Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вона звернулася до державної реєстраційної служби щодо реєстрації свого майнового права на земельну ділянку площею 6,730 гектарів, розташовану на території Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, належну їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 137564, де було виявлено, що в Державному акті невірно зазначено її прізвище, а саме: зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зазначені обставини виникли внаслідок помилки при складанні Державного акта. Існуюча помилка в зазначеному правовстановлюючому документі робить його невідповідність вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з чим державна реєстрація права власності на земельну ділянку не можлива. Відповідно в позасудовому порядку вона не може вирішити питання внесення виправлення в зазначений Державний акт. Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, при цьому зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, та просить суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 137564 від 10.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1695, суд вбачає, що дійсно у зазначеному Державному акті помилково зазначено прізвище заявника як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Заявник зазначає, що її дійсне прізвище « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданого Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 27.02.2007 року. Факт належності заявнику [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю, підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 2002 році отримала у володіння і користується земельною ділянкою відповідно до зазначеного Державного акта. Відомості про прізвище заявника та по батькові, а також населений пункт її проживання зазначені в Державному акті, відповідають відомостям зазначеним у наступних документах: паспорті громадянина України, трудовій книжці, де зазначено, що вона була членом колгоспу «Родина» і відповідно отримувала земельну ділянку (пай), пенсійного посвідчення, свідоцтва про укладення шлюбу, договору оренди землі від 17.12.2014 року. Відповідно до вимог Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про Державний земельний кадастр», починаючи з 01.01.2013 року, зміни у державні акти не вносяться. Листом від 12.09.2019 року № 44/147-19 Відділ у Томаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області заявника повідомив, що у зв`язку з припиненням з 01.01.2013 року повноважень територіальних органів Держземагенства, а далі правонаступника Держгеокадастру, у частині реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти, внести виправлення в Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ № 137564 від 10.12.2002 року, в якому не вірно зазначено прізвище заявника, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », не вбачається можливим, копію вказаного листа додано до матеріалів справи. Прав заявника на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved