Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 27 серпня 2016 року в с. Воютичі Самбірського району Львівської області померла його мати [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 433993, виданим виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 29.08.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в житловому приміщенні квартирі, що знаходиться за адресою: с. Воютичі Самбірського району львівської області, вул. Шкільна, 10-А/1. За життя [PERSON] склала заповіт від 26.06.2000 року, відповідно до якого все належне їй майно де б воно не було і з чого воно не складалося заповіла заявнику своєму синові [PERSON] З приводу спадкування він, будучи сином померлої, а відтак з урахуванням ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Нотаріусом при огляді документів виявлено помилку розбіжність прізвища спадкодавця в документах. Як убачається з документів, зокрема зі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 433993 та заповіту від 26.06.2000 року, прізвище, імя, по-батькові спадкодавця - «Мартенюк Ольга Іванівна», однак у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 26.01.1998 року її прізвище, імя, по-батькові зазначено, як «Мартинюк Ольга Іванівна». Така ж описка допущена і в свідоцтві про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 627810, де в графі «мати» зазначено «Мартинюк Ольга Іванівна». З довідки виконавчого комітету Воютицької сільської ради Самбірського району № 417 від 07.03.2017 р. убачається, що «Мартенюк Ольга Іванівна» та «Мартинюк Ольга Іванівна» одна і та сама особа, а також дана довідка стверджує, що заявник дійсно являюся сином [PERSON]. Довідкою виконавчого комітету Воютицької сільської ради № 418 від 07.03.2017 р. стверджується, що [PERSON] дійсно належала частка в квартирі за адресою: Львівська облость, [ADDRESS]. Встановлення даного факту заявнику потрібно для спадкування. Враховуючи, що у звязку зі смертю [PERSON] припинилися її права та обовязки, то виправити описки чи замінити або виготовити нові документи не являється можливим, а тому єдиним способом захисту в цьому випадку є встановлення факту, що має юридичне значення. З тих підстав просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], дійсно являється сином [PERSON], яка померла 27.08.2016 року, та встановити факт належності [PERSON], яка померла 27.08.2016 року, свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.01.1998 року, що стосується квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Самбірської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, представив суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти поданої заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги заявузаінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 27.08.2016 року померла [PERSON], що підтверджується наявним у справі свідоцтвом про смерть серії I- СГ № 433993 від 29.08.2016 року, виданим виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Як убачається зі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 433993, виданого виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області серії I-СГ № 433993 від 29.08.2016 року та заповіту зареєстрованого а реєстрі за № 44, укладеного 26.06.2000 року, посвідченого секретарем Воютицької сільської ради [PERSON], прізвище, імя, по-батькові спадкодавця зазначено «Мартенюк Ольга Іванівна», однак у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 26.01.1998 року № 1, виданого Самбірським МБТІ, її прізвище, імя, по-батькові зазначено, як «Мартинюк Ольга Іванівна». Така ж описка допущена і в свідоцтві про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 627810, де в графі «мати» зазначено «Мартинюк Ольга Іванівна». З довідки виконавчого комітету Воютицької сільської ради № 417 від 07.03.2017 р. убачається, що «Мартенюк Ольга Іванівна» та «Мартинюк Ольга Іванівна» одна і та сама особа. Дана довідка стверджує, що заявник дійсно являється сином [PERSON]. Наступною довідкою виконавчого комітету Воютицької сільської ради № 418 від 07.03.2017 р. стверджується, що [PERSON] дійсно належала частка в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Отже судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 26.01.1998 року, виданому Самбірським МБТІ, допущено помилку у прізвищі власника квартири: замість прізвища «Мартенюк» помилково вказано «Мартинюк». У відповідності до ст. 256 ЦІІК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів. Справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти. Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved