Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник, від імені якої діє [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: просить суд встановити факт, що [PERSON] належить свідоцтво на право власності на будівлю, яка розташована за адресою: [ADDRESS], видане 14.12.1989 на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS], однак при видачі свідоцтва на право власності на вказаний житловий будинок було допущено помилку в написані її прізвища, а саме: російською мовою помилково зазначено «[PERSON]», замість правильного українською «[PERSON]». Вказана обставина заважає їй належним чином реалізовувати своє право власності на цей будинок. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, вирішення справи відносять на розсуд суду. Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій паспорта громадянина України (а.с.4-5), картки фізичної особи - платника податків (6) - прізвище, ім'я і по батькові заявниці зазначено як [PERSON], [INFO]. Копія свідоцтва на право власності на будівлю засвідчує, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], належить [PERSON] (а.с.7). З копії архівної довідки №1992, виданої Кіровоградським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації від 24.03.2015 зазначено, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 14.12.1989 (а.с.8). З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 28.01.1987, та з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 24.03.2015, який розташований в [ADDRESS], вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.9-12, 13-18). З довідки №408, виданої Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 01.04.2015, слідує, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Крім того, з оглянутих в судовому засіданні оригіналів розрахункових книжок за природний газ та за електроенергію випливає, що абонентом є [PERSON], яка сплачує комунальні послуги за домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved