Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, атестату № [NUMBER], виданого 20 липня 1974 року Професійно - технічним училищем № 26 міста Львова, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було неправильно зазначено ім`я та по-батькові заявниці - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », оскільки діловодство у навчальних закладах у вказаний період велось російською мовою. У зв`язку з існуючими протиріччями у даному документі, заявник не має можливості отримати право на призначення пенсії. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику атестату, надавши письмові пояснення, в яких вказала, що вимоги заявника є безпідставними, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, а тому, дана заява підлягає залишенню без розгляду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Заявник [PERSON] навчалась у Професійно-технічному училищі №26 міста Львова у період з 01 вересня 1972 року (наказ про зарахування № 12-К від 01 вересня 1972 року) по 20 липня 1974 року (наказ про випуск № 10-К від 20 липня 1974 року) за професією слюсар-складальник. Факт навчання заявниці підтверджується також атестатом № [NUMBER] від 20 липня 1974 року, виданим Професійно-технічним училищем №26 міста Львова, та довідкою № 66 від 31 січня 2020 року, виданою директором Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» [PERSON] . Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України №582 від 01 вересня 2003 року Професійно-технічне училище №26 міста Львова реорганізовано у Львівський професійний ліцей комп`ютерних технологій, в подальшому згідно з наказом Міністерства освіти і науки України №1692 від 03 грудня 2013 року та наказом Управління професійно-технічної освіти, координації діяльності вищих навчальних закладів і науки Департаменту Львівської обласної адміністрації №402 від 12 грудня 2013 року змінено тип і назву Львівського професійного ліцею комп`ютерних технологій на Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій», що також підтверджується довідкою №66 від 31 січня 2020 року, виданою директором Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,виданого 15.03.1952 р., дівоче прізвище заявника [PERSON] було « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] . Поряд з цим, в атестаті № [NUMBER] від 20 липня 1974 року, виданому заявниці Професійно-технічним училищем №26 міста Львова, та в довідці № 66 від 31 січня 2020 року, виданій директором Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» [PERSON] , неправильно зазначено ім`я та по-батькові заявниці - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з цим, відповідно до листа №410-423/Д-02/8-1900/20 від 03 березня 2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки у матеріалах пенсійної справи відсутні будь-які підтверджуючі документи про період навчання [PERSON] з 01 вересня 1972 року по 20 липня 1974 року, так як в атестаті № [NUMBER] від 20 липня 1974 року та довідці №66 від 31 січня 2020 року зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». 27 травня 2020 року [PERSON] звернулась до директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» з заявою внести в атестат № [NUMBER] від 20 липня 1974 року зміни її імені та по-батькові замість неправильного « [PERSON] » на правильне - « [PERSON] » або ж видати новий атестат із зазначенням правильного ім`я та по-батькові - « [PERSON] ». Згідно з відповіддю директора Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» №01-77 від 02 червня 2020 року на звернення заявниці, факт навчання [PERSON] у період з 01 вересня 1972 року по 20 липня 1974 року у професійно-технічному училищі №26 міста Львова підтверджено, однак у задоволенні її прохання щодо внесення змін в атестат чи видачі нового - відмовлено, мотивуючи це тим, що в даному навчальному закладі відсутні правові підстави для вжиття відповідних заходів. У зв`язку з цим, у [PERSON] виникла необхідність звернутись до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме атестату № [NUMBER], виданого 20 липня 1974 року директором професійно-технічного училища №26 міста Львова, оскільки ім`я та по-батькові, що зазначені в атестаті, не збігаються з ім`ям та по-батькові, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 ст.293 ЦПК України). Статтею 315 ЦПК України передбачено випадки розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Метою встановлення факту належності [PERSON] атестату № [NUMBER], виданого 20 липня 1974 року Професійно-технічним училищем №26 міста Львова, є подача його в органи пенсійного фонду для перерахунку пенсії. Будь яким іншим чином одержати вказаний документ, виданий заявниці, із зазначенням правильного імені та по-батькові - « [PERSON] » - не має можливості. Факт належності [PERSON] атестату № [NUMBER], виданого 20 липня 1974 року Професійно-технічним училищем №26 міста Львова, підтверджується наступними документами, а саме: паспорт [PERSON] Серія [NUMBER] , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 24 липня 2001 року; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] ; свідоцтво про одруження [PERSON] Серія [NUMBER] ; лист-відповідь №01-77 від 02 червня 2020 року Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій» на заяву [PERSON] . В даному випадку встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме, атестату для неї має важливе значення, адже такий факт породжує для заявниці юридичний наслідок, оскільки є необхідним для перерахунку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області їй єдиного доходу - пенсії. При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявнику правовстановлюючого документа - атестату № [NUMBER], виданого 20 липня 1974 року Професійно - технічним училищем № 26 міста Львова. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для отримання права з метою призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності [PERSON] правовстановлюючого документа - атестату № [NUMBER], виданого 20 липня 1974 року Професійно - технічним училищем № 26 міста Львова. На підставі наведеного,

Outcome: approved