Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Заявник виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради 28 серпня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікун над недієздатною особою [PERSON] . Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2009 в справі № 2о-182/09 [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] . В подальшому недієздатним [PERSON] був влаштований до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, ухвалою Кобеляцького районного суду м. Полтави від 15.05.2017 в справі № 532/468/17 призначено над недієздатним [PERSON] . другим опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату. Також заявник зазначав, що [PERSON] неналежним чином виконує опікунські обов`язки, на повідомлення та дзвінки органу опіки не реагує. В своїй заяві просив звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2019 року відкрито провадження в справі за заявою виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на вкладені в ній обставини. [PERSON] в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, зазначив, що заяву підтримує. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2002 року заяву [PERSON] задоволено, визнано [PERSON] , 1963 року народження, недієздатним. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2009 року в справі № 2о-182/09 призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , звільнено [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 08.11.2016 № 323 дозволено опікуну [PERSON] оформити документи на влаштування підопічного [PERSON] до будинку-інтернату психоневрологічного типу, призначено [PERSON] опікуном над 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зобов`язано опікуна [PERSON] дбати про збереження та використання майна підопічного [PERSON] в його інтересах, заборонено опікуну укладати правочини, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу, продажу або обміну квартири, без дозволу органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Встановлено, що з 26.12.2016 [PERSON] , 1963 року народження, мешкає в будинку-інтернаті та перебуває на повному державному утриманні. [PERSON] в період 2017-2019 років не виконує своїх обов`язків опікуна відносно недієздатного [PERSON] . Зокрема, в зазначений період часу 2017-2019 років опікун лише одного разу відвідав свого підопічного, жодного разу не забирав у відпустку та жодного разу не присилав посилки, лише одного разу надіслав кошти грошовим переказом в сумі 100 грн. В період 2018-2019 років [PERSON] не надано звітів про використання коштів, належних недієздатному. Встановивши дані обставини, враховуючи, що недієздатний [PERSON] , 1963 року народження, мешкає в будинку-інтернаті, перебуває на повному державному утриманні, а опікун [PERSON] не виконує обов`язків опікуна, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів недієздатної особи, [PERSON] слід звільнити від обов`язків опікуна. Тому суд приходить до висновку, що заява виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved