Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з даною заявою до суду, в якій зазначив, що свою трудову діяльність почав у 1973 році. На теперішній час займається оформленням пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі щодо можливості призначення пенсії йому було запропоновано зібрати пакет документів, який необхідний для призначення зазначеного виду пенсії, відповідно до порядку та оформлення документів для призначення пенсії, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 22.11.2005 року, до яких зокрема належать: трудова книжка із оформленими належним чином записами та диплом про освіту. При перевірці трудової книжки спеціалістами управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі було встановлено, що при заповненні трудової книжки працівниками хлібокомбінату Сакського РАЙНО у 1973 році невірно вказано його прізвище [PERSON], хоча згідно паспорта його прізвище - [PERSON]. Виправлення у трудовій книжці проведено з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок, яка затверджена наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року № 58. Тому йому була видана довідка управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі від 18.11.2014 року про неможливість призначення пенсії за віком у зв'язку з помилкою у трудовій книжці. Доля установи, яка видала йому трудову книжку - хлібокомбінат Сакського РАЙНО на теперішній час невідома, оскільки вона перебуває у автономній республіці Крим, тобто на території, яка на теперішній час є окупованою. Крім того, при перевірці диплома серії [NUMBER] спеціалістами управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі було встановлено, що при заповненні диплома працівниками Чернігівського кооперативного технікуму невірно вказано його прізвище [PERSON], хоча згідно паспорта його прізвище - [PERSON]. Доля установи, яка видала йому диплом - Чернігівський кооперативний технікум на теперішній час йому невідома, оскільки вона перебуває у іншій області. У зв'язку з цим він вимушений звертатися до суду із вимогою встановити факт належності трудової книжки та диплома, виданих на прізвище [PERSON] йому - [PERSON]. Просить суд встановити факт належності трудової книжки від 20.08.1973 року, виданої на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) (з виправленнями) - [PERSON]; встановити факт належності диплома від 02.03.1974 року серії [NUMBER] виданого Чернігівським кооперативним технікумом на ім'я «[PERSON]» - [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] на заяві наполягає, з підстав, зазначених у ній, просить її задовольнити. Згідно поданої заяви управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області просить суд розгляд справи провести без участі представника управління, справу просить вирішити на розсуд суду (а.с.27). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] являється її чоловіком, його прізвище правильно зазначається «[PERSON]» і дійсно, їй відомо, що її чоловік навчався у Чернігівському кооперативному технікумі та працював на хлібокомбінаті Сакського РАЙНО. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані докази в їх сукупності, вважає за можливе задовольнити вимоги в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про належність [PERSON], [INFO] трудової книжки від 20.08.1973 року, виданої на ім'я «[PERSON]» (російською мовою) (з виправленнями) (а.с.11) та диплома від 02.03.1974 року серії [NUMBER] виданого Чернігівським кооперативним технікумом на ім'я «[PERSON]» (а.с.4). Дані обставини підтверджуються копіями паспорта заявника, свідоцтва про народження, військового квитка, згідно яких прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (а.с.5-10). Крім того, згідно довідки Чернігівського кооперативного технікуму від 11.12.2014 р., заявник дійсно навчався в зазначеній установі (а.с.17). Згідно довідки УПФ України в Сватівському районі Луганської області від 19.11.2014 р., призначити пенсію [PERSON] згідно його трудової книжки неможливо, так як в трудовій книжці виправлення допущеної помилки в прізвищі здійснено не першою організацією, а згідно Порядку надання документів для призначення пенсії виправлення та описи в трудовій книжці не передбачені, або повинні бути виправлені та завірені печаткою та підписом особи, яка допустила помилку. Зарахувати до стажу періоду навчання в Чернігівському кооперативному технікумі немає підстав, так як прізвище у дипломі [NUMBER] не відповідає паспорту [NUMBER] виданого Сватівським РВУМВС України в Луганській області 31 травня 1996 року (а.с.3). Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене,

Outcome: approved