Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що вона є рідною онукою [PERSON], яка померла [INFO] року. Посилається на те, що [INFO] року померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6724 га, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Нотаріус відмовив їй в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт її родинних відносин з померлою [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON], в графі мати зазначено - [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначено - [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON]. Іншого порядку його встановлення законом не визначено. В судовому засіданні представник [PERSON] зазначені вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити. Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено наступне. [INFO] року в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Виконавчим комітетом Мазінської Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6724 га, що розташована на території Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № [NUMBER] (а.с.19). Заявниця [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 25 лютого 2003 року, посвідченого секретарем Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 15/4, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати [PERSON], остання заповіла [PERSON] (а.с.17). У встановлений законом строк заявниця [PERSON] звернулася до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Нотаріус відмовив їй з приводу оформлення спадкових прав після смерті [INFO] року баби заявниці [PERSON], оскільки у свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] - [PERSON] у графі мати зазначено - [PERSON], а у свідоцтві про смерть вказано - [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 1811/02-31 від 13 липня 2017 року (а.с.23). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 грудня 2007 року Виконкомом Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, вбачається, що [INFO] року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.11). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05 червня 1976 року Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району, свідчить про те, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018358489 від 13 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», в зв'язку з державною реєстрацією шлюбу (а.с.10). 04 вересня 2015 року в м.Переяслав-Хмельницький Київської області помер батько заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.12). З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 01 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області і зареєстрованого в реєстрі за № 5963, вбачається, що [PERSON], [INFO], передала, а [PERSON], [INFO], прийняла у власність житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] (а.с.18). Довідка Виконавчого комітету Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 435 від 26 вересня 2016 року свідчить про те, що [PERSON], [INFO], дійсно доглядала свою бабу [PERSON], [INFO], до дня її смерті - [INFO] року. Вони проживали разом, вели спільне господарство і [PERSON] поховала [PERSON] за власні кошти (а.с.20). З довідки Виконавчого комітету Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 435 від 14 липня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], є дійсно онукою померлої [PERSON], [INFO], яка на день смерті [INFO] року була зареєстрована та постійно проживала [INFO] (а.с.21). Копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46178730 від 15 грудня 2016 року свідчить, що після смерті [INFO] року [PERSON] заведено спадкову справу № 515/2016 (а.с.22). Крім того, з копії паспорта серії [NUMBER], виданого 02 липня 1996 року Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, що залишилася у заявниці [PERSON] після смерті бабусі [PERSON], вбачається, що ім'я останньої «[PERSON]», а не «[PERSON]» (а.с.13-15). Свідок [PERSON], мати заявника, показала суду, що її дочка проживала з бувшою свекрухою ([PERSON].) близько 10 років, доглядала і поховала. Після смерті свого чоловіка [PERSON].(сина [PERSON].) вона вийшла заміж вдруге, а дочка залишилася проживати із бабусею. Свідок [PERSON] показав суду, що є сусідом [PERSON] Знав її бабу [PERSON] більше 15 років. Знав і батька заявниці [PERSON] [PERSON] приблизно 8 років проживала разом із бабусею, доглядала її. Після смерті залишилася проживати в будинку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. Зазначення імені спадкодавця у свідоцтві про народження сина як «[PERSON]» суд вважає технічною помилкою внаслідок людського фактору, На підставі викладеного та

Outcome: approved