Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що вона є донькою є дочкою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 січня 1968 року зроблено запис №24 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. 28.08.2017 року батько заявниці [PERSON] помер. Для прийняття, оформлення спадщини нею, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, з`ясувалось, що у актовому записі про її народження існує неправильність/помилка у написанні по батькові померлого батька. Такі дані актового запису є помилковими та потребують змін, оскільки правильне ім`я по батькові померлого її батька є « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Вважає, що така помилка в актовому записі допущено помилково, а тому призводить у неточність у документах, а тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Представник заявника подав заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення. Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, з яких видно, що просить справу розглядати у його відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] (прізвище до одруження - [PERSON] ) народилася [INFO] у м.Стрий Львівської області, є дочкою [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 січня 1968 року зроблено запис №24 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції. [INFO] батько заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.08.2017 року. Для прийняття, оформлення спадщини заявником, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, з`ясувалось, що у актовому записі про її народження існує неправильність/помилка у написанні по батькові померлого батька. Так, з долучених документів до матеріалів справи по-батькові батько заявника зазначений як « [PERSON] », а саме: паспорта померлого [PERSON] , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 24.12.1998 року, паспорта [PERSON] ;воєнного білета померлого [PERSON] , [NUMBER] від 19.11.1962 року; свідоцтва про народження померлого [PERSON] № [NUMBER] від 11.10.1967 року, свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] від 24.12.1998 р., договору про визначення часток у спільній сумісній власності від 21.03.2006 р.; довідки про склад сім`ї і прописки від 11 лютого 2019 року №668. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року у справі 465/2137/19 за заявою [PERSON] про встановлення факту неправильності актового запису про шлюб встановлено юридичний факт неправильності актового запису про шлюб заявниці №303 від 15.11.1964 року, складеного Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, в частині запису ім`я по батькові в графі відомості про нареченого « [PERSON] ». Відповідно до ст. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, суд вважає, що у свідоцтві про народження та актовому записі про народження заявника було допущено помилку, а саме у графі батька замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », а тому потребує відповідних змін. Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 ( далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є … рішення суду про встановле ння неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Пунктом 9 цієї ж Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 17 липня 1995 року, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, з метою прийняття спадщини, що відкрилася по смерті батька [PERSON] . Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved