Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], та призначити судово-психіатричну експертизу. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що [PERSON], [INFO] лікувався у комунальному закладі «Львівська обласна психіатрична лікарня» Встановлений діагноз хвороби: хронічне психічне захворювання. Важка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно- вольовими розладами та стійкою соціально- трудовою дезорієнтацією. Знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Психіатричною ЛТЕК №1 йому встановлено друга група інвалідності з дитинства безтерміново. Отримує пенсію в розмірі 979 грн.Для встановлення опіки необхідно визнати [PERSON]недієздатним. В судовому засіданні заявник не зявився, проте подав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Вимоги заяви визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Ухвалою суду від 25.12.2014 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON], [INFO]. Згідно висновку №159 судово-психіатричної експертизи від 06 березня 2015 року, [PERSON]страждає хронічним психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Наявні у [PERSON]розлади в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері виражені та позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані дієздатними. Згідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити та визнати недієздатним [PERSON], [INFO], оскільки такий згідно акту №159 судово-психіатричної експертизи від 06 березня 2015 року, [PERSON]страждає хронічним психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Наявні у [PERSON]розлади в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері виражені та позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. В частині призначення опікуна, зазначена заява до задоволення не підлягає, оскільки не зазначено особу опікуна та не представлено необхідних суду документів для призначення його опікуном.

Outcome: dismissed