Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема трудової книжки, виданої на ім`я « [PERSON] »», заповненої 05 вересня 1973 року, посилаючись на наявність розбіжностей у записах його прізвища, через що у нього виникають трудності з оформленням пенсії. У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, враховуючи необхідності встановлення даного факту для оформлення пенсії, заявник просить задовольнити заяву у повному обсязі. У судове засідання Заявник, будучи\~ повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Представники заінтересованих осіб Лановецького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області та Державного навчального закладу «Підволочиський професійний ліцей» у судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Згідно з паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим\~ Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 30 березня 1999 року, Заявник вказаний як [PERSON] , [INFO] . Прізвище заявника засвідчується такождовідкою про присвоєння ідентифікаційного номера; трудовою книжкою колгоспника серія [NUMBER] , заповненою 12 липня 1985 року; водійським посвідченням серія [NUMBER] , виданим 13 червня 1987 року; воєнним білетом серія [NUMBER] , виданим 14 травня 1976 року Підволочиським районним військовим\~ комісаріатом Тернопільської області; довідкою №21 від 15 січня 2018 року, виданою Підволочиським районним військовим комісаріатом Тернопільської області; свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 01 грудня 1982 року; довідками №13,42 від 15 січня та 12 лютого 2018 року, виданими ДНЗ «Підволочиський професійний ліцей»; довідкою ВАТ «Новосільський ремонтно-механічний завод» №29/01 від 22 січня 2018 року та довідкою №8 від 22 січня 2018 року Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області.\~ Однак утрудовій книжці, заповненій 05 вересня 1973 року, - прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено наявність не вірного зазначення прізвища заявника у вищезазаченому правовстановлюючому документі. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~ передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності йому вказаної трудової книжки. На підставі наведеного,

Outcome: approved