Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт народження громадянки [PERSON], [INFO] у КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1 м. Кривого Рогу від матері [PERSON] та батька [PERSON], вказавши, що 15.07.2002 року вона народила дівчинку в підтвердження чого від КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1 м. Кривого Рогу отримала медичне свідоцтво про народження № 2922 від 14.07.2007 року, однак її прізвище в цьому свідоцтві було вказано не правильно, а саме [PERSON], коли вона на той час ще була [PERSON]. 26.12.1987 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] і змінила своє дошлюбне прізвище з Бочарової на шлюбне [PERSON], про що Любомирівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області здійснено актовий запис № 16. Шлюб між нею та громадянином [PERSON] був розірваний 14.03.2007 року , про що свідчить актовий запис № 46 здійснений Апостолівським міським РАЦС м. Кривого Рогу. 20.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] і після реєстрації отримала прізвище чоловіка [PERSON], про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого Ргу здійснений актовий запис № 358. Таким чином під час народження доньки [PERSON] 15.07.2002 року, вона ще не була в шлюбі з [PERSON] , та мала прізвище свого чоловіка [PERSON], з яким на той час перебувала в шлюбі. В наслідок всього вказаного Довгинцівський РАЦС м. Кривого Рогу 28.11.2014 року відмовив їй у реєстрації народження її доньки - [INFO], посилаючись на те, що у медичному свідоцтві про її народження № 2922 від 14.07.2007 року виданому КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1 м. Кривого Рогу її прізвище записане як [PERSON], а на той час вона була [PERSON]. КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1 м. Кривого Рогу також відмовив їй у внесенні змін до медичного свідоцтва. [PERSON] [INFO] народилася в шлюбі з [PERSON], тому вона має носити прізвище [PERSON] та по батькові [PERSON], тобто [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом з нею за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вахрушева, 11/16, ходить до школи № 89 у 6 клас . У звязку з зазначеним, просить встановити факт народження [PERSON], [INFO] у КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1» м. Кривого Рогу від матері [PERSON] та батька [PERSON]. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягає. Від заінтересованої особи - Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області надійшла заява, у якій просять розглянути справи за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.. 257 ч. 1 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Cудом встановлено, що відповідно до медичного свідоцтва про народження № 2922 від 14.11.2007 року виданого КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1 м. Кривого Рогу», заявник 15.07.2002 року народила дівчинку (а.с. 7). Однак у вказаному медичному свідоцтві прізвище заявника зазначене як [PERSON] . З 26.12.1987 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з «Бочарова» на «Гедревич», про що Любомирівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області зроблено актовий запис № 16. (а.с. 16 свідоцтво про шлюб). Даний шлюб між заявником та громадянином [PERSON] був розірваний 14.03.2007 року , про що свідчить актовий запис № 46 здійснений Апостолівським міським РАЦС м. Кривого Рогу. (а.с. 17 свідоцтво про розірвання шлюбу). 20.07.2007 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] і після реєстрації заявник змінила прізвище на [PERSON], про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу зроблено актовий запис № 358 (а.с. 18 свідоцтво про шлюб). Таким чином під час народження доньки [PERSON] ( [INFO]) заявник ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] Довгинцівський РАЦС м. Кривого Рогу 28.11.2014 року відмовив заявникові у реєстрації народження її доньки [INFO], посилаючись на те, що у медичному свідоцтві про народження № 2922 від 14.11.2007 року виданому КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1 м. Кривого Рогу її прізвище записане як [PERSON], а на той час вона була [PERSON]. (а.с. 15 довідка ). КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1 м. Кривого Рогу відмовив заявникові у внесенні змін до медичного свідоцтва, так як відсутні документи, що підтверджують той факт що під час видачі свідоцтва в 2002 році заявник мала прізвище [PERSON]. (а.с. 21 довідка). [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю, тобто заявником [PERSON] за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Вахрушева, 11/16, ходить до школи № 89. (а.с. 19-20 акт проживання, 8-9 довідки з школи). В звязку зі всім вищевикладеним та тим, що РАЦС не може зареєструвати факт народження дитини заявник звертається до суду з цією вимогою. Виходячи з положень ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові , місце і час народження якої , що зазначені у документі не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено той факт, що заявник [PERSON] з 26.12.1987 року по 14.03.2007 року перебувала в шлюбі з [PERSON] і мала прізвище [PERSON], донька [PERSON] [INFO] народилася в шлюбі заявника з [PERSON], тому вона має носити прізвище [PERSON] та по батькові [PERSON], тобто [PERSON], [INFO]. А отже у суду є всі законні підстави встановити факт народження громадянки [PERSON], [INFO] у КЗ «Міський клінічний пологовий будинок № 1 м. Кривого Рогу від матері [PERSON] та батька [PERSON]. На підставі вищевикладеного ст. ст. 10,60, 213- 215, 256,257 ЦПК України, суд -

Outcome: approved