overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи сільської ради с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заперечень проти заяви не має. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] народилася 10 травня 1937 року в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ЯЕ №100655 від 26.05.1953 року. Заявниця змінила прізвище на Якубаш у зв'язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ №091131. [PERSON], яка померла 23 жовтня 1996 року у с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- МИ №017837, та [PERSON], перебували між собою в родинних відносинах, як рідні дочка та мати. Вказана обставина підтверджується копією вказаного вище свідоцтва про народження [PERSON], серії ЯЕ№100655 від 26.05.1953 року, довідками № 367, 368 від 26.04.2018 року, виданих Бернівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області. Заявник бажає оформити спадщину після смерті матері, але в звязку з розбіжностями в актовому записі про її народження, актовому записі про смерть [PERSON], яка є матір'ю заявника не може цього зробити. Відповідно до п.1 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в зв'язку з чим позивач не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON], який помер [INFO], на час його смерті. Представник заінтересованої особи - Кельменецької селищної ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився та заперечень проти заяви не подав. Представник заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази. Копія акту встановлення факту проживання від 14 березня 2016 року, копія акту встановлення факту проживання від 14 червня 2016 року, копія довідки Комунального підприємства «Чортків дім» №1551 від 14.03.2016 року, копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 18.12.1989 року, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2015 року по справі № 717/1020/15-ц, копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 10.08.2012 року, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43655845 від 20.04.2016 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], копія спадкової справи №229/2016 [PERSON]. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] зареєстрована в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, проте фактично постійно проживає з 1 січня 2012 року по [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], який був батьком [PERSON]. [PERSON] був зареєстрований в смт. Кельменці, проте фактично постійно проживав з 1 січня 2012 року по [ADDRESS], тобто із своєю дочкою [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що заявниця [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO]. Вказані обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів досліджених судом у їх сукупності. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем за законом і бажає оформити спадщину, проте не може цього зробити через відсутність даних про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку заявниця не змогла. Враховуючи наведене суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. На підстав ч.3 ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 02.04.2013р., правовстановлюючого документа- Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Камянка-Бузькою районною державною адміністрацією 03.09.2004р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.04.2013 р. померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку в с. Стрептів Камянка-Бузького району, Львівської області. Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Камянка-Бузькою районною державною адміністрацією 03.09.2004р. помилково вказано прізвище власника акту «Малиновька» замість правильного «Малиновська», тому у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Встановлення факту родинних відносин їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи Стрептівської сільської ради Камянка-Бузького району, Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з свідоцтвом про народження серії ГД № 896684 від 20.02.1958 р. [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02.04.2013 р. [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії І-СГ № 317365, видане 04.04.2013 р. Стрептівською сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Камянка-Бузькою районною державною адміністрацією 03.09.2004р. Серія ЛВ № 085404 вбачається, що власником земельної ділянки є «Малиновька» [PERSON]. При цьому, зроблено виправлення на прізвище «Малиновська», що завірено печаткою Камянка-Бузької РДА.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, мала місце технічна помилка в зазначенні прізвища «Малиновька» замість правильно «Малиновська», що унеможливлює оформлення заявником спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], правовстановлюючих документів - Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 726717 від 01.11.2005 р. та сертифіката на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0127473 від 12.12.2000 р., виданих на ім'я [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] Як спадкоємець за заповітом [PERSON] вона має намір прийняти спадщину, однак через розбіжність в написанні подвійного прізвища [PERSON] в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та сертифікаті на земельну частку (пай) не взмозі оформити спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] не з'явився, подав уточнену заяву та просив таку задовольнити, розглянувши справу в його відсутність. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 726717 від 01.11.2005 р. та копії Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0127473 від 12.12.2000 р., такі видані на ім'я [PERSON] Однак, з копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 431146, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЛВ № VIII № 119602, копії паспорта гр. України верії [NUMBER], свідоцтва про смерть серії [NUMBER], такі видані на ім'я [PERSON]. Відповідно до п.п.1, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, зокрема, родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що при оформленні та видачі правовстановлюючих документів - Державного акта на право власності на земельну ділянку та Сертифікату на земельну частку (пай), мала місце технічна помилка в зазначенні подвійного прізвища їх власника «Шувер-Колонтай» замість правильного «Шувер», що унеможливлює оформлення заявником спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить встановити факт проживання її та [PERSON], яка померла [INFO], однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи [PERSON] заперечень проти заявлених вимог не подав та просить розглядати справу у відсутності представника Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази. Копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30 листопада 2009 року, лист № 123 від 27.03.2015 року Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, заява [PERSON] від 26.03.2015 року, заява [PERSON] від 26 березня 2015 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] серії [NUMBER] від 25.08.2003 року, копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області. [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в с. Мошанець Кельменецького району. [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю тобто вони вели спільне господарство до [INFO]. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] може претендувати на спадщину, оскільки згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Таким чином, [PERSON], яка померла [INFO] проживала у с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області більше п'яти років до дня її смерті - [INFO] з [PERSON]. Вказані обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів досліджених судом у їх сукупності, зокрема, письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не мав можливості. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. На підстав наведеного, ст.3 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить встановити факт проживання її та [PERSON], яка померла [INFO], однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи заперечень проти заявлених вимог не подав. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази. Копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від [INFO] року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 21.03.2005 року, копія паспорта громадянки України [PERSON], серії [NUMBER], копія спадкової справи [PERSON] № 477, копії заяв [PERSON] від 09.08.2016 року та [PERSON] від 09.08.2016 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживає в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області. [INFO] померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в с.Михайлівка Кельменецького району. Заявниця проживала з [PERSON] однією сім'єю, тобто вони вели спільне господарство, до дня її смерті. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] може претендувати на спадщину, оскільки згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Таким чином [PERSON], [INFO] проживала у с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області однією сім'єю з [PERSON], яка померла [INFO] року не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вказані обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів досліджених судом у їх сукупності. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку заявниця не змогла. Враховуючи наведене суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. На підстав наведеного, ст.3 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить встановити факт проживання її та [PERSON], який помер [INFO], однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи сільський голова села Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області Цекало В.М. заперечень проти заявлених вимог не подав та просить розглядати справу у відсутності представника Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом досліджено такі інші докази: довідка № 640 від 10.09.2015, видана Дністрівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 641 від 10.09.2015, видана Дністрівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 642 від 10.09.2015, видана Дністрівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.04.2004 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.04.2004 року, копія свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 17.02.2015 року, копія паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER]. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживає в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області. [INFO] помер [PERSON], який до дня смерті проживав в с. Дністрівка Кельменецького району. Заявниця проживала з [PERSON] однією сім'єю, тобто вони вели спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах до дня його смерті. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] може претендувати на спадщину, оскільки згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] Таким чином, суд вважає, що [PERSON], [INFO], проживала у с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Вказані обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів досліджених судом у їх сукупності. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку заявниця не змогла. Враховуючи наведене суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. На підстав наведеного, ст.3 Сімейного кодексу України, ст..1264 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - сільської ради с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області Гермак А.В. подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю та просить розглядати справу в його відсутності. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та на даний час вона проживає в с. Подвір`ївка Дністровського (Кельменецького) району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 16 листопада 1999 року та який утримував заявника [PERSON] більше одного року до його смерті, що підтверджується довідками Лівинецької сільської ради від 07.07.2021 року № 577,576,575, довідкою Уповноваженої особи відділу обслуговування громадян №2 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 05.08.2021 року. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] може претендувати на спадщину, оскільки згідно є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, заявник [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) перебувала на утриманні покійного [PERSON] , який помер [INFO] більше одного року до його смерті. Відповідно до ст.531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позов підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] повідомлявся про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України, проте не подав заперечень щодо заяви. Інші заяви та клопотання не надходили. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] зареєстрували шлюб 11 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, про що було зроблено актовий запис №80, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 вересня 2009 року. Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 11 січня 2019 року. Шлюбні відносини сторони не підтримують. У подружжя відсутність взаєморозуміння. Заявник категорично проти збереження шлюбу. \~ \~ Відповідно\~до ч.3\~ст.\~293\~ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі,\~ \~ \~ \~ \~Згідно Довідник № 3/5-447 від 19.12.2018 року Селидівської виправної колонії (№82) [PERSON] відбуває покарання в даній установі у виді позбавлення волі на підставі вироку Центрально Міського районного суду міста Кривий Ріг від 12.09.2018 року. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює правовідносини, пов`язані з шлюбом, особистими немайновими правами та обов`язками подружжя та порядок припинення шлюбу, зважаючи на те, що заявник категорично заперечує проти збереження шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, а тому вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56 СК України,

Outcome: approved