Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, з його матірю, [PERSON], яка померла 17 серпня 2010 року. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що його матірю є [PERSON]. Його мати [PERSON], народилася 19 квітня 1926 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Його мати [PERSON], померла 17 серпня 2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на квартиру [ADDRESS], належну їй на праві особистої власності. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою 17 серпня 2010 року [PERSON], оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть, зазначене як [PERSON], в свідоцтві про народження, прізвище спадкодавця зазначене як [PERSON], а при реєстрації шлюбу, дівоче прізвище спадкодавця зазначене як [PERSON], і в свідоцтві про припинення одруження, прізвище після припинення одруження зазначене як [PERSON]. Він має намір оформити спадщину після смерті своєї матері. Однак отримати спадщину він не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин, що [PERSON] є його матірю, оскільки в документах, які мають підтвердити факт родинних відносин між ним та його матірю є невідповідності, у звязку з чим він звернувся до суду з цією заявою та встановити факт родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що [PERSON], яка померла 17 серпня 2010 року, є його матірю, але з невідомих нікому причин у свідоцтві про одруження його матері, її дівоче прізвище було записано, як «Строєва», Внаслідок такої невідповідності у написанні прізвищ матері він на даний час позбавлений можливості довести родинні відносини з померлою [PERSON], яка є йому матірю. Представник зацікавленої особи Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 22 листопада 2017 року серія І-ЖС № 351350 (а.с.11). [PERSON] народилася 19 квітня 1926 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 10 березня 1975 року серія І-ЖС № 406152 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 05 вересня 1954 року Орджонікідзівським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] дружині [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про припинення одруження від 03 серпня 1960 року, одруження між [PERSON] та [PERSON] припинено, про що в книзі записів актів громадянського стану про припинення одруження 03 серпня 1960 року зроблено відповідний запис № 291, прізвище після припинення одруження: він [PERSON] вона [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання виданою 04.12.2017 року, відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, станом на 17.08.2010 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровано: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 30 березня 1993 року «Мелітопольжилсервіс», квартира [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], зареєстровано Мелітопольським МБТІ 30.03.1993 року за № 15 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть, виданого 20 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON], померла 17 серпня 2010 року, про що в книзі реєстрації смертей 20 серпня 2010 року зроблено запис № 1571 (а.с.9). Згідно заповіту від 14 квітня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], [PERSON], належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS], заповіла [PERSON] (а.с.15). Заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про одруження та про припинення одруження прізвище матері заявника зазначене як «Строєва» . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він двоюрідний племінник заявника, його бабуся і мати заявника були рідними сестрами. Він з дитинства знає, що [PERSON], яка померла 17 серпня 2010 року є матірю заявника, [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона доводиться двоюрідною сестрою заявника, їх матері були рідними сестрами. Їй відомо, що [PERSON], мати заявника, близько двох років перебувала у шлюбі з [PERSON] і під час реєстрації шлюбу її прізвище записали, як «Строєва». Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне і тому після розірвання шлюбу також записали «Строєва». Матір заявника [PERSON] народилася 19 квітня 1926 року, а померла 17 серпня 2010 року. Таким чином, допитані свідки підтвердили той факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 17 серпня 2010 року, доводиться матірю заявнику. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла 17 серпня 2010 року в м. Мелітополі Запорізькій області, є матірю заявника, однак внаслідок допущених помилок у написанні прізвища у свідоцтві про одруження та в свідоцтві про припинення одруження його матері заявник позбавлений можливості довести це у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved