Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] після уточнення позовних вимог просив суд встановити факт, що [PERSON], який вказаний, як покупець, в договорі купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] «26» вересня 2002 року, реєстр. № 4506, та заявник, [PERSON], є однією і тією ж особою, а також факт належності йому та його батькові [PERSON] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4506, посилаючись на такі обставини. 23 лютого 2016 року [PERSON], [INFO], паспорт громадянина України серії КМ №010618 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, письмово звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 26 вересня 2002 року та зареєстрованого у реєстрі за № 4506. У своїй відповіді приватний нотаріус встановлює, що квартира під №100, що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнєцова), у будинку № 97, була придбана за договором купівлі-продажу громадянином [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожним. Також приватним нотаріусом було встановлено, що в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій документом, що посвідчує особу покупця [PERSON], записано паспорт громадянина України серії КК №152382, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 листопада 1998 року. У зв'язку з вищенаведеним, приватний нотаріус не змогла встановити, що громадянин [PERSON], який з'явився із зверненням про видачу дубліката договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, є особою, що купила за цим же договором квартиру під №100, що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнецова), у будинку № 97. Натомість приватний нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який вказаний як покупець в договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, та [PERSON], що звернувся до нотаріуса з проханням видати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, є одна і та ж особа. Тому, заявник, вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] просив розглядати справу за його відсутністю та наполягав на задоволені вимоги про встановлення факту належності йому та його батькові [PERSON] правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4506. Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №402884 від 29 січня 1974 року, запис №153 (на російській мові зазначено) 02 січня 1974 року народився «Кротик» [PERSON], де батьком зазначений: [PERSON]. 13 листопада 1998 року був виданий паспорт громадянина України серії КК №152382, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та зазначено на українській мові [PERSON]. 26 вересня 2002 року [PERSON] продала, а [PERSON], [PERSON], купили квартиру в рівних частках кожний під №100 що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнецова), у будинку № 97, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №4506. Відповідно до довідки ДМС Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області Малиновського районного відділу від 24 лютого 2017 року за 35114/23, яка була видана [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], про те, що 17 грудня 2002 року Малиновським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області він був документований паспортом громадянина України серії КМ №010618 виданий у завязку із уточненням прізвища з «Кротік» на «Кротик» на підставі паспорта серії КК «152382, який виданий 13 листопада 1998 року Суворовським РВ УМВС України в Одеській області. 23 лютого 2016 року [PERSON] письмово звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з метою отримати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 26 вересня 2002 року та зареєстрованого у реєстрі за № 4506. З відповіді приватного нотаріусу від 23.02.2017 року № 43/02-21 вбачається, що квартира під №100, що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнєцова), у будинку № 97, була придбана за договором купівлі-продажу громадянином [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожним. В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій документом, що посвідчує особу покупця [PERSON], записано паспорт громадянина України серії КК №152382, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 листопада 1998 року. У зв'язку з вищенаведеним, приватний нотаріус не змогла встановити, що громадянин [PERSON], який з'явився із зверненням про видачу дубліката договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, є особою, що купила за цим же договором квартиру під № 100, що знаходиться у місті Одесі, по вулиці Капітана Кузнєцова (чинна назва - вулиця Капітана Кузнецова), у будинку № 97. Приватний нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який вказаний як покупець в договорі купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, та [PERSON], що звернувся до нотаріуса з проханням видати дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 26 вересня 2002 року, реєстр. № 4506, є одна і та ж особа. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи, що розбіжність стосується однієї літери в прізвищі заявника, необхідно встановити факт, який просить заявник. Оскільки неусунення судом цих недоліків позбавляє заявника можливості отримати у приватного нотаріуса дублікат договору та належним чином розпоряджатися своєю власністю, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх субєктивних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved