Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту його постійного проживання разом із матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати, [PERSON], яка була зареєстрована в будинку [ADDRESS]. Мати заявника [PERSON] на протязі останніх років життя, в силу свого похилого віку часто хворіла, а тому він забрав матір до свого місця проживання по\~[ADDRESS], та до дня смерті матері [INFO] здійснював за нею догляд, оскільки вона за станом свого здоров'я потребувала сторонньої допомоги. Після смерті матері він 21.12.2005 звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено в цьому в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Заявник та представник заявника - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Сільський голова Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Ходько В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи - Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Наслідки визнання заяви їм роз'яснені та зрозумілі. З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.08.2004 зроблено запис №12 Виконкомом Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Протягом останніх років свого життя [PERSON], маючи похилий вік, часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги. За вказаних обставин заявник, перевіз матір із її помешкання до свого місця проживання за адресою: [ADDRESS], щоб мати змогу доглядати за нею постійно, де вона проживала до кінця свого життя без реєстрації місця проживання. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що вбачається із змісту копії заповіту, посвідченого 17.02.1981 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Близнюк У.М. та складеного від імені [PERSON] на користь [PERSON]. Заявник [PERSON] 21.12.2005 звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви листом № 973 від 21.12.2005, в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. На момент смерті [INFO] [PERSON] проживала без реєстрації в будинку свого сина - заявника по справі [PERSON], по [ADDRESS], що вбачається із довідки Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району за №103 від 20.04.2018. Свідок [PERSON], яка проживає в одному селі на одній вулиці з заявником, в судовому засіданні показала суду, що [PERSON] переїхав до них в село в 2000 - 2001 роках разом з дружиною та двома дочками. Підтвердила, що приблизно з 2003 року і до смерті з ними жила мати заявника [PERSON], яка померла в їхньому будинку. Свідок [PERSON] - дружина заявника, зазначила, що вони з чоловіком забрали його матір - [PERSON], до себе додому восени 2003 року, так як вона вже потребувала постійної сторонньої допомоги. До того вона проживала в с. Чирське Переяслав-Хмельницького району в своїй хаті. Коли забрали свекруху до себе, то її хату продали ще за її життя. Померла [PERSON] [INFO] в с. Воскресінське, а поховали її в с. Чирське Переяслав-Хмельницького району. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає по-сусідству з заявником та підтвердив, що на зиму він забирав свою матір до себе, а в 2003 році він з дружиною забрав її до себе остаточно, так як вона не мала змоги самостійно пересуватися. Померла [PERSON] в серпні 2004 року. Окрім того, заявлена вимога повністю визнана заінтересованою особою, спору щодо задоволення вимог немає. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показаннями свідків. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved