Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що вона є співвласником квартири, що розташована в м.Черкаси по вул..С.Смірнова, 2, кв.№55, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.03.1999 р. органом приватизації Придніпровського райвиконкому м.Черкаси. Крім цього на її імя видано технічний паспорт на дану приватизовану квартиру. Згідно паспорту та ідентифікаційного коду її прізвище [PERSON], проте у вказаному свідоцтві на право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру прізвище зазначено з помилкою, а саме «Леснікова», що на даний час перешкоджає їй реалізувати її майнові права, повязані з належною їй частиною квартири. По даній заяві відсутній спір про право. Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищевикладеного просить суд встановити що свідоцтво на право власності на житло, видане 01.03.1999 р. органом приватизації Придніпровського райвиконкому м.Черкаси на квартиру [ADDRESS] на імя співвласника [PERSON], дійсно належить [PERSON], [INFO]. Встановити факт, що технічний паспорт на приватизовану квартиру [ADDRESS], виданий 22 грудня 1998 року на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася. 19.12.2017 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. При вирішення даної справи покладається на розсуд суду. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності не зявившихся осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши письмові матеріали в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта серії НЕ номер 075143, виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 05 грудня 2001 року, прізвище заявниці «Лєснікова» імя «Юлія» по батькові «Василівна». Відповідно до картки фізичної особи платника податків ДПІ у місті Києві прізвище заявниці «Лєснікова» імя та по батькові «Юлія Василівна». Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 01 березня 1999 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], зазначено прізвище «Леснікова», імя та по батькові «Юлія Василівна». Згідно технічного паспорту на приватизовану квартиру [ADDRESS], прізвище заявниці «Леснікова», імя та по батькові «Юлія Василівна». Таким чином, у звязку з помилкою, допущеною при оформленні документів на право власності на квартиру, заявниця не може в подальшому вільно нею розпоряджатися, що суперечить її правам як співвласника. У всіх досліджених судом документах, імя та по-батькові заявника співпадають. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved