Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити, що [PERSON] , громадянка України, яка народилася [INFO] та померла [INFO] була її рідною тіткою(рідною сестрою її матері- [PERSON] , померлої у 2007 році). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , 1939 року народження, яка проживала в м. Луганськ. Для підтвердження факту смерті рідної тітки, їй необхідно отримати свідоцтво про смерть, в зв`язку з чим необхідно звернутися до відділу ДРАЦС, який розташований на території підконтрольній Україні, з заявою про державну реєстрацію смерті. Оскільки в позасудовому порядку документально підтвердити родинні відносини з рідною тіткою [PERSON] вона не може, тому звертається до суду з даною заявою, так як встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе провести державну реєстрацію смерті тітки, що передбачено чинним законодавством України. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27.08.2019. Заявник до судового засідання 27.08.2019 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має, рішення просить прийняти на розсуд суду. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, дослідивши докази\~та з`ясувавши\~фактичні обставини\~справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 грудня 2000 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Уразово Уразовського району Білгородської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 10.06.2019 № 928-5000140320 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою : [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 18 липня 2019 Новопсковським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області прізвище заявника [PERSON] до державної реєстрації шлюбу було « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 18 квітня 1956 року Губкинською міськрадою Ст. Оскольського району Білгородської області батьками (заявника) [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 1955 року Губкинською селищною радою Старооскольського району Білгородської області, [PERSON] , 1936 року народження (мати заявника) зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявника, серія [NUMBER] виданого 30.12.1980 року Валуйським бюро записів громадянського стану Білгородської області, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] виданого 10 листопада 2001 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 24 від 27.02.2018 [PERSON] померла [INFO] в смт. Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] , яка є рідною тіткою заявника [PERSON] та мати заявника [PERSON] мають однакове дівоче прізвища « [PERSON] », а також однакове по-батькові « [PERSON] ». Відповідно до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 7 листопада 2014 р. № 1085-р,\~м. Луганськ відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник бажає провести реєстрацію смерті [PERSON] на території України де органи державної влади здійснюють свої повноваження, однак не може цього зробити, так як не може довести кровну спорідненість між нею та померлою [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селищі Новосвітлівка Краснодонського району Луганської області була рідною тіткою заявника. Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та її тітки [PERSON] . Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідка. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником необхідне заявнику для реєстрації її смерті в органах РАЦС. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved