Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно. Заявник зазначила, що вона є донькою [PERSON] Вказала, що вона вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про її одруження є розбіжності у написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження її прізвище зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про одруження - «[PERSON]». З метою реалізації своїх прав на спадщину, заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області була її матір'ю. Заявник [PERSON] надала суду письмову заяву вхід.№4170 від 13.06.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Судом ухвалено про задоволення заявленого клопотання та розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, оскільки такий розгляд не порушує їх прав та інтересів в судовому засіданні, а також правил, встановлених ЦПК України. Заяви, клопотання: заяви заявника про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть, виданого 17.10.2017 встановлено, що [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] Із копії заповіту від 23.02.1999 встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] Із копії свідоцтва про народження, виданого 25.03.1992 встановлено, що [INFO] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2000 встановлено, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Із копії технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області встановлено, що 27.09.2000 на ім'я [PERSON] видано технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 13.08.2008 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 1.4046га. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 22.07.2008 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 1.6153га. Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.10.2017 встановлено, що Ямпільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №426/2017 після смерті [PERSON] із копії свідоцтва про одруження, виданого 11.09.1971 встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме - що дійсно [PERSON] є її матір'ю. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про укладення шлюбу, є розбіжності у написанні однієї букви в її прізвищі, які унеможливлюють нотаріальне оформлення спадщини та реалізацію заявником її прав на оподаткування спадщини як спадкоємцем, що є членом сім*ї спадкодавця першого ступеня споріднення за нульовою ставкою відповідно до ст. 174 п. а 174.2.1 Податкового кодексу України, тобто встановлення цього факту має для неї юридичне значення. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved