Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 17 лютого 1973 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але разом не проживають. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживав разом з батьком у с. Козаче Путивльського району Сумської області, та періодично приїздив, допомагав по господарству й деякий час проживав у неї. Також мотивує заяву тим, що 25 липня 2007 року її син [PERSON] виїхав з с. Козаче Путивльського району Сумської області та повинен був приїхати до неї в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, але не приїхав. В подальшому її сімя вживала всіх заходів, шукали його у рідних на Україні та в Російській Федерації, звертались до Глухівського відділу поліції з приводу розшуку, але на даний час немає ніяких відомостей про його місцезнаходження. З огляду на це впевнена, що її сина немає в живих, оскільки такий тривалий час той не міг не повідомити про себе, бо в них були хороші стосунки, вона завжди допомагала йому матеріально і морально, а він завжди піклувався про неї й допомагав в разі потреби. Оскільки вона є людиною православної віри, то дуже хоче вшанувати память про сина згідно релігійних принципів і православних традицій, облаштувати на кладовищі Шалигинської селищної ради могилу, зробити памятну споруду, щоб увічнити пам'ять сина, але не може цього зробити, бо необхідно отримати свідоцтво про смерть, тому просила суд визнати свого сина [PERSON] померлим. Ухвалою суду від 04 травня 2017 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] В подальшому 30 травня 2017 року [PERSON] уточнила дану заяву та посилаючись на ті ж обставини, просила визнати [PERSON] безвісно відсутнім, й дану заяву підтримала і в судовому засіданні. Також обґрунтувала свої вимоги тим, що до теперішнього часу той значиться зареєстрованим в їх будинку в с. Козаче, який їх сімя хоче, але не може продати із-за його реєстрації. Представник заінтересованої особи Шалигинської селищної ради [PERSON] в суді заявила, що не заперечує проти заяви [PERSON], так як дійсно відомостей про її сина [PERSON] немає з 2007 року. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] й востаннє бачила її сина [PERSON] десь влітку 2007 року, а також пізніше його бачили односельці в с. Ходине. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її рідним братом і вона теж востаннє бачила його влітку 2007 року, коли привозила продукти в с. Козаче Путивльського району. Від односельців їй відомо, що пізніше його бачили в с. Ходине та смт. Шалигине. Батьки шукали його в Путивльському районі та на території Російської Федерації, але з липня 2007 року про нього немає ніяких відомостей. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження I-БП № 028808, виданого повторно 29 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився 26 липня 1976 року в с. Козаче Путивльського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 04.09.1976 р. зроблено відповідний актовий запис за №05 і його батьками є [PERSON] і [PERSON]. Також в суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, але не проживають разом, а їх син [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з батьком в с. Козаче Путивльського району Сумської області. Згідно довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. №364 від 06.03.2017 р. [PERSON] зареєстрована і проживає в [INFO]. А з довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. №365 від 06.03.2017 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], син [PERSON], з 2007 року по 2017 рік до матері не зявлявся. Також згідно довідки виконавчого комітету Козаченської сільської ради за вих. №84 від 22.03.2017 р. [PERSON], [INFO], дійсно був зареєстрований та проживав разом з батьком [PERSON] за адресою: с. Козаче Путивльського району Сумської області, але з 2007 року по теперішній час не проживає і за цей період не зявлявся на території сільської ради. Відповідно до довідки Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області за вих. №5550 від 05.04.2017 р. з метою встановлення місцезнаходження [PERSON], [INFO], заведена справа оперативного обліку категорії «Розшук» №75 від 03.11.2016 р., і в ході проведення оперативно-розшукових заходів інформації про його місцезнаходження в період часу з 2008 року по 2017 рік отримано не було. Відповідно до положень ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно інформації Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області за вих. №7959/58/04-17 від 13.05.2017 р. з метою встановлення місцезнаходження [PERSON] було розроблено план оперативно-розшукових заходів, відповідно до якого на постійній основі проводиться перевірка всіх можливих обліків Національної поліції України, перевірено наявність у нього у власності рухомого і нерухомого майна, земельних ділянок, можливу зміну ним прізвища, реєстрацію шлюбу чи його розірвання або ж його можливої смерті, перебування на обліку в лікаря-нарколога. Крім того, надіслано доручення до Державної прикордонної служби для перевірки перетину державного кордону та запити до Глухівського обєднаного управління ПФУ України в Сумській області щодо отримання пенсійних і інших виплат, Шосткинської ОДПІ щодо реєстрації як фізичної особи-підприємця, відділу протидії кіберзлочинам у Сумській області Слобожанського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України для забезпечення моніторингу соціальних мереж. Однак, в ході проведених заходів будь-яких даних про місцеперебування [PERSON] отримано не було. Також за повідомленням виконавчого комітету Козаченської сільської ради за вих. №126 від 18.05.2017 р. на теперішній час [PERSON], [INFO], на території сільської ради не зявлявся. Інформацію про те, що [PERSON] не проживає з липня 2007 року сільська рада отримала від [PERSON], який проживав з ним по сусідству (помер 23.08.2016 р.), крім того у 2007 році повідомляла його мати [PERSON] про те, що розшукувала свого сина. З досліджених судом доказів по справі: показань свідків, письмових документів, довідок, вбачається, що місце перебування [PERSON] на даний час невідоме, відносно останнього проводяться розшукові заходи органами поліції, в останньому відомому місці проживання і реєстрації [PERSON] відсутні відомості про його місце перебування починаючи з 2007 року, тобто більше одного року. Таким чином, судом зясовано, що на даний час місце перебування [PERSON] невідоме, щодо нього проводяться розшукові заходи органами поліції, і оскільки в останньому відомому місці його постійного проживання та реєстрації з 2007 року, тобто, більше одного року, немає ніяких відомостей про його місце знаходження, то відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України [PERSON] необхідно визнати безвісно відсутнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved