Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Георгіївка Синельниківського району Дніпропетровської області та постійно проживала до за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із: - житлового будинку загальною площею 99,7 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки загальною площею 0.12 га, що знаходиться на території [ADDRESS] , наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцем першої черги за законом є заявник, рідна донька померлої [PERSON] . Заповіт спадкодавець не складала. 23 жовтня 2020 року вона звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 23\~жовтня 2020\~року державний\~нотаріус Першої\~синельниківської державної\~нотаріальної контори\~ Монич\~Н.Д.\~видав їй\~постанову про\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на майно,\~яке належало\~померлій [INFO] [PERSON] \~ у\~зв`язку з тим, що в наданих нею нотаріусу документах, якими підтверджується факт родинних відносин, є ряд розбіжностей в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, а саме: у свідоцтві про народження спадкоємця вказано прізвище « [PERSON] »; у паспорті громадянина України спадкоємця «Брісканкіна»; у свідоцтві про смерть спадкодавця «Брисканкіна». Також у свідоцтві про право на спадщину за законом на будинок та земельну ділянку прізвище спадкодавця також заначено «Брисканкіна». Зазначені розбіжності, допущені окремими працівниками відповідних органів державної влади при складанні документів, не дозволяють прослідкувати родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем і реалізувати її законне право на отримання спадщини. На підставі наявних документів, що посвідчують їх особи, неможливо довести її родинні відносини з померлою матір`ю, окрім встановлення факту родинних відносин в суді. У зв`язку з вищенаведеним просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Георгіївка Синельниківського району Дніпропетровської області, є матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Синельникове Дніпропетровської області. До початку проведення судового засідання заявник надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Завідувачем Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. до початку проведення судового засідання, надано суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не зеперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 29 січня 2020 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Георгіївка Синельниківського району Дніпропетровської області. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14 серпня 1968 року виданого Раївською с/р Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що «російською мовою [PERSON] », народилася [INFO] , батьками зазначені: «російською мовою батько [PERSON] , мати [PERSON] ». Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Синельниківський МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.04.1996 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, вбачається, що прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] ». В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2020 року видана державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки в наданих нотаріусу документах, якими підтверджується факт родинних відносин, є ряд розбіжностей в прізвищах спадкодавця та спадкоємця, а саме: у свідоцтві про народження прізвище спадкоємця вказано «Брісканкіна»; у паспорті громадянина України прізвище спадкоємця вказано « [PERSON] »; у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Також у свідоцтві про право на спадщину за законом на будинок та земельну ділянку прізвище спадкодавця також вказано «Брисканкіна». Відповідно до ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1\~ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав різного написання прізвища як спадкодавця так і спадкоємця в документах про походження осіб, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved