Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO] та встановлення опіки, призначивши її опікуном недієздатної. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [PERSON] є її сестрою і більше двадцяти років є інвалідом другої групи, оскільки наявні нервово-психічні захворювання, внаслідок чого потребує постійного стороннього нагляду і допомоги. Так як вона фактично здійснює за сестрою догляд, просить призначити її опікуном недієздатної. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить таку задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви в частині визнання недієздатною [PERSON], а в частині призначення опікуна просить відмовити, оскільки відсутній висновок органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань. Відповідно до ч.3\~ст.237 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] Висновком судово-психіатричної експертизи № 35 від 25 січня 2016 року встановлено, що [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїдної шизофренії, безперервно -проградієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері із соціально трудовою дезадаптацією та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною. Щодо вимоги про призначення заявника опікуном [PERSON], то в такій слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1\~ст.241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так,\~ст.56 ЦК України\~встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2\~ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Оскільки заявник не звертався із заявою до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо надання висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуна, відтак прийняття рішення про визначення такого судом буде передчасним.

Outcome: partial