Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд (з урахуванням уточнених вимог) встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка села Широке Виноградівського району Закарпатської області, яка померла 14 січня 2018 року, була матірю [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Вимоги обґрунтувала тим, що 14 січня 2018 року померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої залишилася земельна ділянка, площею 5,2466 га, кадастровий номер 3520586000:02:000:0480, розташована на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Вказує, що у свідоцтві про народження в графі мати зазначено «Красікова Марія Петрівна», в той час коли у свідоцтві про смерть зазначено «Красікова Марія Пийтерівна». Через відсутність підтвердження родинного зв'язку із померлою не має можливості вступити у спадщину. Зазначені обставини змусили її звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність. В попередніх засіданнях заявниця та її представник вимоги заяви підтримали посилаючись на обставини викладені в даній. Заінтересовані особи [PERSON]\~та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу у їх відсутність. Не заперечували відносно задоволення заяви. Крім того, в судових засіданнях 31.05.2018р. та 13.06.2018р., пояснили суду, що заявниця доводиться їм сестрою та підтвердили факт родиних відносин, який остання просила суд встановити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Не заперечував відносно задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта заявник [PERSON], народилася 12 квітня 1966 року в селі Родніковка Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ОЛ №452721, дошлюбне прізвище заявника «Красікова» (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії VII-YP №0483636, матірю заявника вказано [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ №253760, 14 січня 2018 року в селі Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області померла [PERSON], [INFO], уродженка села Широке Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 7). За даними свідоцтва про народження, серії I-YP №533056, [PERSON], народилася 29 лютого 1940 року у селі Широке Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 50). Згідно свідоцтва про одруження, серії ІІІ-УР №609576, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженка села Широке Закарпатської області, 23 січня 1963 року уклали шлюб, актовий запис №3. Прізвище дружини набуте у шлюбі зазначено «Красікова» (а.с.51). Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00020239788 та 00020239764 від 29.05.2018р., матірю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (а.с. 46-49). Згідно витягу з погосподарських книг проживання [PERSON] за 1961-2000р.р., наданого Родниківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області за вих. №138/02-30 від 06.06.2018р. прослідковується, що в період з 1961р. по 1963р. у домоволодінні [PERSON] проживали [PERSON] /син/ та [PERSON] /невістка/. В період з 1967р. по 1979р., у даному домоволодінні зареєстровані онуки [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], разом з батьками [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] вибула у вересні 1985 року у звязку з одруженням. Батько та брати залишилися проживати разом з матірю (а.с.52-54). Згідно довідки №22 від 15.01.2018р. вчиненої Родниківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, [PERSON], [INFO] являється дочкою померлої [PERSON] (а.с.4). Постановою державного\~нотаріуса Кропивницької\~міської державної\~нотаріальної контори\~№1\~[PERSON]\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№02-31\~від 05.04.2018р.\~ заявнику\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом у звязку\~з розбіжностями\~у документах через що не простежується родинний зв'язок (а.с.6). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що заявницю знають з народження, а також знали матір заявниці [PERSON], однак, в селі її називали «Петрівна». Зазначили, що остання мала двох синів та дочку. Письмові свідчення [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які знаходяться в матеріалах справи, суд не бере до уваги, оскільки свідок не попереджений про кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин для [PERSON] необхідне у звязку з тим, що будучи спадкоємцем за заповітом, вона не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері, так як не може довести родинний звязок між нею та померлою. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] а\~саме те,\~що вони\~доводяться один\~одному дочкою\~та матір'ю,\~підтверджується ідентичністю\~прізвища та\~імені останньої,\~дати та\~місця її\~народження,\~що зазначені\~у досліджених\~судом документах,\~а також\~показами свідків. Зазначене\~дозволяє вважати\~даний факт\~встановленим. Таким чином, неоднакове написання по батькові померлої Пийтерівна/Петрівна, скоріше за все було викликано в результаті помилки вчиненої посадовими особами при видачі відповідних документів. Відтак, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 14 січня 2018 року, суд вважає встановленим. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved