Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утриманні її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] . Подружжя протягом всього часу перебування у шлюбі проживали спільно за адресою: [ADDRESS] . [INFO] чоловік заявника [PERSON] помер. На день смерті чоловіка подружжя проживало разом, вело спільне господарство, заявник [PERSON] не працювала, займалась веденням домашнього господарства, є пенсіонером, отримувала і отримує пенсію за віком у розмірі 2 100,00 грн на місяць. [PERSON] перебувала на повному утриманні чоловіка, який до своєї смерті працював в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на посаді професора, а також отримував пенсію. Розмір щомісячного доходу чоловіка заявника перевищував у понад 10 разів розмір пенсії заявниці і складав у липні 2020 року - 46 824,00 грн; у серпні 2020 року - 29 730,16 грн; у вересні 2020 року - 67 065,08 грн. Після смерті чоловіка заявник [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки місце проживання заявника та її померлого чоловіка зареєстровано за різними адресами, їй для переведення з пенсії за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника запропоновано надати документ про її перебування на утриманні померлого годувальника. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. Заявник, [PERSON] , з 19.09.2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.09.2007 зроблено відповідний актовий запис за № 1519, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19.09.2007. Судом встановлено, що подружжя протягом всього часу перебування у шлюбі проживали спільно за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, про що Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.09.2020 склав відповідний актовий запис № 15136, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.09.2020. Заявник перебувала на повному утриманні чоловіка, який до своєї смерті працював в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на посаді професора, а також отримував пенсію. Розмір щомісячного доходу [PERSON] перевищував розмір пенсії заявника і складав у липні 2020 року - 46 824,00 грн; у серпні 2020 року - 29 730,16 грн; у вересні 2020 року - 67 065,08 грн. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки місце проживання заявника та її померлого чоловіка зареєстровано за різними адресами, їй для переведення з пенсії за віком на пенсію в зв`язку із втратою годувальника запропоновано надати документ про її перебування на утриманні померлого годувальника. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

Outcome: approved