Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити той факт, що вона є дружиною [PERSON], померлого 28.11.2015р. Встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання в Головному управлінні ПФУ в Запорізькій області одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка та переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, в чому їй було відмовлено з посиланням на те, що в документах, наданих [PERSON] до ГУПФУ є невідповідності в написанні прізвища заявника та померлого годувальника, а саме: в свідоцтві про шлюб, який вони зареєстрували 06.02.1964р., прізвище заявника та померлого годувальника, вказане Киктенко, тоді як в паспорті та в свідоцтві про смерть, прізвище заявника та померлого годувальника вказане [PERSON]. Через розбіжності в написанні прізвища після перекладу з російської мови на українську, заявнику [PERSON] відмовлено ГУПФУ в Запорізькій області в отриманні одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка та в подальшому, заявник планує про звернення до ГУПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, після смерті чоловіка. У звязку з чим, вона через суд просить встановити факт родинних відносин з чоловіком. Представник 3-ї особи по справі - ГУПФУ в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. В письмовій заяві до суду, 3-я особа по справі просить розглянути заяву [PERSON] на розсуд суду за відсутність їх представника /а.с.16-17/. Заслухавши заявника [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] /Киктенко/ В.А. уклала шлюб з чоловіком [PERSON] /Киктенко/ В.Я. 06.02.1964р., який зареєстровано в Келебердянській Сільраді Драбівського району Черкаської області /а.с.4/. Як пояснила [PERSON] в судовому засіданні, при отриманні паспортів в 1997р., їх прізвище з чоловіком було перекладено з російської мови на українську [PERSON], а російською мовою зазначене Киктенко, що підтверджується копіями паспортів /а.с.9-10/. Проживали вони разом за однією адресою: [ADDRESS], згідно довідки центру обслуговування абонентів МКП «Основаніє» /а.с.7/. 28.11.2015р. чоловік [PERSON] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після смерті чоловіка, заявник [PERSON], яка отримує пенсію за віком, звернулася до ГУПФУ в Запорізькій області із заявою про отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка, однак, ГУПФУ в Запорізькій області листом від 14.12.2015р. /а.с.8/ відмовило їй у видачі допомоги, посилаючись на те, що в документах, наданих [PERSON] до ГУПФУ є невідповідності в написанні прізвища заявника та померлого годувальника, а саме: в свідоцтві про шлюб, який вони зареєстрували 06.02.1964р., прізвище заявника та померлого годувальника, вказане Киктенко, тоді як в паспорті та в свідоцтві про смерть, прізвище заявника та померлого годувальника вказане [PERSON]. Крім того, заявник в подальшому, планує звернутися до ГУПФУ в Запорізькій області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, після смерті чоловіка, а через розбіжності в написанні їх прізвища, їй можуть відмовити. Як встановлено у судовому засіданні, дійсно, при отриманні в Ленінському РВ УМВС України в Запорізькій області в 1997р. паспортів на імя заявника та її чоловіка, вони не звернули уваги на те, що їх прізвище було вказане українською мовою [PERSON], а російською мовою Киктенко, тоді як в свідоцтві про укладення шлюбу, їх прізвище українською мовою вказане Киктенко /а.с.4,9-10/., тобто, через невірний переклад, виникли розбіжності в написанні їх прізвища в свідоцтві про шлюб та в паспортних даних. Але, ці розбіжності стали перешкодою в ГУПФУ в Запорізькій області для отримання заявником [PERSON] одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка. Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і з приводу встановлення родинних відносин, якщо прізвища в документах не співпадають. Крім того, в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заявник [PERSON] в судовому засіданні навела факти, та надала суду документи, в підтвердження своїх вимог: копії свідоцтв, паспортів, довідок, які не суперечать її поясненням та представленим суду доказам. Тому, суд вважає її доводи законними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved