Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 1382413, видана та заповнена 02 березня 2003 року відповідальним працівником СВК «Покуття» на прізвище [PERSON], дата народження в якій виправлена на 1955 рік, та архівна довідка видана Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації за № С-74/01-30 від 17.08.2015 року, в якій записано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СВК «Покуття» за 1979-2003 роки є записи про те, що [PERSON], [INFO], фактично належить йому, [PERSON], [INFO], жителю [INFO]. В заяві покликається на те, що з приводу оформлення документів на пенсію він звернувся в управління пенсійного фонду України в Городенківському районі до провідного спеціаліста, щоб він визначив які заявнику необхідно документи буде представити. При огляді документів провідним спеціалістом пенсійного фонду виявлено розбіжності у документах, а саме: неправильно в архівних документах вказано його рік народження 1954 рік, а також зроблено виправлення в трудовій книжці колгоспника рік народження. В архівній довідці за № С-74/01-30 від 17.08.2015 року, виданій архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СВК «Покуття», колгоспу «Ленінським шляхом», спілки селян «Покуття», ЗАТ «Покуття» за 1979-2003 роки є записи про те, що [PERSON], [INFO] /так в документі/. Також в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1382413, виданій та заповненій відповідальним працівником СВК «Покуття» 02.03.2003 року на прізвище [PERSON] на сторінці 41 вказано дату народження 1954 рік і потім виправлено на 1955 рік з відміткою виправленому вірити, а також на сторінці 1 даної трудової книжки теж зроблено виправлення року народження. Фактично заявник [INFO], що підтверджується первинним документом - свідоцтвом про його народження, а також паспортом громадянина України, свідоцтвом про одруження, випискою з погосподарської книги з Чернятинської сільської Ради. А тому [PERSON] вважає, що в архівних документах і в трудовій книжці колгоспника помилково вказано 1954 рік народження. У звязку із такою розбіжністю в документах, заявник вимушений звернутися до суду з заявою, постільки в судовому порядку може бути вирішено факт приналежності даних документів особі. Заявник та представник Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник заяву підтримує та просить задовільнити. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно свідоцтва про народження серії І-НМ № 346443, паспорта громадянина України серії МЕ № 556030, виданого 10.11.2004 р. Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 254255 - дата народження заявника [PERSON] [INFO]. В довідці № 559 від 18.08.2015 р., виданій виконкомом Чернятинської сільської ради вказано, що [PERSON], [INFO] проживає в [INFO]. Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, об'єктом права особи та її власністю. П.п. 2.11, 2.13 Інструкцієї про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року - відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім'я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. В трудовій книжці заявника УКР № 1382413, виданій та заповненій 02 березня 2003 року СВК «Покуття», в графі «дата народження» вказано 1954 рік і виправлено на 1955 рік з відміткою «виправленому вірити» та завірено печаткою. Отже, це виправлення в трудовій книжці заявника вчинено з порушенням вимог вищезгаданої Інструкцієї про порядок ведення трудових книжок працівників СВК «Покуття» Городенківського району Івано-Франківської області, де була заповнена трудова книжка заявника, на даний час ліквідований і документи з особового складу передані на зберігання в архівний відділ райдержадміністрації, що стверджено копією архівної довідки № С-75/01-30 від 17.08.2015 р. Архівного відділу Городенківської районної державної адміністрації. В архівній довідці № С-74/01-30, виданій 17.08.2015 р. Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 11.08.2015 р. зазначено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СВК «Покуття» є записи про те, що [PERSON] [INFO] (так в документі) працював у колишньому Городенківському міжгосподарському підприємстві по виробництву яловичини і кормів (з 1982 року колгосп «Ленінським шляхом», з 1991 року спілка селян «Покуття», з 1997 року ЗАТ «Покуття», агрофірма імені [PERSON], з 1999 року СВК «Покуття») Городенківського району Івано-Франківської області і зазначений його трудовий стаж за 1979-2003 роки. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника серії УКР № 1382413 та архівної довідки, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації за № С-74/01-30 від 17.08.2015 року має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію. Іншим шляхом, крім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданих документів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі письмових доказів, а його вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, приходить до висновку задовольнити заяву.

Outcome: approved