Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] з реєстровим написом, що видане 26 листопада 1987 року виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що у вказаному правовстановлюючому документі допущенна описка у написанні її по батькові, зокрема зазначено [PERSON] у той час як вірно [PERSON] , як вказано у інших документах, що посвідчують її особу, а саме у паспорті громадянина України та свідоцтві про одруження. У зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном. 03 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує з приводу їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 01 травня 1966 року [PERSON] , [INFO], зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 13 червня 2000 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Чернихівці, Збаразького району, Тернопільської області, з 15.11.1972 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] . 09 червня 1997 року Державною податковою адміністрацією України у Тернопільському районі [PERSON] , [INFO] зареєстрована, як платник податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників з присвоєнням ідентифікайного номера - [NUMBER] . Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності виданого 26 листопада 1987 року виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області жилий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності. Також право власності на даний будинок зареєстровано за [PERSON] 26 листопада 1987 року Тернопільським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 411, що підтверджується реєстровим написом на документі про право особистої власності (Свідоцтві). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні «по батькові» заявника у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та паспорті носять лише формальний характер. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення по батькові заявника у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] . При тому суд вважає, що заявник позбавлений можливості у поза судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, а тому, слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Чернихівці Збаразького району, Тернопільської області, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] з реєстровим написом, що видане 26 листопада 1987 року виконавчим комітетом Тернопільської районної Ради народних депутатів Тернопільської області на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved