Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду за наступними підставами: [INFO] померла [PERSON] , яка була його матір`ю. Проте, при зверненні для оформлення спадщини, з`ясувалось, що наданими ним документами не підтверджуються родинні стосунки з померлою [PERSON] , так як ім`я заявника в свідоцтві про народження, яке виданого повторно, зазначене як « [PERSON] » натомість у всіх документах його ім`я « [PERSON] ». Внаслідок невідповідності імені в свідоцтві про народження заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Суду пояснив, що народився [INFO] . Його ім`я від народження було [PERSON] так його всі називали і так само він зазначений в усіх документах. Довгий час він проживав та був зареєстрований за одною адресою зі своєю матір`ю [PERSON] [INFO] мати померла. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, так як з`ясувалось, що в свідоцтві про народження його ім`я було зазначене як « [PERSON] », яке не співпадало з іменем зазначеним в паспорті - « [PERSON] » і унеможливило встановлення родинних зв`язків з матір`ю. Розбіжності у написанні імені пов`язує з різним вимовлянням та написанням імені « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини, тому просить суд задовольнити заяву. Зазначив, що іншої можливості підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, ніж як через звернення до суду, у нього не має. Заінтересована особа - приватного нотаріуса Нікольського нотаріального округу Будика Н.М. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З копії атестату про середню освіту, копії військового квитка, копії посвідчення водія, копії трудової книжки, копії паспорту громадянина України, виданих на ім`я [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] в смт. Володарське Володарського району Донецької області. (а.с. 4-5, 8, 9, 10, 11) Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.02.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Донецької області та копії актового про народження № 37 від 20.05.1961 року, [PERSON] народився [INFO] в смт. Володарське Володарського району Донецької області, що співпадає з датою та місцем народження заявника. В свідоцтві про народження та в актовому записі в графі мати зазначена « [PERSON] » (а.с. 7, 24) Згідно копії домової книги [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Володарське Володарського району Донецької області був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] . (а.с.12-14) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кальміуським районним у місті Маріуполя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.6) Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають [PERSON] з дитинства та знали його мати [PERSON] . Сім`я [PERSON] складалась з матері, трьох сестер та брата. [PERSON] жив з матір`ю в смт. Нікольське за однією адресою, вона перебувала в старості на його піклуванні та після її смерті, яка настала у 2018 році, займався похоронами. Сина по імені [PERSON] у [PERSON] не було. В неї був ще один син [PERSON] який вже помер. Підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] . За даними словника-довідника «Власні імена людей» авторів Скрипник Л.Г. та Дзятківська Н.П. , чоловіче ім`я « [PERSON] » є прямим відповідником грецькому імені « [PERSON] ». Таким чином ім`я « [PERSON] », зазначене в паспорті заявника є по суті фонетичним варіантом імені іншомовного (грецького) походження «[PERSON]», яке зазначене в його свідоцтві про народження. Враховуючи зазначене, а також те, що свідки підтвердили родинні відносини заявника з [PERSON] , з якою заявник був зареєстрований за однією адресою до її смерті, суд вважає, що знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим необхідно встановити, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Outcome: approved