Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім його сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з серпня 2014 року і по теперішній час він перебуває у розшуку, як безвісно зниклий. До сьогодні він не має жодних відомостей про його місце перебування, оскільки весь цей час відносин він не з ким не підтримує, на зв»язок не виходить. На даний час він утримує сім»ю сина, дружину та дитину, сплачує комунальні послуги, що нараховуються на сина, а також доглядає за хворою тещею, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою, просив суд про визнання фізичної особи - [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву повністю, просили суд її задовольнити в повному обсязі. Зацікавлена особа по справі [PERSON] - дружина [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт зникнення її чоловіка в серпні 2014 року. Пояснила, що він зібрав свої речі і поїхав на ринок, а потім зник, ніхто його не бачив, він не спілкується із знайомими і рідними, на зв»язок не виходить. Представник зацікавленої особи по справі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, в своєму листі просив проводити розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином заявника [PERSON]. Як вбачається з повідомлення Деснянського УП ГУНП у м. Києві [PERSON], [INFO] з серпня 2014 року і по теперішній час перебуває у розшуку, як безвісно зниклий. З метою розшуку [PERSON] було заведено оперативно-розшукову справу, проте проведеними заходами на даний час місце знаходження останнього не встановлено, повідомляє начальник відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві. Відповідно до повідомлення завідувача 15 Київської державної нотаріальної контори від 07.04.2016 року згідно повного витягу з єдиного реєстру довіреностей в період з 2014 року по день складання відповіді довіреності від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 30). Лівобережне об»єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві повідомило про те, що [PERSON] на обліку в Управлінні не перебуває, відомості про сплату страхових внесків з 2014 року невідомі. (а.с. 39). Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ в м. Києві повідомив про те, що за результатами проведеної у Відділі перевірки наявності актових записів стосовно [PERSON] складених за період з 2014 року по теперішній час не виявлено (а.с. 44). Станом на 13.04.2016 року ФОП [PERSON] звітність до ДПІ Деснянського району ГУ ДФС у м. Києві за останні три роки не надавав, відповідно до повідомлення ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (а.с 46). На обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві [PERSON] не перебуває та не одержує будь-яку з видів державної соціальної допомоги. (а.с. 48). Свідки [PERSON] - чоловік сестри безвісно зниклого та [PERSON] - сусідка бабусі [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт зникнення сина заявника, посилалися на те, що з серпня 2014 року не знають його місцезнаходження, оскільки він не виходить на зв»язок ні з ними ні з їх знайомими. У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги є доведеними ним в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved