Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що [INFO] померла рідна сестра дідуся заявниці [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 02 жовтня 1998 року та зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 17.11.1998 року двоюрідній бабусі належить 1/5 частки квартири. [PERSON], та померла [PERSON] є родичами першого ступеня спорідненості відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP та маю право на успадкування майна, що належало померлій. Згідно статті 549 Цивільного кодексу Української PCP, заявник прийняла спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном, мешкаючи з покійною [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. 06 жовтня 2015 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву у заявниці було прийнято, зареєстровано спадкову справу, що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію якого було видано 06. 10. 2015 року, однак, 03 лютого 2016 року у приватного нотаріуса Скінтей Ю.І. [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано, що слід відмовити [PERSON] частку квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м. Чернівці, не надавши приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлії Іллівні належно оформлених документів, що підтверджують родинні стосунки, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України». Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (У 0015700-98) від 25.05.98 року передбачено, що «... суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину...». Пунктом 5 частини 2 статті 234 цивільного процесуального кодексу України передбачено розгляд судом в порядку окремого провадження справ про: ... встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та рідною сестрою її діда (двоюрідною бабусею) - [PERSON] необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті. Факт наявності родинних стосунків між заявником та її двоюрідною бабусею - [PERSON], підтверджується такими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження, де дівоче прізвище заявниці вказано «[PERSON]» та [PERSON] записана матір»ю. В свідоцтві про народження покійної матері [PERSON] батьком записаний [PERSON], який є рідним братом [PERSON]. До 1947 року двоюрідна бабуся заявниці мешкала в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області разом з сім»єю покійного дідуся - [PERSON] в їхньому родинному будинку, про що свідчить довідка Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неможливістю самостійно відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин, заявниця вимушена звернутись до суду та прошу суд встановити факт родинних відносин між мною, [PERSON] та рідною сестрою дідуся заявниці - [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як між двоюрідною бабусею та внучатою племінницею. В судове засідання заявник з'явилася, позовні вимоги підтримала просила задовольнити в повному обсязі . Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце слухання справи. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра дідуся заявниці [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 02 жовтня 1998 року та зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 17.11.1998 року двоюрідній бабусі належить 1/5 частки квартири. [PERSON], та померла [PERSON] є родичами першого ступеня спорідненості відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP та маю право на успадкування майна, що належало померлій. Згідно статті 549 Цивільного кодексу Української PCP, заявник прийняла спадщину фактично вступивши у володіння спадковим майном, мешкаючи з покійною [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. 06 жовтня 2015 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву у заявниці було прийнято, зареєстровано спадкову справу, що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію якого було видано 06. 10. 2015 року, однак, 03 лютого 2016 року у приватного нотаріуса Скінтей Ю.І. [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано, що слід відмовити [PERSON] частку квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м. Чернівці, не надавши приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлії Іллівні належно оформлених документів, що підтверджують родинні стосунки, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення такої нотаріальної дії без таких документів суперечить законодавству України». Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (У 0015700-98) від 25.05.98 року передбачено, що «... суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину...». Пунктом 5 частини 2 статті 234 цивільного процесуального кодексу України передбачено розгляд судом в порядку окремого провадження справ про: ... встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт наявності родинних стосунків між заявником та її двоюрідною бабусею - [PERSON], підтверджується такими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження, де дівоче прізвище заявниці вказано «[PERSON]» та [PERSON] записана матір»ю. В свідоцтві про народження покійної матері [PERSON] батьком записаний [PERSON], який є рідним братом [PERSON]. До 1947 року двоюрідна бабуся заявниці мешкала в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області разом з сім»єю покійного дідуся - [PERSON] в їхньому родинному будинку, про що свідчить довідка Прилипченської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. За таких обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як між двоюрідною бабусею та внучатою племінницею. На підставі наведеного та

Outcome: approved