overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася до суду із заявою, в якій просила надати їй,право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог у заяві [PERSON]. зазначила про те, що вона народилася 09 травня 1999 року в м.Семенівка Чернігівської області. На даний час вона ще не досягла повноліття. Зараз проживає в [INFO], де познайомилася із [PERSON], [INFO]. Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і бажають зареєструвати шлюб. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вже вагітна терміном 21-22 тижні, що підтверджується довідкою КЛПЗ «Семенівська центральна районна лікарня» від 29.05.2015 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. ЇЇ мати: [PERSON], та мати її нареченого не заперечують проти шлюбу. [PERSON] працює, і зможе забезпечити в майбутньому сімю. Просить заяву задовільнити. Заявниця [PERSON] у судовому засідання повністю підтримала свої вимоги, які викладені у заяві про надання права на шлюб. У судовому засіданні представник неповнолітньої заявниці [PERSON]. пояснила, що не заперечує проти шлюбу, просить задовольнити заяву. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON]. пояснив, що підтримує вимоги заяви та зможе забезпечити сімю матеріально. У судовому засіданні представник заінтересованої особи, відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, начальник відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області [PERSON], не зявилась та звернулась до суду з письмовою заявою у якій просить по справі винести рішення на розсуд суду. У судовому засіданні представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, начальник служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] пояснила, що вимоги заяви підтримує, просить заяву задовольнити. Суд, заслухавши осіб, які зявились у зал судового засідання та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що заявник вже давно знайома з [PERSON]., з яким має намір зареєструвати шлюб, але шлюбного віку не досягла. Відповідно до довідки комунального лікувально профілактичного закладу „Семенівська центральна районна лікарня Чернігівської області від 29.05.2015 року [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, яка має строк 21-22 тижнів (а. с. 7). За таких обставин заява підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 18 та ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила надати їй право на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що 18 грудня 2018 року заявник народила дитину [PERSON], біологічним батьком якого є громадянин [PERSON], з яким на протязі року зустрічалась заявник. На теперішній час заявник і громадянин [PERSON] вирішили одружитись та офіційно зареєструвати шлюб, а тому просить ухвалити рішення про надання їй права на шлюб. \~ \~ \~ \~Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 і 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], на день розгляду справи має повних 16 років; знайома та тривалий час зустрічалась з громадянином [PERSON] Георгійовичем28 березня [INFO]. \~ \~ \~ \~18 грудня 2018 року заявник [PERSON] народила дитину [PERSON], біологічним батьком якого може бути громадянин [PERSON] \~ \~ \~ \~Рішення громадян [PERSON] і [PERSON] щодо реєстрації шлюбу грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Батьки як заявника підтримують рішення доньки щодо створення сімї і реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження заявника, медичною довідкою та поясненнями учасниками справи в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, надання права на шлюб неповнолітній [PERSON] відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Для задоволення заяви є законні підстави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила надати їй право на шлюб з громадянином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що на протязі року заявник зустрічалася з [PERSON] і має вагітність 18 тижнів. На теперішній час заявник і громадянин [PERSON] одружитись та офіційно зареєструвати шлюб, а тому просить ухвалити рішення про надання їй права на шлюб. \~ \~ \~ \~Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 і 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , на день розгляду справи має повних 16 років; знайома та тривалий час зустрічалась з громадянином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник має вагітність; біологічним батьком дитини може бути громадянин [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішення громадян [PERSON] і [PERSON] щодо реєстрації шлюбу грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Матір заявника підтримує рішення доньки щодо створення сім`ї і реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження заявника, медичною довідкою та поясненнями учасниками справи в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, надання права на шлюб неповнолітній [PERSON] відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Для задоволення заяви є законні підстави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила надати їй право на шлюб із громадянином [PERSON], [INFO]. В заяві [PERSON] посилається на те, що між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, вони бажають зареєструвати шлюб, проте на даний час вона не досягла шлюбного віку. Також заявниця зазначає, що вона є вагітною та бажає зареєструвати шлюб до народження У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити та підтвердила обставини, викладені у заяві. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти надання права на шлюб своїм дітям . [PERSON] просив також надати дозвіл на шлюб з [PERSON], бо хоче зареєструвати шлюб у органах РАГС. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Положенням ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] бажає зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON]. На даний час заявниця вагітна, що підтверджується консультативним висновком МЦ «Лінія життя» від 24.01.2015 року. Таким чином, судом встановлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить видати її дублікат виконавчого листа у справі №739/2039/16-ц від 01 лютого 2017року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення ним повноліття починаючи з 14.12.2016 року. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала просила задовольнити . Відповідно доч.1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Вивчивши матеріали справи,суд вважає за необхідне задовольнити заяву. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [PERSON], [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS], інвалід 2 групи з дитинства безстроково, є її рідним братом. Останнім часом стан його здоров'я не є задовільним, він не може себе самостійно обслуговувати та приймати будь-які рішення, а отже потребує постійного нагляду. Відповідно до висновку лікарської комісії Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 03.08.2010 року №29 [PERSON] внаслідок психологічного розгляду потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] перебуває на обліку у Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 та один раз на рік проходить там лікування. На даний час [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може бути визнаний недієздатним. Це потрібно для призначенням заявника опікуном над ним. У зв'язку з викладеним просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] надала заяву, про розгляд справи за її відсутністю, підтримала доводи заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримали доводи заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З висновку лікарської комісії Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 03.08.2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO], інвалід 2 групи безстроково з дитинства з 15.01.1992 року, потребує стороннього догляду. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 18 від 17.07.2012 р. [PERSON], [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, [PERSON] здійснює належний догляд, піклування та лікування [PERSON], забезпечує належні побутові умови. Стан здоров'я [PERSON] задовільний, матеріально вона забезпечена. Вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] На підставі викладеного и

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та встановити над ним опіку. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона є матір*ю [PERSON], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Останнім часом стан його здоров'я не є задовільним, він не може себе самостійно обслуговувати та приймати будь-які рішення, а отже потребує постійного нагляду. Знаходиться на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3, внаслідок психологічного розгляду потребує постійного стороннього догляду. На даний час [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може бути визнаний недієздатним. Це потрібно для призначенням заявника опікуном над ним. У зв'язку з викладеним просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з*явилась, надала заяву, про розгляд справи за її відсутністю, підтримала доводи заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримали доводи заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З довідки до акту огляду МСЕК № 198493 серії 10 ААБ вбачається, що [PERSON], [INFO], інвалід 2 групи безстроково з дитинства з 31.01.2013 року, потребує стороннього догляду. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 199 від 04.03.2014 р. [PERSON], [INFO] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофрінії, параноїдної форми, безперервного перебігу. За своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, [PERSON] здійснює належний догляд, піклування та лікування [PERSON], забезпечує належні побутові умови. Стан здоров'я [PERSON] задовільний, матеріально вона забезпечена. Вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] На підставі викладеного и

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім, вказавши, що у неї не має відомостей про його місце перебування більше дев`яти років. В 2008 році, [PERSON] залишив її із дочкою [PERSON] і поїхав на заробітки, з того часу він не повертався, зі заявницею та дитиною не зв'язувався, всі спроби заявниці встановити його місце перебування результатів не дали. 25 грнудня 2015 року заявниця звернулась з заявою до Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області з метою розшуку та встановлення місця перебування її чоловіка [PERSON], але отримала відповідь про відсутність даних про його перебування. Тому з даною заявою заявниця звертається до суду з метою визнання її чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник [PERSON], подала клопотання про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи відділ реєстрації актів цивільного стану, Зборівського району, Тернопільської області належно повідомлений по час та місце розгляду справи, проте заперечень до справи не надав, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON] 18.09.2008 року в Пліснянській сільській раді Зборівського району. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. У 2006році [PERSON] та [PERSON] виїхали на роботу в Італію, невдовзі [PERSON] залищив сім`ю і по сьогоднішній час місце перебування його не відоме. Заявниця з метою знайти чоловіка зверталася в поліцію, але місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15 вересня 2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і проживала разом з ним до січня 2013 року. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. З цієї причини 05.07.2016 року вона звернулася до поліції з метою його розшуку, однак позитивних результатів це не дало і його місце знаходження встановлено не було. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім заявнику необхідно для встановлення статусу їх дитини. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, викладені в заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухавши сторони, вивчівши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, наданими документами. Так, відповідно до копії свідоцтва про одруження, 15.09.2001 року виконкомом Курахівської міської ради м. Курахове Мар'їнського району, актовий запис № 95, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Литвиненко». Згідно довідки № 8245/505/07-2016 від 05.07.2016 року, виданої Марїнським ВП Волноваського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], у числі осіб, які розшукуються за скоєння правопорушення, безвісно зниклих та померлих громадян за Марїнським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області не значиться, відомостей щодо місцезнаходження останнього протягом останнього року до Марїнського ВП Волноваського ВП не надходило, місцезнаходження гр. [PERSON] невідоме. Згідно довідки № 441 від 04.07.2016 року, виданої центром поштового звязку № 10 Донецької дирекції, на імя [PERSON] на адресу: [ADDRESS], в період з 02.01.2016 року по теперішній час рекомендована кореспонденція не надходила. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 246 ЦПК України про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: вул. Паркова (Горького), буд. 64а, с. Єлизаветівка Марїнського району Донецької області. З [PERSON] - батьком їх доньки [PERSON], вона в зареєстрованому шлюбі не перебуває. Одразу після вагітності їх стосунки почали погіршуватися і [PERSON] без пояснень припинив усіляке спілкування з нею, вона повернулася до України, а він мав намір їхати до м. Донецька. На теперішній час вона не має жодних відомостей про місце перебування [PERSON] З зазначених підстав просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Визнання його безвісно відсутнім заявнику необхідно для призначення їх доньці пенсії у звязку із втратою годувальника. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши сторони, вивчівши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, наданими документами. Так, відповідно до акту, складеного 10.10.2016 року депутатом Єлизаветівської сільської ради по виборчому округу № 7 [PERSON], в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] здійснено обстеження будинку, що знаходиться за адресою: вул. Паркова, буд. 64а, в результаті якого встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], дійсно не мешкає в будинку за адресою: вул. Паркова, буд. 64а з 01.03.2016 року по теперешній час. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 246 ЦПК України про підсудність розгляду судом справ про визнання особи безвісно відсутньою, заява подається до суду за місцем проживання заявника. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved