Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся у квітні 2019 р. до суду, заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатним брата [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуном. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що брат [PERSON] є інвалідом 1 групи безстроково, має стійке захворювання - дитячий церебральний параліч,потребує постійного стороннього догляду та піклування через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки батьки, з якими проживає [PERSON] , поважного віку та їм важко належним чином виконувати обов`язки опікуна , заявник, як єдиний працездатний близький родич, бажає доглядати свого брата, бути його опікуном, і має на це можливість, проти чого не заперечують батьки. Представник заінтересованої особи-Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не заперечував проти задоволення заяви та у разі визнання [PERSON] недієздатним, просив призначити заявника опікуном, звернувшись з відповідним поданням. Письмові пояснення заінтересованої особи долучені до матеріалів справи ( а.с. 30-33). [PERSON] , щодо якого розглядається справа про визнання недієздатним, був присутній в судовому засіданні під час обговорення питання про призначення експертизи, самостійно повідомити про себе не може через психічну неспроможність. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.06.2019 р., за клопотанням заявника [PERSON] ,призначена по справі судово-психіатрична експертиза та витребувана з ПНД № 16 медична документація відносно [PERSON] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи ( а.с. 49-50). 16.08.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі і призначено судове засідання (а.с. 58). Суд, заслухавши вступне слово заявника , представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. [PERSON] ,1982 року народження, щодо якого ставиться питання про визнання недієздатним, заявник по справі [PERSON] є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 12,13). Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова, [PERSON] проживає та зареєстрований разом з батьками [PERSON] і [PERSON] в кв. [ADDRESS] . Батьки перебувають на пенсії , страждають на ряд захворювань, періодично проходять амбулаторне та стаціонарне лікування, що випливає з наданих виписок з медичних карток( а.с.14,16,17, 19 , 24, 41-45). Як вбачається з довідки Комунального закладу «Харківський спеціальний навчально-виховний комплекс № 8» Харківської обласної ради № 76 від 17.05.2019 р., [PERSON] , 1982 року народження навчався в школі-інтернаті для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами з 1992 р. по 2001 р., закінчив 10 класів, здобув освіту за програмою для дітей зі складними порушеннями розвитку ( порушення опорно-рухового апарату у поєднанні з розумовою відсталістю ( а.с. 46). Відповідно до виписки з акту огляду психіатричної МСЕК-2 серії 2-18АБ № 312410 від 05.02.1998 р., висновку ВКК № 1491 від 22.05.1998 р., [PERSON] непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та надзору, йому встановлена перша А група інвалідності з 05.12.2011 безстроково на підставі довідки Міжрайонної психіатричної МСЕК № 162116 від 05.12.2011 р. ( а.с. 20-23). Висновком судово-психіатричного експерта № 400 від 02.07.2019 р. встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 55-57). Згідно з поданням адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 04.06.2019 № 1151/0/152-19 опікунська рада, розглянувши заяву [PERSON] , додані до неї документи (протокол від 21.05.2019 № 3), просить суд в разі визнання [PERSON] недієздатною, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] ( а.с. 52-53). За вимогами статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 55 Цивільного кодексу України визначається, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з нормами статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Під час дослідження письмових доказів судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном. Приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, відповідність [PERSON] передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів , згоду батьків недієздатного, дружини заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як визначено частиною 2 статті 299 ЦПК України. Частинами 6-7 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ( ч.5 ст. 300 ЦПК України)..

Outcome: approved