Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що вона, [PERSON], 1960 р.н. є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 30 серпня 2010 року. Однак у зв'язку з помилкою, яку було допущено у паспорті громадянина СРСР [PERSON], у свідоцтві про народження [PERSON], мати вказано як «[PERSON]». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим 13.05.1928 року Садгірським РАЦС у м. Чернівці по батькові вказано «[PERSON]». Вказує, що 23 лютого 1989 року, мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 305 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище «[PERSON]». У зв'язку з цим, є достатні підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Зазначає, що 21 листопада 1997 року, вона розірвала шлюб з [PERSON], про що було зроблено відповідний актовий запис № 117 від 1997 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]». 28 жовтня 1998 року, мати [PERSON], яка померла [INFO] року, заповіла [PERSON] все своє майно і житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS]. Оформлення та отримання спадщини потребує доведення факту родинних відносин, що є неможливим у зв'язку з розбіжностями у документах (заповіт, свідоцтво про народження [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON].). Просить суд, встановити, що [PERSON], є дочкою померлої [PERSON]. Встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак спрямувала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, однак спрямувала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 12.01.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.08.2010 року, [PERSON] народилась [INFO] року. Батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 9). У відповідності до свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] від 01.09.2010 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 23.02.1989 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище «[PERSON]». (а.с. 10). Згідно із заповітом серія [NUMBER] від 28.10.1998 року, [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право, в тому числі належний їй на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], заповіла доньці [PERSON]. (а.с. 12). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6, ч. 1, ст. 256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved