Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що їй належить державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий 12.04.1994 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 54, з кадастровим номером земельної ділянки: [NUMBER], яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Пересічанська селищна рада, обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Трикотажник» ділянка [NUMBER] для садівництва, заінтересована особа - Управління Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що за нею Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0 9 га за [NUMBER], що розташована на території Солоницвської селищної ради Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого 12.04.1994 року на підставі рішення Солоницівської селищної ради від 05.04.1994 року № 104 від 12.04.1994 року її батько [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Землю передано для садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 54. Після визнання за нею права власності на вищевказану земельну ділянку за рішенням суду, вона звернулась до відповідної організації з питання виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для ведення садівництва. При виготовленні вищевказаної технічної документації було встановлено, що спадкова ділянка [NUMBER] розташована в с/т «Трикотажник», місцем розташування якого є територія Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області. В технічній документації , мається довідка відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, згідно якої міститься відповідь Солоницівському селищному голові стосовно місце розташування обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Трикотажник» на території Дергачівського району Харківської області, а саме, що згідно матеріалів формування території Пересічанської селищної ради 1992 року, обслуговуючий кооператив садівниче товариство « Трикотажник» перебуває на території Пересічанської селищної ради. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.05.2015 року № [NUMBER], земельна ділянка площею 0,0955 га з кадастровим номером [NUMBER] розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Пересічанська селищна рада, обслуговуючий кооператив садівниче товариство « Трикотажник» ділянка [NUMBER] для садівництва. 19 червня 2015 року за № 2223817 їй видано Рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. В вищевказаному рішенні зазначено, що згідно резолютивної частини рішення суду від 15.07.2011 року № 2010/2-1187/11 визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,09 га за [NUMBER] що розташована на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 12.04.1994 року [NUMBER] земельна ділянка розташована на території Солоницівської селищної ради, в витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.05.2015 року № [NUMBER], земельна ділянка за кадастровим номером [NUMBER] розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селищна рада Пересічанська, обслуговуючий кооператив садівниче товариство « Трикотажник»,діл.[NUMBER]. На підставі цього, їй відмовлено у державній реєстрації права власності форма власності: приватна на земельну ділянку, що розташована Харківська область, Дергачівський район, селищна рада Солоницівка, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] за суб'єктом [PERSON], податковий номер [NUMBER]. У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним вище. Представник заінтересованої особи Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, зазначивши, що вони заперечують проти задоволення заяви, оскільки законодавством закріплена можливість встановити факт належності правовстановлюючого документу лише тій особі, якій він належить, однак, якою, у зв'язку з допущеними у ньому помилками неможливо реалізувати своє право надане на підставі правовстановлюючого документу. Зі змісту державного акту на право приватної власності на землю факт належності їй якого просить встановити заявниця, вбачається, що він виданий [PERSON] у тому, що йому передано у власність земельну ділянку площею 0,1 га на території Солоницівської селищної ради для ведення садівництва. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу є неможливим, скільки такий юридичний факт не мав місця та даний документ ніколи не належав заявниці. Розпорядження земельною ділянкою органу місцевого самоврядування, до компетенції якого не входить вирішення даного питання та відмова у державній реєстрації права власності не є підставою для звернення до суду із встановленням факту належності правовстановлюючого документу. Натомість рішення дії та бездіяльність суб'єктів владних повноважень можуть бути оскаржені до суду в порядку адміністративного судочинства. Представник заінтересованої особи Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Відділу держземагенства у Дергачівському районі Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду пояснення на заяву, в яких зазначили, що у Відділі обліковується архівний примірник державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] (земельна ділянка [NUMBER], площею 0,09 га розташована на території Солоницівської селищної ради та призначена для садівництва) виданого на підставі рішення Солоніцівської селищної ради народних депутатів від 12.04.1994 року №101 [PERSON] та зареєстрованого №54 12.04.1994 року. [PERSON] звернулася до них з заявою про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Згідно матеріалів формування території Пересічанської селищної ради, а також суміжної ділянки Солоницівської селищної ради садівниче товариство «Трикотажник» розташоване на території Пересічанської селищної ради та межує із землями Солоницівської. Також представник заінтересованої особи підтвердила тотожність земельної ділянки зазначеної у згаданому вище акті, у витязі з Державного земельного кадастру, у документації із землеустрою та у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2011 року у справі 2010/2-1187/11. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяв слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права повязують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не звязує будь-яких юридичних наслідків . Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Заявники просять встановити юридичний факт, а, що їй належить державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий 12.04.1994 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 54, з кадастровим номером земельної ділянки: [NUMBER], яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Пересічанська селищна рада, обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Трикотажник» ділянка [NUMBER] для садівництва, заінтересована особа - Управління Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення При цьому заявник ні в заяві ні під час судового розгляду справи не вказала, з якою метою вони просять встановити зазначені ними факти та які юридичні наслідки вони для них породжують. Отже, суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявники не породжує юридичні наслідки для заявників, тобто від нього не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників, а відтак є юридично байдужим та не підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України. Крім того, заявник не надала суду будь-яких доказів існування, зазначених нею в заяві обставин.сце Також, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Тобто, діючим законодавством встановлена можливість встановити факт належності правовстановлюючого документу лише тій особі, якій він належить, однак, якою, у зв'язку з допущеними у ньому помилками неможливо реалізувати своє право надане на підставі правовстановлюючого документу. Зі змісту державного акту на право приватної власності на землю факт належності їй якого просить встановити заявниця, вбачається, що він виданий [PERSON] у тому, що йому передано у власність земельну ділянку площею 0,1 га на території Солоницівської селищної ради для ведення садівництва. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу є неможливим, скільки такий юридичний факт не мав місця та даний документ ніколи не належав заявниці. Окрім того, 19 червня 2015 року за № 2223817 заявнику видано Рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, з зазначеного рішення вбачається, що згідно резолютивної частини рішення суду від 15.07.2011 року № 2010/2-1187/11 визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,09 га за [NUMBER] що розташована на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, згідно державного акту на право приватної власності на землю від 12.04.1994 року [NUMBER] земельна ділянка розташована на території Солоницівської селищної ради, в витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.05.2015 року № [NUMBER], земельна ділянка за кадастровим номером [NUMBER] розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селищна рада Пересічанська, обслуговуючий кооператив садівниче товариство « Трикотажник»,діл.40. На підставі цього, їй відмовлено у державній реєстрації права власності. Заявником зазначене рішення не оскаржене у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви, про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed