Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 24 січня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, в тому числі, і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Померла за життя склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку їй - своїй дочці. Проте вона не може оформити своє право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження невірно вказано імя матері, як [PERSON], що не дозволяє встановити родинні звязки між спадкодавцем та спадкоємцем. Крім того відсутні документи щодо зміни прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 24 січня 2016 року, являється її рідною матірю. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Малютинської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності. Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що являються давніми знайомими сімї заявниці. Вони підтвердили, що померла [PERSON] дійсно являється матірю [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [PERSON] померла 24 січня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.12). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 липня 2016 року встановлено факт належності [PERSON], яка померла 24 січня 2016 року, державного акту серії РЗ № 651010 від 01 серпня 2002 на право приватної власності на землю, площею 3,2849 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Малютинської сільської ради, виданого Малютинською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305 на імя [PERSON] (а.с.14). Донька померлої - заявниця по справі звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову нотаріуса у звязку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця в поданих документах та відсутності документів щодо зміни прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON], що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.16). Встановлено, що [PERSON] отримала прізвище [PERSON] зареєструвавши шлюб 17 вересня 1977 року з [PERSON], який 24 вересня 1985 року було розірвано та відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.7,8). Проте після розірвання шлюбу заявниця не отримала нового паспорта на прізвище [PERSON] та уклала шлюб з [PERSON] (а.с.11), у звязку з чим документи щодо зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON] відсутні. [PERSON] являється дочкою [PERSON], але в її свідоцтві про народження було помилково зазначено імя матері як «Настя» (а.с.6), хоча правильно її імя «Анастасія», як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавиці, а також в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії серія РЗ № 651010 ( а.с.13). Факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою матірю [PERSON] підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків. Враховуючи, що [PERSON] померла, а також внести зміни до актових записів про укладення та розірвання шлюбів неможливо, тому встановити факт родинних відносин заявника з померлою інакше, ніж у судовому порядку неможливо. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] являється рідною матірю [PERSON].

Outcome: approved