Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійно проживання в [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на яку вона не залишила заповіту. Її спадкоємцями за законом першої черги являється заявник та батько [PERSON] як вдівець померлої. Заявник не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін з моменту її відкриття, оскільки до цього часу вважала, що спадщину вже прийняла, так як проживала разом з матір`ю на день її смерті, хоча й вони були зареєстровані за різними адресами. Батько заявника також не подав в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки не претендує на прийняття спадщини, і вже є власником Ѕ подружньої долі від кооперативної квартири, оформленої на ім`я померлої. Останні кілька місяців до кінця життя померлої матері заявник проживала разом з нею в її квартирі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник утримувала маму, опікувалась нею до самої її смерті. Після смерті матері вона поховала її за власні кошти та продовжує користуватись її майном до цього часу, утримує спадкове майно в належному стані. Нещодавно [PERSON] звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері. Однак, в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини їй було відмовлено в оформленні листом Другої вінницької державної нотаріальної контори. При цьому, додатково нотаріус роз`яснив, що в зв`язку з різними адресами паспортної реєстрації та несвоєчасним поданням заяви про прийняття спадщини, для оформлення права на спадщину заявнику необхідно юридично підтвердити факт про те, що вона з матір`ю проживали разом на час відкриття спадщини. Тому для подальшого оформлення спадщини у заявника виникла необхідність у встановленні цього факту в судовому порядку. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.01.1966, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно із свідоцтвом [INFO] померла [PERSON] , про що 08.04.2020 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). 03.02.2021 р. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої вінницької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Листом державного нотаріуса Другої вінницької нотаріальної контори Малої Н.С. від 03.02.2021 за № 125/01-16, на усне звернення [PERSON] роз`яснено про те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , для оформлення спадкоємцем права на спадщину необхідно юридично підтвердити факт, що спадкоємцем на день смерті проживала разом із спадкодавицею (а.с. 16). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 31.07.1998 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 26 вересня 1986 року по теперішній час (а.с.4-6). Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради 03.02.2021 року №8362 про реєстрацію місця проживання на день смерті [PERSON] , зазначено: [ADDRESS] (а.с.17). Також, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто, на день смерті спадкодавця [INFO] , підтверджується: лікарським свідоцтвом про смерть № 386-М від 04.04.2020 року; довідкою УК «Господар-Люкс» № 05-21/421 від 03.03.2021; свідоцтвом про поховання [PERSON] від 06.04.2020 року виданого на ім`я [PERSON] (а.с.19-21), письмовими показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та інших. Встановлення факту постійно проживання, а саме факту про те, що [PERSON] , [INFO] , з листопада 2019 року постійно проживала в [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері, що настала [INFO] , необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину. Суд, заслухавши заявника, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Судовий збір залишається за заявником відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved