Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON], трудової книжки колгоспника, виданої 11.09.1978 колгоспом імені Свердлова Новопсковського району на прізвище «Догадайло Татьяна Дмитровна» (російською мовою); довідки №01-17/722, №01-17/723 від 01.08.2017 на імя «[PERSON] (Дмитр.)» (російською мовою), довідки №01-17/578 від 05.07.2017 на імя «[PERSON]. Дм.» (російською мовою), довідки №01-17/579, №01-17/580 від 05.07.2017 на імя «[PERSON] Дм.» (російською мовою), довідки №01-17/581 від 05.07.2017 на імя «[PERSON] Дмитр.». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку, вона має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ з заявою про надання їй пенсії. Але в звязку з тим, що у довідках про трудовий стаж та заробітну плату її анкетні дані скорочені, а також в трудовій книжці колгоспника її по батькові вказане як- «Дмитровна», (російською мовою), а необхідно- «Дмитриевна», тому заявнику відмовлено у призначенні пенсійних виплат. В звязку з вищевикладеним вона звертається до суду з цією заявою, так як виправити помилки та скорочення зараз неможливо - організацій, в яких вона працювала зараз нема (ліквідовані). Встановлення вищевказаного факту має для заявника юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на пенсію за віком. Заявник в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З паспорту громадянина України серії ЕН № 793197, виданого 24 листопада 2010 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник [PERSON] (на українській мові), [INFO], на російській мові «Догадайло Татьяна Дмитриевна». Зі свідоцтва про народження серії ГД №082727, виданого 10 серпня 1959 року Районним бюро ЗАГС с. Білолуцьк Луганської області, заявник «Коломиец Татьяна Дмитриевна» (російською мовою), [INFO]. Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 серпня 2012 року шлюб між [PERSON] (до шлюбу- Коломієць) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06.05.1978 року Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 6, розірвано. Після розірвання шлюбу, залишити за позивачем [PERSON] прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Догадайло». Отже, дошлюбне прізвище заявника «Коломієць». Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно трудової книжки БТ-І №3180896 від 06 жовтня 1978 року, вона видана заявнику «Догадайло (Коломиец) Татьяне Дмитриевне» (російською мовою), [INFO]. Заявник має право на отримання пенсійних виплат, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що архівні довідки №01-17/722, №01-17/723 від 01.08.2017, №01-17/578, №01-17/579, №01-17/580, №01-17/581 від 05.07.2017 Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» видані на імя «[PERSON] (Дмитр.)» «[PERSON]. Дм.» «[PERSON] Дм.» «[PERSON] Дмитр.». (російською мовою), трудова книжка колгоспника, видана на імя «Догадайло Татьяна Дмитровна», вона позбавлена можливості оформити пенсію. Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, рішенням Новопсковського районного суду Луганської області. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved