Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 06.09.2011 р. він працював на ТОВ «Рубіжанське будівельно-монтажне управління» електрогазозварником. 02.09.2013 р. з ним стався нещасний випадок на виробництві. У зв'язку із виробничою травмою він отримав ІІІ групу інвалідності. В процесі життя виявився той факт, що у нього з дружиною та донькою в паспортах громадян України по різному вказані прізвища на українській мові, у зв'язку із цим він наприкінці 2014 р. звернувся до паспортного столу та змінив паспорт громадянина України. У травні 2015 р. йому була призначена перекомісія по інвалідності, він звернувся до МСЕК та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. В процесі чого було виявлено факт, що в документах по нещасному випадку та його паспорті громадянина України є розбіжності в написанні українською мовою його прізвища, а саме: в Акті № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 23.09.2013 р. Форма Н-1 та в Акті проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 23.09.2013 р. Форма Н-5 на українській мові його прізвище вказано як «[PERSON]», в паспорті громадянина України [NUMBER], виданому Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області від 26.12.2014 р. його прізвище вказано як «[PERSON]». У зв'язку із тим, що в належних йому документах маються розбіжності в написанні на українській мові його прізвища він не має можливості реалізувати своє право на оформлення та отримання пенсії по інвалідності та страхових виплат по інвалідності. Просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] належить: Акт № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, затверджений Т.в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області від 23.09.2013 р., форма Н-1; Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.09.2013 р. о 09 годині 45 хвилин в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рубіжанське будівельне-монтажне управління», затверджений Т.в.о. начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області від 23.09.2013 р., Форма Н-5. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві. Представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сєвєродонецьку Лукіна О.А. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не надійшло. Представник територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], видного Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26 грудня 2014 року, заявником є [PERSON], [INFO] який з 03.12.1996 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Російською мовою прізвище, ім'я та по батькові заявника визначено як «[PERSON]». (а.с. 3). Згідно копій Акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 23.09.2013 р. та Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.09.2013 р. о 9 год. 45 хв. в ТОВ «Рубіжанське будівельно-монтажне управління» від 23.09.2013 р. прізвище заявника українською мовою зазначено як «[PERSON]», ім'я та по батькові «[PERSON]», дата народження «[INFO]», адреса реєстрації: «[ADDRESS]». Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] від 21.03.2000 р. прізвище, ім'я по батькові заявника російською мовою зазначено - «[PERSON]» (а.с. 15). З копії довідки Управління державної міграційної служби України у Луганській області від 05.08.2015 р. № 29/2-3775 вбачається, що [PERSON], [INFO] був документований паспортом громадянина України [NUMBER], виданим 26.12.2014 р. Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області на підставі паспорту громадянина України [NUMBER], виданим Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 23.11.1998 р., у зв'язку з уточненням написання прізвища українською мовою - «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с. 18). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в паспорті заявника [PERSON] і документах заявника є розбіжності. Проте враховуючи, що співпадає їх прізвище, імя по батькові, дата народження та місце реєстрації при написанні у документах російською мовою, у зв'язку із чим обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved