Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 2,00 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Гряківської сільської ради, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 685486, виданого Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010754500128 (а.с. 3). \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка в записі по-батькові власника земельної ділянки, а саме замість вірного «Сірик Сільвія Харалампівна» зазначено невірно: «Сірик Сільвія Харлампівна». Крім того, остання зазначає, що 06.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і має прізвище «Балановська». На даний час влаником вищевказаної земельної ділянки є [PERSON]. Заявник зазначає, що помилка, допущена у Державному акті на право приватної власності на землю, перешкоджає останній замовити кадастровий номер на дану земельну ділянку і укласти новий договір оренди. Також заявник вказує, що вказана помилка була допущена при видачі державного акту на підставі рішення виконкому Гряківської сільської ради №62 від 30.10.2006р «Про дачу дозволу на виготовлення технічної документації». В списку громадян, які мали право на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства пді №25 заявник записана як [PERSON] замість правильного «Сірик Сільвія Харалампівна». З яких причин була допущена вищевказана помилка заявнику невідомо. \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить її задовольнити. Заінтересована особа представник Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЧЭ №894604 від 13.06.1963 року [PERSON] (мовою оригіналу) народилась 15.05.1963 року в Республіці Молдова (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №460261 від 10.03.1984 року, виданого Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (прізвище дружини після реєстрації укладення шлюбу [PERSON]) (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ №685486 від 07.09.2007 р., виданий на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Гряківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 21.12.2006 р., згідно якого громадянин України [PERSON], що проживає в [INFO], є власником земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №121820 від 06.09.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]) (а.с.7). Згідно паспорту серії КО №973293, виданого Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 26.09.2014 р., [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 10.10.2014 р., вбачається, що [PERSON] має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 4). Згідно довідки №02-20/109 від 01.03.2019 року, виданої Гряківською сільською радою Чутівського району Полтавської області в даних власника державного акту серії ЯГ №685486, виданого на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення ОСГ, допущена помилка в «По-батькові»: зазначено неправильно «Харлампівна» замість правильного: Харалампівна (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~\~ \~ \~ \~ \~За приписом\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 28 ЦК України\~передбачає, що фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3\~ст. 294 ЦК України\~передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що у звязку із змінами у земельному законодавстві та запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі і на земельну ділянку) проводиться органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції. Речове право на нерухоме майно, згідно названого Закону, підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав. Таким чином, внести зміни у Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ №685486 від 07.09.2007 р., а саме замість невірного по-батькові «Харлампівна» вказати вірне «Харалампівна», або отримати тотожний новий акт на правильно записане імя, заявник не може, так як правила надання таких документів змінились та документи такої форми вже не існують. Оскільки помилка, допущена у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯГ №685486 від 07.09.2007 р., а саме у по-батькові «Харлампівна», є перешкодою для можливості зареєструвати своє право власності на землю у відповідності до вимог чинного законодавства, а також враховуючи, що факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №685486 від 07.09.2007 р. підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved