Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту наявності досвіду роботи у сільському господарстві. Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], ідентифікаційний номер картки обліку платника податків [NUMBER], має досвід роботи у сільському господарстві. В обгрунтування заяви, зазначає, що він на протязі тривалого часу займається сільськогосподарським виробництвом. Орендує та обробляє фруктові сади на площі 27 га, а також в порядку цивільно-правових угод надає агротехнічні послуги іншим сільськогосподарським підприємствам. З метою розширення сільськогосподарської діяльності, він звернувся до Головного управління Держземагенства у Харківській області з заявою про передачу в оренду земельних ділянок. Однак, заявник отримав відмову, оскільки ним не було надано документів, які б підтверджували досвід роботи в сільському господарстві. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій заяву про встановлення факту підтримав, просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держземагенства у Харківській області, за довіреністю Крайник К. О. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву [PERSON] без її участі, про прийняте рішення повідомити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно листа Головного управління Держземагенства у Харківській області № 19-20-14-14516/0/9-14 від 12.11.2014 року, [PERSON] повернуто документи щодо передачі в оренду земельних ділянок, у зв'язку з тим, що ним не надано документів в підтвердження досвіду роботи у сільському господарстві. Згідно відповіді Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 416 від 23.12.2014 року, [PERSON] з 2012 року має в оренді 27 га фруктових садів. Проявив себе як знаючий спеціаліст, розпорядний господар. Договором оренди землі від 01.06.2010 року, укладеного між Нововодолазькою районною державної адміністрацією та [PERSON], заявнику передано в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Мелихівської сільської ради, площею 5,0935 га. Договір укладено на 49 років. Договором оренди землі від 01.06.2010 року, укладеного між Нововодолазькою районною державної адміністрацією та [PERSON], заявнику передано в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Мелихівської сільської ради, площею 10,2127 га. Договір укладено на 49 років. Договором оренди землі від 01.06.2010 року, укладеного між Нововодолазькою районною державної адміністрацією та [PERSON], заявнику передано в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Мелихівської сільської ради, площею 12,8763 га. Договір укладено на 49 років. На підставі цивільно-правового договору від 15 квітня 2014 року, укладеного між ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» та [PERSON], заявник [PERSON] виконував агротехнічні роботи в період з 15.04.2014 року по 02.01.2015 року. Згідно наданого акту здавання-приймання виконаної роботи від 15.01.2015 року, роботи з вищевказаним договором виконані якісно і в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає, що заявником надано достатню доказів в підтвердження наявності у нього - [PERSON] досвіду роботи у сільському господарстві. Встановлення даного факту заявнику необхідно для вирішення питань щодо отримання дозволу на передачу заявнику в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником обставини підтверджуються наданими доказами.

Outcome: approved