Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він має право на трудову пенсію за віком згідно законодавства України. Для призначення пенсії звернувся до Управління ПФУ в Корюківському районі, надав відповідні документи та трудову книжку. Оглянувши трудову книжку заявника, працівників управління не влаштували записи про його роботу в радгоспі «Корюківський», та в реорганізованих на його базі господарствах, бо відсутні будь-які рішення про реорганізацію даного господарства. Накази про прийняття та звільнення [PERSON] з роботи в радгоспі не збереглись, відсутні документи про реорганізацію радгоспу та створення на його базі господарств, дані господарства вже припинили свою діяльність, можливості надати інші документальні докази роботи в господарствах у заявника немає, документи про реорганізацію господарств на базі радгоспу відсутні, тому вирішення даного питання позасудовим шляхом неможливо. Заявник змушений звернутися до суду, просить суд винести рішення і встановити йому, [PERSON], [INFO], уродженцю с. Буда Корюківського району Чернігівської області, факт періодів його роботи: в радгоспі «Корюківський» з 26 березня 1978 року по 20.12.1990 року; в колгоспі «Промінь» з 21.12.1990 року по 04.11.1991 року; в підсобному господарстві «Промінь» з 05.11.1991 року по 01.06.1993 року; в підсобному господарстві «Промінь» Корюківської фабрики технічних паперів» з 02.06.1993 року по 31.10.1999 року; в дочірньому господарстві ««Промінь» ВАТ «КФТП» в період з 01.11.1999 року по червень 2008 року. У судове засідання заявник не з'явився, в своїй заяві просить суд про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі в судове засідання не з'явився. В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року в с. Буда Корюківського району Чернігівської області, де зараз зареєстрований і проживає, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 20 грудня 1996 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. З 1978 року заявник розпочав свою трудову діяльність, згідно наказу №59 від 01 квітня 1978 року з 26 березня 1978 року він був прийнятий на роботу в радгосп «Корюківський» на посаду слюсаря, де 01 квітня 1978 року на нього була заповнена трудова книжка [NUMBER], в яку був зроблений запис №1 про прийняття заявника на роботу до даного господарства. З 01 вересня 1979 року по 30 листопада 1981 року заявник проходив навчання в Прилуцькому технікумі гідромеліорації та електрифікації по спеціальності електрифікація, де здобув кваліфікацію технік-електрик, що підтверджується дипломом [NUMBER] виданим 30 листопада 1981 року вищезазначеним технікумом. В наступному заявник працював в радгоспі «Корюківський» на різних посадах, а з 01 березня 1983 року був переведений на посаду інженера-елекрика, потім на посаду енергетика, з якої був звільнений 03 червня 2008 року за ст.40 п.1 КЗпП України, скорочення чисельності працівників, згідно наказу №49 від 03 червня 2008 року. За період роботи заявника в радгоспі «Корюківський» дане господарство неодноразово реорганізовувалось: 21 грудня 1990 року радгосп «Корюківський» було перейменовано в колгосп «Промінь», 05 листопада 1991 року колгосп «Промінь» реорганізовано в підсобне господарство «Промінь», 01 червня 1993 року підсобне господарство «Промінь» перейменовано в підсобне господарство «Промінь» ВАТ «КФТП», 01 листопада 1999 року підсобне господарство «Промінь» ВАТ «КФТП» було реорганізовано в дочірнє підприємство «Промінь» ВАТ «КФТП». Зараз заявник має право на трудову пенсію згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», для призначення якої він звернувся до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, де надав відповідні документи про свій трудовий стаж, в тому числі надав свою трудову книжку [NUMBER]. Працівники Управління оглянули трудову книжку заявника, але їх не влаштували записи про трудову участь заявника в радгоспі «Корюківський» та в реорганізованих на його базі господарствах, бо відсутні будь-які рішення про реорганізацію даного господарства. Працівники Корюківського ОУ Пенсійного фонду України порекомендували заявнику надати додаткові документи для підтвердження періоду його роботи в радгоспі «Корюківський» та у створених на його базі господарствах, а саме, надати копії наказів про прийняття та звільнення його з посади та про реорганізацію даного господарства. З цією метою заявник звернувся до КО «Корюківський районний трудовий архів», де зберігаються архівні документи радгоспу та створених на його базі підприємств, але в архіві не знайшли наказів про прийняття заявника на роботу в радгосп та звільнення його з роботи в радгоспі, але видали довідки: №420/07-02 від 12.09.2017 року, що на зберіганні в районному трудовому архіві знаходяться справи радгоспу «Корюківський» за 1950-2012 роки; №422/07-02 від 12.09.2017 року про вихододні заявника в радгоспі за період 1990-1991 роки, №421/07-02 від 12.09.2017 року про заробітну плату заявника в господарстві за період 1992-1996 роки. В КО «Корюківський районний трудовий архів» заявнику видали архівну довідку №123/07-07 від 18.09.2017 року про реорганізацію господарства з посиланням на відсутність в архіві відповідних рішень та протоколів про реорганізацію господарства. Однак наданих заявником до Корюківського ОУ Пенсійного фонду України довідок виявилось не достатньо для зарахування до загального стажу періодів роботи заявника в радгоспі та реорганізованих на його базі господарств, бо відсутні накази про прийняття та звільнення його з роботи та відсутні рішення про реорганізацію радгоспу та створених на його базі господарств. Накази про прийняття та звільнення заявника з роботи в радгоспі не збереглись, відсутні документи про реорганізацію радгоспу та створених на його базі господарств, дані господарства вже припинили свою діяльність, можливості надати інші документальні докази роботи в господарствах у заявника не має, документи про реорганізацію господарств на базі радгоспу відсутні, тому вирішення даного питання позасудовим шляхом є неможливим. За таких обставин заявник змушений звернутись до суду із даною заявою для підтвердження факту його роботи в господарстві за період з 26 березня 1978 року по червень 2008 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для зарахування періодів роботи в радгоспі та реорганізованих на його базі господарств, до загального пенсійного стажу. Факт роботи заявника в господарстві за період з 26 березня 1978 року по червень 2008 року, підтверджується наступними доказами: Трудовою книжкою заявника [NUMBER] заповненою 01 квітня 1978 року з відповідними записами: - запис №1 про прийняття заявника на роботу на посаду слюсаря в радгосп «Корюківський» з 26.03.1978 року; - запис №2 про переведення заявника на посаду газо-зварювальником з 13.06.1978 року; - запис №3 про переведення заявника на посаду електрика з 01.03.1981; - запис №4 про переведення заявника на посаду інженера-електрика з 01.03.1983 року; - записи №6-12 про перейменування з 21.12.1990 року радгосп «Корюківський» в колгосп «Промінь» згідно протоколу №1 від 21.12.1990 року, про реорганізацію з 05.11.1991 року колгоспу «Промінь» в Підсобне господарство «Промінь» Корюківської фабрики технічних паперів згідно протоколу №2 загальних зборів колгоспників, про реорганізацію з 01.06.1993 року Підсобного господарства «Промінь» Корюківської фабрики технічних паперів в Підсобне господарство Корюківської фабрики технічних паперів, про звільнення заявника в порядку переводу 01.06.1993 року з Підсобного господарства Корюківської фабрики технічних паперів і прийняття його з 02.06.1993 року на посаду енергетика в підсобне господарство фабрики в разі переводу з підсобного господарства «Промінь», про реорганізацію з 01.11.1999 року Підсобного господарства фабрики в Дочірнє підприємство «Промінь» ВАТ «Корюківська ФТП» згідно протоколу №4, звільнення заявника з роботи 03.06.2008 року. За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказаних документальних доказів достатньо для підтвердження факту роботи заявника в господарстві: в радгоспі «Корюківський» з 26 березня 1978 року по 20.12.1990 року; в колгоспі «Промінь» з 21.12.1990 року по 04.11.1991 року; в підсобному господарстві «Промінь» з 05.11.1991 року по 01.06.1993 року; в підсобному господарстві «Промінь» Корюківської фабрики технічних паперів» з 02.06.1993 року по 31.10.1999 року; в дочірньому господарстві ««Промінь» ВАТ «КФТП» в період з 01.11.1999 року по червень 2008 року, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved