Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки та архівних довідок, виданих Городоцьким районним трудовим архівом Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог вказував, що у серпні 2019 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії, надавши при цьому трудову книжку [NUMBER] видану 12 лютого 1980 року та архівні довідки з Городоцького районного трудового архіву Хмельницької області. Однак, йому відмовлено в призначенні пенсії при обчислення трудового стажу за даними його трудової книжки та архівних довідок через розбіжності в написанні по-батькові, а саме: в трудовій книжці він значиться як « [PERSON] », згідно паспорта - « [PERSON] », а в архівних довідках : від 12 листопада 2018 р. №829/01-32 « [PERSON] », №№830/01-32, 831/01-32 « [PERSON] .», №832/01-32 « [PERSON] », №833/01-32 « [PERSON] ». Усунути недоліки в позасудовому порядку неможливо, так як підприємство, де видано трудову книжку, припинило свою діяльність у зв?язку з визнанням його банкрутом. На підставі наведеного просив задовольнити його заяву. В судовому засіданні заявник, представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як з`ясовано в судовому засіданні, [PERSON] звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про зарахування трудового стажу при призначені пенсії. Однак, йому було відмовлено через розбіжності в написанні його по-батькові. При цьому в листі-відмові вказано, що в трудовій книжці заявник значиться як « [PERSON] », здійснено виправдення на « [PERSON] » без дотримання вимог закону, в той час як згідно паспорта по батькові заявника зазначено - « [PERSON] », в архівних довідках - як « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] ». Усунути недоліки в трудовій книжці на даний час неможливо, оскільки Городоцький молочноконсервний комбінат, який був останнім місцем роботи заявника, припинив свою діяльність у зв?язку з визнанням його банкрутом, що підтверджується архівною довідкою Городоцької РДА № 04-06/1045 від 24.10.2019 року та детальною інформацією про юридичну особу. Факт належності заявнику трудової книжки, виданої на ім`я « [PERSON] », та архівних довідок, виданих Городоцьким районним трудовим архівом Хмельницької області 12 листопада 2018 р. за №№829/01-32, 30/01-32, 831/01-32, 832/01-32, 833/01-32, підтверджується матеріалами справи, в тому числі копіями трудової книжки від 12.02.1980 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09.06.1974 року, паспорта громадянина України [PERSON] , військового білету [NUMBER] [PERSON] . Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що заявник дійсно працював слюсарем в Городоцькому молочноконсервному комбінаті. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги представника заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved