Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує ти, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку у неї виникла потреба оформити документи в Головному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, були виявлені розбіжності в написанні її прізвища та по батькові у правовстановлюючих документах, а саме: у трудовій книжці, серії [NUMBER] , заповненій [INFO] , на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , прізвище [PERSON] закреслено та вказано прізвище [PERSON] (російською мовою), яке в свою чергу також закреслено та зазначено прізвище [PERSON] (російською мовою), що не співпадає із її прізвищем, зазначеним паспорті. Через зазначені розбіжності та виправлення в заповненні трудової книжки, стаж за відомостями цієї трудової книжки не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, а саме: що трудова книжка, серії [NUMBER] , яка заповнена (видана) російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] , профессия, специальность: слесарь-электромонтажник, дата заполнения 28 августа 1984 года» дійсно належить їй - [PERSON] , [INFO] , уродженці села Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків - [NUMBER] . Заявник [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№5883 від 05.10.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора ОМ. надала суду письмову заяву вхід.№5483 від 16.09.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Рішення просила винести згідно оцінки доказів, які є у справі та чинного законодавства. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що 11.09.2020 постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, серії [NUMBER] , заповнена (видана) російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] , профессия, специальность: слесарь-электромонтажник, дата заполнения 28 августа 1984 года» (а.с.10-13). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 20 березня 2000 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.4-5). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] (а.с.6). Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №00027194079, сформованого 28.07.2020, встановлено, що 25 листопада 1984 року у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №00027207400, сформованого 29.07.2020, встановлено, що 16 березня 1991 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 27.08.1998, встановлено, що 27.08.1998 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Із копії диплому [NUMBER] , виданого 16.07.1984, встановлено, що [PERSON] , вступила 01.09.1981 до Браїлівського середнього МПТУ №6 смт.Браїлів і 16.07.1984 закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища за професією слюсар-електромонтажник (а.с.14). Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серії [NUMBER] , яка заповнена (видана) російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] , профессия, специальность: слесарь-электромонтажник, дата заполнения 28 августа 1984 года» дійсно належить їй - [PERSON] , [INFO] , уродженці села Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків - [NUMBER] . Оскільки в заявниці немає можливості внести відповідні виправлення до трудової книжки, серії [NUMBER] , яка заповнена (видана) російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] , профессия, специальность: слесарь-электромонтажник, дата заполнения 28 августа 1984 года», а вказаний документ необхідний їй для звернення до органів Пенсійного фонду України, для реалізації її права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення заявленої вимоги про встановлення цього факту. З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявленої вимоги.

Outcome: approved