Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28.11.2006 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. С. Лазо Одеської області Тарутинського району с. Надрічне, розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ОД № 0321635. В даному свідоцтві іі прізвище, імя та по батькові вказане як «Оглінда Олена Гаврилівна». На підставі цього свідоцтва Тарутинською РДА були внесені зміни до сертифікату на право на земельну частку (пай) в якому зазначено, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON]. 30.06.2009 року вона отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище, імя та по батькові вказане як «Оглінда Альона Гаврилівна». На цей час виникла необхідність в розробці технічної документації та отримання земельної частки у власність, однак у звязку з розбіжностями в її імені зробити це не є можливим. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області 28.11.2006 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) в якому зазначено, що право на земельну частку (пай) передано [PERSON]. В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представники зацікавлених осіб заперечень проти вимог заявника не мають, також просять суд розглянути справу за їх відсутності, про що надали на розгляд суду відповідні заяви, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. У звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ЖД № 186232 її прізвище, імя, по батькові зазначено як «Забунова Альона Гаврилівна». 09.05.1996 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на прізвище чоловіка «Оглінда». 18.12.1996 року заявник отримала паспорт громадянина України серії КЕ 480960, виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області, де вона значилась як «Оглінда Олена Гаврилівна». 28.11.2006 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видано державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» вона значиться як «Оглінда Олена Гаврилівна» (а.с. 7). На цей час вона згідно паспорту серії КМ № 610074, виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.06.2009 року значиться як «Оглінда Альона Гаврилівна». З-за наявності цієї обставини [PERSON] на теперішній час не в змозі належно оформити спадщину. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2006 року померла [PERSON] залишила [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], у спадок земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. С. Лазо, Одеської області, Тарутинського району, с. Надрічне, розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ОД № 0321635, виданого Тарутинської районною державною адміністрацією Одеської області 02.10.1997 року та зареєстрованого 02.10.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 598 (а.с. 7). Відповідно до картки платника податків від 24.07.2009 року за ідентифікаційним номером [NUMBER] зареєстрований платник податків [PERSON]. З показів свідків [PERSON]М та [PERSON] вбачається, що вони знають [PERSON] і її імя «Альона», а не «Олена», як зазначено у свідоцтві про спадщину за заповітом та сертифікаті (а.с.7,8). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved