Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якого зазначив, що його батьку, [PERSON] , який помер [INFO] року належить квартира [ADDRESS] . Після смерті батька, будучи спадкоємцем першої черги за законом, заявник звернувся до нотаріуса, який надав йому письмове роз`яснення, відповідно до якого, його батько [PERSON] отримав вищевказане нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом, який він уклав з [PERSON] 08.12.1999 року, та відповідно до договору купівлі-продажу отримав у власність 19/100 частини будинку, що знаходиться по вищевказаній адресі. Відповідно до копії технічного паспорту за ним зареєстровано право власності саме на квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з чим у заявника виникають труднощі, пов`язанні з розбіжностями в правовстановлюючих документах при отриманні спадщини, що підтверджується роз`ясненнями нотаріуса. Також заявник зазначив, що окрім нього спадкоємцями померлого [PERSON] є його інші діти - [PERSON] , [PERSON] , брат та сестра заявника, які були залучені до участі у справі. Заявник просить суд встановити факт, що вищезазначена 19/100 частина житлового будинку становить окрему цілу квартиру, має порядковий номер №3. В судове засідання заявник не з`явився, проте надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Зацікавлені особи у судове засідання не з`явилися, проте надали заяву про слухання справи у їх відсутність, зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] року [PERSON] внаслідок укладення договору купівлі-продажу, набув права власності на 19/100 частину житлового будинку по [ADDRESS] , житловою площею 29,3 кв.м., що підтверджується відповідною копією договору від 08.12.1999 р., посвідченого нотаріусом. Відповідно до копії постанови ВР України, с. Благоєве було перейменоване на с. Великий Буялик. Згідно з виписки з рішення 4 сесії Благоєвської сільської ради 7 скликання, вулиця Радянської Армії була перейменована на вулицю Преображенську. З копії технічного паспорту, виготовленого Іванівським БТІ вбачається, що [PERSON] належить ізольована квартира [ADDRESS] . Згідно наданої виконавчим комітетом Великобуялицької сільської ради, вбачається, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] є двоповерховим, багатоквартирним та складається з 4 квартир. Як вбачається з наданих копій свідоцтв про народження, заявник, а також [PERSON] , [PERSON] є рідними дітьми померлого [PERSON] , а отже у відповідності до ст.1261 ЦПК України є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно довідки сільської ради, разом з померлим на момент його смерті проживали та були зареєстровані заявник та [PERSON] , отже згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що спадщину прийняли. Однак оформити спадкові права у нотаріальному порядку заявник не має можливості у зв`язку з розбіжностями у договорі купівлі-продажу та технічному паспорті на квартиру, що підтверджується листом нотаріуса. Відповідно до\~ст.293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.\~В тому\~числі суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення . Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно\~ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.12,\~76 ЦПК України Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявнику належить на праві власності не 19/100 частини житлового будинку, а належить на праві власності окрема ізольована ціла квартира №3. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити зазначений факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved