overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, щоу зв`язку з розбіжностями у його прізвищі « [PERSON] » та прізвищі його покійної матері « [PERSON] » він не може оформити спадщину, у зв`язку з цим він змушений був звернутися до суду. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Від заінтересованої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 06.11.2018 року виданим Подільським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.5). [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 22.09.1981 року, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право на спадщину від 22.09.1981 року виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою (а.с.6). У 1990 році [PERSON] зробила заповіт (а.с.8), який був посвідчений Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою, та в якому все своє майно заповіла повністю сину - [PERSON] , який проживаючи разом із матір`ю, що підтверджується довідкою №2853 КП «ЖЕО №2» та записами в домовій книзі, прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. На даний час заявник не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] замість [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 22.02.2019 року, видане Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції) (а.с.9), тобто не підтверджується родинний зв`язок між матір`ю та сином. Факт родинних відносин підтверджується довідкою селищного комітету селища Лісок від 14.11.2018 року (а.с.10), з якої вбачається, що [PERSON] проживав разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , а також записами в домовій книзі (а.с.12-13) та картці реєстрації місця проживання (а.с.11). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що 17.02.1985 року він уклав шлюб із [PERSON], про що Чуківською сільською радою, Немирівського району було видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER], актовий запис № 7. Після укладення шлюбу його дружина обрала прізвище чоловіка, тобто заявника. Однак, з незрозумілих для заявника причин у вказаному свідоцтві про шлюб його прізвище та прізвище подружжя було невірно записано, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]». На момент реєстрації шлюбу ні заявник, а ні його дружина особливого значення даній обставині уваги не приділяли. Паспорт заявника та його дружини видані на інші відповідно прізвища, а саме «[PERSON]» та «[PERSON]». [INFO] дружина заявника померла та у свідоцтві про смерть прізвище померлої дружини записано як « [PERSON]». Після її смерті відкрилася спадщина і заявник є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно. Однак невідповідність прізвищ заявника та його дружини зазначені у свідоцтві про шлюб, а також у паспортних даних здійснює перешкоди у оформленні спадкових прав та ставлять під сумнів родинні стосунки заявника із його померлою дружиною, що стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю, заявлені вимоги підтримав, просив суд встановити факт родинних відносин заявника [PERSON] зі спадкодавцем. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення. Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника із спадкодавцем у родинних відносинах між собою, а відповідно й встановити, що [PERSON] була дружиною заявника, оскільки в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо. Заявник надав в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с. 5), свідоцтво про смерть (а.с.4),копію свідоцтва про шлюб ( а.с. 7). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника [PERSON] та померлої [PERSON] в родинних відносинах в якості чоловіка та дружини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати- [PERSON], про що 05 квітня 2011 року виконавчим комітетом Вишковецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина яка зокрема складається із земельних ділянок. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є заявник [PERSON] Заявник як особа, що фактично успадкувала майно не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки існує невідповідність у документах, а саме: у написанні в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері записано помилково як «[PERSON]», а батьки заявника [PERSON] та [PERSON], проживали без реєстрації шлюбу, і прізвище матері заявника не мінялося і завжди було «[PERSON]». Дана розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на майно та у свідоцтві про народження ставлять під сумнів належність правовстановлюючих документів саме цій особі, а загалом в подальшому утворює перешкоду у реєстрації права власності за спадкодавцями на спадщину, що стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Свідки , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що добре знали померлу [PERSON], яка була матір*ю заявника [PERSON], оскільки проживали по сусідству, постійно спілкувались з ним. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих заявником [PERSON] доказів , а саме паспортні дані (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.5), свідоцтво про смерть (а.с.6), заповіт ( а.с.7),довідок та виписок з погосподарських книг Вишковецької сільської ради Немирівського району ( а.с.8-13), державних актів на землю та технічного паспорту на житловий будинок ( а.с.15-19), рішенням Немирівського райсуду від 27.02.2012 року( а.с. 20),свідоцтвом про право власності та витягами про державну реєстрацію прав власності(а.с.21-23) підтверджується факт родинних стосунків як сина та матері [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника [PERSON] та померлої [PERSON] в родинних відносинах в якості сина та матері, знайшов своє підтвердження. . Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що 07 липня 2004 року він отримав у приватну власність земельну ділянку, загальним розміром - 1.8246 га., кадастровий номер 0523084000:01:001:0223, для ведення особистого селянського господарства, розміщеної на території Ковалівської сільської ради Немирівського району. Про вказаний факт свідчить наявність у нього Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 163377, виданого Немирівським районним відділом земельних ресурсів 07 липня 2004 року на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 03 березня 2004 року за № 69. По незрозумілій причині у вказаному Державному акті його прізвище було записане неправильно як «[PERSON]». Дана помилка у написанні його прізвища у даному Державному акті не дає йому можливості здійснити в повному обсязі всі необхідні процедури стосовно оформлення права оренди на вказану земельну ділянку чи права на її відчудження. Заявник звернувся із відповідними заявами до Ковалівської сільської ради Немирівського району , до відділу Держземагенства у Немирівському районі з метою виправлення допущеної помилки, однак, йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду із даною заявою. В усіх інших документах, які підтверджуют його особу прізвище записано правильно як - «[PERSON]». В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Свідки , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що добре знают заявника як - [PERSON]. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення. Заявник [PERSON] надав в якості доказів свої паспортні дані (а.с.4), Державний акт на правовласності на земельну ділянку Серія ВН №163377 (а.с.5), пенсійне посвідчення (а.с.6), довідка з РАГСу (а.с.7), свідоцтво про шлюб (а.с.8), свідоцтво про здачу екзаменів на право керування транспортними засобами (а.с.9), військовий квиток (а.с.10). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні беззаперечно доведено що прізвище заявника є - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Заявник є спадкоємцем на спадкове майно за заповітом. В даний час у заявника виникла потреба оформити свої права на спадщину, але звернувшись з даного приводу до нотаріальної контори отримав відмову. Підстави відмови полягають у тому, що в свідоцтві про народження заявника прізвище його батька записано як «[PERSON]», у свідоцтві про народження його батька його прізвище записано «[PERSON]», коли у с свідоцтві про смерть його батько записаний як «[PERSON]». До відкриття спадщини заявник особливої уваги даним розбіжностям уваги не приділяв. Однак в даний час, дані розбіжності ставлять під сумнів факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем, що й стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме з його батьком. Крім того факт родинних відносин заявника з його померлим батьком знайшли своє підтвердження і показах свідків [PERSON],[PERSON] Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення. Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника із спадкодавцем у родинних відносинах між собою, а відповідно й встановити, що [PERSON] був батьком заявника, оскільки в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо. Заявник надав в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с. 4), свідоцтво про смерть (а.с.5),копію свідоцтв про народження ( а.с. 6,7). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника [PERSON] та померлого [PERSON] в родинних відносинах в якості сина та батька знайшов своє підтвердження..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

\~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~ Свою заяву обґрунтовує тим, \~що його батьком є [PERSON], а матірю [PERSON], про що був здійснений відповідний актовий запис № 3 у свідоцтві про його народження. 25.02.2014 року його мати [PERSON] померла. Після її смерті відрилась спадщина на все належне їй майно. Заявник як син померлої є спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом та заповітом.. Після смерті спадкодавця заявник фактично прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном. В даний час у заявника виникла потреба оформити свої права на спадщину, але здійснити він це не може через невідповідність прізвища його померлої матері зазначеного у правовстановлюючих документах. Як зясувалося в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері записано як «Урівська», у свідоцтві про одруження матері її прізвище записано як «Урівська», коли у с свідоцтві про смерть його померла матір записана як «Уровська». Імя та по - батькові матері у вищезазначених документах збігаються. До відкриття спадщини заявник особливої уваги даним розбіжностям уваги не приділяв. Однак в даний час, дані розбіжності ставлять під сумнів факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем, що й стало підставою для звернення до суду. \~ В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме з його матірю. Крім того факт родинних відносин заявника з його померлою матірю знайшли своє підтвердження і показах свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що знали померлу, оскільки проживали по сусідству, часто спілкувалися з нею. Заслухавши заявника, свідків, \~дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, \~що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Факт, \~що просить встановити заявник має для нього юридичне значення. \~ \~ \~ Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника із спадкодавцем \~у родинних відносинах між собою, а відповідно й встановити, що [PERSON] була матірю заявника,\~ оскільки \~в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо. \~ Заявник надав в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с. 4), свідоцтво про смерть (а.с.7),копію свідоцтв про народження та одруження ( а.с. 8-10). Таким чином, \~суд вважає, \~що в судовому засіданні факт перебування заявника [PERSON] та \~померлої [PERSON] в родинних відносинах в якості сина та матері знайшов своє підтвердження..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просив, встановити, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], посилаючись на те, що 01.07.2014\~року померла його рідна тітка [PERSON] Після смерті[PERSON] відкрилася спадщина. За життя спадкодавець посвідчила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла матері заявника [PERSON], яка є її рідною сестрою. Проте,оформити спадкові права після смерті своєї тітки заявник не має можливості, оскільки потрібно підтвердити родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], але це в позасудовому порядку зробити неможливо, оскільки актовий запис про народження громадянки [PERSON] по с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області за 1940\~рік не виявлено. Відповідно до свідоцтва про одруження матері заявника, [PERSON] уродженка села Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області значиться як [PERSON] Тітка заявника, [PERSON] відповідно до свідоцтва про її народження, свідоцтв про її одруження, уродженка села Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області значиться як [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про одруження [PERSON], остання є матірю заявника, а [PERSON] є рідною сестрою матері заявника, і відповідно тіткою заявника. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, письмово надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву про вставнолення факту родинних відносин підтримує та просить її задоволити. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] підтримала заявлені вимоги просила їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області не з'явився, письмово надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти вимог не надіслав. Вислухавши думку представника заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті тітки. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Оскільки в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що дійсно заявник [PERSON] є племінником померлої [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві зазначив, що 19 грудня 2016 року померла його мати [PERSON]. Його мати коли він народився не знаходилась в зареєстрованому шлюбі з його батьком, тому мала прізвище від першого шлюбу «Захарова». Він вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері на земельну ділянку, яка розташована в Степовій селищній раді, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, але нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва на спадщину, так як не можливо встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним [PERSON] та померлою 19 грудня 2016 року матірю [PERSON] як сина та матері. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи завідувач Дніпровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника нотаріальної контори. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] він\~ народився 14 жовтня 1967 року, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Виконавчим комітетом Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14 (а.с.6). Судом встановлено, що [PERSON] 19 грудня 2016 році померла у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Виконавчим комітетом Степової Сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий\~ запис № 17 (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, Державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON], померлої 19 грудня 2016 року не можливо, оскільки не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.12).\~\~\~\~\~ Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що [PERSON], [INFO], яка померла 19 грудня 2016 року є матірю заявника [PERSON], [INFO]. Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як онука та бабусі між ним та [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Вербівці. Посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку заявник має намір оформити. Однак перешкодою цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин як онука та бабусі. Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Бондарчук Г.Ю. в судове засіданні заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року, що видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1977 року (а.с. 7), копії паспорта серії [NUMBER] від 21.01.2003 року (а.с. 6). Згідно вищевказаного свідоцтва про народження заявника його батьком є [PERSON] (а.с. 8). Останній помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.12.2016 року (а.с. 8). З довідки виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №513 від 08.06.2017 року (а.с. 11) вбачається, що матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року, а отже і бабусею заявника є [PERSON]. Остання померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2006 року її по батькові указане як «[PERSON]» (а.с. 9) З довідки виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №703 від 06.03.2017 року (а.с. 10) вбачається, що [PERSON], та [PERSON] це одна й та сама особа. Той факт, що померла [PERSON] була бабусею заявника в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], та [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійною [PERSON] та заявником [PERSON], про те, що вони були бабусею та онуком, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] В обгрунтування заяви посилається на родинні відносини з померлою, яка була його матір'ю і яка померла і похована в м. Донецьк. Отримання свідоцтва про смерть у ВДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день слухання справи. Суд,

Outcome: approved