Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки та довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. Свої вимоги мотивує тим, що звернувся до Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фону України Дніпропетровської області із заявою про призначення йому пенсії. Однак листом Нікопольського об'єднаного управління пенсійного фону України Дніпропетровської області від 22.09.2017 року йому було відмовлено в прийнятті заяви до розгляду, у зв'язку з виявленими розбіжностями в його прізвищі, а саме: в трудовій книжці вказане прізвище російською мовою «[PERSON]»; довідка про підтвердження трудового стажудля призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, текст якої викладено на російській мові його прізвище зазначено «[PERSON]». Згідно паспорта громадянина України його прізвище на українській мові зазначено як «[PERSON]», згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище на українській мові зазначено як «[PERSON]»; згідно військового квитка, текст якого викладено на російській мові, його прізвище зазначено як «[PERSON]». Встановлення фату належності йому трудової книжки та довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній необхідно йому для призначення пенсії. Просить встановити факт належності йому [PERSON] трудової книжки [NUMBER], заповненої російською мовою та виданої на ім'я «[PERSON]»; встановити факт належності [PERSON] довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 04.09.2017 року № 386/31, заповненої російською мовою та виданої на ім'я «[PERSON]» Заявник [PERSON] надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надав суду клопотання про слухання справи у їхню відсутність. У наданому клопотанні зазначив, що справу просить розглянути на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Трудова книжка [NUMBER] від 18 липня 1980 року, заповнена на російській мові, виписана на прізвище, ім'я, по батькові «[PERSON]», [INFO] (а.с.4). Довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 04.09.2017 року № 386/31, виданої Публічним акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», заповнена на російській мові, виписана на прізвище, ім'я, по батькові «[PERSON]», [INFO]. Згідно військового квитка [NUMBER], виданого 29 жовтня 1981 року прізвище ім'я по батькові заявника зазначено на російській мові: «[PERSON]», [INFO] (а.с.10). 05 січня 2001 року заявнику було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено українською мовою - [PERSON], [INFO] (а.с.13). 26 червня 2000 року заявнику було видано довідку (дублікат) про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено українською мовою - [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в тому числі - справи про належність правовстановлюючих документів та інших фактів , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що трудова книжка [NUMBER], видана 18 липня 1980 року на прізвище, ім'я, по батькові «[PERSON]» (російською мовою), [INFO], та довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 386/31, видана Публічним акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» 04.09.2017 року на прізвище, ім'я, по батькові «[PERSON]» (російською мовою), [INFO], належать заявнику - [PERSON], [INFO]. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved