Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], недієздатним. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона є матір'ю [PERSON], який з дитинства проживає з нею, оскільки має захворювання: глибоку розумову відсталість, дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, гіперкенетичний синдром, порушення мови і його визнано дитиною інвалідом підгрупи - А. Також [PERSON] зазначила, що дитина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного догляду та нагляду. Окрім того, [PERSON] зазначила, що визнання сина недієздатним їй потрібно для оформлення над ним опіки. В зв'язку з вказаними в заяві обставинами, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку над сином. Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала та суду пояснила, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], який проживає з нею з дитинства, має захворювання: глибоку розумову відсталість, дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, гіперкенетичний синдром, порушення мови, у зв'язку з чим його визнано дитиною інвалідом підгрупи - А. Крім того, [PERSON] пояснила що за даним діагнозом він потребує постійного догляду та нагляду, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просила визнати [PERSON] недієздатним і призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Нагорна Н.С. проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що заявник є матір'ю [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Крім того, Нагорна Н.С. пояснила, що [PERSON] за наявністю захворювань та психічного стану, не може усвідомлювати характер своїх дій і керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним та призначивши опікуном заявника. Винесення такого рішення буде відповідати інтересам [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 27 серпня 1996 року, актовий запис № 211 (а.с. 6). З довідки КП «ТЖКП» від 28 жовтня 2014 року встановлено, що заявник [PERSON] проживає разом зі своєю дитиною [PERSON](а.с. 34). З довідки про доходи № 1111 від 31 жовтня 2014 року, встановлено, що [PERSON] до 16 серпня 2014 року перебувала на обліку у УСЗН Тернівської міської ради і отримувала державну соціальну допомогу та пільгу по догляду за дитиною - інвалідом [PERSON], [INFO] (а.с. 37). З довідки №2397 від 06 листопада 2014 року, встановлено що [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Тернівка та отримує пенсію на утримання дитини інваліда з дитинства (а.с. 36). Відповідно до довідки Департаменту інформаційно-аналогічного забезпечення МВС України № 24-20102014/00999 встановлено, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 35). Відповідно до заключення лікарсько-консультативної комісії № 253, медичного висновками № 12, 21 про дитину-інваліда віком до 18 років, [PERSON] встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія, епісиндром, затримка психомоторного розвитку. (а.с. 8-10). Відповідно до акту судово-психіатричного експерта КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» №168 від 30 вересня 2014 року, [PERSON] страждає стійким психічним розладом у формі глибокій розумовій відсталості в наслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в дійсний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дії та керувати ними (а.с. 24-26). З висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 3985/01-21 від 25 листопада 2014 року, встановлено що [PERSON] може бути опікуном [PERSON], [INFO] (а.с. 31-32). Відповідно до висновку Тернівської міської лікарні про стан здоров`я від 11 серпня 2014 року, заявник [PERSON] може бути опікуном (а.с. 33). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Задоволення заяви [PERSON] має для неї та для її дитини юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved