Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Заявник зазначила, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], якому за життя Указом Президента України було присвоєно почесне звання «Заслужений працівник народної освіти України». На підтвердження присвоєння її чоловіку був виданий документ № 476 від 13.06.1994р., і він отримував надбавку до пенсії за особливі заслуги перед Україною. Посвідчення до почесного звання та нагрудний знак не видавалися. Після його смерті заявник, як непрацездатний член сім'ї померлого, має право на отримання 70% цієї надбавки до своєї пенсії. Як з'ясувалося при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області, прізвище її чоловіка в документі № 476 від 13.06.1994р. про присвоєння почесного звання зазначене як «[PERSON]». Через розбіжність написання заявник, як непрацездатний член сім'ї померлого, не може оформити надбавку до пенсії. Просить суд встановити факт належності її чоловіку, [PERSON], документу № 476 від 13.06.1994р. про присвоєння Указом Президента України почесного звання «Заслужений працівник народної освіти України». Представник заявника заявою викладені вимоги підтримав, просить задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області заявою не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить провести розгляд справи без її участі. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що чоловік заявника, [PERSON], народжений [INFO] (а.с.8,10). Згідно копії трудової книжки від 28.12.1956р., [PERSON] (рос. мовою), [INFO], з 01.12.1964 по 20.12.1972р.р. працював майстром виробничого навчання сільського професійно-технічного училища № 3 в с.Обіточне Запорізької області. З 30.08.1973 по 1998р.р. продовжив трудову діяльність в цьому ж училищі, яке остаточно в 1998р. реорганізувалося у ПТУ-61. Указом Президента України [PERSON] присвоєно почесне звання «Заслужений працівник народної освіти України», за значний особистий внесок у розвиток національної освіти, впровадження сучасних форм навчання і виховання молоді, на підтвердження чого був виданий документ № 476 від 13.06.1994р. На підставі зазначеного документу чоловік заявника з 1994р. і по день смерті отримував пенсію за особливі заслуги. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - документ, який встановлює право суб'єкта на майно. Відповідно до ст.ст.4, 5 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» пенсії за особливі заслуги встановлюються громадянам, які мають право на пенсію за віком, по інвалідності, у разі втрати годувальника та за вислугу років відповідно до закону. Пенсія за особливі заслуги встановлюється як надбавка до розміру пенсії, на яку має право особа згідно із законом. Тобто даному випадку документ № 476 від 13.06.1994р. про присвоєння почесного звання є документом, який підтверджує право на майно (грошові кошти), які отримувалися у виді надбавки до пенсії. [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). У разі смерті особи, яка відповідно до статті 4 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», мала право на пенсію за особливі заслуги, непрацездатні члени сім'ї померлого, зазначені в ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», мають право на встановлення надбавки до пенсії у таких розмірах: якщо є один непрацездатний член сім'ї - 70% до пенсії померлого. Через розбіжність написання заявник, як непрацездатний член сім'ї померлого, не може оформити надбавку до пенсії, тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В позасудовому порядку встановити даний факт неможливо. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved