overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Заявник [PERSON] установа «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатним [PERSON] Єrop Сергійович, [INFO], вказавши у заяві, що він знаходиться в КУ «Запорізький ДБІ» ЗОР, зарахований до списочного складу та постановлений на постачання з 16.01.2015 року, Наказ №16 від 16.01.2015 року, знаходиться в інтернаті на повному державному забезпечені по теперішній час. Батьки не відвідують [PERSON] не цікавляться станом його здоровя та не приймають будь-якої іншої участі у його житті, та позбавлені батьківських прав. [PERSON] є інвалідом І групи (інвалід дитинства), страждає на тяжку розумову відсталість, що підтверджується Витягом з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації №15/286 а від 11.11.2014 року. Заявник просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] недієздатним. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради у судовому засіданні не заперечував проти визнання фізичної особи недієздатною на підставі проведеної експертизи. Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] необхідні спеціальні знання, тому 31.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №363 від 06.07.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпоксична енцефалопатія, уроджена недоумковатість). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи №363 від 06.07.2017 та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засіданні не з`явився. у поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - секретар Кельменецької селищної ради Олійник Б.О. у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника селищної ради, заявлені вимоги визнає у повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Заперечень проти заяви немає. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 03 листопада 1998 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 26 січня 1968 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 23 січня 2013 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Лакустою В.І. 21 жовтня 2013 року по спадковій справі №114/2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 3777, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 1 жовтня 1959 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 10 січня 2003 року на бланку серії [NUMBER] , копію довідки №603 виданої 08 грудня 2020 року Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копію довідки №604 виданої 08 грудня 2020 виконавчим комітетом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, висновок Кельменецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29 січня 2021 року про внесення змін до актового запису про смерть №3 від 10 січня 2003 року, копію сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку серії ЧВ № 0175409 виданого 30 вересня 1997 року, довідку №331 видану 19.04.2021 року старостою Вартиковецького старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Свідок знала [PERSON] який був батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] був сином [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Чернівці Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою у родинних відносинах як син та батько. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити вищевказаний факт і встановлення даного факту йому необхідно для того, щоб оформити свої спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] на бланку серії КР 610540 виданий Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 9 квітня 2001 року, копії архівних довідок №№ 295, 296 виданих Комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів 26 вересня 2017 року, копію трудової книжки колгоспника [PERSON] №859 заповнену 20 грудня 1980 року, довідки видані Перковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області № 274 від 04 квітня 2018 року, № 205 від 13 березня 2018 року. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії КР 610540 виданому Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 9 квітня 2001 року, прізвище, імя та по-батькові заявника на українській мові зазначено як [PERSON], на російській мові „[PERSON]. Архівна довідка №295 видана комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів 26 вересня 2017 року про те, що в документах архівного фонду ТзОВ „Дружба с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, в особових рахунках членів колгоспу „Дружба народів значиться в 1991р. [PERSON]. В. (так в документі), в 1992 р. [PERSON] Вас. (так в документі), в 1993-1995 рр. [PERSON]. Вас. (так в документах), із зазначенням його заробітної плати за 1991-1995 роки помісячно, належить [PERSON], який народився 1 травня 1959 року в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області. Архівна довідка №296 видана комунальною установою „Кельменецький районний трудовий архів 26 вересня 2017 року про те, що в документах архівного фонду ТзОВ „Дружба с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, в наказах з кадрових питань є такі відомості: призначити [PERSON] (так в документі) мастером наладчиком від 9.04.2000 року (наказ № 33 від 9 квітня 2000 року); звільнити з роботи з посади головного інженера [PERSON] (так в документі) за власним бажанням з 2 вересня 2002 року (наказ № 34 від 2 вересня 2002 року), належить [PERSON], який народився 1 травня 1959 року в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області. Встановлюючи вищевказані факти суд враховує, що в написанні прізвища, імя та по-батькові заявника були допущені неточності, помилки та скорочення. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факти належності правовстановлюючого документу і встановлення цих фактів йому необхідно для нарахування пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - в.о. сільського голови Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Бабій Л.В. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи та подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 17 листопада 2003 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 29 січня 2004 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 07 червня 2019 року на бланку серії [NUMBER] , копії довідок №№ 705, 706, 707 виданих Зеленецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 07 листопада 2017 року, довідку № 250 видану Зеленецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області 02 квітня 2019 року, копію сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку серії ЧВ № 0164730 виданий 10 вересня 1997 року, копію висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання про те, що [PERSON] був сином [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , який помер [INFO] в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах як син та батько. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту йому необхідно для того, щоб оформити спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. Представник заінтересованої особи - сільська голова Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Білоножко Д.М. у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності. Заявлені вимоги визнає. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта [PERSON] виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 30 жовтня 2000 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 23 травня 2008 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 15 серпня 1978 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори 13 грудня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за №3420, копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори 13 грудня 2008 року зареєстровано у реєстрі за № 3416, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 08 грудня 1970 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого 23 вересня 1964 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 28 січня 2002 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 12 лютого 1997 року на бланку серії [NUMBER] , копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ № 016668 виданого [PERSON] 08 серпня 2003 року, копію довідки №1/2798 виданої Державним архівом Чернівецької області 19 жовтня 2017 року, копії довідок виданих Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області № 850 від 21 вересня 2017 року, №№ 110, 111, 112 від 06 лютого 2018 року, № 852 від 21 вересня 2017 року, копію особистого рахунку № [NUMBER] з погосподарської книги виконавчого комітету Вартковецької сільської ради депутатів трудящих Кельменецького району Чернівецької області на 1961-1966 роки, копію витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 61082093 від 27 липня 2020 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду показання про те, що [PERSON] , яка померла 1997 року та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували між собою в родинних відносинах як дочка та мати. Свідки були особисто знайомі із [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Путрено Кельменецького району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах як дочка та мати. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити вищевказаний факт і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - секретар Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Олійник Б.О. у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника Кельменецької селищної ради, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Судом досліджені наступні докази: копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ № 083295 виданого 22 вересня 2004 року [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 13 вересня 2019 року на бланку серії [NUMBER] , копію довідки №1220 виданої старостою Нелиповецького старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 24 вересня 2021 року, копію заповіту [PERSON] від 16 листопада 1993 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58883949 виданого 24 грудня 2019 року, копію довідки № 1217/01-16 виданої приватним нотаріусом Лакустою В.І. 20 вересня 2021 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії ЧВ №083295, виданий 22 вересня 2004 року [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджується дослідженими судом доказами. Зокрема у державному акті зазначено, що його видано 22 вересня 2004 року [PERSON] , яка проживає в с. Браїлово Кельменецького району. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Браїлівка Кельменецького району Чернівецької області. Таким чином, суд вважає, що у державному акті було допущено описку в по батькові власника земельної ділянки. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника. Представник Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON] у судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнала у повному обсязі з підстав вказаних у заяві. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] на бланку серії [NUMBER] виданого Кельменецьким РСУДМС України в Чернівецькій області 15 грудня 2015 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 01 серпня 2003 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 01 серпня 2003 року, довідку №577 видану Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 27 липня 2018 року. Судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданий [PERSON] 01 серпня 2003 року, належить [PERSON], [INFO], який народився в [ADDRESS]. Державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданий [PERSON] 01 серпня 2003 року, належить [PERSON], [INFO], який народився в [ADDRESS]. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Суд вважає, що у державних актах було допущено описку в написанні по-батькові заявника. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, внести виправлення у державні акти неможливо і встановлення даного факту необхідно для реалізації його права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Кельменецького району Чернівецької області Білик Л.В. у судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги визнала у повному обсязі з підстав вказаних у заяві, справу просить розглянути за її відсутності. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] на бланку серії [NUMBER] виданому Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 березня 2005 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданого 01 серпня 2003 року, копію державного акта на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] виданого 01 серпня 2003 року, довідку № 575 видану Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області 27 липня 2018 року. Судом встановлено, що державні акти на право власності на земельну ділянку на бланку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] видані [PERSON] 01 серпня 2003 року який проживає в смт. Кельменці, належить [PERSON], який народився [INFO], в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Зокрема у державних актах зазначено, що їх видано 01 серпня 2003 року [PERSON], який проживає в смт. Кельменці. Та обставина, що заявник [PERSON] з 04 липня 1985 року був зареєстрований і проживає в смт. Кельменці Кельменецького району стверджується відмітками про реєстрацію у його паспорті, копія якого була досліджена судом. З довідки Кельменецької селищної ради №575 від 27 липня 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, інші особи із таким прізвищем, іменем та по-батькові на території селищної ради не проживали. Таким чином, суд вважає, що у державних актах було допущено описки в написанні по-батькові заявника. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо і встановлення даного факту необхідно для реалізації його права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Вартиковецька сільська голова Білоножко Д.В. пояснила, що не заперечує щодо задоволення вимог [PERSON] . Судом досліджені наступні докази: копію паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 22 квітня 2014 року на бланку серії [NUMBER] , копію заповіту [PERSON] складеного 31 грудня 2008 року зареєстровано в реєстрі за № 335, довідки видані Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області № 307 від 23 травня 2019 року, №№ 533, 534, 535 від 16 серпня 2019 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона 31 грудня 2008 року посвідчувала заповіт [PERSON] . По батькові спадкодавця було зазначено як [PERSON] згідно паспорта. [PERSON] , яка склала цей заповіт, померла [INFO] . [PERSON] це син [PERSON] . Судом встановлено, що заповіт складний 31 грудня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за №335, посвідчений секретарем виконкому Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області [PERSON], належить [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо і встановлення даного факту необхідно для оформленя спадщини.

Outcome: approved