Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

Заявник, в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] помер - [PERSON] .Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, виданого 21 вересня 1961 року відділом комунального господарства на підставі ріщення виконкому Яготинської міської ради від 19 вересня 1961 року за № 17 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації Київської області 21 вересня 1961 року у реєстровій книзі № 4, інвентаризаційна справа № 798. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки спадкодавець склав за життя заповіт на все своє майно на ім`я заявника, то відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців у заповіті не призначено. Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, заявник спадшину прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, Овчаренко І.Ж. . Але заявник не має можливості оформити належним чином дане спадкове майно внаслідок виправлення у вказаному вище правовстановлюючому документі та реєстраційному написі бюро технічної інвентаризації. Ці виправлення не були застережені підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. На даний час діяльність юридичної особи - відділу комунального господарства виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів, припинена, печатка знищена, та з цієї причини не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства, вищевказане виправлення. Враховуючи викладене, заявник просив встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, виданого 21 вересня 1961 року відділом комунального господарства на підставі ріщення виконкому Яготинської міської ради від 19 вересня 1961 за № 17 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації Київської області 21 вересня 1961 року у реєстровій книзі № 4, інвентаризаційна справа № 798. В судове засідання заявник та його представник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З копії заповіту (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповів [PERSON] , [INFO] , усе своє майно. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] . З довідки Яготинської міської ради № 29 від 24.04.2020 року (а.с. 9) вбачається, що житловий будинок, який належав [PERSON] , дійсно розташований за адресою [ADDRESS] , стара адреса [ADDRESS] ; змінено назву вулиці та нумерацію будинку згідно з рішеннями виконкому від 02.02.1988 року № 19. З копії Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить домоволодіння, яке розташовано в [ADDRESS] ; в даному свідоцтві зроблено незастережені виправлення, а саме виправлення в номері будинку «58, 32-а, 46». З копії листа (а.с.11) вбачається, що на даний час юридична особа - Комбінат комунальних підприємств Виконавчого комінтету Яготиснької міської ради народних депутатів, що здійснювала видачу вказаного свідоцтва, припинена. печатка знищена. На даний час відсутня установа, підприємство або організація, що видала документ (свідоцтво) та відповідно має право вносити до нього дописки чи інші виправлення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що [PERSON] , який помер [INFO] , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння, виданого 21 вересня 1961 року відділом комунального господарства на підставі ріщення виконкому Яготинської міської ради від 19 вересня 1961 за № 17 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації Київської області 21 вересня 1961 року у реєстровій книзі № 4, інвентаризаційна справа № 798.

Outcome: approved