Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що трудова книжка БТ-І №3136279 видана 27.07.1979 року (мовою оригіналу) «[PERSON], 04.02.1960г.р.» із записами про трудовий стаж стосується трудової діяльності [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] і належить [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] посилається на те, що 27 серпня 2018 року вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області з заявою про призначення пенсії за віком. 06.09.2018 року Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі прийняло рішення про відмову від 31.08.2018 року в призначення пенсії, посилаючись на те, що на титульному аркуші трудової книжки БТ-І №3136279, яка була виписана ще на дошлюбне прізвище до реєстрації її шлюбу та відповідно зміни прізвища, допущено помилку у написанні прізвища «Лукьянчук Галину Петровну» (російською мовою), а у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначено як «Луклянчук», у звязку із чим неможливо зарахувати до загального стажу періоди її роботи, бо така помилка допущена працівником відділу кадрів ставить під сумнів, що зазначена трудова книжка із відповідними записами стосується її трудової діяльності та належить саме їй [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для підтвердження належності їй трудової книжки та наявних в ній відомостей про період роботи. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надав. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~паспортних даних\~[PERSON],\~[INFO],\~сторінка 1\~паспорту серії\~ЕМ 708259,\~виданого Стаханівським\~МВ УМВС\~України в\~Луганській області\~04.08.2000\~року прізвище\~заявника \~[PERSON],\~та зареєстрована\~за адресою:\~[INFO]\~б (а.с.4-5). В свідоцтві про народження (мовою оригіналу) [PERSON], [INFO], в графі батько вказано (мовою оригіналу) [PERSON], в графі мати вказано (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії Л №619469 виданого 18 червня 1976 року встановлено, що [PERSON], [INFO], навчалась в Чугинській середній загальноосвітній школі Станично-Луганського району Ворошиловградської області, та закінчила у 1976 році вісім класів (а.с.15). З копії диплому серії Б №238328 виданого 24 липня 1979 року, реєстраційний №34, встановлено, що [PERSON] (українською мовою), [PERSON] (російською мовою), закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища №96 м.Щастя Жовтневого району, Ворошиловградської області, та здобула професію маляр будівельний (а.с.14). З ксерокопії повторного свідоцтва про шлюб, виданого 10 листопада 2016 року Станично-луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у луганській області встановлено, що [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], прізвище заявника до державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.12). Як видно з ксерокопії трудової книжки серії БТ-І №3136279 видано на імя (мовою оригіналу) «(Лукьянчук) [PERSON] », [INFO], дата заповнення 27 июля 1979 года, прізвище замінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб, про що є підпис старшого інспектора відділу кадрів та печатка Лисичанського шахтострой управління (а.с.6-10). В зазначених документах повністю співпадають прізвище, імя та по батькові. При цьому зазначення прізвища в трудовій книжці відрізняється в написанні лише однієї букви, проте воно є співзвучним, та вказує на єдину морфологічну основу. Ці факти вказують саме на те, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лукьянчук) [PERSON] в даному випадку є одна і та ж особа. Таким чином судом було встановлено, що дійсне дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Однак при заповнені трудової книжки допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявника, а саме замість [PERSON] вказано Лукьянчук. За вказаних обставин, суд вважає що заява [PERSON], представника заявника [PERSON], про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт, що трудова книжка БТ-І №3136279 видана 27.07.1979 року (мовою оригіналу) «[PERSON], 04.02.1960г.р.» із записами про трудовий стаж стосується трудової діяльності [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] і належить [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved