Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в інтересах свого малолітнього сина [PERSON], про встановлення факту проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю, посилаючись на те, що його син [PERSON] народився [INFO] року і з того часу по теперішній час проживає в м.Фастові, разом з своїм батьком, за адресою [ADDRESS]. 14 липня 2011 року дитина була поставлена на облік в Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги, а з 09 липня 2011 року відвідує дитячий садок №9 «Берізка». Для отримання дитині посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Фастівського міськвиконкому, однак йому було відмовлено у видачі вищезазначеного документу. В судовому засіданні заявник уточнив вимоги поданої заяви, та просив встановити факт постійного проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю у м.Фастові, його сина [PERSON], [INFO], в період з березня 2010 року по теперішній час. Представник заінтересованої особи - Управління праці і соціального захисту населення виконкому Фастівської районної Ради в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду лист з проханням розглянути справу в його відсутність, проти задоволення заяви заперечує, також, надав до матеріалів справи свої письмові заперечення. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м.Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (а.с.7). А в березні 2010 року вони переїхали проживати до м.Фастова, за адресою вул..Залізнична, 19, в будинок матері заявника, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 15 липня 2014 року. Відповідно до довідки КЗ «Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги» від 19 червня 2014 року [PERSON] перебуває на обліку з 14 липня 2011 року і по теперішній час (а.с.8). Також, відповідно довідки з дитячого навчального закладу №9 «Берізка» від 19 червня 2014 року [PERSON], 2009 року народження, дійсно, відвідує садочок з 19 липня 2011 року (а.с.6). Також, в судовому засіданні, знайшов своє підтвердження, той факт, що заявник [PERSON] працює тренером-викладачем ДЮСШ Фастівського міського відділу освіти з 31 серпня 1996 року згідно наказу №21 від 29 серпня 1996 року. Факт проживання заявника [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] з березня 2010 року підтверджений в судовому засіданні показами свідків [PERSON], та [PERSON] Заявник [PERSON] звернувся в Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівського міськвиконкому про видачу йому посвідчення дитини, яка постраждала внаслідок Чорнобильської, однак йому було відмовлено так як дитина не був прописаний в даній місцевості. Відповідно до законодавства, право на отримання вищезгаданого посвідчення виникає у осіб потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років. В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 63 ЦПК України, вважає подані документальні докази належними і допустимими доказами для встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України визначає отримання заявником документу, що посвідчує статус [PERSON], як постраждалого від аварії на ЧАЕС. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в державних органах, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а лише є підставою для одержання зазначених документів.

Outcome: approved