Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою, підписаною її представником - адвокатом Проценко О.М., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 30.06.2021, що підтверджено ордером на надання правничої (правової) допомоги серія ВА № 1017290, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій (заяві) просила: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що у червні 2021 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України у місті Долинська за консультацією та дізналася, що має право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника (свого батька [PERSON] ) як непрацездатна особа, інвалід третьої групи з дитинства. Розглянувши її документи їй було вказано на наявні розбіжності у написанні прізвища батька у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть останнього, де прізвище її батька зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Ці помилки унеможливлюють призначення пенсії, а їх виправлення неможливе. Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами представником заявника подано до суду заяву про виклик свідків. Ухвалою від 16.07.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків. Представник заінтересованої особи, яку була повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, - у судове засідання не з`явився. Поряд з цим судом відзначається, що від заінтересованої особи надійшло клопотання від 03.08.2021 за вих. № 1100-0802-7/332658, в якому остання просила розглянути справу без участі її представника та вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Заявник у судовому засіданні підтримав подану нею заяву про встановлення факту родинних відносин аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві. Представник заявника підтримала позицію особи, яку вона представляє. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , повідомила, що із заявником вони сусіди. Надала суду показання про те, що [PERSON] та [PERSON] вона знає як батька та доньку. Вона вже біля 20 років проживає за адресою: [ADDRESS] , де також по сусідству за адресою: [ADDRESS] проживали протягом цього часу й [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] . Заслухавши заявника, її представника та допитавши свідка, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. Заявник документована паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ № 078615 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства (ІІІ група, безстроково). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.09.1987 Кіровською с/Радою Долинського району Кіровоградської області, - [INFO] народилась [PERSON] , батьками якого зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 24. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 20.11.2010 Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, - 20.11.2010 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації якого прізвище дружини змінено на « [PERSON] », актовий запис № 05. За даними свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07.09.2011 Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, - [PERSON] помер [INFO] у віці 53 років, актовий запис № 31. Відповідно до довідки Гурівської сільської ради за вих. № 474/02-23 від 05.07.2021 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживала разом з батьком [PERSON] на день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до засвідчувального запису у трудовій книжці колгоспника № 225 від 30.05.1973, прізвище власника книжки [PERSON] , 1958 року народження, було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого Долинським РВ УМВС від 17.06.1996. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.2012, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу у Кіровоградській області Кубасовою Н.В., спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , є його донька [PERSON] , [INFO] . На підставі даних, що містяться у зазначених вище документах судом встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , при цьому, прізвище останнього у офіційний документах записане по різному, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази у своїй сукупності об`єктивно не спростовують наявності родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між донькою та батьком відповідно, тому такі родинні відносини між зазначеними особами, що крім іншого підтверджено показами допитаного у судовому засіданні свідка, судом вважаються доведеними. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон) непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї, зокрема, вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на відповідний вид пенсії. Враховуючи встановлення судом родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як між донькою та батьком відповідно, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Outcome: approved