Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факта належності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника та ряду архівних довідок. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вказаної заяви [PERSON] зазначив, що він з метою нарахування пенсії за віком звернувся до Управління Пенсійного фонду України, де йому повідомили про наявність допущених помилок у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , яка заповнена 27.06.1978, архівних довідках № 01-09/214 та № 01-09/215 від 28.12.2020 про трудовий стаж та заробітну плату з колгоспу імені Куйбишева Диканського району Полтавської області за 1981-1986 роки, виданої Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району та в архівній довідці № 04-08/146 від 28.12.2020 про реорганізацію колгоспу імені Куйбишева, про встановлений мінімум вихододнів в колгоспі імені Куйбишева за 1978-1987 роки, про прийняття в колгосп в 1978 році, про звільнення з колгоспу у 1987 році виданої відділом Диканської районної державної адміністрації, де не вірно вказано його прізвище та по-батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також невірно допущені скорочення його по-батькові як Аф.*, Афан.*, коли вірними буде [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду 25.02.2021 надійшло письмове пояснення, в якому під час прийняття рішення покладаються на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] заявника, [PERSON] розпочав свою трудову діяльність в колгоспі ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області, де при прийнятті його на роботу, 27.06.1978 року заповнено вказану трудову книжку колгоспника, і у графі по-батькові вказано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім цього, заявнику 28.12.2020 Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району видано архівні довідки № 01-09/214 та № 01-09/215 у яких зазначено по-батькові останнього [PERSON] та допущено невірні скорочення його по-батькові Аф.*, Афан.* замість вірного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також, заявнику 28.12.2020 архівним відділом Диканської РДА видано архівну довідку № 04-08/146, де не вірно зазначено прізвище заявника [PERSON] , коли вірним є [PERSON] . \~ \~ \~ \~З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження, копії картки платника податків - вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~Вказаний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. \~ \~ \~ \~Факт встановлюється з метою подальшого оформлення [PERSON] пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , яка заповнена 27.06.1978 року, архівної довідки № 01-09/214 від 28.12.2020 року, архівної довідки № 01-09/215 від 28.12.2020 року виданої Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району та архівної довідки № 04-08/146 від 28.12.2020 року виданої архівним відділом Диканської районної держаної адміністрації. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved