Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 03 листопада 2013 року. Однак, коли вона вирішила звернутись до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців України в Луганській області для отримання матеріальної компенсації для отримання трьох пенсій свого чоловіка на проведення похорону, їй було відмовлено через те, що є розбіжності в наданих нею правовстановлюючих документах, а саме прізвище її чоловіка зазначено як Золотар, а її як [PERSON], що у теперішній час унеможливлює отримання нею матеріальної компенсації та спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердила обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер 03 листопада 2013 року, був її чоловіком. Заінтересована особа Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців України в Луганській області про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви підтвердили факт звернення до них заявника [PERSON] з заявою про надання матеріальної компенсації, але їй було відмолено через розбіжності в написанні прізвищ в правовстановлюючих документах. Просили розглядати справу у їх відсутність. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сином заявника та померлого [PERSON], а тому підтверджує, що [PERSON], який помер 03 листопада 2013 року, був чоловіком заявника [PERSON] Вислухавши заявника, заінтересовану особу та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 532408, видного Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 05 січня 2000 року, заявником є [PERSON], [INFO], яка з 05 вересня 1974 року зареєстрована за адресою [INFO]. Російською мовою прізвище, імя та по батькові заявника визначено як «Золотарь Вера Георгиевна». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії ЯО № 170841, виданого Сталінським районним бюро ЗАЦС м. Сталінграда 13 березня 1954 року, 13 травня 1954 року, згідно запису викладеного російською мовою, «Золотарь Михаил Лукич» и «Лаптева Вера Георгиевна» уклали шлюб, під час чого Лаптева узяла прізвище чоловіка «Золотарь». Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯО № 813700, виданого Сталінським районним бюро ЗАЦС м. Сталінграда 29 січня 1955 року, 29 січня 1955 року, згідно запису викладеного російською мовою, народився «Золотарь Сергей Михайлович», батьками якого є «[PERSON], [INFO]» та «[PERSON], [INFO]». Відповідно до записів на російській мові в домовій книжці та довідки КП «ЄРЦ» № 198 від 14.11.2013 року в квартирі [ADDRESS] мешкали та були зареєстровані «[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 389535, виданого відділом ДРАЦС РС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 04 листопада 2013 року, 03 листопада 2013 року помер [PERSON]. Відповідно до копії відповіді Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців України в Луганській області від 11.12.2013 року № 1066/26-03 на адвокатський запит № 093 від 18.11.2013 року, [PERSON], на заяву від 12.11.2013 року про видачу одноразової матеріальної компенсації на поховання у розмірі трьох пенсій годувальника було відмолено через розбіжності в написанні її прізвища та прізвища годувальника Золотар, та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту, що вона була дружиною померлого. Заявник посилається на те, що померлий [PERSON] є її чоловіком, про що свідчать надані нею правовстановлюючі документи, а розбіжності в них виникли через невірний переклад прізвища з російської на українську мови. Дані обставини підтверджено і свідком [PERSON] у судовому засіданні, хоча на думку суду, обставини, наведені заявником і підтверджені свідком у судовому засіданні, з урахуванням наданих суду матеріалів, пояснень та відсутності будь-яких заперечень щодо них, судом оцінюються як належні та допустимі, а обставини, викладені заявником, на підтвердження вимог, встановленими та доведеними. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності пояснення заявника, свідка та матеріали справи, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], який помер 03 листопада 2013 року, був чоловіком заявника [PERSON].

Outcome: approved