Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що він хворіє на психічне захворювання з 2000 року, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, неодноразово проходив стаціонарне лікування у цій лікарні та в Київській міській психіатричній лікарні № 3. [PERSON] часто проявляє злість та агресію, його переслідують страхи, у такому стані він погрожує її (заявника) вбити, а потім здійснити самогубство, неодноразово висловлював думки, що хоче включити газ та підірвати будинок. [PERSON] три роки не виходить на вулицю, не любить сторонніх осіб, не завжди впізнає своїх давніх знайомих та сусідів, байдужий до спілкування, часто відмовляється від прийому їжі. За станом здоров»я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Як зазначає заявник, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов»язки. Посилаючись на викладене, заявники вважають за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном, оскільки вона проживає разом з ним, доглядає та піклується про нього. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крсек Н.Б. в судовому засіданні звернулась з поданням про призначення [PERSON] опікуном над чоловіком [PERSON] [PERSON], [INFO], в судове засідання не викликався за станом здоров'я. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки і піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], є чоловіком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Кмєва (а.с.6-7). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника. Ухвалою суду від 01 липня 2016 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза. 09 листопада 2016 року справа повернута до суду з висновком судово-психіатричного експерта № 734 від 18 жовтня 2016 року, згідно якого [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з стійким депресивно-іпохондричним синдромом на тлі помірно вираженого психоорганічного синдрому (F 07.9). [PERSON] у даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON], [INFO] недієздатним,. Згідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення піклувальника, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над особою, яку визнано недієздатною, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання такої особи. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.09.2016 №102/03/36-7905 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], заявника, яка є його дружиною, проживає з ним за однією адресою, стан утримання житла та житлово-побутові умови їх проживання задовільні, вона піклується про свого чоловіка. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном не встановлено. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved