Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності [PERSON], який помер 12.03.2014 року державного акту на право власності на земельну ділянку площею 6,94 га. серія КР № 071118 від 26.12.2003 року та заповіту серія ВРК № 444325 від 12.05.2011 року завіреного державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори. Свої вимоги мотивував тим, що 12.03.2014 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, яка знаходиться на території Вершино-Кам»янської сільської ради Новгородківського району. За життя [PERSON] склав заповіт № 531 від 12.05.2012 року, яким дану земельну ділянку заповів йому. Після смерті [PERSON] було виявлено, що заповіт та державний акт на земельну ділянку виписані на прізвище [PERSON], а свідоцтво про смерть виписано на прізвище [PERSON]. Дана обставина перешкоджає належним чином оформити спадщину. Помилка в написанні прізвища сталася, через технічну помилку в друці при складані свідоцтва про смерть. Заявник в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Представник зацікавленої особи, сільський голова [PERSON] суду пояснив, що на підставі довідки з лікарні в якій було зазначено помилково прізвище померлого [PERSON], було виписано свідоцтво про смерть останнього. Згідно свідоцтва про народження його прізвище [PERSON]. [PERSON] проживав у селі с.Вершино-Кам»янка, він особисто знав його все життя. Свідок [PERSON], суд дала показання, що вона працює в ПСП «Вершино-Кам»янське. З [PERSON] було знайома 25 років, він працював в колгоспі, отримав земельну ділянку, рік тому помер. В паспорті, свідоцтві про народження, державному акті його прізвище значиться «Заматаєв». За життя склав заповіт, копія якого зберігається в ПСП «Вершино-Кам»янка». Свідок [PERSON], суду дала показання, що з [PERSON] вона прожила 10 років в цивільному шлюбі. Він працював в колгоспі та отримав у власність земельну ділянку, що підтверджується державним актом. Суд, заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, свідків: [PERSON], [PERSON], оголосивши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 15.05.1965 року серії ІІІ-УЯ № 569381 [PERSON] народився 08.05.1965 року. 12.03.2014 року помер [PERSON] (а.с.11 копія свідоцтва про смерть). Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, яка знаходиться на території Вершино-Кам?янської сільської ради Новгородківського району (а.с.8-9 копія державного акту). За життя [PERSON] склав заповіт № 531 від 12.05.2012 року, яким дану земельну ділянку заповів [PERSON]. На підставі довідки з лікарні в якій було зазначено помилково прізвище померлого [PERSON], а не [PERSON] відповідальною особою Вершино-Кам?янської сільської ради було виписано свідоцтво про смерть останнього. В звязку з розбіжностями у написані прізвища померлого у державному акті, заповіті та свідоцтві про смерть заявнику не можливо належним чином оформити спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,94 га. серія КР № 071118 від 26.12.2003 року та заповіт серії ВРК № 444325 від 12.05.2011 року завіреного державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори належать [PERSON], який помер 12.03.2014 року. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON], та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved