Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його, [PERSON] бабою; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060829, виданий [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . В даний час заявник має намір оформити належну йому спадщину. Під час огляду документів виявилось, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0060829 по батькові спадкодавця записано не вірно, зазначено - [PERSON] , хоча правильно - [PERSON] . В подальшому, у цьому документі було зроблено виправлення і вірно вказано по батькові спадкодавця. Однак, таке виправлення було зроблено сільською радою, а не органом, який видав документ, відповідно виправлення є недійсним. Крім того, у свідоцтві про народження матері заявника її матір було записано як [PERSON] , хоча правильно по батькові « [PERSON] ». Через дану розбіжність заявник не може довести своїх з бабою родинних відносин. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 06.09.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання 27.09.2021 не з`явився, у заяві просить розгляд справи провести без його участі, оскільки за станом свого здоров`я не може з`являтися в судове засідання. Представник заінтересованої особи Берестечківської міської ради в судове засідання 27.09.2021 не з`явився, у поданій суду заяві від 27.09.2021 заінтересована особа просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги визнає. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що маютьюридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно паспорта громадянина України, заявник [PERSON] , [INFO] , народився та зареєстрований у с.Липа Горохівського району Волинської області (а.с.2). Свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Липа Горохівського району Волинської області (серія [NUMBER] ), встановлено, що його матір`ю є [PERSON] . [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 12 травня 1973 року уклала шлюб з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , 1948 року народження, місце народження: с.Липа Горохівського району Волинської області, зазначено [PERSON] (а.с.4). [PERSON] померла [INFO] в с.Липа Горохівського району Волинської області, [PERSON] - [INFO] , що стверджується свідоцтвами про смерть відповідно серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.6). Довідкою виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 26.08.2021 №638 стверджується, що спадкодавиця [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] , до дня смерті проживала у житловому будинку з дочкою [PERSON] , 1948 року народження, яка померла [INFO] , онуком [PERSON] , 1974 року народження та зятем [PERSON] , 1952 року народження, які проживають в даному житловому будинку по даний час (а.с.5). Вищевказана розбіжність в написанні по батькові спадкодавця [PERSON] позбавляє заявника можливість довести свої з нею родинні відносини та оформити належну йому спадщину. Отже, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як вбачається з сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0060829, сертифікат видано на ім`я [PERSON] , як члену АП «Нива», місцезнаходження: Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області, яка проживає в с.Липа Горохівського району Волинської області на підставі рішення Горохівської райдержадміністрації від 20 листопада 1996 року №361 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с.Липа Горохівського району Волинської області. Місце реєстрації: Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області (а.с.6). З огляду на викладене, суд вважає, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВЛ №0060829 по батькові спадкодавця помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Вказані вище розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі позбавляє заявника можливості оформити належну йому спадщину після померлої [PERSON] . Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про належність [PERSON] , яка померла [INFO] , вказаного вище сертифіката та наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved