Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказав наступне. З 10 квітня 2013 року по 12 січня 2016 року заявник перебував у шлюбі із [PERSON], [INFO]. Під час перебування у шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. 05 вересня 2014 року дружина заявника виїхала до Російської Федерації та до України не поверталася, з березня 2015 року будь-який зв'язок між [PERSON] та [PERSON] зник. У 2014 та 2015 роках заявник звертався до компетентних органів [PERSON] Молдови та [PERSON] Узбекистану у звязку із можливим оформленням [PERSON] їх сина, [PERSON], громадянином цих держав, однак отримав відповіді, що їх син не є громадянином цих держав та документів на отримання громадянства не отримували. На даний час заявник має намір оформити сина [PERSON] громадянином України, однак, не може отримати згоду колишньої дружини, оскільки не знає місця її знаходження (останнє відоме місце знаходження Російська Федерація). У 2017 році заявник звертався до ЗМІ Російської Федерацію з оголошеннями про розшук [PERSON], [INFO], однак безрезультатно. У звязку із чим заявник просить суд визнати [PERSON] [INFO] безвісно відсутньою. Заявник [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Органу опіки і піклування виконкому Чорноморської міської ради Одеської області у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначили про можливий розгляд справи без їх участі та ухвалення рішення на розсуд суду. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 квітня 2013 року [PERSON] (громадянином [PERSON] Молдови (а.с.8-9) та [PERSON] (громадянкою [PERSON] Узбекистан (а.с.10-11) було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом №CS-V 1114060 від 02 серпня 2013 року, видане ЗАЦС [PERSON] в ВЦС Тирасполь (а.с.12-13). 28 квітня 2014 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом [PERSON] І-ЖД№418515 зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 27 травня 2014 року (а.с.14) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.19- 20). 03 вересня 2014 року дружина заявника звернулася за довідкою про неналежність або неприйняття громадянства [PERSON] Узбекистан [PERSON] та її сина [PERSON] 05 вересня 2014 року [PERSON] перетнула кордон України до Російської Федерації на потязі м. Одеса - м. Москва та на територію України не поверталась, що підтверджується витягами прикордонної служби України (а.с.16-17). Згідно довідок Консульства [PERSON] Молдова в Одесі та Консульства [PERSON] Узбекистан в Україні від 2014 року та 2015 року, [PERSON], про отримання [PERSON] громадянства зазначених держав, не зверталась, та [PERSON] громадянств зазначених держав не отримував (а.с.23-25). 12 січня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Слободзейського суду м.Штефан Воде, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] Молдова (а.с.21-22). У 2017 року [PERSON] звернувся до ЗМІ Російської Федерацію з оголошення про розшук [PERSON], [INFO], що підтверджується газетами (а.с. 28а, 28б). Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи те, що суду відомо, що у січні 2016 року рішенням Слободзейського суду м.Штефан Воде розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.21-22), то початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 01 лютого 2016 року. З урахуванням викладених обставин та на підставі того, що визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно заявникові для вирішення питання про отримання його сином [PERSON] громадянства України, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та можливим визнати\~\~[PERSON] безвісно відсутньою.

Outcome: approved