Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним; для визначення психічного стану [PERSON], здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. Заявник посилається на те, що з 10.02.2011 року в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований і постійно мешкає [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серія МСЕ - № 006545 від 20.02.2003 року [PERSON] було визнано інвалідом першої групи з дитинства безстроково, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Олег страждає на пренатальну енцефалопатію тяжкої форми з синдромом рухових порушень. З дитинства має психічні хвороби, порушене орієнтування, погано диференційовані емоції. Контакт відсутній, мислення не розвинуте, пам'ять та інтелект грубо порушені. Поведінка неадекватна: метушливий, імпульсивний. Може виконувати тільки прості інструкції. В зв'язку з цим [PERSON] неодноразово лікувався, однак стан його здоров'я з часом тільки погіршувався. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може читати, писати, мова у нього недостатньо розвинута, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, контакт з ним малопродуктивний, в зв'язку з чим він може бути визнаний недієздатним згідно ст. 39 ЦК України. Представник заявника - Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, свою заяву підтримує. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви у відсутності представника, не заперечує проти задоволення даної заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК Лозівської ЦРЛ серії МСЕ - № 006545 від 20.02.2003 року, [PERSON] визнаний інвалідом І групи з дитинства безстроково. Згідно довідки Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» № 798 від 16.06.2015 року [PERSON] дійсно мешкає в їх установі на повному державному забезпеченні з 10.02.2011 року та по теперішній час, страждає на важку розумову відсталість, що підтверджується довідкою про стан його здоров'я. У висновку проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 863 від 07.10.2015 року зазначено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved