overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є її батьком. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 20.04.1998 році в м. Середина-Буда Сумської області і її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] В подальшому батьки розлучилися і мати змінила прізвище на [PERSON]. Вона також в подальшому змінила прізвище на [PERSON]. На даний час батько отримав статус учасника бойових дій, а тому вона, як його донька, також має право на ряд пільг, в тому числі і під час навчання. Однак виявилося, що прізвище батька в його паспорті громадянина України зазначено Шапошник, а в її свідоцтві про народження Шапошнік. Причини цього невідомі. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернулася з вищевказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 18). Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заяви не заперечує, стверджує, що він є батьком [PERSON] ( а.с. 12). Заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 16 ). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку. Згідно паспорту громадянина України [PERSON] народився 12.04.1974 року в м. Богуслав Київської області ( а.с. 6). З копії свідоцтва про народження серії 1-БК № 339628 вбачається, що [PERSON] народився 12.04.1974 року в м. Богуслав Київської області, батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про одруження І-БП № 285294 [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 3). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] ( а.с. 2). Згідно паспорту громадянина України заявник [PERSON] народилася 20.04.1998 року в м. Середина-Буда Сумської області ( а.с. 7). З копії свідоцтва про народження серії 1-БП № 114364 вбачається, що [PERSON] народилася 20.04.1998 року в м. Середина-Буда Сумської області, батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 4). [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON], про що отримала свідоцтво про зміну імені ( а.с. 5). Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, а також приймаючи до уваги те, що заінтересована особа [PERSON] проти заявлених вимог не заперечує та стверджує, що є батьком заявника, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що [PERSON], [INFO], є батьком заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви вказує, що вона є рідною донькою [PERSON]. В свідоцтві про народження виданого їй 01.03.1980 року її прізвище вказано російською «[PERSON]», в графі «батько» вказано російською «[PERSON]», в графі «мати» - вказано російською «[PERSON]». В паспорті заявника вказано української мовою «[PERSON]», замість «[PERSON]». У батька в свідоцтві про смерть прізвище українською мовою записано «[PERSON]». Заявник проживала разом зі спадкодавцем, її батьком [PERSON], несла всі витрати пов??язанні з його похованням та є спадкоємцем першої черги на спадщину після смерті батька. Батьки заявниці - спадкодавець, батько [PERSON] та мати [PERSON] разом проживали з 1978 року, в шлюбі не перебували. Встановлення даного факту потрібно для того, щоб [PERSON] мала можливість прийняти спадщину та стати власником майна, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO]. Вказані обставини і явилися підставою для подання заяви. В судовому засіданні представник заявниці наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, надала письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу у відсутність представника. Суд, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці необхідно задовольнити з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Серебрянською сільською радою Артемівського району Донецької області, [PERSON], народилася [INFO], її батьком записаний російською - «[PERSON]», мати - «[PERSON]». Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] зареєстровано Серебрянською сільською радою Артемівського району Донецької області вказано: російською «[PERSON]», визнаний батьком дитини російською «[PERSON]», яка народилася [INFO] у громадянки російською «[PERSON]», про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 1980 року березня місяця 1 числа, зроблено запис № 1. Згідно паспорта прізвище заявника українською мовою вказано «[PERSON]». Відповідно свідоцтва про смерть батька заявниці серії [NUMBER], виданого виконкомом Дронівської сільської ради Артемівського району Донецької області, його прізвище українською мовою записано «[PERSON]». Таким чином в судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши надані суду докази на підтвердження обставин, викладених у заяві, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є ії матір'ю. В обґрунтування заяви зазначає, що 19.05.198 ії мати - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] народилася заявник - [PERSON], в свідоцтві про народження батьками вказані - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть № 13 від 06.05.2015. Оформити спадщину не має можливості, тому що відсутні підтвердження про родинний зв'язок між заявником та ії померлою матір'ю [PERSON] Тому необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку. В судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 19.05.1984 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], ії батьком є - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла, про що був зроблений відповідний актовий запис № 13 від 06.05.2015, свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 7). Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON] знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є рідним батьком та [PERSON], [INFO] є його матір'ю. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], актовий запис про смерть № 32 від 01.08.2014 року, зроблений виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є заявник та його мати - [PERSON] Оформити спадщину не має можливості, тому що в свідоцтві про смерть зазначено прізвище батька як «[PERSON]», а прізвище заявника в документах «[PERSON]». В позивача також є намір встановити опіку над матір'ю, оскільки остання має похилий вік та поганий стан здоров'я, однак в документах матері зазначено її прізвище «[PERSON]». Тому необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про одруження та іншими документами, з яких вбачається, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є рідним батьком та [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, просив задовольнити. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно. В судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є рідним батьком та [PERSON], [INFO] є матір'ю заявника. Вислухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 10) [INFO] помер його батько [PERSON], актовий запис про смерть № 32 від 01.08.2014 року, зроблений виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с. 6). У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення родинних відносин громадян. Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є рідним батьком та [PERSON], [INFO] є його матір'ю знайшов своє підтвердження. Суд вважає, що різниця у написані прізвища є насідком перекладу з російської мови на українську. Тому у суду немає сумніву, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] є рідним батьком та [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є тією ж особою, що вступила в шлюб з [PERSON] укладений 22.08.2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №657 і записана в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] як [PERSON] і яка після укладення шлюбу стала носити прізвище [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що вона разом з [PERSON] уклали шлюб 22.08.2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 657. В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявницю було записано як [PERSON] яка після укладення шлюбу стала носити прізвище [PERSON]. В дошлюбних документах її ім»я було записано «[PERSON]». 04 грудня 2009 року Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області заявниці було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому дані про заявницю були записані як « [PERSON]». Зазначені розбіжності позбавляють заявницю можливості належним чином оформити розлучення з [PERSON]. Представник заінтересованої особи: Головного управління юстиції у Херсонській області - Осадчук Н.М. (діє згідно довіреності від 29.04.2015 № 4389) в судове засідання не з»явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] уклала шлюб 22.08.2009 року з [PERSON] у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 657. В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявницю було записано як [PERSON] яка після укладення шлюбу стала носити прізвище [PERSON]. В дошлюбних документах її ім»я було записано «[PERSON]». 04 грудня 2009 року Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області заявниці було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] в якому дані про заявницю були записані як « [PERSON]». Зазначені розбіжності позбавляють заявницю можливості належним чином оформити розлучення з [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], заінтересована особа: Головне управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту належності право встановлювальних документів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] народилася 20 серпня 1939 року у селі Модринець, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща та в архівній довідці №Л-10161 від 17.03.2016 року, виданій Державним архівом Львівської області допущена помилка щодо року народження. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що мати мого чоловіка [PERSON]- [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] народилася у Польщі 20 серпня 1939 року та була переселена на Україну у 1946 році згідно з Угодою від 09.09.1944 року з села Модринець Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польщі, вона [PERSON], [INFO], має право на виготовлення довготермінової шенген візи. При зверненні до пункту прийому візових анкет у м. Львів їй було відмовлено у розгляді документів, оскільки в архівній довідці виявили помилку в даті народження переселенки-Тибель [PERSON] - матері його чоловіка, тому вона звернулася до суду. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причин не повідомили. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-СГ №181862, [PERSON] померла 12.09.2009 року. З Архівної довідки від 17.03.2016 року №Л-10161 вбачається, що в документах архіву значиться, що родина у складі : голови родини [PERSON], [INFO] та членів родини, зокрема, [PERSON],[INFO] у 1946 році була переселена у Запорізьку область, у зв»язку з Угодою від 09.09.1944 р. між УРСР та Польщею з с. Модринець, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства Польща. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 20 серпня 1939 р. у с. Модринець Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща та в архівній довідці №Л-10161 від 17.03.2016 року. Виданий Державним архівом Львівської області допущена помилка щодо року народження, що підтверджується копією паспорта серії КВ № 250359 [PERSON],[INFO], свідоцтвом про одруження [PERSON], серія VІ-УР №391447, з якого вбачається, що остання народилася в с. Модринець Грубешівського району Люблінської області у 1939 році, та якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON]. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а саме: встановити факт що [PERSON] народилася 20 серпня 1939 року у селі Модринець, Грубешівського повіту, Люблінського воєводства, Польща та в архівній довідці №Л-10161 від 17.03.2016 року, виданій Державним архівом Львівської області допущена помилка щодо року народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 14 липня 2017 року, була її матірю. Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2017 року померла її мати [PERSON], яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина. На даний час вона бажає звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і при огляді документів виявила, що родинні відносини між нею та матірю документально не підтверджуються. В її свідоцтві про народження прізвище матері та її дівоче прізвище вказано Кубишка, а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано Кубишко. Причини цього невідомі. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернулася з вищевказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 12). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку. Згідно паспорту громадянина України заявник [PERSON] народилася 12.11.1950 року в с. Юрівка Сумської області ( а.с. 3). З копії свідоцтва про народження серії ЯЦ № 476316 вбачається, що [PERSON] народилася 12.11.1950 року в с. Юрівка Дубов'язівського району Сумської області, батьком записаний [PERSON] а матір'ю [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про одруження І-БП № 370889 [PERSON] 09.01.1972 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-БП № 285802 [PERSON], [INFO], померла 14.07.2017 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 4). З довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 4613 від 20.07.2017 року вбачається, що по [PERSON] проживала і була зареєстрована в [INFO] з 31.05.2013 року по день смерті 17.07.2017 року ( а.с. 7). Свідок [PERSON] пояснила, що заявник її двоюрідна сестра. Стверджує, що померла [PERSON] була матір'ю [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка заявника. Стверджує, що померла [PERSON] була матір'ю [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що [PERSON], яка померла 14.07.2017 року в м. Конотопі Сумської області, була матірю заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 20 березня 2014 року, є її матірю. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 20.03.2014 року померла її мати [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. На час смерті мати проживала з нею, таким чином фона фактично прийняла спадщину після її смерті. Але на даний час вона не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки свідоцтво про її народження має механічні пошкодження, що не дає можливості одночасно стверджувати про те, що померла була її матірю. В звязку з чим вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представника заявника [PERSON] заявлені вимоги підтвердила, просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі. Проти задоволення заяви не заперечує. З матеріалів справи, пояснення представника заявника [PERSON] встановлено, що після смерті матері заявниці [PERSON] - [PERSON], яка померла 20.03.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії КГ № 178691 від 21.03.2014 р., залишилася спадщина. Заявник являється спадкоємцем за законом померлої матері. Здійснити дії направлені на успадкування спадку у [PERSON] немає підстав, оскільки, їй до нотаріальної контори для підтвердження родинних відносин необхідно подати: свідоцтво про її народження, але свідоцтво про народження [PERSON]. має механічні пошкодження, що не дає можливості одночасно стверджувати про те, що померла була її матірю. Факт того, що померла [PERSON] є матірю [PERSON] в судовому засіданні підтверджено тим, що відповідно до свідоцтва про шлюб дівоче прізвище заявника є «Ступак», у наявному у заявника свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], відповідно до записів у домовій книзі [PERSON] була зареєстрована та проживала у будинку заявника з 05.12.1999 року та знята з реєстрації лише після смерті. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 29 березня 2016 року, є матірю [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 29.03.2016 року померла її матір [PERSON] Після смерті у неї залишилася спадщина. Не зважаючи на те, що вона відноситься до спадкоємців першої черги на даний час вона не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки свідоцтво про її народження має механічні пошкодження, що не дає можливості одночасно стверджувати про те, що померла була її матірю. В судовому засіданні представника заявника [PERSON] заявлені вимоги підтвердила, просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі. Проти задоволення заяви не заперечує. З матеріалів справи, пояснення представника заявника [PERSON] встановлено, що після смерті матері [PERSON] - [PERSON], яка померла 29.03.2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І -КГ № 210901 залишилася спадщина. Після смерті у неї залишилася спадщина. Не зважаючи на те, що заявник відноситься до спадкоємців першої черги на даний час вона не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки свідоцтво про її народження має механічні пошкодження, що не дає можливості одночасно стверджувати про те, що померла була матірю [PERSON] Факт того, що померла [PERSON], яка померла 29 березня 2016 року, є матірю [PERSON], [INFO] в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON], який пояснив, що померла [PERSON] була матірю його дружини [PERSON] Крім того даний факт підтверджено тим, що відповідно до свідоцтва про шлюб дівоче прізвище заявника є «Компанієць» батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила прізвище на «Каюк». Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved