Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2010 року по день її смерті 07 червня 2013 року. Заява, обгрунтована тим, що заявник [PERSON] постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати заявника - [PERSON] [INFO] померла. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання разом із спадкодавцем та було рекомендовано звернутись до суду. Окрім неї інших спадкоємців не має. З метою оформлення спадкових прав на майно, беручи до уваги неможливість їх оформлення шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала позовні вимоги по викладеним у заяві доводам та підставам, просила задовольнити заяву у повному обсязі, а саме встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Мелітопольсько міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є мати - [PERSON] та батько [PERSON] /а.с.8/. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . [INFO] померла мати заявника - [PERSON] /а.с.7/, після смерті якої відкрилось право на спадкове майно, а саме 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі договору про право на забудову, посвідченого Мелітопольською держнотконторою 06 липня 1964 року за № 2438 та рішення Мелітопольського міського народного суду від 14 жовтня 1988 року/а.с.10/. Згідно акту від 07 липня 2019 року, підписаним сусідами [PERSON] - [PERSON] .. [PERSON] , [PERSON] та посвідченого уповноваженим виконкому Мелітопольської міської ради західна частина Кізіяра № 9, [PERSON] В. з 2010 року мешкала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] по день смерті [PERSON] - 07 червня 2013 року/а.с.12/. 13 червня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області з метою оформлення спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса Лайзорик О.Ф. відмовлено [PERSON] в оформлені спадщини на частку житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона не подала заяву про прийняття спадщини/а.с.11/. Окрім заявника [PERSON] інших спадкоємців не має. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 2\~ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved