Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його від обовязків опікуна над [PERSON] та призначити новим опікуном [PERSON], який приходиться для недієздатної двоюріднім братом. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області його призначено опікуном над недієздатною [PERSON], проте, на теперішній час він не може виконувати обовязки опікуна в звязку з чим просить призначити опікуном [PERSON] який фактично здійснює догляд за [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просить її задовольнити. Заінтересовані особи у судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2011 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном недієздатної було призначено її матір [PERSON], [INFO]. За даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 254951, [PERSON] померла 01 жовтня 2015 року. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року [PERSON] було призначено опікуном недієздатної [PERSON] 11 липня 2016 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування з заявою про звільнення його від обовязків опікуна над недієздатною [PERSON] та на підставі подання голови органу опіки та піклування визнано за доцільне звільнити заявника від повноважень опікуна та призначити опікуном над [PERSON] її двоюрідного брата [PERSON] Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 цього Кодексу\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Крім того, ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2\~ст. 75 ЦК України\~передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] приходиться двоюрідним братом недієздатної [PERSON], яка проживала разом з ним без реєстрації в селі Досін по вулиці Вербова, 6 Славутського району Хмельницької області. Орган опіки та піклування та діючий опікун не заперечують проти зміни опікуна, та згідно подання орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації рекомендує призначити опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] Отже, на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що призначений раніше опікун над недієздатною особою [PERSON] в силу обєктивних обставин не спроможний виконувати повноваження опікуна. А оскільки [PERSON] має бажання виконувати обов'язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заміна опікуна відповідатиме інтересам недієздатної [PERSON] у звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved