Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що по вул. Галагана, 12, в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області проживали його дід [PERSON], [INFO], та бабуся [PERSON], [INFO], і їм на праві власності належали житловий будинок, господарські будівлі та споруди по зазначеній адресі, а також дідусеві належала земельна частка (пай) розміром 77.78 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АСС «Пролісок» с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківсткої області. 02.01.2003 року помер дід [PERSON] Після смерті діда відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, яке він ще за життя заповів заявнику [PERSON] Заявник не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому спадщину не прийняв, а бабуся вступила в управління спадковим майном дідуся. 13.03.2008 року померла бабуся [PERSON] Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки з 2003 року проживав разом бабусею, підтримував господарство, обробляє земельну ділянку і бажає офрмити спадщину після її смерті в порядку спадкування за представленням. Його батьки [PERSON] та [PERSON] померли раніше 20.08.2003 року та 30.01.2005 року відповідно. В нотаріальному порядку заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не підтверджено факт його спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. А тому, з метою прийняття спадщини, заявнику необхідно встановити факт його постійного проживання без реєстрації з бабусею [PERSON] з 2003 року по день смерті останньої за адресою: вул. Галагана, 12, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві, просила встановити юридичний факт про те, що заявник [PERSON] з 2003 року постійно проживав разом з бабусею [PERSON] по день смерті останньої без реєстрації за адресою: вул. Галагана, 12, с. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область. Представник заінтересованої особи: Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву визнає, не заперечує щодо задоволення вимог заявника та справу просить розглянути у його відсутності. Свідки: [PERSON] та [PERSON], які є жителями с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області та сусідами заявника в судовому засіданні засвідчили той факт, що з 2003 року [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] до дня смерті останньої, вели з нею спільне господарство, доглядав за нею. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд заслухавши представника заявника, свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 22.12.1951 року [PERSON] (дідусь завника) зареєстрував шлюб з [PERSON] (бабуся заявника) та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище Хома (а.с. 15). [PERSON] (мати заявника) народилася 06.03.1960 року і її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 14). 20.02.1982 року [PERSON] (мати заявника) зареєструвала шлюб з [PERSON] (батько заявника) та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] (заявник) народився 18.09.1985 року і його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] (мати заявника) померла 20.08.2003 року, що підтверджується копією свідоцва про смерть (а.с. 7), а 30.01.2005 року помер [PERSON] (батько заявника, що підтверджується копією свідоцва про смерть (а.с. 8). Згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франкіської області № 2167 від 04.12.2017 року (а.с. 4) [PERSON] був постійним жителем с. Обертин та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. 02.01.2003 року [PERSON] помер (а.с. 6). Після його смертті в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON], яка була зареєстрована та проживала разом з ним, вели спільно господарство. [PERSON] померла 13.03.2008 року (а.с. 9). На день смерті [PERSON] за вказаною адресою ніхто не був зареєстований, але проживав без реєстрації місця проживання з 2003 року по день (час відкриття спадини) онук [PERSON] (заявник), здійснював з нею постійний догляд, вів господарство. Заповіт від імені [PERSON] в Обертинській селищній раді не посвідчувався. Згід довідки управління соціального захисту населення Тлумацької РДА № 2057 від 01.12.2017 року [PERSON] перебував на обліку в УСЗН як одержувач компенсації непрацюючій особі по догляду за перестарілою особою [PERSON], [INFO], з 15.02.2006 року по 28.02.2007 року (а.с. 13). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 року), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В нотаріальному порядку заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на спадщину за законом у звязку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання (реєстрації) на час відкриття спадщини з спадкодавцем [PERSON], що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 1203/02-31 від 05.12.2017 року (а.с. 12). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зазначена обставина перешкоджає заявнику належно оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Заслухавши представника заявника, свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцями, що має для заявника юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved