Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада в особі Алчевської міської ради посилаючись на те що, на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та її сину [PERSON]. 06.04.2013 року [PERSON] померла. Спадкове майно у вигляді 1/2 квартири за вищевказаною адересою було фактично прийнято її сином. Заявник [PERSON] приблизно з жовтня 2013 року переїхав мешкати до свого племінника [PERSON], оскільки останній дуже хворів. 14.03.2014 р. заявника було призначено опікуном над своїм племінником [PERSON]. 14.03.2015 року племінник [PERSON] помер. Заявник постійно мешкав разом з племінником, доглядав його, постійно утримував в належному стані квартиру, сплачував за неї комунальні послуги. 01.12.2015р. представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась з заявою до державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника [PERSON], але у відповіді була надана відмова у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання заявника разом з племінником. У зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду. У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, просила вимоги викладені у заяві задовольнити. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, просив вимоги викладені у заяві задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, про причину неявки суд не повідомив, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представники позивачів не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Як встановлено в судовому засіданні квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 06.04.2013р.(а.с.17). Рішенням Алчевського міського суду Луганської області [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON] (а.с 12) який помер 14 березня 2015 року (а.с.16). Як вбачається з довідки, виданої КП ЖКО [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 2013 року (а.с.9). 01.12.2015р. представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась з заявою до державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника [PERSON], але у відповіді була надана відмова у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання заявника разом з племінником (а.с.6). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Виходячи з вищезазначеного суд вважає що заявлені вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки встановлено, що він проживав разом з [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство з жовтня 2013р. за адресою: кв. 46, буд. 10, вул. Липовенка, м. Алчевськ, Луганська область.

Outcome: approved