Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є її батьком. В обґрунтування заяви вказувала на те, що 18 вересня 2019 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці її батька [PERSON] , визнано недієздатним. В подальшому, поданням Органу опіки і піклування Чернівецької міської ради від 26 грудня 2019 року №01/02-22/3425 визнано доцільним призначити її опікуном над недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на вказане, просила призначити її опікуном над недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] . Заявник через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подану заяву підтримала у повному обсязі, просила її задоволити (а.с.20). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи наявне клопотання представника заінтересованої особи, в якому вона просила розглянути вказану справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Вказане судове рішення набрало законної сили. (а.с 5). Зокрема, відповідно до вказаного судового рішення [PERSON] згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 363 від 06.08.2019 року, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, відповідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №732/28 від 24 грудня 2019 року орган опіки та піклування розглянувши заяву [PERSON] про надання до суду висновку щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , прийшов до висновку щодо доцільності призначення її опікуном над [PERSON] (а.с 7). Також судом в ході розгляду даної заяви встановлено, що [PERSON] постійно проживає разом з заявником, який є її батьком, а також утримує його і здійснює за ним догляд. За своїм станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати захист своїх прав та виконувати обов`язки у зв`язку з чим йому слід призначити опікуна. Крім того, судом також встановлено, що заяв від інших родичів про призначення їх опікунами над недієздатним [PERSON] не надходило. Так, статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved