Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька [PERSON], однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, виявлені розбіжності. Так, прізвище батька в свідоцтві про народження заявника зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про його смерть прізвище зазначено як «[PERSON]», у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище померлого батька зазначено як «[PERSON]» у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], заявника по справі, він народився [INFO], його батьком зазначений [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії паспорту громадянина України, картки фізичної особи - платника податків заявника прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 4, 5). Батько заявника помер [INFO], в свідоцтві про смерть, довідці про причину смерті його прізвище батька зазначено як «[PERSON]» (а.с. 6, 7). Крім того, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого Ізмаїльським міським бюро записів актів громадянського стану 25.04.1964р., свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 12.07.1937р., та посвідченні пенсіонера № [NUMBER] прізвище батька заявника вказано як «[PERSON]» (а.с. 8, 9, 10). Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.04.1991р., він виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 1278 від 01.07.2016р., виданої Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області [PERSON], який помер [INFO], на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] та своїм сином [PERSON], заявником по справі (а.с. 25). Відповідно до листа Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 579/02-14 від 14.04.2016р. [PERSON] роз'яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, так як встановлені розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлого батька, а саме у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено як «[PERSON]» (а.с. 13). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45805671 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 45805694 (заповіти/спадкові договори), листа № 1202/01-16 від 16.11.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19, 20, 21). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], а саме факт того, що померлий [PERSON] доводився батьком [PERSON], [INFO], а розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та померлого в свідоцтві про його смерть, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved