Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Заявник в особі прокурора Новоукраїнського району звернувся до суду з даною заявою в інтересах Веселокутського психоневрологічного інтернату про визнання громадянина [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] перебуває у Веселокутському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 24.09.2004 року, адміністрація інтернату виконує обов'язки піклувальника щодо нього як підопічного. За час перебування [PERSON] у Веселокутському психоневрологічному інтернаті ніхто з його рідних та близьких підопічного не відвідував, не цікавився його станом здоров'я та утриманням, відомості щодо наявності на даний час членів сім'ї [PERSON] у його особовій справі відсутні. [PERSON] страждає на глибоку розумову відсталість зі значними порушеннями емоцій та поведінки, внаслідок чого, особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просить суд визнати гр.[PERSON] недієздатним та призначити адміністрацію Веселокутського психоневрологічного інтернату опікуном над ним, підтримавши в судовому засіданні вимоги у повному обсязі. Представник Веселокутського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши заявника в особі прокурора Новоукраїнського району, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 39, 40 ЦК та ст.ст. 45, 256, 58, 259 ЦПК України заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так як в судовому засідання встановлено, що гр. [PERSON], [INFO], перебуває у Веселокутському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 24.09.2004 року, адміністрація інтернату виконує обов'язки піклувальника щодо нього як підопічного, що підтверджується довідками закладу. Згідно з поясненнями секретаря Веселокутського психоневрологічного інтернату Колпак Л.П.,дослідженими в судовому засіданні, за час перебування [PERSON] у Веселокутському психоневрологічному інтернаті ніхто з його рідних та близьких підопічного не відвідував, не цікавився його станом здоров'я та утриманням, відомості щодо наявності на даний час членів сім'ї [PERSON] у його особовій справі відсутні. Згідно історії хвороби [PERSON], [INFO], він страждає на глибоку розумову відсталість зі значними порушеннями емоцій та поведінки. Згідно Акта судово-психіатричного експерта № 561 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі тяжкої розумової відсталості, інвалід ІІ групи безтерміново. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 29 липня 2014 року, опікунська рада вважає доцільним визнати гр. [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуна в особі Веселокутського психоневрологічного інтернату. Враховуючи результати Акту судово-психіатричного експерта, довідки Веселокутського психоневрологічного інтернату, висновок опікунської ради при виконкомі Новоєгорівської сільської ради, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі встановленого та

Outcome: approved