Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту батьківства. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв згідно заяви від 21 серпня 2013 року. Мати [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала з [PERSON] в незареєстрованому шлюбі, тому в його свідоцтві про народження в графі «батько» запис відсутній. Вони з матір'ю тривалий час вели спільне господарство, однак батько поїхав в м.Красногорськ на заробітки і до сім'ї не повернувся, хоча й платив аліменти в розмірі 50% заробітку. Батько час від часу приїжджав в гості, а він їздив до нього спочатку сам, а коли одружився, то й з сім'єю. Факт батьківства необхідний для прийняття спадщини, оскільки він не може прийняти спадщину через відсутність доказу батьківства. Просить суд встановити факт, що [PERSON] був його батьком. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану в суд не з'явився, клопотань не подав, про причину неявки не повідомив, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є двоюрідним братом заявника, його мати [PERSON] та батько заявника [PERSON] були рідними (вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: свідоцтвами про народження та шлюб, копією актового запису про народження). Заявник з батьком [PERSON] неодноразово були в гостях у нього, коли [PERSON] виїхав до м.Москви, то приїжджав в гості і зразу ж навідував сина [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що її чоловік був хрещеним батьком [PERSON], тому вона добре знала його матір та батька. [PERSON] , як [PERSON] був ще малим , виїхав в Росію на заробітки, але часом приїжджав у гості до сина і постійно підтримував з ним стосунки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству із [PERSON], тому добре знає його сім'ю, його матір'ю була [PERSON], а батьком [PERSON], який виїхав в Росію, але час від часу приїжджав в гості до сина. В селі всі знали, що [PERSON] був батьком [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що в актовому записі про народження [PERSON] [INFO] в графі «батько» запис відсутній, матір'ю була [PERSON], яка померла [INFO] року (що підтверджується свідоцтвом про смерть), інших дітей у неї не було, в шлюбі з [PERSON] вона не перебувала, що підтверджується довідкою РАЦ. Згідно відповіді прокурора Красногорської прокуратури Московської області від 08.03.1965 року , [PERSON] сплачував аліменти на користь [PERSON] в розмірі 50% зарплати. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] помер, 21.08.2013 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] знайшов в суді повне підтвердження. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved