Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ у Вінницькій області для призначення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу його по-батькові записано невірно і скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] звернувся до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що з 1983 року до 2001 року він працював у радгоспі ім. Жданова, та його правонаступника - ДГ «Поділля» с. Немерче Мурованокуриловецького району. При зборі документів для оформлення пенсії за віком Мурованокуриловецький районний трудовий архів 13 лютого 2017 року видав архівні довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1990 роки, 1995-2000 роки, де його дані зазначено як [PERSON]. Оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці (знаходиться у стані припинення), він не може внести виправлення у відповідні документи. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Паспортом та карткою фізичної особи-платника податків (а.с. 4-5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), копією трудової книжки (а.с. 7) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. В той же час, в архівних довідках № 02-2/26 та № 02-2/28 від 13 лютого 2017 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8-9), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1990 роки, 1995-2000 роки радгоспу ім. Жданова і дослідного господарства «Поділля» с. Немерче в числі працюючих заявник значиться як [PERSON]. Як слідує із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], вони в різні роки також працювали в радгоспі ім. Жданова і його правонаступника - дослідному господарстві «Поділля» с. Немерче. Їм достеменно відомо, що електриком у цьому господарстві з 1983 року до 2001 року працював [PERSON]. Пояснення про роботу в радгоспі і дослідному господарстві свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме [PERSON], оскільки відомості в ньому про роботу повністю узгоджується із відомостями, наявними у копії трудової книжки (а.с. 7), щодо періоду роботи у радгоспі ім. Жданова с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області та його правонаступників. Архівною довідкою архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 23 від 01 лютого 2017 року (а.с. 10) стверджується, що 04 червня 1990 року елітно-насінницький радгосп ім. Жданова перейменовано на «Поділля» на базі якого 14 січня 1992 року створено дослідне господарство «Поділля». 21 лютого 2000 року на базі реорганізованого дослідного господарства «Поділля» створено державне підприємство Дослідне господарство «Україна». Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 11) слідує, що Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Україна» знаходиться у стані припинення. Своїми поясненнями в суді та наданими документами [PERSON] довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу обслуговування громадян Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 419/06-52/11/2 від 16 лютого 2017 року (а.с.12) [PERSON] ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - [PERSON] в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за вислугою років, висловила думку про доведеність в судовому засіданні факту, не заперечила проти його встановлення.

Outcome: approved