Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтересах якої діє адвокат Мабаракшина Е.Д., 04.05.2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. На момент смерті спадкодавця заявниця проживала зі спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] . Після звернення до приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. із заявою про прийняття спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що нею не підтверджено місце відкриття спадщини. З урахуванням уточнених вимог, просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем [PERSON] , 1933 року народження, яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.05.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.06.2020 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримали та просять суд її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025827053 від 03.03.2020 року, [PERSON] народилася [INFO] , у відомостях про матір зазначено [PERSON] . 26.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області внесено відомості про визнання батьківства прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ДН № 0113449 від 14.06.1997 року, виданого на підставі розпорядження Селидівської міської ради від 13.01.1997 року № 13-р, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова розміром 5,54 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно державного акту на право на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Селидівської міської ради від 24.06.2003 року, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить земельна ділянка розміром 4,27 га. із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до будинкової книги за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована за вищевказаною адресою з 16.07.1993 року, [PERSON] з 03.04.2002 року. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03.03.2008 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 91. Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 60625192 від 19.06.2020 року та № 60625219 від 19.06.2020 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкові справи не заводилися та заповіти від імені померлої не посвідчувалися. Відповідно до акту про проживання від 13.08.2020 року, складеного депутатом Селидівської міської ради Старик І.О. в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] , на момент смерті [INFO] , [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявниці, починаючи з 1991 року. [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] , разом із чоловіком. Мати заявниці, [PERSON] , почала жити разом із донькою з 1999 року, чи то з 2000 року, і по день своїй смерті постійно проживала за вищевказаною адресою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він мешкає по сусідству з заявницею починаючи з 1986 року. В 2000 році разом із [PERSON] почала проживати її мати [PERSON] , та мешкала разом із нею по день своєї смерті [INFO] . Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 392\~ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.\~1268\~ч.\~5\~ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу від 1420.05.2020 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що не підтверджено місце відкриття спадщини. Згідно ст.\~1221\~ЦК України\~місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця. Якщо\~місце проживання\~спадкодавця невідоме,\~місцем відкриття\~спадщини є\~місцезнаходження нерухомого\~майна або\~основної його\~частини,\~а за\~відсутності нерухомого\~майна -\~місцезнаходження основної\~частини рухомого\~майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, відповідно до положень Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Проаналізувавши надані\~докази,\~суд вважає\~доведеним факт\~того,\~що на\~день смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~остання проживала\~разом із\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а тому\~наявні підстави\~для задоволення\~заяви про\~встановлення факту проживання однією сім`єю, з метою оформлення її спадкових прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved