overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою зазначена [PERSON]. Зазначає, що він є сином [PERSON], який помер 01.03.2016 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок в м. Сторожинець по вул. Зеленій, 10, Чернівецької області, яку він фактично прийняв, оскільки проживав з батьком на момент його смерті. Вказує, що під час оформлення документів для прийняття спадщини було виявлено, що у його свідоцтві про народження по батькові батька зазначено як «Степанович», а у свідоцтві про його смерть - «Штефанович». Просить встановити факт, що він є сином [PERSON], померлого 01.03.2016 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та підтверджує факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 11.01.1969 року в с. Бобівці, що підтверджується копією паспорта серії КТ №068846, а також копією свідоцтва про народження серії І-АВ №538137, виданого 11.02.1969 року, де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №157935 в м.\~Сторожинець 01.03.2016 року помер [PERSON] у віці 80 років, що також підтверджується записом в будинковій книзі. З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №486920 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд,\~оцінивши докази\~по справі\~у їх\~сукупності, вважає\~доведеним факт\~родинних відносин\~між заявником [PERSON] та [PERSON], встановлення якого необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада, а саме просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]; визнати [PERSON] рідним братом [PERSON] В судове засідання заявник не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом в повідомленні про одержання судової повістки, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем її майна на підставі ст. 1262 ЦК України є її рідний брат [PERSON]. Однак, оформити свої спадкові права та прийняти спадщину [PERSON] не має змоги, оскільки в свідоцтві про народження останнього в графі по батькові зазначено Семіонович, тоді як по батькові померлої сестри Семенівна. У зв'язку із викладеним, державним нотаріусом було рекомендовано [PERSON], для встановлення факту родинних відносин із померлою, звернутися до суду із відповідною заявою. Факт того, що [PERSON] являється сестрою заявника підтверджується копією свідоцтва про народженн [PERSON] (а.с. 9) та свідоцтва про народження померлої (а.с. 10), де в графі мати зазначена [PERSON]. Також факт родинних відносин мід заявником та померлою [PERSON] підтверджується довідкою, виданою 05.06.2014 року Виконкомом Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області; письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При таких обставинах суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: [PERSON], в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON]. Свою заяву [PERSON] обґрунтував тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON], яка заповіла заявнику земельну ділянку. Як вказує [PERSON], в його свідоцтві про народження, батьками записані: батько «[PERSON]», мати «[PERSON]». Свідоцтво про народження сестри не збереглось. Для отримання свідоцтва про народження [PERSON] він звернувся до Державного архіву Одеської області. Згідно відповіді архіву, батьками [PERSON] були: батько «[PERSON]», мати «[PERSON]». Проте, заявник не може отримати дублікат свідоцтва про народження сестри, оскільки довідки з архіву не достатньо для належного підтвердження родинного зв'язку. Заявник зазначив, що для оформлення спадщини, він як рідний брат платитиме менше за оформлення спадщини, у зв'язку з чим він звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що свою заяву підтримує та просить суд розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти заявлених вимог не заперечує, та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до вимог статті 315 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. В контексті даної статті встановлення фактів родинних відносин може бути необхідно заявнику для здійснення певних правочинів. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON].(а.с. 11) Згідно заповіту від 10.02.2017 року, [PERSON], що народилася [INFO] заповіла [PERSON], [INFO] - земельну ділянку. (а.с. 8) Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], батьками записані: батько «[PERSON]», мати «[PERSON]».(а.с. 8) Згідно довідки Державного архіву Одеської області від 20.10.2017 року № Ш-3170, в книзі реєстрації актових записів про народження за 1928 рік є запис від 26.12.1928 року №64: [PERSON] - народилася [INFO]; батько «[PERSON]», мати «[PERSON]». (а.с. 10) З цих підстав, суд приходить висновку про те, що [PERSON]є рідним братом [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.. . Заявник у заяві вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Він - її єдиний син. При оформленні його свідоцтва про народження було допущено помилку, а саме у відомостях про матір вказано ім'я [PERSON], замість правильного [PERSON]. Той факт, що це одна і та ж особа -підтверджується тим, що інші дані у свідоцтві про народження вказані вірно. 17.03.2004 його мати оформила на нього заповіт. На даний час він оформляє спадщину в Дергачівській нотаріальній конторі. У зв'язку з допущеною помилкою у його свідоцтві про народження йому було відмовлено в оформленні спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON], померлої [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, згідно заяви підтримує заяву, просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої особи - Дергачівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Заявник є єдиним сином . Відповідно до заповіту від 17.03.2004, посвідченого секретарем виконавчого комітету Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області [PERSON] заповіла все своє майно сину - [PERSON]. При оформленні свідоцтва про народження заявника було допущено помилку, а саме у графі «мати» вказана - [PERSON] , замість правильного - [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] анкетні дані матері заявника - [PERSON]. Трудова книжка від 21.06.1955 видана на ім'я [PERSON], 1924 року народження. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO]. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пункт 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Заявником надані докази того, що [PERSON], померла [INFO], є матір'ю [PERSON]. Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з батьком [PERSON], який помер [INFO] року, мотивуючи свою заяву тим, що встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Представника заявниці [PERSON] в судове засідання з'явився уточнив позовні вимоги та просив задовольнити уточнені позовні вимоги. Зацікавлена особа - в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву визнає у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON], її батьками є: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. 19 серпня 1961 році [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Відповідно до свідоцтва про одруження, прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] Від цього шлюбу народились дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 28.06.1962 року батько записаний, як [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть згідно актового запису про смерть № 882. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Таким чином, суд вважає факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, був рідним батьком [PERSON] - встановленим. На підставі зазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з двоюрідним братом [PERSON] в заяві він вказав, що [INFO] помер його двоюрідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території Радошівської сільської ради та в м. Києві. При зверненні до нотаріальної контори про прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як не підтверджено факт родинних відносин з померлим. Оскільки підтверджуючих документів, які б свідчили про родинні відносини відсутні, просить суд встановити даний факт. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і суду пояснив, що встановлення факту родинних стосунків з його двоюрідним братом, необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем, так як в його тітки [PERSON], яка померла [INFO], інших дітей не було. В нього рідних братів та сестер не має. Інші родичі і його батьки вже повмирали. Представник заінтересованої особи Радошівської сільської ради надіслала до суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та розгляд справи без участі представника. Представник Дарницької в м. Києві районної державної адміністрації, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з'явився, не повідомивши про причину неявки, отже справу розглянуто без участі представника. Доводи заявника [PERSON] окрім його пояснень суду, підтверджуються в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими судом письмовими доказами. Так, судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією актового запису про смерть, що долучено до матеріалів справи. Рідним батьком заявника записано [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] в відомостях про батьків. А.с. 9. [PERSON] (рідна сестра батька заявника чи тітка заявника) записана матір'ю в свідоцтві про народження померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER]. Графа про батька [PERSON] відомостей не має. [PERSON] в 1991 року. А.с. 9. Відповідно до Копії книги реєстрації актів громадянського стану про народження за 1926-1931 роки Путринецької сільської ради, затвердженої Державним архівом Хмельницької області, у свідоцтві про народження № 18 від 20.03.1930 року батька заявника [PERSON], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. А.с. 7-8. Згідно довідки Державного архіву Хмельницької області, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, відомостей про народження [PERSON] - відсутні. А.с. 6, 10. Як це встановлено судом, протягом життя померлий [PERSON] та заявник [PERSON] підтримували такі стосунки, що не викликають сумніву у їхніх родинних стосунках, ставилися один до одного як двоюрідні брати, так називали один одного. За таких обставин суд вважає, що є достатні докази на підтвердження родинних стосунків між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] Встановлення цього факту необхідно для вирішення питання про прийняття заявником спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з рідним братом [PERSON], в заяві він вказав, що 01 березня 2000 року помер його рідний брат [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території Топорівської сільської ради, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріальної контори про прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як не підтверджено факт родинних відносин з померлим. Оскільки підтверджуючих документів, які б свідчили про родинні відносини відсутні, просить суд встановити даний факт. Крім нього спадкоємцем також є його рідна сестра [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і суду пояснила, що до смерті брат заявника проживав в нього і був там зареєстрований, помер раптово від сердечного нападу. Встановлення факту родинних стосунків з рідним братом, необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Топорівської сільської ради до суду не зявилися повторно не повідомивши суд про причину їх неявки, тому справу розглянуто без участі заінтересованих осіб. Доводи заявника [PERSON] окрім пояснень суду його представника, підтверджуються в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими судом письмовими доказами. Так, судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON], помер 01 березня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, долученого до матеріалів справи. а.с. 4. Згідно довідки відділу ДРАЦС Ізяславського МУЮ в Хмельницької області, актовий запис про народження [PERSON] відсутній, оскільки не збереглися. А.с. 9. У відповідності відомостей з довідки нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], заведено спадкову справу № 93\\2015, за заявою [PERSON] Також у справі є заява [PERSON] про неприйняття спадщини. Як це встановлено судом, протягом життя померлий [PERSON] та заявник [PERSON] підтримували такі стосунки, що не викликають сумніву у їхніх родинних стосунках, ставилися один до одного як рідні брати, так називали один одного. За таких обставин суд вважає, що є достатні докази на підтвердження родинних стосунків між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] Встановлення цього факту необхідно для вирішення питання про прийняття заявником спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з рідною матір'ю [PERSON]. В заяві він вказав, що [INFO] померла його матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території Христівської сільської ради Ізяславського району, а саме земельна ділянка частку (пай) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріальної контори про прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як не підтверджено факт родинних відносин з померлою матір'ю. Оскільки підтверджуючих документів, які б свідчили про родинні відносини відсутні, просить суд встановити даний факт. Крім нього спадкоємцями також є рідний брат, який відмовився від прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав і суду пояснив, що у його свідоцтві про народження батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Як він знає, що батьки ніколи не реєстрували шлюб і матір носила прізвище «[PERSON]» і це прізвище вказано у свідоцтві про смерть. Крім того, вона завжди носила ім'я [PERSON], а не [PERSON], як записано в його свідоцтві про народження. В зв'язку з цим просить встановити факт родинних відносин з його померлою рідною матір'ю, оскільки це йому потрібно для прийняття спадщини. Заінтересована особа, представник Христівської сільської ради, до суду не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи без його участі, та підтверджує факти викладені в заяві [PERSON] Доводи заявника заявниці [PERSON], окрім пояснень його суду, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Так, судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, долученого до матеріалів справи. а.с. 10. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] - в графі відомості про батьків вказано батьком [PERSON] та матір [PERSON] А.с. 7. У відповідності відомостей відділу ДРАЦС Ізяславського РУЮ, даних про реєстрацію шлюбу, або розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] - не встановлено, в зв'язку з їх відсутністю. Довідкою Христівської сільської ради, а саме з даних погосподарської книги, підтверджено що, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], який для неї є рідним сином, але спадкових прав не оформив. А.с. 9. Як це встановлено судом, протягом життя заявник [PERSON] та померла [PERSON] підтримували між собою такі стосунки, що не викликають сумніву у їхніх родинних стосунках, ставилися один до одного як рідні, так називали один одного. Але в звязку з невірно вказаних в документах заявника прізвища та імені матері, неможливо внести виправлення, за таких обставин суд вважає, що є достатні докази на підтвердження родинних стосунків між померлою та заявником. Встановлення цього факту необхідно для вирішення питання про прийняття [PERSON] спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його бабусею [PERSON], яка померла 12.10.2014 р., та його батьком [PERSON], який помер 16.07.2011р., мотивуючи тим, що він не має змоги оформити спадщину після їхньої смерті через розбіжності у написанні по-батькові бабусі у правовстановлюючих документах, а саме, у свідоцтві про народження його батька у графі відомості про матір зазначено « Гризлова Антоніна Потіївна», тоді як у свідоцтві про смерть бабусі її зазначено « Гризлова Антоніна Патіївна» Заявник в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, підтримав свою вимогу. Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. По справі встановлено, що батьком заявника [PERSON], який народився 20 червня 1977 року. є [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження заявника\\ а.с.7\\ З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження судом встановлено, що [PERSON] народився 08 лютого 1948 року від батьків [PERSON] та [PERSON] Потіївни\\ а.с.11\\ Із свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер 16 липня 2011 року у віці 63 років.\\ а.с.9\\ Судом встановлено, що 12 жовтня 2014 року померла бабуся заявника [PERSON], мати [PERSON] а.с.8\\ Після її смерті залишилася спадщина - 1\\4 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Заявник [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за правом представлення згідно ст..1266 ЦК України. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] вчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але державний нотаріус [PERSON] у роз»ясенні від 11.03.2015 р. повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки існує розбіжність між актовим записом про народження батька, де матір записано як «Гризлова Антоніна Потіївна» , та свідоцтвом про смерть бабусі, де по-батькові записано « Патіївна» Оцінивши всі надані заявником докази, суд прийшов до висновку, що [PERSON], яка померла 12.10.2014 р., є матір»ю [PERSON], який помер 16.07.2011 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved