Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2016 року, як між двоюрідним братом та двоюрідною сестрою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] .. Померла [PERSON] не мала дітей, чоловіка та батьків, тобто спадкоємців за законом першої черги немає, заповіт вона нікому не залишила. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26.06.2013 року [PERSON] була визнана недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуна заявника [PERSON] , який являється двоюрідним братом. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] є [PERSON] , у зв`язку з чим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа №3343/02-14 від 18.11.2020 року Біляївської районної нотаріальної контори Одеської області було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та покійною [PERSON] , та було рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Від заінтересованої особи Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області (правонаступником якої є Біляївська сільська рада Біляївської об`єднаної територіальної громади) надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій також зазначили що проти задоволення заяви не заперечували. Заінтересована особа, державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що заявник є двоюрідним братом [PERSON] , померлої [INFO] . Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.11.2016 року, актовий запис №1213. 26.06.2013 року [PERSON] була визнана недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуна заявника [PERSON] , який являється двоюрідним братом, згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області. Відповідно до листа №3343/02-14 від 18.11.2020 року Біляївської районної нотаріальної контори Одеської області було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та покійною [PERSON] , та було рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Згідно посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , актовий запис №0176, приходилась рідною сестрою [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Довідкою Державного архіву Одеської області №Н-600 від 06.03.2018 року встановлено, що книга реєстрації актових записів народження за 1936-1938 роки не передавалась на зберігання до Державного архіву Одеської області та була втрачена у роки війни, а тому підтвердити народження [PERSON] та надати архівну довідку - неможливо. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.1963 року, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2010 року, яка була матір`ю покійної [PERSON] . Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та заявником [PERSON] , а саме те що вони були двоюрідними братом та сестрою. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved