Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області померла його мати - [PERSON]. За життя [PERSON] вчинила заповіт на ім'я заявника, яким заповіла йому все своє майно. Після її смерті залишились земельні ділянки: площею 4,24 га, розташованп на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 464008, виданого Лиманською сільською радою 24.09.2001 року, площею 0,2178 га, розташована по [ADDRESS], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 502191, виданого Лиманською сільською радою 01.06.2010 року та площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS], згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №374681, виданого Лиманською сільською радою 07.12.2009 року. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з причини втрати ним 6-ти місячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день її смерті. У зв'язку з похилим віком та поганим станом здоров'я спадкодавиці, заявник переїхав до неї додому, де й доглядав спадкодавицю до її смерті та проводив її поховання. На сьогоднішній день [PERSON] продовжує проживати в вищезазначеному будинку [ADDRESS]. Встановивши факт сумісного проживання зі спадкодавицею на день її смерті, заявник зможе прийняти спадщину як спадкоємець за заповітом, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Лиманської сільської ради Татарбунарського району в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечував, просив винести рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.5) видно, що [PERSON] померла [INFO]. Копією заповіту від 07.11.2008 року (а.с.6) підтверджується, що заявник є спадкоємцем по заповіту на все майно спадкодавиці [PERSON]. Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №464008 (а.с.7) підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,24 га, розташованої на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №374681 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої на території [ADDRESS], виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №502191 (а.с.13) видно, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2178 га, розташованої на території [ADDRESS], виділеної для ведення особистого селянського господарства. Із довідки за №645 від 10.09.2014 року, виданої Лиманською сільською радою Татарбунарського району (а.с.14) видно, що [PERSON], [INFO], дійсно на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Крім померлої [PERSON] у даному будинку фактично без реєстрації проживав син померлої [PERSON],[INFO]. Із копії довідки за №130 від 25.02.2014 року, виданої Лиманською сільською радою Татарбунарського району (а.с.15) видно, що [PERSON] дійсно проводив поховання [PERSON], померлої [INFO]. З листа нотаріуса (а.с.17) вбачається, що заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів сумісного проживання з спадкодавцем на день її смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] дійсно проживав з спадкодавицею [PERSON] на день смерті останньої в [ADDRESS], що не заперечується представником Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у направленій до суду заяві та довідкою Лиманської сільської ради Татарбунарського району, тому, суд вважає можливим встановити юридичний факт сумісного проживання заявника [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] на день відкриття спадщини, а саме [INFO].

Outcome: approved