Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві заявник просить суд з урахування уточнень, встановити факт наявності у нього стажу роботи в період з 08.07.1988 року по 12.10.1990 року в кооперативі «Вдохновение», на посаді заступника голови кооперативу - всього 2 роки 3 місяця 4 дні; встановити факт належності йому трудової книжки виписаної 19 жовтня 1977 року на ім?я [PERSON], посвідченої нотаріально 12 жовтня 1990 року. В заяві посилався на те, що з 05.07.2017 року йому призначено пенсію за віком та отримує пенсію, загальний стаж зараховано по 30.06.2017 р.\~ та становить 32 роки 2 місяці 22 дні. З 06.07.1988 року він працював заступником голови кооперативу «Вдохновение», про що в копії трудової книжки є відповідний запис. З трудової книжки на його ім?я було зроблено копію, яка була завірена 12 жовтня 1990 року державним нотаріусом 2-ої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] Заінтересованою особою Кам?янським об?єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області період роботи з 08.07.1988 року по 12.12.1990 року не зараховано до стажу, у звязку з відсутністю\~ оригінала нотаріально завіреної копії трудової книжки. В звязку з тим, що оригінал трудової книжки був втрачений зробити її ксерокопію не в змозі. Звернувся до архівного управління Кам?янської міської ради, щоб отримати довідку в підтвердження роботи за період з 08.07.1988 р. по 12.10.1990 р. в кооперативі «Вдохновение», але йому було повідомлено, що надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу та заробітної плати для призначення пенсії за період роботи в кооперативі «Вдохновение» немає можливості, в звязку з тим, що документи даного підприємства на довгострокове зберігання до архівного управління не надходило. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] в судовому засіданні надала письмові пояснення, в яких зазначає, що із заявлених вимог заявника [PERSON] вбачається спір про право, а тому заява підлягає залишенню без розгляду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила те, що вона є приватним нотаріусом та [PERSON] є її клієнтом з 1988 року, вона дійсно завіряла копію трудової книжки [PERSON] на підставі оригіналу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила те, що [PERSON] дійсно працював в кооперативі «Вдохновение» на посаді зам.голови кооперативу з 1988 р. по 1991 рік. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив те, що він в 1988 році заснував кооператив «Вдохновение», заявник [PERSON] є його другом з дитинства, тому він запропонував йому бути зам.голови кооперативу, [PERSON] працював на цій посаді з 1988 року по жовтень 1990 рік. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки заявника - [PERSON] був прийнятий на посаду заступника голови кооперативу «Вдохновение» з 08.07.1988 року (а.с.10,11). Листом Кам?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.09. 2017 № 16343/08/37 роз?яснено, що [PERSON] період роботи з 08.07.1988 року по 12.12.1990 року не зараховано до стажу, у звязку з відсутністю\~ оригінала нотаріально завіреної копії трудової книжки (а.с.12), також архівним управлінням Кам?янської міської ради [PERSON] було повідомлено, що надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу та заробітної плати для призначення пенсії за період роботи його в кооперативі «Вдохновение» немає можливості, в звязку з тим, що документи даного підприємства на довгострокове зберігання до архівного управління не надходило (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи, заявнику [PERSON] Кам?янським об?єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області роз?яснено, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, яка у заявника відсутня, а також згідно до архівної довідки від 29.06.2017 р. № К-819/03-09 документу кооперативу «Вдохновение»\~ на довгострокове зберігання до архівного управління не надходило (а.с.20). Відповідно до ст. 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. Відповідно до п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, за\~ відсутності\~ документів\~ про\~ наявний\~ стаж роботи та неможливості їх одержання у зв'язку з\~ воєнними\~ діями,\~ стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж\~ роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі\~ колгоспі)\~ або в одній системі. В такому\~ ж\~ порядку\~ показаннями свідків підтверджується час роботи громадян із числа національних меншин,\~ примусово виселених з місць\~ постійного проживання в 30-40 роки,\~ а також час роботи в колгоспі до\~ 1965\~ року\~ у\~ випадках,\~ коли\~\~ неможливо\~\~ одержати документи\~ про\~ наявний\~ стаж роботи, незалежно від причин відсутності необхідних документів. За\~ відсутності документів\~ про\~ наявний\~ стаж\~ роботи\~ і неможливості одержання\~ їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших\~ причин,\~ ніж ті,\~ що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не\~ менше\~\~ двох свідків, які\~ б\~ знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі,\~ організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час,\~ стосовно якого вони\~ підтверджують\~ роботу заявника. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Відповідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 його Постанови №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в\~ порядку\~ окремого\~ провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~ згідно\~ з\~ законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~ чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх встановлення; заявник не має\~ іншої\~ можливості\~ одержати\~ або\~ відновити загублений\~ чи\~ знищений\~ документ,\~ який\~ посвідчує факт,\~ що має юридичне значення; встановлення\~ факту\~ не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи та поясненнями свідків той факт, що [PERSON] дійсно працював в кооперативі «Вдохновение» в період з 08.07.1988 року по 12.10.1990 рік, а тому заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved