Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи частково недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, зазначивши, що [PERSON], 12.08.1964р.н. є інвалідом ІІ групи, інвалідом дитинства, внаслідок перенесеного менінгоцефаліта, непрацездатна. Згідно заключення ЛКК №536 поліклініки Сторожинецької ЦРЛ [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра. До жовтня за [PERSON] піклувалася її рідна сестра [PERSON], яка померла 26.10.2015р. і з того часу над [PERSON] піклується [PERSON], чоловік померлої [PERSON]. [PERSON] не вміє читати, писати. ЇЇ захворювання призвело до того, що вона не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує сторонньої допомоги. На підставі викладеного заявник просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною та призначити [PERSON] її піклувальником. В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути без представника виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує. В судовому засіданні суд встановив, що [PERSON], 12.08.1964р.н. є інвалідом ІІ групи, інвалідом дитинства, внаслідок перенесеного менінгоцефаліта, непрацездатна. Згідно заключення ЛКК №536 поліклініки Сторожинецької ЦРЛ [PERSON] перебуває на «Д» обліку у психіатра. До жовтня за [PERSON] піклувалася її рідна сестра [PERSON], яка померла 26.10.2015р. і з того часу над [PERSON] піклується [PERSON], чоловік померлої [PERSON]. [PERSON] не вміє читати, писати. ЇЇ захворювання призвело до того, що вона не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує сторонньої допомоги. З висновку судово-психіатричної експертизи № 151 Чернівецької психіатричної лікарні, вбачається, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради №15 від 17.12.2015р. затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті сільської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином [PERSON], 1967р.н. щодо [PERSON]. Відповідно до висновку виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області опікунська рада при виконавчому комітеті Банилово-Підгірнівської сільської ради вважає, що [PERSON], 1967р.н. може виконувати обовязки опікуна над громадянкою [PERSON], 1964р.н.. Відповідно до ст.. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 37 ЦК України\~визначено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно зі\~ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved