Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №010693, який виданий 17 січня 1997 року на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 31 жовтня 1999 року. Свою заяву мотивує тим, що 31 жовтня 1999 року померла її баба [PERSON]. Після смерті баби залишилося спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати. З метою оформлення спадщини після смерті батька заявник звернулася до нотаріальної контори. Однак, при оформленні всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилося, що у вищевказаному сертифікаті допущено помилку. Зокрема, баба заявника, тобто спадкодавець, значиться як «Герасимюк Ганна Гаврилівна», хоча правильно має бути «Герасимюк Анна Гаврилівна». Саме через це заявник не може реалізувати своє законне право на спадкування. У звязку з наведеним просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не зявилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у їхню відсутність, жодних заперечень не мають. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільногосудочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Свідоцтвом про смерть стверджується, що [PERSON] померла 31 жовтня 1999 року. Довідкою Печихвостівської сільської ради №93 від 03 лютого 2016 року стверджується, що єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за заповітом є заявник, яка вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання, догляду за спадковим майном. З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №010693, який виданий 17 січня 1997 року, вбачається, що спадкодавець, тобто баба заявника, значиться як «Герасимюк Ганна Гаврилівна». Отже, судом встановлено, що при оформленні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №010693 від 17 січня 1997 року було допущено орфографічну помилку, оскільки спадкодавця зазначили як «Герасимюк Ганна Гаврилівна», хоча правильно має зазначатись «Герасимюк Анна Гаврилівна», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку заявник не може реалізувати своє законне право на спадкування, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved