Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року помер її двоюрідний дядько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем, але в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які б підтвердили їх родинні стосунки не може оформити спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [INFO] р., зазначивши що вона є його двоюрідною племінницею. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною племянницею [PERSON], який помер [INFO] р. в м. Каневі Черкаської області. Представник Канівської міської ради - Леонова А.А. в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує стосовно заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, якщо це підтверджується доказами по справі. Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.. 1265 ЦК України заявниця [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги по лінії матері [PERSON], [INFO], своєчасно звернулася з заявою до державного нотаріуса та прийняла спадщину, але в зв'язку з відсутністю свідоцтв про народження спадкодавця, так і свідоцтв про народження та укладання шлюбу, як матері заявниці [PERSON] - [PERSON], та бабусі [PERSON] [INFO] так і матері спадкодавця, заявниці було відмовлено в оформлені спадщини та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] ( а.с. 15) . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 7) . Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області від 18.11.2014 № В-31/05-08 запис акту про народження [PERSON] та [PERSON] по с. Копіювате Канівського району за 1901-1917 роки відсутні. Також, запис актів про шлюб [PERSON] та [PERSON], про народження [PERSON], про шлюб [PERSON] та [PERSON], та про шлюб [PERSON] та [PERSON] по с. Копіювате Канівського району Черкаської області за 1918-1937 рік відсутні ( а.с. 33). Свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON], який помер [INFO] був двоюрідним дядьком заявниці [PERSON], за яким вона здійснювала догляд до самої його смерті та поховала за власні кошти . Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON], які були двоюрідним племінником та дядьком, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами ( а.с.8 -14). З огляду на викладене , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, вона приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234, п. 1 ч. 256 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Outcome: approved