Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка діє в інтересах за договором [PERSON] ,звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності [PERSON] архівних довідок від 26.03.2019 року №01-21/147 та №01-21/148 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та трудової книжки колгоспника за №204 мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, містяться відомості на підтвердження трудового стажу [PERSON] , а саме відомості про нарахування заробітної плати в яких прізвище, ім`я, по - батькові значиться скорочено та російською мовою, а також з дівочим прізвищем « [PERSON] » Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - [PERSON] , у зв`язку з чим її представник звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 15 липня 2019 року заява [PERSON] , яка діє в інтересах за договором [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 26.03.2019 року №01-21/147 та №01-21/148 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1991 року значиться «Онук Ирина», за 1992 рік значиться « [PERSON] », якій нарахована заробітна плата за період з 1988 року по 1992 рік. Також в довідках міститься інформація про наявність в книзі обліку трудового стажу за 1975-1996 року записів про вихододні « [PERSON] » (а.с. 9-11). Довідками архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації від 11 березня 2019 року №963/71 та №963/72 підтверджується наявність записів у протоколах засідань правління колгоспників КСП «Просянка» та колгоспу ім. Димитрова про прийом в члени колгоспу та звільнення з членів колгоспу «[PERSON]», «[PERSON] ». Також наявна інформація про реорганізацію колгоспу ім. Димитрова в КСП «Просянка», реформування КСП «Просянка» в СТОВ «Просянка» (а.с. 12-13). У трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] виданої на ім`я « [PERSON] » [INFO] , містяться записи про працевлаштування за звільнення з колгоспу ім. Димитрова та КСП «Просянка» з 1975 по 2000 рік (а.с. 15-16). Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON] (а.с 5-6). Зміна дівочого прізвища заявниці [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] змінила дівоче прізвище під час реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с. 7-8). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для [PERSON] має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок та трудової книжки колгоспника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів [PERSON] , оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках №01-21/147 та №01-21/148 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та трудовій книжці колгоспника за №[NUMBER], стосуються саме - [PERSON] , у зв`язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved