Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а він його батьком. В обґрунтування заяви зазначає, що він - [PERSON] , [INFO] і громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , е родичами, тобто він є рідним сином останнього, а він його батьком. Однак, як з`ясувалось в липні 2019 року, в документах, що засвідчують факт родинних відносин між ними, допущені помилки, які на сьогоднішній день усунути не можливо. Так, відповідно до свідоцтва про його народження, повторно виданого 01.09.1970 року Олександрівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, його родовим прізвищам є « [PERSON] », власним ім`ям - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] », а його батьками, відповідно до цього ж свідоцтва, є - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.03.2001 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, його прізвище - « [PERSON] », власне ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] », дата народження - [INFO] , місце народження - с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області. [INFO] батько помер. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку він - [PERSON] прийняв. Під час перевірки наявності актового запису про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, приватним нотаріусом було виявлено розбіжності, а саме: в графі прізвище, ім`я та по батькові дитини вказано - [PERSON] ; в графі батько - інформація відсутні, що не співпадає з наявним у заявника свідоцтвом про народження та паспортними даними. У зв`язку з вказаними обставинами та з метою захисту спадкових прав, заявник звертається із заявою до суду, оскільки встановлення вказаного факту потрібно для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник [PERSON] через канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять прийняти рішення на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник [PERSON] ,\~після смерті\~батька \~ [PERSON] ,\~звернувся до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Листом приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області від 31.07.2019 року №485/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що підтвердження родинних відносин між ними неможливе. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області. Батьками, відповідно до цього свідоцтва, є - [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я по-батькові - [PERSON] , народився [INFO] в с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області. Батько заявника - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 29.03.2019 року в справі № 518/184/19, [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . З Витягу зі Спадкового реєстру № 57059542, наданого заявником [PERSON] , вбачається, що 31.07.2019 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Н.А. була заведена спадкова справа № 80/2019. Таким чином, аналізуючи докази по справі можна зробити висновок, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, при цьому спір про право на спадщину відсутній. Враховуючи, що представлені заявником докази щодо встановлення факту родинних відносин достатньо для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved