Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту про право постійного користування землею серії ІІІ-ЛГ № 006535, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 140 від 28.02.2000, на земельну ділянку площею 24,9425 га, яка розташована на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільовим призначенням якої є ведення селянського (фермерського) господарства; а також державного акту про право постійного користування землею серії ІІІ-ЛГ № 006539, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №141 від 28.02.2000, на земельну ділянку площею 11,8492 га, яка розташована на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільовим призначенням якої є ведення селянського (фермерського) господарства. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що йому для ведення селянського (фермерського) господарства в постійне користування передані земельні ділянки площею 24,9425 га, розташована на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, та площею 11,8492 га, розташована на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. 24.06.2019 він звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області з заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж зазначених земельних ділянок, за результатами розгляду якої були виявлені розбіжності в написанні його прізвища. Так, в державних актах його прізвище вказане « [PERSON] », в той час згідно паспортних даних він - « [PERSON] ». Допущені в правовстановлюючих документах помилки створюють для нього перешкоди у реалізації прав власника. Заявник зазначив, що з метою виправлення допущених помилок у державних актах він звертався до органу, що їх видав. Однак йому було роз`яснено, що діючим законодавством не передбачено внесення будь-яких виправлень до державних актів, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22.11.2019. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги просить задовольнити. Від заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшло пояснення на заяву. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 04.01.1998 вбачається, що заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Луганськ. 28 лютого 2000 року на ім`я [PERSON] Новопсковською районною Радою народних депутатів виданий державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ЛГ № 006539, відповідно до якого йому надана у постійне користування земельна ділянка площею 11,8492 га, розташована на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства. Крім того, 28 лютого 2000 року на ім`я [PERSON] Новопсковською районною Радою народних депутатів виданий державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ЛГ № 006535, відповідно до якого йому надана у постійне користування земельна ділянка площею 24,9425 га, розташована на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільове призначення якої для ведення селянського (фермерського) господарства. Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пункт 12 вищезазначеної Постанови Пленуму передбачає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виправлення орфографічних помилок в державних актах до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею заборонялося робити виправлення або помарки. Враховуючи зазначене, в раніше виданих державних актах на право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки їх можна визнати зіпсованими. Той факт, що державні акти на право постійного користування землею серії ІІІ-ЛГ № 006539 та серії ІІІ-ЛГ № 006535, видані 28.02.2000 на ім`я « [PERSON] » дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, в яких прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право користування на земельні ділянки. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved