Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що трудова книжка серії -[NUMBER] від 30 липня1986 року, атестат за [NUMBER] від 10 липня 1975 року про закінчення Підгаєцького СПТУ №10, довідки Мечищівської сільської ради Бережанського району за №67 та №74 від 24 січня 2014 року про членство в колгоспі та заробітну плату, індивідуальні відомості про застраховану осбу Бережанського управління Пенсійного Фонду, видані на ім'я [PERSON], фактично належать [PERSON], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримав, просить їх задовольнити. Пояснив та уточнив що він народився [INFO] у с. Дуброва Бережанського району Тернопільської області, про що було видане свідоцтво про народження, де його прізвище ім'я та по батькові було вказано як «[PERSON]». На основі свідоцтва про народження йому було видано паспорт громадянина України та присвоєно ідентифікаційний номер. 30 липня 1986 року на його ім'я було виписано трудову книжку, де у графі «прізвище ім'я та по батькові» було помилково вказано його по-батькові «[PERSON]», а не «[PERSON]», як є фактично. Крім того, у атестаті [NUMBER] про закінчення ним Підгаєцького СПТУ №10 від 10 липня 1975 року, довідках Мечищівської сільської ради Бережанського району №67 та №74 від 24 січня 2014 року про членство у колгоспі та заробітну плату, а також у індивідуальних відомостях про застраховану особу Бережанського управління Пенсійного Фонду помилково вказано його прізвище та по-батькові як «[PERSON]» і «[PERSON]», що не відповідає дійсності. В даний час він хоче оформити пенсію, однак зробити цього не може, оскільки зацікавлена особа відмовляє йому, мотивуючи тим, що розбіжності щодо його прізвища та по батькові у згаданих документах та його паспорті перешкоджає призначенню йому пенсії. Іншим способом аніж судовим, усунути таку розбіжність неможливо. У зв'язку з чим, звернувся до суду і просить встановити юридичний факт того, що правовстановлюючі документи - трудова книжка серії -[NUMBER] від 30 липня 1986 року видана на ім'я [PERSON], атестат за [NUMBER] від 10 липня 1975 року про закінчення Підгаєцького СПТУ №10, довідки Мечищівської сільської ради Бережанського району за №67 та №74 від 24 січня 2014 року про членство в колгоспі та заробітну плату, індивідуальні відомості про застраховану осбу Бережанського управління Пенсійного Фонду, видані на ім'я [PERSON], фактично належать йому [PERSON] [INFO], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні представник зацікавленої особи, визнала ті обставини на які покладається заявник в обґрунтуванні своїх заявлених вимог. Щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії -[NUMBER] від 30 липня 1986 року видана на ім'я [PERSON], атестат за [NUMBER] від 10 липня 1975 року про закінчення Підгаєцького СПТУ №10, довідки Мечищівської сільської ради Бережанського району за №67 та №74 від 24 січня 2014 року про членство в колгоспі та заробітну плату, індивідуальні відомості про застраховану осбу Бережанського управління Пенсійного Фонду, видані на ім'я [PERSON], фактично належать заявнику [PERSON] [INFO], як одній і тій самій особі. В цьому суд переконали пояснення заявника, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили обставини, на які посилається заявник, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved