overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 10 квітня 2018 року. Зазначив, що при зверненні до нотаріальної контори було виявлено розбіжності в написанні його по батькові та імям його батька, а саме: імя батька вказано «Євгеній», а по батькові заявника «Євгенович». Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлим він позбавлений можливості оформити спадкові права. Просить встановити той факт, що померлий [PERSON], який помер 10.04.2018 є його батьком. Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Від сільського голови Цегівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 218332 вбачається, що [PERSON] помер 11 квітня 2018 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~З досліджених в судовому засіданні копій паспорта громадянина України заявника серії АС 336749 (а.с. 4,5), свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ЯР №127834 (а.с. 7), свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЕГ № 218332 (а.с.8), заповіту [PERSON] посвідченого 16.04.2014 секретарем Цегівської сільської ради (а.с. 9), довідки виданої Виконкомом Цегівської сільської ради від 15.11.2018 (а.с. 10) встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 10 квітня 2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], як між сином та батьком знайшов своє підтвердження в суді. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивував тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 06 жовтня 2014 року. Зазначив, що при заповненні його свідоцтва про народження в графі «батько» помилково було вказано «Козер Євстафій Костянтинович», замість правильного «Козар Остап Костянтиновича». Відповідно в нього існує розбіжність в написанні прізвища «Козер», а не «Козар» і по батькові помилково значиться «Євстафійович», а не «Остапович». В його рідних сестер: [PERSON] та [PERSON] в свідоцтвах помилок допущено не було і батьком записано [PERSON]. Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлим він позбавлений можливості оформити спадкові права. Просить встановити той факт, що померлий [PERSON], який помер 06.10.2014 є його батьком. Від представника заявника та заінтересованих осіб надійшла заява про розгляд справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просили заяву задовольнити. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 15097 вбачається, що [PERSON] помер 06 жовтня 2014 року (а.с. 9). З досліджених в судовому засіданні копій паспорта громадянина України заявника серії АС 773664 (а.с. 5), свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЕГ №060128 (а.с. 8), заповіту [PERSON] від 19.05.2015, яким [PERSON] заповів своє майно в рівних долях сину [PERSON], дочкам [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 06 жовтня 2014 року. Розбіжність в написанні прізвища та по батькові заявника виникла при внесенні відомостей в його свідоцтво про народження. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], як між сином та батьком знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивував тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 25 вересня 2015 року. Зазначив, що при зверненні до нотаріальної контори було виявлено розбіжності в написанні його прізвища і по батькові з прізвищем та імям його батька, а саме: його прізвище значиться як «Кипра», а батька «Кіпра», імя батька вказано «Євгеній», а по батькові заявника «Євгенович». Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлим він позбавлений можливості оформити спадкові права. Просить встановити той факт, що померлий [PERSON], який помер 25.09.2015 є його батьком. Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомляла. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 177789 вбачається, що [PERSON] помер 25 вересня 2015 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~З досліджених\~в судовому\~засіданні копій\~паспорта громадянина\~України заявника\~серії АС\~121951\~(а.с.\~5,\~6),\~свідоцтва про\~народження [PERSON]\~серії І-АГ\~№076126\~(а.с.\~7),\~ свідоцтва\~про смерть\~[PERSON]\~серії І-ЕГ\~№ 177789\~(а.с.4)\~встановлено,\~що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 25 вересня 2015 року. Розбіжність в написанні прізвища та по батькові заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при перекладі прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], як між сином та батьком знайшов своє підтвердження в суді. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивував тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті дружини [PERSON], яка померла 01.11.2001 року. Зазначив, що в нього відсутній документ про укладення шлюбу. Отримати його дублікат немає можливості, оскільки шлюб був зареєстрований на території Російської Федерації. Через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлою він позбавлений можливості оформити спадкові права. Просить встановити той факт, що [PERSON], яка померла 01.11.2001 є його дружиною. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 102511 вбачається, що [PERSON] померла 01 листопада 2001 року (а.с. 6). З копії паспорта заявника вбачається, що 21.11.1964 він уклав шлюб з [PERSON] Шлюб був зареєстрований Биркінською с/р Оловянського району Читінської області (а.с. 4,5). З довідки про укладення шлюбу № 89, виданої 12.07.2017 органом запису актів громадянського стану Російської Федерації (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мазур». На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], як між чоловіком та дружиною знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивував тим, що він є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначив, що за життя батько змінював прізвище, однак відомостей або ж документів нікому не показував. Заявнику не відомо в який період це було зроблено. Однак батько користувався прізвищем як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». При зверненні до нотаріуса, у зв`язку з різними прізвищами та відсутністю документів про зміну батьком прізвища, позбавлений можливості оформити спадкові права. Просить встановити той факт, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] є його батьком. Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). З досліджених в судовому засіданні копій паспорта громадянина України заявника серії [NUMBER] (а.с. 12,13), свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 5), копії будинкової книжки (а.с.6,7), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с. 8), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9) встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Розбіжність в написанні прізвищ заявника та його батька виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів, що посвідчують особу На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , як між сином та батьком знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивував тим, що він є спадкоємцем після смерті батьків - [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника - [PERSON] , помер [INFO] . Свої спадкові права на майно після смерті матері заявник оформив в установленому порядку, однак під час оформлення спадщини, яка залишилась після смерті батька нотаріусом виявлено розбіжності в написані імені спадкодавця та по батькові заявника. Нотаріус у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин, відмовив у вчиненні нотаріальних дій. У зв`язку з наявними розбіжностями, позбавлений можливості оформити спадкові права. Просить встановити той факт, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] є його батьком. Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), паспорта громадянина України заявника (а.с. 9), копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 11), встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Розбіжність в написанні по батькові заявника та імені його батька виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів, що посвідчують особу. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , як між сином та батьком знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивував тим, що він є спадкоємцем після смерті матері [PERSON], яка померла 29 листопада 2005 року. Однак, через розбіжність у написанні його прізвища в свідоцтві про народження «Соловонюк» та в паспорті громадянина України «Солованюк», не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить встановити той факт, що померла [PERSON] є його матірю. Представник заявника [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Луцької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 007782 вбачається, що [PERSON] померла 26 листопада 2005 року (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження заявника ЯК №177338 (а.с. 5), вбачається, що його прізвище зазначено як «Соловонюк», матірю зазначена «Соловонюк Ніна Михайлівна», запис про батька відсутній. З матеріалів справи, а саме: з паспорта заявника серії АС 772476 (а.с. 9), з копії свідоцтва про народження заявника ЯК №177338 (а.с. 6), копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЕГ № 007782, довідки Боратинської сільської ради від 31.08.2015 року № 411 встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 29.11.2005 року. Розбіжність в написанні прізвища матері та заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні паспорта громадянина України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] як між сином та матірю, знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивував тим, що він є спадкоємцем після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 17.02.2015 року. Однак, через відсутність свідоцтва про народження померлої, не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про спадщину. Просить встановити той факт, що померла [PERSON] є його рідною сестрою. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва серії І-ЕГ № 168241 про смерть вбачається, що [PERSON] померла 17 лютого 2015 року (а.с. 4). Згідно відомостей наданих ВДРАЦС по місту Бердичеву від 15.07.2015 року № 1321/2.2-08 судом встановлено, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO] у відділі відсутній (а.с. 28). З копії свідоцтва про народження заявника серії І-ЕГ № 050734 вбачається, що [PERSON] народився 26 грудня 1943 року, його батьками є «Сірук Микола Тихонович» та «Сірук Анастасія Миколаївна» (а.с. 5). З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулися її сестра [PERSON] та брат [PERSON] Рішенням суду від 10.08.2015 року за заявою [PERSON] було встановлено факт, що [PERSON], яка померла 17.02.2015 року є рідною сестрою [PERSON] Заявнику [PERSON] нотаріусом було розяснено право на встановлення такого факту за рішенням суду. З матеріалів справи вбачається, що заявник має те ж прізвище, по батькові та місце народження, що і спадкодавець [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] як між рідними братом та сестрою, знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивував тим, що він є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] та рідного брата [PERSON], який помер [INFO]. Однак, через розбіжність у написанні імені батька в свідоцтві про смерть та в актовому записі про його народження, а також, через розбіжність у зазначенні по бать кого його та померлого брата не може оформити право власності на спадкове майно. А саме, ім'я його батька в актовому записі про його народження зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]», а по батькові його брата в свідоцтві про смерть -- «[PERSON]». Просить встановити той факт, що він є сином померлого [PERSON], та братом померлого [PERSON]. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Довгошиївської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.3). З досліджених в судовому засіданні документів, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження№00013432547 (а.с. 6-7), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 00013432573 (а.с.5), довідки Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області №297 від 11.09.2013 року (а.с.8) встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO]. Розбіжність в написанні імені батька заявника в свідоцтвах про народження його та його брата, а в подальшому і в свідоцтві про смерть брата, виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] як між сином та батьком, та між заявником та померлим [PERSON] як між рідними братами, знайшов своє підтвердження в суді. Факт родинних відносин встановлюється судом з метою оформлення заявником спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 2001 року він зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Разом з ним проживала мати позивача [PERSON], [INFO], яка за життя в нотаріальній конторі, склала заповіт яким все своє майно заповіла заявнику та його сестрі [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті заявник та його сестра звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі заявнику повідомили, що у зв'язку із різницею в прізвищі заявника та його матері, а саме [PERSON] та [PERSON] можуть виникни ту проблеми із державною податковою інспекцією. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація процесу не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши матеріали справи: паспорт серії [NUMBER] виданий Хотицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 07.09.2004 року, ІПН, довідки про зареєстроване місце проживання заявника, довідку видану керівником відділом реєстрації актів цивільного стану, свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від [INFO], заповіт від 19.03.2008 року, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.10.2018 року, свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER], суд вважає, що вимоги доведені й обґрунтовані і можуть бути задоволені. За даних обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved