Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , 19.09.2019 року звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , 1984 року народження, безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що за адресою: [ADDRESS] , проживав [PERSON] , 1984 року народження, який є батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник на даний час самостійно виховує малолітнього [PERSON] , 2009 року народження. Сім`я заявника перебуває на обліку в УСЗН м. Селидове як малозабезпечена сім`я. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Українськ Донецької області, безвісно відсутнім. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Зазначила, що визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Українськ Донецької області, безвісно відсутнім їй необхідно для оформлення допомоги на дитину. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, в судовому засіданні заяву про визнання безвісно відсутнім [PERSON] просив задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.11.2008 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області. \~ \~ \~ \~Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.03.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове, актовий запис №44. \~ \~ \~ \~Заявник зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує копія паспорту серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2011 року Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області та довідкою ОСББ Добробут м. Українськ від 07.06.2019 року №755. Також, наданими суду доказами підтверджено, що [PERSON] за місцем проживання заявника не мешкав. \~ \~ \~ \~З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого у вересні 2001 року відділом міліції м. Українськ Селидівського МВУ МВС України у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Українськ Донецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Наданими суду доказами підтверджено, що місце проживання [PERSON] є місце його реєстрації. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності за ст. 43ЦК Україні фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом одного року. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. \~ \~ \~ \~Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою». \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою заявник посилалась на те, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення державної допомоги її дітям, зокрема щодо [PERSON] , 2009 року народження. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Факт відсутності [PERSON] за адресою реєстрації та постійного проживання вказано з грудня 2016 року. \~ \~ \~ \~Разом з тим для визнання фізичної особи безвісно відсутньою потрібні такі умови: 1) особа відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; 2) протягом цього року в місці, де вона постійно проживала немає відомостей про місце її перебування; 3) встановити місце перебування особи неможливо; 4) згідно зі ст..\~307\~ЦПК України необхідно, щоб були серйозні причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутньою і 5) виключення припущення про навмисність її відсутності, яка може бути обумовлена ухиленням від здійснення покладених на неї законом обов`язків щодо утримання дітей, повернення боргів, встановленого законом порядку розірвання шлюбу, ухиленням від кримінальної відповідальності тощо. \~ \~ \~ \~Наведені юридичні факти й утворюють юридичний склад, необхідний для визнання особи безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~Надані суду докази лише свідчать про те, що [PERSON] за адресою місця реєстрації з грудня 2016 року відсутній. Проте, надані суду докази не свідчать про те, що вказана адреса є постійним місцем проживання особи, так само як відсутні відомості того, що встановити місце перебування особи неможливо. \~ \~ \~ \~Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.08.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за один місяць. \~ \~ \~ \~Виконавчий лист перебуває на виконанні Селидівського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.04.2019 року у задоволенні подання Селидівського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області про оголошення розшуку [PERSON] - відмовлено. В ухвалі суду встановлено, що [PERSON] має заборгованість по аліментам у розмірі 115926,38 грн., проте з боку виконавчої служби не надано будь яких доказів на підтвердження вчинення виконавчих дій по з'ясуванню місця знаходження боржника, його роботи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 307 ЦПК України до початку розгляду справи по суті суд, зокрема встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме. \~ \~ \~ \~Суд позбавлений можливості встановити родичів [PERSON] , через відсутність даних про них. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, що заявник та [PERSON] , якого заявник просить визнати безвісно відсутнім, проживають за різними адресами, вони не ведуть спільне господарство, не перебувають у зареєстрованому шлюбі, а пов`язані лише правами та обов`язками щодо виховання та утримання малолітньої [PERSON] , 2009 року народження. Крім того, заявник не зазначила серйозні причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутнім. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed