Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Заявник вказує на те, що її дочка [PERSON] , [INFO] згідно довідки до акта огляду Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії являється інвалідом з дитинства першої «А» групи з серпня 2018 року і потребує постійного стороннього догляду. Наявне у неї захворювання суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, вона не має спроможності читати, писати та виражати свої думки, не здатна себе обслуговувати та займатися домашніми справами. Наразі вона є для своєї дочки найближчим родичем, який зможе надавати їй постійну допомогу та догляд, забезпечувати реалізацією нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Саме тому заявниця звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання [PERSON] , недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною дочкою. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Любарської селищної ради у судовому засіданні не заперечував проти визняння [PERSON] , недієздатною та про призначення [PERSON] , її опікуном згідно наданого висновку. З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України, суд вважає недоцільним допитувати у судовому засіданні [PERSON] у зв`язку з її станом здоров`я. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного. [INFO] народилась [PERSON] , актовий запис № 7, свідоцтво серії [NUMBER] . Її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . З довідки до акту огляду медико-соціальною-експертною комісією № 119158 серія 12 ААБ від 26 вересня 2018 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства першої «А» групи з 21 серпня 2018 року безстроково. Постребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно форми індивідуальної прогрями реабілітації інваліда Житомирського обласного центру медико-соціальної еспертизи Психіатричної МСЕК від 26.09.2018 року № 1472/11, [PERSON] має захворювання з обмеженими можливостями життєдіяльності стосовно: самообслуговування, пересування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідок Привітівського старостинського округу Любарського району Житомирської області № 903, 903 від 24.10.2018 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . [PERSON] здійснює догляд над своєю дочкою [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 130-2019 Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради від 16 квітня 2019 року, ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до довідки-характеристики наданої Привітівським старостинським округом Любарського району Житомирської області № 905 від 24.10.2018 року [PERSON] , [INFO] жителька [ADDRESS] характеризується з позитивної сторони. Порядна, ввічлива, з сусідами підтримує дружні відносини, порушень громадського порядку не допускає. Своїм висновком № 863/149 від 23.11.2018 року орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає, що [PERSON] , [INFO] жителька [ADDRESS] Привітів Любарського району Житомирської області може бути опікуном над своєю дочкою інвалідом з дитинства [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , являється інвалідом з дитинства першої «А» групи з серпня 2018 року і потребує постійного стороннього догляду, наявне у неї захворювання суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, вона не має спроможності читати, писати та виражати свої думки, не здатна себе обслуговувати та займатися домашніми справами. На даний час заявниця [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , фактично виконує функції опікун, надає їй постійну допомогу та догляд, забезпечувати реалізацією нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Відтак, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вказаної норми суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення в межах передбачених законом строків.

Outcome: approved