Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,9159 га, що розташована на території Любомирівської (Правожовтневської) сільської ради Згурівського району Київської області. Померлий за життя склав заповіт, яким заповів вказане майно йому - своєму сину. Проте він не може оформити свого права на спадщину, оскільки не вдалося встановити родинні зв'язки між спадкодавцем та ним як спадкоємцем. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], являється його рідним батьком. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Любомирівської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності. Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що являються давніми знайомими сім'ї заявника. Вони підтвердили, що померлий [PERSON] дійсно являється рідним батьком [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6). За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів своє майно сину [PERSON] (а.с.7). Заповіт на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, про що свідчить довідка Любомирівської сільської ради № 145 від 16 лютого 2017 року (а.с.8). Заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Згурівської районної державної нотаріальної контори з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову нотаріуса у зв'язку з розбіжностями в поданих документах, що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.11). Установлено, що у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище в графі «батько» зазначено російською мовою як «[PERSON]» (а.с.5), хоча у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «[PERSON]», як і в заповіті, складеному батьком заявника. Вказана розбіжність в досліджених документа за різні періоди часу виникла в результаті невірного перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Окрім з'ясованих обставин, факт родинних відносин між [PERSON] та його померлим батьком [PERSON] підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків. Враховуючи, що [PERSON] помер, встановити факт родинних відносин заявника з померлим інакше, ніж у судовому порядку неможливо. На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], являється рідним батьком [PERSON]

Outcome: approved