Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності йому трудової книжки, яка видана 18 травня 1972 року на ім'я «[PERSON]» (рос.мовою), 1954р. народження. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що при оформленні трудової книжки на його ім'я була допущена помилка у написанні його прізвища та замість вірного «[PERSON]» вказано «[PERSON]». При звернені заявника до УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова, яке є заінтересованою особою у цій справі, для оформлення пенсії, фахівці цього органу виявили вказану помилку. Підприємство, на якому вперше заповнювалася трудова книжка заявника неодноразово реорганізовувалося, тому на цей час немає об'єктивної можливості внести виправлення вказаної описки. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свою заяву та підтвердив фактичні обставини, якими вона обгрунтувана. Заінтересована особа - Управління ПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова - було належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та дослідивши надані ним докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До категорії справ, передбачених вищевказаною нормою ЦПК України відносяться справи за заявами про належністі правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ст.256 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.235 ЦПК України). Як встановлено в судовому засіданні, при оформленні 18.05.1972р. на ім'я заявника трудової книжки працівником відділу кадрів УНР-435 Будвільного Тресту 86 було зроблено помилку у написанні прізвища заявника: замість вірного «[PERSON]» (російською мовою) було записано «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.6-10). Разом з тим інші відомості щодо заявника, які зазначені у трудовій книжці співпадають з дійсними відомостями щодо її особи, в тому числі: ім'я та по-батькові «[PERSON]» (російською мовою), рік народження: 1954р., данні про навчання заявника у ПТУ №25 з 01.09.1970р. по 18.05.1972р., а також відомості про атестат про закінчення вказаного навчального закладу: [NUMBER] від 18.05.1972р., та про отриману професію столяра-тесляра. Ці обставини підтверджуються копією паспорту серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] (російською мовою: «[PERSON]»), виданого 12.10.1999р. Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області (а.с.5). В цьому документі зазначені, крім іншого, дата народження заявника: [INFO]., місце народження: с.Солдатське Ракитянського району Бєлгородської області. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Солдатським ЗАГС Ракитянського району Бєлгородської області, [PERSON] народився [INFO]. у с.Солдатське Ракитянського району Бєлгородської області (а.с.11). Копією свідоцтва серії [NUMBER] від 20.06.1970р. підтверджується, що заявник [PERSON], 1954р.н., отримав восьмирічну освіту у середній школі с.Солдатське Ракитянського району Бєлгородської області (а.с.13). В атестаті [NUMBER], виданому 18.05.1972р. [PERSON], зазначено, що він навчався у ПТУ №25 м.Харкова з 01.09.1970р. по 18.05.1972р. та отримав професію «столяр-тесляр» (а.с.17). Ця обставина підтверджена також копією довідки №276, виданої 07.07.2014р. ДПТНЗ «Харківське вище професійне училище будівництва», яке є правонаступником ПТУ №25 (а.с.14). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 05.08.1978р. Палацом одруження «Жовтневий» м.Харкова, 05.08.1978р. було укладено шлюб між [PERSON], [INFO].н., уродженцем с.Солдатське Ракитянського району Бєлгородської області, та [PERSON], [INFO].н., уродженкою с.Солдатське Ракитянського району Бєлгородської області; та після шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.16). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що є дружиною заявника, знає його з першого класу середньої школи. Свідок пояснила, що заявник після закінчення 8-ми класів середньої школи поступив до ПТУ-25 та навчався там два роки. Після цього він був прийнятий на роботу теслярем до Будівельного тресту у м.Харкові. Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник є його рідним братом, який у 1970р. закінчив 8 класів середньої школи та поступив до будівельного училища у м.Харкові, отримавши спеціальність столяра. По закінченні училища заявник був прийнятий на роботу до будівельного тресту у м.Харкові. За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка з датою заповнення: 18 травня 1972 року, належить [PERSON]. Також судом з'ясовано, що встановлення вищевказаного факту, який має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved