Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значенння, а саме: просила суд встановити факт того, що є одинокою матір'ю [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивувала тим, що [INFO] у неї народився син [PERSON], запис про батька в свідоцтві про народження дитини здійснений в порядку ст. 135 СК України. Вона одноособово виконує батьківські обов'язки. У даний час вона зареєструвала шлюб з громадянином Ізраїлю і виїхала проживати до цієї країни разом з сином. Однак для встановлення статусу постійного проживання в країні її сину [PERSON] необхідний документ, який підтверджує той факт, що вона є одинокою матір'ю, оскільки держава Ізраїль не визнає, що в графі «батько» зазначено [PERSON] за вказівкою матері, згідно зі ст. 135 СК України. На даний момент дитині надано тимчасовий статус проживання та відкрито візу з 24.05.2016 року по 24.05.2017 року і надано час пред'явити судове рішення про встановлення такого факту. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи Житомирського відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засіданні не з'явився; до суду спрямував заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника відділу та вирішити питання згідно чинного законодавства (а.с. 33). Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, його матір'ю записана - заявник, а батьком - [PERSON] (а.с. 5) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00017429878 від 13.12.2016 року відомості про батька [PERSON] зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6) Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, та пояснення учасників окремого провадження, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог за наступних підстав. Згідно ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вбачається, що в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Приписи ст. 259 ЦПК України вказують на те, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясовувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним, і чи тягне він правові наслідки. Як вбачається з пояснень заявника, встановлення даного факту необхідне останній для отримання посвідки на постійне проживання в державі Ізраїль її сина, але не її самої, що суперечить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed