overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатним [PERSON] - [INFO] . Заявник заяву підтримує з тих мотивів, що [PERSON] , є інвалідом 2-ї групи з дитинства довічно, страждає психічним розладами та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, вона постійно здійснює за ним догляд. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має, просить розглянути справу без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] - [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 418 від 29 вересня 2020 року встановлено, що [PERSON] страждає вродженим психічним захворюванням і внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявниця [PERSON] - [INFO] є племінницею [PERSON] . Проживає у селі Присівці Зборівського району Тернопільської області разом з дядьком та здійснює постійний догляд за ним. Опікунська рада при виконавчому комітеті Млиновецької сільської ради Зборівського району погоджує призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , що засвідчує рішення виконавчого комітету Млиновецької сільської ради № 42 від 17 липня 2020 року та відповідне подання до суду. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатним її внука [PERSON] - [INFO] . Представник заявника заяву підтримує з тих мотивів, що [PERSON] , є особою з інвалідністю 2-ї групи, страждає тяжкою психічною хворобою, в силу психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник постійно здійснює за нею догляд. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] - [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю 2-ї групи . Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 234 від 21 травня 2019 року встановлено, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, синдром емоційно - вольової нестійкості, судомний синдром, що досягає рівня вираженого недоумства. В силу свого психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] - [INFO] є бабусею [PERSON] , проживає з ним та здійснює постійний догляд . Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатним її доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] є інвалідом 1-ї групи, хворіє з дитинства, страждає олігофренією, не може розуміти значення свої дій і керувати ними та потребує стороннього догляду. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], жителька села Млинівці Зборівського району Тернопільської області, є інвалідом ї-ї групи з дитинства з діагнозом: олігофренія. Група інвалідності встановлена їй довічно. Потребує стороннього догляду Дані обставини засвідчує виписки огляду МСЕК та медичні висновки. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №562 від 25 листопада 2014 року встановлено, що [PERSON]. не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON], [INFO], жителька села Млинівці Зборівського району Тернопільської області є матір'ю [PERSON], проживає з донькою - інвалідом, утримує її та здійснює за нею догляд. Дані обставини засвідчують паспорт заявника, свідоцтво про народження [PERSON], довідки Млиновецької сільської ради Зборівського району. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що опікуном [PERSON]слід призначити її матір - [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатним її сина [PERSON] - [INFO]. Заявник заяву підтримує з тих мотивів, що [PERSON], є інвалідом 2-ї групи, страждає психічним розладами та не може розуміти значення свої дій і керувати ними, вона постійно здійснює за ним догляд. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], є інвалідом 2-ї групи . Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 142 від 28 березня 2017 року встановлено, що [PERSON] страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку . По своєму психічному стану [PERSON]. не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник [PERSON], [INFO] проживає у [INFO]. Здійснює постійний догляд за своїм сином, що засвідчує також рішення Мшанецької сільської ради від 23 лютого 2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що опікуном [PERSON] . слід призначити [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатним її сина [PERSON] - [INFO]. Заявник заяву підтримує з тих мотивів, що її син, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, страждає психічним розладами та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, вона постійно здійснює за ним догляд. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] - [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], є інвалідом 2-ї групи з дитинства. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №558 від 27 грудня 2016 року встановлено, що [PERSON] страждає на вроджене слабоумство у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок означеного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. Заявник [PERSON] [INFO] є матір'ю [PERSON]. Проживає у [ADDRESS] разом з сином та здійснює постійний догляд за ним. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити його матір [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатним її сина [PERSON] - [INFO] . Заявник заяву підтримує з тих мотивів, що її син, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, страждає психічним розладами та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, вона постійно здійснює за ним догляд. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] - [INFO] , проживає за адресою: с .Білоголови Зборівського району Тернопільської області , є інвалідом 2-ї групи з дитинства. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 292 від 27 червня 2019 року встановлено, що [PERSON] страждає вродженим психічним захворюванням і внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] .. Проживає у селі Білоголови Зборівського району Тернопільської області разом з сином та здійснює постійний догляд за ним. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити його матір [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатною [PERSON] - [INFO] . Заявник заяву підтримує з тих мотивів, що [PERSON] , є особою з інвалідністю 2-ї групи, страждає тяжкою психічною хворобою, в силу психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник постійно здійснює за нею догляд. Зацікавлена особа запереченьщодосправи не має. . Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідност.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що[PERSON] - [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю 2-ї групи. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 166 від 09 квітня 2019 року встановлено, що [PERSON] страждає параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу. В силу свого психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] - [INFO] , проживає у селі [ADDRESS] Зборівського району Тернопільської області. Здійснює постійний догляд за [PERSON] , що засвідчує також довідка Тернопільської міської ради №89 від 01.03.2019 року. Відповідно до ч.1ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років. На підставінаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатною [PERSON] - [INFO] . Представник заявника заяву підтримує з тих мотивів, що [PERSON] , є особою з інвалідністю 2-ї групи, страждає тяжкою психічною хворобою, в силу психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник постійно здійснює за нею догляд. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] - [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю 2-ї групи. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 233 від 21 травня 2019 року встановлено, що [PERSON] страждає параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу. В силу свого психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] - [INFO] проживає у селі Гарбузів Зборівського району Тернопільської області. Здійснює постійний догляд за [PERSON] , що засвідчує також довідка, видана Зборівською міською радою Зборівського району Тернопільської області від 15.03.2019 року № 129. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатною її сестру [PERSON], [INFO] У судовому засіданні заявник заяву підтримала, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, страждає психічними розладами та не може розуміти значення свої дій і керувати ними. Представник зацікавленої особи заперечень щодо справи не має. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], є інвалідом 2-ї групи з дитинства з діагнозом - олігофренія Група інвалідності встановлена їй довічно. Дані обставини засвідчує витяг з акту огляду МСЕК. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] по своєму психічному стану не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям. Заявник [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS] є сестрою [PERSON] проживає з нею, утримує її та здійснює за нею догляд. Дані обставини засвідчують довідки Млиновецької сільської ради Зборівського району. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити її сестру - [PERSON] Таким чином заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд встановити факт смерті особи, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дружиною [PERSON], який народився [INFO] року в м. Самарканд Узбекістан, який помер [INFO] року в м. Горлівка Донецької області у зв'язку з гострою сердцево-судинною недостатністю, атеросклеротичний кардіосклероз. Про це видано свідоцтво про смерть від 12.02.2019 р. № 146 та лікарняне свідоцтво про смерть від 12.02.2019 р. № 405. Однак ці документи не відповідають вимогам законодавства України, оскільки вони були видані на тимчасово окупованій території України. У судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої до суду не з'явилась, надавши суду заяву по розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть мовою оригіналу «[NUMBER], виданого 12 февраля 2019 года Никитовским отделом записи актов гражданського состояния г.Горловка Государственной Регистрационной палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики», [PERSON] помер [INFO] року у Донецькій Народній Республіки (а.с.8). Відповідно довідки від 18.11.2014 р. № [NUMBER] про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON], [INFO], уродженець м. Самарканд р.Узбекистан постійно проживав за адресою : [ADDRESS] і перемістився з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] Згідно ч.8 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справ про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст.317 ЦПК України, заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду та можуть бути подані родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення за наслідками розгляду справи може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Згідно Постанови Верховної Ради України за № 254-VIII від 17.03.2015 року та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р., м. Горлівка Донецької області є територією, на яких здійснювалася антитерористична операція та вважаються тимчасово окупованою територією України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті, що передбачено ст. ст. 315, 317 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України дане рішення є підставою для реєстрації смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], та призначити опікуном над ним. Вказує, що син з дитинства проживає з нею та страждає на розумову відсталість. Посилається на те, що її син є інвалідом другої групи з дитинства (безстроково), нездатний до трудової діяльності, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Липоводолинської центральної районної лікарні. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. Заявник [PERSON] в судове засідання зявилася, подану заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до наявних у матеріалах справи копій паспорта та свідоцтва про народження заявник є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 3 - 6). У відповідності до довідки Липоводолинської центральної районної лікарні від 29 вересня 2015 року [PERSON] перебуває на «Д» обліку лікаря психіатра. Неодноразово лікувався стаціонарно та амбулаторно. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 3 вересня 2015 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково. Не здатен до трудової діяльності. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 206 від 18 листопада 2015 року, [PERSON] страждає природженою недоумкуватістю у вигляді «помірної розумової відсталості без порушенням поведінки» F 71.0 (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки. На адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Заявник підтвердила необхідність призначення її опікуном. Згідно з ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO], повинен бути визнаний недієздатним та таким, що потребує призначення опікуна над ним. [PERSON] з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою і просить визнати недієздатною свою дочку [PERSON], [INFO], та призначити опікуном над нею. Посилається на те, що її дочка [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку у Першій обласній психіатричній лікарні в м. Ромни. На даний час Сумською спеціалізованою психіатричною МСЕК дочці встановлена безстрокова перша група інвалідності по психіатричному захворюванню і вона потребує стороннього догляду. Внаслідок вказаного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. Заявниця [PERSON] в судове засідання зявилась, подану заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків . Відповідно до наявних у матеріалах справи, копій паспорта та свідоцтва про народження заявниця є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 113 від 10 червня 2015 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «шизофренії, інший тип, безперервний перебіг». Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним. Потребує призначення опіки. На адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], 6 березня 1977. Заявник не заперечувала проти призначення її опікуном. Згідно з ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO] повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує призначення опікуна. [PERSON] з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного.

Outcome: approved