overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт, що померлий [PERSON], який помер 13.07.2015 року та вона проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2010 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з травня 2010 року вона проживала однією сімєю з [PERSON] по пров. 1-й Луговий5-а м. Золотоноша, у 2013 році вони змінили місце проживання та проживали [INFO], де проводили спільний ремонт та догляд за будинком і городом. 13.07.2015 року помер [PERSON] Оформити документи після смерті [PERSON] на даний час вона не може, а тому звернулася з відповідною заявою. в судовому засіданні заявник підтримала позовні вимоги повністю. Представник Золотоніського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, але надав до суду заяви про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дали покази в суді про те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сімєю (вели спільне господарство, проводили ремонт, виховували трьох дітей, тощо) з травня-червня 2010 року і по день смерті останнього 13.07.2015 року. Відповідно до довідки № 42 виданої головою квартального комітету №22, [PERSON] з 2013 року постійно проживала, вела спільне господарство з [PERSON], який помер 13.07.2015 року, а також проводила його поховання. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 262340 від 17.07.2015 року, [PERSON] помер 13 липня 2015 року. Таким чином в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 2010 року без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, заведеної 10 жовтня 1977 року, на ім'я [PERSON] з виправленням на прізвище [PERSON], [INFO]. Заявник посилається на те, що після реєстрації шлюбу їй було привласнене прізвище [PERSON], про що працівником відділу кадрів було зроблено відповідну відмітку у її трудовій книжці шляхом закреслення її до шлюбного прізвища [PERSON], але без відповідного обговорення. Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення пенсії. Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АРК у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, також надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив рішення винести на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON] (заявник у справі) у місті Сталіно, Ст-заводського району, Сталінської області (зараз місто Донецьк), про що було зроблено відповідний запис № 1277, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). У зв'язку з початком трудової діяльності [PERSON] 10 жовтня 1977 року була заведена трудова книжка на ім'я [PERSON], [INFO]. З котрій вбачається, що в графі «прізвище» - прізвище [PERSON] закреслена та виправлено на [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] (заявником у справі) був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30 серпня 1986 року здійснено запис за № 41. Після розірвання шлюбу прізвище заявника [PERSON] залишилося [PERSON] (а.с.10). Той факт, що вищезазначена трудова книжка належить саме заявнику, підтверджується також наступними документами: паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5-6); копією довідки про привласнення ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.7). З урахуванням вищевикладеного, суд, дослідивши усі доказі, вважає, що факт належності [PERSON], [INFO] народження, трудової книжки, з датою заповнення 10 жовтня 1977 року, підтверджений. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, яким визнати що [PERSON] , що померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, з метою прийняття якої заявнику, як спадкоємцю першої черги за законом, необхідно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою з наданням документів, які б підтверджували їх родинні відносини, для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народилась мати заявника [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження [NUMBER] виданою районним бюро ЗАГС м. Іванків (а.с. 18). 01.09.1968 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 20 Феневицькою сільською радою Іванківського району Київської області (а.с. 15). [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , про що 27.09.2013 р. складено відповідний актовий запис № 15944, Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 20). Як вбачається з свідоцтва про одруження виданого Центральним Палацом одруження [PERSON] 02.10.1966 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15). Судом встановлено, що у заявника відсутній оригінал документів підтверджуючих факт укладення та розірвання шлюбу між її батьками. Встановлено, що покійна матір заявник [PERSON] вийшла заміж спочатку за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », після розірвання якого змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON] , після чого вдруге одружилась та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Проте у заявника відсутній оригінал свідоцтва про одруження та розірвання шлюбу з [PERSON] . Таким чином, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Встановлення даного юридичного факту потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, яким визнати що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві є рідною матір`ю [PERSON] . В обґрунтуванні посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, з метою прийняття якої заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини, проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки не було підтверджено родинних відносин між нею та її покійною матір`ю. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та її представника, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , про що 18.02.2014 р. складено відповідний актовий запис № 3221, Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] заявник 15.12.1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що заявником втрачено її свідоцтво про народження, в зв`язку з чим не можливо підтвердити факт родинних відносин між нею та її покійною матір`ю. Проте, факт родинних відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються фотокартками, профспілковим квитком, договором дарування квартири та показами свідка [PERSON] , який в судовому засіданні підтвердив обставини викладені заявником в заяві (а.с. 9, 11-12). У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. Встановлення даного юридичного факту потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: Ухвалити рішення про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заявник [PERSON], пояснила, що [PERSON] [INFO] переніс тяжку форму інсульту. Він постійно лікувався. Після захворювання стан її чоловіка погіршився. Він не розуміє значення та наслідки своїх дій. Вона його постійно доглядає. Він не орієнтується у просторі та у своїй особі. Вона фактично здійснює опікунство над ним. Представник Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області як органу опіки та піклування Бинда В.В. пояснив суду, що зі слів сина [PERSON], останній потребує постійної сторонньої допомоги, так як переніс важку хворобу. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], довідки Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 18.11.2013 року № 1039,1040, копія медичної картки амбулаторного хворого № 5172/13 від 31.10.2013 року, копія витягу з історії хвороби Чернівецького геріатричного пансіонату, заключення ЛКК №639 від 12.11.2013 року, копія паспорта [PERSON] серії [NUMBER], акт судово - психіатричної експертизи №112 від 12.02.2014 року щодо психічного стану [PERSON], подання Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 17.01.2014 року № 9, рішення виконавчого комітету Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 17.01.2014 року № 07. Судом встановлено, що житель [ADDRESS] [PERSON] [INFO] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно подання Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. На підставі наведеного, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON]. На підставі ст. 39, 40,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просять визнати [PERSON] безвісно відсутнім, вказавши, що у неї не має відомостей про його місцеперебування більше одного року. В 1992 році, [PERSON] залишив її із сином [PERSON] і, з того часу будь-якої інформації про його місце знаходження немає. [PERSON] , 1989 року народження, загинув [INFO] в ЦРЛ м.Дзержинськ Донецької області внаслідок втрати крові, яку спричинили кульові поранення кінцівки, що були отримані біля смт.Новгородське Донецької області. Поранення отримані при виконанні обов`язків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції, тому визнання безвісно відсутнім [PERSON] їй необхідно для отримання компенсації за загибель її сина.\~ В суді заявник [PERSON] свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи [INFO] заявлені вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , 1989 року народження, загинув [INFO] в ЦРЛ м.Дзержинськ Донецької області внаслідок втрати крові, яку спричинили кульові поранення кінцівки, що були отримані біля смт.Новгородське Донецької області. Поранення отримані при виконанні обов`язків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції, згідно корінця сповіщення про смерть від 30 липня 2015 року, лікарського свідоцтва про смерть №466 від 30 липня 2015 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Його батько [PERSON] з 1992 року не спілкувався із сином і по теперішній час місце його перебування не відомо. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просять визнати її сина [PERSON], [INFO] недієздатним, покликаючись на те, що її син є інвалідом І групи з дитинства та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, а відтак потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування управління соціального захисту населення Франківської районної адміністрації у судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав повністю та просить таку задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора на підтримання заяви, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд заяву задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок дитячого церебрального паралічу і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та опіки. Дані обставини стверджуються актом амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 484 від 08.07.2014 року та матеріалами справи. У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, тому заява підлягає до задоволення. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] без батька, яка померла [INFO], посилаючись на те, що в свідоцтві про її народження зазначено ім'я матері [PERSON], в свідоцтві про смерть матері її ім'я вказано [PERSON] без батька, тоді ж як у правовстановлюючому документі про право власності на земельну ділянку її ім'я вказано як [PERSON], а в свідоцтві про її одруження [PERSON]. У зв'язку з зазначеними розбіжностями у документах вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Літятин Бережанського району Тернопільської області та її матір'ю є [PERSON]. [PERSON], [INFO], 11.08.1978 року одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Тернопільським міським відділом ЗАГС. 22.03.1964 року в с. Літятин Бережанського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] б/б, прізвище дружини після одруження - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. 28.06.2001 року Літятинською сільською Радою народних депутатів видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 661630 згідн якого [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Згідно довідки виданої ПП «Вікторія-1» від 27.05.2013 року, [PERSON] б/б зареєстрована та проживає по [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON], зятем [PERSON], онукою [PERSON] та правнукою [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили що вони є сестрами [PERSON] без батька та підтвердили, що остання є матір'ю [PERSON]. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявника [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] без батька, яка померла [INFO] носять формальний характер. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно, [PERSON] [INFO], є дочкою померлої [INFO] [PERSON] без батька, тому слід вважати встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] без батька. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, місце смерті: місто Горлівка Донецької області, Україна. В обґрунтування вимог зазначив, що у м. Горлівка померла його матір [PERSON], про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть. Після одержання свідоцтва про смерть за місцем смерті він звернувся до Московського районного у місті Харкові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з проханням зареєструвати смерть [PERSON] та видати відповідне свідоцтво. Однак, у зв'язку з тим, що [PERSON] померла у м. Горлівка, йому було відмовлено. Встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації смерті [PERSON] та отримання в державному органі України свідоцтва про смерть. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Положеннями ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Згідно лікарського свідоцтва про смерть, [INFO] року настала смерть [PERSON] у м. Горлівка. Причина смерті - атеросклеротичний корона кардіосклероз. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про смерть матері, виданого державним органом України, та отримати допомогу на поховання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, місце смерті: місто Макіївка Донецької області. В обґрунтування вимог зазначила, що у м. Макіївка Донецької області помер її чоловік [PERSON], про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть. Після одержання свідоцтва про смерть за місцем смерті вона звернулася до Московського районного у місті Харкові відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з проханням зареєструвати смерть [PERSON] та видати відповідне свідоцтво. Однак, у зв'язку з тим, що [PERSON] помер у м. Макіївка, їй було відмовлено. Встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації смерті [PERSON] та отримання в державному органі України свідоцтва про смерть. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Положеннями ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1298 від 16.07.2018 року, [INFO] року настала смерть [PERSON] у м. Макіївка, причина смерті - гостра серцева недостатність. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про смерть матері, виданого державним органом України, та отримати допомогу на поховання.

Outcome: approved