Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення його її опікуном, оскільки рішенням суду від 12 травня 2003 року [PERSON] визнано недієздатною, однак опікун їй не був призначений. Заява мотивована тим, що в 1999 році його донька [PERSON] захворіла психічним захворюванням та у зв`язку з цим визнана інвалідом 2 групи. Весь час донька проживає з ним та він її доглядає. Зараз стан її здоров`я значно погіршився, вона перестала контролювати свій стан, обслуговувати себе, забезпечувати ліками і всім необхідним, часто перебуває на стаціонарному лікуванні і тому він не може отримувати її пенсію, представляти її інтереси. Для цього його недієздатній донці потрібен опікун. Так як він постійно проживає з дочкою і практично здійснює за нею догляд, має можливість забезпечити її житлом, оскільки являється власником трьохкімнатної квартири, отримує достойну пенсію і згідно виписки з протоколу ЛКК міської поліклініки № 2 його стан здоров`я задовільний, тому він бажає бути її опікуном. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити, встановити над [PERSON] опіку та признати його її опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном\~ [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2003 року [PERSON] визнано недієздатною (а.с.3). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що\~ суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується копією виписки № 2636 з протоколу ЛКК СП «Міська поліклініка № 2» КНП «ЦПМКДД» Івано-Франківської міської ради (а.с. 8). Відповідно до довідки\~ КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» № 02-02/12284 про склад сім`ї виданої 12.09.2019 року [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з своєю донькою [PERSON] (а.с.5). Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 78-д від 11.10.2019 року\~ вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , її батька [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved