Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту приналежності документу, в якій зазначає, що він народився [INFO] в с. Перевроди, Дубровицького району, Рівненської області. Свою трудову діяльність він розпочав у 1983 році, був прийнятий в члени колгоспу ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області, де працював трактористом. Трудова книжка була виписана і заповнена працівником відділу кадрів 06 липня 1986 року, про що свідчить відповідний запис у документі. Згідно протоколу № 3 від 13.11.1992 року загальних зборів уповноважених колгоспників колгосп ім. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, де він продовжував працювати. В даний час він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення пільгової пенсії та надав всі необхідні для цього документи. Для підтвердження розміру заробітної плати та факту роботи в колгоспі ім. Свердлова, а згодом в реорганізованому КСП ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області ним до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі було надано архівні довідки, в яких мають місце певні неточності, а саме: в довідці, що була видана йому Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-96 від 10 лютого 2016 року, про кількість відпрацьованих л/днів (нарахований стаж) за період роботи в колгоспі та КСП ім. Свердлова з 1983 року по 1999 рік, в документах колгоспу та КСП ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області значиться « [PERSON] » (так у документі українською мовою без зазначення повного по-батькові); в довідці, що була видана йому Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради за №01-97 від 10 лютого 2016 року, про нараховані доходи (заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії) за період роботи в колгоспі ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області з 1985 року по 1989 рік, в документах колгоспу ім. Свердлова, Лозівського району, Харківської області значиться « [PERSON] » (так у документі українською мовою без зазначення повного по-батькові). Він вважає, що в даному випадку мало місце помилкове скорочення його по-батькові, що в даний час унеможливлює встановлення факту приналежності архівної довідки йому. В інших правовстановлюючих документах: паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці, його свідоцтві про народження та шлюб; свідоцтві про народження його дітей, посвідченні тракториста-машиніста, свідоцтві, довідці з місця реєстрації, державному акті на право власності на земельну ділянку та інших його прізвище, ім`я та по-батькові записано вірно « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт приналежності вищевказаних архівних довідок. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує свої вимоги повністю, просить розглянути справу без його присутності (а.с. 26, 32). Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з`явився, однак управління надало до суду письмову заяву, в якій просить суд з`ясувати факт належності архівних довідок заявнику та слухати справу без участі їх представника (а.с. 31). Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] дійсно працював у колгоспі ім. Свердлова (КСП ім. Свердлова) смт. Орілька Лозівського району Харківської області з 19.04.1983 року по 29.02.2000 року, про що свідчать записи в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , яка заповнюється з 06.07.1986р. (а.с. 8-15). На даний час заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з питання оформлення пенсії та надав необхідні документи, в тому числі і архівні довідки КУ «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області № 01-96 від 10.02.2016р. про нарахований стаж та кількість відпрацьованих людиноднів за період роботи в КСП ім. Свердлова Лозівського району Харківської області з 1983 року по 1991 рік, № 01-97 від 10.02.2016р. про заробітну плату за період роботи в КСП ім. Сверлова Лозівського району Харківської області з 1985 року по 1989 рік, в яких зазначено не повні дані заявника « [PERSON] » (так у документі) (а.с. 6-7), що не збігається з вказаним прізвищем, іменем, по батькові, зазначеними у паспорті заявника [PERSON] (а.с. 4-5). У зв`язку з чим, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у письмовому поясненні, яке надане до суду за № 2894/07-19 від 09.03.2016р. зазначає, що не має підстав для прийняття вказаних вище архівних довідок заявника [PERSON] , які підтверджують його трудовий стаж та нараховані доходи за час роботи в КСП ім. Свердлова Лозівського району Харківської області з 1983 року по 1991 рік, оскільки в довідках по-батькові заявника зазначено скорочено « [PERSON] », що не дає можливості визначити факт їх належності саме цій особі (а.с. 31). Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -\~\~ встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності архівних довідок заявнику підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом серії [NUMBER] , виданого 28.09.1999р. Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, де дані заявника записані як [PERSON] , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Лозівською об`єднаною державною податковою інспекцією від 04.02.2002р., в якій дані заявника значаться як [PERSON] , довідкою з місця проживання Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області № 403 від 18.02.2016 року, за якою дані заявника зазначені як [PERSON] , трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] , яка заповнюється з 06.07.1986р., де записано, що [PERSON] працював у колгоспі ім. Свердлова (КСП ім. Свердлова) Лозівського району Харківської області з 19.04.1983 року по 29.02.2000 року, свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 09.02.1961 року районним бюро ЗАГС с/р с. Переброди, Дубровицького р-ну, Рівненської області, в якому зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19.01.1983 року Перебродівською сільською радою Дубровицького району Ровенської області, де зазначено дані заявника [PERSON] , свідоцтвами про народження дітей заявника серії [NUMBER] , виданого 16.03.1992р. Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, серії [NUMBER] , виданого 15.04.1988р. Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, де батьком зазначений [PERSON] , військовим квитком серії [NUMBER] , виданим 03.05.1979р. Дубровицьким районним військовим комісаріатом Ровенської області, де дані заявника зазначені як [PERSON] , посвідченням тракториста-машиніста серії [NUMBER] , виданого 04.04.2005р. Лозівською інспекцією Держтехнагляду, де дані заявника значаться як [PERSON] , свідоцтвом про підвищення кваліфікації трактористів-машиністів серії [NUMBER] , виданого 19.02.1990р. інспекцією Держтехнагляду Лозівського району Харківської області, де дані заявника значаться як [PERSON] , державним актом на право на земельну ділянку серії ХР № 146344, виданого 13.10.2004р. Лозівською райдержадміністрацією Харківської області, де зазначено дані заявника як [PERSON] (а.с. 4-5, 9-24). Вказані неточності у зазначених вище архівних довідках виправити неможливо в зв`язку з тим, що на даний час колгоспу ім. Свердлова (КСП ім. Свердлова), смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області не існує (а.с. 8). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику вказаних вище архівних довідок.

Outcome: approved