Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], що померла 30 вересня 2015 року. В обґрунтування вимог заявник [PERSON], в заяві вказав, що 30 вересня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок розташованих за адресою: Теплівська сільська рада, Станично-Луганського району Луганської області, площею 5,53 гектарів, площею 5,26 гектарів, двох земельних ділянок площею по 0,27 гектарів, двох земельних ділянок площею по 0,34 гектара та право на земельну частку (пай) в колективному господарському підприємстві «Світанок» с.Тепле, Станино-Луганського району Луганської області розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах. Щодо розпорядження спадщини, померла склала заповіт, згідно якого єдиним спадкоємцем всього майна є він - син померлої [PERSON], [INFO]. Заповіт від 18.10.2013 року складено секретарем Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та зареєстровано в реєстрі 18.10.2013 року за №08. Інших спадкоємців не має. У встановлений законом строк для отримання спадщини він не зміг звернутися із заявою до нотаріальної контори у звязку з тим, що в наслідок проведення антитерористичної операції, розпочатої на території Луганської області, село, де мешкає його сімя, на протязі 2015-2016 років було небезпечним для проживання, саме з цієї причини його сімя тимчасово проживала за містом відкриття спадщини, також деякі документи, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно залишилися в архівних установах на території, яка тимчасово не контролюється владою України, тому був потрібен час для їх поновлення. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Теплівської сільської ради Станично-Луганського Луганської області в судове засідання не зявився. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 вересня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, виданого 1 жовтня 2015 року Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області (а.с.5). З ксерокопії заповіту складеного 18 жовтня 2013 року [PERSON] встановлено, що усе її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповідає [PERSON] (а.с.6). З ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що в графі мати вказано [PERSON] (а.с.17). Ксерокопією свідоцтва про одруження, виданого 21 липня 1973 року Князівською сільською радою Рожнятівського рай бюро ЗАГС Івано-Франківської області встановлено, що [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], тобто померла [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок розташованих за адресою: Теплівська сільська рада, Станично-Луганського району Луганської області, площею 5,53 гектарів, площею 5,26 гектарів, двох земельних ділянок площею по 0,27 гектарів, двох земельних ділянок площею по 0,34 гектара та право на земельну частку (пай) в колективному господарському підприємстві «Світанок» с.Тепле, Станино-Луганського району Луганської області розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7-13). З пояснень заявника [PERSON], в наданій суду позовній заяві, встановлено, що він не зміг звернутися із заявою до нотаріальної контори у звязку з тим, що в наслідок проведення антитерористичної операції, розпочатої на території Луганської області, село, де мешкає його сімя, на протязі 2015-2016 років було небезпечним для проживання, саме з цієї причини його сімя тимчасово проживала за містом відкриття спадщини. На підставі викладеного, з урахування тих обставин, що з початку, в квітні 2014 року, АТО на території Луганської області, та нестабільної ситуації в Станично-Луганському районі, де протягом довгого часу не працювали органи влади, слід дійти висновку що позивач був позбавлений реалізувати своє право на отримання спадщини, а тому пропустив передбачений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин. Частиною 3 статті 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved