Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказала, що при зверненні до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом було виявлено розбіжності у написанні її прізвища в паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі, зокрема, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №753660 від 06.02.2007, в якому замість прізвища « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Внести зміни до державного акту на даний час не представляється можливим, оскільки видача таких актів здійснювалася лише до 01.01.2013. Встановлення факту належності вказаного державного акту необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав, а тому вона просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №753660 від 06.02.2007, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~ Гришинська\~сільська рада\~Покровського району\~Донецької області\~у своїй\~заяві просила\~розглянути справу\~без участі\~представника сільської\~ради,\~проти заявлених\~вимог не\~заперечує (а.с.20). На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного. 21.11.2019 органом 1444 видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Гришине Покровського району Донецької області (а.с.5). Згідно з\~довідкою Гришинської\~сільської ради\~№1149\~від 09.12.2019\~за адресою: [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] (а.с.6). Згідно з карткою платника податків Головного управління ДПС у Донецькій області від 09.12.2019 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків одержала [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Зі свідоцтва про шлюб №528726 від 18.10.2019, виданого повторно, вбачається, що 02 липня 1964 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7,8). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №753660 від 06.02.2007, виданого Красноармійським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації від 26.12.2006 №619, зареєстрованого за №010716000024, власником земельної ділянки площею 5,47 га, розташованої на території Гришинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до п.п.4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу; справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень вищевказаної постанови Пленуму, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене, враховуючи, що наявними у справі доказами в їх сукупності підтверджено наявність помилки в написанні прізвища заявника в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №753660 від 06.02.2007, а саме, [PERSON] замість правильного - [PERSON] , суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved