overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він народився 15 червня 1957 року, його батьками є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак під час реєстрації народження заявника прізвища його батьків помилково були зазначені (російською мовою) як «Калиберов» та відповідно «Калиберова», а отже у свідоцтві про народження заявника було зазначено його прізвище як «Каліберов». Батько заявника помер 24 лютого 2007 року, мати 20 жовтня 2015 року. За свого життя його мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Каліберова», а у всіх документах померлої воно зазначено, як «Коліберова». У судовому засіданні заявник та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак під час реєстрації народження заявника прізвища його батьків помилково були зазначені (російською мовою) як «Калиберов» та відповідно «Калиберова», а отже у свідоцтві про народження заявника було зазначено його прізвище як «Каліберов». Батько заявника помер 24 лютого 2007 року, мати 20 жовтня 2015 року. За свого життя його мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику [PERSON]. Однак отримати спадщину після смерті матері він не має можливості, оскільки оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано «Каліберова», а у всіх документах померлої воно зазначено, як «Коліберова». Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме відповідними свідоцтва про народження, одруження та смерть. А отже померла є дійсно рідною матірю заявника по справі. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичнимиособами. Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він народився 28 березня 1966 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Батько заявника помер 25.05.1998 року. У паспорті заявника його прізвище значиться як «Безкровний», а у паспорті його батька «Бескровний», також по-батькові зазначено «Омелянович». Батько заявника помер 21 листопада 2014 року. Після смерті батька заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний йому житловий будинок № 21 та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, с. Марянівка, вул.. Молодіжна, у звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин. У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. 21 листопада 2014 року помер батько [PERSON] [PERSON]. Заявник по справі є спадкоємцем першої черги після смерті останнього, однак отримати спадщину після смерті батька він не має можливості, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище його батька вказано як «Бескровний», в той час як в свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено «Безкровний», а також по-батькові вказано як «Омелянович», а в свідоцтві зазначено «Омельянович».Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме відповідними свідоцтва про народження та смерть. А отже померлий є дійсно рідним батьком заявника по справі. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Батько заявника помер [INFO]. Мати заявника померла [INFO], змінивши своє прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Після смерті матері заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин. У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом, які відповідно до відомостей домової книги були зареєстровані у домоволодінні за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 21.06.1959 року складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище подружжя після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Проте, в подальшому мати заявника змінила прізвище на дошлюбне, але будь-яких документів з цього приводу не збереглось. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 05 вересня 1981 року. 11 грудня 1998 року її чоловік [PERSON] отримав паспорт серії АК № 4190337, на підставі поданої ним заяви форми № 1 на отримання паспорту, в якій він помилково переклав своє прізвище. При заповненні паспорту співробітниками було перенесено прізвище «Бездетко». Однак вірним перекладом прізвища є «Бездєтко». 04.05.1982 року у заявника та її чоловіка народився син [PERSON], прізвище батьків російською мовою у свідоцтві про його народження було зазначено російською мовою як «Бездетко». 24 квітня 2010 року чоловік заявника помер. 20.07.2010 року та 19.04.2013 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, однак їй було відмовлено у звязку з розбіжністю даних у наданих нею документах, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка зазначене як «Бездетко», а прізвище заявника у паспорті зазначене як «Бездєтко». У судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 05 вересня 1981 року. 11 грудня 1998 року її чоловік [PERSON] отримав паспорт серії АК № 4190337, на підставі поданої ним заяви форми № 1 на отримання паспорту, в якій він помилково переклав своє прізвище. При заповненні паспорту співробітниками було перенесено прізвище «Бездетко». Однак вірним перекладом прізвища є «Бездєтко». 24 квітня 2010 року чоловік заявника помер. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме відповідними свідоцтва про народження, одруження та смерть, копією паспорту. А отже померлий був чоловіком заявника по справі на час його смерті 21 квітня 2010 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичнимиособами. Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що її брат - [PERSON], помер [INFO]. Їх батьки [PERSON] та [PERSON]. Заявник звернулася до Новомосковської районної державної контори дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, майно, належне [PERSON], однак вона отримала відповідь, в якій зазначено, що їй необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON]. Актовий запис про народження [PERSON], [INFO] не зберігся. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно заявнику для отримання спадщини. У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, [INFO] помер брат [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до відповіді Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.11.2013 року № 2407/03.2.2-21 актовий запис про народження [PERSON], [INFO], уродженця с. Комінтерн Новомосковського району Дніпропетровської області не зберігся. Батьками померлого та заявника є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та посвідкою про народження [PERSON], в яких зазначені відомості про батьків. А отже заявник та померлий дійсно є рідними братом та сестрою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що [INFO] у Республіці Крим помер його батько [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджується медичним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2019 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2019 року, виданого Феодосійським міським відділом ЗАГС Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис про смерть № 170199910001301061009 , довідкою про смерть № С-01970 від 14.08.2019 року. Однак, зареєструвати факт смерті свого батька [PERSON] у встановленому законодавством порядку він не може, так як органами державної реєстрації актів цивільного стану України не приймаються до уваги документи про смерть, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, про що свідчить надана йому відмова у проведенні державної реєстрації смерті, видана Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. При відсутності державного акту України про смерть свого батька, він не має можливості провести державну реєстрацію акту цивільного стану та отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка законодавством України. А тому просить суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який помер у смт Коктебель, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, [INFO] , причина смерті: лівошлункова недостатність, постінфарктний кардіосклероз. Допустити негайне виконання рішення у справі. Звернути судове рішення до виконання. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на заяві наполягав, просив її задовольнити. Начальник Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Камєнєва С.М. надала суду заяву про розгляд справи без присутності їхнього представника та просила винести рішення на розсуд суду,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що він народився 22 травня 1953 року, є сином [PERSON], який помер 18 листопада 2012 року, та [PERSON], яка померла 05 березня 2014 року. 17 лютого 1952 року батьки заявника зареєстрували шлюб. При реєстрації одруження імя матері заявника на російській мові помилково записали як «Одарка». Після смерті батька заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що були надані свідоцтва про смерть [PERSON] та свідоцтво про одруження «[PERSON] Порфировыча» та «Бондаренко Одарки Ныкыфоровны», в яких наявні відмінності. У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], який помер 18 листопада 2012 року, та [PERSON], яка померла 05 березня 2014 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Заявник по справі є спадкоємцем першої черги після смерті останніх, однак отримати спадщину після смерті батька в порядку спадкової трансмісії він не має можливості, оскільки при реєстрації одруження імя матері заявника на російській мові помилково записали як «Одарка», в той час як в свідоцтві про її смерть, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідчення її імя зазначено «Дарія». Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме відповідними свідоцтва про народження та смерть. А отже, померла [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON], померлого 18 листопада 2012 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що він у липні 1994 року змінив прізвище з «[PERSON]» на «Романов», тоді ж він отримав нове свідоцтво про народження, в якому у графі «батько» його батьком записаний [PERSON]. З батьками він проживав у [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, вказана квартира належала «[PERSON], [PERSON], [PERSON]». У 1997 році його батьки розглучились. У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище його батька зазначено як [PERSON]. [INFO] року батько заявника помер. З метою підготовки документів до вступу до спадщини після померлого батька [PERSON] отримав у єдиному абонентському відділі Жовтневого району довідку № 20865 від 29 травня 2015 року про зняття батька з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю та довідку № 20863 від 20.05.2015 року про осіб, які були з ним зареєстровані за даною адресою на момент смерті. У обох довідках прізвище батька зазначено як [PERSON]. У зв'язку з тим, що прізвище його батька у різних документах записано по-різному, заявник звернувся із даною заявою. У судове засідання представник заявника не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засіданні не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. Однак, у свідоцтві про право власності на житло від 12 травня 1996 року, а саме на квартиру [ADDRESS], прізвище його батька записано російською мовою як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками заявника як «[PERSON]». Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме відповідними свідоцтва про народження та смерть. А отже, померлий [PERSON] дійсно був батьком [PERSON], [INFO]. А також йому дійсно належало свідоцтво про право власності на житло, видане згідно розпорядження № 1/847-96 від 12 травня 1996 року на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення зазначивши, що його мати, [PERSON], та його тітка [PERSON] є рідними сестрами. Даний факт підтверджується Свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON]. де обоє вказані по батькові «Сільвестрівна». Його мати - [PERSON] померла 30 червня 2001 року в м. Христинівка Черкаської області. 30 липня 2015 року померла його тітка - [PERSON]. Після смерті його тітки - [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із однокімнатної квартири, розташованої в [ADDRESS]. На даний час він має намір прийняти спадщину після смерті своєї тітки [PERSON], але нотаріус йому усно повідомила, що не можливо відслідкувати родинний зв'язок між його матір'ю та рідною тіткою, оскільки в свідоцтві про народження його матері батьки взагалі не вказані, а в свідоцтві про народження його тітки батьки вказані: батько - [PERSON], [PERSON] Зінькова, що і унеможливлює прийняти спадщину після смерті тітки. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва. Заявник в судове засідання не зявився, підтримав заявлені вимоги, просив суд слухати справу у його відсутність про, що надав письмову заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про часу, дату та місцеслухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що мати позивача, [PERSON], та його тітка [PERSON] є рідними сестрами. Даний факт підтверджується Свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] де обоє вказані по батькові «Сільвестрівна». Мати позивача - [PERSON] померла 30 червня 2001 року в м. Христинівка Черкаської області. 30 липня 2015 року померла тітка позивача - [PERSON]. Після смерті тітки позивача - [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із однокімнатної квартири, розташованої в [ADDRESS]. У свідоцтві про народження від квтня 1924 року, актовий запис №67 батьки [PERSON] взагалі не вказані У свідоцтві про народження від 01.02.1933 року, актовий запис №4 батьки [PERSON] зазначені [PERSON], [PERSON] Зінькова. Таким чином, судом достовірно встановлений родинний зв'язок між рідними сестрами [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить йому отримати спадщину після смерті тітки, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту, зазначивши, що він є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1974 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д. Однак під час укладання даного договору державним нотаріусом було допущено описку, а саме невірно зазначено адреса на якій розташоване нерухоме майно - «Проскуровська» замість «Проскурівська». Дана помилка виникла через невірний переклад з російської на українську мову. У зв'язку з цим він не може реалізувати своє право власності на вказане домоволодіння. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявнику належить домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1974 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д Однак, в зазначеному договорі купівлі-продажу помилково вказана вулиця, на якій розташоване нерухоме майно - «Проскуровська» замість «Проскурівська». Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.

Outcome: approved