Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.12.1993 року на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] ; технічного паспорту на садибний житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази, просить встановити факт приналежності їй вищевказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.10.2019 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи центру надання адміністративних послуг Ківерцівської РДА в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] /а.с.13/. Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.12.1993 року, одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Разом з тим, згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (інвентаризаційна справа №2713), власниками вказаного будинку є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.7-10/. З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, те, що у судовому засіданні матеріалами справи підтверджено факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved