Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], недієздатним та\~ призначення її опікуном даної особи. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що [PERSON] є інвалідом 1-А групи з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду. Через захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона постійно доглядає за ним. Опікунська рада виконавчого комітету Миколаївської міської ради, розглянувши заяву про встановлення опіки та призначення її опікуном над [PERSON], вирішила рекомендувати суду призначити її опікуном сина [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Заявник до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. За нормами ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину , правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун ; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні приписи містяться в ст. 241 ЦПК України. Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №17 від 19.01.2016 року [PERSON], [INFO], страждає вродженим слабоумством важкою розумовою відсталістю /F 72.0/. За своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №435288 від 21.03.2016 року, [PERSON] було встановлено першу А групу інвалідності безстроково, причина інвалідності інвалідність з дитинства. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради №6370/02.02.09-20/14/16 від 03.06.2016 року та протоколу засідання опікунської ради №4 від 26.05.2016 року вбачається, що даний орган визнає доцільним та просить суд призначити [PERSON], опікуном над її сином [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином заявниці [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею за адресою: місто Миколаїв, мікрорайон [PERSON], вулиця Покровська (Кірова), будинок 29б, про що свідчить довідка про склад сімї (а.с. 7). За обліками МВС [PERSON] на території України станом на 19.05.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою серії КИМ №1082551 (а.с.9). За місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.8). Враховуючи викладене, оскільки [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги, що обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном недієздатного сина, відсутні, суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved