Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, де просить винести рішення, яким: встановити факт належності [PERSON] архівної довідки від 19 травня 2014 року за вих.№Г-167 та архівної довідки від 19 травня 2014 року за вих.№Г-168. Свої вимоги мотивувала тим, що її дівоче прізвище «[PERSON]», потім змінила прізвище при укладанні шлюбу із [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №6. При зверненні до Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, заявник надала архівні довідки про заробітну плату за №Г-167 та №Г-168 від 19 травня 2014 року. В наданих заявником довідках було виявлено, що її прізвище помилково вказане як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказане унеможливлює для [PERSON] оформити всі документи для отримання ним пенсії за віком, тож вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи їй повідомлено у встановленому законом порядку, у матеріалах справи міститься заява, в якій вона, підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення факту, просить справу розглядати за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що Управління пенсійного фонду України м.Знам'янка Кіровоградської області не заперечує проти задоволення вимог, які викладені у заяві. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив, що архівна довідка за №Г-167 та №Г-168 від 19 травня 2014 року видані [PERSON] (а.с.13-14), паспорт виданий на прізвище [PERSON] (а.с.4-7). За вказаних обставин помилкове написання прізвища заявника в архівній довідці за №Г-167 та №Г-168 від 19 травня 2014 року стало перешкодою для реалізації останньою свого права на оформлення та отримання пенсії за віком. Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності [PERSON] архівної довідки від 19 травня 2014 року №Г-167 та №Г-168 виписана на ім'я [PERSON]. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved