Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 19 березня 2003 року Степненської сільською радою на ім'я [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що 19 березня 2003 року отримала вказаний правовстоновлючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 19 березня 2003 року Степненської сільською радою на ім'я [PERSON], ставши власником земельної ділянки площею 7,25 гектари, розташованої на території Степненської сільської ради. Маючи намір внести відомості про отримане право на земельну ділянку до державного реєстру звернулася до державного реєстратора, отримала відмову, оскільки виявилося, що державний акт виписаний на прізвище [PERSON], що стало перепоною для державного реєстратора вчинити необхідні дії, оскільки заявник за паспортом має прізвище [PERSON]. Раніше заявник не звертала уваги, що в документі на право власності на землю допущено помилку в написанні її прізвища - замість «[PERSON] записано «[PERSON].». Розбіжності в написанні прізвища заявниці в різних документах стали перешкодою для реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі. З метою встановлення належності правовстановлюючого документу заявник вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявник викладені у заяві вимоги підтримала, пояснивши, що за розпорядженням голови Нижньосірогозької райдержадміністрації від 33 від 18.03.2003 року отримала державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 7,25 гектарів з земель КСП Степове на території Степненської сільської ради Свого часу працювала в КСП Степове. Маючи намір зареєструвати своє право на земельну ділянку відповідно до Закону України «Про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», звернулася до реєстраційної служби, посадові особи відмовили у проведенні реєстрації, оскільки Державний акт видано особі на прізвище [PERSON], заявник же відповідно до паспорту має прізвище «[PERSON]». Таким чином виявлена невідповідність у написанні прізвища в особистих документах заявника та державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] стала перешкодою у здійсненні реєстрації права власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документу можливе лише по суду. Заявник з викладених причин прохала задовольнити заяву, визнати, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий за розпорядженням голови Нижньосірогозької райдержадміністрації від 18.03.2003 року №33, виписаний на прізвище «[PERSON]», дійсно належить їй, [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Степненської сільської ради Нижньосірогозького району за дорученням [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] визнала, підтвердивши, що дійсно заявниці працювала свого часу в радгоспі «Степовий», а потів в КСП «Степове» Нижньосірогозького району, тому земельну ділянку площею 7,25 гектарів при розпаюванні земель господарства на території Степненської сільської ради отримала на законних підставах, інші особи з прізвищем «[PERSON]» , чи «[PERSON]» в КСП «Степове» Нижньосірогозького району Херсонської області не працювали, що знайшло підтвердження проведеною напередодні судового засідання перевіркою. Причиною звернення до суду стало те, що в документі на право власності на землю при виготовленні допущено помилку в написанні прізвища власника, замість «[PERSON]», як записано особистих документах заявника, в Державному акті на право власності прізвище власника записано «[PERSON]». Представник [PERSON] вважає, що помилку було допущено через неуважності виконавця при підготовці списків осіб, членів КСП «Степове», які мали право на отримання земельної частки (паю). На час видачі Державного акту ніхто не звернув уваги на невідповідність написання прізвища у документі та паспорті власника. З вказаних причин Степненська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області не має заперечень проти задоволення заяви [PERSON], оскільки через допущену помилку в написанні прізвища вона не може бути позбавленим права на земельну ділянку, отриману на законних підставах.. Оскільки у попередньому судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника відсутній, оскільки зі слів представника зацікавленої сторони [PERSON] вимоги [PERSON]. є обґрунтованими та законними, що свідчить про відсутність спору, з вказаних підстав на думку суду відповідно до вимог ст. 130 п. 4 ЦПК України по справі може бути ухвалене судове рішення по суті позову під час попереднього розгляду. Вислухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданому 04 березня 1999 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] народилася [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 3-4), де зареєстрована і мешкає на цей час. У виданому Степненської сільською радою Нижньосірогозького району 19 березня 2003 року державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 65/67, прізвище власника зазначено «[PERSON]» (а.с. 5). На думку суду причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], та у паспорті заявниці є помилка, допущена при підготовці списків осіб, які мають право на земельну ділянку, правильним необхідно вважати прізвище заявника, записане у паспорті серії [NUMBER] «[PERSON]» (а.с. 3), Таким чином у судовому засіданні знайшло документальне підтвердження те, що дійсно саме [PERSON] на законних підставах отримала Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 7,25 гектари, розташовану на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району, вказаний документ виписано помилково на прізвище [PERSON] (а.с. 5). Таким чином суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документу - державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою для звернення до органів реєстрації прав на нерухоме майно з метою реєстрації свого права власності на земельну ділянку.

Outcome: approved