Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON]звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівної довідки від 28.12.2018 року за № 01-63/332, яка видана архівним відділом Купянської районної державної адміністрації, архівних довідок від 11.01.2019 року № № 01-21/32, 01-21/33, від 15.01.2019 року, № 01-21/38, від 18.01.2019 року, № 01-21/41 виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області « Купянський районний трудовий архів» та трудових книжок БТ-І № 3399736, УКР № 1141948 мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в документах архівного фонду колгосп ім.. Щорса, КСП ім.. Щорса, ПСП ім. Щорса, СТОВ « Хліб Купянщини» с. Піщане Купянського району Харківської області містяться відомості у книгах наказів директора про прийняття та звільнення заявника на роботу також містяться відомості у книгах розрахунків про нарахування заробітної плати в яких імя, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою, «[PERSON] Фр.», «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON] [PERSON].». Також в трудових книжках по батькові заявника зазначено як « Францович» замість Францевич». \~ \~ \~ \~Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як [PERSON] , у звязку з чим він звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 11.01.2019 року за № № 01-21/32, 01-21/33, від 15.01.2019 року № 01-21/38, від 18.01.2019 року № 01-21/41 виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області « Купянський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду колгосп ім.. Щорса, КСП ім.. Щорса, ПСП ім. Щорса, СТОВ « Хліб Купянщини» с. Піщане Купянського району Харківської області у книзі наказів директора з особового складу за 2003 рік є наступні відомості наказую: звільнити з роботи з 28 лютого 2003 року за власним бажанням [PERSON] / так у документах/ - плотника ( наказ № 15 від 28 лютого2003 року « про звільнення»). В книзі обліку трудового стажу за 1987 -2002 роки значиться « Улятовский Иван Францевич» / так у документах/, якому нараховані вихододні за період з 1987 по 2002 роки. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 рік значиться « [PERSON] Фр.» / так у документах/, за 1987-1990 роки значиться « [PERSON] [PERSON].» / так у документах/, за 1991, 1993-1998 та 2000 роки значиться « [PERSON] [PERSON].» / так у документах/, за 1992, 1999 роки значиться « [PERSON] [PERSON].» / так у документах/, за 2000-2002 роки та з січня по лютий 2003 року значиться « [PERSON] [PERSON].» / так у документах/, з березня 2003 року по серпень 2005 року значиться « [PERSON] [PERSON]» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата з січня по липень 1986 року, з червня 1987 року по квітень 1999 року, з червня 1999 року по серпень 2005 року та вихододні за 1986, 1991, 2003-2005. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986 рік значиться « [PERSON] Фр.» / так у документах/, за 1987-1990 роки значиться « [PERSON] [PERSON].» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня по липень 1986 року, з червня по грудень 1987 року, з 1988 року по 1990 рік, за 1991, 1993-1995 роки значиться « [PERSON] [PERSON].» / так у документах/, за 1992 рік значиться « [PERSON] [PERSON].» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня 1991 року по грудень 1995 рік, за 1996-1998 та 2000 роки значиться « [PERSON] [PERSON].» / так у документах/, за 1999 рік значиться « [PERSON] [PERSON].» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня 1996 року по квітень 1999 року, з червня 1999 року по грудень 2000 року. Архівною довідкою від 28.12.2018 року за № 01-63/332, яка видана архівним відділом Купянської районної державної адміністрації, підтверджується, що в архівному фонді колгосп ім.. Щорса с. Піщане Купянського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі відомості: від 02 лютого 1986 року № 2 рекомендувати зборам уповноважених членів колгоспу прийняти « [PERSON]Ф.» / так у документах/ в члени колгоспу ( слухали заяву « Улятовского Ивана Францевича») / так у документах/. Трудовими книжками БТ-І № 3399736 виданої на імя «[PERSON] 15.01.1980», УКР № 1141948 виданої на імя «[PERSON] 01.02.1986» підтверджується стаж праці заявника. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як [PERSON] (а.с 5-15). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення.\~ Таким чином\~враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний звязок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ приходить\~до висновку,\~що вимоги\~заяви належності\~трудових книжок\~та архівних\~довідок \~є обґрунтованими\~та такими,\~що підлягають\~задоволенню,\~насамперед як\~спосіб захисту\~прав,\~свобод та\~інтересів заявника,\~оскільки наявними\~доказами підтверджено,\~що \~відомості,\~які містяться\~в трудових\~книжках та\~архівних довідках\~від \~ 28.12.2018\~року за\~№ 01-63/332,\~яка видана\~архівним відділом\~Купянської районної\~державної адміністрації,\~в \~архівних довідках\~від 11.01.2019\~року №\~№ 01-21/32,\~01-21/33,\~від 15.01.2019\~року №\~01-21/38,\~від 18.01.2019\~року №\~01-21/41\~виданих Комунальним\~підприємством Купянської\~районної ради\~Харківської області\~« Купянський\~районний трудовий\~архів»,\~стосуються саме\~заявника [PERSON],\~у звязку\~з чим\~йому \~і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Outcome: approved