Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що його мати [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідною сестрою [PERSON], що померла [INFO] року, та відповідно його рідною тіткою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав повністю та пояснив, що у заявника [PERSON] є рідна тітка [PERSON], яка [INFO] року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно та депозитні вклади. Померла склала заповіт, в якому нерухоме майно заповіла заявнику [PERSON] Однак, згодом з'ясувалося, що у померлої є банківські депозитні вклади. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Спадкоємцем другої черги була б мати заявника, але вона померла [INFO] року. Однак, заявник, який має право на спадкування тієї частки спадщини, яка б належала за законом його матері, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ним не підтверджено родинні відносини між сестрами, тобто що його померла мати [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON]. Свідоцтв про їх народження у нього немає. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що при житті його тітка розповідала, що її ім'я при народженні було [PERSON]. Однак, при вступі до комсомолу секретарем комсомольської організації помилково було в комсомольському білеті зазначено інше ім'я [PERSON]. Коли тітка замітила помилку в написанні її імені вона звернулася до секретаря для внесення виправлень, але їй було повідомлено з тієї причини, що більше бланків комсомольських білетів у них немає. Під час Великої Вітчизняної війни тіткою було втрачено всі документи, але залишився комсомольський білет, на підставі чого вона надалі вже значилась по документам як [PERSON]. Що стосується його матері, то вона народилася 1922 року, але записана була 1926 року, оскільки як він знає, це було зроблено, щоб її не забрали в Германію до концтабору. Представник Святошинської районної ради м.Києва в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представник Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень від нього не надійшло. Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за наступних обставин. Заявник народився [INFO] року. Його матір'ю вказана [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 березня 1974 року /а.с.13/. Мати заявника - [PERSON] народилася [INFO] року в с.Н.-Данилівка Якимівського району Запорізької області. ЇЇ батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], що зазначено в копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], яка видана Державним архівом /а.с.19/. 14 жовтня 1950 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]», про що зазначено у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу /а.с.27/. Надати відомості про актовий запис про народження матері заявника, де також зазначається мати та батько народженого, неможливо, оскільки згідно відповіді директора Державного архіву Запорізької області відомості про [PERSON] в книзі РАЦС відділу РАЦС при Новоданилівській сільраді Якимівського району Запорізької області за 1926 рік, яка частково збереглася, відсутні /а.с.15/. Однак, у матері заявника була ще рідна сестра - [PERSON], яка доводиться заявнику рідною тіткою. Однак, в її паспорті серії [NUMBER] в графі ім'я замість «[PERSON]» записано «[PERSON]» /а.с.11/. Згідно архівного витягу з книги реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС при Новоданилівській сільраді Якимівського району Запорізької області за 1922 рік [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.16/. Також повідомлено директором Державного архіву Запорізької області, що в даній книзі актовий запис про народження [PERSON] відсутній /а.с.14/. 10 травня 1946 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв'язку з чим змінила прізвище на «[PERSON]», про що зазначено у посвідці про шлюб /а.с.28/. Однак, [INFO] року померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року /а.с.26/. А [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2014 року /а.с.10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя тіткою заявника було складено заповіт, яким частину нерухомого майна вона заповіла йому /а.с.20/. Однак, згодом з'ясувалося, що у померлої тітки заявника є банківські депозитні вклади, копію яких додано до матеріалів справи /а.с.21-23/. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На момент смерті [PERSON] проживала [ADDRESS], про що свідчить шпальта реєстрації у паспорті /а.с.12/. А тому, на вимогу діючого законодавства заявник звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно відповіді Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа №610/14. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] /а.с.33-49/. Однак, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки, тому що не може підтвердити свої родинні відносини з померлою. Той факт, що [PERSON] є племінником [PERSON], померлої [INFO] року, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є рідним її братом. Їхньою матір'ю була [PERSON], до шлюбу [PERSON], а їхньою рідною тіткою була [PERSON], до шлюбу [PERSON]. Але, по документах їхня тітка значилась, як [PERSON]. Документи, які залишилися після смерті тітки, є тільки паспорт та свідоцтво учасника бойових дій. Ними було зроблено запит до Державного архіву, але свідоцтва про народження тітки як [PERSON] не має, а є на [PERSON]. Свідоцтва про народження їхньої матері теж не залишилось. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] сусіди з дитинства. Також він знав його матір [PERSON] та її сестру [PERSON]. Відносини у них між собою були добрі, дружні. Тітка, яка проживала в м.Києві часто приїжджала до них влітку, оскільки там був її будинок, який знаходиться на загальній території з сестрою. Зі слів [PERSON] йому відомо, що ім'я у тітки по паспорту «[PERSON]». Свідки [PERSON] та [PERSON] також у судовому засіданні підтвердили, що знають заявника з дитинства. Також знали матір заявника та його тітку [PERSON], яка проживала в м.Києві. Тітка часто приїжджала до них, стосунки були гарні. Про те, що у тітки [PERSON] було інше ім'я вони не знали. Отже, відсутність свідоцтва про народження матері та тітки заявника перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є рідною сестрою [PERSON], померлої [INFO] року, та відповідно рідною тіткою [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved