Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що з 25.12.1985 року її донька [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному обліку психіатричної служби Конотопської ЦРЛ у зв`язку з цим вона отримувала допомогу за доглядом за дитиною-інвалідам з дитинства. [INFO] дочка досягла повноліття але стан її здоров`я залишається незмінним. Вона не може себе елементарно обслуговувати у побуті, не може сама керувати своїми діями і самостійно проживати. Сумською медико-соціальною експертною комісією дочка визнана інвалідом 1 групи з дитинства безстроково. Тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про визнання доньки недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначення її опікуном дочки. Завник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила визнати її доньку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном дочки. Представник заінтересованої особи Шешеня Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 28.01.2020 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2020 року по справі призначено судово- психіатричну експертизу. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2020 року відновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.03.2020 року. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про народження якої батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.4,5). З 25.12.1985 року [PERSON] перебуває на диспансерному психіатричному обліку (а.с.6). [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 60 від 13.02.2020 року КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). Судомний синдром в анамнезі F72.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, наявність неврологічної патології, спостережна у лікаря-психіатра з дитячого віку, наявність першої безстрокової групи інвалідності за психічним захворюванням, та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня. За своїм психічним станом досліджувана [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с.21-23). У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над [PERSON] і призначення опікуном [PERSON] , яка прохає призначити її опікуном над [PERSON] (а.с. 31). За таких обставин суд вважає, що [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved