Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~звернулася до\~Якимівського районного\~суду Запорізької\~області з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт того,\~що державний\~акт серії\~ІІ-ЗП\~№ 052794\~на право\~приватної власності\~на землю\~загальною площею\~2,8\~га цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розташована\~на території\~Радивонівської сільської\~ради Якимівського\~району Запорізької\~області,\~який було\~видано 20\~вересня 2001\~року на\~ім`я\~ [PERSON] належить\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Заява обґрунтована\~тим,\~що заявниця\~ [PERSON] (дівоче\~прізвище « [PERSON] »\~народилася [INFO] в\~місті Майлі-Сай\~Омскої області,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження [NUMBER] ,\~виданим 08\~травня 1974\~року.06\~липня 1991\~року [PERSON] \~вийшла заміж\~за [PERSON] \~та взяла\~прізвище чоловіка\~« [PERSON] »,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~ [NUMBER] ,\~яке було\~видано 06\~липня 1991\~року Радивонівською\~сільською радою\~Якимівського району\~Запорізької області.Під \~час \~ видачі\~ \~на \~ім`я\~ заявниці\~ державного\~ акту\~ \~на \~право \~приватної власності\~на землю,\~прізвище та\~їм я\~заявниці було\~помилково зазначено\~як« [PERSON] ».\~Такі розбіжності\~в написанні\~по-батькові\~заявниці сталися\~внаслідок того,\~що особою,\~яка проводила\~заповнення бланку\~державного акту,\~було допущено\~звичайну помилку.\~Виправлення зазначеної\~помилки шляхом\~заміни державного\~акту неможливо\~оскільки станом\~на теперішній\~час державні\~акти як\~правовстановлюючий документ\~не виготовляються\~та не\~видаються.\~В грудні\~2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~державного реєстратора\~прав на\~нерухоме майно\~з метою\~державної реєстрації\~права власності,\~однак в\~державній реєстрації\~було відмовлено\~в зв`язку\~з тим,\~що згідно\~Державного акту\~ІІ-ЗП\~№ 052794\~земельна ділянка\~2,8\~га належить\~ [PERSON] ,\~тоді як\~заявником є\~ [PERSON] .В зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця не з`явилася, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити заяву. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи,\~Якимівської селищної\~ради Якимівського\~району Запорізької\~області, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності. Проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів не заперечують. Дослідивши матеріали справи, а саме: копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці, копії паспорта батьків заявниці, копія свідоцтва про народження заявниці; копія державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №052794; рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; витяг з Державного земельного кадастру; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про шлюб; пояснювальна записка. \~\~Пунктом 5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , від 08.05.1974 року, прізвище ім`я по-батькові заявниці заповнено російською мовою як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , ім`я по-батькові заявниці заповнено російською мовою як « [PERSON] », а прізвище присвоєне після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 08.12.1999 року Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище ім`я по-батькові заповнено на українській мові як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З дослідженої у судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП №052794 вбачається, що на підставі рішення Радивонівської сільської ради народних депутатів від 04.07.2001 року № 6 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,80 га, яка розташована на території Радивонівської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~256\~ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою, а саме: Державний акт ІІ-ЗП №052794 на право приватної власності на землю, який виданий 20.09.2001 року, належить [PERSON] , [INFO] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища та імені заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на володіння та користування земельною ділянкою. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документа заявнику є державна реєстрація права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~При цьому суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного,

Outcome: approved