Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохала суд встановити факт її родинних відносин з тіткою [PERSON]. Свої вимоги обґрунтували тим, що 05 березня 2013 року померла [PERSON]. Вона була власником однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: місто [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка належала померлій. Спадкоємцями її майна за законом є заявник, племінниця померлої. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Заявник вказує, що оформити свідоцтво про право на спадщину в приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу вона не має змогли, так як не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою. А тому, заявник була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини та прохала суд постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], є її рідною тіткою. В судове засідання [PERSON] не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечував та прохав справу розглядати без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечували та прохали справу розглядати без їх участі та підтвердили факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] дійсно являлася рідною тіткою [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про поховання, [PERSON] померла 05.03.2013 року (свідоцтво про смерть серія І-VЯ № а/з 523 від 28.08.2013 року). Відповідно до паспортних даних померлої [PERSON] її особу зазначено як [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, померла [PERSON] перебувала в шлюбі та мала прізвище «Гіз». В 2011 році померлою прізвище «Гіз» змінено на прізвище «Смислова» [PERSON] на підставі свідоцтва про зміну імені, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 16.08.2011 року. Згідно договору міни від 09 жовтня 1997 року, [PERSON] на праві власності належить квартира № 68 в будинку № 18, що знаходиться в кварталі № 278 міста Кременчук Полтавської області. Крім того, як встановлено судом заявлені вимоги також підтверджуються наданими матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження померлої [PERSON], де матір»ю зазначено [PERSON]; копією військового квитка батька позивача, [PERSON], у відповідності до якого зазначено мати [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], серії ІІ-КЕ № 333511 від 29.08.1981 року; пенсійним посвідченням № [NUMBER] виданого 15.07.2008 року; пенсійним посвідченням № [NUMBER] виданого 18.10.2012 року; Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу постановою від 22.11.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так, як не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою. Встановити факт родинних відносин необхідно для того, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину померлої [PERSON] Встановлення даного факту має юридичне значення. Заявник вказує, що вона не може встановити факт родинних відносин іншим шляхом, крім звернення до суду. Крім того, заінтересовані по справі особи не заперечують проти задоволення даної заяви. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заявником до суду надано достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]

Outcome: approved