Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її спадкоємцем відповідно до ст.1264 ЦК України. В обґрунтування заяви вказують на те, що з 1959 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , рідним братом спадкодавця [PERSON] . [INFO] у селищі Сартана міста Маріуполя Донецької області помер брат її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Вона являється спадкоємцем четвертої черги за законом, але для прийняття спадщини в повному обсязі необхідне визнання її спадкоємцем відповідно до ст.1264 ЦК України. Заявниця вказує, що після смерті дружини спадкодавця, яка померла [INFO] вона змушена була забрати [PERSON] до себе, оскільки останній страждав на короткочасну втрату пам`яті і не мав можливості самостійно себе обслуговувати та потребував постійної сторонньої допомоги. Крім цього, в будинку, який належав спадкодавцю були відсутні необхідні умови для проживання (відсутнє газопостачання, водопровід та ін.), а тому з братом свого чоловіка проживала на момент його смерті разом у її будинку, але були зареєстровані за різними адресами. Після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю спадкоємців попередніх черг, у січні 2020 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , проте нотаріус, вивчивши документи повідомив, що для відкриття спадкової справи необхідно надати рішення суду про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. На підставі викладеного, заявниця була вимушена звернутися до суду із даним позовом та просила встановити факт спільного її проживання з 2010 року до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, доводи заяви підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник заінтересованої особи - Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, та враховуючи поданий нею відзив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення заявника, свідків, та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] та [PERSON] , 1929 року народження, 17 вересня 1959 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Приморською селищною радою, актовий запис №64. [INFO] чоловік заявника - [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя. Його брат, [PERSON] помер [INFO] в селищі Сартана, про що виконкомом Сартанської селищної ради видане відповідне свідоцтво серії [NUMBER] від 02 вересня 2015 року. Також, як встановлено судом [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON] , про що виконкомом Сартанської селищної ради видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14 січня 2008 року. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.05.2020 року встановлено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , а саме: що [PERSON] , [INFO] є рідним братом чоловіка заявниці. Згідно з реєстраційним свідоцтвом, виданим Маріупольським БТІ 26 листопада 1991 року, [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.1991 року. Відповідно до домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] [PERSON] , його дружина - [PERSON] були зареєстровані у вказаному домоволодінні. Також у вказаному будинку були зареєстровані заявниця [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 111582, земельна ділянка, площею 0,1198 га., яка розташована в [ADDRESS] з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належала [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) №59534913 від 21.02.2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Крім того, як вбачається з письмових показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявниці та підтвердили, що після смерті дружини [PERSON] , заявниця забрала проживати [PERSON] до себе, оскільки останній страждав на короткочасну втрату пам`яті і не мав можливості самостійно себе обслуговувати та потребував постійної сторонньої допомоги. Крім цього, в будинку, у якому проживав [PERSON] були відсутні необхідні умови, а тому заявниця з братом свого чоловіка приблизно з 2010 року проживала на момент його смерті разом з ним у її будинку. Також повідомили суду, що у померлого [PERSON] інших спадкоємців немає. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Враховуючи викладене суд вважає, що заявником [PERSON] , яка є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , надано докази на підтвердження факту її постійного проживання разом із спадкодавцем з 2010 року до часу смерті, внаслідок чого дійшов висновку про задоволення її заяви.

Outcome: approved