Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року видане Любшанською сільською радою Жидачівського району Львівської області. В обгрунтування заявлених вимог покладається на те, що [INFO] року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та три земельні ділянки, площею 0, 2883 га., 0, 3435 га. та 1, 52 га., які розташовані у тій же місцевості. Однак, державний нотаріус, провіши огляд документів, вияв, що відстуні свідоцтва про народження померлої та її матері, а вони є необхідними для того, щоб прослідкувати родинний зв'язок. Як виявилось, документи, що підтверджують їхню родинність не збереглись, а тому вона змушена звернутись із даною заявою до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задоволити. Пояснила, що померла [PERSON] приходилась їй тіткою. Інших родичів, окрім неї тітка не мала, оскільки не була одруженою. У зв'язку з цим, коли тітка хворіла, то вона її доглядала, а згодом, коли [PERSON] померла, то вона організувала її похорони. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав вимоги з підстав викладених у заяві та просив суд задоволити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Любшанської сільської ради Жидачівського раойну Львівської області в судове засідання не з'явився. Однак, надіслали на адресу суду заяву № 216 від 18.12.2013 року про те, що заявлені вимоги підтримують повністю, а судове засідання просять проводити без їхньої участі . Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так судом з'ясовано, що згідно свідоцтва про право особистої власності, реєстровий № 65 від 30.08.1989 року, житловий будинок, розташований в с. Антонівка по вул. Нова, 5 Жидачівського району Львівської області належав [PERSON]. Крім того, з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий від 15.03.2012 року вбачається, що [PERSON] є власницею вищевказаного житлового будинку. Також в матеріалах справи наявні копії державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 039924, ІІІ-ЛВ № 015271, ІІ-ЛВ № 004497 згідно яких [PERSON], було передано у власність три земельні ділянки площею 0,2883 га, 0,3435 га, 1,52 га, які розташовані в с. Антонівка Жидачівського району Львівської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, яке видане сільською радою с. Любша Жидачівського району Львівської області [PERSON] померла [INFO] року, про що у книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №4. Також судом з достовірністю встановлений той факт, що [PERSON], яка приходилась сестрою померлій [PERSON], [INFO] року одружилась з [PERSON], однак [INFO] року вона померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, яке додане до матеріалів справи, серії [NUMBER], актовий запис № 7. Як вбачається з довідки № 534 від 26.09.2013 року, виданої заявниці [PERSON], Любшанською сільською радою Жидачівського району Львівської області про те, що вона дійсно займалася похоронами своєї тітки [PERSON], доглядала її аж до самої смерті, вела з нею спільне господарство і проживала з нею без реєстрації до дня її смерті, яка наступила [INFO] року. Крім того, згідно наявної у матеріалах справи довідки № 535 від 26.09.2013 року, виданої Любшанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, судом встановлено той факт, що [PERSON] являється племінницею [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні також були допитані свідки, зокрема свідок [PERSON] показала, що вона проживає в с. Антонівка Жидачівського району Львівської області та знала [PERSON], оскільки жила з нею по сусідству. Пояснила, що остання дітей не мала, не була одруженою, тому [PERSON] будучи її племінницею доглядала її. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила той факт, що [PERSON] не була одруженою, тому дітей своїх не мала, а [PERSON] приходиться їй племінницею. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вище вказаного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, заслухавши покази свідків, оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в сукупності суд дійшов до переконливого висновку, що заявниця [PERSON] дійсно являється племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved