overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], виданий 29 жовтня 2003 року [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи - Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області Присакар В.М. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, заперечень проти заяви не має та визнає її повністю. Судом досліджені інші докази, а саме: копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 29 січня 2013 року, копія заповіту [PERSON] від 17.04.2012 року, копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29.10.2003 року, довідка № 725 від 11.03.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Чернівецької області, довідка № 726 від 11.03.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Чернівецької області, довідка № 747 від 11.03.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Чернівецької області, довідка № 728 від 11.03.2015 року, видана Ленковецькою сільською радою Чернівецької області, лист відділу Держземагенства в Кельменецькому районі Чернівецької області №31-28-0.1-110/2-15 від 24.02.2015 року. Судом встановлено, що заявник [PERSON], народилася [INFO] в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. В лютому 2015 року вона звернулася у відділ Держземагенства в Кельменецькому районі з проханням внести виправлення в державному акті в яких помилково зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON], однак їй було відмовлено, через зміни в законодавстві, які не дозволяють робити такі виправлення. Через такі розбіжності заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] З довідки Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області № 727 від 11 березня 2015 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] одна і таж особа, інших осіб, які б проживали на території Ленковецької сільської ради не значаться. Таким чином, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,25 га, серії [NUMBER] від 29 жовтня 2003 року з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому помилково значиться прізвище власника [PERSON] замість [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту її необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її батько [PERSON], який народився [INFO] в с. Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща) та [PERSON], який згідно довідки Державного архіву Львівської області, №Н-12630 від 14.06.2016 року народився у [INFO] в с. Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща), є однією і тією ж особою. В обґрунтування заяви покликається на те, що в паспорті її батька [PERSON] датою народження вказано [INFO]., а у Довідці, виданої Державним архівом Львівської області від 14.06.2016 р. вказано [INFO], що є невірним. Такі суперечності в даті народження батька перешкоджають заявниці в отримання Шенгенської візи. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав аналогічні пояснення тим, які викладені у заяві та просив заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження від [INFO] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]./а.с. 5/ Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 07.10.1990 р. між [PERSON] та [PERSON]. укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини «[PERSON]»/а.с.6/ Згідно ксерокопії паспорта [PERSON], уродженець с. Райське Польща, народився [INFO] року/а.с.4/. Відповідно до змісту архівної довідки, виданої Державним архівом Львівської області від 14.06.2016 № Н-12630, [PERSON], уродженець с. Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща), народився у [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт, що особа [PERSON] [INFO] згідно копії паспорта та [PERSON] [INFO] згідно архівної довідки від 14.06.2016 № Н-12630 є однією і тою ж особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її двоюрідною бабусею. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що впродовж тридцяти років проживала з бабусею і проживає в спадковій частині будинку по даний час, проте нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на майно, оскільки відсутні документи, підтверджуючі факт родинних відносин. В судове засідання заявниця та її представник [PERSON] не з'явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, просять встановити спірний факт. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.20). При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів , без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Рясне Ємільчинського району Житомирської області . У свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] . 21 липня 1979 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Заявниця впродовж тридцяти років проживає в [ADDRESS], власником якої була [PERSON]. В цій же квартирі значиться зареєстрованою [PERSON], котра фактично проживає в м. Житомир. [INFO] [PERSON] померла, про свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. Заявниця звернулася до Коростенської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні стосунки з покійною, а саме відомості про народження батька заявниці [PERSON]. З архівної довідки від 12.02.2015 року №Х/288 видно, що 31 жовтня 1923 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб. У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за місцем проживання заявника. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. А тому за таких обставин суд вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити юридичний факт проживання однією сім'єю із [PERSON] у період з 2010 року до [INFO] (дня смерті останнього), у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 24 січня 1981 року перебувала у шлюбі з [PERSON], з яким проживали у м.Львові і постійно підтримували стосунки з родиною його брата [PERSON], які також проживали у м.Львові. Після смерті чоловіка [PERSON], вона продовжувала підтримувати родинні стосунки з його братом -[PERSON], який давно розлучився з дружиною та дітей не мав, і його батьками, з якими він проживав, оскільки вони були людьми похилого віку, постійно відвідувала їх, допомагала по господарству. У [INFO] після смерті батьків останнього (батько [PERSON] помер у [INFO], а мати [PERSON] померла у [INFO]) [PERSON] попросив її залишитися проживати у нього, оскільки йому через похилий вік та стан здоров'я було важко самому займатися домашнім господарством та обслуговувати себе, на що вона погодилась, оскільки теж проживала сама. З цього часу вони разом проживали, вели спільне господарство, але до квартири вона не прописувалась, оскільки це б перешкоджало в оформленні субсидій та збільшило б витрати на утримання квартири. [INFO] [PERSON] помер, відкрилася спадщина, оскільки на час смерті йому належала квартира [ADDRESS]. Жодних родичів у померлого не залишилось, тому лише вона займалася його похованням, зокрема отримала свідоцтво про смерть, одержала допомогу на поховання у Галицькому ОУПФ України у м.Львові, уклала договір на організацію поховання тощо. Всі документи померлого, зокрема на квартиру, ощадна книжка залишились у неї. 06.06.2017 з метою належного оформлення спадщини вона подала заяву до Приватного нотаріуса ЛМНО Нестерівської Н.П. про прийняття спадщини по смерті [PERSON],

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO] Як зазначила заявник у своїй заяві, вона ще не досягла повноліття, але має твердий намір зареєструвати шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим просить надати їй право на шлюб до досягнення шлюбного віку. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її законні представники - батьки [PERSON], [PERSON] - підтримали заяву та просять її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні заявив, що також повністю підтримує подану заяву. Суд, дослідивши надані йому докази, вважає. що заява підлягає задоволенню. Так, заявник [PERSON], [INFO], досягла 16-річного віку; у 2012 році вона познайомилася з [PERSON], з яким у неї склалися теплі стосунки, і наразі вона бажає зареєструвати з ним шлюб. З поданої довідки Вільнянської ЦРКЛ вбачається, що [PERSON] є вагітною терміном 16-17 тижнів; батьки [PERSON] заперечень проти укладення шлюбу не мають. Згідно ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Разом з цим, згідно ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, наявні підстави для задоволення поданої заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право укласти шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. Свою заяву мотивує тим, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , з яким у неї взаємні почуття любові та поваги, вони разом проживають, проте вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, тому змушена звернутись до суду. Надання судом дозволу на укладення шлюбу є для неї необхідним і відповідає її інтересам та інтересам її майбутньої дитини, оскільки на даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою КЗ «Пологовий будинок», а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить надати їй право на укладення шлюбу, оскільки є вагітною і укладення шлюбу відповідає її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлені вимоги, просить надати заявниці право на укладення з ним шлюбу, оскільки вони кохають один одного та чекають дитину. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні визнала заявлені вимоги та не заперечувала проти надання права на шлюб її доньці. Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі\~ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). Згідно довідки КЗ «Пологовий будинок Дубенської міської ради» № 107 від 14 травня 2019 року, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності, 7 тижнів (а.с. 11). Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та моральних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право укласти шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. Свою заяву мотивує тим, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , з яким у неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги, проте вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, тому змушена звернутись до суду. Надання судом дозволу на укладення шлюбу є для неї необхідним і відповідає її інтересам та інтересам її майбутньої дитини, оскільки на даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою КЗ «Пологовий будинок», а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Сам [PERSON] працює та може забезпечити в майбутньому їхню сім`ю матеріально. [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі, заяву просить задовольнити. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала, просить надати їй право на укладення шлюбу, оскільки є вагітною і укладення шлюбу відповідає її інтересам. Від відділу РАЦС Дубенського міськрайоного управління юстиції, надійшла заява в якій просять розгляд заяви провести за відсутності їх представника, заперечень щодо заяви не надходило. Заінтересована особа [PERSON] визнала заявлені вимоги та не заперечує проти надання права на шлюб її доньці. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву до суду, згідно якої просить розгляд заяви провести за його відсутності, заяву просить задоволити. Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 31). Згідно довідки КЗ «Пологовий будинок Дубенської міської ради» № 184 від 09 серпня 2019 року, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності, 4-5 тижнів (а.с. 32). Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та моральних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці необхідно надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право укласти шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. Свою заяву мотивує тим, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , з яким у неї спільні інтереси та переконання, взаємні почуття любові та поваги. Так сталося, що вона завагітніла. [INFO] у них народилася дитина - [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Ще до народження дитини вони мали намір одружитися, однак на той час їй не виповнилося 16 років. На даний час вони разом проживають, проте вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, тому змушена звернутись до суду. Надання судом дозволу на укладення шлюбу є для неї необхідним і відповідає її інтересам та інтересам її дитини. В судове засідання [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що свої вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій визнав заявлені вимоги та не заперечує проти надання [PERSON] права на укладення з ним шлюбу. Просить справу слухати у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі\~ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Від спільного життя з [PERSON] , у них [INFO] рокународилася донька, [PERSON] , в свідоцтві про народження якої [PERSON] вказаний батьком (а.с. 7). Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та моральних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право укласти шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. Свою заяву мотивує тим, що має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , проте вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, тому змушена звернутись до суду. Надання судом дозволу на укладення шлюбу є для неї необхідним і відповідає її інтересам та інтересам її майбутньої дитини, оскільки на даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою КНП «Пологовий будинок», а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Її законний представник не заперечує проти укладення шлюбу із [PERSON] , який уже повнолітній і також бажає укласти з нею шлюб. В судове засідання заявниця та її законний представник не з`явились, подавши до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги визнає, просить надати заявниці право на укладення з ним шлюбу. Суд, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3, 4). Згідно довідки КНП «Пологовий будинок» № 153 від 04 липня 2019 року, [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності, 10 тижнів (а.с. 8). Беручи до уваги, що заявниця [PERSON] та [PERSON] на підставі взаємних почуттів та моральних переконань хочуть зареєструвати шлюб між собою і спільно виховувати майбутню дитину, що вони обоє є здоровими, суд вважає, що заявниці слід надати право на укладення шлюбу до досягнення нею шлюбного віку, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою , в якій просить оголосити її батька [PERSON] померлим . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що батько залишив її проживати з бабусею в м. Коростені, з 2002 року місце проживання його невідоме. Оскільки батько є співвласником квартири в будинку [ADDRESS], по даний час наявна невизначеність в частині володіння часткою в квартирі. Вона та її бабуся зверталися до органів поліції, але розшуковими заходами встановити місце проживання батька не вдалось. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги своєї довірительки, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Коростенська міська рада в засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, щодо рішення суду покладається на розсуд суду.За таких обставин суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів. Суд задовольняє вимоги заявниці , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом заявниця [PERSON] ( до вступу в шлюб [PERSON] ) є рідною дочкою [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. З п'ятирічного віку заявниця проживала у своєї бабусі [PERSON]. В 2002 році [PERSON] приїхав до м. Коростеня, де уклав договір дарування квартири [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] залишилась позбавленою батьківського спілкування, що стверджується довідкою служби в справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області. (а.с.17). На неодноразові звернення бабусі заявниці до відділу поліції надходили відповіді про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження [PERSON] не вдалось. (а.с.13-16). В даний час у заявниці виникли питання з невизначеністю частини квартири, яка належить [PERSON], що й змусило її звернутися до суду з даною заявою. Відповідно до ч.1ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. За правилами ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника. За таких обставин, враховуючи те, що в останньому відомому місці постійного проживання [PERSON] протягом більше ніж три роки немає відомостей про місце його перебування, а саме з 2002 року, наявні підстави для оголошення його померлим. На підставі викладеного та

Outcome: approved