overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,05 га, що знаходиться на території Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області. Проте у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про народження заявника в графі прізвище батька зазначено «[PERSON]» та у зв'язку із вказаною розбіжністю заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення спадкових справ. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, посилаючись на викладені у ній мотиви, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Клебанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Судом встановлено наступні обставини: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року, батьками вказані: [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 30.04.1982 року та після одруження остання змінила прізвище на «[PERSON]». З паспорта серії [NUMBER], виданого Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 13.04.2013 року, вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 708467 від 15.01.2003 р. на підставі рішення ІІІ сесії ІV скликання Клебанівської сільської ради народних депутатів від 8 листопада 2002р. №16 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,05га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клебанівської сільської ради. Відповідно до довідки № 378 від 24.09.2014 року, виданої виконавчим комітетом Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про те, що на день смерті [PERSON], померлого [INFO] разом з ним в житловому будинку [ADDRESS] Підволочиського району Тернопільської області була зареєстрована дружина померлого [PERSON], [INFO] [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №491 від [INFO]. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO], а розбіжності у написанні прізвища останнього у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть сталися внаслідок помилки, що підтверджується вищенаведеними матеріалами справи. За таких обставин, заяву слід задовольнити, встановити даний факт родинних відносин для надання заявнику можливості оформлення своїх прав для оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Однак прийняти спадщину не має змоги, оскільки в її свідоцтві про народження зазначено ім'я [PERSON], а в паспорті записано [PERSON]». Мати оформлюючи заповіт на ім'я заявниці, зазначила ім'я [PERSON]», як в паспорті, тому просить суд встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюк Валерій Петрович, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду судового засідання, надав заяву про розгляд справу у його відсутності, проти задоволення не заперечує. Заінтересована особа - представник Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві, в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду судового засідання, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надходило. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO]року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Однак прийняти спадщину не має змоги, оскільки в її свідоцтві про народження зазначено російською мовою прізвище, ім'я та ім'я по-батькові [PERSON], батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON], але в паспорті громадянина України записано ім'я по-батькові «[PERSON]», тому просить суд встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Київської міської рада, в судове засідання не з'явились, повідомлялисяь належним чином про дату, час та місце розгляду судового засідання, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не надходило. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що - [PERSON], [INFO], є бабусею - [PERSON], [INFO]. В судове засіданні заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Зацікавлена особа - представник Шостої державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~Судом встановлено, що 06.07.2013 року померла [PERSON] про, що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №403631, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про народженням серії ЯЦ 484415 від 20.02.1951 року матері заявника - [PERSON] в якому зазначено, що батьками її є [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) Ананіївна. Факт родинних відносин між [PERSON] та її матірю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серія У-УР №1223350 від 17.06.1964 року, у якому зазначено, що матірю [PERSON] є [PERSON]. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1І-ВЛ №250387 від 08.06.1982 року визначається закінчення шлюбних відносин між [PERSON] Кузьмічем та [PERSON]. В подальшому мати заявника, [PERSON], уклала шлюб із [PERSON], та змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва від 30.01.1987 року ІІІ-ВЛ № 286247. З довідки №16-3.56 від 24.04.2007 року, яка видана Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, вбачається, що 30 липня 1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON], та змінено прізвище [PERSON] на [PERSON]. З довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 22.03.2014 року наданої КП «Жилкомсервіс» вбачається, що [PERSON] проживає та прописана у [INFO] з трьома членами сімї: бабою - [PERSON], дочкою - [PERSON] та чоловіком - [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним той факт, що померла [PERSON]є бабусею [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] як зазначила у своїй заяві вона є дружиною [PERSON], що підтверджується копією паспорту заявниці з відповідним штампом про реєстрацію шлюбу. В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі просить суд заяву про встановлення факту смерті [PERSON] задовольнити з тих підстав, що її чоловік [PERSON], [INFO] помер, у м. Луганську, Луганської області, [INFO], де їй видали лікарське свідоцтво про смерть №280 від 04 січня 2017 року. Під час звернення до Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про видачу свідоцтва про смерть чоловіка, заявнику було відмовлено з тих підстав, що м. Луганськ знаходиться в окремому районі Луганської області тому документи видані на вище вказаній території ніякої юридичної сили не мають. Представник Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та винести рішення на розсуд суду, проти заявлених вимог [PERSON] заперечень не має.(а.с.17). Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки встановлено наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON], [INFO], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №280 від 04 січня 2017 року (а.с.10), фото могили померлого ( а.с.14-15), довідкою про причини смерті (а.с.90) та квитанцією про надання ритуальних послуг (а.с.16). За такими обставинами суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця с. Урало- Кавказ м. Краснодон Луганської області померлого, [INFO] у м. Луганськ Луганської області Україна, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті - [PERSON] як зазначила у своїй заяві, вона є дружиною [PERSON], що підтверджується копією паспорту заявниці з відповідним штампом про реєстрацію шлюбу. В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі просить суд заяву про встановлення факту смерті [PERSON] задовольнити з тих підстав, що її чоловік [PERSON], [INFO] помер, у м. Суходільськ, Луганської області, [INFO] року, де їй видали лікарське свідоцтво про смерть №116 від 12.09.2016 року. Під час звернення до Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про видачу свідоцтва про смерть чоловіка, заявнику було відмовлено з тих підстав, що м. Суходільськ знаходиться в окремому районі Луганської області тому документи видані на вище вказаній території ніякої юридичної сили не мають. Представник Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та винести рішення на розсуд суду, проти заявлених вимог [PERSON] заперечень не має (а.с.21). Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки встановлено наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON], [INFO], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №116 від 12.09.2016 року (а.с.9), фото могили померлого ( а.с.17-18), довідкою про причини смерті (а.с.10), заявою свідка [PERSON] та копією його паспорту (а.с.13-14). За такими обставинами суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця с. Каблуково, Тутаєвського р-ну Ярославської області Російської федерації померлого, [INFO] року у м. Суходільськ Луганської області Україна, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті - [PERSON] як зазначила у своїй заяві вона є дружиною [PERSON], що підтверджується копією паспорту заявниці з відповідним штампом про реєстрацію шлюбу, та копією свідоцтва про шлюб. В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі просить суд заяву про встановлення факту смерті [PERSON] задовольнити з тих підстав, що її чоловік [PERSON], [INFO] помер, у м. Сорокине, Луганської області [INFO] де їй видали лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від 09.11.2016 року. Під час звернення до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про видачу свідоцтва про смерть чоловіка, їй було відмовлено з тих підстав, що м. Сорокине знаходиться в окремому районі Луганської області тому документи видані на вище вказаній території ніякої юридичної сили не мають. Представник Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та винести рішення на розсуд суду, проти заявлених вимог [PERSON] заперечень не має.(а.с.17). Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки встановлено наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON], [INFO], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 09.11.2016 року (а.с.8), фото могили померлого ( а.с.12-13), свідоцтвом про поховання, та квитанцією про здійснення ритуальних послуг (а.с.14-15). За такими обставинами суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця с. Гранитне, Тельманівського р-ну Донецької області померлого, [INFO] у м. Сорокине Луганської області, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті бабусі [PERSON] , [INFO] у м. Шахтарськ, Донецької області, Україна. На підтвердження факту смерті надано лікарське свідоцтво про причину смерті № 482 від 15.11.2021 року та свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 16.11.2021 року, видане відділом РАЦС Шахтарського міськрайонного управління юстиції МЮ ДНР. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для звернення до відповідних органів. Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті батька [PERSON] , [INFO] у м. Луганськ, Луганської області Україна. На підтвердження факту смерті надано лікарське свідоцтво про причину смерті № 1035 від 31.07.2021 року та свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 04.08.2021 року, видане Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для звернення до відповідних органів. Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON], який народився [INFO] року, яка настала у місті Шахтарськ Донецької області [INFO] року внаслідок атеросклеротичного кардіосклерозу з артеріальною гіпертензією. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у місті Шахтарську Донецької області, однак свідоцтво про смерть видане Шахтарським міськрайонним відділом записів актів цивільного стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просила встановити факт смерті батька, яка настала [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, уповноваженого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. З паспортних даних громадянина України вбачається, що [PERSON], який був уроженцем села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області та мав постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS], помер. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28 жовтня 2017 року Шахтарським міськрайонним відділом записів актів цивільного стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Разом з тим, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, судом встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON], який народився [INFO], яка настала [INFO] внаслідок хронічної судинної недостатності. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] помер у місті м.Сніжне, Донецької області, однак свідоцтво про смерть видане Сніжнінським відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не є документом, що створює на території України правових наслідків. З огляду на зазначене, а також в зв'язку з необхідністю реалізації спадкових прав, заявник просив встановити факт смерті батька, яка настала [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, уповноваженого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 23). [PERSON], який був уроженцем села Клиново Голованевського району Кіровоградської області та мав постійне місце проживання та реєстрації у [ADDRESS], помер. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 лютого 2017 року Сніжнінським відділом записів актів цивільного стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Разом з тим, статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами, передбаченими на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, судом встановлено, що у заявника є перешкоди в оформленні спадкових правовідносин, оскільки свідоцтво про смерть, видане органом, передбаченим на тимчасово окупованій території, є недійсними і не створює правових наслідків на території України. З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту смерті є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved