Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що 28.01.2018 померла її мати [PERSON]. 12.03.2013 мати склала заповіт №15, яким все своє майно заповіла заявниці та її брату [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, включаючи будинок в с.Суходоли по вул.Пониківській, буд.3 Бродівського району Львівської області. За оформленням права на спадщину заявниця звернулася до Бродівського приватного нотаріуса [PERSON] Під час огляду правовстановлюючих документів було виявлено помилку, зокрема, у свідоцтві на право власності на будинок померлу матір було зазначено як [PERSON], хоча у всіх решту документах, зокрема паспорті, заповіті, ідентифікаційному номері, посвідченні інваліда, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть тощо мати зазначена як [PERSON]. Дані розбіжності не дають змоги заявнику оформити право власності на будинок. Із посиланням на вимоги ст.ст.2, 293,294,315,316,318 ЦПК України просить заяву задовольнити, встановити факт належності [PERSON], померлій 28 січня 2018 року Свідоцтва про право особистої влас\-ності на будинок за адресою Львівська обл. Бродівський р-н с. Суходоли вул. Пониківська буд.3, що записане в реєстрову книгу за № 3 від 08.08.1989 р. та видане Виконавчим комітетом Пониковицької сільської ради на імя [PERSON]. 05.02.2019 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не зявилися. Заявник [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження (а.с.8), свідоцтва про одруження (а.с.8), свідоцтва про смерть (а.с.9), свідоцтва про народженнязаявниці (а.с.10),заповіту (а.с.12) - мати заявниці значиться як [PERSON], однак у Свідоцтві про право власності на будинок від 08.08.1989 року (а.с.7) мати заявниці значиться як [PERSON]. Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області №285 від 04.03.2019 (а.с.19). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що Свідоцтво про право власності на будинок від 08.08.1989 видане на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 28.01.2018 року. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved