Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON], з 12 травня 2006 року по день його смерті - [INFO], посилаючись на наступні обставини. Заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1993 року. 11 травня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Заявник та [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю по день смерті останнього, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного, разом їздили у відпустки тощо. Тобто насправді проживали однією сім`єю, як і до отримання свідоцтва про розірвання шлюбу. [INFO] помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно. [PERSON] звернулась до П'ятої донецької нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових справ, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] у 2006 році розірвали шлюб. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві обставинам. Факти, викладені у позові, були також підтвердженні допитаними під час судового засідання свідками. Представник зацікавленої особи Територіальної громади в особі Куйбишевської районної в місті Донецьку ради до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник проживала разом з його братом [PERSON] з 1990 року. Шлюб вони розірвали, однак хотіли знову розписатись. Проживали весь час разом навіть після розірвання шлюбу. Витрати на поховання несла заявник. Спільних дітей у них немає. Також свідок зазначив, що у [PERSON] є дочка, з батьком вона не спілкувалась про неї свідку нічого не відомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник проживала з [PERSON] разом з 90-х років, разом працювали. Про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] йому відомо не було. Витрати на поховання [PERSON] несла заявник. Також свідок зазначив, що у заявника є діти, у [PERSON] є дочка, однак вони не спілкувались. [PERSON] розцінював [PERSON] як дружину. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник проживала у гуртожитку разом з [PERSON] з 1993 року. [PERSON] та [PERSON] проживали разом до дня смерті [PERSON] Також свідок зазначила, що заявник та [PERSON] розірвали шлюб, однак проживали разом та вели спільне господарство. Витрати на поховання [PERSON] несла заявник. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 2000 року вона з заявником є сусідами. [PERSON] та [PERSON] проживали разом до дня смерті останнього. Також свідок зазначила, що заявник та [PERSON] розірвали шлюб, але все одно проживали разом. Відносно того хто ніс витрати на поховання [PERSON] свідку не відомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є сусідом та колегою [PERSON] Також свідок зазначив, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2001 року. Про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] йому відомо не було. Окремо заявника та [PERSON] він не бачив. Суд, допитавши заявника, свідків, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 11.05.2006 було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] про, що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с.8). [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 24.01.2001, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.7а) [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 24.01.2001 по [INFO] (дата смерті), що підтверджується довідкою №14 від 31.03.2014 (а.с.11). 12 грудня 2013 року [PERSON] звернулась до П'ятої донецької нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.23). Постановою державного нотаріуса П'ятої донецької державної нотаріальної контори від 03.04.2014 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не було надано документу про підтвердження проживання із спадкодавцем ([PERSON]) однією сімє`ю не менше як п'ять років до часу його смерті (а.с.28). Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміну чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд заслухавши свідків, дослідивши докази в їхній сукупності, дійшов до висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 12 травня 2006 року по день його смерті - [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved