Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Зміївського районного суду Харківської області, заінтересована особа: Зміївський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання заявниці на території України станом на 13 листопада 1991 року. В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася [INFO] в станиці Орджонікідзевській Сунженського району Чечено-Інгушської АРСР колишнього СРСР, що зараз розташована на території Російської Федерації. В серпні 1991 року, після початку війни в Чечні, заявниця з матір`ю та вітчимом виїхали до смт.Андріївка Балаклійського району Харківської області, де постійно проживали по [ADDRESS] . Вказаний будинок 04 листопада 2011 року купувала її мати на ім`я вітчима [PERSON] на підставі довіреності, виданої Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області від 01.11.1991 року, що підтверджує, на думку заявниці, станом на листопад 1991 року, її перебування та проживання з матір`ю на території України. Крім того, з 13.11.1991 року вона була зарахована на навчання до Червонодінецької середньої школи № 2 Балаклійського району Харківської області, де навчалася у 8 класі, після чого продовжила навчання в ПТУ № 9 міста Харкова у 1992-1993 роках. Заявниця зазначила, що паспорт громадянина України вона не отримувала, хоча після переїзду з Чечні постійно проживала на території України, в с.Андріївка Балаклійського району Харківської області. [INFO] в неї народився син [PERSON] , після чого вона переїхала проживати без реєстрації до селища Донець Зміївського (на теперішній час - Чугуївського) району Харківської області, де й мешкає до теперішнього часу. В період з 2003 по 2019 роки неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, а 30 січня 2021 року звільнилася з місця відбування покарання та звернулася до Зміївського районного відділу ДМС в Харківській області з заявою про отримання паспорта громадянина України, в видачі якого їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту її постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року. В зв`язку з викладеним, просила суд встановити факт її постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, який має для неї юридичне значення. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження.. В судове засідання з`явилися заявниця [PERSON] та її представник - адвокат В.Чуненко. Представник заінтересованої особи - Зміївський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви чи інших клопотань до суду не подавав. Відповідно до положень ч.3 ст.294, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. В судовому засіданні [PERSON] та її представник - адвокат Чуненко В.Б. підтримали заяву та просили суд її задовольнити в повному обсязі. Заявниця підтвердила факти, викладені в заяві, та зазначила, що після переїзду до України в жовтні-листопаді 1991 року, коли вона була неповнолітньою, жодного разу не виїжджала за межі України, має сина, родину, однак жодних офіційних юридичних правочинів не може здійснювати в зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне: Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з Довідки Генерального консульства Російської Федерації в місті Харків № 180 від 26.06.2020 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка станиці Орджонікідзевської Сунженського району Чечено-Інгушської АССР, не набувала громадянства Російської Федерації та на даний час не є громадянкою РФ (а.с.15) Згідно Довідки про народження № 113 відділу ГС ЗАГС Інгушетії Сунженського району, [PERSON] народилася [INFO] в станиці Орджонікідзевській Сунженського району Республіки Інгушетія, Росія, актовий запис № 498 від 07.12.1976 року, батько: [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.23) Згідно Акту депутата Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області В.Сафонової від 16.11.2020 року, заявниця [PERSON] з жовтня 1991 року по 1996 роки мешкала разом із матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Як вбачається з Договору купівлі-продажу від 04 листопада 1991 року, [PERSON] (мати заявниці), яка діяла на підставі довіреності, посвідченої Андріївською селищною радою 01.11.1991 року, придбала від імені покупця [PERSON] будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с.17-18) Згідно Довідки Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Балаклійської районної ради Харківської області № 02-11/40 від 05.11.2020 року, [PERSON] дійсно навчалася у 8-В класі Червонодонецької середньої школи № 2 з 13.11.1991 по 11.02.1992 року (а.с.8) Відповідно до Алфавітної книги запису учнів Червонодонецької середньої школи № 2 Балаклійського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , та її брат [PERSON] , [INFO] , були зараховані до 8 класу Червонодонецької середньої школи № 2 13 листопада 1991 року (а.с.10-11) Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського РУЮ у Харківській області, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.19) Згідно відповіді т.в.о.начальника Зміївського районного відділу ГУ ДМС України в Харківській області від 09.10.2020 року, подані [PERSON] документи не підтверджують виконання умов набуття громадянства України для отримання паспорту громадянина України, в зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення вказаного факту, що має юридичне значення (а.с.12-14) Згідно Довідки про звільнення серії ХАР № 02644, заявниця [PERSON] , [INFO] , відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 16.05.2019 по 30.01.2020 року, в тому числі попереднє ув`язнення з 02.08.2018 по 07.08.2018 року та з 22.05.2019 по 29.08.2019 року (а.с.16) Інформація про судимість заявниці підтверджується також копією вироку Балаклійського районного суду Харківської області по справі № 610/2603/18 від 07.08.2018 року (а.с.20-22) Отже, переліченими письмовими доказами беззаперечно підтверджується факт прибуття заявниці разом із матір`ю та братом 01 листопада 1991 року в Україну для проживання в [ADDRESS] , та в послідуючому постійне проживання на її території і наявність міцних соціальних (родинних) зв`язків. Оскільки для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, то чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. Заявниця вказала, що своєчасно не оформила паспорт громадянки України, в зв`язку з чим в неї виникли проблеми щодо отримання інших документів, пільг, реєстрації, тощо. Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону. Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав. Факт проживання заявниці [PERSON] в Україні на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) підтверджений в судовому засіданні належними і допустимими доказами, ніким не оспорюється, а отже заява про встановлення вказаного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved