Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою \~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу\~та просив\~встановити факт\~належності йому архівних довідок №01-09/192 та №01-09/193 від 23.10.2019 року виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району». В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи по суті поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з метою зарахування трудового стажу надав архівні довідки до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, але спеціалістами пенсійного фонду було виявлено, що у архівних довідках № 01- 09/192 та № 01-09/193 від 23.10.2019 виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району» маються розбіжності з паспортними даними в написанні імені і по-батькові. \~ \~ \~ \~Так, у архівній довідці № 01-09/192 від 23.10.2019 року виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району» в книзі обліку трудового стажу і заробітку та розрахунково-платіжних відомостях членів колгоспу «Червоний партизан» з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство «Червоний партизан», приватно-пайову селянську спілку «Надія», приватну агрофірму «Надія» Диканського району Полтавської області відомості про мене зазначені як: [PERSON] / [PERSON] * / [PERSON] * і мої дані про кількість відпрацьованих людино-днів за 1982-1987, 1991- 2001 роки та у архівній довідці № 01-09/193 від 23.10.2019 виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району» в книгах обліку праці і розрахунків з працівниками колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» з подальшою реорганізацією в приватно - правову селянську спілку «Надія» Диканського району Полтавської області за 1993-1997 відомості про мене зазначені як: [PERSON] * / [PERSON] *. Факт роботи заявника в колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний партизан» з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство «Червоний партизан», приватно-пайову селянську спілку «Надія», приватну агрофірму «Надія» Диканського району Полтавської області підтверджується записами у трудовій книжці [NUMBER] . Встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення, так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, призначення мені пенсії за віком. Так, доказом повного та правильного прізвища заявника « [PERSON] » є його паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видані на ім?я [PERSON] . З аналізу довідок, можливо зробити висновок про те, що при здійсненні записів до книг обліку розрахунків з оплати праці відповідальні особи допускали скорочення імен та по-батькові працівників, так як у відповідну графу не помішувались дані працівників, що в даний час це завдає значних проблем з оформленням пенсії за віком, та позбавить можливості управлінні пенсійного фонду України ідентифікувати особу при здійсненні розрахунку розміру пенсії на основі розмірів заробітних плат за відпрацьований період. Відповідно до п. 1 Порядку про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Положеннями ч. 1 та ч. 2 статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved