Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] . загинули його батьки [PERSON] та [PERSON] . Оскільки на той час заявнику не виповнилось і двох місяців, його родич, [PERSON] подав до виконкому сільської ради заяву про призначення його опікуном заявника. 23 липня 1975 року рішенням виконавчого комітету Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області Пластуна Василя Яковича було призначено опікуном заявника, який на той час перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та проживали вони у [ADDRESS] . З того часу заявник також став проживати разом з ними за вищевказаною адресою, де і проживає зараз. [INFO] [PERSON] померла, а [PERSON] помер раніше своєї дружини. [PERSON] , яка померла [INFO] до для смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок з господарськими спорудами на день її смерті рахувався за померлим [PERSON] . Заявник також зареєстрований за зазначеною адресою. З дня встановлення стосовно заявника опіки і по день смерті [PERSON] та [PERSON] заявник проживав разом з ними однією сім`єю, вони виховували заявника, матеріально забезпечували, а коли заявник досяг повноліття то стали вести спільне господарство та бюджет, піклувались один про одного, тобто були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Після їх смерті заявник разом з іншими родичами доглядає за їх могилами. Інших спадкоємців померлі не мали. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] заявнику необхідно для того, щоб оформити спадщину, а саме право на земельні ділянки, що належали [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 097009, яка розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, тому заявник був змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі. Представник заінтересованої особи Чапліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] та [PERSON] на час їх смерті необхідно йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що згідно копії витягу із протоколу № 14 засідання виконавчого комітету Чапліївської сільської ради (а.с.5) [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] ; відповідно до копії свідоцтва про одруження шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 17.01.1953 р. Чапліївським с/РАЦС Шосткинського району (а.с.6); відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чапліївської сільської ради житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] рахувалися за померлим [PERSON] . На день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори після померлої [PERSON] спадкової справи не зареєстровано (а.с. 10). Таким чином у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з померлою [PERSON] , а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню. Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved