Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Адміністрацією Апанасенківського муніципального району Ставропольського краю Російської Федерації від 10 жовтня 2017 р. № 413, у якій зазначено відомості щодо «[PERSON].». Заявник та його представник у судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, в яких просить справу розглядати за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Заявник у серпні 1975 був прийнятий у члени колгоспу «Гвардеец» Апанасенківського району Ставропольского краю, де працював у період з 06 серпня 1975 року по 01 грудня 1989 року, про що свідчить відповідний запис у трудовій книжці. Заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком. У зв'язку з тим, що в його трудовій книжці було зазначено лише період роботи та посади на яких він працював, а щорічні записи щодо відпрацювання встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві не були підтверджені печаткою колгоспу, він звернувся до адміністрації Апанасенківського муніципального району Ставропольського краю Російської Федерації із запитом про підтвердження стажу роботи у колгоспі. Адміністрація Апанасенківського муніципального району Ставропольського краю Російської Федерації надала йому відповідну архівну довідку про період його роботи у колгоспі «Гвардеец», в якій по-батькові заявника зазначено скорочено, як«[PERSON].» (російською мовою). Скорочення по-батькові заявника в архівній довідці унеможливлює встановлення факту приналежності йому даної довідки, а тому у Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України немає підстав для її прийняття. В інших документах: паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці, прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано вірно як [PERSON]. На даний час колгоспу «Гвардеец» не існує, тому виправити вказану помилку неможливо. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення факту належності заявнику вищезазначеної архівної довідки. На підставі викладеного,

Outcome: approved