Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про визнання її чоловіка [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона з 27.09.1975 року перебуває у шлюбі з [PERSON], який на теперішній час тяжко хворіє, не може самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду. Раніше заявник [PERSON]отримувала пенсію чоловіка за дорученням але на теперішній час вона не може переоформити доручення, так як її чоловік [PERSON], не розмовляє, не висловлює думки та бажання іншим чином, не розуміє своїх дій, навіть фактично не рухається без сторонньої допомоги. Заявник фактично займається його доглядом та опікою, тому просить суд визнання її чоловіка недієздатним та призначити її опікуном. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, так як фактично, саме вона займається доглядом за чоловіком, оскільки він потребує сторонньої допомоги. Представник третьої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Вугледарської міської радив судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи Управління пенсійного фонду України у місті Вугледар Донецької області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами експертизи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб виданого 27.09.1975 року, Часів-Ярським виконкомом м. Артемовська Донецької області, актовий запис № 201, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 27.09.1975 року. (а.с. 5). Відповідно до довідок від 16.03.2015 року № [NUMBER] та №1460005971, [PERSON], та [PERSON], були взяті на облік, як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО. Контактна адреса переміщення: [ADDRESS]. (а.с. 10,11) З пояснень заявниці [PERSON] вбачається, що її чоловік [PERSON], хворіє та не здатний самостійно пересуватися і потребує постійного догляду і нагляду. З протоколу №996/6 від 21 грудня 2015 року, виданого ЛКК КЗ «ВЦПМСД» м. Вугледар, вбачається, що [PERSON], потребує постійного стороннього догляду не здатний до самообслуговування. (а. с. 8). За висновком судово-психіатричної експертизи № 20 від 04.04.2016 року, [PERSON], страждає органічним розладом особистості з інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу на фоні гіпертонічної хвороби ІІІ стадії, церебрального атеросклерозу. За своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного догляду, нагляду і установи опіки над ним (а. с. 30-33). Згідно аб. 1 ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлю над нею опіку. Згідно аб. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Судом зясовано, що [PERSON], за станом здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] перебуває у родинних відносинах з недієздатним [PERSON], а саме є його дружиною, проживає разом, здійснює на цей час фактичну опіку над недієздатним чоловіком, бажає та має можливість виконувати обов'язки опікуна. За таких обставин суд вважає можливим призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], його дружину [PERSON], [INFO] за відсутності можливим призначити іншу особу. На підставі викладеного,

Outcome: approved