Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту спільного проживання. В обгрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] з дитинства були сиротами, оскільки їхні батьки померли, коли вони ще були немовлятами. Тому їхня бабуся - [PERSON] стала їх усиновителем. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були у рівних частинах співвласниками квартири [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла . Згідно заповіту 1/3 частки вищевказаної квартири перейшла у власність її родички [PERSON] , яка проживає у Хмельницькій області. [PERSON] , маючи постійне місце проживання у с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, згідно договору дарування від 21.10.2013 року передала безоплатно у власність [PERSON] (своїй далекій родичці), належну їй на праві приватної (спільної часткової) власності 1/3 частки квартири [ADDRESS] . З листопада 2013 року за згодою своєї доньки - [PERSON] заявник розпочав мешкати у квартирі [ADDRESS] . Разом зі мною за даною адресою також проживала [PERSON] . В них відразу склалися теплі дружні відносини, вони разом харчувалися, товаришували. Фактично відразу стали вести спільне господарство. Оскільки [PERSON] була з малозабезпечної сім`ї, заявник допомагав їй матеріально, купував одяг. Крім того, допоміг їй влаштуватися працювати продавчинею на ринку. Він також часто допомагав її братові - [PERSON] , який проживав окремо від них разом зі своєю дівчиною. 05.03.2015 року [PERSON] заявникові належну йому на праві приватної власності 1/3 частки квартири [ADDRESS] . 11.03.2015 року донька заявника - [PERSON] передала заявнику безоплатно у власність належну їй на праві приватної (спільної часткової) власності 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Протягом п`яти років - з листопада 2013 року по січень 2019 року заявник з [PERSON] разом проживати, вели спільне господарство та спільний бюджет, допомагали один одному, купували продукти харчування, предмети домашнього вжитку, разом харчувались, мали взаємні права та обов`язки. Комунальні послуги оплачував заявник, однак згідно нашої спільної домовленості [PERSON] готувала їжу та прибирала в помешканні . Вони проживали у трикімнатній квартирі. У кожного з них була своя кімната, однак спільний час вони проводили у вітальні, де разом зробили косметичний ремонт. Крім того, за кошти з сімейного бюджету вони придбали телевізор та мікрохвильову піч. Однак 27 січня 2019 року [PERSON] трагічно загинула внаслідок пожежі разом зі своїм братом - [PERSON] . Організацією їхнього поховання займався заявник зі своїм сином - [PERSON] . 30.01.2019 року складено відповідний актовий запис про смерть № 192 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частки квартири [ADDRESS] , що належала їй на праві Свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1994 року. Оскільки спадкоємців у [PERSON] не було, заявник 31.01.2019 року звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину . Однак йому було роз`яснено, що успадкувати майно можливо лише у випадку встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років. Тому 23.08.2019 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької нотаріальної контори Артеменко J1.M. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні зв`язки та факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини .У зв`язку з цим, на даний момент заявник не має можливості прийняти спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Він зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована не була, однак норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, не вимагають наявності факту реєстрації за однією адресою . Факт постійного проживання з [PERSON] підтверджується поясненнями свідків , актом Комунального підприємства «Послуга» , квитанціями про оплату комунальних послуг . Тому заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем - [PERSON] з листопада 2013 року до часу відкриття спадщини на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] у м. Кривий Ріг. Учасники не з`явилися в судове засідання , заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Від заінтересованої особи Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без державного нотаріуса. Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з дитинства були сиротами, оскільки їхні батьки померли, коли вони ще були немовлятами. Тому їхня бабуся - [PERSON] стала їх усиновителем. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були у рівних частинах співвласниками квартири [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла . ( а.с. 10, 26) . Згідно заповіту [PERSON] 1/3 частки вищевказаної квартири перейшла у власність її родички [PERSON] , яка проживає у Хмельницькій області. [PERSON] , маючи постійне місце проживання у с. Шпичинці Деражнянського району Хмельницької області, згідно договору дарування від 21.10.2013 року передала безоплатно у власність [PERSON] (своїй далекій родичці), належну їй на праві приватної (спільної часткової) власності 1/3 частки квартири [ADDRESS] . ( а.с. 11-14). З листопада 2013 року за згодою своєї доньки - [PERSON] заявник розпочав мешкати у квартирі [ADDRESS] . Разом з нам за даною адресою також проживала [PERSON] . В них відразу склалися теплі дружні відносини, вони разом харчувалися, товаришували. Фактично відразу стали вести спільне господарство. Оскільки [PERSON] була з малозабезпечної сім`ї, заявник допомагав їй матеріально, купував одяг. Крім того, допоміг їй влаштуватися працювати продавчинею на ринку. Він також часто допомагав її братові - [PERSON] , який проживав окремо від них разом зі своєю дівчиною. 05.03.2015 року [PERSON] заявникові належну йому на праві приватної власності 1/3 частки квартири [ADDRESS] . 11.03.2015 року донька заявника - [PERSON] передала заявнику безоплатно у власність належну їй на праві приватної (спільної часткової) власності 1/3 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 17-22). Протягом п`яти років - з листопада 2013 року по січень 2019 року заявник з [PERSON] разом проживати, вели спільне господарство та спільний бюджет, допомагали один одному, купували продукти харчування, предмети домашнього вжитку, разом харчувались, мали взаємні права та обов`язки. Комунальні послуги оплачував заявник, однак згідно нашої спільної домовленості [PERSON] готувала їжу та прибирала в помешканні . Вони проживали у трикімнатній квартирі. У кожного з них була своя кімната, однак спільний час вони проводили у вітальні, де разом зробили косметичний ремонт. (а.с. 31, 32-55). Однак 27 січня 2019 року [PERSON] трагічно загинула внаслідок пожежі разом зі своїм братом - [PERSON] . (а.с. 23,24) . Організацією їхнього поховання займався заявник зі своїм сином - [PERSON] . 30.01.2019 року складено відповідний актовий запис про смерть № 192 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частки квартири [ADDRESS] , що належала їй на праві Свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1994 року. Оскільки спадкоємців у [PERSON] не було, заявник 31.01.2019 року звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину . Однак йому було роз`яснено, що успадкувати майно можливо лише у випадку встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років. Тому 23.08.2019 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької нотаріальної контори Артеменко J1.M. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні зв`язки та факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини . (а.с. 28-30). У зв`язку з цим, на даний момент заявник не має можливості прийняти спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Він зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована не була, однак норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, не вимагають наявності факту реєстрації за однією адресою . Факт постійного проживання з [PERSON] підтверджується поясненнями свідків , актом Комунального підприємства «Послуга» , квитанціями про оплату комунальних послуг (а.с. 56-58). Відповідно до п.21\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Пунктом 6\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Встановлення в судовому порядку факту проживання заявника з померлою [PERSON] . необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після її смерті. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Актом від 05.09.2019 р., мешканці квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] засвідчили факт того, що в квартирі [ADDRESS] зазначеного будинку постійно проживає [PERSON] та разом з ним проживала [PERSON] , що померла, [INFO] . Вони проживали разом з листопада 2013 року і по день смерті [PERSON] , що померла, [INFO] , вели спільне господарство. [PERSON] займався її похованням та здійснив необхідні поминальні обряди . Копією свідоцтва про право власності, з якого вбачається, що померла є співвласником житла. Відповідно до положень\~статті 315 ЦПК України\~та\~пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Згідно ч.7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved