Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності померлому [INFO] року батькові [PERSON], за життя, правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло виданого 10 січня 1992 р., оскільки при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю печатки та підпису у вказаному свідоцтві та помилкою в написанні в ньому прізвища його батька, що позбавляє заявника можливості прийняти спадщину. Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. В судове засідання сторони не з'явилися. До суду надійшли заява [PERSON] про розгляд за його відсутності, на вимогах наполягає з підстав, викладених в заяві. Завідувач Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності державного нотаріуса. Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1992 р., виданого Відділом комунального господарства Виконкому Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу на підставі рішення виконкому від 28 березня 1969 року № 250, власником квартири [ADDRESS], зазначений [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва, а с. 14 - довідка). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] [INFO] року помер (а.с. 11 ). За життя [PERSON] склав заповіт від 27 січня 1998 року, яким заповідав належну йому квартиру [ADDRESS], [PERSON] (а.с. 8 - копія заповіту). При зверненні заявника [PERSON], як спадкоємця за заповітом та спадкоємця першої черги (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження) до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] р., отримав постанову державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 09 жовтня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з відсутністю у свідоцтві про право власності на житло печатки установи та підпису посадової особи(а.с. 15). Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, розбіжності у букві прізвища померлого [PERSON], зазначеному в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть, є технічною помилкою та позбавляють можливості заявника прийняти спадщину після смерті спадкодавця, як і відсутність печатки та підпису посадової особи органу, який видав вказане свідоцтво. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved