Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з тих підстав, що [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2006 року і по день його смерті [INFO] року. Вони разом проживали у квартирі [ADDRESS] (де і до цього часу вона проживає), вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, піклувалися один про одного і мали відносини притаманні подружжю. [INFO] року її цивільний чоловік у віці 59 років раптово помер. Вона займалася організацією поховання чоловіка. Зазначені нею обставини зможуть підтвердити в судовому засіданні свідки. Після смерті її цивільного чоловіка [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], однак вона не може отримати в цей час свідоцтво про право на спадщину за законом, так як між ними шлюб не був зареєстрований. Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу має для неї юридичне значення, так як надасть можливість отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом прав та охоронюваних законом інтересів. Просила суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], який помер [INFO] року, з 2006 року по [INFO] року. Представник заявника [PERSON] до початку судового засідання надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглядати без участі заявника та представника. Представник заінтересованої особи - Кам?янської міської ради в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх представника, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства. Представник заінтересованої особи - Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх представника. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2016 року, [PERSON] помер [INFO] року. В матеріалах справи є Акт №58 про проживання на момент смерті №58 від 22.01.2018 року, виданий КП КМР «УКОЖФ», з якого вбачається, що [PERSON] проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], м. Кам?янське, з 2007 року по день його смерті [INFO] року. З копії договору купівлі-продажу від 25.09.2007 року вбачається, що [PERSON] є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] м. Кам?янське, вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16063018 від 26.09.2007 року. З копії спадкової справи №319/2017 після смерті [PERSON], [INFO] року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Положеннями ч.2,4 ст. 3 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У своїй заяві заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після померлого [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заявниця протягом останніх 9 років, тобто з 2007 року і до моменту смерті, яка настала [INFO] року, проживала з [PERSON] спільно однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, вели спільне господарство, разом вирішували усі питання життя сім'ї, піклувалися один про одного, що було підтверджено в судовому засіданні наданими письмовими доказами. На підставі вище викладеного, суд вважає, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу був доведений в судовому засіданні, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved