Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у 19 серпня 2020 року, з метою оформлення пенсії за віком, надав до відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області необхідні документи, при перевірці яких встановлено, що в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 10.08.1980р., виданої на його ім`я колгоспом імені Свердлова, який в подальшому реорганізовано в КСП «Вільний Степ», на російській мові його по батькові вказано « [PERSON] », що відрізняється від аналогічного запису в його паспорті на російській мові « [PERSON] ». А також в трудовій книжці не повністю вказана дата народження заявника. Окрім того, підставою для неврахування заявнику періоду страхового стажу під час роботи у вказаному колгоспі також стали архівні довідки №393-02/069.2 та №394-02.069.2 від 23.07.2020, виданих заявнику КУ «Трудовий архів Широківського району», в який відсутня належна розшифровка його по батькові. Листом від 29.10.2020 відділ повідомив заявника про наявність вказаних причин щодо неможливості зарахування стажу роботи з 01 серпня 1979 року по кінець березня 2000 року. В позасудовому порядку зазначені розбіжності та неточності у правовстановлюючих документах не має можливості усунути, у зв`язку з повною ліквідацією сільськогосподарського підприємства, на якому була вперше оформлена трудова книжка колгоспника (колгосп ім. Свердлова) та правонаступників останнього (КСП та СВК «Вільний Степ»). Просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 10 серпня 1980 року та архівних довідок № 393-02/069.2 та № 394-02/069.2 від 23.07.2020 про відпрацьовані вихододні [PERSON] . за період 1979-2000 роки та заробітну плату за період 1987-1996 роки. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги [PERSON] . Зазначив, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки та архівних довідок потрібно для врахування стажу і заробітку при призначенні пенсії за віком. Усунути розбіжності, які містяться у вказаних документах, в позасудовому порядку не можливо. Просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, просить ухвалити рішення у справі на розсуд суду. Допитаний як свідок заявник [PERSON] показав, що в період з 01.08.1979 року він працював в колгоспі імені Свердлова Широківського району Дніпропетровської області електриком. В період з 1980 по 1982 року проходив службу в армії, потім знову повернувся до колгоспу. В 1994 року колгосп перейменовано в КСП «Вільний Степ». В 2001 році він звільнився, оскільки КСП розпалось. Інших працівників з прізвищем [PERSON] в колгоспі не було. За період роботи в колгоспі та КСП йому треба підтвердити трудовий стаж. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Свідок [PERSON] суду показав, що він з 1972 року працював головним зоотехніком в колгоспі ім. Свердлова. Заявника знає з 1979 року. Останній працював електриком, потім головним енергетиком в колгоспі імені Свердлова, який в подальшому було реорганізовано в КСП «Вільний Степ», працював до розпаду КСП. Заявник мав перерви в роботі у зв`язку із службою в армії, але він не звільнявся. Інших працівників з прізвищем « [PERSON] » у колгоспі не було. Свідок [PERSON] показала, що вона знає [PERSON] з 1979 року. як той став працювати в колгоспі ім. Свердлова електриком, потім працював головним енергетиком до припинення діяльності КСП, приблизно до 2000 року. Вона в той час працювала в колгоспі завфермою та зоотехніком. Працівник колгоспу з прізвищем « [PERSON] » був лише один. Вислухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Паспорт серії [NUMBER] виданий 26 вересня 2000 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище [PERSON] , [INFO] . Російською мовою написання його прізвища, ім`я та по батькові « [PERSON] » (а.с.8-9). [INFO] [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.10). Заявнику 30 червня 1979 року видано диплом [NUMBER] про закінчення в 1979 році повного курсу Дніпропетровського технікуму електрифікації сільського господарства по спеціальності- електрифікація сільського господарства (а.с.11). 10 серпня 1980 року колгоспом ім. Свердлова Миколаївської сільради Широківського району Дніпропетровської області оформлена трудова книжка колгоспника № [NUMBER] на прізвище (російською мовою) « [PERSON] », 1960 року народження. Із записів, які містяться у вказаній трудовій книжці видно, що [PERSON] 01.08.1979 року прийнятий в колгосп техніком-електриком. 01.05.1980 вибув з колгоспу у зв`язку із службою в радянській армії. В 1982 році працював в колгоспі шофером, з 10 березня 1983 року головним енергетиком. Рішенням загальних зборів колгосп ім. Свердлова перейменовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «Вільний Степ», наказ №2 від 15.06.1994. 01 квітня 2000 року [PERSON] звільнений з членів КСП «Вільний Став» по ст. 38 КЗпП з виділом земельного паю. 01.04.2000 його прийнято в Товариство з обмеженою відповідальністю «Тихий Став» на посаду головного енергетика. 03.09.2021 - звільнено за власним бажанням (а.с.12-13). 23.07.2020 року заявнику директором КУ «Трудовий архів Широківського району» Широківської районної Ради видано архівні довідки № 393-02/069.2 та №394-02/069.2, в яких зазначено, що в архівному фонді КСП «Вільний Степ» по документам колгоспу ім. Свердлова та КСП «Вільний Степ» Широківського району Дніпропетровської області у відомостях із нарахування заробітної плати за період з 1979-2000 зазначений [PERSON] . В архівних довідках вказані його вихододні за вказаний період та заробітна плата за період 1987-1996рр.( а.с.15,16). Відповідно до архівної довідки №198-Г від 16.11.2020 архівного відділу Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області розпорядженням Представника Президента України в Широківському районі Дніпропетровської області від 28 червня 14994 року №128/1 колгосп імені Свердлова перереєстровано в колективне сільськогосподарське підприємство «Вільний Степ» (а.с.17). Розпорядженням голови Широківської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 31.08.2000 КСП «Вільний Степ» перереєстровано в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВП) «Вільний Степ» (а.с.30). Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в 2005 році СВП «Вільний Степ» припинило свою діяльність (а.с.31). Актом від 11.11.2020, складеним мешканцями с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області та завіреного секретарем сільради, підтверджується факт проживання [PERSON] , [INFO] з серпня 1979 року по дату складення акту в с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області без реєстрації (а.с.18). Листом начальника відділу з питань призначення пенсій УЗПЗ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] повідомлено про відмову в призначенні пенсії за віком з огляду на те, що до трудового стажу не враховано періоди роботи по трудовій книжці колгоспника №246 від 10.08.1980, отскільки на першій сторінці трудової книжки по батькові не відповідає паспортним даним, дата народження вказана не повно, а також не враховані архівні довідки № 393-02/069.2 та №394-02/069.2 за період роботи у колгоспі, оскільки в довідках не розшифровано по батькові (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що по батькові заявника зазначене російською мовою в трудовій книжці колгоспника №246 колгоспу імені Свердлова Миколаївської сільради Широківського району, не збігається із прізвищем заявника у паспорті, картці фізичної особи платника податків, дипломі про освіту, а також наявне скорочення по батькові в архівних \~довідках №\~393-02/069.2\~та №394-02/069.2\~від 23.07.2020\~року про\~нарахування « [PERSON] »\~заробітної плати\~та відпрацьовані\~вихододні в\~колгоспі ім.\~Свердлова і\~КСП «Вільний\~Степ» перешкоджає\~заявнику у належний спосіб підтвердити наявність у нього трудового стажу, що надає право на пенсію. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ст. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що заявником подано достатньо доказів, які свідчать, що правовстановлюючі документи належать йому та організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Розбіжності та скорочення в написанні персональних даних в документах заявника, створили йому перешкоди у призначенні пенсії за віком, тому встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення. Беручи до\~уваги зібрані\~у справі\~докази та\~їх належну\~оцінку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. З урахуванням ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~слід віднести\~на рахунок\~заявника.

Outcome: approved