Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки від 02.10.1974 року, виданої на його імя та прізвище, в якій, в графі, де зазначено його по батькові, невірно записано «Камілович» замість «Комілович». Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області щодо призначення йому пенсії за віком. Вивчивши надані ним документи спеціалістом управління Пенсійного фонду було виявлено, що в записах в його трудовій книжці є неточності, а саме: не співпадає його по батькові з даними в його свідоцтві про народження. Про що його повідомлено листом Пенсійного фонду України у Томаківському районі за № 1135/03/17 від 10.03.2017 року та рекомендовано звернутися до суду. Так, в трудовій книжці від 02.10.1974 року, в графі де зазначено його по батькові невірно записано «Камілович», а згідно даних свідоцтва про народження - «Комілович», що викликає сумніви в належності йому трудової книжки і може позбавити його права на пенсію. Вказана вище помилка є перешкодою для призначення йому пенсії за віком. Факт належності йому трудової книжки підтверджується відповідністю відомостей про його прізвище, імя, місяцем і роком народження зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в паспорті громадянина [PERSON], свідоцтві про народження, військовому квитку, посвідці на постійне проживання, картці платника податків. Заявник зазначає, що він являється громадянином [PERSON], проте починаючи з 2009 року має постійне проживання в Україні, що підтверджується наявною в нього безстроковою посвідкою на постійне проживання, тому відповідно до положень статті 26 Конституції України, як іноземець, що перебуває в Україні на законних підставах, користується тими самими правами і свободами, а також несе такі самі обов'язки, як і громадяни України. Представник заявника та заінтересована особа подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник заявника наполягає на своїх вимогах, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії трудової книжки від 02.10.1974 року, виданої на імя та прізвище заявника [PERSON] вбачається, що в графі де зазначено його по батькові невірно записано «Камілович», а згідно даних свідоцтва про народження - «Комілович», що дійсно викликає сумніви в належності заявнику трудової книжки. Але з матеріалів справи суд вбачає, що у вказаній трудовій книжці було допущено помилку при написанні по батькові заявника. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується відповідністю відомостей про його прізвище, імя, місяць і рік народження зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в наступних документах: паспорті громадянина [PERSON]; свідоцтві про народження серії І-ЕR № 0319949; військовому квитку НТ № 7751042; посвідці на постійне проживання серії ДП № 19245/1201; картці платника податків. При цьому вбачається, що запис в трудовій книжці про період служби в [PERSON] та про номер військового квитка заявника, співпадають з даними його військового квитка. Заявник являється громадянином [PERSON], проте починаючи з 2009 року має постійне проживання в Україні, що підтверджується наявною в нього безстроковою посвідкою на постійне проживання серії ДП № 19245/1201 виданою ГУ МВС України в Дніпропетровській області, тому відповідно до положень статті 26 Конституції України, як іноземець, що перебуває в Україні на законних підставах, користується тими самими правами і свободами, а також несе такі самі обов'язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Тобто неправильний запис по батькові заявника в його трудовій книжці як «Камілович», спростовується правильним записом його по батькові «Комілович» у вищезгаданих документах. У відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved