Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно із архівною довідкою № 301 від 31.10.2014 року, виданою Брянківською міською радою Луганської області Виконавчим комітетом, у зазначеному документі її прізвище вказано, російською мовою, як - «Рискальчук», а ім'я та по батькові - «Елена Владимировна». У свідоцтві про укладання шлюбу виданого відділом РАЦС м.Брянки Луганської області № 439 від 29.09.1990 року її прізвище російською мовою вказано як «Рыскальчук», також як «Рыскальчук» її прізвище записано у Свідоцтві про розірвання шлюбу № 160 виданого міськім відділом РАЦС Луганської області м.Брянка 15.09.1990 року, у трудовій книжці БТ-І № 1374659 від 20.02.1979 року, та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00014552780 виданого 08.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запоріжській області. На час оформлення наказу № 124/к від 21.10.1987 року, наказ № 66/к від 08.06.1988 року, наказу № 92/к від 08.08.1988 року, які вказані у архівній довідці № 301 від 31.10.2014 року виданою Брянківською міською радою Луганської області Виконавчим комітетом, вона не звернула уваги на правильність написання свого прізвища і лише в листопаді місяці 2014 року виявила наявність помилки у наказах, яка перешкоджає їй у оформленні пенсії за віком. Різниця у написані її прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання можливості оформити пенсію за віком заявнику необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - архівна довідка та відповідно наказ № 124/к від 21.10.1987 року, наказ № 66/к в08.06.1988 року, наказ № 92/к від 08.09.1988 року, які вказані у архівній довідці № 301 від 31.10.2014 року виданою Брянківською міською радою Луганської області Виконавчим комітетом на ім'я «Рискальчук Елены Владимировны», належать «Рыскальчук (Хомяковой) Елене Владимировне». Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що справу просять розглянути на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника в документах, що заважає їй реалізувати право на пенсію за віком. Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорта [PERSON], [INFO], серії ЕК № 458501, виданого Стахановським МВУМВС України в Луганській області 31.05.1997 року, в якому російською мовою записано прізвище імя та по батькові як «Хомякова Елена Владимировна»; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого ДПІ у м.Стаханові 17.07.1998 року, в якій українською мовою вказано, що «[PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER]»; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якої прізвище заявника російською мовою зазначено як «Рыскальчук»; копіює свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 303662 згідно якого прізвище заявника до укладення шлюбу зазначено як «Рыскальчук», після укладення шлюбу «Хомякова»; вкладишем до трудової книжки серії УКР № 0387049, згідно якого прізвище заявника російською мовою зазначено як «Рыскальчук»; копією трудової книжки серії БТ-1 № 1374659 в обґрунтування фактів відображених в архівній довідці № 301 від 31.10.2014 року виданою Брянківською міською радою Луганської області. Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах заявника дійсно є розбіжності у написанні її прізвища російською мовою, але враховуючи, що в усіх документах співпадає прізвище, імя та по батькові при написанні українською мовою, то у суду не має підстав сумніватися в тому, що архівна довідка та відповідно наказ № 124/к від 21.10.1987 року, наказ № 66/к від 08.06.1988 року, наказ № 92/к від 08.08.1988 року, які вказані у архівній довідці № 301 від 31.10.2014 року виданою Брянківською міською радою Луганської області Виконавчим комітетом , належить заявнику, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved