Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] недієздатним. В обґрунтування вимог вказує, що її син [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні з діагнозом помірна розумова відсталість.\~ Син є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупа [PERSON] стійкий психічний розлад він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з чим, просить визнати сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заявник у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явивсяз невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Із свідоцтва про народження серії І-ИД №284900 виданого 17.08.1995 року, актовий запис №7 вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON]. Довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0056284 від 19.12.1994 р. стверджується, що [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує стороннього постійного догляду. Із медичного висновку №276 від 05.12.2006 року, виписки із історії хвороби, експертної оцінки вбачається, що [PERSON], 19.12.1994 р. хворіє на помірну розумову відсталість з загальним недорозвитком мови ІІ рівня. Епілептиформний синдром з частими нападами. Вторинні зміни особи по епітипу . Відповідно до довідки ТОВ «Коменерго Тернопіль 3» від 24.12.2014 р. вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO] із 11.06.2004 р. по даний час. Із висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №125 від 05.03.2015р. вбачається, що [PERSON] страждає на природжене слабоумство у вигляді важкої розумової відсталості ускладненої епілептиформним синдромом та по своєму психічному стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування . 18.06.2015 р. орган опіки та піклування Тернопільської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]посилаючись на те, що заявник є сином [PERSON], тому вона може бути призначена опікуном свого сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає за адресою: [INFO] та його майном у разі визнання його недієздатним. Приймаючи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №125 [PERSON], [INFO]страждає на природжене слабоумство у вигляді важкої розумової відсталості ускладненої епілептиформним синдромом та по своєму психічному стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON], [INFO]недієздатним та призначення на підставі подання органу опіки та піклування Тернопільської міської ради опікуном [PERSON], [INFO]його матір [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved