Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на землю, виданого виконавчим комітетом Терпінівської сільської ради народних депутатів від 20.12.2001 року за № 184. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом строк вона звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою. В актовому записі про її народження № 149 зазначено, що [INFO] народилася дитина [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] . Згідно з повідомленням про внесення змін до актового запису цивільного стану відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області від 17.04.2019 № 67/04/2.06-33 на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану були внесені зміни, зокрема: виправлено ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнено по батькові народженої на « [PERSON] », місце народження на «Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння». Однак, дівоче прізвище її померлої матері [PERSON] , а не [PERSON] . При її народженні відділом РАЦС при Терпінівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області було допущено помилку в графі прізвища матері дитини, а саме замість прізвища « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В листопаді 2019 року вона звернулась до Мелітопольського міськрайонного відділу ДРАЦС для внесення змін в свідоцтво про народження, а саме виправлення помилки прізвища матері, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній документ, який підтверджує перехід прізвища померлої матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » або відсутність такого факту взагалі. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, повністю підтвердила доводи, які викладені в заяві. Також пояснила, що її мати [PERSON] , в дівоцтві [PERSON] . Однак, коли реєстрували її народження, батько записав прізвище матері за своїм прізвищем [PERSON] , хоча у шлюбі вони не перебували. Чому він так записав прізвище матері не відомо. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Представник зацікавленої\~особи \~Терпінівської сільської\~ради Мелітопольського\~району Запорізької\~області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вислухавши пояснення заявника, показання свідків: [PERSON] , [PERSON] , вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується копією запису акта про народження №149 /а.с.10/. Згідно з повідомленням про внесення змін до актового запису цивільного стану відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Запорізькій області від 17.04.2019 № 67/04/2.06-33, на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану були внесені зміни, зокрема: виправлено ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнено по батькові народженої на « [PERSON] », місце народження на «Україна, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння», згідно копії архівного витягу запису акту про народження № 149 /а.с.10/. Згідно інформації з Державного архіву Запорізької області від 29.03.2019 № 01-32/Б-0544, в книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Терпінівській сільраді Мелітопольського району Запорізької області за 1935-1938 роки, актовий запис про шлюб гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відсутній /а.с.9/. Згідно інформації Бюро записів актів цивільного стану виконавчого комітету Ельнинської райради депутатів трудящих Смоленської області РРФСР від 10.06.1970 року № 131, за заявою [PERSON] про видачу їй повторного свідоцтва про народження, надати повторне свідоцтво про народження за 1918 рік не мають можливості, оскільки в їх районі архів за довоєнні роки не зберігся /а.с.11/. Під час розгляду справи судом встановлено, що дівоче прізвище матері заявниці [PERSON] , в шлюбі з батьком заявниці [PERSON] вона ніколи не перебувала, батько самостійно в 1938 році при реєстрації народження дитини, зазначив прізвище матері заявниці як « [PERSON] ». 12 лютого 1949 року [PERSON] зареєструвала одруження з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12.02.1949 року серії [NUMBER] ; копією повного витягу ДРАЦС щодо актового запису про шлюб, в якому зазначено відомості про наречену: [PERSON] , 1918 року народження, яка у шлюбі раніше не перебувала /а.с.12, 13/. 01 січня 1962 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 01.01.1962 року серії [NUMBER] /а.с.16/. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що 26.12.2018 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.6/. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,12 га, розташованої на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 032148, виданого Терпінівською сільською радою народних депутатів 15 серпня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Терпінівської сільської ради народних депутатів від 20.12.2001 року за № 184 /а.с.7/. Спадкоємцем першої черги за законом є заявник по справі [PERSON] . Заявниця [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою. Таким чином, заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за наявними у неї документами не можливо підтвердити родинні відносини між нею та її померлою матір`ю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] є її двоюрідною сестрою, [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною тіткою та її хрещеною матір`ю. Підтвердила, що [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , вони завжди спілкувались, [PERSON] весь час доглядала за нею, поховала, коли старенька померла. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з 1988 року проживає по сусідству з [PERSON] її дочка, яка завжди приїздила до матері. Коли матір постаріла, заявниця переїхала до [PERSON] і доглядала бабусю, а потмі забрала стареньку до себе. Вона працює соціальним працівником, часто бувала у [PERSON] в будинку, допомагала їй. [PERSON] завжди називала заявницю донечкою. Суд вважає, що показання допитаних в судовому засіданні свідків є правдивими, повністю узгоджуються між собою, а тому приймаються судом на підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окрему, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~ на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] є доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved