Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та встановлення над нею опіки і за поданням органу опіки і піклування, призначення [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , її опікуном. Заяву мотивує тим, що її донька народилась [INFO] , з народження проживає з заявником і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, діагноз: «Наслідки внутріутробного органічного ураження центральної нервової системи у вигляді мікроцефалії, важкої розумової відсталості і центрального тетрапарезу з атонічним синдромом і вираженим порушенням рухової функції». 12 грудня 2008 року її було визнано інвалідом І А групи інвалідність з дитинства. Донька потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком медико-соціальної експертної комісії. Внаслідок хронічного психічного розладу донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, просить призначити її опікуном доньки. Ухвалою суду від 7 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено таку у підготовче засідання. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. 26 грудня 2018 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 8 травня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 49. Ухвалою суду від 13 травня 2019 року поновлено провадження у справі. 13 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. 2 липня 2019 року на адресу суду надійшло подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник і її представник подану заяву підтримали з мотивів викладених в ній, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи подану заяву підтримала просила таку задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явилась у зв`язку з неможливістю брати участь в такому через стан здоров`я, що стверджується випискою з медичної карти амбулаторно хворого № 99 від 11 червня 2019 року. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 лютого 1991 року. Заявник і донька проживають разом в квартирі [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 11539 від 15 листопада 2018 року. [PERSON] є інвалідом з дитинства та їй встановлено першу групу інвалідності, що стверджується посвідченням серії [NUMBER] від 29 січня 2009 року, довідкою МСЕК від 15 грудня 2008 року серії ЛВА-1 № 395869 (а.с. 9). З висновку судово-психіатричного експерта № 49 вбачається, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 52, 53). Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 1 липня 2019 року № 33-1896 вбачається, що заінтересована особа просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~ Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має стабільний дохід, не судима, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, особи з якими проживає заявник не проти, щоб вона була опікуном (а.с. 72-80). З витягу з протоколу № 5 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради від 27 червня 2019 року, вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 81). Частина 6 ст. 300 ЦПК України визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, у зв`язку з чим [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON] на строк дії рішення про визнання останньої недієздатною. \~ При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved