Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 117536, виданого 30 грудня 2003 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації №422 від 25 грудня 2003 року. Свою заяву заявник мотивує тим, що є власником земельної ділянки площею 1.8028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2586300010120019, яка розташована на території Стеблівської селищної ради (раніше Дацьківської сільської ради) Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Проте у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника записано неправильно як « [PERSON] », тоді як згідно паспорта його прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Брус Т.М. підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Від заінтересованої особи Стеблівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Держгеокадастру у\~Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили. Свідок [PERSON] суду показала, що заявник є її рідним дядьком. Останній працював в КСП ім.К.Маркса, де й отримав земельний пай. Згодом було виготовлено державний акт на земельну ділянку, в якому була допущена помилка в написанні прізвища. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та його представника, показання свідка, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що заявник є власником земельної ділянки площею 1.8028 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 2586300010120019, яка розташована на території Стеблівської селищної ради (раніше Дацьківської сільської ради) Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.17). Заявник все своє трудове життя пропрацював в колгоспі ім.Карла Маркса (після реорганізації СТОВ «Хлібороб») Переможенської (після перейменування Дацьківської) сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується копією трудовою книжкою колгоспника (а.с.10-11). Як член вказаного колгоспу заявник в порядку розпаювання земель колективної власності отримав право на земельну частку (пай) із земель колгоспу в адміністративних межах Дацьківської сільської ради і йому було видано сертифікат серії ЧР № 0223588 на право на земельну частку (пай), який здавав в оренду СТОВ «Хлібороб», що підтверджується: довідкою №755, виданою 30.11.2004 року СТОВ «Хлібороб» та договором №318 оренди земельної частки (паю) від 02 квітня 2001 року, укладеного між ним та СТОВ «Хлібороб» (а.с.12-16). В подальшому відбувся виділ розпайованих земель в натурі і йому 30 грудня 2003 року взамін вищевказаного сертифіката серії ЧР № 0223588 на право на земельну частку (пай) було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №117536, згідно якого на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 25 грудня 2003 року №422 він став власником земельної ділянки площею 1.8028 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Дацьківської сільської ради. Після виділу земельної ділянки в натурі заявник здавав її в оренду. На даний час заявник не може здати земельну ділянку в оренду в зв`язку з виявленими невідповідностями у написанні його прізвища, зазначеному у паспорті, та у прізвищі, зазначеному у державному акті на право власності на земельну ділянку, так як розбіжності щодо написання прізвища у державному акті та у паспорті унеможливлюють реєстрацію права оренди землі у державній реєстраційній службі. Так, дійсно у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника записано неправильно як « [PERSON] », тоді як згідно паспорта прізвище « [PERSON] ». Про врегулювання питання, що склалося заявник звертався до відділу Держгеокадастру у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області. Внести виправлення до вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку органом, який видав цей акт чи отримати новий правовстановлюючий документ на земельну ділянку, в якому б прізвище заявника було вказано правильно, неможливо (а.с.18). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Відповідно 23.08.2013 року втратив чинність наказ Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», який регулював, в тому числі, порядок видачі дубліката державного акта при втраті або псуванні оригіналу. Тому дублікат зіпсованого державного акта на землю заявник отримати не може. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідка, а тому даний факт підлягає встановленню. Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

Outcome: approved