Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру на відомчу житлову площу від 25.07.1996 року її батьку [PERSON] було надано право на заняття приміщення в гуртожитку за адресою : [ADDRESS] разом з членами його сім'ї : [PERSON] та її матір'ю [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про народження правильне написання імені «[PERSON]» , що також підтверджується копією її паспорта та копією свідоцтва про шлюб. 29.02.2000 р. у відповідності до свідоцтва про право власності на житло на підставі розпорядження приватизаційної комісії Сумського спеціалізованого підприємства № 408 ВАТ «ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ» позивачем та її батьками було приватизовано квартиру , що знаходиться за адресою : [ADDRESS], загальною площею 51,6 кв.м. та зазначена квартира була передана їм на праві спільної сумісної власності. Однак, в свідоцтві зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON]. Вказана помилка шкодить реалізації її майнових прав , тому просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 29.02.2000 р. , яким надано у спільну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартиру за адресою : [ADDRESS], загальною площею 51,6 кв.м. Заявник [PERSON] в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, заяву підтримує повністю. Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. [PERSON], [PERSON] в письмовій заяві просять слухати справу у їх відсутність, заяву підтримують. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 10). Згідно ордеру на відомчу житлову площу від 25.07.1996 року батьку позивача [PERSON] було надано право на заняття приміщення в гуртожитку за адресою : [ADDRESS] разом з членами його сім'ї : [PERSON] та її матір'ю [PERSON] (а.с.4). 29.02.2000 р. у відповідності до свідоцтва про право власності на житло на підставі розпорядження приватизаційної комісії Сумського спеціалізованого підприємства № 408 ВАТ «ПІВДЕНЕЛЕКТРОМОНТАЖ» позивачем та її батьками було приватизовано квартиру , що знаходиться за адресою : [ADDRESS], загальною площею 51,6 кв.м. та зазначена квартира була передана їм на праві спільної сумісної власності (а.с.5). Однак, в свідоцтві зазначено [PERSON] замість вірного [PERSON]. Згідно паспорту громадянина України, виданого 11.10.2010 р. Зарічним РВ СМУ ГУМС України в Сумській області серії [NUMBER], ім'я позивача вказано як [PERSON] (а.с.9). У відповідності до свідоцтва про народження позивача правильне написання її імені - «[PERSON]» , що також підтверджується копією її паспорту та копією свідоцтва про шлюб. Внаслідок помилки у прізвищі в свідоцтві позивач позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 29.02.2000 р. , яким надано у спільну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартиру за адресою : [ADDRESS], загальною площею 51,6 кв.м.

Outcome: approved