Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, у якій просить суд встановити факт, що вона, [PERSON], [INFO], уродженка сел. Дубівське м. Антрацита Луганської області, громадянка України, яка мешкає за адресою вул. Пролетарська, буд. 13, сел. В. Нагольчик м. Антрацита Луганської області, Україна, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], громадянином України, народила 27 вересня 2015 року в м. Луганськ, Луганської області Україна при одноплідних пологах другу дитину хлопчика [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 27 вересня 2015 року вона, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], народила сина, на підтвердження даного факту їй було видане ГУ «ЛПЦ» медичне свідоцтво про народження № 254 від 27.09.2015, з яким вона звернулась до відділу ДРАЦС Старобільського РУЮ, де їй було розяснено, що зазначені медичні документи не мають юридичної сили, оскільки видані установою, яка розташована на непідконтрольній Україні території. Тому єдиною підставою для державної реєстрації народження в даному випадку є рішення суду про встановлення факту народження. Встановлення факту народження дитини їй необхідно для отримання свідоцтва про народження сина. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції[PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечує та просить суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.11) [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України, та [PERSON], [INFO], уродженка сел. Дубівське м. Антрацита Луганської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 05 червня 2004 року у Верхньонагольчицькій селищній раді м. Антацита Луганської області, про що зроблено актовий запис №04, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Романенко», дружини «Романенко». Відповідно до медичного свідоцтва про народження №254 від 27.09.2015 року (а.с.12) [PERSON], яка проживає: [INFO], [PERSON] м. Антрацит Луганської області, Україна, 27 вересня 2015 року у м. Луганськ народила при одноплідних пологах другу дитину хлопчика. Вказане медичне свідоцтво було видане ГУ «ЛПЦ». Наказом Міністерства юстиції від 05.11.2014 року за №1847/5 Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 № 953/5 діяльність відділів державної реєстрації актів цивільного стану на території проведення антитерористичної операції тимчасово призупинена, і тому документи видані цими органами з 21.11.2014 не є дійсними. Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно [PERSON], [INFO], уродженка сел. Дубівське м. Антрацита Луганської області, громадянка України, яка мешкає за адресою вул. Пролетарська, буд. 13, сел. В. Нагольчик м. Антрацита Луганської області, Україна, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], громадянином України, народила 27 вересня 2015 року в м. Луганськ, Луганської області Україна при одноплідних пологах другу дитину хлопчика [PERSON], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву [PERSON] законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved