Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком [PERSON]. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні прізвища її батька, зокрема, у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено [PERSON], а у свідоцтві про народження серії І-ИД №277208, у паспорті громадянина України серії МС065838, картці фізичної особи платника податків та у свідоцтві про право власності на житло, виданих на імя її батька його прізвище зазначене [PERSON]. На даний час, її батько [PERSON] є власником 1/3 частини нерухомого майна квартири №90, що знаходиться по вул. С. Будного, 34 у м. Тернополі, яку має намір подарувати їй ([PERSON]В.). Однак, через зазначені розбіжності, які поставили під сумнів родинні відносини заявника з її батьком, у неї виникають труднощі при оформленні договору дарування частки вказаної квартири та визначення розміру податку на доходи фізичних осіб, який необхідно буде сплатити при отриманні подарунка. Заявник [PERSON] у судове засідання подала заяву, згідно з якою просила заяву задовольнити та розгляд справи проводити в її відсутності. [PERSON] заінтересованої особи Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 24 квітня 1952 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №277208 виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Тернопільської області України 23 квітня 1996 року. 20 лютого 1978 року у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON]. У свідоцтві про її народження серії І-ИД №478921 від 26 березня 1978 року, заповненого російською мовою, прізвище, імя та по батькові заявника зазначене Стоколоса Вита Васильевна, у графі батько вказано Стоколоса Василий Владимирович, у графі мати Стоколоса Татьяна Георгиевна. Разом із цим, за паспортом громадянина України серії МС065830, виданого 26 квітня 1996 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області прізвище, імя та по батькові батька заявника зазначене [PERSON]. Також його прізвище, імя та по батькові [PERSON] зазначене у картці фізичної особи платника податків, виданій 22 липня 2009 року Тернопільською обєднаною податковою інспекцією. 09 серпня 2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], про що складено актовий запис №920 відділу реєстрації актів громадянського стан Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Корпан. Як убачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 березня 2005 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 18 березня 2005 року №38366, квартира №90, що знаходиться за адресою: вул. С. Будного, 34 в м. Тернополі належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/3 частина та членам його сімї: [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3. Таким чином, судом установлено невідповідність у написанні прізвища батька заявника, яке у свідоцтві про народження заявника серії І-ИД №478921 від 26 березня 1978 року зазначено Стоколоса, тому прізвищу, яке у свідоцтві про народження батька заявника серії І-ИД №277208, виданому повторно відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Тернопільської області України 23 квітня 1996 року, у паспорті громадянина України серії МС065830, виданому 26 квітня 1996 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, та у картці фізичної особи платника податків, виданій 22 липня 2009 року Тернопільською обєднаною податковою інспекцією зазначене, Стоколос. Згідно з викладеними у заяві обставинами, зазначені розбіжності поставили під сумнів родинні відносини заявника з її батьком, у звязку із чим у неї виникають труднощі при оформленні договору дарування частки квартири та визначення розміру податку на доходи фізичних осіб, який необхідно буде сплатити при отриманні подарунка. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища батька заявника виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON], а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її батьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved