Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що він є рідним племінником [PERSON], який перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу з 1983 року з діагнозом - шизофренія параноїдальна форма, безперервна течія, змішаний тип дефекту, параноїдальний синдром, ремісія відсутня. Згідно з довідки МСЕК серії 10ААГ № 26479 від 14.11.2014 року [PERSON] є інвалідом другої групи та не може бути пристосований до будь якої праці. 05.10.2013 року [PERSON] підписав доручення на імя сторонньої для нього особи, внаслідок чого він втратив квартиру, де мешкав сам та був зареєстрований за адресою: [INFO]. А також втратив всі документи на квартиру, паспорт, а також все майно. Вищевказана квартира належала сімї заявника та після смерті близьких родичів, окрім заявника і рідної сестри [PERSON] [PERSON], яка є матірю заявника нікого не залишилось. Заявник [PERSON] просив визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна. Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи його відсутність, вимоги заяви визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним дядьком заявника [PERSON] [PERSON] перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу з 1983 року з діагнозом - шизофренія параноїдальна форма, безперервна течія, змішаний тип дефекту, параноїдальний синдром, ремісія відсутня. Згідно з довідки МСЕК серії 10ААГ № 26479 від 14.11.2014 року [PERSON] є інвалідом другої групи та не може бути пристосований до будь якої праці. 05.10.2013 року [PERSON] підписав доручення на імя сторонньої для нього особи, внаслідок чого останній втратив квартиру, де мешкав сам та був зареєстрований за адресою: [INFO]. А також втратив всі документи на квартиру, паспорт, а також все майно. Вищевказана квартира належала сімї заявника та після смерті близьких родичів, окрім заявника і рідної сестри [PERSON] [PERSON], яка є матірю заявника нікого не залишилось. [PERSON] позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку. У звязку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки з діагнозом і виписки із медичної карти матір заяника [PERSON] не може взяти опіку над братом [PERSON], так як при проходженні медичного огляду у неї виявлено захворювання - рак третього ступеня та проходить МСЕК на присвоєння другого ступеня інвалідності. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 297 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдальної форми з безперервною формою протікання (F 20.00, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію\~ст. 39 ЦК України. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписом\~ст. 58 ЦК України\~над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а відповідно до ч. 1\~ст. 60 цього Кодексу\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що [PERSON] визнається недієздатним, він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Обставин, які перешкоджають заянику [PERSON] виконувати обов'язки опікуна [PERSON], не встановлено. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2\~статті 63 ЦК України\~встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих\~\~немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я\~\~не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved