Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Разом з тим, їй було відмовлено в прийнятті документів з тієї підстави, що в архівній довідці № 229 від 21.05.2020 виданій Могилів-Подільським районним трудових архівом щодо роботи її чоловіка є розбіжності в зазначенні його імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зважаючи на те, що вказані обставини позбавляють заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії, вона звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності вказаної архівної довідки [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що заявник перебувала в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Зі змісту заяви слідує, що заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника - чоловіка, однак їй було повідомлено про неможливість прийняття документів, оскільки наявні розбіжності в архівній довідці № 229 від 21.05.2020 виданій Могилів-Подільським районним трудових архівом та в паспорті померлого [PERSON] , а саме зазначення імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». З архівної довідки № 229 від 21.05.2020 Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» виданої на ім`я [PERSON] слідує, що у документах колгоспу ім. Щорса с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться [PERSON] де вказано, що він відпрацював за 1967 рік - 59 людино - днів та за 1968 рік - 301 людино-день (а.с.12). Також, суду надано копію трудової книжки колгоспника заведеної 14.07.1965 на ім`я [PERSON] (а.с.10). Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються лише зазначення імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що архівна довідка та трудова книжка, належність яких просить встановити заявник, видані на ім`я « [PERSON] », а також те, що відмінності між вказаними документами та паспортом чоловіка заявника полягають в написанні імені « [PERSON] » та « [PERSON] » суд вважає, що такі документи дійсно належали померлому. Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на звернення за отриманням пенсії, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved