overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] року помер його батько, [PERSON]. Однак, у свідоцтві про народження заявника його батьком вказаний [PERSON]. Через дані розбіжності в написанні імені батька у документах заявник не може довести своїх з ним родинних відносин та успадкувати належне йому майно. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить його заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Радехівського району в судове засідання не з'явився, в заяві до суду представник ради не заперечує щодо задоволення даної заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995р, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьком вказаний [PERSON]. Довідкою Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області від 05.09.2018 року №728 стверджується, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO] року. Отже, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO] року, а тому встановляє даний юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON] являється сином [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. Після його смерті позивач є його спадкоємцем, однак не може успадкувати належного йому майна через те, що не може документально довести своїх з ним родинних відносин через розбіжності в написанні їхніх прізвищ. Прізвище заявника зазначається як «[PERSON]», а спадкодавця - «[PERSON]». Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.6). Відповідно до паспорта заявника, правильно його ім»я слід вказувати як [PERSON] (а.с.3,4). Судом встановлено, що [PERSON] являється сином [PERSON], який помер [INFO], розбіжності в написанні прізвище батька є граматичною помилкою. А тому суд встановляє факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ю. Мушака, 24/6, факт належності йому реєстраційного посвідчення та договору купівлі-продажу даної квартири. Заявумотивує тим, що він є власником квартири за адресою: м. Львів, вул. Ю. Мушака, 24/6, однак у договорі купівлі-продажу квартири та в реєстраційному посвідченні переклад його імені та прізвища «ДЖЕФРІ УИЛЗ» вказано з помилками в транслітерації та не повністю. Звернувши до державного реєстратора для переоформлення реєстраційного посвідчення, йому було відмовлено та розяснено право звернутися до суду. Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, хоч про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив слухати справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. З матеріалів справи видно, що 17.11.1997 року між [PERSON] та [PERSON] Уилз було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідчений АТ «Міжнародна східно-європейська товарно-фондова біржа» 17.11.1997р. №378н/97 /а.с.6/. На підставі вказаного договору, 18.11.1997 року ЛОДКП «БТІ та ЕО» було видане реєстраційне посвідчення права власності на згадану квартиру на імя «[PERSON] Уилз». Як вбачається з копії паспорта позивача, імя та прізвище такого «Wills Jeffrey Eugene» та перекладається як «Віллс [PERSON]» /а.с.9-15, 16-20, 21, 22/. Таким чином, судом встановлено, що у вищезгаданих договорі купівлі-продажу квартири та реєстраційному посвідченні допущена помилка при перекладі імені та прізвища позивача, а тому враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р. вказуючи, що після смерті його матері відкрилась спадщина на належне їй майно, однак прийняти спадщину у встановлений законом строк він не зміг, оскільки у свідоцтві про шлюб ім'я матері вказано [PERSON], а не [PERSON] та невірно вказаний рік народження не [INFO], як у всіх документах, а [INFO] рік. Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягає та пояснив, що він народився [INFO] р., в свідоцтві про його народження матір'ю вказана [PERSON], батьком - [PERSON]. Однак в свідоцтві про шлюб його батьків ім'я його матері вказано [PERSON] та рік народження [INFO]. Оскільки є розбіжності в імені його матері та в році її народження він не може оформити свої спадкові права після її смерті. Від заінтересованої особи Мелітопольської міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі. Суд, вислухавши заявника, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити повністю. [PERSON] народився [INFO] р., в свідоцтві про його народження матір'ю вказана [PERSON], батьком - [PERSON] /а.с. 20/. [INFO] р. померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] /а.с.18/. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Її спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] 18.12.2007 р. [PERSON], [INFO] склала заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати заповідає [PERSON] /а.с. 8/. В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 057181 від 22.11.2004 р. власником земельної ділянки площею 17,7261 га. вказана [PERSON] /а.с. 13/. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1995 р. /а.с. 10/ власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10-11/. Однак, в свідоцтві про шлюб батьків [PERSON] /а.с.6/ ім'я матері заявника вказано як [PERSON], рік народження [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що заявник дійсно є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р. Для оформлення документів, необхідних для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити, що він є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р. Від спадщини він не відмовлявся. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] . Свої вимоги мотивує слідуючим. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, яке складається з будинку [ADDRESS] . З метою отримання належної їй спадщини, вона звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій так, як у наданому нею свідоцтві про народження прізвище її вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вазано « [PERSON] », дана помилка не дає їй можливості отримати спадщину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на майно, яке складається з будинку [ADDRESS] . З метою отримання належної спадщини, [PERSON] звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори, однак останній було відмовлено у вчинені нотаріальних дій так, як у наданому [PERSON] свідоцтві про народження прізвище її вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці вазано « [PERSON] », дана помилка не дає [PERSON] можливості отримати спадщину. Факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] в судовому засіданні підтверджено свідоцтвом про народження заявниці, де ім`я та побатькові матері співпадає з ім`ям та по батькові в свідоцтві про смерть. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу [PERSON] реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Горохівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2003 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. Мотивує свою заяву тим, що [INFO] року померла його мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Горохівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2003 року. Однак, реалізувати свої спадкові права заявниця не може через допущені орфографічні помилки в написанні по батькові мами . Так, у вищевказаному акті мама заявниці по батькові значиться як «[PERSON]», хоча правильно має бути «[PERSON]». У зв'язку з наведеним просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з'явився, однак в поданому до суду клопотанні свою заяв підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся по час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Довідкою Бранівської сільської ради №1442 від 18 вересня 2015 року стверджується, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] З Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,30 га, яка розташована на території Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області і яка призначена для ведення особистого селянського господарства значиться [PERSON]. Отже, судом встановлено, що при оформленні Державного акту на право призваної власності на землю серії [NUMBER], виданого Горохівською районною державною адміністрацією 10 листопада 2003 року, було допущено орфографічну помилку, оскільки маму заявниці по батькові вказали «[PERSON]», хоча правильно повинно зазначатись «[PERSON]», що підтверджено матеріалами справи. Через допущену помилку заявниця не може реалізувати своє законне право на спадкування, а тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що документ, а саме: договір купівлі-продажу житлового будинку по [ADDRESS] від 28.05.1990 року, посвідчений головою виконкому Троковицької сільської ради за реєстром № 12 належить йому. У зазначеному договорі в даних про його по батькові помилково зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Невідповідність даних у документі перешкоджає заявнику зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Встановлення цього факту заявнику необхідно для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю. Заявник в судове засідання 31.10.2014 р. надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту просив задовольнити. Представники Реєстраційної служба Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області та Територіальної громади в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду, повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Від начальника реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області до суду надійшла заява про слухання справи у відсутності їх представника. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку в [ADDRESS] від 28.05.1990 року, посвідчений головою виконкому Троковицької сільської ради [PERSON] за реєстром № 12 [PERSON] купив жилий будинок (а.с. 4-5). В даному документі прізвище заявника зазначено [PERSON]. Відповідно до копії паспорта по батькові заявника [PERSON]. (а.с. 12). Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши надані суду документи та докази в сукупності суд, вважає, що заявнику належить договір купівлі-продажу житлового будинку в [ADDRESS] від 28.05.1990 року, посвідчений головою виконкому Троковицької сільської ради за реєстром № 12, (по [ADDRESS]), а розбіжності в написанні прізвища заявника могли виникнути в зв'язку з граматичною помилкою при оформленні договору. З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що його батьку [PERSON], який помер 13 лютого 2014 року, належить державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №538124, виданий на імя «Грузінова Миколи Івановича». При цьому заявник зазначає, що після смерті його батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,1952 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник є спадкоємцем за законом, однак, при зверненні ним з заявою про прийняття спадщини нотаріусом було встановлено, що в Державному акті на право власності на землю міститься помилка в написанні прізвища спадкодавця, а саме: зазначено «Грузінов», тоді як його прізвище у всіх документах вказано [PERSON].\~\~Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. В судове засідання заявник не зявився, однак, в матеріалах справи є заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень не надійшло. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] у повному обсязі. Суд, вислухавши заінтересовану особу, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. За життя його батько отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 538124 від 19.12.2006р /а.с.15/. 13 лютого 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса [PERSON] після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №1242014. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся його син заявник у справі, дружина померлого [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини /а.с.24-31/. Факт належності земельної ділянки [PERSON] підтверджений, окрім акту на землю, поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що за життя [PERSON] мав земельний ділянку, розташовану на території АР Крим. Суду надані копії паспортів заявника, його матері та батька, а також надана завірена належним чином копія перекладу з російської мови на українську, де прізвище батька заявника вказано «Грузинов». Встановлення факту належності померлому [PERSON] зазначеного правовстановлюючого документі має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику реалізувати своє право на спадщину. Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності [PERSON], який помер 13 лютого 2014 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 538124. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що йому належить свідоцтво про одруження № [NUMBER] виданого 17 липня 1961 року колгоспом імені Кірова Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, виданого на ім'я [PERSON], та встановити факт, що померлій [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,2900 га, яка розташована на території Вознесенської сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії [NUMBER], виданим головою Мелітопольської райдержадміністрації Богдановим І.М. на ім'я «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги. /а.с. 12/ Представник зацікавленої особи Мелітопольського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги. /а.с. 17/ Представник зацікавленої особи Управління Держземагентства у Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. /а.с. 14/ У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити. Заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, про що свідчить копія паспорту /а.с. 4/ Однак в свідоцтві про одруження /а.с. 8/ прізвище заявника та його дружини зазначено як «[PERSON]». Як вбачається з копії паспорту дружини заявника /а.с. 5/ її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]». [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтва про смерть /а.с. 6/ Після смерті [PERSON], залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 5,29 га, яка розташована на території Вознесеньської сільської ради, право власності на яку підтверджується державним серії [NUMBER], виданим на ім'я «[PERSON]». Також факт, перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується їх реєстрацією за однією адресою, про що маються відмітки у паспортах /а.с. 4, 5/ Крім того, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] /а.с. 5/ значиться прізвище «[PERSON]». Таким чином, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про одруження серія [NUMBER] та в державному акті на земельну ділянку серія [NUMBER] допущена помилка у прізвищі заявника та його дружини, а саме вказане прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», а тому вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved