Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 04 липня 1981 року Золотниківським виробничим відділенням «Сільгосптехніка», у якій його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою « [PERSON] », та архівної довідки, виданої архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації від 16 червня 2020 за № 03-11/Н-784, у якій його анкетні дані, як отримувача довідки, вказано, як « [PERSON] », а його анкетні дані за період його роботи за 1987-1999 роки вказано без зазначення по батькові « [PERSON] », замість « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що через наявність запису російською мовою, та інших розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника у правовстановлюючих документах, у нього можуть виникнути певні труднощі при оформленні пенсії. На даний час підприємства, у яких працював у вказані періоди заявник, припинили свою діяльність, правонаступників їх не має, а тому заявник не може внести зміни у належну йому трудову книжку. Враховуючи вказані обставини, заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів за рішенням суду. Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 серпня 2020 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення, у яких вказує, що заяву [PERSON] слід залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 26 липня 1999 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.5-6). Згідно копії картки платника податків реєстраційний номер присвоєно [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 04 липня 1981 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « [PERSON] , дата рождения 06.06.1960 г, образование среднее, профессия специальность - слюсар». (а.с. 9-10) В архівній довідці, виданій архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації 16 червня 2020 за № 03-11/Н-784, анкетні дані отримувача довідки вказано « [PERSON] », а його анкетні дані за період його роботи 1987-1999 роки вказано без зазначення по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 11-13). Згідно довідки, виданої виконкомом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 22 липня 2020 року за № 135, [PERSON] , [INFO] , проживає і зареєстрований у [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові у трудовій книжці та архівній довідці з паспортними даними заявника пов`язані із перекладом з російської мови на українську мову, носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 04 липня 1981 року, виданої на ім`я « [PERSON] », архівної довідки виданої архівним відділом Теребовлянської районної державної адміністрації від 16 червня 2020 за № 03-11/Н-784 на ім`я « [PERSON] » із зазначенням за період роботи 1987-1999 років анкетних даних без зазначення по батькові « [PERSON] », необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку про відсутність на даному етапі спору про право, що спростовує доводи заінтересованої особи, а також про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved