Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Заявник вказує на те, що [INFO] в селі Іванківці Любарського району у віці 88 років померла його баба, мама його батька - [PERSON] . Згідно з волею покійної, вираженою заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу 26 грудня 2016 року в місті Баранівка Житомирської області, реєстровий номер 3053, він являється спадкоємцем майна покійної. Однак, вирішити свої спадкові та інші соціальні питання він не може через різне написання імені спадкодавиці у правоустановлюючих документах - « [PERSON] » - « [PERSON] ». Так, за свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим на підставі актового запису № 37, складеним 07 серпня 1984 року Полянківською селищною радою Баранівського району Житомирської області, він - [PERSON] , народився [INFO] в сім`ї [PERSON] і [PERSON] в селищі Полянки Баранівського району Житомирської області. Згідно з повідомленням Рокитнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 158/405-22.16-03-19-20 від 24.02.2020 року - в актовому записі про народження № 73 від 23.08.1956 року, складеному Рокитнівським районним відділом державної реєстрації на його батька [PERSON] , [INFO] - мати вказана - [PERSON] . Аналогічна інформація міститься у повному витязі з Державного реєстру актів цивільної стану громадян щодо актового запису про народження № 00025319467 від 23 січня 2020 року. У відповідності з представленим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] - його батько - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Києві у віці 53 роки. Згідно з представленим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2016 року його дід і батько його батька - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селищі Полянка Баранівського району Житомирської області у віці 85 років. Копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21.12.1999 року Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, - стверджується, що його баба за паспортом значилась як [PERSON] , [INFO] та перебувала у шлюбі із [PERSON] , 1931 року народження, проте за доданим Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 08.07.1953 року Рокитнівським райвідділом ЗАГС Рівненської області, яке складено російською мовою, стверджується, що « [PERSON] , 1931 г.р.» та « [PERSON] , 1930 г.р.» - одружились 1953 року. Вказані помилки у написанні прізвища « [PERSON] » сталися внаслідок помилки, неуважності чи навіть малограмотності працівників, які здійснювали у свій час виписку особистих документів та на власний розсуд довільно перекладали з української на російську і навпаки. Довідкою № 1820, виданою 06.08.2019 року його матері [PERSON] виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району підтверджено, що її свекруха [PERSON] , 1930 року народження до дня смерті [INFO] дійсно проживала по [ADDRESS] , де його мати доглядала її, про що свідчать додані акти обстеження житлових умов, які складалися впродовж 2018 року органом місцевого самоврядування. Експертним висновком № 056/1969-а, наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 18.08.2020 року, стверджується, що імена « [PERSON] ( [PERSON] )» та « [PERSON] », попри розбіжності в зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах вказаної особи є ідентичними, оскільки зазначені вище документальні варіанти етимологічно неспоріднених імен відображають розмовну практику діалектного ареалу, де зроблено такі записи, з подальшою фіксацією цих варіантів у офіційних документах однієї особи. Саме тому заявник просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Іванківці Любарського району, та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Києві, як між матір`ю та сином. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, але від представника заявника адвоката Забродського А.С., надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника. Заяву просить задовольнити. Представник Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Заявлені вимоги визнає повністю. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.07.1953 року, складеного російською мовою - «08 липня 1953 року [PERSON] и [PERSON] вступили барак, запись № 21, после регистрации брака жене присвоєно фамилия [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 73, його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025319467 від 23.01.2020 року. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 37, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . 28 лютого 2007 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, актовий запис № 14, свідоцтво серії [NUMBER] . 29 березня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 18, свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] в м. Київ помер [PERSON] , актовий запис № 10, свідоцтво серії [NUMBER] . [INFO] в с. Полянка, Баранівського району Житомирської області помер [PERSON] , актовий запис № 28, свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту від 26 грудня 2016 року складеного приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюком В.О., [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с. Іванківці Любарського району Житомирської області померла [PERSON] , актовий запис № 13, свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57253504 від 16.08.2019 року по смерті [INFO] [PERSON] зареєстровано спадкову справу. Згідно довідки Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 1820 від 06 серпня 2019 року, виданої [PERSON] її свекруха [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] проживала без реєстрації в [ADDRESS] , разом з: [PERSON] , 1964 року, [PERSON] , 1961 року, [PERSON] , 1984 року, [PERSON] , 1984 року. Відповідно до висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1969-а від 18 серпня 2020 року, з урахуванням зазначеного особового імені [PERSON] та [PERSON] , рос. [PERSON] у документах зазначеної особи, наданих для експертизи є ідентичними. Згідно записів будинкової книги Полянківської селищної ради народних депутатів Баранівського району Житомирської області за адресою (записи здійснено російською мовою): « [ADDRESS] » зареєстровані: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] зокрема те, що вони являються між собою матір`ю та сином. Причиною звернення до суду заявник зазначає, що він не має змоги вирішити свої спадкові та інші соціальні питання. Як перешкоду для реалізації свого спадкового права заявник зазначає різне написання імені спадкодавці у різних правовстановлюючих документах - « [PERSON] » « [PERSON] » написання її прізвища « [PERSON]» « [PERSON] ». На підтвердження факту родинних відносин між вказаними особами, в якості доказів заявник додає правовстановлюючі документи в яких і наявні вказані вище розбіжності. Відтак, на підставі досліджених у судовому засіданні доданих матеріалів суд дійшов до переконання про недостатність доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, заявником не надано суду жодних документів, які б підтверджували наявність обставин, які перешкоджають йому скористатись своїм спадковим правом на успадкування майна по смерті [PERSON] , зокрема постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та необхідність встановлення для цього певних юридичних фактів, таких як факт родинних відносин. А тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed