Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт наявності родинних відносин між нею - [PERSON] та [PERSON], [INFO], померлою 05.09.2018, встановивши що остання є її двоюрідною бабусею. Також просила суд встановити факт наявності родинного звязку між нею та [PERSON], [INFO], померлим 04.05.2014, підтвердивши в судовому порядку, що [PERSON] є її двоюрідним дядьком. В обґрунтування заяви вказувала, що 04.05.2014 помер [PERSON], який доводився їй двоюрідним дядьком, а 05.09.2018 померла його мати [PERSON], яка за життя спадщину після смерті сина [PERSON] не бажала приймати та від своїх спадкових прав, в тому числі обовязкової частки у спадщині, відмовилася на користь [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарчими спорудами та земельна ділянка площею 0,14 га, передана йому для обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: вул. Набережна, буд. 23, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області. Маючи намір оформити право на спадщину, яка відкрилася після смерті двоюрідного дядька [PERSON], вона звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з неможливістю встановлення факту родинних відносин, між спадкодавцем [PERSON] на [PERSON], що зумовлено розбіжностями в написанні прізвищ, по батькові матері [PERSON] [PERSON] та її рідної сестри [PERSON]. Так, в свідоцтві про народження бабусі [PERSON] [PERSON], прізвище дитини та її батьків вказано «Пличун», а імя батька - «Оникій». В той же час, в свідоцтві про одруження бабусі, її дані як нареченої вказано «Плечун Ніна Оникіївна», а в свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON], дані про матір вказано як «[PERSON] Оникієвна». В свідоцтві про народження матері спадкодавця [PERSON] [PERSON], прізвище батьків та дитини вказано «Плечун», а імя батька «Олексій». При цьому, в свідоцтві про її смерть по батькові вказано як «Аникіївна». Актовий запис про народження прадідуся заявниці [PERSON] (Аникія, Олексія) відсутні, що унеможливлює встановлення правильності написання його прізвища та власного імені (по батькові). Посилаючись на вказані обставини, а також на необхідність прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька [PERSON], заявник просила суд встановити вказані факти родинних відносин, від яких залежить її право на спадкування. Заявник до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити (а.с. 63). Заінтересована особа Широківська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому участь свого представника в розгляді справи не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 50). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 7-9). [PERSON], батько заявника, народився в сімї [PERSON] та [PERSON] Оникієвни, дошлюбне прізвище якої «Плечун», що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та одруження [PERSON] і [PERSON], в результаті якого вона змінила прізвище на «Книга» (а.с. 32-33). При цьому в паспорті бабусі заявника [PERSON], її по батькові вказано як «Оникіївна» (а.с. 31). [PERSON] мала рідну сестру [PERSON], дошлюбне прізвище якої «Плечун», що підтверджується копією свідоцтва про одруження [PERSON] та «Плечун» [PERSON], в результаті якого вона змінила прізвище на «Чернявська» (а.с. 26-28). У подружжя [PERSON] та [PERSON], [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 11). З відповіді Широківського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області № 6/14.46-145 від 01.03.2019 слідує, що наявні у заявника документи підтверджують родинні стосунки, але містять розбіжності. Так, в актовому записі про народження рідної бабусі заявниці № 263 від 13.04.1949, прізвище дитини та батьків «Пличун», імя батька «Оникій», а в актовому записі про народження двоюрідної баби заявниці № 1824 в (поновлений) складений 05.06.1950 року, прізвище батьків та дитини вказано «Плечун», імя батька «Олексій». При цьому, в свідоцтві про смерть двоюрідної баби, її по батькові вказано як «Аникіївна» (а.с. 41). Крім цього, наявні розбіжності у актовому записі про шлюб рідної бабусі заявниці № 60 від 15.11.1952, де вона вказана як «Плечун Ніна Оникіївна», а у актовому записі про народження батька заявниці № 94 від 20.07.1963, вона вказана як «[PERSON] Оникієвна». Відомості про дійсне прізвище та імя прадідуся заявниці неможливо достовірно встановити, у звязку з не збереженням актових записів про його народження (а.с. 41). Заявником надано фототаблиця, яка підтверджує тісні родинні стосунки між сестрами [PERSON] та [PERSON], їх членами родини (а.с. 35-40). Дослідивши вище вказані докази на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозвязку між собою, встановивши, що розбіжності у вище вказаних актових запис мають характер описок, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, їх діти [PERSON] та [PERSON] відповідно двоюрідними братами, тому відповідно [PERSON] за життя був двоюрідним дядьком [PERSON], а [PERSON] двоюрідною бабою [PERSON] Як слідує з матеріалів спадкової справи [PERSON], він за життя заповіту не складав, на момент смерті проживав з матірю [PERSON], яка у визначеному законом порядку відмовилася від прийняття належної їй частки у спадщині після смерті сина [PERSON] на користь [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Матеріалами спадкової справи підтверджується наявність спадкового майна (а.с. 48-62). [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 29.11.2018 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність вище вказаних розбіжностей в актових записах (а.с. 62). Вказане перешкоджає реалізації заявником свого права на спадкове майно. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в судовому засіданні доведено факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] за життя був двоюрідним дядьком [PERSON], а [PERSON] двоюрідною бабою [PERSON] Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved