Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю с серії ХС № 075034, виданого 17 грудня 2003 року Верхньосірогозькою сільською радою на імя [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що [PERSON] отримала вказаний правовстоновлючий документ державний акт на право приватної власності на землю, ставши власником земельної ділянки площею 8,83 гектари, розташованої на території Верхньосірогозької сільської ради. Своїм заповітом від 23 березня 2004 року [PERSON] заповіла все належне їй майно заявниці [PERSON], яка проживає в [INFO]. 03 жовтня 2006 року [PERSON] померла. Заявник, маючи намір оформити право на спадщину, вивчаючи документи, встановила, що в державному акті на право приватної власності на землю в написання прізвища власника замість «Берлізева» записано з помилкою «Берлізєва», що може стати перепоною для державного реєстратора вчинити необхідні дії, оскільки прізвище спадкодавця, зазначене в свідоцтві про смерть «Берлізева». Розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в документах стали перешкодою для реєстрації права на спадщину. З метою встановлення належності правовстановлюючого документу заявник вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала розглянути справу за її відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої сторони Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, заяву [PERSON] підтримала, відзиву з запереченнями не надала, прохала заяву задовольнити. Оскільки у попередньому судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника відсутній, з заяви представника зацікавленої сторони Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району вбачається, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та законними, що свідчить про відсутність спору, відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. \~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 035001, виданому 04 жовтня 2006 року Верхньосірогозькою сільською радою Херсонської області, [PERSON] померла 03 жовтня 2006 року в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с. 5). Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,83 гектари серії ХС № 075034 видано 17 грудня 2003 року Верхньосірогозькою сільською радою на імя [PERSON] (а.с. 4). На території Верхньосірогозької сільської ради інші особи з імям «Берлізєва Катерина Іванівна» чи «Берлізева Катерина Іванівна», крім померлої 03 жовтня 2006 року [PERSON], не проживали і не проживають. На думку суду причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 8,83 гектари серії ХС № 075034 від17 грудня 2003 року допущено помилку при виготовленні документу, правильним необхідно вважати прізвище «Берлізева» (а.с. 12), З наданої представником Верхньосірогозької сільської ради [PERSON] заяви вбачається, що сільська рада підтримує заяву [PERSON], заперечень прози задоволення заяви сільська рада не має, визнає [PERSON] спадкоємицею за заповітом. Заява представника сільської ради [PERSON] має істотне значення для вирішення справи. Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що дійсно саме заявник [PERSON] на законних підставах отримала за життя 17 грудня 2003 року Державний акт серії ХС № 075034 на право власності на земельну ділянку площею 8,83 гектарів з земель КСП ім. Леніна Нижньосірогозького району, розташовану на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району, прізвище власника вказаного документу «Берлізєва» в державному акті на право приватної власності на землю записане помилково (а.с. 4). Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документу державний акт на право приватної власності на землю серії ХС № 075034, виданий 17 грудня 2003 року Верхньосірогозькою сільською радою на імя [PERSON], дійсно належав померлій 03 жовтня 2006 року [PERSON], що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для спадкоємця за заповітом [PERSON] має юридичні наслідки, а саме є підставою для здійснення державної реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та можливо послідуючого укладення договору оренди отриманої в якості спадщини земельної ділянки. \~

Outcome: approved