Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [INFO] померла її бабця [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Вказує, що на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, була зареєстрована за адресою відкриття спадщини і фактично прийняла спадщину після смерті своєї бабці [PERSON], оскільки інших спадкоємців попередньої черги немає. Син спадкодавці, її батько - [PERSON], помер [INFO]., її мати - [PERSON] померла [INFO]. Заповіту на розпорядження спадковим майном ні спадкодавець [PERSON], ні мій батько не залишав. ЇЇ брат - [PERSON] не претендує на спадкування. Зазначає, що з метою оформлення права на спадщину звернулась до нотаріуса, однак у оформленні спадкових документів їй було відмовлено у зв'язку із розбіжністю відомостей про ім'я спадкодавця у різних документах. З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності [PERSON] - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS], виданого Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради, згідно рішення Виконавчого комітету Ужгородської районної ради №165 від 27.11.1989 р. на житловий будинок в [ADDRESS], на ім'я [PERSON], яка у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому Виконкомом Худлівської сільської ради 22.01.2007 р. зазначена як [PERSON]; встановити факт, що [PERSON] являєся: внучкою [PERSON], яка померла [INFO]., зазначеній у Свідоцтві про її смерть серії [NUMBER], виданому Виконкомом Худлівської сільської ради 22.01.2007 р. як [PERSON]; дочкою [PERSON], який помер [INFO], який у Свідоцтві про його смерть зазначений як [PERSON]. Також просить встановити факт, що її батько [PERSON], який помер [INFO] і який у Свідоцтві про його смерть зазначений як [PERSON], являвся сином її бабці - [PERSON], яка померла [INFO]., яка зазначена у Свідоцтві про її смерть серії [NUMBER], виданому Виконкомом Худлівської сільської ради 22.01.2007 р. як [PERSON]. Заявник [PERSON] не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить розглянути справу у її відсутності та просить їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Худлівської сільської ради у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява, у якій просять провести розгляд у їх відсутності та не заперечують проти її задоволення. Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла бабця заявниці - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2007 року, виданого виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно спадкодавцю, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] що належить померлій [PERSON] на праві особистої власності згідно Свідоцтва, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради, згідно рішення Виконавчого комітету Ужгородської районної ради №165 від 27.11.1989 р. Також [PERSON] за життя було надано у приватну власність три земельні ділянки загальною площею 0,49 га, які розташовані на території Худлівської сільської ради: в урочищі «Виннички» - 0,30 га, в урочищі «Гороховище» - 0,10 га та в урочищі «Біля Лоція» - 0,09 га, що стверджується архівним витягом вих. № 481 від 15.12.2015 р. з рішення 7 сесії 22 скликання Худлівської сільської ради від 20.02.1997 р. Згідно вказаних Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок та архівної довідки, прізвище, ім'я та по батькові бабці заявниці зазначено «[PERSON]. Також у паспорті громадянина СРСР від 11.10.1989 р., прізвище бабці зазначене як і у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та у свідоцтві про її одруження серії [NUMBER] від 09.04.1946 р. - «[PERSON]». Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 22.01.2007 року, ім'я померлої зазначено [PERSON]. У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, заявник не має можливості оформити свої спадкові права. З досліджених у судовому засіданні довідок Худлівської сільської ради № 2169, №2175, № 2167 від 09.12.2015 р. вбачається, що [PERSON] проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Також довідками Худлівської сільської ради № 1271 від 09.12.2015 р., № 1268 від 09.12.2015 р., № 2166 від 09.12.2015 р. стверджується, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] заповіту не складали. Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], у графі мати зазначено ім'я матері [PERSON]. У свідоцтві про одруження він зазначається як [PERSON] одружився, у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] у графі батько зазначений як [PERSON], а у свідоцтві про смерть він зазначений як [PERSON], який помер [INFO]. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, щозазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] є однією і тією ж особою, вказаною в правовстановлюючих документах, а саме у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та у рішенні 7 сесії 22 скликання Худлівської сільської ради від 20.02.1997 р., виданих на ім'я [PERSON], що підтверджуються документами по справі, а також факт родинних відносин між заявницею, [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження належними доказами, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved