Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який заповідав йому все своє майно. На даний час він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але з'ясувалось, що ім'я батька в заповіті не відповідає тому, що вказано в його свідоцтві про народження. Так, в заповіті ім'я батька вказано «[PERSON]», а в його свідоцтві про народження - «[PERSON]». Вказана розбіжність виникла у зв'язку з тим, що він народився в Республіці Латвія та в ті роки єврейські імена перекладали на російську мову. Усунути вказані розбіжності на даний час неможливо. Тому у зв'язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин, він вимушений звернутися до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Хмельницької міської ради в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявника та представника зацікавленої особи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (арк. 5). Згідно заповіту від 15.03.2004р., посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., реєстровий № -624, померлий [PERSON] заповідав все своє майно, що належить йому на день смерті, [PERSON] (арк.6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м.Добель Республіка Латвія, його батьками в свідоцтві про народження записані: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» (арк.6). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо встановити цей факт іншими засобами неможливо. Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON], а саме те, що вони є сином та батьком. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі «Батько» вказано «[PERSON]». В даному випадку маються розбіжності в написанні імені батька заявника та по-батькові заявника в свідоцтві про його народження та тими даними, які наразі зазначені в свідоцтві про смерть [PERSON], які, на думку суду, пов'язані з невірним перекладом імені єврейського походження на російську мову. Усунути вказані розбіжності на даний час іншим чином неможливо. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved