Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт постійного проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у будинку 234 по вулиці Шевченка у місті Корюківка Чернігівської області на день його смерті 17 липня 2005 року; встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у будинку 234 по вулиці Шевченка у місті Корюківка Чернігівської області на день її смерті 19 травня 2008 року; встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у будинку 234 по вулиці Шевченка у місті Корюківка Чернігівської області на день його смерті 13 березня 2014 року. В судове засідання заявник не зявився, доручив представляти його інтереси в суді адвокату [PERSON]. Представник заявника адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явився , подав письмову заяву , про слухання справи без його участі та без участі його доверителя заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Корюківської міської ради в судове засідання не зявився, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенені покладаються на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, подано письмову заяву , про слухання справи без її участі, проти заяви [PERSON] не заперечує, просить її задовольнити. В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що 17 липня 2005 року у м. Корюківка помер рідний дядько заявника [PERSON] у віці 60 років. За життя померлий [PERSON] побудував житловий будинок за адресою: м. Корюківка, вул. Шевченка, буд. 234 (колишня адреса: вул.. Шевченка, буд. 260-а), що підтверджується Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності між померлим та Виконкомом Корюківської міської ради депутатів трудящих від 10 червня 1969 року, Актом введення в експлуатацію від 05 січня 1981 року. Власність на вказаний житловий будинок зареєстрована в БТІ та записана в реєстрову книгу №4 за №1067. В звязку з упорядкуванням адресного господарства номер будинку змінився з 260-а на 234. На майно померлого, яке складається з вищевказаного житлового будинку №234 з надвірними будівлями по вулиці Шевченка в місті Корюківка, Чернігівської області, відкрилася спадщина. Дядько заявника за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. На момент смерті [PERSON] проживав у власному житловому будинку за вищевказаною адресою разом з дружиною [PERSON], [INFO], та двома синами [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 19 травня 2008 року померла [PERSON] у віці 57 років, яка на момент смерті проживала у житловому будинку в місті Корюківка по вулиці Шевченка, буд. 234, разом з двома синами [PERSON] та [PERSON]. 13 березня 2014 року у віці 34 роки помер [PERSON]. На момент смерті [PERSON] проживав разом зі своїм рідним братом [PERSON]. 23 жовтня 2015 року [PERSON] помер. На момент смерті [PERSON] проживав сам. Після його смерті відкрилася спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок за адресою: м. Корюківка, вул.. Шевченка, 234, Чернігівської області. Згідно ст.ст. 1263, 1266 ЦК України, заявник [PERSON] являється двоюрідним братом померлого [PERSON], і спадкоємцем третьої черги за правом представлення, так як батько заявника [PERSON] (помер 10 березня 2007 року) та [PERSON] (помер 17 липня 2005 року) були рідними братами. Після смерті двоюрідного брата [PERSON] протягом шестимісячного строку заявник [PERSON] звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але державний нотаріус, який завів спадкову справу №80/2016 за заявою [PERSON], проінформував його, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю домової книги та інформацію про державну реєстрацію місця проживання померлого рідного дядька заявника [PERSON], також не підтверджений документально факт постійного проживання з останнім його дружини та синів на момент його смерті, відповідно неможливо встановити факт прийняття спадщини (житлового будинку) дружиною та синами померлого. Крім заявника [PERSON] заяву про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори також було подано двоюрідною сестрою [PERSON], яка є заінтересованою особою по справі та яка проти заяви [PERSON] не заперечує, просить її задовольнити. Згідно наданих пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони підтверджують факт постійного проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у будинку 234 по вулиці Шевченка у місті Корюківка Чернігівської області на день його смерті 17 липня 2005 року, також підтверджують факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у будинку 234 по вулиці Шевченка у місті Корюківка Чернігівської області на день її смерті 19 травня 2008 року, також підтверджують факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у будинку 234 по вулиці Шевченка у місті Корюківка Чернігівської області на день його смерті 13 березня 2014 року. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин заява заявника є законною, обґрунтованою і підтвердженою відповідними доказами і тому підлягає задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за заявником.

Outcome: approved