Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ №0130249 від 25 грудня 1996 року, виданий [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до рішення Шепетівської районної державної адміністрації №223-Р від 29 листопада 1996 року їй було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №0130249, яким посвідчується належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Мрія» в смт. Гриців Шепетівського району розміром 3,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). При видачі вказаного сертифікату Шепетівською РДА була допущена помилка в написанні її по-батькові: вказано «Леонідівна», в той час як вона є Леонтіївною, що перешкоджає їй приватизувати свій земельний пай. Вищевказані обставини стали причиною для звернення їй до суду із заявою в підтвердження факту належності їй вказаного документу. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, вказані в заяві, та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви. Представник заінтересованої особи Великошкарівської сільської ради Шепетівського району в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії ЯЮ №573653, виданого 17 липня 1951 року Грицівським райбюро РАЦСу встановлено, що батьками [PERSON], яка народилася 19 квітня 1947 року, є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії паспорта серії НВ №027735, виданого 07 червня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області встановлено, що по-батькові [PERSON], яка народилася 19 квітня 1947 року, «Леонтіївна». Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0130249 від 25 грудня 1996 року встановлено, що [PERSON], яка проживає в [INFO], як член спілки селян «Мрія» отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який було видано на підставі рішення Шепетівської районної державної адміністрації від 29 листопада 1996 року № 223-р. У зв'язку з наявними неточностями в написанні по-батькові у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) заявник не може встановити відповідний факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав. В теперішній час не має можливості внести виправлення у дані документи за обєктивних причин, що підтверджується листом-відповіддю начальника Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області [PERSON] за №Г-1309/0-1292/19-16 від 18 жовтня 2016 року, в якому вказано, що у звязку з набуттям чинності з 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів з питань земельних ресурсів у частині державної реєстрації, внесення змін до Сертифікату про право на земельну частку (пай) припинились, тому здійснити будь-які дії щодо видачі дублікатів, внесення змін до зазначеного документу Управління Держгеокадастру у Шепетівському районі не має повноважень. Встановлення даного факту приналежності правовстановлюючого документа тягне для заявника юридичні наслідки, а тому заява [PERSON] є обгрунтованою, підтверджено зібраними у справі доказами і підлягає задоволенню.\~Будь-які дані, які б спростовували вищезазначене, відсутні. Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Ставити під сумнів пояснення заявника у суду підстав не має, оскільки вони не протирічать іншим зібраним по справі документам. На підставі викладеного,

Outcome: approved