Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] на право особистої власності на будівлю від 20.11.1987, яке зареєстроване в реєстрову книгу за № 23, яке було видане [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 067186, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50 від 27.08.1997, який був виданий [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння по [ADDRESS] , та земельна ділянка, площею 0,71 га в с. Сабанівка. Заявниця є спадкоємницею спадкового майна померлого, однак коли звернулася до нотаріуса, для прийняття спадщини, то було встановлено, що правовстановлюючих документах є розбіжності у написанні імені по батькові спадкодавця, а саме [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08.03.2021), [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.1971, свідоцтва на право особистої власності на будівлю від 20.11.1987 та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 067186 ). Внаслідок такої невідповідності у заявника існує неможливість реалізувати його спадкові права, тому, змушена звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 13.09.2021 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду представником заявника, була подана заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 08.03.2021 Старостою сіл Сабанівка, Тетевчиці Радехівської міської ради Львівської області, [INFO] помер [PERSON] /а.с.10/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02 квітня 1955 року, видно, що [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) одружилися 8 листопада 1954 року, про що зроблено відповідний запис за № 15. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.12/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 лютого 1971 року, [PERSON] народилася [INFO] у графі про батьків - [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати /а.с.13/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 08.11.1986 Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) уклали шлюб 08.11.1986, про що зроблено запис за № 11. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині [PERSON] /а.с.14/. Згідно свідоцтва на право особистої власності на будівлю виданого 20.11.1987 Тетевчицькою сільською радою на підставі рішення Радехівського райвиконкому № 239 від 19.11.1987, і записано Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу під № 23, домоволодіння в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] /а.с. 18/ Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 067186\~ [PERSON] \~на підставі\~рішення Тетевчицької сільської ради народних депутатів виконавчого комітету від 1997 р. № 22 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,71 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Сабанівка. Землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50 від 27 серпня 1997 року /а.с.19/. Згідно довідки № 456 виданої 07.10.2021 виконавчим комітетом Радехівської міської ради будинковолодіння в цілому, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.41/. Згідно довідки № 457 виданої 07.10.2021 виконавчим комітетом Радехівської міської ради земельні ділянки площею: 0,29998 га; 0,1214; 0,1620 га та 1,1299 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ № 067186 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50. з цільовим призначенням « обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства», дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] від 27.08.1997 /а.с.41/. Таким чином, має місце невідповідність ім`я померлого, яке зазначено в правовстановлюючих документах, а також по батькові заявниці та ім`я померлого батька заявниці, що унеможливлює встановлення родинних відносин. Судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Також судом встановлено, що правовстановлюючі документи свідоцтво на право особистої власності на будівлю № 23 від 20.11.1987, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 067186 від 27.08.1997які видані на ім`я [PERSON] дійсно належить померлому [PERSON] , ,що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. Враховуючи,\~що факт\~належності правовстановлюючого\~документа доводиться\~матеріалами справи, які також підтверджують факт родинних відносин і встановлення даних юридичних фактів є необхідним для прийняття спадщини, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved