Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на землю серія ЗП [NUMBER] від 30 червня 1994 року, встановити факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 054993 від 08 листопада 2004 року, встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 28 жовтня 2013 року доводиться рідним батьком [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що згідно паспорту громадянина України, він - [PERSON], згідно свідоцтва про народження, його батьками є [PERSON] вікторович та [PERSON]. При оформленні документів його батьком [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки: серія ЗП [NUMBER] та серія ЗП № 054993, було встановлено, що в правовстановлюючих документах помилково вказано прізвище «Сєчин», та «Сечін». Різниця у написанні прізвища батька заявника, була наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови у звязку з тим, що він був дитиною, а його батьки не звернули увагу на правильність написання прізвища. 28 жовтня 2013 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Після смерті батька при оформленні спадку нотаріус виявив наявність помилки у документах. Вказані обставини перешкоджають заявнику повною мірою реалізувати своє законне право на спадкування майна після померлого 28 жовтня 2013 року його батька і вирішити це питання в позасудовому порядку не вбачається можливим, а тому заявник вимушений звернутися, до суду із зазначеною заявою. Заявник в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ботіївської сільської\~ради Приазовського\~району Запорізької\~області в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання відповідно до яких просить розглянути справи без їх участі проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Згідно з копією свідоцтва про одруження, серії ІІ-АГ № 072653, виданого Шевченківською сільською радою Приазовського району Запорізької області, 12.08.1969 року було зареєстровано одруження між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], актовий запис № 14 /а.с.7/. [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,40 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Примпосадської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Ця земельна ділянка була надана заявнику на підставі розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 08.08.2003 року № 354, що підтверджується [PERSON] актом на право приватної власності на землю від 08.11.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010427700002 /а.с.8/. 21 липня 1969 року народився заявник [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією паспорту серії СА 893870, виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.11.1998 року та копією свідоцтва про народження серія ІІІ-УР № 146871 /а.с.11,12/. Як вбачається з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.12.1996 року, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER], наданого [PERSON] податковою адміністрацією України /а.с.14/. Як вбачається з копії Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~від 30\~червня 1994\~року серія\~ЗП №\~[NUMBER],\~прізвище власника\~земельної ділянки\~зазначено «Сечін»\~замість «Сєчин» отже вказано не вірно. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право приватної власності на землю серія ЗП [NUMBER] від 30 червня 1994 року, встановлено факт належності [PERSON] [PERSON] акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 054993 від 08 листопада 2004 року, встановлено факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який помер 28 жовтня 2013 року є рідним батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved