Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного сумісного проживання, яку згодом уточнила та відповідно до якої просить суд встановити факт спільного сумісного проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років та по день її смерті. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Заявник здійснила поховання померлої [PERSON] за власні кошти, оскільки родичів на момент смерті [PERSON] не мала. За своїм станом [PERSON] не усвідомлено керувала своїми діями та не могла доглядати за собою через те, що страждала на тяжкий психічний розлад та була інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням в зв`язку з чим заявник забрала її проживати до себе де здійснювала постійний догляд. Заявник зазначила, що вона разом з [PERSON] проживала за однією адресою з 2003 року та по день її смерті, а саме по [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 2,00 га, що розташована на території Маньківської сільської ради Сватівського району, Луганської області. Заявник звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини, оскільки інші спадкоємці відсутні. Постановою завідувача Першої Сватівської державної нотаріальної контори від 08.06.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , так як заявником не надані документи про підтвердження проживання з померлою. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , по день смерті останньої, тобто по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , для реалізації в подальшому її спадкових прав. В судовому засіданні 31 жовтня 2019 року заявник [PERSON] та її представник - адвокат Пономаренко Н.М. заяву підтримали та просили суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній. У судове засідання призначене на 25 листопада 2019 року на 09 годину 10 хвилин заявник та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви згідно яких просять суд в подальшому розгляд справи здійснювати у їх відсутність (а.с.74, 119). Державний нотаріус Першої Сватівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління в Луганській області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву згідно якої просить суд розглядати справу без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с.39). Представник Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.49). Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. [PERSON] померла [INFO] , про що 16.04.2019 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Луганській області було видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації від 27 травня 2019 року №217, [PERSON] перебувала на обліку Управління соціального захисту населення Сватівської РДА, отримувала щомісячно грошову допомогу як особі яка проживає з особою маючу інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , [INFO] , допомогу одержувала з 01.04.2013 року по 30.04.2019 року в розмірі 1803,44 грн. (а.с.15). Згідно довідки виданої Маньківською сільською радою Сватівського району Луганської області від 31 травня 2019 року №99, [PERSON] на момент смерті - [INFO] , проживала без прописки разом зі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з жовтня 2003 року (а.с.17). Згідно довідки виданої Маньківською сільською радою Сватівського району Луганської області від 31 травня 2019 року №100 [PERSON] з 01.04.2013 року по 14.04.2019 року офіційно здійснювала догляд за [PERSON] яка є інвалідом дитинства ІІ групи з психічним захворюванням. Самостійно здійснювати догляд за собою [PERSON] була не в змозі (а.с. 18). Згідно акту від 31 травня 2019 року складеного сусідами [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] дійсно проживала зі [PERSON] з жовтня 2003 року по 14.04.2019 року (а.с.19). Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник є його двоюрідна сестра яка проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживала по сусідству разом зі своєю матір`ю, після смерті її матері у 2003 році [PERSON] забрала [PERSON] жити до себе, оскільки остання була інвалідом та не могла доглядати за собою. [PERSON] доглядала за [PERSON] , готувала їсти, прибирала, прала. Після смерті [PERSON] , [PERSON] поховала її за власні кошти. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали аналогічні пояснення. Зазначені обставини підтверджують сумісне проживання заявника з померлою [PERSON] . Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , більше п`яти років підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків, які підтвердили, що [PERSON] мешкала разом із [PERSON] однією сім`єю з 2003 року. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення і потрібне для реалізації її спадкових прав. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт, що [PERSON] проживала разом зі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не менше п`яти років і до дня смерті [PERSON] - [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved