Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Заявник, звернувся до Кілійського районного суду з заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт неправильності запису в актовому записі з зобов`язанням Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ внести виправлення в актовому записі. З заяви вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Також, відповідно до паспорту [PERSON] народився [INFO] . Шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 30.08.1952 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. В зазначеному свідоцтві дата народження заявника зазначена як : - « [INFO] », що не збігається з його свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України. 24.07.2019 року заявник звернувся до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з метою внесення змін до актового запису про шлюб, однак йому було відмовлено оскільки відповідно до актового запису про народження, складеного відділом записів громадянського стану Кіровського райвиконкому Могильовської області Республіки Білорусь в гр. 4 «Місце народження дитини» зазначено Могильовська область Кіровський район с. Прожектор», «Дата народження дитини» - « [INFO] », у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду. Заявник надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим 29 січня 1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 30.08.1975 року, про що зроблено актовий запис (поновлено) за № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформаційного листа № 20/69-20 від 24.07.2019 року наданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] відмовлено оскільки відповідно до актового запису про народження, складеного відділом записів громадянського стану Кіровського райвиконкому Могильовської області Республіки Білорусь в гр. 4 «Місце народження дитини» зазначено Могильовська область Кіровський район с. Прожектор», «Дата народження дитини» - « [INFO] », у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до п. 6. ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині встановлення факту неправильності запису в актовому записі є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині позовних вимог про зобов`язання Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ внести виправлення в актовий запис суд вважає заявлену вимогу необґрунтованою, оскільки внесення виправлень в актові записи покладено законодавством на відповідні державні органи та їх підставою є рішення суду про встановлення факту неправильності запису в актовому записі, в зв`язку з чим, задовольняє заяву частково.

Outcome: partial