Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці, виданій на її імя №20 від 20.01.2014 року її прізвище зазначено як «Галяновська», коли правильно «Голяновська». Усунути зазначений недолік неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданої архівної довідки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувала вищенаведеним та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені заявником в заяві визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №20 від 20.01.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Дружба» з квітня 1990 року по березень 1998 року; в ССС «Боянчук» з березня 1998 року по березень 2000 року; в СВК «Боянчук» з березня 2000 року по листопад 2002 року її прізвище вказано як «Галяновська», а в паспорті громадянина України серії КР №764545 (а.с. 4), довідці про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 4), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №324627 від 07.08.1982 року (а.с. 6), трудовій книжці від 10.02.1977 року (а.с. 7-9), трудовій книжці колгоспника серії УКР №1917560 від 04.04.1991 року (а.с. 10-14), трудовій книжці колгоспника серії УКР №1917569 від 01.06.2005 року (а.с. 14-18) її прізвище вказано як «Голяновська». З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21736632, що міститься в матеріалах справи (а.с.21-23) видно, що станом на 29.02.2016 року відомості про реєстрацію юридичної особи СВК «Боянчук», в якому працювала заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутні, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаній архівній довідці. Той факт, що правильне прізвище заявника «Голяновська» підтверджується також довідкою Боянчуцької сільської ради №248 від 16.02.2016 року (а.с. 19). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник [PERSON] працювала в колишньому колгоспі «Дружба» з квітня 1990 року по березень 1998 року; в ССС «Боянчук» з березня 1998 року по березень 2000 року; в СВК «Боянчук» з березня 2000 року по листопад 2002 року і її правильне прізвище «Голяновська». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника саме «Голяновська», а отже факт належності їй згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved