Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою у якій просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS], який посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу 13.08.1996 року за реєстровим № 345, та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 13.08.1996 року за № 3552. В обґрунтування заявлених вимог покладався на те, що 13.08.1996 року він придбав квартиру [ADDRESS], якою на даний момент часу має намір розпорядитися. Однак звернувшись до нотаріуса було виявлено, що його прізвище та по батькові у договорі не збігаються з прізвищем та по батькові, які зазначені у паспорті громадянина України, а саме у договорі зазначено [PERSON], а у паспорті [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження він записаний як [PERSON] на російській мові. Паспорт громадянина Української РСР йому було видано на ім'я [PERSON]. В паспорті громадянина України його прізвище записано відповідно до українського правопису як «[PERSON]». Щодо по батькові «[PERSON]», яке було записано у договорі купівлі продажу, то очевидно при його підготовці нотаріус вказала по батькові яке було зазначено у діючому на той час паспорті громадянина Української РСР. У зв'язку з вищенаведеним він вимушений був звернутись до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у заяві та просив суд задоволити їх повністю. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області у судове засідання не з'явився. 04.02.2014 року на адресу суду надійшло клопотання начальника реєстраційної служби у якій останній просив розгляд справи проводити без участі представника реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так як вбачається з копії договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS], який посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу 13.08.1996 року за реєстровим № 345, та зареєстрованого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 13.08.1996 року за № 3552, факт приналежності якого просить встановити заявник, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як [PERSON]. Однак згідно свідоцтва про народження серія серії [NUMBER] від 15.05.1961 року, вбачається що [PERSON] народився [INFO] року. В свідоцтві про народження зазначені прізвище, ім'я, по батькові на російській мові, а саме: «[PERSON]» . В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серія [NUMBER], який був видані на ім'я заявника 10.02.1998 року Стрийським МВ УМВС України у Львівській області згідно якого прізвище ім'я та по батькові останнього записані як [PERSON]. Також у матеріалах справи міститься копія закордонного паспорта заявника згідно якого прізвище останнього зазначено як «[PERSON]». Судом з'ясовано, що в паспорті громадянина України прізвище заявника записано відповідно до українського правопису прийнятого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1992 року № 309 згідно п.п. 3 п. 6 параграфу №104 «Фонетичні правила правопису слов'янських прізвищ» російська літера «и» передається після дж, ж, ш, щ, ц перед приголосними як буква «И» українська. Як вбачається з довідки № 155 від 21.01.2014 року Будинкоуправлінням № 1 [PERSON] прописаний та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] Крім того, відповідно до копії будинкової книги прізвище ім'я та по батькові заявника також записані як [PERSON]. У судовому засіданні була допитана також свідок [PERSON], яка показала, що доводиться заявнику дружиною. У 1996 році вони дійсно придбали квартиру [ADDRESS]. Договір було укладено від імені чоловіка прізвище та по батькові якого згідно діючого на той час паспорта Української РСР звучало як [PERSON] та так і було записано у договорі купівлі - продажу. У 1998 році її чоловік отримав паспорт громадянина України де його прізвище ім'я та по батькові зазначено як [PERSON]. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вище вказаного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів суд дійшов до переконливого висновку, що заява [PERSON] та про встановлення фактів належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Outcome: approved