Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою , заінтересованої особи Олевської міської ради , м. Олевська Житомирської області вул. Володимирська , 2 , про встановлення факту родинних відносин . В заяві зазначено , що на початку війни 1941-1945 років заявник проживав в [ADDRESS] , яка на той час входила до складу УРСР . З наближенням військ фашистської Німеччини на територію області , остання та іі сім'я були евакуйовані на південь Радянського Союзу ( Краснодарській край ) , оскільки окупантами переслідувалися особи єврейської національності , до числа яких належав батько останньої [PERSON] , то наприкінці 1941 року він був захоплений німцями на Північному Кавказі та розстріляний . У післявоєнний час ( 50-роки минулого століття ) мати заявниці [PERSON] намагаючись уникнути ідеологічного тиску з боку держави на свою сім'ю , через належність свого чоловіка та батька заявника , до єврейської національності , змінила своє та відповідно заявника і дітей прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а ім'я батька заявниці змінила з [PERSON] на [PERSON] , змінила також своє та ім? я дітей , а саме назвала сина замість [PERSON] на [PERSON] . Таким чином , відповідно до актового запису за № 261 від 21.12.1956 року про народження заявника останній значиться , як [PERSON] , батько вказаний , як [PERSON] , а мати [PERSON] . Наявність родинних відносин заявника з [PERSON] стверджується показаннями [PERSON] , а також рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 18.03.2013 року у справі № 287-45-13-Ц відповідно до якого встановлено факт родинних відносин останньої з [PERSON] , а саме « встановлено , як юридичний факт , що [PERSON] , національність-єврей , є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки смт. Олевськ Житомирської області УРСР , мешканки [ADDRESS] » . Справа є чинною і ніким не оспорювалася . Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для здійснення своїх цивільних прав та обов? язків , а тому вносити зміни до свідоцтва про його народження про батька йому не потрібно , оскільки це потягне зміни в документах членів його сім'ї , що фактично буде суттєвою перешкодою у здійсненні набутих ним та ними прав. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві і просить їх задовольнити . Представник заявниці заявлені в заяві вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити в повному обсязі . Представник третьої особи в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі міської ради . Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється у судовому порядку , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника : право на спадщину , право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника , одержання компенсації тощо . Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи , які мають право на спадщину як за законом , так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановлення факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки . В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки . Суд , заслухавши пояснення заявника , показання свідка , розглянувши письмові докази , дослідивши матеріали цивільної справи № 287-45-13-Ц Олевського районного суду від 18.03.2013 року , приходить до висновку , що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню . Крім того суд бере до уваги соціально - політичне становище у бувшому СРСР , у 1930-1950 роках минулого століття , внаслідок чого заявник вимушено змінив своє прізвище , як всім відоме і таким , що не потребує доведення .

Outcome: approved