Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою 27.02.2018 та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлою 01.05.2014, а саме встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] В обґрунтування заяви вказувала, що 01.05.2014 померла [PERSON], яка є її матірю та після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, буд. 58, с. Новий Кременчук, Криворізького району, Дніпропетровської області, яке мати за життя заповіла їй. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, постановою нотаріуса їй відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що в свідоцтві про її народження імя матері помилково вказано «Галина» замість «Ганна», а також у звязку з розбіжностями в написанні прізвища заявника у паспорті «Кізім» та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб «Кизим». У звязку з чим, заявник просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що [PERSON], померла 01.05.2014 є рідною матірю [PERSON], що забезпечить реалізацію нею права на спадщину. Заявник до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити (а.с. 61). Заінтересована особа Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, при цьому участь свого представника в розгляді справи не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 25). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 01.05.2014 померла [PERSON] (а.с. 6). [PERSON], дошлюбне прізвище якої «Верещак», [INFO], уклала шлюб з [PERSON], при цьому у свідоцтві про реєстрацію шлюбу було допущено помилку у зазначені імені нареченої, а саме замість «Ганна», вказано «Галина», що підтверджується рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-610/2003 від 24.10.2003, на підставі якого внесено виправлення в актовий запис про шлюб, шляхом виправлення імені нареченої на «Ганна», та на підставі чого видано повторне свідоцтво про одруження з вірним зазначенням імені нареченої «Ганна» (а.с. 7). Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, 14.05.1956 року у подружжя [PERSON] народилася донька [PERSON], батьками якої вказані відповідно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46). Оскільки реєстрація народження заявниці здійснювалася на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу батьків [PERSON] у 1956 році, тобто ще до внесення виправлень на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2003, то у графі мати вказано «Мельниченко Галина Митрофанівна» (а.с. 7). Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актів про шлюб, [PERSON] 21.09.1974 року уклала шлюб з [PERSON], змінивши дівоче прізвище «Мельниченко» на «Кизим» (а.с. 11-12, 54), однак при видачі їй паспорта громадянина України, в результаті перекладу з російської на українську її прізвище вказано «Кізім» (а.с. 4,5, 8, 11-12). [PERSON] за життя належало право власності на домоволодіння розташоване за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, буд. 58, с. Новий Кременчук, Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 14), яке вона за життя заповіла дочці [PERSON], що підтверджується заповітом від 05.08.1997 року, номер в реєстрі 37, посвідченим заступником голови виконкому Гейківської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 15- 16). На час відкриття спадщини [PERSON] проживала одна за адресою вул. 50-річчя Жовтня, буд. 58, с. Новий Кременчук, Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 19). [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 23.09.2014, тобто в межах шестимісячного строку, визначеного законодавством (а.с. 34). Крім [PERSON], до нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 31-60). Однак, постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.02.2018 [PERSON] відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, адже у свідоцтві про смерть спадкодавця її імя вказано «Ганна», а в свідоцтві про народження спадкоємця їм`я її матері вказано як «Галина». Крім цього, наявні розбіжності в написанні прізвища спадкоємця [PERSON], адже згідно паспортних даних її прізвище «Кізім», а згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, після реєстрації шлюбу та послідуючого розірвання шлюбу її прізвище «Кизим» (а.с. 60). Вказані обставини перешкоджають реалізації [PERSON] права на спадкове майно. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 01.05.2014 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у [PERSON] права на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], померлої 01.05.2014 року. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved