Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною матері своєї дружини [PERSON] та встановлення над нею опіки. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] у 2008 році перенесла два інсульти, внаслідок чого почала страждати на психічне захворювання. Перебуває на обліку в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 2. Просив суд, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його, [PERSON] опікуном над [PERSON]. В судовому засіданні, призначеному на 23.06.2015 року заявник свою заяву підтримав та просив призначити його опікуном недієздатної тещі [PERSON]. Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримав та надав суду письмове подання про доцільність призначення опікуном, у разі визнання громадянки [PERSON] недієздатною її зятя, [PERSON]. Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 479 від 9 червня 2015 року, у [PERSON] на тлі довготривалого страждання гіпертонічною хворобою і появи ознак алеросклеротичного ураження судин головного мозку у 2008 році двічі виникли стани гострого порушення мозкового кровообігу, що супроводжувалось виникненням у неї, як симптоматики афатичних порушень (по сенсо-моторному типу) так і значно вираженої патології інтелектуально-мнестичної і емоційно вольової сфери психіки по психоорганічному типу. Згідно з медичною документацією і результатами даного обстеження, вище приведені грубі психопатологічні порушення продовжують стійко утримуватись по даний час і зараз за своїм характером і ступенем їх вираженості позбавляють під експертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 479 від 9 червня 2015 року, [PERSON], [INFO] страждає стійким психічним хронічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом і сенсомоторною афазією (F01.8 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за станом свого здоров'я внаслідок психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що Орган опіки та піклування Дарницького районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначення опікуном, у разі визнання громадянки [PERSON], [INFO] недієздатною - [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та визнання його тещі, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном - [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved