Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будовами, що розташований по вул. Грушевського,18 в селищі Підбуж Дрогобицького району Львівської області, виданого на імя [PERSON]. Заяву мотивує тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, який видано його батькові 08.08.1978 року після смерті бабці [PERSON] державним нотаріусом Державної Бориславської нотаріальної контори [PERSON], допущена помилка: прізвище батька вказано «Літвін» [PERSON], замість - «Литвин» [PERSON]. В цьому ж свідоцтві також неправильно вказано прізвище і покійної бабці - [PERSON], а в свідоцтві про право на спадщину: «Літвін Софія Гнатівна». За таких обставин, оскільки позивач має намір звернутися до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті свого батька, а в документах є розбіжності прізвища його батька, то відповідно виникла необхідність звернутися з позовом до суду про встановлення факту належності його батькові правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не зявився,подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує. Заінтересована особа приватний нотаріус в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення родинних відносин громадян та встановлення фактів, що мають юридичне значення. З копії \~свідоцтва про народження серії ЯВ №800323 від 18.07.1956 року вбачається, що [PERSON] народився 29.06.1956 року, батьками його є [PERSON] та [PERSON] (а/с11). З копії \~свідоцтва про народження серії IV-СГ №436849 від 24.07.1989 року вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], в графі як батько значиться [PERSON], як мати [PERSON]. (а/с 10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна громадянки [PERSON] є її син [PERSON], що проживає в [INFO] (а/с6). З довідки №2758 від 18.11.2015 року вбачається, що вулицю Гагаріна в смт. Підбуж перейменовано під вулицю Грушевського в смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області (а/с12). Заповітом від 28.09.2007 року, [PERSON],[INFO], що проживав [INFO] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своєму синові [PERSON] (а/с5). Згідно копії паспорта громадянина України серії КС №547468, виданого Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області, [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO] Львівської облатсі ( а/с 9). Як вбачається з копії будинкової книги у будинку № 18 по вул. Грушевського в смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області зареєстрованими є зокрема [PERSON], [INFO], [PERSON], ,[INFO], [PERSON],098.07.1989 року народження (а/с 7-8). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 235513 [PERSON] помер 25.01.2011 року (а/с 4). Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення - усунення розбіжностей, помилок, в документах, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved