Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказує, що зазначена квартира належала його матері на праві спільної сумісної власності у частці 1/3 на кожного, а саме: [PERSON] другому чоловікові матері, [PERSON] - бабусі заявника, та його матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] 04.06.2007 та [PERSON] 04.12.2008 мати прийняла спадщину після них, тому що проживала з ними, однак належним чином її не оформила. Заявник зазначає, що спадкоємцем після смерті матері є також його брат [PERSON] . Вони з братом подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини, однак при оформленні спадщини було встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину через невідповідність даних в поданих документах, а саме в свідоцтві про народження матері її дівоче прізвище зазначено « [PERSON] », а в графі «мати» прізвище, ім`я та по-батькові бабусі зазначено « [PERSON] » (російською мовою), однак у свідоцтві про народження бабусі її прізвище, ім`я та по-батькові значиться як « [PERSON] » (російською мовою). Крім того, заявник посилається на те, що не збереглися відомості про розірвання шлюбу між матір`ю та її першим чоловіком - батьком заявника. Через зазначені невідповідності у документах нотаріус не має можливості встановити родинні відносини, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08.11.2019. 08.11.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Судове засідання призначено на 03.12.2019. 03.12.2019 судове засідання відкладено до 08.01.2020 у зв`язку з витребуванням доказів. 08.01.2020 судове засідання відкладено до 21.01.2020 у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів. Заявник та його представник в судовому засіданні 08.01.2020 підтримали свої вимоги з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити. В подальшому надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №17/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області 11.01.2017, заявник - [PERSON] , [INFO] , уродженець смт.Красноріченське Кремінського району Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 03. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.12.2005, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9588930 від 17.01.2006, на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 1/3. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 04.06.2007. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 06.12.2008, [PERSON] померла [INFO] в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2019 спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняла [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Заявник посилається на те, що він разом з братом [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті рідної матері [PERSON] , однак він не може реалізувати свої спадкові права, так як не може довести родинні стосунки між матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] , а також між ним та матір`ю [PERSON] . Дослідженням спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що у визначений законом строк заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2019 заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину після яких прийняла [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, на підставі того, що заявником документально не підтверджено факт його родинних стосунків з [PERSON] , а також факт родинних стосунків [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 09.12.1967, в графі «Мати» зазначена « [PERSON] » (російською мовою). В графі «Батько» - « [PERSON] » (російською мовою). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020635160 від 25.07.2018, виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заявник стверджує, що його батьки розірвали шлюб, після розірвання шлюбу матері присвоєно дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Як вбачається відповіді Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих.№2200/21.3-35 від 28.12.2019, актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в архіві відділу відсутній. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області 03.08.1973. « [PERSON] » (російською мовою) 03.08.1973 уклала шлюб з « [PERSON] » (російською мовою), після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою). Крім того, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.1949, дівоче прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено « [PERSON] », прізвище, ім`я та по-батькові її матері (бабусі заявника) зазначено як « [PERSON] ». Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1972, прізвище, ім`я та по-батькові бабусі заявника « [PERSON] » (російською мовою). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Ворошиловградської області 15.12.1984, « [PERSON] » (російською мовою) 15.12.1984 уклала шлюб з « [PERSON] » (російською мовою), після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою). Таким чином, заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та матір`ю [PERSON] , а також родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони тривалий час знають заявника та знали його матір [PERSON] та бабусю [PERSON] , які проживали разом в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Свідки підтвердили, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] , яка також померла, а також, що [PERSON] була рідною матір`ю заявника. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та заявником. Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на спадщину. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved