Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON] ( [INFO] , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 листопада 2000 року, РНОКПП [NUMBER] ) свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1997 року, виданого на підставі розпорядження Науково виробничого об`єднання «Електроважмаш» від 19 листопада 1997 року № 151, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що при видачі свідоцтва про право власності на житло у ньому була допущена помилка, оскільки не вірно записано прізвище заявника як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з поясненням, в якому просив розглядати справу за його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінив надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Заявнику [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1997 року, виданого на підставі розпорядження Науково виробничого об`єднання «Електроважмаш» від 19 листопада 1997 року № 151, на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~При видачі Свідоцтва про право власності на житло у ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~У Свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника записано як « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвища у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 листопада 2000 року, де прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Внаслідок такої помилки на теперішній час у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядок якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~З метою надання можливості заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтво про право власності на житло. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 226, 293, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved