Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3.37 га, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023558. При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Бєлоброва П.П. з заявою про відмову від прийняття спадщини, заявник отримав роз`яснення, що таку відмову у нього прийняти неможливо, оскільки у наданих документах відсутні докази того, що він є онуком [PERSON] .. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , її батьками російською мово зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15 березня 1990 року (а.с.19). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 серпня 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.18). 28 вересня 2001 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого за останньою залишилось прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 28 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.20). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 червня 2012 року виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.21). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 11). З наведеного вбачається, що зазначені помилки виникли в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , який помер [INFO] , а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved