Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] , пред`явника паспорта серії [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України в Вінницькій області 01.12.2001 року, диплому серії [NUMBER] про навчання з 1977 року та закінчення в 1981 році Тульчинського ветеринарного технікуму. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що він [PERSON] , 01.09.1977 був зарахований на І курс Тульчинського ветеринарного технікуму згідно наказу № 93 від 13.08.1977. На підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 28.02.1981 йому було присвоєно кваліфікацію ветеринарного фельдшера та видано диплом серії [NUMBER] про закінчення в 1981 році Тульчинського ветеринарного технікуму за спеціальністю «Ветеринарія». Проте при видачі диплому була допущена помилка при зазначенні його прізвища, а саме його прізвище записано, як « [PERSON] », що не відповідає запису в свідоцтві про народження, виданому йому 02.06.1962 року, серія [NUMBER] та паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Піщанським РВ УМВС України в Вінницькій області 01.12.2001 року, де його прізвище зазначене як [PERSON] . З приводу виправлення зазначеної помилки у дипломі про освіту, він звернувся до вищевказаного навчального закладу та отримав відповіді, з яких слідує, що в результаті реорганізацій Тульчинський ветеринарний технікум перейменовано на Відокремлений структурний підрозділ «Тульчинський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету» у зв`язку з чим, внести зміни в його документ про освіту немає можливості. Заявник зазначає, що внаслідок допущеної помилки у написанні двох літер його прізвища, існує невідповідність між документами, що посвідчують його особу та документом про освіту, який був виданий на його ім`я, тому в нього виникла необхідність встановити факт належності його документу про освіту, а саме диплому серії [NUMBER] про закінчення в 1981 році Тульчинського ветеринарного технікуму. А тому, з метою підтвердження факту навчання у Тульчинському ветеринарному технікумі з 1977 по 1981 роки та зарахування вказаного періоду до трудового стажу для подальшого призначення пенсії за віком, заявник вказує на необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - диплом про освіту серії [NUMBER] належить йому - [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2021 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, розгляд справи постновлено проводити в порядку окремого провадження, призначено по справі судове засідання. В судове засідання 29 листопада 2021 року заявник [PERSON] не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання, в якому він просить суд розгляд справи проводити у його відсутності заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання 29 листопада 2021 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Гори О.М., яка діє на підставі довіреності, в якому вона просить розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі матеріалів та в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 04 грудня 2001 року, та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник є [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7, 25). 28 лютого 1981 року Тульчинським ветеренарним технікумом МСГ УРСР на ім`я « [PERSON] » було видано диплом [NUMBER] про те, що в 1981 році він закінчив повний курс по спеціальності «Ветеринарія» та йому присвоєно кваліфікацію «ветеринарного фельдшера» (а.с.5) З копії довідки № 01-15/144 від 27 травня 2021 року, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Тульчинським фаховим коледжем ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету» слідує, що [PERSON] було зараховано на 1 курс до Тульчинського ветеринарного технікуму з 01 вересня 1977 року відповідно до наказу № 93 від 13 серпня 1977 року на дену форму навчання по спеціальності «Ветеринарія», а 03 березня 1981 року йому було видано диплом та присвоєно кваліфікацію ветеринарного фельдшера відповідно до наказу № 181 від 03 березня 1981 року (а.с.8) Відповідно до архівної довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Тульчинським фаховим коледжем ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету» за № 01-15/143 від 27 травня 2021 року, яка додана до заяви, Тульчинський ветеринарний технікум з 1 вересня 1997 року став структурним підрозділом Вінницького державного сільськогосподарського інституту відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 травня 1997 року. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2000 року №502 утворено Вінницький державний аграрний університет на базі Вінницького державного сільськогосподарського інституту, що ліквідується, а Тульчинський ветеринарний технікум вважати Тульчинським технікумом ветеринарної медицини Вінницького державного аграрного університету. На виконання наказу Міністерства аграрної політики України від 20 липня 2009 року №511 «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів» реорганізовано Вінницький державний аграрний університет шляхом виділення з його складу Тульчинського технікуму ветеринарної медицини з наступним приєднанням технікуму до Білоцерківського національного аграрного університету як відокремленого структурного підрозділу з окремими правами юридичної особи. На виконання наказу Міністерства освіти і науки України від 6 квітня 2017 року №554 «Про структурні підрозділи Білоцерківського національного аграрного університету» Тульчинський технікум ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету перейменовано на Тульчинський коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету. На виконання наказу Міністерства освіти і науки України від 19 травня 2020 року №651 «Про перейменування відокремлених структурних підрозділів Білоцерківського національного аграрного університету» Тульчинський коледж ветеринарної медицини Білоцерківського аграрного університету перейменовано на Відокремлений структурний підрозділ «Тульчинський фаховий коледж ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету». (а.с.9) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що прізвище заявника в дипломі [NUMBER] заповненому на українській мові не збігається з його прізвищем, яке зазначено в свідоцтві про його народження та в паспорті громадянина України. Згідно з п. 1.8 Розділу Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого Постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 р. №22-1, звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію. Згідно п. 4.1 Розділу 1 вказаного Порядку при прийманні документів працівник сервісного центру, окрім іншого, ідентифікує заявника (його представника), надає інформацію щодо умов та порядку призначення (перерахунку) пенсії, реєструє заяву, перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта, уточнює інформацію про факт роботи (навчання, служби, підприємницької діяльності) і про інші періоди діяльності до 01 січня 2004 року, що можуть бути зараховані до страхового стажу. Таким чином, вказані розбіжності в написанні прізвища заявника в дипломі та в свідоцтві про його народження та в паспорті ускладнюють заявнику оформлення на пенсію. Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при заповнені дилома заявника на українській мові було допущено помилки в написанні його прізвища, та виправити їх неможливо, оскільки навчальний заклад, який видав диплом було неодноразово реорганізовано, а тому суд приходить до висновку, що судом отримано достатньо доказів, які дають можливість встановити факт, що диплом [NUMBER] про закінчення Тульчинського ветеринарного технікуму МСГ УРСР, виданий 28 лютого 1981 року [PERSON] , належить заявнику [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved