overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю заявника. З 2012 року [PERSON] страждає на психічні розлади. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. Просить також призначити заявника опікуном недієздатної [PERSON]. Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація подала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], 1934 року народження (а.с. 28). Заявник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника, вимоги заяви підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №46 від 20.01.2017 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує призначення над нею опіки (а.с. 90-91). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до витягу з протоколу №7/16 засідання опікунської ради від 21.07.2016 ухвалено надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над його матір'ю [PERSON], 1934 року народження, у разі визнання її рішенням Оболонського районного суду м. Києва недієздатною (а.с. 29). Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та немає перешкод для встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною тіткою заявника. Інших близьких родичів у [PERSON] немає. З 1992 року вона страждає на психічні розлади. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. Просить також призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація подала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], 1963 року народження. Заявник у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника, вимоги заяви підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 10). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №862 від 15.12.2016 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражена апато-дисоціативний дефект. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над нею опіки (а.с. 27-28). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до витягу з протоколу №1/17 засідання опікунської ради від 25.01.2017 ухвалено надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над її тіткою [PERSON], 1963 року народження, у разі визнання її рішенням Оболонського районного суду м. Києва недієздатною. Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та немає перешкод для встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що заявник є матір'ю [PERSON] Після народження [PERSON] встановлено діагноз: ретинопатія недоношених фіброзно-проліферативна стадія обох очей. З 29.11.1998 отримує допомогу як інвалід дитинства. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. Просить також призначити заявника опікуном недієздатної [PERSON]. Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація подала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Заявник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, вимоги заяви та вимоги подання підтримує у повному обсязі. Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника, вимоги заяви та вимоги подання підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO] року народження, є донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №541 від 15.08.2017 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірна розумова відсталість. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує призначення над нею опіки (а.с. 40-41). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання опікунської ради ухвалено надати згоду на призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON], [INFO] року народження, у разі визнання її рішенням Оболонського районного суду м. Києва недієздатним. Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та немає перешкод для встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON], [INFO] року народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Заявник в судове засідання з'явився, заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання з'явилася, заявлені вимоги визнала, не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] заявника по справі - [PERSON]. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Вказані обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 348 від 07.07.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити опіку. Свої вимоги мотивує тим, що у [PERSON] з 1991 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник уточнив вимоги заяви, а саме просив визнати [PERSON] обмежено дієздатною, а також призначити його піклувальником [PERSON] Заявник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації направив до суду подання, в якому просить встановити піклування над [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] піклувальником [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON] (а.с. 6), проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 52). Згідно висновку судово-психіатричної експерта №292 від 18.04.2016 [PERSON] страждає психічним розладом: Органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом та інтелектуально-мнестичним зниженням у особистості істероїдного кола, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] може бути визнана «обмежено дієздатною». [PERSON] потребує встановлення над нею опіки (а.с. 35-36). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати обмежено дієздатною. Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У своєму поданні, Орган Опіки і Піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації просить суд встановити піклування над [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] її піклувальником. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON], [INFO], внаслідок психічного розладу може бути визнана обмежено дієздаткою, також те, що в матеріалах справи наявне подання Органу Опіки та Піклування про призначення піклувальником [PERSON], суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Заявник, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який проживає за адресою: [INFO], недієздатним, призначити опікуном [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO]. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив задовольнити заяву, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON] та необхідність призначення йому опікуна. Зацікавлена особа орган опіки та піклування Біляївської міської Ради Одеської області до суду не з*явився, повідомлявся належним чином, надав заяву, в якої просив розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчив матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з виписки з акту обслідування №363; довідки до акту огляду МСЕК №098414, [PERSON] є інвалідом дитинства, потребує постійного догляду та опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 10.06.2015 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який проживає за адресою: [INFO], страждає хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує накладення опіки. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженому рішенням Виконкому Біляївської міської Ради №76 від 30.07.2015 року, визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановити над нею опіку. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» з діагнозом: «шизофренія параноїдна форма безперервного типу перебігу». Через свою хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, не може задовольняти свої основні життєво необхідні потреби та самостійно обслуговувати себе. В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву та доводи, викладені в ній, в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] та є племінницею заявника - [PERSON]. Згідно отриманої з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» інформації, [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], з 07.02.2014 року перебуває на лікуванні в КЗОЗ «ХОКПЛ №3» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдная форма, безперервного типу перебігу ». Згідно отриманої з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» інформації, [PERSON], 1957 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку в КЗОЗ «ХМПНД № 3» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдная форма». Відповідно до Акта судово - психіатричного експерта № 939 від 15.10.2014 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноїчної та за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. В обгрунтування заяви зазначив, що [PERSON] на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в 3 відділенні КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» з 23.06.2012 року з діагнозом: «шизофренія параноїдна форма безперервного типу перебігу». Через свою хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, не може задовольняти свої основні життєво необхідні потреби та самостійно обслуговувати себе. В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно отриманої з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» інформації, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], перебуває на обліку в КЗОЗ «ХМПНД № 3» з діагнозом: «Шизофренія, параноїдная форма, безперервний тип перебігу». Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу відносно [PERSON] Як вбачається з висновків акту судово - психіатричного експерта № 854 від 18.09.2014 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, та за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування. Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених чинним законодавством України підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а також для призначення йому опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатним . В судовому засіданні заявник вимоги підтримав і пояснив , що [PERSON] є його братом , після смерті батьків проживає з ним, є інвалідом 2-ї групи з дитинства і потребує постійного догляду внаслідок розумової відсталості. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій , керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Встановлення факту необхідно для оформлення опікунства , можливості вчинення дій в його інтересах. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні визнав заяву, вважає , що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Згідно паспорту ,свідоцтв про народження , довідок Бірківської сільської ради та Олександрівської ЦРЛ , МСЕК (а.с.3-5 , 15-18, 20, 32 ) заявник проживає разом з братом [PERSON], [INFO], який є інвалідом 2-ї групи з дитинства ( з 1993 року - безтерміново ) , знаходиться на обліку у лікаря - психіатра Олександрівської ЦРЛ з приводу легкої розумової відсталості в стадії глибокої дебільності з вираженим олігофренним дефектом. Батьки [PERSON] померли у 2005-2006 роках (а.с. 3,25-26). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної комісійної експертизи №554 від 31.10.2014 року (а.с.40-41) [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, являється інвалідом 2-ї групи з дитинства; за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними , не може приймати участь у судовому засіданні , потребує накладення опіки. Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки та піклування В судовому засіданні заявник вимоги підтримав і пояснив , що [PERSON] - його батько , хворіє на шизофренію параноїдної форми. Через своє захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій ,керувати ними , вчиняти будь-які обдумані вчинки без сторонньої допомоги , потребує опіки. Без нагляду може скоїти дії , які можуть створити небезпеку для нього та для оточуючих. Так , йому присутні приступи агресії , він схильний до покидання свого місця проживання та може піти в невідомому для нього напрямку , звідки не повернутися. Встановлення факту необхідно для оформлення опікунства , можливості вчинення інших дій в його інтересах. Представник зацікавленої особи органу опіки Олександрівської районної державної адміністрації в судовому засіданні визнала частково заявні вимоги. Вважає , що є підстави для визнання особи недієздатним , але для встановлення опікунства заявнику необхідно буде звернутися до органу опіки з відповідними документами. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Згідно паспортів ,свідоцтва про народження , довідок Івангородської сільської ради , (а.с. 5-10) заявник є сином [PERSON], [INFO], що проживає на території зазначеної сільської ради та потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно довідки лікаря-психіатра Олександрівської ЦРЛ ,свідоцтва про захворювання та виписки із медичної картки (а.с.11 -12, 14 ) [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з приводу вказаної хвороби. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №36 від 23.01.2015 року (а.с.29-30) [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдної , являється інвалідом 3 групи ; за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними , потребує накладення опіки. Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ст.ст. 60 ,63 ч.1 ЦК України - суд встановлює опікунство лише за поданням органу опіки та піклування. В іншому випадку - опікуна призначає орган опіки та піклування. До суду не було направлено ні подання , ні документів, що характеризують особу опікуна та у позові навіть не вказано його прізвище . А тому , у задоволенні вказаної заявної вимоги слід відмовити , рекомендувати заявнику після винесення рішення звернутися з приводу цього до органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації.

Outcome: approved