Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду з заявою про встановлення\~факту\~родинних відносин . В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те,що квартира [ADDRESS], загальною площею 66,3 кв.м., в якій постійно проживає позивачка з 10.12.1971 року по теперішній час, на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить на праві спільної сумісної власності позивачці та членам її родини, а саме : чоловіку [PERSON], матері позивачки - [PERSON], доньці позивачки- Надточій Т.І та онукам - [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах. 18 вересня 2005 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 1/6 частини квартири [ADDRESS] в м. Харкові.Позивачка фактично спадщину після смерті матері прийняла , так як є єдиною спадкоємицею за законом. Для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS] позивачка в 2016 року звернулась до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2016, винесеною державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт родинних відносин не підтверджується в звязку із суперечками у прізвищі, а саме: у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло від 14.04.2003 p., виданого УКМтаПВПЖФ, p. № 5А-03-240784, спадкодавиця вказана «Статівко » [PERSON], а у свідоцтві про народження позивачки - спадкоємиці [PERSON], дошлюбне прізвище зазначене як «Статівка», мати вказана «Статівка» [PERSON]. Визнання факту родинних відносин між позивакою та матірю [PERSON] необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим заявик звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних . Зацікавлена особа 11-та Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не\~\~з'явилась, просили слухати справу у відстустнітсь представника 11-ї Харківської державної нотаріальної контори. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], загальною площею 66,3 кв.м. на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.04.2003 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Харківської міської ради та зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 29.04.2003 р., р. № П-5-61319, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] ,[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. 18 вересня 2005 року померла мати позивачки [PERSON],відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 039825 виданого 15.11.2005 року міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції ,актовий запис № 2395. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина, яка складалась з 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2016, винесеною державним нотаріусом 11-ї Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт родинних відносин не підтверджується в звязку із суперечками у прізвищі спадкодавця та спадкоємиці. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її померлою матір'ю [PERSON] підтверджується документами: копією свідоцтва про народження [PERSON] № 1354359, виданого Пономаренківською сільською [PERSON] Харківського району та області 13.08.1937 року, батьками якої записані: батько [PERSON], мати [PERSON], копією повідомлення Купянського РВК Харківської області № 1 від 02.06.1948 р. про поранення батька- Статівка П.Є, його смерть 11 грудня 1944 року та поховання на хуторі [PERSON] РСР, копією ордеру № 29762 серії А виданого 28.08.1971 року виконавчим комітетом [PERSON] депутатів м.Харкова про право заняття трикімнатної квартири на сімю з 5 осіб, а саме [PERSON] - основний квартиронаймач, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] , копіює свідоцтва про право власності на житло від 14.04.2003 року, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Харківської міської ради реєстраційний № 5-А-03-240784, копією посвідчення серія В-1 № 503989 ні ім'я [PERSON] виданого 14.04.1997 року ВСЗН-№2 Москоського району м.Харкова, довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку , виданою дільницею № 39 КП «Жилкомсервіс» 25.11.2016 p., де підтверджується, що [PERSON], [INFO], з 10.12.1971 року по 26.10.2005 року була прописана в квартирі [ADDRESS] як теща власника [PERSON] Згідно\~ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у\~судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~ Згідно\~ст.55 Конституції України\~права і свободи громадян захищаються судом. \~\~\~\~ \~Таким чином , суд\~\~приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved