Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19.11.1998 року. Його дружина [PERSON] є власником, квартири, яка розташована за адреса: [ADDRESS] , про що свідчить договір довічного утримання квартир від 24.09.1997 року серії НБ № 0076142. На постійних умовах, він як чоловік, проживає із дружиною за вказаною адресою. По сусідству з ними в квартирі [ADDRESS] та [ADDRESS] проживає [PERSON] , яка є власником квартири, та яка на протязі 10 років вважає та називає їх своїми дітьми, повністю довіряє їм, звертається за допомогою щодо побутових умов, на що він не відмовляє, постійно допомагає. В зв`язку із тим, що у [PERSON] немає родичів, він та його дружина являються єдиними сусідами, які про неї піклуються на протязі тривалого часу. [PERSON] має інвалідність1 групи «А» безстроково, потребує постійного догляду та не в змозі до самообслуговування. Також, [PERSON] , на його погляд не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а саме: не розуміє приготувати їжу, оплачувати комунальні платежі, прибирати та прати білизну. Тому він та його дружина з березня 2018 року забезпечують її усім необхідним для проживання та існування, а саме: їжа, ліки, предмети гігієни, тощо. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його [PERSON] її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи своєї заяви підтримав, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради Тирнова Н.Ю. в судовому засіданні проти заяви заперечувала, просила суд в її задоволенні відмовити, оскільки [PERSON] не є особою, яка має право звертатися до суду із вказаною заявою. Вислухавши думку учасників справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19.11.1998 року. /а.с. 9/ Згідно Довідки про склад сім`ї №343 від 21.09.2018 року, виданої КП «ЖЕО-1», [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , мешкає по [ADDRESS] та здійснює догляд за [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] . /а.с. 14/ Відповідно до Акту КП «ЖЕО-1» від 20.09.2018 року, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , де є власником. Зі слів сусідів [PERSON] фактично мешкає в [ADDRESS] , де також є власником квартири. Також, зі слів сусідів [PERSON] здійснює догляд [PERSON] , яка є інвалідом 1 групи - А. Фактично [PERSON] мешкає по [ADDRESS] у своєї дружини [PERSON] /а.с. 15/ Відповідно до Довідки МСЕК серії 12 ААБ №032883, [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи «А», загального захворювання, безстроково. /а.с. 22/ За для повного та всебічного розгляду справи, судом в порядку ч.1 ст. 105 ЦПК України, відповідно до якої призначення судом експертизи є обов`язковим, якщо необхідно встановити психічний стан особи, була призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза /а.с. 50-52/ На виконання вищевказаної ухвали до суду надійшов висновок судово - психіатричних експертів №226 від 05.06.2019 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція без додаткових симптомів», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. /а.с. 59-61/ Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ухвалою від 12.11.2019 року судом від ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради було витребувано подання щодо призначення опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] . На виконання вищевказаної ухвали суду, виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради надано рішення №431 від 02.12.2019 року «Про затвердження рішення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради», відповідно до якого є недоцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання останньої недієздатної в ході розгляду цивільної справи №495/9634/18. Так, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Як встановлено в ході судового розгляду справи заявник [PERSON] не входить до кола осіб, які відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України, мають право звертатися до суду із заявою вказаною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Статтею 185 ЦПК України, передбачено випадки повернення позовної заяви: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом; 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу); до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України; позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Відповідно до ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим; 5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Отже, нормами Цивільного процесуального кодексу не передбачено ані повернення позовної заяви, ані відмова у відкритті провадження по справі, з підстав подання заяви особою, яка не має права звертатися до суду із вказаною заявою. Однак, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви [PERSON] про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, відмовити, оскільки вона подана особою, яка не має правова звертатися до суду із вказаною заявою. Крім того, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, на виконання вимог статті 57 ЦК України, відповідно до якої особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування, вважає за необхідне повідомити орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , як про особу, яка потребує опіки або піклування.

Outcome: dismissed