Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що її мати [PERSON], [INFO], з 2014 року перебуває на обліку в Словянській КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська» з діагнозом змішана коркова та підкоркова судинна деменція та потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та встановити над нею опікунство визнавши її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, навела доводи аналогічні викладеним в заяві, просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області [PERSON] що діє на підставі довіреності до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі та подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що її мати [PERSON], [INFO], з 2014 року перебуває на обліку в Словянській КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Словянська» з діагнозом змішана коркова та підкоркова судинна деменція та потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово психіатричного експерта №101 від 09.09.2016 року, [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням судинна деменція (коркова та підкоркова) внаслідок церебросклерозу. Ступінь вираженості слабоумства позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON]в частині визнання [PERSON] [INFO] - недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із змісту подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради про можливість призначення опікуна над [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вважає за доцільне рекомендувати суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] в разі наявності висновку експерта щодо недієздатності хворої. Приймаючи до уваги, що [PERSON], [INFO] згідно висновку експертизи визнана недієздатною і потребує встановлення опіки, суд приходить до переконання, про встановлення над нею опіки та призначиння в якості її опікуна [PERSON], оскільки вона є її донькою та може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, на обліку в спеціальних медичних установах не перебуває, побутові умови проживання відповідають встановленим нормам. Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved