Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.04.1992 року, в якому в графі громадянка зазначено [PERSON], а також Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому в графі відомості про дружину прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено [PERSON], дійсно належать [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що 23.03.2000 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області з метою оформлення пенсії. Однак їй було відмовлено та повідомлено про те, що оскільки в документах, які необхідно надати для оформлення пенсії, існують розбіжності у її прізвищі, здійснити оформлення неможливо. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно заяву підтримала, просить задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області також в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 23.03.2000 року заявник звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області з метою оформлення пенсії. Однак у здійсненні оформлення пенсії їй було відмовлено у зв'язку із наявністю розбіжностей у документах, які слід було надати для оформлення пенсії, а саме: у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.04.1992 року в графі «громадянка» зазначено - [PERSON]; у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища у графі «відомості про дружину» прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено [PERSON]. У відповідності з паспортом на ім'я [PERSON], серії [NUMBER], який видано Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 березня 2000 року, вірно зазначено прізвище [PERSON] (а.с. 4). Також, правильність написання прізвища заявника підтверджується карткою платника податків (а.с. 5); свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] (а.с. 11), а також свідоцтвом платника єдиного податку серії [NUMBER] (а.с. 13), де вірно, в кожному документі окремо, зазначено прізвище - [PERSON]. Оцінюючи вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами підтверджено, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.04.1992 року та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, видані на ім'я [PERSON], дійсно належать [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved