Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з моменту ухвалення судового рішення; встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] опікуном. Заявник посилається на те, що її син з часу народження страждає тяжкою хворобою дитячий церебральний параліч, статична форма. Рухливі порушення V рівня за класифікацією GMFCS Мікроцефалія. Згинальні контрактури колінних, гомілковостпних суглобів у стадії формування. Затримка психо-мовленнєвого розвитку, Когнітивні порушення. Еквіновальгусна деформація стоп», знаходиться на обліку у ліраря-невролога у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча клінічна лікарня № 24». Заявник зазначає, що стан здоров`я сина є таким, що син не може внаслідок стійкого фізичного та психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не зможе обходитись без опіки; у теперішній час виникла необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки. 03.01.2019 ухвалою судді було відкрито окреме провадження у справі. 31.01.2019 до суду надійшов відзив Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей на заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якому зазначено, що [PERSON] виповнилося 18 років і він не вважається дитиною. 06.02.2019 ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, а також призначено у справі судову психіатричну експертизу. 06.09.2019 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 478 від 06.08.2019. 20.09.2019 ухвалою суду було поновлено провадження у справі. 30.06.2020 у відзиві на заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та піклування зазначено, що відповідно до законодавства недієздатні фізичні особи, повинні перебувати на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації районів Харківської міської ради, а Служба у справах дітей не є зацікавленою особою. 09.12.2020 до суду надійшло уточнення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною, в якому просила суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] також звернувся до суду із заявою, в якій просив суд призначити його опікуном його молодшого брата [PERSON] , вказана заява прийнята судом до спільного розгляду. В судовому засіданні [PERSON] уточнену заяву підтримала в повному обсязі, заявник [PERSON] також підтримав свою заяву, просив призначити його опікуном. Зацікавлена особа [PERSON] у суді не заперечував проти визнання недієздатним його сина [PERSON] та встановлення над ним опіки . Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради вимоги в частині визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним підтримав, не заперечував проти призначення [PERSON] його опікуном, оскільки Адміністрацією основянського району Харківської міської ради було направлено на адресу суд подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] \~є особою\~з інвалідністю\~з дитинства,страждає тяжкою хворобою дитячий церебральний параліч, статична форма. Рухливі порушення V рівня за класифікацією GMFCS Мікроцефалія. Згинальні контрактури колінних, гомілковостпних суглобів у стадії формування. Затримка психо-мовленнєвого розвитку, Когнітивні порушення. Еквіновальгусна деформація стоп». Згідно висновку № 478 від 08 серпня 2019 року судово-психіатричного експерта [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 47-48). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Згідно наданого суду висновку - подання органу опіки та піклування за місцем проживання заявника і недієздатної особи - орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном брата недієздатного, що відповідає інтересам недієздатної особи. Опікунська рада Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною (витяг з протоколу № 2 від 14.12.2020 року), заперечень щодо цього надано не було. Заявник [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком [PERSON] . (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), який народився [INFO] . Зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Тобто, заявник [PERSON] є старшим братом [PERSON] , 2000 року народження. Дослідивши документи, зібрані в процесі підготовки висновку органом опіки: довідку про стан здоров`я заявника [PERSON] , його характеристику, відомості про роботу та про склад сім`ї, акт обстеження житлово-побутових умов, а також враховуючи, що заявник і підопічний постійно проживають разом, є членами одної сім`ї, враховуючи їх родинні стосунки (старший брат і молодший), суд вважає можливим, доцільним і таким, що повністю відповідає інтересам недієздатної особи, призначення опікуном брата - заявника [PERSON] . За таких обставин, заява в частині призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved