Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 травня 1998 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 червня 1999 року, які видані Конотопською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що йому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 1998 року, на праві власності належить ? частина будинку [ADDRESS] . Також,на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 червня 1999 року, йому на праві власності належить 3/4 частин вказаного будинку. При оформленні документів на вказане домоволодіння виявилося, що в обох свідоцтвах його прізвище вказане « [PERSON] », в той час як у паспорті його прізвище вказане « [PERSON] ». Розбіжності у написанні прізвища перешкоджають йому належним чином оформити документи на будинок. У зв`язку з зазначеними обставинами звернувся до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти заяви не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 1998 року, спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] в рівних долях є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] .( а.с.9) У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 червня 1999 року, спадкоємцями майна [PERSON] , померлої [INFO] є її син [PERSON] та донька [PERSON] . Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] .( а.с.8) З трьох копій свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] ( а.с.11-13) Враховуючи відомості, викладені в досліджених доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 травня 1998 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 червня 1999 року, які видані Конотопською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] , а неточності у написанні прізвища заявника виникли в результаті розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища внаслідок відхилення від правил перекладу. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved