Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про встановлення факту належності документів. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що на даний час вона відбуває покарання в Качанівській виправній колонії УДПСУ в Харківській області. Звернулась до УПФ Комінтернівського району м. Харкова з заявою та надала документи, в тому числі довіку підтверджуючи, що вона дійсно отримала Чорнобильське посвідчення, видане на ім»я [PERSON] При арешті в неї забрали паспорт, посвідчення та вони зникли. Паспорт їй поновили, а посвідчення ні. Пенсійний фонд відмовив їй в оформленні пенсії. В трудових книжках прізвище заявника вказано як «[PERSON]», в той час як в паспорті та інших документах вона «[PERSON]». Ооскільки в трудових книжках помилково вказано прізвище та з метою зарахування трудового стажу та нарахування пенсії їй необхідно звернутися до суду. У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що проти заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що як вбачається з паспорту заявника серії [NUMBER], її прізвище вказано як «[PERSON]», [INFO], російською мовою «[PERSON]». Вона зареєстрована у с. Свиридівка Малинського району Житомирської області (а.с.13-15). Також в довідці про присвоєння ІПН вказано прізвище заявника як «[PERSON]». Згідно трудової книжки від 17.03.1976 року, прізвище заявника вказано як «[PERSON]. Та виправлено на «[PERSON]» (а.с.16). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 16.12.1988 року, прізвище заявника вказано як «[PERSON], [INFO] (а.с.18). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], та вона змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.19). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21,23а). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] 14.09.1990 року уклав шлюб з [PERSON] після чого вона отримала прізвище «[PERSON]» (а.с.20). Згідно витягу з рішення УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 08.07.2015 року, [PERSON] надала першу трудову книжку (дата видачі 17.03.1976 року), яка видана на прізвище «[PERSON]», згодом змінено на «[PERSON]», а потім на прізвище «[PERSON]», остання яка не відповідає прізвищу свідоцтва про шлюб [NUMBER] на паспорта [NUMBER]. У свідоцтві про шлюб [NUMBER] не вірно вказане дівоче прізвище, яке не відповідає свідоцтву про народження [NUMBER]. Друга трудова книжка [NUMBER], була видана на прізвище «[PERSON]», а згодом змінено на «[PERSON]», де відділ кадрів помилково зробив запис в прізвище, згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Посвідчення постраждалого від Чорнобильської катастрофи, яка підтверджує право особи на призначення їй пенсії зі зниженням пенсійного віку. Тому їй відмовлено в призначенні пенсії (а.с.6-7). Як вбачається з відповіді Малинської районної державної адміністрації Житомирської області від 15.12.2009 року, посвідчення потерпілої 4 категорії серії [NUMBER] видане на ім»я [PERSON] відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року №51, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 01.01.1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьої років і віднесеним до категорії 4 (а.с.8). Відповідно до довідки Морозівської сільської ради Малинського арйону Житомирської області, [PERSON], 1959 року народження проживала в селі Сверидівка Малинського району Житомирської області. З 21.03.1982 року по 19.07.2006 року. Даний населений пункт відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю (четверта зона) внаслідок аварії на ЧАЕС згідно ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян потерпілих від Чорнобильської катастрофи і користуються пільгами і перевагами передбаченими цим Законом». Згідно відповіді Малинської районної державної адміністрації від 12.08.2014 року, [PERSON] відмовлено в видачі дублікату чорнобильського посвідчення, оскільки на даний час вона не проживає на території радіоактивного забруднення (а.с.9). Як вбачається з довідки Морозівської сільської ради Малинського району Житомриської області, [PERSON], 1959 р.н. дійсно була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] Малинського району Житомирської області з 1984 року по 2004 рік, в тому числі з моменту аварії на ЧАЕС (а.с.10,11). Таким чином в паспорті, свідоцтвах про шлюб, свідоцтві про народження дитини, в довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, архівній ПІБ заявника зазначено як «[PERSON]» та не узгоджується з її прізвищем, зазначеним в трудовій книжці як «[PERSON]». Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені, прізвищі та по-батькові досліджуваної особи, суд приходить до висновку про належність заявнику трудових книжок. Аналізуючи викладені вище докази, суд вважає, що заява [PERSON] законна й обґрунтована, тому підлягає задоволенню. Встановлення вищезазначеного факту необхідно [PERSON] для оформлення пенсії, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника. На підставі викладеного і

Outcome: approved