Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності виданого 01 серпня 1997 року на підставі розпорядження (наказу) від 01 серпня 1997 року №9 органом приватизації житла з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] » - [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що 01 серпня 1997 року органом приватизації при ТОВ «Ударний» на ім`я [PERSON] та членів його сім`ї [PERSON] , [PERSON] згідно з розпорядженням (наказом) від 01 серпня 1997 року №9 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 50.9 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 7-239. Однак, у вказаному вище свідоцтві допущені описки, а саме: по батькові доньки заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявник звернувся до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Зазначене стало підставою для звернення заявника до суду з вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від представника заявника надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, вимоги підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились. На адресу суду надійшли заяви заінтересованих осіб, в яких вони зазначили, що згодні з вимогами заявника та просять розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12) 20 травня 1994 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 20 березня 2014 року (а.с.9). 01 серпня 1997 року на підставі розпорядження (наказу) від 01 серпня 1997 року №9 органом приватизації при ТОВ «Ударний» на ім`я [PERSON] та членів його сім`ї [PERSON] , [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] загальною площею 50.9 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 7-239 (а.с.14). 24 березня 2016 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого вона отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 березня 2016 року (а.с.13). Однак, у вказаному вище свідоцтві допущені описки, а саме: по батькові доньки заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 24 вересня 2021 року за № 1919 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 01 серпня 1997 року органом приватизації при ТОВ «Ударний», не є можливим (а.с.7). Факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру. За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 серпня 1997 року органом приватизації при ТОВ «Ударний» з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] » - [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . На підставі викладеного

Outcome: approved