Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є її рідним братом, який страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості та є інвалідом першої групи, підгрупа А з дитинства безстроково. Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.11.2010 року [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.02.2011 року [PERSON] , [INFO] було призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Їх батько, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Зазначає, що доцільність призначення її опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , підтверджується поданням органу опіки та піклування від 14.05.2021 року. Заявник [PERSON] вказала, що є близьким родичем недієздатного [PERSON] та у зв`язку із смертю батька [PERSON] , якого було призначено опікуном недієздатного [PERSON] , вона виявила бажання бути його опікуном, оскільки через хворобу брат не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, тобто потребує постійного догляду та турботи. На підставі викладеного, заявник просить суд призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58\~ЦК\~України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст.292\~ЦК\~України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.11.2010 року визнано недієздатним (а.с.22). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.02.2011 року [PERSON] , [INFO] було призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . (а.с.23). Однак, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2021 року (а.с.25), у зв`язку із чим його опіка над [PERSON] припинена. Після першого шлюбу з [PERSON] , заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу вона прізвище не змінювала (а.с.16). Також, після другого шлюбу із [PERSON] , заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу заявниця прізвище не змінювала (а.с.17). Заявник є сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] де зазначено, що їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-15). Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.05.2021 року №307/10, виконавчим комітетом надано суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом [PERSON] опікуном, дозволити їй управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного [PERSON] , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.32). Згідно подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 14.05.2021 року №01/02-22/1463 орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянку [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] (а.с.33). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved