Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] у листопаді 2017 року звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 26 вересня 2004 року помер її батько [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард», розміром 3,56 в умовних кадастрових гектерах. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, мати заявниці, [PERSON], проте 24 грудня 2008 року померла так і неоформивши нотаріально своїх спадкових прав. [PERSON] є спадкоємцем майна померлої відповідно до ст. 1261 ЦК України. Увстановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки неможливо встановити родинні звязки, так як у різних документах, які підтверджують родинні звязки зазначені різні прізвища: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON], у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на спадкове майно, де замість належного «Омеляненко» вказано прізвище «Омельяненко». Також відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцями на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. На даний час вона як спадкоємець позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на земельну ділянку відповідно до чинного законодавства, тому просить встановити факт належності [PERSON], який помер 26.09.2004, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0123810 загальною площею 3,56 у кадастрових гектарах у землях КСП «Авангард» виданого на імя [PERSON], факт родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON], який помер 26.09.2004 та [PERSON], яка померла 24 грудня 2008 року та факт простійного проживання заявниці із спадкодавцями на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя з підстав викладених у позові. Представник заінтересованої особи Пирятинської районної державної адміністрація Полтавської областіу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] посвідчили той факт, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] з якими вона проживала разом [INFO]. Покійному батьку заявниці [PERSON] було надано земельну ділянку площею 3,56 в умовних кадастрових гектара у землях КСП «Авангард». Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. 26 вересня 2004 помер [PERSON] (а.с. 6). У наслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард», розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0123810 виданого Пирятинською районною державною адміністрацією 20.06.1997 (а.с. 9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] Ісламгартівна, яка померла 24 грудня 2008 року так і неоформивши нотаріально своїх спадкових прав (а.с. 6). Судом установлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] який помер 26.04.2004 та [PERSON], яка померла 24.12.2008 (а.с. 8). Заявниця звернулася до державного нотаріуса Пирятинської районної нотаріальної контори. з заявою про прийняття спадщини після померлих 26.09.2004 [PERSON] та померлої 24.12.2008 [PERSON], проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що, оскільки неможливо встановити родинні звязки, так як у різних документах, які підтверджують родинні звязки зазначені різні прізвища: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON], у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на спадкове майно, де замість належного «Омеляненко» вказано прізвище «Омельяненко». Також відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцями на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно довідки виданої квартальним комітетом Пирятинської міської ради 12.10.2017 № 4165 [PERSON] на день смерті 26.09.2004 був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO], разом з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON], яка померла 24.12.2008 (а.с. 7). Згідно довідки виданої квартальним комітетом Пирятинської міської ради 12.10.2017 № 4166 [PERSON] на день смерті 24.12.2008 була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO], разом з нею нікого не було зареєстровано (а.с. 7). [PERSON] постійно проживала разом із батьками [ADDRESS], від прийняття спадщини не відмовлялася і фактично прийняла її. Пункт пятий частини другої ст. 293 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, так як їх встановлення необхідне [PERSON]. для належним чином оформлення права власності на спадкове майно.

Outcome: approved