Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказав, що згідно його паспорта він народився [INFO] в Р. Молдова. Відповідно до його свідоцтва про народження в графі батько записаний: [PERSON], мати: [PERSON]. 12.08.1978 він зареєстрував шлюб із [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] у нього народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження сина в графі батько записано «[PERSON]» мати «[PERSON]». Вказав, що на даний час у нього виникла необхідність в оформленні документів в Ямпільському РС УДМС для отримання посвідки на проживання на території України, при цьому мають бути доведені його родинні стосунки із сином [PERSON], оскільки їхні прізвища різняться та помилково були вказані як «[PERSON]» та «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], який народився в м. Єсіль Тургайської області Республіки Казахстан є сином [PERSON], [INFO], уродженця Р. Молдова. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Представник заявника [PERSON] - адвокат Снітко В.А. заявлені вимоги підтримав. Вказав, що заявник звернувся до суду, оскільки проживає на території України, а також для отримання посвідки на проживання. Зазначив, що прізвище заявника вказане «[PERSON]», а прізвище сина заявника вказане «[PERSON]». Родинна спорідненість визначається свідоцтвом про народження сина заявника. Вказав, що прізвище сина заявника змінилося тоді, коли він отримав паспорт громадянина України. Тому виникла необхідність встановити цей факт. Представник заінтересованої особи - УДМС України у Вінницькій області Скляр О.В. 27.11.2017 за вх..№7868 подав заперечення в якому зазначив, що надані заявником докази для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не є допустимими та належними. Зазначив, що свідоцтво про народження [PERSON], видане 01.10.1965 підтверджує те, що заявник [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є зовсім різні особи, які відрізняються по батькові, а тому не підтверджують те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Також не підтверджує факту родинних відносин свідоцтво про шлюб між [PERSON], яке видане 12.08.1978, свідоцтво про народження [PERSON], яке видане 29.01.1978, оскільки батьком зазначено [PERSON], [INFO] та дані заявника не відповідають не тільки прізвищу, а ще і даті народження та по батькові, тому відповідні докази ґрунтуються лише на припущеннях, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Крім цього, [PERSON] подав заяву до суду перебуваючи на території України з порушенням терміну перебування, а саме більше 90 днів, а тому перебуваючи на території на незаконних підставах [PERSON] не може користуватися процесуальними правами та обов'язками нарівні з фізичними і юридичними особами України. Також зазначив, що надані докази не є допустимими та належними. Просив відмовити у задоволенні заяви. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії паспорта заявника встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в Р. Молдова. Із копії свідоцтва про народження, виданого 01.10.1965 встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, 12.08.1978 встановлено, що [PERSON] (рос. мова) зареєстрував шлюб із [PERSON] (рос. мова), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Із копі паспорта, виданого 26.10.2016 Овідіопольським РВ ГУДМС України у Одеській області встановлено, що [INFO] м. Єсіль Тургайської Області Р. Казахстан народився [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження, виданого 29.11.1978 встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника такими, що не підлягають задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст.. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленою ту обставину, що дійсно у свідоцтві про народження [PERSON], виданого 01.10.1965 та у свідоцтві про народження [PERSON], виданого 29.01.1978 є розбіжності. Однак, відсутні докази, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його сином [PERSON] має для нього юридичне значення. Доводи заявника про його звернення до Ямпільського РС УДМС у Вінницькій області із заявою про отримання посвідки на проживання на території України не підтверджені жодним достовірним доказом. Відсутні докази, що від цього факту залежить виникнення у заявника права на постійне чи тимчасове проживання на території України. Заявником не наведено підстав, за яких він тимчасово перебуває на території України. З урахуванням наведеного, суд вважає не обґрунтованими доводи заявника і не має підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: dismissed