Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що він є його батьком, його син [INFO], уродженець міста Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], є інвалідом ІІ-ї групи з 01 червня 2016 року загального захворювання безстроково, страждає психічним захворюванням з 2002 року. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні [PERSON]заяву підтримав з тих же підстав, просив її задовольнити. Зазначив, що його син [PERSON] страждає розладами психіки з 2002 року, він є єдиною особою, яка піклується про сина, тому з урахуванням особистих родинних стосунків між ними просить призначити його опікуном над сином. Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності від 11.01.2017 року, в судовому засідання заяву підтримав, підтримав й подання Органу опіки та піклування про доцільність визнання [PERSON] недієздатним та про визнання за заявником права бути опікуном над [PERSON] В судове засідання прокурор не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на наказ Генерального прокурора України № 6гн від 28.05.2015 року «Про органазіцію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень», відповідно до якого участь прокурора у розгляді судами справ про визнання фізичної особи недієздатною, обмежено недієздатною - не є обов»язковою. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є сином завника, [INFO], уродженець міста Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], є інвалідом ІІ-ї групи з 01 червня 2016 року загального захворювання безстроково, страждає психічним захворюванням. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.16-17). Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 594 від 12 вересня 2017 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, на теперішній час [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдально форми, безперервний тип перебігу, дефектний стан (згідно з МКХ-10: F 20.0). За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над ним опіки (а.с.20-22). Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] має бути визнаний недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-9592/03 від 25 вересня 2017 року, останній просить призначити опікуном над [PERSON] його батька - [PERSON] (а.с.25). Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у родинних відносинах, є, відповідно, сином та батьком. Суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved