Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що у нього, [PERSON], [INFO], документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України, серія та номер якого ЕА №043019 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області. З липня по грудень 1995 року заявник працював трактористом в колишньому КСП «Промінь» та був його членом, про що є записи в трудовій книжці. В 2017 році заявнику випадково стало відомо, що на його імя, як члену КСП «Промінь», було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай). В ньому зазначено, що згідно розпорядження Новоархангельської райдержадміністрації від 4 вересня 1996 року №194-р заявнику належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 6,53 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 10 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 163, серія КР №0189163 від 10 квітня 1997 року. Заявник звернувся до відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області з проханням видати вищевказаний сертифікат, але в даному проханні йому було відмовлено, оскільки у звязку з невідповідністю даних зазначених у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР №0189163, виданого на імя [PERSON], від 10 квітня 1997 року та паспортом громадянина України серії ЕА №043019 [PERSON] не має правових підстав видати йому вищезазначений сертифікат, тому отримав лише копію. Також було звернення до Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо передачі йому земельної ділянки у приватну власність, яка знаходиться на території Мартинівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі вищезазначеного сертифіката. Але в даному зверненні заявнику було відмовлено у звязку з невідповідністю даних зазначених у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР №0189163, виданого на імя [PERSON], від 10 квітня 1997 рису та паспортом громадянина України серії ЕА №043019 [PERSON], районна державна адміністрація не має правових підстав передати земельну ділянку у приватну власність та рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання в судовому порядку. Розбіжності в написанні прізвища заявника у одну літеру є наслідком допущення технічної помилки при виготовленні сертифікату на право на земельну частку (пай). За виключенням прізвища, всі інші записи (імя, по-батькові) є абсолютно тотожними, а тому підтверджують належність заявнику, [PERSON], сертифіката на право на земельну частку (пай) КР №0189163. Заявник просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) КР №0189163. Заявник в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, та просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Мартинівської сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі світлокопії паспорта громадянина України серії ЕА № 043019, виданого 26 грудня 1995 року Новоархангельським РВ УМВС вбачається, що [PERSON] народився 04 листопада 1969 року в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.4/. Світлокопією трудової книжки серії БТ-ІІ №6013538 підтверджується той факт, що з липня по грудень 1995 року заявник працював трактористом в колишньому КСП «Промінь» та був його членом /а.с.7/. У своїй відповіді на звернення заявника [PERSON] районна державна адміністрація відмовила заявнику у передачі земельної ділянки у приватну власність у звязку з невідповідністю даних зазначених у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КР №0189163 /а.с.8/. Зі світлокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0189163 вбачається, що він виданий на імя [PERSON]/а.с.6/. Відповідно до світлокопії довідки Мартинівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №146 від 10.04.2017 року на території Мартинівської сільської ради при розроблені схеми поділу земель колишнього КСП „Промінь на земельні частки паї було передбачено земельну ділянку за №32 загальною площею 5,22 га, для [PERSON] відповідно до його сертифіката на право на земельну ділянку частку (пай) серія КР №0189163. Площа, що передається згідно схеми поділу земель 5,22 га ріллі. Даними щодо отримання державного акта на право приватної власності на землю сільська рада не володіє. Вищевказана земельна ділянка на даний час надана в оренду ПОП «Гагаріна», с. Марянівка Новоархангельського району Кіровоградської області, як не затребувана земельна ділянка (частка) пай /а.с.9/. Наведені в мотивувальній частині рішення обставини, а також долучені до матеріалів справи світлокопія паспорта громадянина України, світлокопія трудової книжки та світлокопія довідки Мартинівської сільської ради в сукупності свідчать про те, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлений на імя заявника. Заявник позбавлений можливості оформити право приватної власності на зазначену земельну ділянку оскільки в правовстановлюючому документі, сертифікаті на право на земельну частку (пай), наявна помилка в написанні його прізвища, замість прізвища «Рогозінський» зазначено «Рогозівський», дана помилка допущена не з вини заявника, а з вини органів, які на той час видавали зазначенні документи. Нормативно правовими актами України не передбачено можливості внесення змін, виправлень, уточнень до правовстановлюючих документів, це питання вирішується тільки у судовому порядку шляхом визнання належності правовстановлюючого документа особі. Враховуючи перелічені норми права та викладене суд приходить до категоричного висновку, що сертифікат на право на земельну частку(пай) серії КР №0189163 належить [PERSON]. Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку(пай) потрібно заявнику для оформлення права власності на вказану земельну ділянку. На підставі наведеного, та

Outcome: approved