Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Заявник вернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яка була розглянута Станично-Луганським районним судом Луганської області 12 грудня 2001 року з прийняттям рішення про розірвання шлюбу, на підставі якого [PERSON], отримавши примірник рішення, зареєструвала в органах РАГСу розірвання шлюбу, про що є відповідний запис з посиланням на підставу внесення актового запису про розірвання шлюбу .Для реєстрації розірвання шлюбу йому необхідно надати до органів РАГС саме рішення суду про розірвання шлюбу , яке набрало законної сили, однак матеріали цивільної справи не збереглися за строком зберігання, а рішення суду , прийняте Станично-Луганським райсудом не передавалися до Біловодського райсуду у зв'язку із проведенням АТО. Заявник до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа- [PERSON]. була повідомлена про час, день та місце слухання справи, надала до суду заяву, в якій підтвердила прийняття судом рішення про розірвання шлюбу між нею та заявником, також вказала, щодокументи дійсно були втрачені з архіву суду,тому не заперечує проти відновлення втраченого провадження судової справи . Дослідивши надані до заяви документи, суд вважає вимогу про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 404 ЦПК України підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. За розпорядженням голови ВССУ від 25.01.2016 року змінена територіальна підсудність справ, у зв'язку із чим обов'язок по вирішенню питання про відновлення повністю втраченого провадження Станично-Луганського районного суду Луганської області покладено саме на Біловодський райсуд Луганської області. За вимогою ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Як встановлено в суді, у 2001 році в провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 12.12.2001 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірваний. На підставі рішення суду, яке набрало законної сили, за заявою [PERSON] .в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зареєстровано актовий запис №204 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], складений відділом ДРАЦС Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області 11 жовтня 2002 року. В відповіді Сватівського районного відділу РАЦС Луганської області зазначено, що актовий запис про розірвання шлюбу складено на підставі рішення Станично-Луганського райсуду Луганської області за заявою [PERSON],[INFO], відомості про чоловіка [PERSON] містяться не в повному обсязі. В підтвердження вказаного [PERSON] було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яке датоване 11.11.2002 року (серія [NUMBER]) Біловодським районним відділом РАЦС заявнику 26.07.2016року заявнику відмовлено в проведенні реєстрації розірвання шлюбу за відсутності рішення суду, яке набрало законної сили. З відповіді голови Біловодського райсуду Луганської області видно,що матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та рішення суду до Біловодського райсуду зі Станично-Луганського райсуду Луганської області не передавалися. Згідно з вимогами ст..407,408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених в судовому засіданні за участю всіх учасників судового процесу з втраченого провадження суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Перевіривши надані заявником матеріали, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для точного відновлення втраченого судового провадження в частині прийнятого Станично-Луганським районним судом Луганської області рішення з метою подальшого його виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved