Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд, із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Подану заяву мотивує тим, що вона неодноразово зверталася до органу Пенсійного фонду України у м.Броди Львівської області у зв`язку із втратою годувальника (матері), оскільки є інвалідом третьої групи з дитинства по слуху та потребує постійної сторонньої допомоги, однак їй була надана консультація щодо необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Дана відмова була надана у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища мтареі у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про смерть мати зазначена як [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказане як [PERSON] . Зазначає, що з приводу неправильного написання прізвища матері вона зверталася до Українського бюро лінгвістичних експертиз, висновок якого було надано до управління Пенсійного фонду, однак він не взятий ними до уваги. У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися в суд із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Із посиланням на вимоги ст.ст. 315 318 ЦПК України просить заяву задоволити. 12.05.2021 відкрито провадження у справі. 27.05.2021 представником ГУ ПФУ у Львівській області начальником відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 [PERSON] подано відзив на заяву, зміст якого зводиться до того, що у правовідносинах присутній спір про право, оскільки фактично заявниці відмовлено у призначені пенсії, а тому вирішення цього питання повинно розглядатися за правилами позовного провадження. Із посиланням на вимоги ст.ст. 43,178,293,315,318 ЦПК України просить відмовити в задоволенні заяви [PERSON] оскільки вважає,що факти, які просить встановити заявник не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Секретар О.Л. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник ГУПФ України у Львівській області Мандзя В.Р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить врахувати відзив на заяву, з обставинами наведеними в заяві не погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки на час смерті [PERSON] разом з нею за адресою [ADDRESS] проживала дочка [PERSON] (а.с.8,16). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] мати записана як [PERSON] (а.с.10). Відповідно до експертного висновку № 056/220-а від 16.02.2018 виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз розбіжності у написанні імені [PERSON] та прізвищі [PERSON] та [PERSON] матері заявниці зазначено, що розбіжності між документальними записами імені та прізвища виникли внаслідок відхилення від принципів його міжмовного (українсько-російського та російсько-українського) перетворення. Записи імені та прізвища матері заявниці як в свідоцтві про її народження та і в свідоцтві про смерть матері є ідентичними(а.с.18). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд розглв порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,\~якщо згідно\~ з\~ законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. А відтак, не заслуговують на увагу твердження представника заінтересованої особи представника ГУ ПФУ у Львівській області про те, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення має розглядатися в порядку позовного провадження. Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявник. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформленням пенсії по втраті годувальника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved