Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його двоюрідної сестри [PERSON] , у зв`язку з чим, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Горішньоплавнівського міського нотаріального округу в Полтавській області Куц С.М йому було повідомлено про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтвердженно факту родинних відносин з померлою [PERSON] . Заявник звернувся до суду з проханням встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заявника наголосив на тому, що з урахуванням всіх наданих суду документів, можливо встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1962 р.н., є двоюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса, крім того, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що заявник [PERSON] є її старшим рідним братом. У її тата [PERSON] було дві сестри, одна з яких була [PERSON] . У [PERSON] була донька, [PERSON] , яка померла [INFO] . Тобто, [PERSON] була їх двоюрідною сестрою. Свідок до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри [PERSON] - не зверталась. У судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який підтвердив факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , показавши, що вони були двоюрідними братом та сестрою. Свідок є колишнім чоловіком померлої [PERSON] , тому знав про родинні відносини між заявником та дружиною. Перевіривши всі обставини справи, заслухавши покази свідка, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в м. Горішні Плавні у віці 43 років померла [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Заявник [PERSON] , який є єдиним спадкоємцем за законом після смерті його двоюрідної сестри [PERSON] , звернулася до приватного нотаріусу Горішньоплавнівського міського нотаріального округу в Полтавській області Куц С.М з заявою про прийняття спадщини. Згідно повідомлення адресованого на ім`я [PERSON] , нотаріусом було відмовлено останньому у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, факт родинних відносин [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як із двоюрідною сестрою, не підтверджується необхідними документами в спадковій справі, відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON] (а.с.11). Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] (батько заявника) народився [INFO] в с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, батьками якого зазначені [PERSON] (дід заявника) та [PERSON] (баба заявника) (а.с.16). З відповіді на адвокатський запит вих № 25 від 21.02.2020, убачається, що листом № 142 від 25.05.2020 виконавчим комітетом Землянківською сільської ради Глобинського району Полтавської області повідомлено, що [INFO] народилась [PERSON] , місцем народження якої є с. Радалівка Глобинського району Полтавської області, що підтверджується записом в Домовій книзі Землянківської сільської ради Глобинського району за 1965 рік під № 154 (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Судом встановлено, що за життя [PERSON] , 1940р.н., уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05.12.1968 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.14). У судовому засіданні встановлено судом, що за життя [PERSON] ,1976 р.н. та [PERSON] 23.08.1997 року зареєстрували шлюб, про що відділом РАГС виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області складено відповідний актовий запис за № 296, у зв`язку із чим змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). Що також підтверджується наданим Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.08.2020, що міститься в матеріалах заяви. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанов Пленуми Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва на спадщину. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для вчинення нотаріальних дій по оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою. Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] 1962 р.н., є двоюрідним братом [PERSON] , 1976 р.н., яка померла [INFO] .

Outcome: approved