Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулась до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що 03 квітня 2017 року помер її дядько [PERSON] Організацією поховання займалася вона. Після смерті [PERSON] Двадцять першою\~київською державною\~нотаріальною контороюбула відкрита спадкова справа до майна померлого. До складу спадщини увійшло нерухоме майно: квартира №12, за адресою: м.Київ, вул. Мате Залки, буд.8-Б, що належала падкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.09.2009. Вона як племінниця\~спадкодавця,\~є спадкоємцем\~після смерті\~[PERSON]\~ за\~правом представлення\~(на\~ту частку\~спадщини,\~яка належала\~б за\~законом її\~матері (рідній\~сестрі спадкодавця)\~-\~[PERSON],\~яка померла\~19.03.2012\~року.\~ Разом з тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на відсутність документального підтвердження факту родинних зв'язків між нею та спадкодавцем, про що Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2018 № 325/02-31. Тому нотаріус не має можливості оформити її спадкові права. Таким чином, без звернення до суду, немає іншої можливості вирішити це питання. Тому заявник просила встановити факт, що [PERSON],\~яка померла\~19\~березня 2012\~року,\~є рідною\~сестрою [PERSON],\~який помер\~03\~квітня 2017\~року;\~встановити факт,\~що [PERSON],\~[INFO],\~є племінницею\~[PERSON],\~який помер\~03\~квітня 2017\~року. Представник заявника направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] народився 04 квітня 1931 року в селі Гаївка Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії МЕ №145879, виданого 05.09.2002 Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві. Зі свідоцтва про смерть [PERSON] І-БК №401036 від 04.04.2017 встановлено, що 03 квітня 2017 року [PERSON]. З пояснень заявника встановлено, що у [PERSON] була рідна сестра [PERSON], яка народилася 28.11.1928 року у селі Гаївка Новоархангельського району Кіровоградської області. Разом з тим, свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] (на підтвердження факту, що останні є рідним братом та сестрою) не збереглися, а у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Новоархангельського району за 1928, 1931 роки актові записи про народження вказаних осіб відсутні, що підтверджується листом Державного архіву Кіровоградської області від 22.05.2017 №158-161/01-60. 20 серпня 1950 року [PERSON] змінила прізвище на «Ткаченко», у звязку із реєстрацією шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯР №952520 від 20.08.1950 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018041669 від 13.05.2017. Зі свідоцтва про народження серія ЯЮ №838978 від 30.1 1956 року вбачається, що батьками заявниці, [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] та [PERSON] 02 лютого 1965 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON], що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо актового запису про розірвання шлюбу №00017963482 від 25.04.2017. 19 березня 2012 року [PERSON] (в свідоцтві про смерть - [PERSON]) [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №229932 від 20.03.2012. При цьому, у різних документах відрізняється написання прізвища матері Заявника, так у вищевказанихвитягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян зазначено прізвище «Топчій», тоді як у свідоцтві про смерть серії І-ЖС №229932 від 20.03.2012 зазначено«Топчий». На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] завником також надано суду автобіографію [PERSON] від 31.08.1972 року, написана нею власноручно, у якій остання вказує про брата [PERSON], який працює інженером Станкобудівельного заводу м.Києва. Зазначений факт підтверджується записом в трудовій книжці [PERSON] за 1961 1972 роки. Окрім того, місце і дата народження [PERSON] зазначені нею власноруч у Особистому листку з обліку кадрів від 07.06.1974 року. Листом НТУ України «КПІ ім. Ігоря Сікорського» зід 11.12.2016 №30/380, де навчався [PERSON], було надано копії документів, що знаходяться в його особовій справі, зокрема: копію Анкети [PERSON] при зарахуванні на навчання у 1995 році від 19.09.1955, а також копію автобіографії [PERSON] від 06 вересня. Так, у написаній власноручно [PERSON] анкеті від 19.09.1955, останній зазначає про свою сестру «Моя сестра [PERSON] по мужу [PERSON], рождения 1928 года... ». В автобіографіях від 06 вересня, а також від 30.08.1955 року, [PERSON] зазначає, що в 1932 році сім'я виїхала у м. Балхаш Каргандинської області, де перебував до 1952 року. Про проживання з сім'єю м.Балхаш Каргандинської області вказує також у автобіографії від 12.03.1963 року і [PERSON]. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи №02-14/290-2017 до майна померлого 03 квітня 2017 року [PERSON], заведеної Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою, встановлено що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме - квартира №12, за адресою: м.Київ, вул. Мате Залки, буд.8-Б, що належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.09.2009, виданим КП «Служба замовника житлово- комунальних послуг» Оболонського району у м.Києві. Після смерті дядька заявниця [PERSON] звернулась до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Разом з тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на відсутність документального підтвердження факту родинних зв'язків між нею та спадкодавцем, про що Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2018 № 325/02-31. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Оформити свої спадкові права заявниця не в змозі через недоведеність факту родинних відносин з дядьком. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , якщо: -\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ; -\~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення; -\~встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок , що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявників юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. За таких\~обставин,\~на основі\~повно і\~всебічно з'ясованих\~обставин справи,\~підтверджених допустимими\~та належними\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~заяви, оскільки факт того, що [PERSON], який помер 03 квітня 2017 року, є дядьком заявниці [PERSON], підтверджено обґрунтуванням в заяві, наданими письмовими доказами, тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість доказів, наданих суду заявником та його представником. На підставі викладеного та

Outcome: approved