overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити факт смерті сина [PERSON], [INFO], який помер 21.10.2016 р. у смт. Городище Перевальського р-ну Луганської обл., Україна, причина смерті: цироз печінки. Відзиву на заяву заінтересованою особою не надано. Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 р. у смт. Городище Перевальського р-ну Луганської обл., Україна, помер [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України на час смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], причина смерті: цироз печінки. Заявник звернувся до Алчевського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті та видачу документу українського зразка, на що отримав відмову у реєстрації смерті, у звязку з тим, що відсутній документ, що підтверджує факт смерті. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити факт смерті сина [PERSON], [INFO], який помер [INFO] р. у м. Молодогвардійську Луганської області, Україна, причина смерті: гостра нирково-печінкова недостатність, жирова дистрофія печінки. Заявник в судове засідання не з'явився, підтримав вимоги, справу просив слухати в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Судом досліджені наступні докази: копія лікарського свідоцтва про смерть №188 від 03.05.2017 р.; копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про народження; відмова у проведенні державної реєстрації смерті. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] р. у м. Молодогвардійську Луганської області, Україна, помер [PERSON], [INFO] р.н., уродженець с. Дружне Краснодонського р-ну Луганської області, громадянин України, на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], причина смерті: гостра нирково-печінкова недостатність, жирова дистрофія печінки. Заявник звернувся до Алчевського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті та видачу документу українського зразка, на що отримав відмову у реєстрації смерті, у зв'язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує факт смерті. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити факт того, що його батько [PERSON], який помер [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] Заявник в судове засідання не з'явився, підтримав вимоги, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Судом досліджені наступні докази: копії свідоцтв про смерть; копії свідоцтв про народження; копія постанови про відмову вчинення нотаріальної дії; копія довідки голови домового комітету. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] та [INFO]. померла бабуся - [PERSON]. 19 квітня 2016 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Бойко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, на що отримав постанову, якою нотаріус відмовив заявнику у прийнятті документів для оформлення спадщини на підставі розбіжностей в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцями, а саме у батька заявника в свідоцтві про смерть вказане прізвище «Кулєшов», а у бабусі «Кулешова». Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд звільнити від обов'язку опікуна, - Заявник в судове засідання не з'явився, підтримав заявлені вимоги, про що надав відповідну письмову заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, не заперечував проти задоволення заяви, про що надав письмову заяву. Судом досліджені наступні докази: копія висновку; свідоцтво про народження; копія рішень; копія ухвали; копія довідки; копія витягу; копія акту обстеження; копія довідки; копія пояснення. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.06.2008 року справа №2о-97 [PERSON], [INFO] призначено опікуном малолітньої внучки [PERSON], [INFO] [PERSON] відповідно до рішення виконавчого комітету Брянківської міської ради від 17.02.2009 року № 43, має статус дитини позбавленої батьківської опіки. Мати дівчинки позбавлена батьківських прав (Рішення Брянківського міського суду Луганської області від 12.05.2008 року справа № 2-664). Батьком записаний відповідно до ст.. 135 СК України (довідка № 11-02-70) видана відділом ЗАГС виконавчого комітету Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області від 30.01.2007 р.) Дитина проживала під опікою бабусі протягом 6 років. [PERSON] з підопічною проживала в [ADDRESS]. Для дитини було створено всі необхідні умови для проживання, навчання та виховання, окреме місце для сну, стіл для навчання, шафа для речей. Дівчинка була забезпечена одягом, взуттям, шкільною канцелярією, отримувала необхідні продукти харчування, регулярно проходила медичний огляд. Скарг та зауважень від сусідів, учбового закладу не надходило. З червня 2014 року опікун дитини - [PERSON] не виконує свої обов'язки з виховання та утримання дитини. [PERSON] виїхала за межі міста в невідомому напрямку не повідомивши службу з справ дітей Брянківської міської ради, залишивши дитину з матір'ю яка позбавлена батьківських прав. До теперішнього часу [PERSON] не повернулась. На сьогоднішній день [PERSON] знаходиться в Алчевському противотуберкульозному санаторії №1 та потребує в подальшому влаштування в сім'ю. Встановлення даного факту потрібно для отримання паспорту громадянина України. Відповідно до вимог до ст. 45 ЦПК України, ст.75 ЦК України, ст. 251 СК України, п.49 «Порядку здійснення органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті батька [PERSON]., [INFO], який помер 29.08.2017 р. у м. Перевальську Перевальського р-ну Луганської обл., Україна, причина смерті: ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення правої легені. Заявник в судове засідання не зявився, підтримав вимоги, справу просив слухати в його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2017 р. у м. Перевальську Перевальського р-ну Луганської обл., Україна, помер [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України, на час смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. вул. Комінтерна, буд. 34-а причина смерті: ракова інтоксикація, злоякісне новоутворення правої легені. Заявник звернувся до Алчевського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті та видачу документу українського зразка, на що отримала відмову у реєстрації смерті, у звязку з тим, що відсутній документ, що підтверджує факт смерті. Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання його разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , з квітня 2016 р. по час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України. Факт смерті спадкодавця підтверджується рішенням Лисичанського міського суду від 02.07.2019 р., на підставі якого 29.07.2019 р. Алчевським МВ ДРАЦС ГТУЮ Луганської області видане свідоцтво про смерть, де міститься інформація про реєстрацію смерті [PERSON] , про що зроблено актовий запис №248. Заявник є рідним сином померлої [PERSON] . В квітні 2016 р. мати заявника захворіла на гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, ішемічний інсульт та після того, як мати виписали з лікарні, заявник забрав її жити до себе, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги. З квітня 2017 р. та до моменту смерті спадкодавець мешкала за адресою реєстрації свого сина, а саме: [ADDRESS] . Після смерті матері заявник за власний кошт здійснив її похорон. 30 липня 2019 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Бойко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, на що того ж дня отримав постанову про відмову вчинення нотаріальної дії, оскільки заявником не надано документи, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання його разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі та без участі заявника, про що надала відповідну письмову заяву. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві не заперечував проти задоволення заявлених вимог, справу просив розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка була зареєстрована на час смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . Заявник та його мати були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом за місцем реєстрації матері в належному їй будинку за адресою: [ADDRESS] , вели сумісне господарство на день смерті матері, оскільки вона була похилого віку, потребувала стороннього догляду. Після смерті матері заявник за власний рахунок поховав її. Мати заповідала заявнику усі свої права та обов`язки, які належать їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належать їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, на підставі заповіту від 15 серпня 2011 р., посвідченому приватним нотаріусом Кравченко В.О., реєстр № 801. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином заявник, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги [PERSON] . Крім того, він є спадкоємцем за заповітом. Окрім заявника, у [PERSON] є спадкоємець 1 черги [PERSON] , який спадщину не прийняв. Приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу Луганській області Кравченко В.О. Постановою № 269/01-31 від 03.10.2019 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини та відсутності факту сумісного проживання заявника разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання його разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала відзив на заяву, в якому просить відмовити в задоволенні заявлених вимог. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири. Заявник та його батько були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом за місцем реєстрації батька, вели сумісне господарство, оскільки батько був похилого віку, потребував стороннього догляду. Після смерті батька, заявник за власний рахунок поховав його. Окрім заявника, інші спадкоємці відсутні. Дружина, [PERSON] , померла [INFO] . Факт проживання заявника разом із [PERSON] на час його смерті підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] Приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. заведена спадкова справа №53-2019 від 21.05.2019 р., але Постановою №99/02-14/53-2019 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини та відсутності факту сумісного проживання заявника разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання його разом із бабусею [PERSON], яка померла 01.11.2016 р., на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявник заявлені вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 листопада 2016 р. померла бабуся заявника [PERSON], яка була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований у реєстрі під №1-260, яким заповіла заявнику все майно, у тому числі квартиру [ADDRESS] Оскільки померла була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду, заявник проживав з нею за вказаною адресою до дня її смерті. У серпні 2018 р. заявник звернувся до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] з питань оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріусом було відмовлено, оскільки у спадковій справі відсутні необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання його разом із батьком [PERSON], який помер 14.08.2018 р., на час відкриття спадщини за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Айвазовського, буд. 33. Заявник заявлені вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, справу просив розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 серпня 2018 р. помер батько заявника [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №33 по вул. Айвазовського у м. Лисичанську Луганської обл., який належить померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.10.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1329. Оскільки батько заявника був інвалідом з ампутованою ногою та потребував стороннього догляду, заявник постійно проживав разом з батьком однією сімєю до його смерті за адресою реєстрації батька, але був зареєстрований в іншому місці. Заявник є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. 19 лютого 2019 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено, оскільки на підтвердження факту чи проживав заявник однією сімєю із спадкодавцем на день його смерті, документів нотаріусу не подано, самостійно вияснити обставини, що мають значення по справі нотаріус не вправі. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved