Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.07.1960 року, диплом про освіту [NUMBER] від 30.04.1981 р., довідка про роботу №78 від 15.10.1982 р., витяг з Державного реєстру №0023529435 від 30.07.2019. В обґрунтування заяви вказано, що під час оформлення пенсії за віком виникла необхідність в підтвердженні належності заявнику документів, що підтверджують народження заявника, освіту та роботу у зв`язку з допущеною помилкою при оформлені документів про шлюб. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] , а прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , хоча в паспорті значиться [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав клопотання про заміну заінтересованої сторони на головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Оскільки Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Житомирської області на підставі постанови КМУ від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», ліквідоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Проти задоволення заяви не заперечував, розгляд справи просив проводити у їх відсутності. Представник заінтересованої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи просив у їх відсутності. На підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дані заявника вказано [PERSON] . (а.с.3) Диплом серії [NUMBER] виданий 30.04.1981 року Житомирським будівельним технікумом на ім`я [PERSON] . (а.с.4) Відповідно до довідки українського державного інституту проектування садів і виноградників «Укрдіпросад» [PERSON] працювала на посаді старшого техніка з 10.06.1981 року по 15.10.1982 рік. (а.с.5) Свідоцтвом серії [NUMBER] зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 07.11.1982 року, після укладення шлюбу присвоєнні прізвища [PERSON] . (а.с.6) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища видано на запит [PERSON] , прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с.8) Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с.9) У зв`язку з неправильним написанням прізвище заявник не може реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком, дані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову. З урахуванням викладеного, судом встановлено, що встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та можливість задовольнити її.

Outcome: approved