Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 20.08.1981 року, у зв`язку з наявністю невідповідності її імені по батькові на 1 сторінці в відомостях про працівника з даними паспорту серії [NUMBER] виданого 03.06.2008 року Курахівським МВ Мар`їнського РВУ МВС в Донецькій області. Заява мотивована тим, що у заявника відсутня можливість підтвердити трудовий стаж, необхідний для пенсійних нарахувань, оскільки в трудовій книжці, до якої внесено записи про наявність трудового стажу, не вірно вказано її по батькові. У зв`язку з чим, заявниця звернулась до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки, що підтвердить наявність в неї трудового стажу для призначення пенсії. У судове засідання заявника та представник заінтересованої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] від 20 серпня 1981 року, вона видана мовою оригіналу (російською) на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 03.06.2008 року Курахівським МВ Мар`їнського РВУ МВС в Донецькій області [PERSON] народилась [INFO] . [PERSON] звернулась до Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії від 22.07.2020 року. Однак, 22.07.2020 року отримала рішення про відмову в призначенні пенсії № 2525, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи. Так, періоди роботи з 17.08.1981 року по 17.05.1985 року, з 28.05.1985 року по 10.06.1986 року, з 19.09.1986 року по 01.12.1997 року, з 02.12.1997 року по 31.12.1998 року неможливо зарахувати до страхового стажу згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 20.08.1981 року, оскільки на 1 сторінці в відомостях про працівника наявна невідповідність імені по батькові з даними паспорту заявниці серія [NUMBER] , виданого Курахівським МВ Мар`їнського РВУ МВС в Донецькій області, що порушує п. 2.11. розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, у зв`язку з наявністю співпадінь ім`я, прізвища заявника, дати народження, а також враховуючи схожість в написанні по батькові заявника, наявні підстави вважати, що вказана трудова книжка БТІ- 55304236 від 20.08.1981 року дійсно належать [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved