Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1999 року [NUMBER], виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, як документа, яким засвідчується право спільної часткової власності [PERSON], [INFO], та її сина, [PERSON], [INFO], на квартиру [ADDRESS] по ? частці кожному.У вищевказаному документі прізвище заявника зазначене як [PERSON], тоді як відповідно паспортних даних - вона [PERSON], через розбіжності в написанні прізвища, у заявниці виникли труднощі із розпорядженням вищевказаною квартирою. Представник 3-ї особи по справі - [PERSON] просить розглянути справу на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, представника 3-ї особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню оскільки підтверджена представленими по справі доказами: як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] 10 вересня 1993 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила своє дошлюбне прізвище - «[PERSON]» на прізвище чоловіка, що підтверджуються повторним Свідоцтвом про шлюб від 21.05.2013 року /а.с.7/, при цьому первинне Свідоцтво про укладення шлюбу їм було видано10.09.1993 року на російській мові без дублювання його записів українською мовою, в якому присвоєне заявниці прізвище після укладення шлюбу, значиться як «рос.: [PERSON]» /а.с.6/, оскільки станом на день укладення шлюбу у заявниці та її чоловіка не було паспортів громадян України із записами їх прізвищ українською мовою, а були паспорти зразка СРСР, де також не було відповідних записів українською мовою. 22.09.1994 року у них народився син, [PERSON], у Свідоцтві про народження якого його прізвище значиться як «[PERSON]» /а.с.8/. У 1997 році заявниці та її чоловіку були видані паспорти громадян України, в яких їх прізвища українською мовою були записані як «[PERSON]» та «[PERSON]». 08.12.1999 р. на підставі розпорядження Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, [PERSON], та її сину, [PERSON], передано у спільну часткову власність (по 1/2 частки кожному) квартиру [ADDRESS] в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що їм було видано Свідоцтво про право власності на житло від 08.12.1999 року [NUMBER] /а.с.11/. У даному Свідоцтві про право власності на житло та у документах на приватизацію житла, які долучені до матеріалів справи, прізвище заявниці вказано як «[PERSON]». [INFO] [PERSON], чоловік заявниці. помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.05.2013 року /а.с.9,10/. У травні 2013 року заявницею було виявлено помилку у написанні її прізвища в паспорті громадянина України, виданого у 1997 році, після того, як вона отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.05.2013 року №00012221968, згідно якого, у актовому записі про народження її чоловіка, його прізвище значиться як «[PERSON]», тобто, при написанні прізвища її чоловіка у його паспорті та у Свідоцтві про його смерть на ім'я «[PERSON]», було допущено помилку, яка автоматично потягнула за собою неправильність написання і прізвища заявниці, як у паспорті громадянина України від 1997 року, так і у Свідоцтві про право власності на житло від 08.12.1999 року [NUMBER], де вона значиться, як «[PERSON]». Тому, у червні 2013 року заявник звернулась до Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області для заміни паспорта громадянина України на новий та 27.06.2013 року вказаним органом їй було видано новий паспорт, у якому її прізвище значиться, як «[PERSON]», що підтверджується копією її паспорта /а.с.5/ та Листом Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області № 2313/6536 від 20.12.2016р., який долучено до матеріалів справи. У зв'язку із чим, у заявниці виникли труднощі у доведенні належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1999 р. [NUMBER], що створює їй перешкоди в її праві розпорядитися вищевказаною квартирою. Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і з приводу належності правовстановлюючого документу, в якому прізвище, ім'я та по батькові не збігаються з даними, зазначеними в свідоцтві про народження, в паспорті особи, та в іншому правовстановлюючому документі. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження права власності на квартиру [ADDRESS]. Тому, суд вважає, що доводи заявника є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами, і жодних сумнівів у суду не має відносно того, що вищевказаний правовстановлюючий документ про право власності на ? частку квартири [ADDRESS], належить саме їй, в якому прізвище записане - [PERSON], тоді як правильне написання її прізвища - [PERSON].

Outcome: approved