Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO] є її рідною донькою,\~ [PERSON]\~ страждає на хронічне психічне захворювання у звязку з чим перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КУ Тарутинської поліклініки з діагнозом: хвороба Дауна, важка розумова відсталість. Соціально-трудова дезадектація, що потребує постійного нагляду та піклування. З цієї причини її визнано інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися в життєвих ситуаціях та оцінювати їх, тому потребує в забезпечення її догляду, що й стало підставою визнання\~ [PERSON] недієздатною\~ необхідно їй для оформлення опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON]\~ підтримала доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просила її задовольнити в повному обсязі. Представник Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області не заперечували проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO]\~ є донькою заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 301366 (а.с.7). Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №128955 [PERSON]\~ є інвалідом ІІ групи, безстроково (а.с.10). Згідно подання\~ Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області України, як опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 25 вересня 2018 року №5, вбачається, можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною особою у судовому порядку (15). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №509 від 12.12.2018 р. [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена хромосомними порушеннями хвороба Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.14 за МКХ-10) внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними\~ (а.с.47-49). Відповідно до довідки КУ Тарутинська центральна районна лікарня № 246, [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КУ Тарутинської поліклініки (а.с.12). Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров'я [PERSON], що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та встановленням над нею опіки та призначенням їй опікуном заявника [PERSON]. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved