Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому належності трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 14.03.1981 року, в обґрунтування якої зазначив, що в його трудовій книжці колгоспника, заповненій працівниками колгоспу «Прогрес» на титульній сторінці трудової книжки невірно зазначено його ім?я на російській мові «[PERSON]», в той час як його ім?я згідно паспорту (на російській мові) «[PERSON]». На даний час він оформлює пенсію. У зв?язку з зазначеними помилками у документах Білокуракинським об?єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області йому видана довідка про неможливість призначення йому пенсії за віком у зв?язку з помилкою у трудовій книжці. Підприємство, яке видавало йому трудову книжку - колгосп «Прогрес» та його правонаступник КСП «Прогрес» ліквідовано 19.08.2016 року, а документи передані на зберігання до трудового архіву і внести виправлення у трудову книжку не може. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явився, в своїй заяві просив судове засідання провести без його участі. Уповноважений представник заінтересованої особи - Білокуракинського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, справу просить вирішити на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, такі як трудова книжка. Як вбачається із копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER], заповненої 14 березня 1981 року КСП «Прогрес Мілуватської сільської ради Сватівського району Ворошиловградської області зазначене ім?я заявника на російській мові «[PERSON]» (а.с.4). Відповідно до копії паспорту заявника серії [NUMBER] ім?я заявника російською мовою зазначене як «[PERSON]» (а.с.3). Як вбачається з довідки Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 12.12.2018 р., врахувати при призначенні пенсії за віком трудову книжку колгоспника № [NUMBER] від 14.03.1981 підстави відсутні, через невідповідність на титульній сторінці трудової книжки імені з даними паспорта, що суперечить п.5 Постанови ради міністрів СРСР № 310 від 21.04.1975 року»Про Трудові книжки колгоспників» (а.с. 5). Той факт, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 14.03.1981 року, видана в колгоспі «Прогрес» Мілуватської сільради Сватівського району Ворошиловградської області, дійсно належить заявнику [PERSON] підтверджується: копією паспорта заявника серії [NUMBER] (а.с.3), копією архівної довідки № 06-06/116 від 19 березня 2018 року Комунальної установи Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району про вихододні [PERSON] по колективному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» з 1979 по 2000 роки (а.с.7). Згідно відомостей про юридичну особу -КСП «Прогрес» діяльність суб?єкта припинена. (а.с.6). У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON], юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії. Таким чином, перерахованими вище письмовими доказами підтверджується факт належності трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 14.03.1981 року заявнику [PERSON]. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved