Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що він почав готувати документи для оформлення пенсії, тому з метою підтвердження свого трудового стажу та розміру заробітку, ним були зібрані та надані до ПФУ необхідні документи, серед яких Архівна довідка про стаж роботи та нарахування йому заробітної плати за період з лютого 1988 року до листопада 1999 року. Проте, у вказаній довідці невірно вказано його прізвище, а саме [PERSON] », при цьому, ім?я та по батькові вказано вірно. Така розбіжність сталася ймовірно з вини осіб, які вносили інформацію до відомостей про його роботу, нараховану та отриману ним заробітну плату за вказаний період часу. Наявність зазначеного стажу роботи в «Черкасоблагробуд» підтверджується відомостями у виписаній на його ім?я трудовій книжці. Такі розбіжності викликали складнощі у заявника, адже Управління пенсійного фонду не може прийняти до уваги цю Архівну довідку та зарахувати трудовий стаж за вказаний період до загального страхового стажу. Іншим шляхом дане питання вирішити неможливо, тому [PERSON] звернувся з даною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені ним вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу розглядати у відсутність їх представника, заперечень по заявлених вимогах не має. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 07.06.1996. Відповідно до Трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної на ім?я [PERSON] , [INFO] , у 1988 році заявник був прийнятий на роботу в (УВТК) об?єднання «Черкасоблагробуд» та працював там по 1999 рік. Вказане також підтверджується відповідними наказами начальника (УВТК) об?єднання «Черкасоблагробуд». В Архівній довідці №М-29 від 05.08.2020, яка була видана на ім?я [PERSON] , вказані відомості про його трудовий стаж та зарплату за 1988 - 1999 роки, проте у зазначеній довідці не вірно вказано його прізвище, а саме « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені у Трудовій книжці серії [NUMBER] відомості підтверджують про наявність у [PERSON] трудового стажу за період з 1988 року по 1999 рік, саме в той період, за який у Архівній довідці № №М-29 від 05.08.2020 невірно вказано його прізвище. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення того факту, що відомості з приводу нарахування заробітної плати за період 1988-1999 роки, зазначені у Архівній довідці №М-29 від 05.08.2020, стосуються [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved