Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~вищевказаною заявою,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] ,\~помер її\~батько [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно.\~У батьків\~заявниці народилося\~троє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сестра \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та брат\~ [PERSON] [PERSON] ,\~ [INFO] \~Записи по-батькові\~різняться,\~оскільки при\~видачі свідоцтва\~про шлюб\~ім`я батька\~помилоково було\~записане як\~« [PERSON] »,\~а зміни\~до свідоцтва\~про шлюб\~були внесені\~лише в\~1972\~році.\~Оскільки на\~час відкриття\~спадщини позивач\~постійно не\~проживала з\~батьком,\~то в\~строк встановлений\~законодавством,\~вона подала\~заяву про\~прийняття спадщини.\~Її сестра\~та брат\~прийняли спадщину\~після смерті\~батька шляхом\~фактичного вступу\~в володіння\~майном,\~так як\~постійно проживали\~разом з\~ним,\~але через\~недостатність коштів\~не переоформили\~спадщину на\~себе. 10.05.2017 року сестра [PERSON] , а також, [INFO] брат [PERSON] померли, після яких відкрилась спадщина. Проте, на даний час, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може у зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право особистої власності на будівлю від 09.08.1966 року, яке видане Виконкомом Новоолексіївської селищної ради депутатів трудящих, ПІБ батька заявниці помилково зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть яке видавалось на підставі паспорта громадянина України, ПІБ батька заявниці зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з відсутністю у неї, як спадкоємця, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, вона вимушена була звернутися до суду для врегулювання даного питання. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи до судового засідання не прибув, але надіслав заяву, якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2011 року, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2017 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2019 року, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №55180982 від 19.02.2019 року. Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 09.08.1966 року, яке видане Виконкомом Новоолексіївської селищної ради депутатів трудящих, ПІБ батька заявниці помилково зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть яке видавалось на підставі паспорта громадянина України, ПІБ батька заявниці зазначено як « [PERSON] ». Факт належності Свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 09.08.1966 року, яке видане Виконкомом Новоолексіївської селищної ради депутатів трудящих на ім`я « [PERSON] » саме [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане 05.02.1971 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.01.2019 року, виданого згідно анкетних даних паспорта громадянина України та копією замовлення №1037до Генічеського міжміського бюро технічної інвентаризації, яке [PERSON] заповнював власноручно, де своє ПІБ зазначив як « [PERSON] ». Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд вправі встановити факти, щодо належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті. \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved