Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: [PERSON], Металургійний районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Металургійний районний відділ в місті [PERSON] Ріг Головного територіального управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що: 02 травня 2018 року помер [PERSON], померлий по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] є сином померлого, факт батьківства підтверджується Свідоцтвом про народження виданим 04 вересня 1972 року. Свідоцтво про народження було виписане російською мовою та в графі батьки зазначено: «Отец: [PERSON], Мать: [PERSON]». У подальшому при зміні паспортів зразка СРСР позивач, отримав паспорт громадянина України та прізвище було перекладено з російської мови на українську мову як «Маслєннікова», але російською мовою «Масленников». Батьки позивача також змінили паспорта та отримали паспорти громадян України, при видачі паспортів та перекладі прізвища були допущені певні помилки, а саме: [PERSON], отримав паспорт в якому прізвище, українською мовою, було зазначено як «Масленников», але російською зазначено «Масленников», [PERSON] отримала паспорт, в якому прізвище зазначено, українською мовою, як «Масленнікова», але російською мовою «Масленникова». У звязку з чим, заявник звернувся до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], який народився 13 серпня 1939 року у місті Єлець, Липецької області, який помер 03 травня 2018 року є батьком [PERSON], який народився [INFO] в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області та встановити фат, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка народилась [INFO] в місті Єлець, Липецької області є матірю [PERSON], який народився [INFO] в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Представник заявника [PERSON] [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити заяву у повному обсязі. Представник зацікавленої особи по справі - Металургійний районний\~відділ в\~місті [PERSON]\~Ріг Головного\~територіального управління\~Державної міграційної\~служби України\~в Дніпропетровській\~області[PERSON] не заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні присутня не була, поза межам судового засідання, через канцелярію суду 19 вересня 2018 року подала до суду відзив на заяву, в якій зазначила, що просить заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа Металургійний районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судовому засіданні присутні не були, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заінтересована особа не прибула у судове засідання, причин неявки суду не повідомила, є належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України за наявними в ній доказами. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника зацікавленої особи по справі - Металургійний районний\~відділ в\~місті [PERSON]\~Ріг Головного\~територіального управління\~Державної міграційної\~служби України\~в Дніпропетровській\~області,дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням. З матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 1972 року народився (мовою оригіналу) [PERSON], про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 2308, його батьками вказано: мовою оригіналу, «Отец: [PERSON], Мать: [PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 366359 від 04.0.1972 року. (а.с.11) 13 травня 1960 року мовою оригіналу «[PERSON], [INFO] и [PERSON], 1941 года рждения» зареєстрували шлюб в Єлецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Липецької області, запис № 399, після реєстрації шлюбу присвоєнні прізвища: мовою оригіналу «мужу [PERSON], жене [PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії П-ЛЯ № 015731 від 13.05.1960 року. (а.с. 4) 02 травня 2018 року помер [PERSON], про що Металургійним районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 03 травня 2018 року складено відповідний актовий запис № 385, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 804423. (а.с.5) З копії паспорта серії АН 456098 виданого Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 лютого 1999 року [PERSON], [INFO] вбачається, що російською мовою прізвище, імя, по-батькові останньої, мовою оригіналу: «Масленникова Любовь Абрамовна». (а.с.7) З копії паспорта серії АЕ 456097 виданого Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 лютого 1999 року [PERSON], [INFO] вбачається, що російською мовою прізвище, імя, по-батькові останнього, мовою оригіналу: «Масленников Александр Иванович». (а.с.7) З копії паспорта серії АН 068818 виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 лютого 1998 року [PERSON], [INFO] вбачається, що російською мовою прізвище, імя, по-батькові останнього, мовою оригіналу: «Масленников Андрей Александрович». (а.с.7) Частиною 1 ст. 1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги як син спадкодавця. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою. За таких підстав суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved