Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій прохала суд встановити факт її родинних відносин з матір»ю - [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була власником земельної ділянки площею 5,18 га, розташованої на території Жуківської сільської ради Глобниського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті відкрилася спадщина, яка належала померлій. Спадкоємцями її майна за законом є заявник, дочка померлої. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Заявник вказує, що оформити свідоцтво про право на спадщину в Глобинській державній нотаріальній конторі вона не має змогли, так як не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою. Вирішити дане питання в іншому порядку вона не має змоги, оскільки на її звернення до відділу РАЦС Глобинського РУЮ позивачу в усній формі відмовлено так, як неможливо внести зміни до свідоцтва про народження [PERSON] в частині виправлення невірно вказаних даних про її ім.»я та по батькові «[PERSON]» на вірні «[PERSON]» та в частині виправлення по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Окрім того, з невідомих причин у післявоєнні роки, після загибелі батька на війні у всіх документах зазначалось її дошлюбне прізвище «[PERSON]», хоча шлюб між її батьками не розірвано, а факт офіційної зміни прізвища померлої з «[PERSON]» на «[PERSON]» відсутній. А тому, заявник була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини та прохала суд постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], є її рідною матір»ю. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представники заінтересованих осіб: центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, Глобинської державної нотаріальної контори, Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечували та прохали справу розглядати без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечували та прохали справу розглядати без їх участі та підтвердили факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] дійсно являлася рідною матір»ю [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.07.2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження померлої [PERSON] її особу зазначено як [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, померла [PERSON] перебувала в шлюбі та мала прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вказано її прізвище «[PERSON]» та матір»ю зазначено [PERSON], але з невідомих причин невірно вказано ім.»я та по-батькові позивача «[PERSON]», замість вірних «[PERSON]» та по-батькові померлої «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Крім того, факт родинних відносин між померлою та [PERSON] підтверджується: свідоцтвом серії [NUMBER], виданого 10.12.1960 року ЗАГС міста Кременчук про одруження позивача з [PERSON], в якому вірно засвідчено факт їхнього одруження та зміни прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», а також вірно вказані всі дані про особу позивача; свідоцтвом серії [NUMBER] виданого 07.02.2005 року Жуківською сільською радою Глобинського району Полтавської області про одруження позивача та [PERSON] в якому вірно засвідчено факт укладення шлюбу та зміни прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]»; даними посвідки серії [NUMBER], виданого Семенівським р/б ЗАГС про народження матері позивача, в якому вірно вказано всі дані про особу померлої, її прізвище та ім.»я «[PERSON]», але з невідомих причин невірно вказано по-батькові її матері «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]»; даними посвідки про шлюб [NUMBER], виданої Харківським городським бюро ЗАГС, в якому вірно засвідчено факт одруження батьків позивача, а також вірно вказано ім.»я та по-батькові «[PERSON]». Але з невідомих причин невірно вказано її дошлюбне прізвище «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]»; даними довідки № 31/02-36, виданої Жуківської сільської радою Глобинського району Полтавської області від 20.01.2014 року про те, що позивач [PERSON] дійсно проживала разом в складі однієї сім»ї та вела спільне господарство з матір»ю [PERSON], поховання матері здійснила за власний рахунок. Глобинською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так, як не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою. Встановити факт родинних відносин необхідно для того, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину померлої [PERSON] Встановлення даного факту має юридичне значення. Заявник вказує, що вона не може встановити факт родинних відносин іншим шляхом, крім звернення до суду. Крім того, заінтересовані по справі особи не заперечують проти задоволення даної заяви. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заявником до суду надано достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] є рідною матір»ю [PERSON]

Outcome: approved