Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною фізичної особи [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який є її рідним сином, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] є моїм рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження яке додається. Увесь час ми проживаємо разом за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 6.18, кв.63, що підтверджується актом про проживання громадян від 03.06.2015 р. Її син [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи, що підтверджується медичною документацією, а саме довідкою МСЕК, у т.ч. внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу. В силу свого хронічного, стійкого психічного розладу він є особою, яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є повністю непрацездатною особою. Він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. У звязку з цим він неодноразово (не рідше одного разу на рік) лікується в психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршується. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Заявник [PERSON] бажає доглядати свого сина і маю на це можливість, просить призначити її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала в заяву та просила її задовольнити. Прокурор Бондаренко А.В. підтримала дану заяву та не заперечувала відносно її задоволення. Представник заінтересованої особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Вислухав доводи заявника, прокурора, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС №031124 (а.с.7), проживає за адресою: [INFO]. Відповідно Висновку судово-психіатричного експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР амбулаторної судово-психіатричної експертизи №509 від 20.08.2015 року, [PERSON], [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Приймаючи до уваги вищезазначене, Висновок судово-психіатричного експерта КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР амбулаторної судово-психіатричної експертизи №509 від 20.08.2015 р, відповідно якого [PERSON], [INFO] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому суд приходить до висновку, що останнього необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, випливає, що ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON] та оскільки орган опіки та піклування проти призначення його опікуном не заперечує, надавши суду відповідний висновок, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved