Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4826/11 за позовом [PERSON] до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №2-4826/11 за позовом [PERSON] до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості. 15.06.2011року дану справу було розглянуто та постановлено рішення, згідно якого позов задоволено, визнано за [PERSON] майнові права на однокімнатну квартиру №2, проектною загальною площею 50,0кв.м., на 1 поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку по вул.Ст.Бандери, блок Б в м.Тернополі (будівельна адреса). Стягнуто з приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» на користь [PERSON] судові витрати в сумі 45,50грн. Відповідно до акту від 04.09.2015року, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду, вказана вище справа згоріла у звязку із пожежою, що мала місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014року. [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» в судове засідання не зявився, подано заяву про розгляд даного питання без присутності їх представника. Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 15.06.2011року у цивільній справі №2-4826/11 вбачається, що позов задоволено, визнано за [PERSON] майнові права на однокімнатну квартиру №2, проектною загальною площею 50,0кв.м., на 1 поверсі незавершеного будівництвом житлового будинку по вул.. Ст.Бандери, блок Б в м.Тернополі (будівельна адреса). Стягнуто з приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» на користь [PERSON] судові витрати в сумі 45,50грн. Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа №2-4826/11 за позовом [PERSON] до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року. В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2011 року у цивільній справі №2-4826/11 за позовом [PERSON] до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на обєкт нерухомості, копія договору від 03.04.2008року укладеного між Приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник» та [PERSON], копія квитанції до прибуткового касового ордеру №1155 від 03.04.2008року. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-4826/11 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved