Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме про належність договору дарування від 20.08.1990 року оформленого Дергачівською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Задоріною Т.В. складений на ім`я [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~заяви заявник\~посилається на\~те,\~що вона\~тривалий час\~перебувала в\~зареєстрованому шлюбі\~з чоловіком\~ [PERSON] .20.08.1990\~він подарував\~заявнику будинок\~в [ADDRESS] \~(на\~теперішній час\~ [ADDRESS] .\~Договір дарування\~був оформлений\~в Дергачівській\~державній нотаріальній\~конторі старшим\~державним нотаріусом\~Задоріною Т.В.В період\~оформлення договору\~дарування була\~допущена помилка\~в написанні\~імені заявника,\~а саме:\~замість вірного\~ім`я [PERSON] \~вказано ім`я\~ [PERSON] ,\~всі інші\~дані вказані\~вірно.На даний\~час заявник\~ мешкає\~з донькою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та бажаю\~переоформити будинок\~з надвірними\~будівлями на\~доньку однак\~по причині\~виявленої помилки\~в написанні\~імені в\~договорі дарування\~нотаріус відмовив\~оформити будинок. [PERSON] в наданій заяві просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Міським головою, Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5, ч.6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~тривалий час\~перебувала в\~зареєстрованому шлюбі\~з чоловіком\~ [PERSON] . 20.08.1990\~згідно договору\~дарування [PERSON] подарував заявнику,\~ [PERSON] будинок\~в [ADDRESS] \~(на\~теперішній час\~ [ADDRESS] .\~Договір дарування\~був оформлений\~в Дергачівській\~державній нотаріальній\~конторі старшим\~державним нотаріусом\~Задоріною Т.В. Згідно витягу з розпорядження від 18.12.2015 №21-ОД [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] . В період оформлення договору дарування була допущена помилка в написанні імені заявника, а саме: замість вірного ім`я [PERSON] вказано ім`я [PERSON] , всі інші дані вказані вірно. На даний час заявник мешкає з донькою [PERSON] , [INFO] та бажає переоформити будинок з надвірними будівлями на доньку, проте наявність вказаної помилки в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику скористатись своїм правом на його переоформлення. Так, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище ім?я та по-батькові заявника вказано як [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як\~ за\~ зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до ч.4\~ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За\~ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved