Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася 27 липня 2017 року до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві [PERSON] вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1986 року. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,76 га, на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області. Заявник зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] В ході оформлення права власності на спадкове майно було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю, в паспорті і, відповідно, у свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавця вказане «[PERSON]», а в свідоцтві про одруження та в паспорті заявника зазначене прізвище «[PERSON]». Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна постановою від 17.07.2017 року відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт, що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заперечень проти вимог заявника, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. надійшов лист, в якому вона прохає розглянути справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що виконавчим комітетом Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га, яка розташована на території Староіржавецької сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с. 13). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведена спадкова справа, інформація про видані свідоцтва про право на спадщину, заповіти, спадкові договори відсутня. Заявник [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. В заяві про прийняття спадщини [PERSON] вказала, що вона є дружиною [PERSON] Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна постановою від 17.07.2017 року відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] по причині не надання нею документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 18). При перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності, а саме: у державному акті на право власності на землю, паспорті та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», а у документах, які надані [PERSON] на підтвердження родинних відносин, прізвище спадкодавця значиться «[PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник [PERSON], яка до одруження мала прізвище «[PERSON]», 01.11.1986 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». У довідці Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області вказано, що [PERSON] [INFO] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована та проживала дружина [PERSON], дочка дружини покійного - [PERSON] та онук дружини покійного - [PERSON] зареєстровані, але не проживають з 2000 року (а.с. 19). В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] підтверджується також зібраними у справі доказами, зокрема, свідоцтвом про народження спадкодавця, де вказане його прізвище на російській мові «[PERSON]», та вказана дата його народження [INFO], що збігається із датою народження, яка значиться у паспорті громадянина України, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 6); свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є їх батьками (а.с. 8-9); військовим квитком спадкодавця, де його прізвище на російській мові вказане «[PERSON]», та в якому зазначено, що він народився [INFO], що також співпадає із датою народження, яка значиться у паспорті громадянина України, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 10), дипломом, виданим на ім'я [PERSON], де у російськомовній версії написання прізвища зазначено «[PERSON]» (а.с. 11) та водійським посвідченням, де прізвище спадкодавця виконане російською мовою «[PERSON]» (а.с. 12), в яких також співпадають ім'я та по батькові спадкодавця. Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту, що заявник є дружиною померлого [PERSON] необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після [PERSON]. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами у справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заявник довела суду, що [PERSON] був її чоловіком, цей факт повинен бути встановлений судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved