overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання із [PERSON] без шлюбу однією сім'єю, посилаючись на те, що із вказаною особою вона перебувала у шлюбі, після розірвання якого вони продовжували з 1983 року по [INFO] проживати у фактичних шлюбних відносинах. В судове засідання заявниця не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримали в повному обсязі. Суд вважав можливим розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності заявника. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 25 серпня 1982 року було укладено шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем міста Обухів Київської області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 вересня 1983 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується судовим рішенням. 09 березня 1991 року внаслідок приватизації було видано свідоцтво про право власності на житло на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відносно квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом і вказує на спільне проживання цих осіб у одному помешканні протягом тривалого часу. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. Суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, факт ведення ними спільного господарства в період після розірвання шлюбу в судовому порядку та до смерті [PERSON], оскільки це підтверджується наявними в матеріалах справи фотознімками, запрошеннями, листівками, свідоцтвом, іншими письмовими доказами. Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявник проживала однією сім'єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами. За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на належних і допустимих доказах, відповідають чинному законодавству, а достатніх підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає. Таким чином, заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю в цивільному шлюбі з [PERSON] з 1987 року і по день його смерті, тобто до 23.08.2015 року, тому що вона хоче оформити право власності на спадкове майно. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду пояснила, що після смерті свого чоловіка вона почала проживати однією сімєю без шлюбу з [PERSON] Вони проживали разом в с. Республіка та вели спільне господарство. Встановлення факту проживання однією родиною з [PERSON] їй необхідне для реалізації права на спадщину. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та зазначає, що дійсно мати проживала разом з батьком [PERSON] однією сімєю до дня його смерті та вели сумісне господарство. Представник Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю без шлюбу з 1987 року по 25.08.2015 року він підтверджує та просить розглянути справу за відсутністю представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню за наступними підставами. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 332503, виданого Палацом одруження 23.10.1971 року заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON], який, згідно копії свідоцтва про смерть ІV-НО № 323061, виданого Зеленоярською сільською радою Володарського району Донецької області 27.03.1985 року, помер 26.03.1985 року. Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Донецькій області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 106 від 09.11.1988 року. Згідно копії свідоцтва про смерть І-НО № 910858, виданого 25.08.2015 року виконкомом Республіканської сільських ради Володарського району Донецької області гр. [PERSON] помер 23.08.2015 року. Відповідно до довідки Республіканської сільської ради, Володарського району, Донецької області № 304 від 10.03.2016 року [PERSON] проживала однією сімєю разом з [PERSON] з 1987 року по день його смерті, тобто по 23.08.2015 року за адресою: с. Республіка, вул. Шкільна (Калініна), 4 та вели сумісне господарство. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] з 1987 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] до 23.08.2015 року. Встановлення цього факту необхідно [PERSON] для включення прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме: те, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області є її батьком. Вимоги мотивує тим, що вона є дочкою [PERSON], який помер [INFO] в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку № [NUMBER], що розташована на території Успенської сільської ради, яка належить йому на праві приватної власності. Оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник [PERSON] не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть батька та в державному акті на право приватної власності на землю прізвище її батька «[PERSON]» не співпадає з її прізвищем у свідоцтві про народження - «[PERSON]». Як вбачається з заяви [PERSON], встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання спадщини на земельну ділянку № [NUMBER] загальною площею 2, 88 га, яка розташована на території Успенської сільської ради та переданої для ведення особистого селянського господарства. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Онуфріївської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, до суду з Онуфріївської РДА надійшов лист, в якому заінтересована особа заяву визнала та просить слухати справу без участі їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON], являється їй донькою. Чому виникла помилка в свідоцтві про народження не знає. Крім того пояснила, що до того часу, поки донька не звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини про неточність у прізвищах не помічали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON] є її рідною сестрою й донькою померлого [PERSON] Крім того додала, що в її свідоцтві про народження прізвище батька вказано вірно, а чому виникла неточність у свідоцтві про народження сестри не знає . Згідно до п 1 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт існування родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO], отже заява підлягає задоволенню. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту існування родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька як доньки та набути права власності на спадкове майно, а саме, земельну ділянку, яка розташоване на території Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є дочкою померлої 17.11.1999 року [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [INFO], уродженка села Шепетин Дубенського району Ріненської області, є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Однак органи РАЦС зробили помилку, вказавши у її свідоцтві про народження прізвище батьків [PERSON]. 17 листопада 1999 року її мати [PERSON] померла. Встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №133081 виданого відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] народилася 24 липня 1949 року та її батьками є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON]. Даний шлюб було розірвано 21.10.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №374037. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №064259, [PERSON] померла 17.11.1999 року в с. Смига Дубенського району Рівненської області. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про народження заявника [PERSON] ([PERSON]) надії Петрівни та померлої [PERSON] носять лише формальний характер, оскільки під час дослідження у сукупності доказів та документів, факт їх родинних відносин не викликає у суду сумніву. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що слід вважати встановленим факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла 17.11.1999 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою померлої 22.01.2015 року [PERSON], посилаючись на те, що у свідоцтві про її народження серії V-УР № виданого 12.07.1965 року, її матірю зазначено [PERSON], хоча імя матері є [PERSON], як зазначено у свідоцтві про її смерть. У звязку з зазначеними розбіжностями у документах вона не має можливості отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, повідомлення про згоду на участь у справі суду не подав. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0893613 виданого 12.07.1965 року Воронежським ЗАГС Шостківського району Сумської області, [PERSON] народилась 02.01.1965 року в смт. Воронеж Шостківського району Сумської області та її батьками є [PERSON] батько, та [PERSON] - мати. [PERSON] 31.12.1983 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 113904. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло виданого 04.10.1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] померла 22.01.2015 року у віці 88 років в м. Тернопіль про що відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії І-ИД №181503. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони знали та працювали з [PERSON], яку всі називали по імені Файна та підтвердили, що заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявника [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] носять лише формальний характер, оскільки при дослідженні доказів, що стосуються народження заявника, суд вважає доведеним той факт, що померла [PERSON] є матірю [PERSON]. Зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Враховуючи вищенаведене вважаю, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: що померла 22.01.2015 року в м. Тернопіль [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22.11.1975 року вона уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON] про що вказано у свідоцтві про одруження. Однак в паспорті громадянина України та у правовстановлюючих документах прізвище її чоловіка зазначено, як [PERSON]. [INFO] її чоловік помер про що видано свідоцтво про смерть в якому прізвище чоловіка зазначено [PERSON]. У зв'язку з зазначеними розбіжностями у документах вона не має можливості оформити спадщину після смерті чоловіка. В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 22 листопада 1975 року [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO] та змінила прізвище на [PERSON]. 03.03.1998 року Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], уродженець с. Забойки Тернопільського району Тернопільської області. Як вбачається з відмітки у вищезазначеному паспорті, [PERSON] 22 листопада 1975 року зареєстрував шлюб з [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 02.10.1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] в м. Тернополі, про що відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності в написанні прізвищ заявника [PERSON] та померлого [PERSON] носять лише формальний характер, оскільки під час дослідження у сукупності доказів та документів, факт їх родинних відносин не викликає у суду сумніву. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що слід вважати встановленим факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO] є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви покликається на те, що у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про її народження вказано дівоче прізвище [PERSON] замість [PERSON], нотаріальною конторою було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Відтак, просить заяву заловольнити. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, дала аналогічні пояснення тим, які викладені у заяві та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] р./а.с.6/ Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 28 жовтня 1972 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO] р.н., після укладення шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]» /а.с.7/ Згідно долученого до матеріалів справи свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.8/, [INFO] року померла [PERSON], яка, відповідно до паспорта [NUMBER] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 4/ Як вбачається з копії паспорта [NUMBER], долученого до матеріалів справи, [PERSON], [INFO] р.н., зареєстрована /прописана/ за адресою: [ADDRESS] Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] р.н. являється донькою [PERSON], яка померла [INFO] р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 16.11.2011 року та [PERSON], який помер 01.05.2017 року, як матері та сина. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 12.09.1971 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який помер 01.05.2017 року. Мати померлого чоловіка [PERSON] померла 16.11.2011 року. Після смерті чоловіка із спадкового майна залишився державний акт на земельну частку пай та два державні акти на земельні паї його матері [PERSON] Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати до нотаріальної контори документи про родинні відносини її чоловіка з матір`ю [PERSON]. Однак в силу того, що в свідоцтві про народження чоловіка матір`ю записано [PERSON], а державні акти видані на ім`я [PERSON]. У свідоцтві про смерть мати чоловіка також записана як [PERSON]. На підставі викладеного заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав з підстав наведених у поданій заяві. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сестрою заявниці. Дійсно померла [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON]. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дочкою заявниці. Померла [PERSON] доводиться їй бабусею та матір`ю померлого батька [PERSON]. Представником заінтересованої особи у судове засідання не з`явився до суду надав клопотання відповідно до якого, не заперечує проти задоволення поданої заяви та просит справу розглянути у відсутності представника міської ради. Суд, вислухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що 16.11.2011 року померла [PERSON] (а.с.8). 01.05.2017\~року помер\~[PERSON] (а.с.9), який на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з нею (а.с.10). У свідоцтві про народження [PERSON] (а.с.6) вказано матір`ю [PERSON], однак державні акти на право на земельні ділянки (11,12) видані на ім`я [PERSON], у зв`язку з чим заявник не може оформити спадкові права, що підтверджується довідкою 511/01-16 від 03.05.2018 року Сновської районної державної нотаріальної контори (а.с.13). Відповідно до\~довідки Сновської\~міської ради\~(а.с.10)\~та показів\~свідків судом\~встановлено,\~що дійсно\~померла \~16.11.2011\~року \~[PERSON] є\~матір`ю\~померлого 01.05.2017\~року [PERSON]. На день смерті матері останній проживав з нею, а тому фактично успадкував її майно в наслідок чого та у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України важається таким, що прийняв спадщину. Отже, суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави достовірно вважати, що померла \~16.11.2011\~року \~[PERSON] є\~матір`ю\~померлого 01.05.2017\~року [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва на право на спадщину, а тому тягнене за собою настання юридичних наслідків. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою [PERSON], обґрунтовуючи це тим, що у свідоцтві про її народження допущена описка у зазначені по-батькові матері, замість «Семенівна» записано «Шимківна». Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав за законом, після смерті матері. У судове засідання заявник не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у судове засіданні не зявився із невідомих на те причин. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Як вбачається з паспорта громадянина України серії МС № 865210, виданого 22.03.2002 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] народилась 29.07.1963 року в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області. Як слідує з свідоцтва про смерть серії І-ИД № 159181, виданого 07.03.2014 року Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] померла 03.03.2014 року у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 350074, виданого 24.12.1974 року, [PERSON] народилась 11.08.1926 року в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0858364, виданого 20.08.1963 року, [PERSON] народилась 29.07.1963 року в с. Байківці у графі батьки зазначено [PERSON] батько, [PERSON] - мати. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 383211, виданого 28.04.1984 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.04.1984 року після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. На день смерті [PERSON] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області по вул. Шевченка, 41, разом з нею були зареєстровані: [PERSON] дочка, [PERSON] онука, [PERSON] онука, [PERSON] - правнука. Із досліджених доказів вбачається, що розбіжності у написанні по-батькові [PERSON] у документах носить лише формальний характер при збігові інших даних, що стосуються її особи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дійсно заявник [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], тому слід вважати встановленим юридичний факт, що [PERSON], є рідною дочкою [PERSON] померлої 03.03.2014 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved