Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаної заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Буринь Сумської області померла [PERSON] , [INFO] . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на його, [PERSON] , користь. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , серед іншого, входить частина у спільній сумісній власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] . Він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не може оформити спадкові права на вищевказану частину квартири, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житло - « [PERSON] ». Внести виправлення до вказаного правовстановлюючого документу неможливо у зв`язку з тим, що такі виправлення проводяться за заявою власника, і іншим способом встановити даний факт ніж шляхом звернення до суду не можливо. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] в м.Буринь Сумської області, свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, яке посвідчує її право власності у спільній сумісній власності на житлову квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а.с.34) Заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 31). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника і заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в місті Буринь Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). 08 квітня 2008 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] . Даний заповіт посвідчено державним нотаріусом Буринської РДНК Анохіним О.В. та зареєстрований в реєстрі за №473 (а.с.14) Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, зареєстрованого в Конотопському МБТІ за №24 р.№181, квартира [ADDRESS] ), належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.9, 10) Перешкодою для оформлення заявником спадкових прав на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] , яка входить до складу спадщини, є помилка у написанні прізвища одного із власників у свідоцтві про право на житло: « [PERSON] » замість « [PERSON] », як зазначено в свідоцтві про смерть. На сьогодні внести виправлення до вказаного правовстановлюючого документу неможливо у зв`язку з тим, що такі виправлення проводяться за заявою власника, який помер. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що свідоцтво про право на житло, виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, зареєстрованого в Конотопському МБТІ за №24 р.№181, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] підтверджується наступним. Копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 15 травня 2002 року із якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 1998 року в [ADDRESS] (а.с.11) Довідкою виконавчого комітету Буринської міської ради від 12.07.2019 року за №1824, [PERSON] , 1940 року народження, дійсно була зареєстрованою та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка померла [INFO] (а.с.12) Встановлення факту належності [PERSON] , померлій [INFO] в м.Буринь Сумської області, свідоцтва про право на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, зареєстрованого в Конотопському МБТІ за №24 р.№181, має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] , померлій [INFO] в м.Буринь Сумської області, свідоцтва про право на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 30.03.1999 року Буринською міською радою Сумської області, зареєстрованого в Конотопському МБТІ за №24 р.№181, на ім`я [PERSON] та [PERSON] , знайшов своє підтвердження в суді і [PERSON] та Буринська міська рада Сумської області, як заінтересовані особи, не заперечують щодо цього факту, необхідно встановити вказаний\~ факт за рішенням суду.

Outcome: approved