Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] В судовому засіданні заявник звернувся до суду із клопотанням про призначення стаціонарної первинної комісійної судово - психіатричної експертизи підопічного [PERSON] проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи здатний [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Через канцелярію суду від представника заінтересованої особи - Київського психоневрологічного інтернату надійшло клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово - психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання: - Чи здатний [PERSON] внаслідок його психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи впливає істотно психічний розлад [PERSON] на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? - Чи відновилася у [PERSON] здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану? - Чи може вплинути відміна підтримуючого лікування [PERSON] на стан його здоров'я, якщо так, то яким чином? В судовому засіданні заявник підтримав заявлене ним клопотання. Представники заінтресованої особи - Київського психоневрологічного інтернату підтримали заявлене ними клопотання та вказували на те, що доцільно призначити комісійну амбулаторну експертизу за участі самого [PERSON] Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації підтримав клопотання представників Київського психоневрологічного інтернату. Заінтересована особа - [PERSON] підтримала клопотання Київського психоневрологічного інтернату про призначення судово - психіатричної експертизи проведення якої просила доручити експертам Київському міському центру судово - психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків. Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Враховуючи про наявність достатніх даних про психічний стан здоров'я [PERSON] [INFO], для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє. Разом із цим, суд вважає за доцільне проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Київському міському центру судово - психіатричної експертизи, оскільки Оберніхин О.М. знаходиться в м. Києві, відомостей, що за станом здоров'я [PERSON] може бути доставлений до м. Вінниці для проведення експертних дій у суду немає. Окрім цього суд вважає за необхідне, з урахуванням відсутності інших даних призначити проведення амбулаторної комісійної судово - психіатричної експертизи за участі самого [PERSON], оскільки у суду відсутні відомості про можливість проведення стаціонарної експертизи недієздатного. На підставі викладеного та

Outcome: partial