Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Заявник звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка померла 26.10.2015 року в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Вказана заява мотивована тим, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку тітки заявника їй потрібно надати нотаріусу документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою тіткою, [PERSON], в тому числі до таких документів відноситься свідоцтво про народження матері заявника, [PERSON], але таке свідоцтво втрачено. Заявник [PERSON], у суді підтримала подану заяву. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, до суду не зявився. Відповідно до змісту надісланих до суду заяв просив дану справу розглядати без участі представників. Свідок [PERSON] у суді показала, що заявник є її сусідом. Його матір звали Єфросинія, а матір сестри [PERSON]. В сім*ї матері була ще одна сестра Марія. Всі ці жінки на даний час померли. Це їй відомо як жительці цього ж села. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У судовому засіданні встановлено, що свідоцтвом про смерть серії І-СР № 265631, виданим 28.10.2015 року виконавчим комітетом Деренковецької селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зафіксовано факт смерті 28.10.2015 року [PERSON], про встановлення родинних звязків з якою звернулася до суду заявник. Згідно свідоцтва про народження серії II-СР № 641404, виданого 23.12.1977 року, [PERSON] народилася 19.07.1944 року, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії V111-УР від 21.08.1965 року, зазначено, що внаслідок укладення шлюбу заявник змінила своє прізвища з Федосій на Вовк. Заявник після смерті [PERSON] у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини подав заяву про її прийняття до державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON], де 29.06.2018 року заявнику відмовили у видачі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, бо відсутні свідоцтва про народження та одруження [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори [PERSON] від 29.06.2018 року [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які посвідчують ступінь спорідненості із тіткою, [PERSON]. В звязку з вищевикладеним заявник, [PERSON]., була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Практикою Європейського\~суду з\~прав людини,\~зокрема у\~рішеннях «Бочаров\~проти України»\~від 17.03.2011\~року,\~«Коробов проти\~України» від\~21.10.2011\~року,\~яка відповідно\~до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник [PERSON], [INFO], є рідною племінницею [PERSON] померлої 26.10.2015 року, та у суду відсутні сумніви щодо цього. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved