Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,посилаючись на те, що його син,[PERSON], [INFO] р.н. має психічне захворювання,неодноразово лікувався в Київській обласній лікарні №2 з діагнозом: гострий психотичний розлад, реактивний депресивний стан внаслідок перенесеної ЗЧМТ; психічні розлади внаслідок ЗЧМТ, шизофренія. На даний час [PERSON] знову знаходиться на стаціонарному лікуванні в КОПНЛ №2,його стан такий,що він не повністю орієнтується в оточуючій обстановці, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. З 1 квітня 2013 року [PERSON] визнаний інвалідом ІІ групи. Заявник просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO] р.н. та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Заявник [PERSON] суду пояснив, що має сина, [PERSON]. [INFO] р.н. Коли сину було 4 роки, то він з першою дружиною,матір»ю [PERSON], розвелися. Він створив свою сім»ю, а вона також вийшла заміж. З сином у нього були добрі стосунки, але мати не пускала до нього сина. забороняла спілкуватися, хоча сама зловживала спиртними напоями, а за сином не слідкувала. Син приходив інколи до нього,до його матері- своєї бабусі. Потім в 11 класі син потрапив в ДТП,і внаслідок отриманої черепно-мозкової травми став зовсім іншою людиною, хоча до цього він гарно навчався, закінчив музичну школу. Вже на випускному вечорі,де він мав грати, він номер зірвав, а сам вів себе агресивно, неадекватно, зник з вечора і добу вони його шукали. Коли вони знайшли [PERSON],то він був на вулиці у напівголому стані,лише у одних трусах, співав, танцював- жахливий вигляд! З тих пір син став поводитися грубо,неадекватно. Після того вони відвезли сина в Кичеєво і з того часу він періодично там лікується. Дома [PERSON] буває рідко. Представник заінтересованої особи заяву визнав. Пояснив,що особисто знає [PERSON],з яким він навчався. Знає він його із найкращої сторони,але вже років 5 його не бачив,тому його хвилює стан [PERSON].Знає,що останнім часом [PERSON] став грубим. Свідок [PERSON] суду пояснила,що вона дружина заявника, у другому шлюбі. В 2005 році вони з [PERSON] одружилися і з того часу вона знає його сина. Спільних і особистих дітей у них немає. З [PERSON] у неї були добрі стосунки. Він з повагою відносився до неї,був чемним, вихованим дитям. Проте, в 2006 році, коли [PERSON] був в 11 класі, він потрапив в аварію і з того часу поведінка його змінилася. Він став агресивним, а його поведінка неадекватна. Сходить з дому. Потім приходить вночі і до них з чоловіком і до бабусі,[PERSON], стукає у двері та вікна,погрожує,побив шибки. Свідок [PERSON] суду пояснила,що вона мати заявника, [PERSON], бабуся [PERSON]. Крім [PERSON] у неї є ще один внук- син дочки. До 7 класу [PERSON] був доброю, розумною дитиною, а в 7 класі почав спілкуватися з компаніями, які вживали спиртне та наркотики,а потім і потрапив в ДТП,після якої став хворіти. Мати за хлопцем не дивилася,виховувала ненависть до батька,тому [PERSON] з часом став погрожувати, що уб»є батька,називає його козлом. Приходить до неї у дивному стані:інколи п»яний, а інколи просто збуджено блищать очі,- після чого вона боїться відкрити йому двері. Він вже побив їй вікна в сараї,так як щось не сподобалось, а чого ще від нього чекати-невідомо. [PERSON] говорить таке,що і передать неможливо,якусь нісенітницю. Свідок [PERSON], [INFO] р.н пояснила,що живе по сусідству з [PERSON] і давно знає її внука [PERSON]. Спочатку [PERSON] був доброю дитиною, але як попав в компанію,де став випивать, його поведінка змінилася на погану. Приходив до бабусі,дебоширив,побив в сараї вікна. Тепер його боїться і баба, і вона теж боїться. Не пустиш-то поб»є вікна,а то і уб»є. Став збуджений, агресивний. Як щось не по його,то каже,що заріже бабу на м»ясо. Свідок [PERSON] суду пояснив,що сусід [PERSON] [PERSON] знає років три. [PERSON] часто дзвонить батьку і погрожує йому. Веде себе агресивно, матюкається. Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, вислухавши висновок прокурора, який заяву підтримує, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними . З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] р. слідує, що його батьком є [PERSON]; мати - [PERSON].( а.с. 22). З Виписки із АКТА огляду МСЕК до довідки Сер. КИО-1 № 039897 слідує,що [PERSON], [INFO] р.н. з 20.02. 2013 року встановлена інвалідність - 2 група з дитинства.( а.с. 13). З Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №101-ц [PERSON],[INFO] р.н. слідує,що [PERSON] СТРАЖДАЄ на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма)-F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними НЕ МОЖЕ.( а.с. 34-35). Отже, [PERSON], [INFO] р.н. слід визнати недієздатним. Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З Рішення Іванківської селищної ради від 24.02. 2014 року № 19 слідує,що Іванківська селищна рада клопоче про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] р.н.( а.с. 14) Отже, [PERSON] слід призначити опікуном [PERSON], [INFO] р.н . На підставі наведеного, ст.ст. 39, 58,60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved