Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок про стаж та заробітну плату в радгоспі «Заречний» Красноармійського району Кокчетавської області № 440ФЛ-Ц від 19.04.2016 року та № 606ФЛ-Ц від 27.05.2016 року, а також архівних довідкок № 261, № 262 від 20.05.2016 року про роботу і заробітну плату в СС «Дружба» (СТОВ «Дружба») с. Пилява Старосинявського району. В обґрунтування вимог вказує, що вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії, однак отримала відповідь про відмову у призначенні пенсії з посиланням на те, що для розрахунку страхового стажу не зараховано періоди роботи в радгоспі «Заречний» з 01.04.1975 року по 04.04.1981 року та з 21.02.1983 року по 13.10.1987 року (довідки від 19.04.2016 року № 440ФЛ-Ц та від 27.05.2016 року № 606ФЛ-Ц) та з 15.07.1997 року по 15.02.2000 року в СС «Дружба» (СТОВ «Дружба») (довідки № 262 та № 261 від 20.05.2016 року, видані Трудовим архівом Старосинявської селищної ради), оскільки в наданих довідках не зазначено по батькові заявника, в трудовій книжці вказані періоди діяльності не зазначені. Встановлення факту належності їй вказаних архівних довідок про стаж та заробітну плату необхідно для подальшого врахування наведених в них даних при призначені їй пенсії, що підтверджується листом управління Пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, зіславшись на викладені у ній доводи та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, проте надав суду письмове пояснення, згідно з яким заперечень щодо поданої заяви немає та просить прийняти обґрунтоване рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 06.05.2016 року [PERSON] звернулася до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення їй пенсії. Листом № 7464/03 від 15.11.2018 року [PERSON] повідомлено, що їй відмовлено у призначенні пенсії, так як відповідно до наданих нею документів страховий стаж становить 7 років 9 місяців. Не зарахованого до страхового стажу періоди роботи в радгоспі «Заречний» з 01.04.1975 року по 04.04.1981 року та з 21.02.1983 року по 13.10.1987 року (довідки від 19.04.2016 року № 440ФЛ-Ц та від 27.05.2016 року № 606ФЛ-Ц, видані комунальною державною установою «Тайиншинський районний архів» управління культури, архівів і документації Сєвєро-Казахстанської області) та з 15.07.1997 року по 15.02.2000 року в СС «Дружба» (СТОВ «Дружба»), (довідки від 20.05.2016 року № 262 та № 261, видані Трудовим архівом Старосинявської селищної ради), оскільки в наданих довідках не зазначено по батькові, в трудовій книжці вказані періоди трудової діяльності не зазначені. Відповідно до архівних довідок комунальної державної установи «Тайиншинський районний архів» управління культури, архівів і документації Сєвєро Казахстанської області № 440ФЛ-Ц від 19.04.2016 року та № 606ФЛ-Ц від 27.05.2016 року, в документах Тайиншинського районного архіву по радгоспу «Заречний» Красноармійського району Кокчетавської області у відомостях про нарахування заробітної плати за 1975-1981 роки та наказах про прийняття та звільнення та у відомостях про нарахування заробітної плати за 1983-1987 роки значиться [PERSON] ([PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON]). Архівні довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 261 та № 262 від 20.05.2016 року про роботу в селянській спілці «Дружба» (СТОВ «Дружба») с.Пилява Старосинявського району та заробітну плату у 1997-2002 роках видані заявникові із зазначенням її, як [PERSON] [PERSON] Вказані довідки видані на підставі первинних документів книг обліку трудового стажу, відомостей про нарахування заробітної плати, дані у яких не можуть бути змінені, так як СТОВ «Дружба» (правонаступник СС «Дружба») ліквідовано. Паспорт громадянина України серії СТ 409125, виданий Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області 07 серпня 2014 року, заявникові на імя [PERSON], [INFO], яка народилась у с.Октябрське Красноармійського району Кокчетавської області. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 103611, виданого виконкомом Пилявківської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області від 16 червня 2014 року, [PERSON], [INFO], яка народилась у с.Октябрське Красноармійського району Кокчетавської області, Казахстан, після одруження змінила своє прізвище на «Цимбалюк». Заявник [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) В.З. з 01.11.1996 року проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], з 09.08.2017 року зареєстрована та проживає [INFO], про що свідчать відмітка у паспорті заявника та довідка № 160 про реєстрацію місця проживання особи. Судом встановлено, що в трудовій книжці №АХ №459078 значиться, що особою, на чиє імя видана трудова книжка, є «Цимбалюк-Ошеко Валентина Заіндівна», [INFO], по батькові з «Заіндовна», яка виправлена згідно паспорта серії СТ 409125 на «Заіндівна». Той факт, що заявник [PERSON] працювала в СС «Дружба» (СТОВ «Дружба») с. Пилява Старосинявського району, тому архівні довідки, що підтверджують трудовий стаж належать заявнику, підтверджується записами у трудовій книжці останньої, які співпадають із відомостями, зазначеними у архівних довідках. Окрім цього, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вони разом із [PERSON] працювали у в колгоспі «Дружба» с. Пилява Старосинявського району в період з 1995-1997 до 2000-х років, вони працювали у одній ланці, заявник приїхала у село приблизно в 1993-1995 роках, вона родом із Казахстану та прізвище в неї було не українське, проживала із чоловіком [PERSON] у с.Олексіївка, тому на роботі уже записувалась у відомостях на його прізвище «Цимбалюк». Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. В силу вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт належності заявнику довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих комунальною державною установою «Тайиншинський районний архів» управління культури, архівів і документації Сєвєро - Казахстанської області № 440ФЛ-Ц від 19.04.2016 року та № 606ФЛ-Ц від 27.05.2016 року, а також довідок № 261 та № 262 від 20.05.2016 року, виданих Трудовим архівом Старосинявської селищної ради, на прізвище та імя заявника та в яких не зазначено її по батькові. На підставі викладеного,

Outcome: approved