Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу- трудової книжки , виданої 13 05 1978 року на ім.»я [PERSON] , 1958 року народження, а саме йому [PERSON] В обгрунтування заяви пояснив, що звернувся до Пенсійного фонду для призначення пенсії, однак йому було відмовлено через виправлення зроблені в трудовій книжці. При народженні він мав прізвище - [PERSON], при одруженні- змінив на [PERSON]. На підставі свідоцтва про шлюб на першому аркуші трудової книжки мається запис про зміну прізвища. Хто викреслював та навіть замальовував його прізвище в трудовій книжці йому не відомо. Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення йому пенсії.Просить задовільнити його заяву. Заявник в судове засідання не з'явився , надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд заяви у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає можливим заяву задовольнити, виходячи з наступного. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в оформленні пенсії за віком, оскільки при заповненні трудової книжки була допущене виправлення у написанні прізвища заявника. Зазначено прізвище «[PERSON]» відповідно до зміни в свідоцтві про шлюб , в трудовій книжці стоїть запис про зміну прізвища, печатка та підпис інспектора, однак прізвище на яке було видано вперше трудову книжку - замальоване. ( а.с. 6 ). При народженні прізвище позивача - [PERSON] ( а.с. 4 - копія свідоцтва про народження) , при укладенні шлюбу змінено на [PERSON] ( російською мовою ) ( а.с. 5 - свідоцтво про укладення шлюбу ). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа свідчать архівна довідка, свідоцтво про навчання, посвідчення тракториста, картка члена профкому, картка водія ( а.с.7-12 ) . Прізвище заявника відповідно до паспорту ( а.с. 3 ) українською мовою пишеться як « [PERSON]» , а російською - як « [PERSON] « . За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами достовірно встановлено, що трудова книжка видана 13 05 1978 року на ім.»я [PERSON] , 1958 року народження, а саме йому [PERSON] Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved