Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла 22.01.2014 року. Після смерті сестри залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю. Звернувшись до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво на право на спадщину після смерті сестри, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та її померлою сестрою. В свідоцтві про народження її прізвище зазначено «Птушка», а в паспорті її прізвище зазначено вже «Птушко». Просить суд встановить факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла 22.01.2014 р. У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені нею в заяві, та додатково пояснила, що [PERSON], яка померла 22.01.2014 р., дійсно є її рідною сестрою. В дівоцтві її сестра мала прізвище «Птушка». В свідоцтві про народження сестри та в її, заявниці свідоцтві про народження їх прізвища зазначені як «Птушка», їх батьками були померлі [PERSON] та [PERSON]. Коли вона отримувала паспорт, то в паспорті її прізвище помилково зазначили як «Птушко». Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною дочкою заявниці. Померла [PERSON] була її рідною тіткою і рідною сестрою її матері [PERSON] Дівоче прізвище її тітки було «Птушка», в свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено як «Птушка». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця [PERSON] є його двоюрідною сестрою по батькові. Померла [PERSON] була рідною сестрою заявниці, яка і поховала свою сестру. Тобто в свою чергу померла [PERSON], яка в дівоцтві мала прізвище «Птушка», була його двоюрідною сестрою. У заявниці та померлої [PERSON] були одні батьки, які вже померли, батька звали [PERSON], як звали матір вже не пам,ятає. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 14.08.1955 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], про що був зроблений актовий запис та видано свідоцтво про народження (а.с.9). 27.10.1963 року у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], про що був зроблений актовий запис та видано свідоцтво про народження (а.с.8). 09.05.1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у звязку з чим змінила своє прізвище з «Птушка» на «Бранашко», що підтверджено записом акту про укладення шлюбу №4 від 09.05.1974р. та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.35,36-37). 22.01.2014 р. [PERSON] померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Також судом встановлено, що у написанні прізвища заявника [PERSON], [INFO] в її паспорті (а.с.5) та написанні її прізвища в свідоцтві про народження, є розбіжності, а саме в паспорті прізвище заявниці зазначено як «Птушко», а в свідоцтві про народження «Птушка», при цьому співпадають ім,я, по-батькові та дата народження. Аналогічні розбіжності в написанні прізвища містяться в паспорті заявника та в свідоцтві про народження померлої [PERSON] Таким чином, встановивши, що дійсно у написанні в паспорті та свідоцтві про народження прізвища заявника [PERSON], [INFO], та прізвища в свідоцтві про народження померлої [PERSON], 14.08.1955 р. є розбіжності, але враховуючи, що у них спільні батьки, а в свідоцтвах про народження співпадає їх прізвище, а також дата народження, ім'я та по-батькові, тому у суду не має підстав сумніватися в тому, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Г.Я., яка померла 22.01.2014 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, але після її смерті заявниця не може прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, з яких можна встановити, що вона та [PERSON] являються рідними сестрами. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], визнавши їх рідними сестрами. На підставі викладеного,

Outcome: approved