Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи - Чуднівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із заявою про оголошення померлим [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що близько четвертої години 25 липня 2014 року невстановлені особи, які назвались членами самопроголошеної «Донецької народної республіки» спільно з особами чеченської національності в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: вул. Хлібодарна, буд. 217, м. Донецьк, із застосуванням насильства, всупереч її волі та волі її чоловіка [PERSON], силоміць вивели їх з будинку, наклали на голову мішки та вивезли в невідомому напрямку, після чого дві доби утримували в підвалі невідомого для них приміщення. Після чого заявника відпустили, а місцезнаходження її чоловіка по теперішній час їй невідоме. Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 25.07.2014 року. У судове засідання заявник - [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона одночасно зазначила, що заяву підтримує та просить долучити до матеріалів справи лист №04/1-7919-15 від 06.05.2016 року, виданий Генеральною прокуратурою самопроголошеної «Донецької народної республіки». Заінтересована особа - Чуднівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду від начальника відділу [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника відділу, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.01.2006 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НО № 028231, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №22 (а.с. 5). Відповідно до копії довідки №1822000018 від 23.10.2014 року заявник постійно проживала за адресою: [INFO], та перемістилась разом із неповнолітньою дочкою [PERSON] з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) до с. Мала Волиця (вул. Шевченка, буд. 20) Чуднівського району Житомирської області 29.07.2014 року (а.с. 10). Судом\~ встановлено, що 11.08.2014 року за номером 12014060320000327 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що близько четвертої години 25 липня 2014 року невстановлені особи, які назвались членами самопроголошеної «Донецької народної республіки» спільно з особами чеченської національності в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: вул. Хлібодарна, буд.217, м. Донецьк, із застосуванням насильства, всупереч волі [PERSON] та її чоловіка [PERSON]В,, силоміць вивели їх з будинку, наклали на голову мішки та вивезли в невідомому напрямку, після чого дві доби утримували в підвалі невідомого для них приміщення. Після чого [PERSON] відпустили, а місцезнаходження її чоловіка [PERSON] по теперішній час їй невідоме. Згідно повідомлення Головного управління національної поліції в Житомирській області за №214/1/24-2017 від 31.08.2015 року за фактом незаконного позбавлення волі [PERSON] та викрадення [PERSON] на території самопроголошеної «Донецької народної республіки», слідчим відділом Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено відомості до ЄРДР від 11.08.2014 року за №12014060320000327 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України, 10.10.2014 року вказане кримінальне правопорушення для проведення досудового розслідування передане до слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області. На даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває (а.с. 13-14). Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 12.01.2016 року, \~ визнано [PERSON] (громадянин України, [INFO], уродженець [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], паспорт серії ВВ № 459113, РНОКПП [NUMBER]) безвісно відсутнім з 25.07.2014 року (а.с.7-9). Суд вважає, що наявність судового рішення про визнання особи безвісно відсутньою не є безумовною підставою для оголошення тієї ж особи померлою. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» відноситься м. Донецьк. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною друго ю цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно ч.1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Таким чином, суд не бере до уваги лист №04/1-7919-15 від 06.05.2016 року, виданий Генеральною прокуратурою самопроголошеної «Донецької народної республіки». Як вбачається з матеріалів справи, доказів про відсутність протягом трьох років[PERSON] за місцем його останнього проживання, а саме за адресою: вул. Хлібодарна, 217, м. Донецьк, суду заявником не надано. Згідно ч.ч.1,2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлої від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо на підставі незаперечних доказів стверджується, тобто доводяться обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом РАЦС факту смерті. Таким чином, наявність обставин, які б мали загрожувати [PERSON] смертю або дають підставу припускати його загибель, заявником не доведено. Отже, підстави для оголошення його померлим відсутні.

Outcome: dismissed