Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~вищевказаною заявою,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] померла\~її рідна\~сестра -\~ [PERSON] ,\~після її\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді квартири\~ [ADDRESS] і\~недоотримана за\~дні життя\~пенсія,\~що знаходиться\~в Головному\~управлінні ПФУ\~в Дніпропетровській\~області.\~Вона є\~спадкоємицею другої\~черги за\~законом після\~померлої [PERSON] ,\~інших спадкоємців\~за законом\~та за\~заповітом немає\~і будь-який\~спір про\~право відсутній.\~ [PERSON] є\~їх рідним\~братом,\~однак він\~спадщину не\~приймав і\~не претендує\~на неї\~в теперішній\~час.\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений 16\~січня 2015\~року державним\~нотаріусом Третьої\~дніпровської державної\~нотаріальної контори\~Крупською Л.В.\~за реєстровим\~№ 4-16,\~за яким\~вона заповіла\~їй квартиру\~ [ADDRESS] .\~У встановлений\~законом строк\~вона прийняла\~спадщину шляхом\~звернення з\~відповідною заявою\~до Третьої\~дніпровської державної\~нотаріальної контори\~після померлої\~ [PERSON] \~для видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом.\~Однак,\~постановою державного\~нотаріуса від\~22.03.2021\~року їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом і\~на недоотриману\~за дні\~життя пенсію,\~яка знаходиться\~в Головному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області,\~оскільки було\~встановлено відсутність\~факту родинних\~відносин,\~а саме\~те,\~що вона\~є рідною\~сестрою спадкодавця\~ [PERSON] .\~У Державному\~реєстрі актів\~цивільного стану\~громадян інформація\~щодо актового\~запису про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відсутня.\~В Державному\~архіві Дніпропетровської\~області в\~алфавітних покажчиках\~до книг\~реєстрації актів\~цивільного стану\~за 1939\~рік з\~іменами народжених\~ [PERSON] \~не зазначена.\~Проте,\~в 1938\~році її\~батьки [PERSON] \~і [PERSON] \~уклали шлюб,\~та [INFO] народилась\~її сестра\~ [PERSON] ,\~актовий запис\~про народження\~якої відсутній.\~ [INFO] народився\~її брат\~-\~ [PERSON] ,\~батьками якого\~вказані [PERSON] \~і [PERSON] .\~Вона народилась\~ [INFO] ,\~про що\~13\~квітня 1950\~року Попово-Балківською\~сільрадою Дніпропетровського\~району Дніпропетровської\~області складено\~актовий запис\~№ 10\~та видано\~свідоцтво про\~народження серії [NUMBER] , де її батьками вказані [PERSON] і [PERSON] 12 червня 1971 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 27.02.1965 року зроблено актовий запис №259 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, на цій час через відсутність документів, що підтверджують факт її родинних стосунків з померлою, вона позбавлена можливості оформити спадщину. З огляду на вищевикладені обставини вона вимушена звернутися до суду і просити суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Дніпрі, є її рідною сестрою. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 523/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 01 липня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська залучено до участі у справу в якості заінтересованих осіб Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та [PERSON] , оскільки [PERSON] має бажання прийняти спадщину у вигляді недоотриманої за дні життя померлою пенсії, що знаходиться у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також відповідно до копії спадкової справи № 523/2020, заведеної після смерті [PERSON] , до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, окрім заявниці, ще зверталася [PERSON] . Заявник надала до суду заяву в якій вимоги підтримала та просила провести розгляд справи за її відсутності, та просила розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи доказах без допиту свідків. Заінтересована особа - [PERSON] надав до суду заяву в якій вимоги підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] , повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася. Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без участі уповноваженого представника і прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі П-Балка Криничанського району Дніпропетровської області, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 7). Матеріалами справи підтверджено, що 12 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупської Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 35 ). Відповідно до наданої державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. копії спадкової справи до суду встановлено, що 22 березня 2021 року державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом недоотриману за дні життя пенсію, що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, після померлої [INFO] [PERSON] та зазначено, що згідно заяви спадкоємиці [PERSON] , вона є рідною сестрою померлої [PERSON] , тобто спадкоємицею другої черги спадкування, передбаченої ст. 1262 ЦК України. При цьому документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] із спадкодавцем нотаріусу не надано, а інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутня (а. с. 17, 60). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.11.2020 року № 00028723390, 27 лютого 1965 року [PERSON] , [INFO] , місце народження Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Пашена Балка, та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутня (а. с. 48-49). Також в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по Криничанському, Дніпропетровському районах, м. Дніпропетровську Дніпропетровської області за 1939 рік, з іменами народжених, [PERSON] не зазначена, що підтверджується листом № с-338-2020 від 11.12.2020 року Державного архіву Дніпропетровської області (а. с. 51). Разом з тим, судом встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Пашена-Балка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 квітня 1950 року, про що зроблено відповідний запис № 10 (а. с. 9). Крім того, судом встановлено, що 12 червня 1971 року [PERSON] , 1950 року народження, та [PERSON] , 1948 року народження, зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 12 червня 1971 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 996 (а. с. 10). Матеріалами справи також підтверджено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] у селі Пашена-Балка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26 вересня 1947 року, про що зроблено відповідний запис № 28 (а. с. 11). Також відповідно до копій трудових книжок [PERSON] , [INFO] , було внесено зміни до трудової книжки на підставі свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , а саме змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також [PERSON] , [INFO] , було внесено зміни до трудової книжки на підставі свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , а саме змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 12-13). Судом встановлено, що відповідно до спадкової справи № 523/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] , що підтверджується заповітом, посвідченим 16 січня 2015 року державним нотаріусом Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. за реєстровим № 4-16 (а. с. 45). Крім того, відповідно до наданої інформації від відділу з питань виплати пенсій № 3 Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04 листопада 2020 року № 0400-0505-8/104251 сума недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] , яка померла [INFO] , за жовтень 2020 року складає 3\~870,66 гривень (а.с.104). Згідно із ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 постанови Пленуму\~ВСУ №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як визначають приписи ч. 1 ст. 1258\~ЦК\~України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1262\~ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено\~Цивільним кодексом України, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги за законом. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] . Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК\~України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved