Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] [INFO] і [PERSON], [INFO], та померлою [INFO] р. [PERSON], яка була їх донькою; встановити факт того, що [PERSON] ([PERSON]) [INFO], яка померла [INFO] р. за національністю була полькою. В обґрунтування вимог зазначила, що її мати [PERSON] при народженні мала ім'я «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]», однак при отриманні паспорта її ім'я вказали як «[PERSON]» та переклали по-батькові не як «[PERSON]», а як «[PERSON]», присвоївши матері відповідне по-батькові. Її батьками були [PERSON] та [PERSON], поляки за національністю, тому з метою отримання нею «карти поляка» вона просить встановити зазначені факти. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася через канцелярію суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся через канцелярію суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з такого. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], «[PERSON]» (рос. мовою) [INFO], яка одружилася з [PERSON] та після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», народилася в с. В.-Клитна, Камянець-Подільської області (а.с. 11 - копія свідоцтва про одруження), з 26 квітня 1954 року ця область змінила назву на «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно копії довідки виконавчого комітету Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, в домогосподарстві [PERSON] були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - [PERSON], [INFO], національність вказано - поляк, дружина [PERSON], [INFO], національність вказано - полька, син [PERSON] [INFO], національність вказано - поляк, дочка [PERSON], [INFO], національність вказано - полька, дочка [PERSON], [INFO], національність вказано - полька (а.с.15). Зазначене підтверджується і наданою копії витягу погосподарської книги села Велика Клітна за 1944-1946 р.р. (а.с. 16). Однак згідно копії повідомлення Довгницівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.05.2016 р. № 569/13-30, за даними державного архіву Хмельницької області від 08.04.2016 р. вих. № 996/01.01-12/2015 у книзі реєстрації актових записів про народження Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області за 1926 рік [PERSON] не значиться. Переглянуто: ФР 6379, оп.1, спр.160. Книги реєстрації актових записів про народження Великоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області за 1926 р. на державне зберігання не надходили (а.с.17). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). Заінтересована особа [PERSON], [INFO], яка мала дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 19 - копія свідоцтва про одруження), є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19 - копія свідоцтва про народження), згідно заяви, посвідченої 27 грудня 2016 р. секретарем Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області [PERSON], підтвердила той факт, що [PERSON] (в дитинстві [PERSON]) [INFO], є її рідною сестрою. Їх батьки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 20 - копія заяви). Крім того, в матеріалах справи міститься копія заяви [PERSON], посвідчена 28 листопада 2016 року секретарем Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Харевіч І.А., про те, що [PERSON] ([PERSON]) була його двоюрідною сестрою, оскільки його мати [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою (а.с. 29-31 - копії паспорта, свідоцтва про народження, заяви). Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання громадянства іншої країни. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] [INFO] і [PERSON], [INFO] та померлою [INFO] р. [PERSON], а саме те, що остання за життя була їх донькою. Однак вимога щодо встановлення національності задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, за змістом п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи, суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. В узагальненні Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності. Нормативно-правовим актом, яким врегульовані питання внесення змін до актових записів цивільного стану є Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 р. (Правила). Відповідно до зазначених Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Таким чином Правилами передбачено позасудовий порядок вирішення питань щодо внесення змін до актових записів, і у разі складання висновку про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану така відмова оскаржується в судовому порядку. Суд вважає заявлені вимоги про встановлення національності передчасними, тому в цій частині вважає за необхідне залишити заву без задоволення. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial