Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначена його дата народження, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №268 від 28.04.216 року, його дата народження зазначена як «[INFO]», коли правильно «[INFO]». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував . Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], не може реалізувати право на пенсію у зв'язку з тим, що в архівній довідці №268 від 28.04.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі ім. Жданова в період з січня 1991 року по березень 2003 року і його вироблені вихододні становили певну кількість, його дата народження зазначена як «[INFO]» (а.с. 17), а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 6), свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 16.08.1956 року (а.с. 8), довідці Боянчуцької сільської ради №597 від 23.06.2016 року (а.с. 7) його дата народження зазначена як «[INFO]». З копії трудової книжки від 05.05.1977 року, виданої на ім'я заявника [PERSON] (а.с. 12-13) видно, що останній дійсно працював у колгоспі ім. Жданова. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.18) видно, що запис про реєстрацію колгоспу «ім. Жданова», в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в зв'язку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь - які виправлення у вказаних правовстановлюючих документах. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що заявник дійсно народився [INFO], а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved