Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила оголосити померлою [PERSON] , [INFO] , та встановити факт родинних відносин з [PERSON] .. В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно даних погосподарського обліку, який ведеться Рощахівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, [PERSON] померла [INFO] . Вказує, що про смерть тітки їй не повідомляли, і офіційні документи про смерть останньої також відсутні. Також зазначає, що [PERSON] за життя отримала право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) площею 10,03 умовних кадастрових гектарів, серія КР № 0206026, зареєстрований 02.07.1997 року за № 26 як члену КСП імені Леніна Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Заявник зазначила, що вона є племінницею та єдиною спадкоємицею [PERSON] , оскільки її мати [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою особи, щодо якої подано заяву та оголошення померлою [PERSON] їй необхідно для оформлення спадкових прав. 23 жовтня 2019 року представником заявника подано заяву про відмову від вимог в частині встановлення факту родинних відносин (а.с. 87). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.09.2019 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження ( а.с.28-30). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2019 року задоволено заяву представника заявника, заяву заявника в частині встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду (а.с.89-91). Представник заявника адвокат Пономарьов О.В. в судовому засіданні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 60). Представник заінтересованої особи Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області - сільський голова Дубчак С.Ф. в судовому засіданні пояснила, що знала особисто [PERSON] , яка проживала на території Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області у с. Ганнопіль, та яка померла [INFO] та була похована на кладовищі села Ганнопіль . Похованням займалися жителі села. Також зазначила, що не може пояснити, чому відсутній актовий запис про смерть [PERSON] .. Заслухавши пояснення учаснитків справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про оголошення [PERSON] померлою задоволенню не підлягає, виходячи із наступного. Згідно п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Надаючи правову оцінку вимогам заявника, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Тобто, оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю цієї особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного СУДУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Рощахівським сільським РАГСом Бобринецького району 18 лютого 1964 року та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАГСу м. Кропивницького 16 лютого 1982 року, заявниця є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 квітня 2004 року серія [NUMBER] , виданого виконкомом Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 16.04.2004 року ( а.с. 8-9,11). З показань свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що померла [PERSON] доводилася рідною сестрою [PERSON] , а остання доводилася тіткою заявниці. Згідно даних погосподарського обліку Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.12-15). Згідно даних відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області [PERSON] як член КСП ім. Леніна Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 10,03, умовних кадастрових гектарів, серія КР № 0206026, зареєстрований від 02.07.1997 року за № 26 (а.с.16-17). Відповідно до листа Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.07.2019 року № 993/142/04-09 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження та смерть [PERSON] не виявлено (а.с. 18). Відповідно до листа управління соціального захисту Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-15/1295 від 04.10.2019 року [PERSON] , [INFO] як отримувач будь-якого виду державної допомоги на обліку в управлінні не перебуває ( а.с.78). Згідно листа управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 02.10.2019 року № 3501.3-6040/35.1-19 з 06.07.1996 року зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , село Ганнопіль Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 80). Згідно листа Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.11.2019 року № 4562/122-19, будь-яка інформація за фактом смерті громадянки [PERSON] , в період з 29.09.1999 року по 31.12.2000 року відсутня (а.с. 129). В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що протягом 1985-2001 року працював сільським головою Рощахівської сільської ради та був знайомий з 1976 року з [PERSON] . Вказав, що йому достеменно відомо, що вона померла, він був в її домоволодінні разом із фельдшером, який констатував смерть та бачив її тіло. Факт смерті не зафіксували бо не проводився розтин. Дата її смерті в книзі погосподарського обліку зазначена 29.09.1999 року вірна. Похована [PERSON] на кладовищі в с. Ганнопіль, причини смерті останньої йому не відомі. Свідок [PERSON] показала, що вона є двоюрідною сестрою заявниці. Їй відомо, що [PERSON] померла зимою у 2000 році, заявниця повідомила про це телеграммою, була сильна ожеледь, тому на похованні вона не булла, а через 3 роки після смерті її тітки відвідала її могилу та підтверджує факт її смерті. Свідок [PERSON] показала, що вона є рідною сестрою заявниці. Їй відомо, що [PERSON] , яка є їх з заявницею тіткою, померла в грудні 2000 року, на похованні вона не булла і про факт смерті тітки дізналася зі слів заявниці, яка їй повідомила, що похованням тітки займалася вона з чоловіком. Показанням свідків [PERSON] та [PERSON] щодо дати смерті [PERSON] суд дає критичну оцінку та відхиляє їх покази в цій частині, оскільки останнім ця інформація відома лише зі слів заявниці [PERSON] , яка є зацікавленою особою. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Заявниця [PERSON] в поданій нею до суду заяві просить оголосити померлою її тітку - [PERSON] тоді, як в судовому засіданні з показань свідка [PERSON] , встановлено, що йому достеменно відомо, що [PERSON] , [INFO] , померла та похована в с. Ганнопіль Бобринецького району Кіровоградської області [INFO] , ці показання узгоджуються із письмовими доказами, а саме даними погосподарського обліку Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області за особовим рахунком № [NUMBER] де зазначено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.12-15). Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для оголошення [PERSON] , [INFO] , померлою, оскільки вона не пропала безвісті та у місці її постійного проживання є відомості про місце її перебування, та факт її смерті [INFO] відомий, тому заява [PERSON] про оголошення особи померлою є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. ст. 46, 47 Цивільного кодексу України, пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 305, 307, 308 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed