Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказала, що вона народилася [INFO] та розпочала свою трудову діяльність з 21.07.1979 року та закінчила її 08.04.2013 року. На сьогоднішній день вона досягла пенсійного віку та звернулася до органів ПФУ з заявою про призначення пенсії. Однак, рішенням Головного управління ПФУ в Донецькій області від 29.06.2021 року їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці містяться виправлення щодо дати її народження. Так в трудовій книжці зазначена дата народження [INFO] , а потім внесені виправлення на дату 24.Просить встановити факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 21.04.1979 року, яка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для звернення до ПФУ із заявою про призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі (а.с.38). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, за замістом поданої заяви просить справу розглядати без участі представника (а.с.33). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного. В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження [NUMBER] від 08.12.1960 року, яке видано Родинським міським ЗАГС на імя [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Відповідно до копії паспорту [PERSON] дата народження зазначена [INFO] (а.с.4). Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 21.04.1979 року на 1-му аркуші зазначена дата народження [PERSON] зазначене [INFO] та містяться виправлення на «24» (а.с.7). Згідно 16-го аркушу трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 22.12.2003 року зазначена дата народження [PERSON] зазначена - [INFO] (а.с.16). Відповідно до Довідки від 19.05.2021 року №1427-5000360167 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи дата народження [PERSON] зазначена [INFO] , місто народження м.Родинське Донецької області (а.с.24). Рішенням про відмову у призначенні пенсії [PERSON] , [INFO] , відмовлено в призначенні пенсії, оскільки на першій сторінці трудової книжки є виправлення дати народження, яке завірено печаткою непідконтрольної Україні території (а.с.22). Відповідно до п.п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, на першій сторінці трудової книжки [NUMBER] , яка заповнена 21.04.1979 року містяться виправлення дати народженя [PERSON] . З огляду на викладене, враховуючи, що вищезазначеними у справі доказами в їх сукупності підтверджено факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 21.04.1979 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на отримання пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved