Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 березня 2000 року, заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м.Львові. У графі свідоцтва про народження «батьки» зазначено: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Разом з тим, в паспорті серії [NUMBER] прізвище батька заявника зазначено [PERSON] . Батько заявниці має намір укласти договір дарування на користь заявниці належного йому майна, однак вказані розбіжності у його прізвищі не дають змоги встановити родинні відносини між заявницею та її батьком. Заявниця фактично позбавлена права оформити право власності на майно належне її батькові і як результат цього бути звільненою від сплати податкових платежів, а тому просить заяву задоволити. Ухвалою судді від 05 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Заявник у судове засідання не з`явилася, 21.07.2021 від неї надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Львівській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав письмові пояснення в яких зазначив, що для застосування нульової ставки оподаткування об`єкта дарування, а в подальшому і спадкування, необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Як видно з копії свідоцтва про народження від 16.03.2000, [PERSON] народилася [INFO] , у м.Львові, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м.Львові. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03.10.2000. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , у такому наявна відмітка Палацу урочистих подій міста Львова від 06.08.1977 про реєстрацію укладення шлюбу з [PERSON] , а також відмітка відділу реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції м.Львова від 03.10.2000 про розірвання шлюбу з [PERSON] , 1969р.н. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що заявник [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, відтак заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved