Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що [PERSON] не проживав за адресою: [ADDRESS] з липня 2001 року; встановити факт, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Спадкоємцями за законом після померлої [PERSON] є він, та його брат [PERSON] . На день смерті матері за місцем її реєстрації в квартирі кв. [ADDRESS] були зареєстровані крім неї, він та його брат. При оформленні спадщини у приватного нотаріуса Ворони Г.І. з`ясувалося, що оскільки [PERSON] був зареєстрований в спадковій квартирі на час відкриття спадщини, то він входить в коло спадкоємців, [PERSON] на день смерті матері в квартирі [ADDRESS] не проживав так, як вироком місцевого суду м. Конотоп від 07.11.2001 року був засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі і з 06.07.2001 року перебував під вартою, звільнився від відбуття покарання 01.09.2009 року, але після звільнення в вищевказаній квартирі також не проживав. У зв`язку з вищевикладеним звернувся з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 25). Заінтересована особа: Підлипненська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 26). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, дійсно не проживав у спадковому будинку на час смерті матері, спадщину не прийняв і не бажає приймати ( а.с. 30). Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 10,11). З довідки від 19.03.2019 року видати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] на все належне їй спадкове майно, неможливо, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання факту неприйняття [PERSON] спадщини після померлої (а.с. 12). Рішенням Підлипненської сільської ради від 12.10.2007 року впорядковано нумерація будинків в [ADDRESS] має новий номер [ADDRESS] (а.с. 13). З рішення Підлипненської сільської ради від 27.01.2016 року вбачається, що сільська рада затвердила перейменування с. Комсомольська Комуна в с. Калинівка (а.с. 14) Згідно довідки від 25.02.2019 року № 70 [PERSON] , яка померла [INFO] , мешкала в [ADDRESS] , до дня її смерті. Разом з нею за цією адресою зареєстрований співмешканець [PERSON] з 1982 року до дня смерті [INFO] ; син [PERSON] з 07.07.1993 року по даний час; син [PERSON] з 10.02.1997 року по 26.06.2012 року . Заборони на майно померлої [PERSON] по сільській раді не мається, заповіт від імені померлої по Підлипненській сільській раді не посвідчувався (а.с. 15). З копії довідки від 27.11.2015 року № 525 [PERSON] , яка померла [INFO] мешкала, в [ADDRESS] , до дня її смерті. Разом з нею за цією адресою зареєстрований [PERSON] , з 07.07.1993 року по даний час; син [PERSON] з 1999 року по 2012 року, з 2000 по 2009 роки знаходився в місцях позбавлення волі. Заборони на майно померлої [PERSON] по сільській раді не мається, заповіт від імені померлої по Підлипненській сільській раді не посвідчувався (а.с. 16). Вироком місцевого суду м. Конотоп від 07.11.2001 року [PERSON] визнано винним за ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України і призначено покарання: 8 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 19,20). Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2009 року [PERSON] умовно-достроково звільнено від відбування покарання призначеного вироком місцевого суду м. Конотоп від 07.11.2001 року на невідбуту частину покарання строком 4 місяці 4 дні (а.с. 18). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона добре знала померлу [PERSON] та її родину, дійсно [PERSON] був зареєстрований разом з померлою в с. Калинівка, але не проживає за цією адресою тривалий час. В 2001 році був засуджений, відбував покарання, після відбування покарання проживає в с. Студенок Глухівського району, не має намірів приймати спадщину. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що [PERSON] не проживав за адресою: [ADDRESS] з липня 2001 року та встановити факт, що [PERSON] не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved