Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, заінтересована особа Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті [PERSON] міської ради. В заяві посилається на те, що він є батьком [PERSON], [INFO]. Син є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціального експертною комісією, виданою Обласною комунальною медичною установою «Центр медико-соціальної експертизи». Протягом останніх десяти років [PERSON] всі гроші витрачає на купівлю горілчаних виробів, а також регулярно бере кредити у банках, за які розраховується він та його дружина, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, та у відповідності до вимог ст.ст.293, 296, 297, 299 ЦПК України просить визнати його сина [PERSON], [INFO], обмежено дієздатним. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2018 року відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.12.2018 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної\~експертизи (а.с.35-36). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.02.2019 року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи по суті (а.с.46). Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи по суті спрямував заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Особа відносно якої розглядається питання про обмеження дієздатною [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи по суті спрямував заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представники заінтересованої\~особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи по суті спрямувала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, враховуючи висновок експертизи не заперечує щодо задоволення заяви. Судова колегія, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено,\~що заявник\~[PERSON],\~[INFO]\~є батьком\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~(а.с.8) та який з дитинства страждає психічними розладами. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією - [PERSON], [INFO], має другу групу інвалідності з дитинства (психоневрологічна) (а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №66 від 23 січня 2019 року, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє психічний розлад у формі помірних розладів особистості внаслідок епілепсії з частими поліморфними судомними нападами та дисфоріями (розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС F07.83 за МКХ-10). Наявний психічний розлад істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «Обмеженої дієздатності» (а.с.42-44). Так, відповідно до ч. 1\~ст. 299 ЦПК України\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.3\~Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч. 1\~ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Нормами частини другої ст. 60 передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на вказане вище, оцінюючи повно, всебічно докази по справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, зокрема ч.2\~ст.300 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому слід обмежити його цивільну дієздатність, встановити над ним піклування або опіку. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved