Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом. В обґрунтування заявлених вимог, [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одна. Спадкоємець за законом першої черги, син спадкодавиці, заінтересована особа у справі, [PERSON] , від спадщини відмовився на його користь, подавши заяву про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Черняєвої А.О. Він подав заяву до приватного нотаріуса Черняєвої А.О. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. На випадок своєї смерті [PERSON] не залишила заповіту. Інших спадкоємців, крім нього, немає. Також заявник зазначив, що спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . Постановою від 08 лютого 2021 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри, посилаючись на те, що родинні відносини не підтверджуються належним чином. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, адвокат Гладченко І.М., заяву підтримали, просили задовольнити, а також просили не розділяти судові витрати. Заінтересована особа, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, заяву [PERSON] просив задовольнити. Крім того, в наданій суду заяві зазначив, що правильним слід вважати дату народження його матері, [PERSON] , [INFO] , яка до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Прийнявши до уваги доводи заявника, заяву заінтересованої особи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2020 року (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.12.1948 року Рай ЗАЦС м. Кобеляки, [PERSON] народилася [INFO] в м. Кобеляки Полтавської області, батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, що складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно (запис поновлено) 27.11.2020 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місце державної реєстрації зазначено Кобеляцький районний відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками заявника вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ксерокопії паспорта серії [NUMBER] від 18.01.2002 року, місцем народження [PERSON] значиться м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 8). Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Черняєвої А.О. від 08.02.2021 року за № 105/02-31 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду. Вказана постанова нотаріуса мотивована тим, що родинні відносини\~не підтверджуються\~належним чином\~і вказаний\~факт може\~бути встановлений\~виключно судом (а.с. 6-7). Свідок [PERSON] у судовому засіданні також підтвердила факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] доводиться рідною сестрою заявника, при цьому зазначила, що вони знайомі з 1983 року, разом працювали в травматологічному відділенні, а саме, [PERSON] завідувачем травматологічного відділення, а вона працювала машиністкою. З [PERSON] вона зустрічалася на дачі «Енергетик» в с. Глушківка, святкували «День медика». [PERSON] представив останню як свою рідну сестру. Крім того, їй відомо, що [PERSON] поживала в будинку [ADDRESS] , в неї є син. Свідок [PERSON] у судовому засіданні також підтвердив факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] доводиться рідною сестрою заявника та зазначив, що з [PERSON] вони знайомі років 15, являються сусідами по дачі. Сестра заявника приїжджала на дачу декілька разів, ходила по присадибній ділянці. Років 5 назад [PERSON] представив [PERSON] , як рідну сестру. Сумнівів у правдивості показань свідків у суду немає. Крім того, з наданих суду копій свідоцтв про народження простежується родинний зв`язок заявника і [PERSON] . Також, щодо невідповідності місяця народження померлої [PERSON] , зазначеної в вищевказаному свідоцтві про народження і свідоцтві про смерть, суд розцінює, як звичайна орфографічна помилка, допущена при повторній видачі свідоцтва про народження останньої. У своїй заяві син померлої, [PERSON] , підтвердив факт зміни прізвища його матері при укладенні шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також правильність запису даних [PERSON] в свідоцтві про смерть. Ст.16\~ЦК\~України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до\~ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] ,\~дійсно необхідно\~заявнику\~для реалізації\~спадкових прав\~та отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті сестри. Іншого\~порядку відновлення\~порушених прав\~не існує. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, були рідними сестрою та братом. Даний факт підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а також заявою заінтересованої особи та поясненнями, які надали свідки у судовому засіданні. Згідно з законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved