Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, уточнивши свої вимоги у судовому засіданні, якими просив визнати недієздатною його сестру [PERSON], 1966р.народження, та призначити її опікуном його, заявника, посилаючись на те, що його сестра є інвалідом першої групи з дитинства - з 1969 року - за психічним захворюванням, є дуже хворою людиною, не може самостійно себе обслуговувати та керувати своїми діями, потребує опіки - постійного стороннього догляду у зв'язку зі станом її здоров'я, з огляду на те, що за нею раніше здійснювали догляд їхні мати і батько, які померли, а він, заявник, постійно разом зі своєю дружиною проживає за адресою проживання [PERSON] - в батьківській хаті і може продовжувати догляд за сестрою; рада опіки та піклування своїм поданням не заперечує проти призначення його опікуном сестри [PERSON] У своєму поданні представник ради опіки та піклування посилається на те, що [PERSON], 1966року народження, встановлено 1-шу групу інвалідності з дитинства безстроково, через перенесення хвороби - менінгіту у дитячі роки (довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18ОД №097703 від 14.11.2011р.), у зв'язку з чим не здатна до самообслуговування; за нею здійснює догляд її брат - [PERSON], що проживає з нею, надає їй належну допомогу у побуті та поліпшенні якості життя, не має обмежень за станом здоров'я бути піклувальником, має постійний дохід у виді пенсії, житлово-побутові умови сім'ї відповідають вимогам санітарно-гігієнічних норм. У судовому засіданні заявник підтримав доводи своєї заяви, просив визнати його сестру недієздатною і призначити їй опікуном його, посилаючись на те, що його сестра [PERSON], 1966року народження, потребує його постійного догляду, оскільки є фактично лежачою хворою, не здатна до самообслуговування, майже не пересувається самостійно - лише сидить в інвалідному візку, він сам зі своєю дружиною робить усю хатню роботу - прання, прибирання, готування їжі; за сестрою зручніше доглядати йому, оскільки він не бажає, щоб його сестра була позбавлена догляду його, як найріднішої людини, і залишилася сама напризволяще, адже батько та мати не бажали, щоб сестру віддали до державного закладу; у зв'язку з чим він просить про призначення його опікуном сестри. Прокурор і представник органа опіки підтримали доводи заявниці, вважали, що дійсно [PERSON] потребує опіки, оскільки сама не може керувати своїми діями і діяти у своїх інтересах, і це підтверджено висновком експертизи. Вислухавши у судовому засіданні заявника, прокурора, представника органа опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної заочної експертизи №509 від 26 вересня 2014 року, [PERSON] страждає з дитинства хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження ЦНС, у зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Потребує накладення опіки. Крім того, [PERSON], [INFO], - є інвалідом 1-ї групи з дитинства - з-за психічного захворювання, є рідною сестрою заявника [PERSON], який проживає з [PERSON] за однією й тією ж самою адресою з дитинства однією сім'єю, а після сметрі матері й батька самостійно здійснює догляд за нею. Викладене підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], випискою з акту огляду МСЕК від 14 грудня 2011 року про визнання [PERSON]. інвалідом 1-ї групи з дитинства, вищевказаним висновком судово - психіатричної експертизи, висновком органа опіки та піклування за місцем проживання [PERSON] та актом житлово-побутових умов, а також довідкою про стан здоров'я заявника, згідно якої він може бути опікуном. Відповідно до положень ст.ст.39,60 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її рішенням суду недієздатною, та за поданням органу опіки та піклування призначає опіку такій фізичній особі. За викладених обставин суд дійшов висновку, що доводи заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved