Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт спільного проживання з червня 2007р. до 24 вересня 2013р. однією сім'єю за адресою м. Куп'янськ вул. Ювілейна буд1 у якості члена сім'ї її та [PERSON], який помер 24.09.2013р. В судовому засіданні [PERSON] підтримала доводи заяви, вказавши, що з червня 2007р. вона постійно проживала в якості члена сім'ї з [PERSON], який був її свекром, у будинку за адресою м. Куп'янськ вул. Ювілейна 1 . Він був інвалідом, без ноги, не мав інших родичів, вона дбала про домашнє господарство та доглядала його до дня смерті. Крім того, пояснила, що самостійно здійснювала його похованння, оскільки інших родичів він не мав. Після смерті [PERSON] вона зернулася до нотаріуса з відповідною заявою, але їй було відмовлено, оскільки факт спільного проживання зі спадкодавцем понад 5 років до дня його смерті повинен бути підтверджений належним чином та їй рекомендовано звернутися до суду в порядку ст.256 ЦПК УКраїни. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області надав суду заяву з проханням розлядати справу без їх участі, заперечень щодо заяви [PERSON] не мав та надав письмові пояснення ( а.с.66). З'ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24.09.2013р. в м. Куп'янську , актовий запис №587 зареєстрований відділом РАЦ Куп'янського міськрайонного управління юстиції ( а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 17.02.1981р., яке зареєстровано в Куп'янському БТІ, [PERSON] належав житловий будинок за адресою м. Куп'янськ вул. Ювілейна, 1 ( а.с.16). Як вбачається з постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті [PERSON] заяв від будь-кого зі спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від неї не надходило, свідоцтва про право на спадщину на будинок №1 по вул. Ювілейній в м. Куп'янську не видавались. У зв'язку з цим нотаріус роз'яснила заявниці право звернення до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання понад 5 років із спадкодавцем до дня його смерті в порядку ст.256 ЦПК України ( а.с.6). Заявниця також надала суду копію лікарського свідоцтва про смерть [PERSON], який помер вдома 24.09.2013р. ( а.с.8), та копію свідоцтва про поховання на її ім'я ( а.с.9), згідно якого вона здійснила поховання в м. Куп'янську померлого [PERSON] Відповідно до копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання і акту прийняття послуг, пов'язані з похованням витрати в сумі 822,75грн були сплачені [PERSON] ( а.с.10). Вказані обставини також підтверджуються копією накладної на придбання ритуальних послуг в сумі 743грн ( а.с.11) Як свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Купянської міськради №949 від 16.02.2015р. ( а.с.12), [PERSON] з 2007р. без реєстрації проживала разом з [PERSON] за адресою м. Купянськ вул. Ювілейна буд.№1 однією сімєю, вела спільне господарство, доглядала його до дня смерті та поховала його за власні кошти. Згідно акту від 16.02.2015р., складеного за участю уповноваженого квартального комітету та сусідів ( а.с.13,14) підтверджується, що [PERSON] з 2007року проживала разом з [PERSON] в його будинку до дня його смерті, де проживає і на теперішній час. Аналогічні дані містить акт від 11.03.2015р. де вказано, що заявниця з 2007р. проживала за адресою [INFO] разом з [PERSON], де вели спільно господарство, держали домашню птицю, свиней та город ( а.с.15) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою заявниці, пояснила суду, що тривалий час мешкає постійно поряд з будинком, де проживав [PERSON], [PERSON] є невісткою померлого, після смерті свекрухи [PERSON] заявниця постійно проживала у будинку однією сімєю, разом з ним вела спільне господарство, доглядала його, потім поховала. Інших родичів або близьких осіб у померлого не залишилося, крім [PERSON] ніхто ним не опікувався. Показання аналогічного змісту дали суду свідки [PERSON], [PERSON], а саме підтвердили обставини спільного проживання заявниці разом з померлим [PERSON] однією сімєю більше 5років та викладені в актах, які були складені за їх участю ( а.с.13,15). Допитана в якості свідка уповноважена квартального комітету №5 [PERSON] пояснила суду, що більше 12 років знає заявницю, вона з червня 2007р. проживала разом з [PERSON] у його будинку по вул. Ювілейна, 1 в якості члена сімї, вела спільне господарство, доглядала його та потім поховала за власні кошти. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжує проживати у вказаному будинку, до свідка ніхто не звертався з приводу будь-яких довідок чи актів про проживання, крім заявниці, про інших спадкоємців їй нічого не відомо, оскільки дружина померлого [PERSON] померла ще у 2001році, а син [PERSON], який був чоловіком заявниці, помер у 2011році, інших родичів той не мав. Відповідно до копій свідоцтв про укладення шлюбу та про смерть (а.с.36-38) дійсно [PERSON], яка була дружиною [PERSON], померла у 2001р. в м. Куп'янську, а син [PERSON] ( чоловік заявниці) помер у 2011р. Згідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, проживання із спадкодавцем однією сімєю, на час відкриття спадщини та інші юридичні факти. Як вбачається з копії рішення Купянського міськрайонного суду від 21.11.2014р. було винесено рішення про визнання житлового будинку в м. Купянську вул. Ювілейна, №1 відумерлою спадщиною після смерті [PERSON], оскільки за даними нотаріальної контори, у померлого відсутні спадкоємці ( а.с.17) Але як виходить з письмових пояснень представника заінтересованої особи та наданих ним документів ( а.с.66-70), право власності територіальної громади на відумерлу спадщину не було зареєстровано у встановленому законом порядку, тобто не відбулося. Таким чином, спір про право в даному випадку відсутній, у померлого [PERSON] не має інших спадкоємців, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно в якості члена сімї постійно проживала з ним без реєстрації з червня 2007р., вела спільне господарство, здійснювала постійний догляд, забезпечувала необхідні умови проживання а також понесла матеріальні витрати на його поховання. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved