Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0405 га, що розташована на території СТ «Труд» в м. Н.Каховка, Херсонської області, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 651070000:19:049:0042. В державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено кадастровий номер як 651020000:19:049:0042, що не відповідає витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Оскільки вказані обставини є перешкодою в оформленні свідоцтва про право власності на зазначене майно, заявник просила суд, позов задовольнити. Заявник в судове засідання не зявилась, в адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 05.09.2003 р. на підставі рішення 14 сесії 24 скликання Новокаховської міської ради №329 від 24.04.2003 р., на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0405 га, яка розташована на території садового товариства «Труд» в північно-східній околиці м. Нова Каховка, Херсонської області. Кадастровий номер земельної ділянки 651020000:19:049:0042. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 30.03.2015 р. за [PERSON] 05.09.2003 р. зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0405 га, яка розташована на території садового товариства «Труд» в північно-східній околиці м. Нова Каховка, Херсонської області, кадастровий номер якої 651070000:19:049:0042. З повідомлення Відділу Держгеокадастру у м. Новій Каховці Херсонської області від 26.10.2015 р., вбачається, що в кадастровому номері 651020000:19:049:0042, зазначеному в державному акті серії ХС №066268, що виданий на земельну ділянку площею 0,0405 га, яка розташована на території садового товариства «Труд» в північно-східній околиці м. Нова Каховка, Херсонської області, помилково вказаний код КОАТУУ (населеного пункту) та в автоматизованій системі державного земельного кадастру, зазначена земельна ділянка обліковується під кадастровим номером 651070000:19:049:0042. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-ІV, обовязковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, в тому числі і право постійного користування та право оренди земельної ділянки, згідно п.2 ч.1 ст.4 вказаного Закону. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наданих суду документів, а саме: з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вбачається, що земельна ділянка розташована на території садового товариства «Труд» в північно-східній околиці м. Нова Каховка Херсонської області, площею 0,0405 га. з кадастровим номером 651070000:19:049:0042 та земельна ділянка розташована на території садового товариства «Труд» в північно-східній околиці м. Нова Каховка Херсонської області, площею 0,0405 га. з кадастровим номером 651020000:19:049:0042 зазначеному у Державному акті про право власності на земельну ділянку є однією і тією ж земельною ділянкою, яка належить заявнику [PERSON] За таких підстав, враховуючи що доводи заяви узгоджуються з наданими правовстанавлюючими документами та матеріалами справи, підтвердужуються належними та допустимими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved