Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що народився [INFO], його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Батьки померли у [INFO], тому у заявника виникла необхідність оформити опіку над хворим братом - [PERSON], який є інвалідом І-ої групи загального захворювання. Однак через допущені помилки у правовстановлюючих документах, що ставить під сумнів кровну спорідненість між братами, заявник змушений звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], та братом [PERSON] Заявник в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокальського об'єднаного УПФ Львівської області в судове засідання не прибула, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення даної справи покладає на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Однак із копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], встановлено, що він народився [INFO], його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Із доданих копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON]. Із довідки про склад сім'ї, виданої ще 18.08.2017р. Хоробрівською сільською радою встановлено, що у [ADDRESS] приживали [PERSON] - власник; [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - невістка. Також із матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи загального захворювання та вимагає постійного стороннього догляду, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК №010394 та копією посвідчення [NUMBER]. Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зазначено [PERSON] а у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено [PERSON], та у подальшому у всіх правовстановлюючих документах містяться розбіжності, окрім того із матеріалів справи також встановлено що містяться розбіжності у різних правовстановлюючих документах батьків у прізвищі «[PERSON]» та «[PERSON]» за таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що зазначено [PERSON] є рідним братом [PERSON].

Outcome: approved