Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт,що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №645476 від 14.04.2003 року, який виданий на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначив, що у с.Потік Козівського району Тернопільської області проживав його дід (батько мами) [PERSON]. Він мав на праві особистої власності земельну ділянку, про що було видано Державний акт, проте у даному документі прізвище діда було вказано помилково [PERSON], а не [PERSON] як було фактично. 25.08.2015 року у Потіцькій сільській раді Козівського району Тернопільської області [PERSON] склав заповіт, яким заповів заявнику (внуку) [PERSON] вищевказану земельну ділянку. Даний заповіт не було змінено і не скасовано. На даний час заявник має намір успадкувати земельну ділянку померлого діда, проте цього зробити не може через вищевказану розбіжність, а тому звернувся в суд із даною заявою. \~ У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду його представник [PERSON] подав письмову заяву, у якій просить справу за заявою [PERSON] про належність правовстановлюючого документу слухати у його відсутності, настоює на задоволенні заявлених вимог [PERSON] на встановленні того факту, що Державний акт на право власності на землю серія Р1 №645476, який виданий на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON]. У судове засідання не з`явилася свідок [PERSON], однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що вона являється сусідкою [PERSON] і неодноразово їздила до його діда в с.Потік Козівського району Тернопільської області і може підтвердити той факт, що дійсно його прізвище [PERSON]. У судове засідання не з`явилася свідок [PERSON], на адресу суду подала письмову заяву у якій повідомила, що вона є дочкою [PERSON], який проживав у [INFO] та мав на праві власності земельну ділянку, про, що було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №645476 від 14.04.2003 року, де помилково прізвище її батька вказано [PERSON], а не [PERSON] як було фактично. Суд, розглянувши заяву представника заявника [PERSON] [PERSON] та письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Так, у судовому засіданні встановлено наступне. Із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №645476 від 14.04.2003 року вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON]. Із копії заповіту від 25.08.2015 року, вбачається що [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на землю серія Р1 №645476, яка знаходиться в с.Потік Козівського району Тернопільської області [PERSON]. Із довідки № 53/2-19, яка видана Потіцькою сільською радою Козівського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON], який помер 04.04.2017 року і [PERSON] являється однією і тією самою особою. Із копії свідоцтва про смерть серія I-ИД №222944, яке видане 05.04.2017 року вбачається, що [PERSON] помер 04.04.2017 року. Судом також встановлено, що дід заявника [PERSON], який проживав у [INFO] мав земельну ділянку. На даний час після смерті діда, заявник [PERSON] має намір успадкувати вищезазначену земельну ділянку, однак цього зробити не може через не правильне вказання прізвища діда у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 №645476 від 14.04.2003 року, який виданий на ім`я [PERSON], хоча фактично належить [PERSON]. Суд вважає доведеним той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №645465 від 14.04.2003 року, який виданий на ім`я [PERSON] фактично належить [PERSON], який помер 04.04.2017 року. У цьому суд переконали письмові пояснення\~ заявника, свідків та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], копія свідоцтва про смерть [PERSON], довідка № 53/2-19 Потіцької сільської ради Козівського району Тернопільської області та інші письмові докази. На підставі наведеного,

Outcome: approved