Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності [PERSON] квартири №12, що складається 14/1000 часток домоволодіння, розташованого в м. Одесі по вулиці Промисловій в будинку №22, загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 14,7 кв. м., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. Заявник після смерті матері - [PERSON], яка померла 06 вересня 2014 року, звернувся до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину за законом, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] квартири, яка успадковується. 30 вересня 1998 року мати заявника - [PERSON] купила квартиру № 12 (що складає 14/1000 часток домоволодіння), яка розташована в будинку № 22 по вулиці Промисловій в м. Одесі, але згідно договору купівлі - продажу нерухомого майна № 98/0269 від 30 вересня 1998 року замість квартири № 12 вказано що мати купила 14/1000 частини домоволодіння загальною площею - 28,9 квадратних метрів, яка складається з однієї житлової кімнати площею - 14,7 квадратних метрів. Згідно довідки № 452049.93 від 04 лютого 2015 року КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради «Про надання відомостей стосовно належності нерухомого майна», представленої нотаріусу П'ятої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON], за померлою матір'ю заявника - [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру під № 12, розташованому в м. Одесі по вулиці Промисловій в будинку № 22. Померла дійсно мешкала в квартирі № 12, яка розташована в будинку № 22 по вулиці Промисловій в м. Одесі, що становить 14/1000 вищевказаного домоволодіння, а не в 14/1000 домоволодіння, як вказано в договорі купівлі-продажу нерухомого майна № 98/0269 від 30 вересня 1998 року, складеного Одеською Універсальною Товарною Біржою «GIP». У зв'язку з викладеним, із-за помилок в договорі, заявник не може в повній мірі реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом після смерті своєї матері, а тому в нього виникла необхідність звернутися до суду із заявою за захистом своїх законних прав та інтересів. Заінтересована особа: Одеська Універсальна Товарна Біржа «GIP» про дату, час та місце судового засідання сповіщалась у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з таких причин. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належало на праві власності 14/1000 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS], загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 14,7 кв. м., що підтверджується договором №98/0269 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 30 вересня 1998 року на Одеській Універсальній Товарній Біржі «GIP». 06 вересня 2014 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №390393 від 06 вересня 2014 року, запис № 9116, у звязку із чим відкрилась спадщина. Після смерті [PERSON], померлої 06 вересня 2014 року, [PERSON] (син померлої) звернувся із заявою про прийняття спадщини до Пятої одеської державної нотаріальної контори. На підставі відповіді Пятої одеської державної нотаріальної контори від 31 березня 2015 року за № 602/02-14 вбачається, що на підставі правовстановлюючих документів до майна [PERSON], померлої 06 вересня 2014 року, не вбачається яке саме майно належало померлій, квартира під № 12, розташована в місті Одеса по вулиці Промисловій в будинку під № 22 або 14/1000 часток домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], та згідно запиту з нотаріальної контори до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про надання відомостей стосовно належності нерухомого майна, надійшла довідка № 452049.93 від 04 лютого 2015 року в якій вказано, що за померлою 06 вересня 2014 року [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру під № 12, (що складає 14/1000 часток домоволодіння), розташовану в місті Одеса по вулиці Промисловій в будинку під № 22. Тобто, Пята одеська державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом заявнику, а тому необхідно звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення - належності [PERSON], померлій 06 вересня 2014 року, конкретного майна. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві власності [PERSON] квартири №12, що складається 14/1000 часток домоволодіння, розташованого в м. Одесі по вулиці Промисловій в будинку №22, загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 14,7 кв. м. Оскільки не усунення судом цих недоліків позбавляє заявника можливості в повній мірі реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом на належне йому майно, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх субєктивних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved