Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона є спадкоємцем [PERSON], [INFO], яка померла 09 лютого 1999 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповіла свої дочці [PERSON] Заповіт був складений 04.11.1997 р. у с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем виконавчого комітету Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області [PERSON] Після звернення заявника [PERSON] до нотаріальної контори для оформлення спадщини, державним нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище Ільницька), що зазначена у архівних приписах та інших належних спадкодавцю правовстановлюючих документах, через які оформити спадщину виявилось неможливим. Державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Оскільки, наявність розбіжностей щодо прізвища спадкодавця у всіх правовстановлюючих документах та архівної довідки унеможливлює оформлення спадщини заявник [PERSON], просить подану нею заяву про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення задовольнити.\~\~\~\~\~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори [PERSON]\~ у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Проти встановлення зазначеного у заяві факту, що має юридичне значення, не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За пунктом 6 частини другої вказаної статті в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом. Судом встановлено,\~що за\~життя спадкодавець\~[PERSON]\~на випадок\~смерті залишила\~заповіт,\~що був\~складений 04.11.1997\~рокуу с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем виконавчого комітету Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області [PERSON] Згідно з цим заповітом спадкодавець заповіла жилий будинок, сарай, погріб і всі господарські споруди, присадибну ділянку, яка нею приватизована, земельну частку, яка видана спадкодавцю, як члену колективного сільськогосподарського підприємства, згідно сертифіката серії ЗК № 0021797 від 17.06.1997 року площею 1,15 га і все інше майно своїй дочці [PERSON], [INFO]. 09.02.1999 року спадкодавець [PERSON]І померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 035686 виданого Виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 84. Із довідок Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області № 11, № 12 від 04.01.2019 року вбачається, що на час смерті [PERSON], яка померла 09.02.1999 р. в житловому будинку за адресою с. Латірка, буд. 21 (теперішній 23) Воловецького району Закарпатської області були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO]. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як це зазначено у ст.1217 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця заявник зверталася до Воловецької державної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено з тих підстав, що прізвище спадкодавця у архівній довідці містить розбіжності з іншими правовстановлюючими документами. Із архівної довідки від 11.10.16 року за № Г-3618/01-25, що видана Державним архівом Закарпатської області, вбачається, що 21 травня 1934 року в книзі реєстрації актових записів про одруження під № 16 батьки заявниці зареєстрували шлюб. У довідці прізвище матері заявниці було помилково записано «Грицка» замість «Ільницька». Той факт, що в архівній довідці допущено помилку у прізвищі спадкодавця, підтверджується також копією з книги реєстрації актових записів, де її прізвище записано угорською мовою «Ilnicka». Зі свідоцтва про народження заявниці [PERSON] за серією ЯШ № 498100, вбачається, що вона народилася 25 грудня 1951 року в с. Латірка Воловецького району Закарпатської області, про що складено відповідний запис № 19. Батьками у свідоцтві про народження записано: у графі батько «Минда Василь Павлович» та в графі мати «Ільницька Ганна Іванівна». Крім того, із архівної довідки, що видана на імя [PERSON], від 06.03.2019 року за № М-674/01-33, вбачається, що її мати зазначена як «Ilnicka» [PERSON], підтверджується, той факт, що мати заявниці була помилково записана «Грицка» замість «Ільницька». Судом зясовано, що та обставина, що у свідоцтві про народження серії ЯШ № 498100, та в архівній довідці від 06.03.2019 року за № М-674/01-33 прізвище спадкодавця записано як «Ільницька», а в архівній довідці від 11.10.16 року за № Г-3618/01-25 записана як «Грицка», що свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають оформленню спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт належностіправовстановлюючих\~документів встановлений, зокрема, що архівна довідка видана Державним архівом Закарпатської області від 11.10.16 року за № Г-3618/01-25, в якій зазначено, що прізвище спадкодавця «Грицка» належить [PERSON], яка померла 09.02.1999 року. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved