Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його матір - [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом здоров`я, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. У зв`язку з тим, що його мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суд, заслухавши думку представника заявника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , та який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України та свідоцтвом про народження від 31.08.1976 року, Серія [NUMBER] , відповідний запис № 15 (а.с. 6, 10). [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.8-9). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 21.05.2018 року, виданою центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 21.05.2018 року за № 13091, за адресою: [ADDRESS] 9 зареєстровані: [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (наймач), [PERSON] (мати) (а.с.11). Відповідно до довідки Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 07.05.2018 року [PERSON] , 1949 року народження страждає психічним захворюванням та потребує постійної опіки (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідками лікаря нарколога від 22.05.2018 року та психіатра від 30.05.2018 року, довідкою Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України від 23.05.2018 року Серія ІАА № 0622156 та висновком про стан здоров`я заявника від 28.05.2018 року (а.с.2, 3, 4, 12). Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 05.06.2018 року № 296 затверджено текст подання про призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] та вирішено направити його до суду (а.с.21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 235 від 03.12.2018 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, щопозбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з вимогами ч. 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, щопозбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, визнавши останню недієздатною та встановивши над нею опіку, призначивши опікуном заявника. Додатково суд зазначає, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved