Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт належності його матері , [PERSON], правовстановлюючих документів на 1/2 частину будинку, що знаходиться в [ADDRESS], а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстровано за № 1918. Заяву обґрунтовує тим, що в зазначеному свідоцтві, допущена помилка, замість правильного прізвища, ім'я та по батькові за паспортом «[PERSON]» у свідоцтві зазначено «[PERSON]». Разом з тим, в паспорті та інших документах її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]». При зверненні до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, у здійсненні зазначеної дії було відмовлено через розбіжності у по батькові спадкодавця. Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок, що знаходиться в [ADDRESS], 1/2 частина якого належала померлій на праві свідоцтва про право власності зареєстрованого за № 1916 від 24.10.1992 р. та 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстровано за № 1918 від 24.10.1992. Вказаний будинок померла заповіла [PERSON], що підтверджується доданою до заяви копією заповіту. Заявник є єдиним спадкоємцем згідно заповіту. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері, заявник звернувся до Сквирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де нотаріус, після огляду документів, виявила, що у свідоцтві про право на спадщину за законом, що зареєстровано за № 1918, на 1/2 будинку допущено помилка. Замість правильного прізвища, ім'я та по-батькові за паспортом «[PERSON]» у свідоцтві зазначено «[PERSON]». Факт належності 1/2 частки будинку матері заявника [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності зареєстровано за № 1916 від 24.10.1992 року та 1/2 частки - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, підтверджується відміткою Білоцерківського МБТІ, та копією паспорта громадянина України [NUMBER]. Наявність у свідоцтві про право на спадщину технічної помилки щодо написання персональних даних матері заявника, сворює незручності, окільки через це заявник позбавлений можливості вступити у спадщину та вільно розпоряджатись будинком. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстровано за № 1918, була допущенка помилка, згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Сквирським РВГУ МВС України в Київській області, 29.07.2002 р., та свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] від 20.02.1952, правильні персональні дані матері заявника «[PERSON]». З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved