Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що 27 грудня 2016 року померла її мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказане спадкове майно заповіла в рівних частках своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їй - [PERSON]. Проте у свідоцтві про її народження прізвище та імя матері зазначені невірно як «Галай» та «Поліна», хоча насправді її імя «Пелагея», як і у свідоцтві про смерть. Після укладення шлюбу з [PERSON] мати змінила своє прізвище на [PERSON]. Вона не має змоги оформити своє право на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померла [PERSON] дійсно є її матір'ю. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 27 грудня 2016 року, є її - [PERSON], [INFO], матір'ю. Заявник в судовому засіданні\~\~вимоги підтримала в повному обсязі, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог та просив розглянути справу без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог. Додатково пояснили, що [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON]. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просили розглянути справу без їх участі, про що надали суду відповідні заяви. Судом в порядку ст.ст.\~63,\~180 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що 27 грудня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, вул. Чапаєва, 20 (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказане спадкове майно заповіла в рівних частках своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] прізвище матері зазначено як Галай, яке остання змінила в подальшому на [PERSON] після одруження 08.10.1968 з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). У встановлений законом строк заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з чим була заведена спадкова справа на майно померлої 27 грудня 2016 року [PERSON] № 207/2017. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матірю, оскільки існують розбіжності у написанні імені\~\~[PERSON], так у свідоцтві про народження заявника імя матері зазначено як Поліна, а у свідоцтві про смерть та заповіті [PERSON] (а.с.12). Факт родинних відносин між [PERSON] і її померлою матір'ю [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. У даний час підтвердити вищезазначені факти, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], яка померла 27 грудня 2016 року, являється рідною матірю [PERSON]. \~\~\~\~

Outcome: approved