Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , з 1992 року до дня смерті, тобто, до [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а заявник є єдиним спадкоємцем майна, оскільки її батьки померли раніше, заміжня не була, дітей не мала. Однак, реалізувати свої спадкові права останній не може, оскільки відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт постійного проживання з спадкодавцем. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити. Заявник, [PERSON] в судовому засіданні заяву свою підтримав повністю, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, жодних заперечень щодо поданої заяви не мають. Свідки, [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні ствердили, що заявник [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю з [PERSON] з 1992 року до дня смерті останньої, тобто до [INFO] , доглядав її, так як остання мала незадовільний стан здоров`я та потребувала постійної сторонньої допомоги. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.2\~ст.315\~ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Новосілківської сільської ради Горохівського району Волинської області №879 від 29 жовтня 2018 року вбачається, що єдиним спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її племінник [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом фактичного володіння майном. Заповіт [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №484/01-09 від 04 квітня 2019 року видно, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заведена. Згідно з абз.2 п.2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, в контексті положень ст.ст.76-80\~ЦПК України, є належними та допустимими, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved