Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту належності заявникові та спадкоємиці, [PERSON] , та її матері та спадкодавцю, [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.03.1999 року, видане Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на квартиру за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх доводів заявник вказує, що внаслідок помилки у прізвищі вона не може оформити свої спадкові на квартиру [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Наявність помилки, та правильне прізвище заявниці відображено в багатьох документах, зокрема в паспортах, свідоцтві про народження та смерть, довідках БТІ та про реєстрацію місця проживання, копією виписки із з спадкового реєстру, які свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло від № [NUMBER] від 15.03.1999, належить саме заявнику та її померлої матері, а не іншим особам. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] та призначено підготовче судове засідання. Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2021підготовче провадження закрито, а справи призначена до судового розгляду. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, реєстраційний № [NUMBER] , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 37,5 кв.м., належить гр. [PERSON] та члену, її сім`ї [PERSON] . В свою чергу, надані заявником документи мають запис про прізвище її власника як « [PERSON] » і « [PERSON] ». Таким чином, наявність наведеної помилки в написанні прізвища заявника, перешкоджають [PERSON] оформити свої спадкові права на Ѕ частини квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , про що суду надано копію свідоцтва про смерть [NUMBER] . В свою чергу, з досліджених судом доказів, вбачається, що правильним написанням прізвище заявниці та її матері - « [PERSON] ». Так, в копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Київським МВ РВ ХМУ УМВС України від 29.11.2000 прізвище матері заявниці зазначено, як « [PERSON] ». Також на 11 сторінці цього паспорту міститься відмітка про місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , також зазначене її прізвище як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] її прізвище записано « [PERSON] », а батьками вказані [PERSON] і [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище вбачається, що 27 вересня 2008 року [PERSON] одружилась з [PERSON] . Після одруження подружжя обрало прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.06.2019 р. за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 року, реєстраційний № [NUMBER] , виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, заявнику необхідно для подальшого оформлення своїх спадкових прав на квартиру після смерті матері [PERSON] . Зважаючи на все вищевикладене, а також те, що правильним написанням дошлюбного прізвища заявника є « [PERSON] », у зв`язку з чим прізвище в свідоцтві про право власності на житло від 15.03.1999 року, реєстраційний № [NUMBER] від 15.03.1999, зазначене з помилкою, яку наразі неможливо виправити в інший спосіб, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності такого документу вказаній особі, то суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved