Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] та архівних довідок про трудовий стаж № 07-02/261 від 20.11.2020 року та № 07-02/262 від 20.11.2020 року, наданих комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», прізвище ім`я та по-батькові особи, якій вони видані та відносно якої визначений трудовий стаж, вважати українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », відомості у яких визначають трудовий стаж [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] послався на таке. В січні 2021 року з метою оформлення пенсії за віком заявник надав до Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області необхідні документи, в тому числі архівні довідки про трудовий стаж № 07-02/261 від 20.11.2020 року, № 07-02/262 від 20.11.2020 року, видані КУ «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», а також трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , у яких його прізвище російською мовою вказане як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Працівником відділу кадрів селянського (фермерського) господарства «Альянс» зроблене виправлення його прізвища на « [PERSON] », але не так, як того вимагають положення п.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України №110 від 29.07.1993 року. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 06 грудня 2000 року Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області, заявник є [PERSON] , російською мовою « [PERSON] », [INFO] . У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища в трудовій книжці та архівних довідках, у нього виникли складнощі при оформленні пенсії. На теперішній час виправлення у вказані документи не можуть бути внесені з причин відсутності відповідних підприємств. А тому він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності в якій зазначила, що прийняття рішення залишає на розсуд суду. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявником у справі є громадян України [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Софіївка Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим на ім`я [PERSON] , російською мовою « [PERSON] », Костянтинівським РВ УМВС України в Донецькій області 06 грудня 2000 року (а.с.16-18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 січня 1961 року [PERSON] народився [INFO] в с. Софієвка Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.20). Із свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2228171071 вбачається, що воно видано 31 серпня 2002 року Пенсійним фондом України на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Також, відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 30 липня 1998 року (а.с. 21), вірним є зазначення українською мовою прізвища ім`я по батькові заявника як « [PERSON] ». Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , заповнена російською мовою 20 квітня 1982 року на ім`я « [PERSON] » (а.с. 10-15), містить виправлення на титульній сторінці у прізвищі з « [PERSON] » на « [PERSON] » . Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» за вихідними номерами 07-02/261, 07-02/262 від 20.11.2020 заявнику надано архівні довідки щодо періодів роботи у колгоспі ім. 22 з`їзду КПРС, КСП «Катеринівське», у яких прізвище ім`я та по батькові зазначені російською мовою як « [PERSON] » з приміткою (так у документах) (а.с. 7, 8-9). Згідно рішення Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області від 22 січня 2021 року [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком (а.с. 5-6). При перевірці документів було встановлено, що у трудовій книжки колгоспника [NUMBER] від 20 квітня 1982 року виправлено прізвище заявника, виправлення не завірено належним чином, що не відповідає вимогам п.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року №110. Також в архівних довідках про стаж від 20 листопада 2020 року №07-02/261 та про заробітну плату від 20 листопада 2020 року №07-02/262 за період з липня 1978 року по квітень 1982 року, з грудня 1984 року по лютий 2000 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області» прізвище заявника російською мовою ( [PERSON] ) не відповідає паспортним даним ( [PERSON] ). Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 20 квітня 1982 року та відомостей архівних довідок про трудовий стаж № 07-02/261 від 20 листопада 2020 року та № 07-02/262 від 20 листопада 2020 року. Враховуючи також, що встановлення даного факту необхідно заявнику [PERSON] для оформлення пенсії за віком у Костянтинівсько Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області та у позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved