Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що, заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 28 травня 2017 року. Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що 28 травня 2017 року померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] На момент смерті [PERSON]Я проживала за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,51 га, що розташована на території Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю. Окрім заявника спадкоємцем першої черги за законом є його сестра [PERSON], яка є такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті разом із спадкоємцем. Спору щодо розподілу спадщини між заявником та заінтересованою особою немає. У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії [PERSON].І, оскільки існують розбіжності в імені по-батькові спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між [PERSON]Я і [PERSON] необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Також пояснив, що у звязку з неспівпадінням по-батькові матері у документах матері і свідоцтві про народження заявника він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Більше 20 років тому [PERSON] втратила свідоцтво про укладення шлюбу, у якому було записано її по-батькові «Іванівна» і після відновлення цього документу та після повторної видачі паспорта її по-батькові записали як «Яношівна». Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 28 травня 2017 року померла [PERSON]. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 травня 2017 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №538. До дня смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. На момент смерті спадкодавця за вищевказаною адресою разом із нею проживала [PERSON] Це підтверджується довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради № 84 від 23 листопада 2017 року. За життя [PERSON] заповіту не склала. Після її смерті 28 травня 2017 року відкрилась спадщина відкрилась спадщина. Окрім заявника, який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом є його сестра [PERSON], яка є такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті разом із спадкоємцем. Спору щодо розподілу спадщини між заявником та заінтересованою особою не має. Відповідно до відомостей, які містяться в спадковій справі, яка була заведена після смерті [PERSON] [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву від 27 листопада 2017 року. Постановою нотаріуса від 12 грудня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з тим, що у свідоцтві народження заявника записано по-батькові матері Іванівна, а у свідоцтві про смерть спадкодавця записано по-батькові Яношівна. Родинні відносини [PERSON] та [PERSON], а саме те, що остання була його матірю, підтверджуються такими доказами: - показаннями [PERSON], яка була допитана у судовому засідання як свідок, яка пояснила, що є сестрою заявника [PERSON], а [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є матірю заявника. Після втрати свідоцтва про народження більше 20 років тому [PERSON] відновила свої документи, однак після їх повторної видачі її по-батькові записали по-іншому: «Яношівна» замість «Іванівна»; - показаннями свідка [PERSON], яка проживає за адресою: м. Олександрія, вул Петровського, 154, яка знайома із заявником, він є її родичем (чоловіки свідка і сестри заявника є рідними братами), яка підтвердила, що заявник є сином [PERSON]. Також свідку відомо, що раніше у паспорті матері було записано по-батькові «Іванівна», однак після відновлення втрачених документів цей запис змінили на «Яношівна». - свідоцтвом про народження [PERSON], у якому матірю зазначена [PERSON], - свідоцтвом про шлюб [PERSON] і [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) Гнни [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] спрямоване на забезпечення реалізації спадкових прав заявника. Відповідно до ст. 293, п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних звязків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] була матірю [PERSON]. Помилка у свідоцтві про народження [PERSON] не спростовує наявності родинних звязків [PERSON] та [PERSON], адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище доказів. Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON] Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved