Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Заявник вказує, що 26 травня 2016 року у місті Бердичеві Житомирської області у віці 94 роки померла його тітка сестра його батька [PERSON] [PERSON]. Згідно з чинним цивільним законодавством він являється спадкоємцем майна покійної, яке знаходиться на території Великоволицької сільської ради Любарського району. Проте, скористатися своїм правом на спадщину тітки він не може через відсутність актового запису про її народження. Тому позасудовим шляхом він не має змоги довести факт його родинних відносин із покійною тіткою. Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], встановивши, що остання була його тіткою. У судове засідання представник заявника не зявився, але подав заяву, у якій заявлені вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності. Представник Великоволицької сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, але в довідці наявній в матеріалах справи вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: 12 грудня 1937 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 324971. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 21 серпня 1965 року народився [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 280682. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. 02 жовтня 2012 року в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області помер [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 200974, актовий запис № 16. 26 травня 2016 року в місті Бердичів Житомирської області померла [PERSON], свідоцтво серії І-ТП № 287379, актовий запис № 448. Відповідно до довідки Великоволицької сільської ради № 371 від 09.06.2016 року [PERSON] з 1949 року проживав у [INFO]. До складу його сімї входили: дружина [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON]. З листа Любарського РВ ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 912/2.1-30 від 19.07.2016 року, в архіві відділу по первинних та поновлених актових записах за 70 років (1946-2016), актового запису про народження [PERSON], [INFO] не виявлено. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон повязує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо. Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для реалізації свого права на спадщину. Так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], була рідною сестрою батька заявника [PERSON], що в свою чергу підтверджує факт родинних відносин заявника та покійної, тобто те, що вона дійсно була його тіткою. Саме тому, на підставі вищевикладеного та наявних у матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON], підлягають до задоволення.

Outcome: approved