Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась до Шосткинського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУПФУ в Сумській області з питань підготовки документів для оформлення пенсії. При аналізі наданих нею документів в сервісному центрі виявили розбіжності між написанням відомостей про особу, наведених\~ у трудовій книжці, а також паспортними даними. Зокрема, трудова книжка у первісному варіанті заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] », у той же час, згідно написання даних у паспорті [NUMBER] , виданому 09.12.2005 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, власні ім`я та по-батькові зазначені як « [PERSON] » (українською) та « [PERSON] »\~ (російською мовою). Рік народження\~ вказаний лише як «1961», тобто відсутні відомості про ,\~ відповідні місяць та день народження. Заявниця також зазначила, що прізвища декілька разів змінювалося нею з дівочого (« [PERSON] ») на прізвище чоловіка, оскільки двічі знаходилася у шлюбі. Через наведені розбіжності виникли сумніви, що трудова книжка дійсно належить заявниці, тому працівники сервісного центру в усній формі рекомендували звернутися до суду з метою вирішення наведених розбіжностей. Таким чином, встановлення у судовому порядку факту належності заявниці трудової книжки, необхідно їй для оформлення пенсії, тому звернулася з вказаною заявою до суду. В судове засідання заявник не з`явилась, але надав суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. На підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник\~ звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорту (а.с.4) прізвище, ім`я та по-батькові, дата та місце народження\~ заявника зазначено як « [PERSON] [INFO] , уродженки с. Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області». Відповідно до копії трудової книжки (а.с.5-7) прізвище, ім`я та по-батькові заявниці спочатку було зазначено як « [PERSON] » на (російській мові), дата народження зазначена лише 1961 рік, також маються зміни, а саме: змінено ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зміни у прізвищі заявниці, а саме зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », потім з « [PERSON] » на « [PERSON] » (на російській мові). Згідно копії свідоцтва про народження\~ (а.с.8) прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження заявниці зазначено як « [PERSON] » на (російській мові), дата народження [INFO] та місце народження «с.Томаковка Томаковского района Днепропетровской області» на (російській мові). Відповідно до копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9,10), заявниця змінювала дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а потім з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тобто, встановлено, що зазначена помилка тягне за собою порушення\~ прав заявника. Це має для неї юридичне значення, так як суттєво впливає на виникнення особистих та майнових прав. Таким чином у судовому засіданні\~ встановлено факт правовстановлюючого документу, трудової книжки де первісно помилково заповнена російською мовою на ім « [PERSON] , 1961 года рождения» замість вірного « [PERSON] , [INFO] », що впливає на майнові та соціальні права заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Отже, суд,

Outcome: approved