Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Заявник [PERSON] О.А. звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у вересні 2018 року її представник звернулася з заявою до Новотроїцького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області з приводу видачі повторного свідоцтва про народження, у зв»язку із втратою оригіналу. 25.09.2018 року листом РВДРАЦС повідомлено, що в архіві зберігається актовий запис про народження №27 складений 11.03.1963 року виконавчим комітетом Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, однак у графі «дата народження дитини» вказано 12 лютого 1963 року, замість правильного 07 лютого 1963 року. Підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші в яких зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надали заяву з проханням слухати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 315-319 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі №27 про народження [PERSON], складеного 11.03.1963 року виконавчим комітетом Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, вказано дата народження дитини 12.02.1963 року, а відповідно до паспорта громадянина України, дата народження 07.02.1963 року. Відповідно до паспорту громадянина України [PERSON] [INFO], витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] [INFO] 03.06.1983 року одружилася та змінила своє прізвище на [PERSON]. Згідно довідки Новотроїцької ЦРЛ від 14.09.2018 року №01-41/42 [PERSON], дійсно народилася у пологовому відділенні Новотроїцької ЦРЛ 07.02.1963 року. Враховуючи вище викладене актовий запис про народження №27 від 11.03.1963 року є неправильним та потребує виправлення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у актовому записі про народження, допущено помилку у даті народження, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~Враховуючи викладене,\~на підставі\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~« Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~та

Outcome: approved