Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме те, що Наказом директора Вінницької фабрики «Індтрикотаж» від 25.12.1988 року № 83 її було переведено в Барський райпобуткомбінат з 31.12.1988 року, посилаючись на те, що Жмеринським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області не було зараховано до загального трудового стажу період роботи на Вінницькій фабриці «Індтрикотаж» з 06.11.1985 року по 31.12.1988 року та відмовлено у нарахуванні пенсії у збільшеному розмірі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області, у судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував, про що подав до суду відповідну заяву. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони працювали разом із заявником [PERSON] на Вінницькій фабриці «Індтрикотаж» у той же період і у тому ж цеху, а саме з 06.11.1985 року по 31.12.1988 року. [PERSON] наказом директора фабрики від 25.12.1988 року № 83 була переведена в Барський райпобуткомбінат з 31.12.1988 року. Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] від 17.10.1977 року [PERSON] працювала на Вінницькій фабриці «Індтрикотаж» в`язальницею. Відповідно до Наказу № 83 від 25.12.1988 року [PERSON] було переведено до Барського райпобуткомбінату. Відповідно до архівної довідки Архівного відділу Вінницької міської ради № Д-24-1399/24-30 від 17.01.2019 року Наказом директора Вінницької фабрики «Індтрикотаж» від 25.12.1988 року № 83, [PERSON] , в`язальницю, на підставі наказу облпобутуправління від 13.09.1988 року № 275, було переведено в Барський райпобуткомбінат з 31.12.1988 року. Відповідно до даних архівної довідки № Д-01-105800/24-30 від 26.10.2018 року в документах про нарахування заробітної плати за 1984-1988 роки значиться, що [PERSON] , працювала на Вінницькій фабриці індивідуального пошиття і ремонту трикотажних виробів «Індтрикотаж» в`язальницею, і отримувала заробітну плату в період з квітня 1984 року по грудень 1988 року. Крім того, допитані у судовому засіданні свідки переконливо ствердили даний юридичний факт. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77,78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved