Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на ј квартири (будинку) [ADDRESS] , виданого 28 січня 1997 року органами приватизації Кам`янка Бузької міської ради Львівської області, запис в реєстровій книзі №311. В обґрунтування заяви покликається на те, що[PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) від 28.01.1997 року, запис в реєстровій книзі №311, належить частина квартири [ADDRESS] . При видачі свідоцтва на право власності на квартиру(будинок), в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У свідоцтві на право власності на квартиру(будинок), прізвище записано як [PERSON] , що не збігається із записами у правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про народження, актовий запис № 39 від 8 жовтня 1960 року, складений виконкомом Новояричівської селищної ради Кам`янка - Бузького району Львівської області, свідоцтві про шлюб [NUMBER] , актовий запис №523 від 20 жовтня 1979 року, складений Червоноградським міським відділом ЗАГС, свідоцтві про розірвання шлюбу, актовий запис №32 від 9 квітня 1992 року , складений Кам`янка - Бузьким районним відділом ЗАГС, свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові, актовий запис № 33 від 5 вересня 2000 року, складений відділом РАЦС Кам`янка - Бузького райуправління юстиції та паспорті громадянина України, виданого Кам`янка - Бузьким PB УМВСУ 20.09.2000 року на ім`я [PERSON] . Вважає, що причиною неправильного написання її прізвища замість [PERSON] на [PERSON] , стала неуважність посадових осіб відділу приватизації Кам`янка- Бузької міської ради. Внаслідок такої помилки, в неї, на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом на квартиру, виданим на її ім`я. Просить суд заяву задовольнити. Ухвалою суду від 12.01.2021 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали повністю заяву. Просили таку задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. В судову засіданні замінено заінтересовану особу з Приватизаційного відділу Кам`янка-Бузької ОТГ на належну Кам`янка-Бузьку міську раду, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Стаття 28 ч. 1 ЦК України передбачає, що ім`я фізичної особи складається з прізвища, імені та по батькові. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 20 вересня 2000 року, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.6) Згідно із копією картки державної податкової інспекції у Залізничному районі від 24.10.2007 року прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданий 18.11.1960 року, актовий запис №39 прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданий Червоноградським міськ.відділом ЗАГС Львівської області 08.11.1980 року, актовий запис №523 прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії [NUMBER] виданий Відділом РАГС Кам`янка-Бузького райуправління юстиції Львівської області від 05.09.2000 року, актовий запис №33 прізвище заявника змінено на « [PERSON] » У копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 28.01.19997 року, запис в реєстровій книзі №311 вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Отже, суд прийшов до висновку, що дійсно у свідоцтві на право власності на квартиру (будинок) від 28.01.19997 року, запис в реєстровій книзі №311 невірно зазначено прізвище заявника, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Як вбачається зі змісту заяви встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло необхідну заявнику з метою вільно розпоряджатися своє власністю. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, зокрема надання вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме ј квартири [ADDRESS] Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності документу знайшла своє обґрунтоване доведення в ході судового розгляду у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved