Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, де в якості заінтересованої особи виступає Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника. Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON], з яким заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.07.1991 року та який на момент смерті постійно проживав разом з заявницею однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Узв'язку зі смертю чоловіка заявник звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області з метою призначення їй пенсії померлого в зв'язку з втратою годувальника, так як за життя чоловіка заявник фактично перебувала на його утриманні, оскільки основний прибуток їх родини складала пенсія чоловіка, що було основним джерелом засобів до існування, однак заявниці було відмовлено на підставі того, що не надано документу про спільне проживання заявника з померлим на момент смерті чоловіка. Враховуючи, що пенсія померлого [PERSON], на момент його смерті [INFO] значно перевищувала пенсію заявника, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але згідно надісланої нею до суду заяви свої вимоги вона підтримала та просила про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно досліджених документів встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1991 року, виданого виконкомом Вугледарської міської ради Мар'їнського району Донецької області (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2018 року, виданого Великоновосілківським відділом ДРАЦС головного управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці [PERSON]помер [INFO] (а.с. 10). На даний час, згідно копії паспорту, заявник [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS].(а.с. 3,4). Померлий [PERSON], згідно копії паспорту зареєстрований в [ADDRESS]. Але згідно позовної заяви померлий [PERSON], разом з дружиною, заявником [PERSON], з 1991 року мешкав за адресою: [ADDRESS]., що підтверджується також довідками правління ОСББ «Романтік - Вугледар» (а.с. 11-13). Факт проживання заявника з померлим однією родиною за однією адресою та факт перебування заявника на утриманні померлого [PERSON] підтверджується також письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], долученими до матеріалів справи. Заявниці було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області в призначенні пенсії по втраті годувальника листом, вихідний № 2120/02-19 від 16.02.2018 року, у зв'язку з неможливістю надати заявником документу який в законному порядку доводив би факт перебування заявника на утриманні померлого. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області доходи (пенсія по інвалідності) заявника в 2018 році не перевищувала 1452,00 грн., а на момент смерті [PERSON], [INFO], його пенсія, згідно позовної заяви, значно перевищувала пенсію заявника, що дає в повному обсязі вважати, що заявник перебувала на утриманні померлого чоловіка. Як вбачається з листа Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, померлий [PERSON] знаходився на обліку управління та відповідно отримував пенсію у Великоновосілківському районі Донецької області. Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. За ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відтак враховуючи відмову заявнику Управлінням пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області в призначенні пенсії по втраті годувальника на підставі відсутності належного підтвердження перебування заявника [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON], не можливістю в інший спосіб захистити свої права, суд вважає за можливе встановити факт перебування заявника на утриманні її померлого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved