Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника посилаючись на те, що [PERSON] є його матір'ю. У 2011 році [PERSON] перенесла операцію, після якої остання не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу чи займатись іншими домашніми справами. У 2012 році [PERSON] перенесла інсульт із правобічним геміпарезом (ослаблення правої частини тіла), внаслідок чого вона втратила здітність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує стороннього догляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її завольнити, просив визнати його матір обмежено дієздатною та встановити над нею піклування і призначити його піклувальником. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Враховуючи відсутність підстав визначених ст. 131 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, які не зявилися в судове засідання. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно виписного епікрізу № 1596 [PERSON] з діагнозом гостра кишкова непрохідність була прооперевана, після перенесеної операції, остання не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу чи займатись іншими домашніми справами. У 2012 році [PERSON] в результаті гіпертонічної хвороби 3-го ступеня перенесла інсульт із правобічним геміпарезом (ослаблення правої частини тіла) моторною афазією, деменцією, внаслідок чого вона втратила здітнічть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійного нагляду та турботи. Заявник бажає доглядати за своєю матірю та бути її піклувальником, має на це можливість і бажання. Дані обставини щодо можливості призначення піклувальника над [PERSON] встановлені та підтвердженні поданнями органу опіки і піклування Київської районної у м. Полтаві. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 377 від 13.09.2018 року [PERSON] на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Ступінь судинної деменції у [PERSON] є такою, що позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1,2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення над нею піклувальником [PERSON]. Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави На підставі викладеного,

Outcome: approved