Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, вказавши в заяві, що [INFO] , в м. Новоселиця Чернівецької області померла [PERSON] Зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; грошові внески з нарахованими відсотками, компенсаційні виплати, сертифікати, що знаходяться на збереженні в ВАТ «Державний ощадний банк України», яке [PERSON] заповіла своєму онуку [PERSON] . Також вказує, що він постійно проживав із [PERSON] без реєстрації, до часу смерті останньої, однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, в зв`язку з чим пропустив встановлений шестимісячний термін для прийняття спадщини. В подальшому заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено та роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку встановити факт його спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт, що він постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з померлою [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника, адвокат Вівчар А.Г. заяву підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив суд встановити факт, що [PERSON] , постійно проживав в житловому будинку в [ADDRESS] , разом з померлою [INFO] - [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без участі їх представника, заяву визнають в повному обсязі. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони проживали по сусідству з [PERSON] та підтвердили факт спільного проживання [PERSON] на час смерті з [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Новоселиця Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 8) Також встановлено, що за життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області 18.11.2008 року, яким вона заповіла [PERSON] належний їй на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , грошові внески з нарахованими відсотками, компенсаційні виплати, сертифікати, що знаходяться на збереженні в ВАТ «Державний ощадний банк України», відділення № 6798, в м. Новоселиця Чернівецької області, по рахунках № [NUMBER] , [NUMBER] . (а.с. 5) Встановлено, що 29.01.2019 року заявник звернувся до нотаріуса, з метою оформлення права на спадщину. Під час подання документів для оформлення права на спадщину, з`ясувався факт, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав разом із нею без реєстрації. (а.с. 13) Факт спільного проживання заявника [PERSON] та [PERSON] підтверджується представленими: довідкою КП «Новоселицька міська тепломережа» Чернівецької області № 3164 від 10.12.2018 року в якій зазначено, що [PERSON] проживав в господарстві за адресою: [ADDRESS] та копією домової книги. (а.с. 10-12) Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що заявник [PERSON] , на час смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що в судовому засіданні також підтвердили допитані свідки, а тому враховуючи вищенаведені обставини та визнання заяви Новоселицькою міською радою Новоселицької об`єднаної територіальної громади суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved