Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому трудової книжки УКР № 1439828 від 25 вересня 1986 року, свої вимоги мотивував тим, що з 01.07.1978 року по 24.12.1990 рік він працював в колгоспі «Іскра» с.Нечаєво Шполянського району Черкаської області. З 1991 року по 2000 рік працював в колгоспі «Іскра» Новгородківського району Кіровоградської області. З 2001 року по 2004 рік працював трактористом в ФГ «Явір Плюс» Новгородківського району, з 2005 року по 2007 рік працював в ФГ «Плов» Новгородківського району Кіровоградської області. В трудовій книжці УКР № 1439828 від 25 вересня 1986 року його прізвище на українській мові зазначено вірно «Довбиш», а на російській мові помилково зазначено як «Довбиш». Відповідно до паспорта його прізвище на російській мові зазначено як «Довбыш». Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник зацікавленої особи [PERSON], в судове засідання не зявився, до суду звернувся з клопотанням відповідно до якого не заперечував щодо задоволення заяви, та просив справу розглянути без представника зацікавленої особи. Свідок [PERSON] суду дав показання, що з заявником односельці та знайомі ще з школи, відомо що [PERSON] працював в колгоспі «Іскра», в ФГ «Явір», в ФГ «Плов» вони працювали разом. Свідок [PERSON] суду підтвердив той факт, що з [PERSON] вони односельці та знайомі довгий час. Йому відомо, що останній працював трактористом в колгоспі «Іскра» з 1991 року, після чого працював в ФГ «Явір» та ФГ «Плов». Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON] оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] (а.с.3-3 на звороті) розпочав свою трудову діяльність 01.07.1978 року в колгоспі «Іскра» с.Нечаєво Шполянського району Черкаської області, що підтверджується записом в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1439828, дата заповнення книжник 25 вересня 1986 року. При заповненні книжки на українській мові прізвище заявника зазначено вірно «Довбиш», а на російській мові помилково значено «Довбиш», а не «Довбыш» як згідно відомостей паспорта. В звязку з помилковим записом прізвища заявника в трудовій книжці він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника серії УКР № 1439828 від 25 вересня 1986 року належить [PERSON] [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON], та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved