overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначає, що 06.01.2009 р. померла його рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Він є спадкоємцем пятої черги за законом майна [PERSON], однак він не може реалізувати свого права на спадкування та прийняти спадщину, оскільки у свідоцтвах про народження його матері та тітки є розбіжності у написанні прізвищ, зокрема мати зазначена як [PERSON], а тітка як [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що віна є племінником [PERSON], яка померла 06.01.2009 р. В судовому засідання заявник та його представник підтримали подану заяву, надали пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, незаперечує проти задоволення заяви. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON], яка померла 06.01.2009 року є рідною тіткою [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 072683 встановлено, що [PERSON] померла 06.01.2009р. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями свідка [PERSON], яка підтвердила, що [PERSON] є племінником [PERSON], яка померла 06.01.2009р. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 2,9670 га, 0,7000 га, що знаходяться на території Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району, Черкаської області. Він є спадкоємцем майна [PERSON], однак для звільнення від сплати податку при оформленні спадщини йому необхідно встановити факт, що він є рідним онуком [PERSON]. Свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] не збереглися, а в у витязі з державного реєстру про укладення шлюбу з [PERSON] прізвище бабусі вказане «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що він є рідним онуком [PERSON], який померла [INFO] В судовому засідання представник заявника підтримала подану заяву, надала пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської област в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що вимоги заяви визнає повністю, просить проводити розгляд справу у його відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], [INFO] є рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO] Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. З наданих суду свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] З дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] З дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] [INFO]. уклали шлюб, після чого [PERSON] залишила дошлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON], [INFO] є рідним онуком [PERSON], яка померла [INFO] Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначає, що [INFO] року помер його рідний брат [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Заявник є єдиним спадкоємцем майна [PERSON], однак він не може реалізувати свого права на спадкування та прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що заявник і [PERSON] є рідними братами. Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що він є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засідання заявник підтримав подану заяву та надав пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердив, що [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. З наданого суду свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] помер [INFO] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] Крім того, згідно з довідки від 12.04.1987 року про запис метричного свідоцтва про народження від 12.04.1940 року [PERSON] народився [INFO] року, а батьками його були [PERSON] та [PERSON]. Відповаідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті покійного батька залишилося спадкове майно, а саме нарахована але не виплачена в повному розмірі пенсія. Під час свого життя батько жодних заповітів в її інтересах не складав. З приводу оформлення невиплаченої пенсії заявниця звернулася в Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, але їй в усній формі було відмовлено у видачі невиплаченої пенсії, так як вона не може юридично довести факт родинних відносин між нею та батьком. Так, згідно свідоцтва про народження заявниці прізвище, ім`я, по батькові її батька зазначено, як [PERSON] , а в свідоцтві про його смерть, про його народження, в паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові батька зазначено як [PERSON] . Факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] і [PERSON] є однією і тією ж особою підтверджується довідкою Бродівської міської ради Львівської області. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки потрібно для отримання невиплаченої пенсії, яка залишилася після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд, із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що [INFO] померла двоюрідна сестра заявника [PERSON] . В даний час заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] . Однак позбавлена такої можливості, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин. Довідкою Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області підтверджено факт, що [PERSON] ,яка померла [INFO] була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . 06.12.2019 відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, родинних відносин підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - представник Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутності, з обставинами наведеними у заяві погодилися. Суд розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: із копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.13) із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58040835 від 24.10.2019 (а.с.8) вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] підтверджується довідкою Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.9). Померла [PERSON] на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] сама та була одинокою (а.с.17). Інші правовстановлюючі документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є втрачені, тому заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести нотаріусу факт родинних відносин для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявник. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування після смерті двоюрідної сестри.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після смерті баби залишилося спадкове майно, яке вона заповіла заявнику відповідно до заповіту від 21.08.2009 року складеного у Маркопільській сільській раді Бродівського району Львівської області. З приводу оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Бродівського нотаріального округу, однак в оформленні спадщини йому відмовили, оскільки є розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть та заповіті від 21.08.2009 баба зазначена як [PERSON] , а у свідоцтві про народження матері заявника вона зазначена як [PERSON] , відповідно мати заявника у свідоцтві про шлюб зазначена як [PERSON] , тому заявник не може підтвердити родинні відносини із померлою бабою. Встановлення факту родинних відносин йому потрібно для оформлення спадщини після смерті баби. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що він [PERSON] є внуком [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері було - « [PERSON] ». [INFO] померла баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай). Разом із спадкодавцем [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав заявник. Тому з урахуванням вищевказаного та відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадщину після смерті [PERSON] , прийняв [PERSON] , її внук. З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки в документах органу відділу реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують його родинні відносини з бабою, а саме в свідоцтві про народження матері, помилково прізвище та ім`я баби вказано [PERSON] , відповідно прізвище моєї матері вказано теж « [PERSON] » а ім`я замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Визнання факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що він [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак в його свідоцтві про народження, яке видане Заболотцівським бюро запису актів громадянського стану допущено помилку у прізвищі, імені по батькові матері, зазначено матір як [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина. Однак коли заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у зв`язку із помилками у правовстановлюючих документах та роз`яснено право на звернення із відповідною заявою в суд. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. Тому, на підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ст.ст.294, 315-318 ЦПК України просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , що померла [INFO] в с.Дуб`є Бродівського району Львівської області є однією і тією ж особою та є матір`ю [PERSON] . 22.03.2021 відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися. Заявник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи представник Заболотцівського сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутності, з обставинами наведеними у заяві погодився. \~ \~ \~ \~Суд розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення\~родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження заявника ім`я, по батькові його матері зазначено як [PERSON] (а.с.4). У свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище зазначено як [PERSON] (а.с.5). Факт того, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] є одна і та ж особа підтверджується довідкою Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с.8). Крім цього у довідці про склад сім`ї зазначено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] та на день її смерті [INFO] вони були зареєстровані та разом проживали в [ADDRESS] (а.с.9). Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявник. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування після смерті матері. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Флоріанівська сільська рада Козятинського району Вінницької області. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав в заяві, що він , [PERSON] народився [INFO] в с. Флоріанівна Козятинського району Вінницької області . Його батько - [PERSON] помер [INFO] . У зв»язку з тим , що в нього помилково вказано прізвище [PERSON] , замість [PERSON]., він звертався до Ленінського районного суду м. Вінниця з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 червня 2007 року його заяву було задоволено та встановлено , що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Його брат - [PERSON] народився [INFO] в с. Флоріанівна Козятинського району Вінницької області. [INFO] він помер . Після смерті брата відкрилась спадщина і тому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та братом. Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, але до суду від представника заявника - [PERSON] надійшла заява , в якеі він заявлені вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності та відсутності заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, але до суду від сільського голови Нагорного В.Р. надійшла заява про слухання справи без його участі , заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання заяви представником заінтересованої особи необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Флоріанівна Козятинського району Вінницької області ( а.с. 14.) Батько заявникака- [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 червня 2007 року було встановлено , що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] ( а.с. 7) . [PERSON] народився [INFO] в с. Флоріанівна Козятинського району Вінницької області, [INFO] він помер ( а.с. 6) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і тому необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] Родинні стосунки між [PERSON] та покійним [PERSON] , а саме те, що вони були братами підтверджується також довідкою Флоріанівської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 164 від 17.04.2015 ( 19 а) . Оскільки факт належності родинних відносин заявника з його братом знайшов своє ствердження в суді, і його встановлення необхідне заявнику для реалізації свого права - оформлення спадкових прав , то заяву необхідно задовільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що 04.12.1997 року Володимир-Волинським міським виконавчим комітетом було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира під №90 у будинку №7 по вул. Сагайдачного в м. Володимирі-Волинському, Волинської області належить на праві приватної спільної сумісної власності його рідній тітці [PERSON] та його рідному дядькові [PERSON]. 19.08.2005 р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Спадщину після його смерті прийняла, однак не оформила у встановленому порядку його рідна сестра [PERSON] 30.05.2011 року померла [PERSON] На випадок своєї смерті вона залишила заповіт в якому зазначила, що все належне їй майно заповідає йому. Зазначає, що він є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, однак не може реалізувати свого права на спадкування та оформити спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних звязків між [PERSON] та [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON], який помер 19.08.2005р. та [PERSON], яка померла 30.05.2011 року є рідними братом та сестрою. В судовому засідання представник заявника просив задовольнити заяву, надав пояснення в її обґрунтування аналогічні тим, що викладені у заяві. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення даної заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши та перевіривши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. З наданих суду свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 020102 та №105467 встановлено, що [PERSON] помер 19.08.2005р., а [PERSON] померла 30.05.2011р. З дослідженого свідоцтва про право власності на житло встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної приватної власності належить житлова квартира [ADDRESS]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], згідно яких [PERSON], яка померла 30.05.2011 року є рідною сестрою [PERSON], який помер 19.08.2005 року. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на спадкове майно. Однак, він не може реалізувати своїх спадкових майнових прав та прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, котрі підтверджують що він є рідним онуком [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на судовий розгляд справи подав заяву, в якій зазначив, що розгляд справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] та у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати вказано « [PERSON] ». Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 19.02.2021 року підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] та у графі відомості про матір вказано « [PERSON] ». Таким чином, надані суду документи підтверджують, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved