Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що неповнолітня [PERSON], [INFO] народження, є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO]. Заява мотивована тим, що 27 квітня 1996 року вона, [PERSON], вступила в шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У встановленому законом порядку шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. 13 грудня 2013 року з [PERSON] трапився нещасний випадок на виробництві, в результаті якого [PERSON] [INFO] року помер. Але зараз її донька [PERSON] позбавлена можливості належним чином оформити відповідні виплати, оформити пенсію у разі втрати годувальника та страхові виплати у разі смерті [PERSON] на виробництві, тому що є розбіжності в документах. А саме, в свідоцтві про смерть прізвище померлого помилково вказано «[PERSON]», хоча насправді його прізвище «[PERSON]». В свідоцтві про розірвання шлюбу між нею та померлим, в свідоцтві про народження доньки [PERSON], а також в акті №1 про нещасний випадок на виробництві її колишній чоловік вказаний як «[PERSON]». Тому зараз вона змушена встановлювати факт родинних відносин між донькою [PERSON], [INFO] - народження, та її батьком [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності на заявлених вимогах наполягає. Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення України в м. Мелітополі Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник зацікавленої особи - УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник зацікавленої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено наступне. 27 квітня 1996 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб, що підтверджується відміткою у паспорті [PERSON] Мелітопольського міського відділу запису актів громадянського стану в Запорізькій області, від 27.04.1996 року. /а.с.5/ Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]/а.с.8 У встановленому законом порядку шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER]/а.с.9/ 13 грудня 2013 року з [PERSON] трапився нещасний випадок на виробництві, в результаті якого [PERSON] [INFO] року помер, що підтверджується копією акта №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 17.01.2014року./а.с11-15/. Судом встановлено, що в свідоцтві про розірвання шлюбу між [PERSON] та померлим [PERSON], в свідоцтві про народження доньки [PERSON], а також в акті №1 про нещасний випадок на виробництві колишній чоловік [PERSON] вказаний як «[PERSON]», однак в свідоцтві про смерть прізвище померлого помилково вказано «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON], є колишнім чоловіком [PERSON] та рідним батьком [PERSON], [INFO]. Таким чином, при видачі свідоцтва про смерть [PERSON] була допущена помилка, а саме помилково вказано прізвище померлого «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», у зв'язку з чим, його донька [PERSON] позбавлена можливості належним чином оформити відповідні виплати, оформити пенсію у разі втрати годувальника та страхові виплати у разі смерті [PERSON] на виробництві. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved