Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,0352 га, яка розташована на території Винниківської міської ради для дачного будівництва в дачному кооперативі «Карпати Люкс» на вул. Котляревського у м. Львів-Винники державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] , виданого 03.06.1998р. Винниківською міською радою народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю № [NUMBER] , виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради народних депутатів від 23.12.1997р. за № 636, в якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначено [PERSON] . В обґрунтування вимог покликається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] , виданого 03.06.1998р. Винниківською міською радою народних депутатів є власником земельної ділянки площею 0,0352 га, яка розташована на території Винниківської міської ради для дачного будівництва в дачному кооперативі «Карпати Люкс» на вул. Котляревського у м. Львів-Винники. З метою реєстрації земельної ділянки після отримання всіх необхідних документів звернулась в центр надання адміністративних послуг Львівської міської ради, однак в процесі вивчення наданих документів було встановлено розбіжності в написанні її по батькові, і зокрема, в державному акті зазначено « [PERSON] », однак у всіх документах, в тому числі у паспорті зазначено « [PERSON] ». Внаслідок такої розбіжності позбавлена можливості розпоряджатись власністю, з приводу чого звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу Винниківську міську раду. В судове засідання заявник не з`явилась, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради заявою до суду справу просить розглядати за його відсутності. У вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Представник Винниківської міської ради причин неявки не повідомив. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно даних паспорта заявника, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.3), по батькові останньої зазначено як « [PERSON] ». Заявник з 21.06.1968р. зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.1997р. (а.с.8), копії реєстраційного посвідчення на будинок [ADDRESS] від 28.10.1997р. (а.с.9), копії технічного паспорта на будинок [ADDRESS] (а.с [ADDRESS] ) та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.06.2013р (а.с.12), у всіх цих документах по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Водночас, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 03.06.2008р. на підставі рішення Винниківської міської ради від 23.12.1997р. № 636 (а.с.4), такий видано на ім`я [PERSON] « [PERSON] », яка мешкає за адресою [ADDRESS] . Оскільки адреса проживання [PERSON] « [PERSON] » згідно цього державного акту є ідентичною із адресою реєстрації та проживання заявника, слід вважати встановленим, що при видачі державного акту в такому допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки і [PERSON] « [PERSON] » та [PERSON] « [PERSON] » є однією тією ж особою. Тому, з метою захист прав заявника щодо розпорядження земельною ділянкою факт приналежності їй правовстановлюючого документа належить встановити в судовому порядку, а відтак задовольнити заяву в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved