Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу його батьків, мати [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Карбівнича». В його свідоцтві про народження, в графі мати записано «Карбівнича Ніна Сергіївна». Після розірвання шлюбу з [PERSON], його мати уклала шлюб з [PERSON], в звязку з чим змінила прізвище на «Охріменко». 15.11.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. І після розірвання шлюбу його матері було присвоєно прізвище «Карбівнича». Однак, своєчасно заміну паспорту в звязку зі зміною прізвища не здійснила. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2001 року за [PERSON] визнано право власності на 11/25 часток житлового будинку №159 по вул. Шевченка в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області. На підставі зазначеного рішення суду було здійснено державну реєстрацію на прізвище «Охріменко». 13.11.2001 року [PERSON] отримала паспорт на прізвище «Карбівнича», і 21.11.2001 року з прилюдних торгів придбала і зареєструвала 14/25 часки житлового будинку №159 по вул. Шевченка в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області на імя [PERSON] 02.01.2015 року [PERSON] померла. Після смерті матері, як єдиний спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про власності на будинок померлої матері, оскільки згідно з рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2001 року право власності на 11/25 часток житлового будинку №159 по вул. Шевченка в с. Богданівка Знамянського району визнане за [PERSON] хоча на той час вона вже мала прізвище «Карбівнича». Зазначені обставини не дають йому можливості належним чином оформити своє право на спадщину. Просить встановити факт, що рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2001 року видане [PERSON] як правовстановлюючий документ на підставі якого [PERSON] набула право власності на 11/25 частки житлового будинку по вул. Шевченка, 159 в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області дійсно належить [PERSON] померлій 02.01.2015 року. В судове засідання заявник та його представник не з'явились, але представник надав заяву, в якій заявлені вимоги [PERSON] підтримав, просив суд справу розглядати за своєї відсутності. Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] померла 02.01.2015 року (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно з свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Карбівнича» (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, після реєстрації розірвання шлюбу 15.11.2000 року з [PERSON], [PERSON] - присвоєно прізвище «Карбівнича»(а.с.12). Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2001 року за [PERSON] визнано право власності на 11/25 часток житлового будинку №159 по вул. Шевченка в с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області (а.с.15). З розяснень Знамянського районного державного нотаріуса вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не може бути видано, оскільки прізвище спадкодавця не співпадає з прізвищем особи право власності на будинок за якою визнано рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2001 року та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності зазначеного рішення суду померлій [PERSON]С.(а.с.7). Таким чином, зазначені обставини не дають можливості заявнику прийняти спадщину після смерті матері. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому суд вважає факт належності [PERSON] рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2001 року згідно з яким право власності визнано за [PERSON] встановленим. Встановлення даного факту необхідне для отримання права на спадщину і вирішення даного питання можливе лише у судовому порядку. Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved