Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання чоловіка, [PERSON] та його дружини, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В підтвердження своєї заяви посилається на те, що 13.05.2016 року помер її чоловік [PERSON] з яким був укладений шлюб 12.01.2013 року. На час реєстрації шлюбу вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, вона мешкала в [ADDRESS], а її чоловік мешкав в [ADDRESS]. Після реєстрації шлюбу чоловік переїхав мешкати до неї на [ADDRESS]. Під час їхнього шлюбу вона не працювала, отримувала пенсію, яка була їй недостатня для неї, таким чином вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, який отримував пенсію МВС і мав можливість утримувати її. Помер її чоловік також за її місцем мешкання, вона його поховала. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду в Харківській області стосовно призначення їй пенсії в втрати годувальника. Однак, їй відмовили в призначенні пенсії в разі втрати годувальника та забпропонували звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, просила її задовольнити, представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, подали до суду листа, в якому просять слухати справу у відсутності їх представника. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно зі ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши заявника [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 12 січня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб. Згідно паспорту МК 287562 на імя [PERSON] місцем його реєстрації є [ADDRESS]. [PERSON] помер 13 травня 2016 року. Згідно довідки лікаря поліклініки МВО [PERSON], 10.08.1937р.н., обслуговувався в поліклініки та на дому за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера),3, кв.6, де він мешкав з дружиною [PERSON] За повідомленням Ради Ветеранів Шевченківсько-Холодногірського ГУ МВС України в Харківській області [PERSON] як ветерана МВС члени Ради Ветеранів відвідували його на дому за адресо: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера),3, кв. 6, де він мешкав з дружиною [PERSON] Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.05.2016р. № 8341-14/20 для призначення пенсії в разі втрати годувальник подається документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника непрацездатних членів сімї, приймаються довідки уповноважених органів з місця проживання(реєстрації), в тому числі органів місцевого самоврядування, про спільне проживання з годувальника на момент смерті. У разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], заявник [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та разом, однією родиною, проживали за адресою: [INFO] (Блюхера), 3, кв. 6. Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; належності правовстанавлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, прізвище, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті та інше. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт сумісного проживання чоловіка, [PERSON] та його дружини, [PERSON] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved