Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документа в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що їй на праві власності належить земельна ділянка в розмірі 4,5021 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у державному акті серія [NUMBER] на право власності на зазначену земельну ділянку, виданому 01 березня 2005 року на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області та у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником зазначена [PERSON], що не відповідає паспортним даним заявника. Встановлення факту належності заявнику, [PERSON] вищезазначеного державного акту необхідне для укладення договору оренди зазначеної земельної ділянки. Представник заявника до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені його довірителем він підтримує у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи надав клопотання про підтримку заяви [PERSON] та розгляд справи без його участі. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно до ч. 1ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом установлено, що 01 березня 2005 року на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 411 від 04.11.2004 на ім'я заявника [PERSON] було видано Державний акт серії [NUMBER] про право власності на земельну ділянку (пай), яка знаходиться на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, площею 4,50214 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6). У 2004 році на замовлення заявника [PERSON] Центром державного земельного кадастру ПП «Пирятинський земельнокадастровий центр» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку із земель колективної власності колишнього КСП ім. Леніна пай [NUMBER] поле № 14 Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, де власником земельної ділянки зазначена [PERSON] (а.с. 7-10). У вищезазначених документах по батькові заявника помилково зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», що не відповідає даним зазначеним у її паспорті, свідоцтві про народження та пенсійному посвідченні (а.с. 4-5, 11-12). Довідка Пирятинської районної державної адміністрації № 140 від 06.07.2017 підтверджує, що іншим шляхом виправити помилку в державному акті на право приватної власності на землю неможливо (а.с. 18). Надані до суду письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району, її по батькові [PERSON] було записане помилково. Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення належності їй державного акту на право власності на землю з метою продовження дії договору оренди землі. Через допущену помилку в зазначеному вище правовстановлюючому документі [PERSON] позбавлена можливості вчиняти дії щодо користування належною їй земельною ділянкою, зокрема укладати договори оренди. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності суд уважає доведеним факт належності заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку площею 4,5021 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія [NUMBER] від 01.03.2005, виданого підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 411 від 04.11.2004. На підставі викладеного,

Outcome: approved