Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір купівлі-продажу, посвідчений 25.04.1978 р. державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Донець К.І., зареєстрований в реєстрі за №533 та зареєстрований Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.05.1978 р. в реєстровій книзі №3 за реєстровим №340, відносно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в якому покупцем зазначена [PERSON] , дійсно належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Мотивує свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на вказаний вище житловий будинок на ім`я спадкодавця підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 25.04.1978 р. державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Донець К.І., зареєстрований в реєстрі за №533 та зареєстрований Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.05.1978 р. в реєстровій книзі №3 за реєстровим №340. У встановлений законом строк заявник та заінтересована особа звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їм нотаріус повідомила про наявність розбіжностей у прізвищі спадкодавця. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу без участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. В матеріалах справи наявні: лист приватного нотаріуса Могили М.М. від 23.11.2020 за №198/02-14; копія витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 15.11.2020 р., виданого приватним нотаріусом Могилою М.М.; копія паспорту [PERSON] ; копія РНОКПП [PERSON] ; копія довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія паспорту [PERSON] ; копією РНОКПП [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] ; копією паспорту [PERSON] ; копією РНОКПП [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією паспорту [PERSON] копією РНОКПП [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] ; копією паспорту [PERSON] ; копією РНОКПП [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією договору купівлі-продажу; копією державного акту. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу, посвідчений 25.04.1978 р. державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Донець К.І., зареєстрований в реєстрі за №533 та зареєстрований Білгород-Дністровським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.05.1978 р. в реєстровій книзі №3 за реєстровим №340, відносно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved