Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що [INFO] в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області помер її рідний дядько - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про його народження, виданого на підставі актового запису № 113 від 26.12.1961 року сільрадою Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, його матір`ю зазначено [PERSON] , а в графі «Батько» зазначено тільки ім`я « [PERSON] ». Прізвище матері у свідоцтві про народження зазначено з помилкою, тому що при народженні та в усіх похідних документах його мати мала прізвище не « [PERSON] », як зазначено в свідоцтві про народження дяді, а « [PERSON] ». Посилаючись на норми законодавства, просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області був її рідним дядьком, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] та в її інтересах представник, адвокат Винту Ю.М. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримали повністю та просили задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що [INFO] в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області помер рідний дядько заявниці - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису № 113 від 26.12.1961 року сільрадою Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , його матір`ю зазначено [PERSON] , а в графі «Батько» зазначено тільки ім`я « [PERSON] »; прізвище матері у свідоцтві про народження зазначено з помилкою, « [PERSON] » (а.с.12). У відповідності до актового запису про народження № 60 від 31.05.1937 року, виданого виконкомом Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області [PERSON] народилася [INFO] в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.14, 19 ). Згідно свідоцтва про шлюб, 29.08.1977 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис № 27 від 29.08.1977 року в виконкомі Тарасовецької сільради, Новоселицького району Чернівецької області (а.с.15). До реєстрації шлюбу у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася заінтересована особа - [PERSON] , про що виконкомом Тарасовецької сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис № 74 від 04.11.1972 р. (а.с.30). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12.10.1989 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка « [PERSON] », про що складено 22.10.1989 року у виконкомі Тарасовецької сільської ради, Новоселицького району Чернівецької області відповідний актовий запис №22 (а.с.31), що також підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.32). Згідно свідоцтва про усиновлення, на підставі рішення виконкому Новоселицької міської ради №295 від 07.10.1977 року була усиновлена [PERSON] , [INFO] , усиновлювачами якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про усиновлення видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького РУЮ Чернівецької області 18.01.2008 року (а.с.23). У відповідності до свідоцтва про усиновлення [PERSON] змінила прізвище та по-батькові і стала [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації народжень відбувся запис за № 51 від 13.07.1964 року, батьки: [PERSON] та [PERSON] , запис зроблено в виконкомі Тарасовецької сільради, Новоселицького району Чернівецької області (а.с.22). 31.01.1987 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу 00002912488 (а.с.25). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 27.03.1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис № 105, який був вчинений в Першотравневому райЗАГС м.Чернівці (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 11.01.1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №3 від 11.01.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.26). З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася заявник [PERSON] , її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відтак, заінтересована особа [PERSON] є матір`ю заявниці; заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою заявниці, а померлий [PERSON] був рідним братом заінтересованих осіб та, відповідно, рідним дядьком заявниці, оскільки і в нього, і в заінтересованих осіб була одна матір [PERSON] . Після смерті [PERSON] (а.с.8) відкрилась спадщина, заповіту він не залишив, спадщину після його смерті бажає прийняти заявниця - його племінниця. Заінтересовані особи є спадкоємницями другої черги після смерті свого брата, але спадщину приймати не бажають. Заінтересована особа [PERSON] відмовилася від прийняття належної їй за законом частки у спадщині після смерті брата [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , надала заяву про відмову від спадщини, яку 16.07.2020 року посвідчено державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області (а.с.34). Із довідки [PERSON] сільради вих. № 1136 від 13.07.2020 р. вбачається, що організацією поховання [PERSON] займалась заявниця (а.с.9). У відповідності до довідки виконавчого комітета Тарасовецької сільради Новоселицького району Чернівецької області [PERSON] проживав в [ADDRESS] , разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований на день його смерті (а.с.10). Таким чином, в свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю зазначена [PERSON] , проте його мати носила до шлюбу з громадянином [PERSON] прізвище « [PERSON] », до первинного свідоцтва про реєстрацію шлюбу (серії [NUMBER] , виданого 29.08.1977 р.) з [PERSON] вона була записана під прізвищем « [PERSON] »; в подальшому, при отриманні 13.05.2010 року повторного свідоцтва про цей шлюб її зазначено як « [PERSON] », тобто в книзі реєстрації актових записів про шлюб вона була записана як « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб в 1977 році - як « [PERSON] », тобто було неправильно зазначено прізвище в актах громадянськог остану. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, а саме для прийняття спадщини після смерті дяді [PERSON] . Таким чином, належними доказами по справі встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області був рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м.Новоселиця Чернівецької області. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved