Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що після смерті його тітки- Каптур [PERSON], відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку в смт. Широке, по вул. Пугачова, 47. Спадкоємців після померлої тітки крім заявника немає, поставною державного нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документи які б підтверджували родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просить їх задовольнити. Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с. 51). Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, місце проживання заявника зареєстровано в [INFO] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] народився 03 жовтня 1957 року в смт. Широке Широківського району, у сімї [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Батько заявника [PERSON] помер 13.02.1999 року, а мати [PERSON] 17.10.2015 року (а.с. 11,12). Судом встановлено, що за заявник мав тітку по батьковій лінії [PERSON], яка померла 08.07.2017 року (далі- спадкодавець) (а.с.13). За життя спадкодавцю належала частина житлово будинку з надвірними побудовами в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської, по вул. Пугачова, 47, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 23.03.1991 року Широківською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі № 523. Родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом де зазначено, що спадкоємцями померлої 11.02.1990 року [PERSON] є її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], отже батько заявника та спадкодавець є рідними братом та сестрою (а.с.14,16). Письмовими показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що вони знають заявника з дитинства, він проживав по сусідству, коли [PERSON] хворіла, [PERSON] допомагав їй по господарству, купував ліки, після її смерті здійснював поховання. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с.23,24). Згідно довідки Широківської селищної ради спадкодавець до дня своєї смерті проживала в [INFO] та була зареєстрована сама (а.с.15). Заявник звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину, але йому постановою від 22 березня 2018 року було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем (а.с.22). Відповідно до листа нотаріуса спадкова справа після померлої [PERSON] заведена 19.12.2017 року за заявою [PERSON], заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с.34) Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, його встановлення дозволить йому здійснити своє право на спадщину після померлої тітки. Підстави для\~відхилення доказів\~судом відсутні,\~оскільки подані\~заявником \~докази є\~належними,\~допустимими,\~достовірними та\~достатніми дляпідтвердження факту походження родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Згідно ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується однаковим прізвищем, свідоцтвом про право на спадщину у якому нотаріусом зазначена спадкодавиця та батько заявника як діти померлої [PERSON] та письмовими показаннями свідків, які підтвердили, що за життя [PERSON] називала заявника [PERSON] племінником та визнавала за такого. Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою тіткою [PERSON]. Судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved