Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати громадянина [PERSON], який народився [INFO] в місті Києві, проживає і зареєстрований за адресою: [ADDRESS], недієздатним внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу; встановити над [PERSON], який народився [INFO] опіку і призначити її його опікуном. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона має сина - [PERSON], [INFO]. Її син [PERSON] є інвалідом з дитинства, йому виповнилось 18 років. [PERSON] є хворим на психічну хворобу, у зв'язку з чим в 2016 році був поставлений на облік при Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, постійно під наглядом психіатрів. Згідно рекомендованих заходів лікарів Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 [PERSON] потребує стаціонарного лікування, постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, проходження реабілітації в медичного центрі. Більшість часу він лежить, довго пересуватись і ходити йому важко, в нього сколіоз, викривлення хребта, відповідно вона, мама, намагається його водити по квартирі за руку, весь час допомагає і наглядає за ним, дає йому необхідні ліки. Стан здоров'я її сина важкий. Він не в змозі працювати, фізичної будь-якої роботи взагалі не виконує. Її син [PERSON] не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Без сторонньої допомоги не здатний себе самостійно обслуговувати, сам не може сходити до туалету, користується памперсами. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Складний психологічний стан в домашній обстановці супроводжується постійними приступами епілепсії. Перебіг захворювання характеризується частими приступами, стає неврівноваженим, настрій мінливий, відсутній інтелектуальний рівень і самооцінка, повністю втрачений інтерес до життя. Внаслідок душевної хвороби і такого стану здоров'я її сина [PERSON], він потребує догляду та встановлення над ним опіки. Вона в даний час бажає доглядати свого сина [PERSON] і бути його опікуном, має на це можливість і бажання. Члени її сім'ї, її чоловік, не заперечують проти призначення її опікуном над сином [PERSON] Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив повести розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, прийняти рішення згідно чинного законодавства, за результатами судово-психіатричної експертизи визнати [PERSON] недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописки) від 29 червня 2016 року, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» Дніпровського району м. Києва, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою також зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0642121, [PERSON] встановлена І група інвалідності А з 11 червня 2016 року з дитинства безстроково. При цьому, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.10). Згідно консультативного висновку від 25 травня 2016 року, наданого Психіатричним лікувально-діагностичним відділенням «Епілепсія» Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, [PERSON] рекомендовано нагляд психіатра, останній потребує постійного догляду та нагляду (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, враховуючи ч. 1 ст. 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 913 від 29 грудня 2016 року, складеного експертом Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Рябцевою О.В., [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Деменції, змішаного ґенезу (F02.8, згідно з МКХ-10); [PERSON], за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог про визнання недієздатним [PERSON] Згідно п.п. 1.1. п. 1 Правил опіки та піклування, затвердженого Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно подання Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 20 січня 2017 року № 559/51/3/103 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON].», Опікунська рада Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації встановила, що гр. [PERSON] є інвалідок І групи з дитинства, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. Гр. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з своїм сином в приватизованій 2-х кімнатній квартирі на 4-му поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою: [ADDRESS]. Житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичний протипоказань щодо призначення гр. [PERSON] опікуном над своїм сином гр. [PERSON] немає та вважають за доцільне призначити опікуном гр. [PERSON], [INFO]. За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 19 травня 2016 року, [PERSON] в період з 01 липня 2015 року по 31 грудня 2015 року отримувала державну та соціальну матеріальну допомогу (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], а заява [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved