overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою 15.07.2016 року, яка була уточнена 26.07.2016 р. посилаючись на те, що він проживає в с. Курилівка-1 Купянського району Харківської області, працював у ТОВ Куп'янська фірма «Автосервіс» та має право на призначення пенсії з 30.03.2016 року, оскільки досяг пенсійного віку. Він звернувся до архівного відділу Куп'янської міської ради Харківської області про видачу йому довідки про нарахування заробітної плати, яку він отримав 23.06.2016 р. № 07-46/198. Але в архівній довідці та у документах архівного фонду його прізвище значиться «[PERSON]», «[PERSON]», а згідно паспорту, він значиться як «[PERSON]». Таким чином в архівній довідці неповністю вказане його ім'я та по батькові. Він звернувся до Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, але йому письмово відмовили у призначенні пенсії, оскільки в архівній довідці неповністю вказане прізвище, ім'я та по батькові. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги заяви та просив задовольнити заяву. Від представника заінтересованої особи надійшов лист про розгляд справи без участі представника. Пояснень, заперечень немає. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного. Судом установлено, що відповідно трудової книжки позивач [PERSON] працював у ТОВ Куп'янська фірма «Автосервіс», та російською мовою його прізвище, ім'я, по батькові значиться як - [PERSON], а згідно вкладишу до трудової книжки - українською мовою прізвище, ім'я, по батькові позивача значиться як - [PERSON] (а.с.6). З 30.03.2016 р. позивач досяг пенсійного віку та має право на призначення йому пенсії. [PERSON] звернувся до архівного відділу Куп'янської міської ради про видачу йому довідки про нарахування заробітної плати, яку отримав 23.06.2016 р. № 07-46/198, але в архівній довідці та у документах архівного фонду його прізвище значиться «[PERSON]», «[PERSON]» (а.с.5). Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Куп'янським МРВУМВС України в Харківській області від 25.01.2001 р. позивач українською значиться як «[PERSON]», а на російській мові значиться «[PERSON]» (а.с.3). На підставі листа від 13.07.2016 р. № 54/Х-13 Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, позивачу письмово відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в архівній довідці неповністю вказане прізвище, ім'я та по батькові (а.с.4). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи зазначениз у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Іншого порядку встановлення такого факту законом не передбачено. Від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою встановлення факту, що має юридичне значення. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір [PERSON], [INFO], яка в період з січня по травень 2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Ізмаїльської міської лікарні, в зв'язку з наявним у неї психічним розладом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги та контролю. Визнання [PERSON], [INFO], недієздатною заявнику потрібно для встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області до судового засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про слухання справи сповіщена належним чином. В судовому засіданні від 13 серпня 2014 року представник заінтересованої особи надала до суду висновок органу опіки та піклування № 01/21-1560 від 25 липня 2014 року, відповідно до якого заявник матеріально та житлом забезпечений, за станом здоров'я може бути опікуном, здійснює за [PERSON] догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] Вислухавши пояснення заявника та його представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є матір'ю заявника [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER], виданим 09 грудня 1961 року міськбюро ЗАЦС м.Ізмаїла. Відповідно до витягу з амбулаторної карти, наданого КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня», [PERSON], [INFO], взята на диспансерний облік з 2013 року, проходила стаціонарне лікування в психіатричному відділенні з 17 квітня 2014 року по 03 червня 2014 року, діагноз: сенильна деменція з маренневими переживаннями. Враховуючи вищезазначене, оскільки [PERSON], [INFO], внаслідок особливостей захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, однак у звязку із розбіжностями у документах, зокрема у паспорті заявника його прізвище ім'я по батькові зазначено «Круші Василь Іванович», тоді як у свідоцтві про смерть матері прізвище, імя по-батькові зазначено «Камбур Тетяна Дмитрівна».\~\~\~\~\~\~ У звязку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої 02 серпня 2015 року. В судове засідання представник заявника не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву. В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що заявник є сином [PERSON], померлої 02 серпня 2015 року підтверджується даними, які співпадають у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть де в графі імя по батькові зазначено «Тетяна Дмитрівна», повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON], довідкою з Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 16 від 12.01.2016 року з якої вбачається, що [PERSON], яка померла 02.08.2015 року, на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], і до складу її сімї входив син [PERSON], [INFO], письмовими показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6, 11-12, 19, 20-28).\~ Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті матері, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2004 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, однак у звязку із розбіжностями у документах, зокрема у паспорті заявника його прізвище ім'я по батькові зазначено «[PERSON] - [PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть батька прізвище, імя по-батькові зазначено «Бєріл Петро Кирилович».\~\~\~\~\~\~ У звязку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого 13 червня 2004 року. В судове засідання заявник не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву. В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що заявник є сином [PERSON], померлого 13 червня 2004 року підтверджується даними, які співпадають у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька заявника де прізвище імя по батькові зазначено «Бєріл Петро Кирилович», довідкою з Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 102 від 31.01.2018 року\~ та довідкою\~ № 753 від 13.09.2018 року з яких вбачається, що [PERSON], який помер 13.06.2004 року, на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], і до складу його сімї входив син [PERSON] - [PERSON], [INFO], письмовими показами свідків [PERSON], [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 13, 14, 15-23).\~ Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2018 року помер його батько [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, однак у звязку із розбіжностями у документах, зокрема в нього прізвище записано «Недов», тоді як у батька -\~ «Нєдов», позбавлений цього права. У звязку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого 15 серпня 2018 року. В судове засідання представник заявника не зявилася, просила суд розглянути справу за її відсутністю про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву. В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що заявник є сином [PERSON], померлого 15.08.2018 року підтверджується даними, які співпадають у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця де імя по батькові зазначено «Федір Іванович», довідкою з Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, письмовими заявами свідків, мешканців смт Тарутине [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 23, 24-29).\~ Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, однак у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема\~ у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено « [PERSON] ».\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала на розгляд суду заяву. В зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Той факт, що заявник є сином [PERSON] померлого [INFO] підтверджується даними, а саме: свідоцтвом про народження\~ заявника, довідкою з Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 396 від 03.06.2019 року\~ відповідно до якої зазначено, що до складу сім`ї [PERSON] , померлого [INFO] входить дружина [PERSON] , син\~ [PERSON] , та син [PERSON] , письмовими показами свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8, 20, 15, 18).\~ Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти. Однак у зв'язку із розбіжностями у документах, зокрема у свідоцтві про народження заявника в графі батько записано російською мовою «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть батька заявника прізвище, ім'я по-батькові записано «[PERSON]». У зв'язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що заявник є сином [PERSON], померлого [INFO] підтверджується даними, які співпадають у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть, зокрема ім'я по батькові та дата народження спадкодавця, довідкою Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 229/02-07 від 11.07.2018 року з якої видно, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], і до складу його сім'ї входив син [PERSON], [INFO] (а.с. 9 відповідно), показами свідків. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, однак у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема у у свідоцтві про народження та паспорті заявника його прізвище зазначено « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено « [PERSON] ».\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи в особі голови Равненської сільської ради Тарутинського району Одеської області Сєрєк-Басан Я.М. заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, викликались належним чином. В зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що заявник є сином [PERSON] померлої [INFO] підтверджується даними, які співпадають у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері заявника, довідкою з Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 707 від 23.08.2018 року\~ відповідно до якої зазначено, що до складу сім`ї [PERSON] , померлої [INFO] входить син [PERSON] та довідкою\~ № 221 від 27.03.2019 року з якої також видно, що спадкодавець [PERSON] є рідною матір`ю заявника і на день смерті матері заявник був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , письмовими показами свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16,\~ 18, 19, 22).\~ Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті матері, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved