Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту приналежності документів. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що в 1990 році вона закінчила навчання у середній школі №32 з поглибленим вивченням математики м. Макіївки Донецькій області, про що їй видано атестат про середню освіту АС №065823 від 16 червня 1990 року. З 1990 року до 1995 року заявниця навчалась на історичному факультеті Донецького державного університету м. Донецьк. Рішенням державної екзаменаційної комісії від 26.06.1995 року їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста: історик, викладач історії та видано диплом спеціаліста ЛД ВЕ№002158 від 29 червня 1995 року та додаток до диплома спеціаліста ЛД ВЕ№002158. На теперішній час вона займається підготовкою документів з метою подальшого їх направлення до органів Пенсійного фонду України для призначення їй пенсії за вислугою років у звязку із звільненням з органів внутрішніх справ України, де вона працювала останнім часом. При оформлені документів встановлено, що у атестаті про середню освіту АС №065823 від 16 червня 1990 року вказано імя та по батькові «Наталія Володимірівна», у дипломі спеціаліста ЛД ВЕ№002158 від 29 червня 1995 року та додатку до диплому спеціаліста ЛД ВЕ№002158 вказано імя «Наталія», хоча згідно даних паспорту громадянина України та інших правовстановлюючих документів її імя та по батькові «Наталя Володимирівна». Заявниця просить суд встановити факт, що атестат про середню освіту АС №065823 від 16 червня 1990 року на імя «Пісклової Наталії Володимірівни», диплом спеціаліста ЛД ВЕ№002158 від 29 червня 1995 року на імя «Пісклової Наталії Володимирівни», та додаток до диплома спеціаліста ЛД ВЕ№002158 на імя «Пісклової Наталії Володимирівни» належить їй [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що заявнику 22 січня 2015 року був виданий паспорт громадянина України ВТ 133319, в якому вона зазначена як «[PERSON], [INFO], уродженка м. Макіївки Донецької області», та видано ідентифікаційний номер [NUMBER] [PERSON]. (а. с. 3, 14) Заявниці [PERSON] 16 червня 1990 року в м. Макіївка Донецької області виданий атестат про середню освіту АС №065823 на повне імя «[PERSON], [INFO], уродженки [INFO] обл.». (а. с. 7) Диплом та Ддодаток до диплому ЛД ВЕ№002158 виданий заявниці [PERSON] в м. Донецьк 29 червня 1995 року на повне імя «Пісклова Наталія Володимирівна» на підставі рішення державної екзаменаційної комісії від 26 червня 1995 року про присвоєння їй кваліфікації спеціаліста історика та викладача історії. (а. с. 5 6) Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в Атестаті про середню освіту АС №065823 від 16 червня 1990 року, виданому заявниці, допущено помилки та вказано імя та по батькові заявниці як «Наталія Володимірівна», фактично вона [PERSON]. А в дипломі та додатку до диплому ЛД ВЕ№002158 від 29 червня 1995 року, була допущена помилка в імені заявниці та зазначено як «Наталія», а насправді її імя [PERSON]. Суд дійшов до висновку, що атестат про середню освіту АС №065823 від 16 червня 1990 року та диплом і додаток до диплому ЛД ВЕ№002158 від 29 червня 1995 року належать [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved