Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном . Свої вимоги мотивує тим, що з 29 жовтня 1963 року він перебуває у шлюбі з [PERSON]. Протягом останніх п?яти років [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, неадекватно поводиться, втратила пам?ять, наявні галюцинації. Згідно консультативного заключення невропатолога від 15 грудня 2017 року та даних обстеження терапевта від 14 грудня 2017 року [PERSON] поставлено діагноз церебральний атеросклероз. Повторний огляд проводився 09 березня 2018 року. У зв?язку з цим, вона неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров?я з часом тільки погіршувався. Внаслідок хронічного психічного розладу його дружина [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 12 квітня 2018 року № 2635-2, - відсутні заперечення щодо призначення його опікуном над [PERSON], у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. На підставі викладеного, заявник просить суд, визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його - [PERSON], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] за довіреністю адвокат Кожем?як М.О. підтримала подану заяву та просила задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], вони перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі. Також зазначила, що в поведінці [PERSON] наявні неадекватні прояви, вона втратила пам?ять, не впізнає свого чоловіка та знайомих. Крім того, просила встановити над [PERSON] опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав доводи поданої до суду заяви та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що він з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1963 року. Близько 7 років назад він почав помічати у дружини випадки погіршення пам?яті, які за останні 2 роки різко посилились. Вона періодично забуває його ім?я та імена своїх дочок і місце їхнього знаходження, у неї почастішали випадки галюцинацій. Зазначив, що усвідомлює обов?язки, які можуть бути покладені на нього в разі задоволення заяви і погоджується на те, щоб їх виконувати. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти призначення опікуном над [PERSON] її чоловіка [PERSON], який за станом здоровя та бажанням може здіснювати таку опіку. В судовому засіданні 26 червня 2018 року, лікар психіатр КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» [PERSON] пояснила, що 08 квітня 2018 року [PERSON] звернулась у КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» і була у неї на прийомі у супроводі чоловіка [PERSON] Останній повідомив, що у дружини проявляються психічні розлади здоров»я: втрата пам»яті, неспроможність у побуті, зниження критики до свого стану. Після проведеного огляду вона встановила, що на даному етапі [PERSON] потребує строннього догляду. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що проживає зі своїм чоловіком, але останнім часом вона втрачає пам»ять, забуває, як слід повернутися додому. Такі випадки бувають періодично. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] (паспорт серії НС номер 391318) є дружиною заявника [PERSON], [INFO] (паспорт серії НС номер 316849), що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії ІІ-УЭ № 147092 від 29\~жовтня 1963 року, актовий запис № 2765. Крім того, [PERSON], [INFO] страждає на тяжке психічне захворювання. Вона лікувалася в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», проте, стан її психічного здоровя не поліпшується. Через свій незадовільний психічний стан здоровя вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» № 272 від 19 липня 2018 року комісія прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді змішаної кіркової та підкіркової деменції, що враховуючи вираженість, глибину та тотальність хворобливих розладів особистості, емоційно-вольової сфери, інтелекту, пам?яті, повну втрату критичного компоненту мислення, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~положень ст.\~40\~ЦК України\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 12 квітня 2018 року № 2635-2, яке надано до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON]. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю дружиною. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В звязку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON],\~[INFO] недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов?язки, які може і повинен здійснювати опікун. В судовому засіданні заявник [PERSON] повідомив, що з ними він ознайомлений, вони йому зрозумілі і він готовий їх виконувати у разі призначення його опікуном щодо його дружини [PERSON]. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved