Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське об`єднане управління ПФУ Луганської області, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії зі зниженням пенсійного віку, звернувся до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління ПФУ Луганської області, але при розгляді документів йому було повідомлено, у зв`язку з тим, що документі, а саме: в трудовій книжці [NUMBER] виданій на ім`я російською мовою « [PERSON] », на 1-й сторінці відсутня печатка підприємства, яка відкривала дану трудову книжку. Зазначені обставини стали причиною незарахування йому відповідного стажу та відмови в оформленні документів оформлення пенсії. За цих обставин [PERSON] не може оформити пенсію зі зниженням віку, тому вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління ПФУ Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, заявник [PERSON] мав намір оформити пенсію зі зниженням віку, звернувся до Новоайдарського відділу Старобільського об`єднаного управління ПФУ Луганської області, але при розгляді документів йому було повідомлено, у зв`язку з тим,Що в трудовій книжці [NUMBER] виданій на ім`я російською мовою « [PERSON] », на 1-й сторінці відсутня печатка підприємства, яка відкривала дану трудову книжку (а.с. 18). Факт належності трудової книжки [NUMBER] від 27.07.1977 року, підтверджуються копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий 19.10.2000 р. Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] [INFO] (а.с.25-30). Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved