Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з уточненою заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 26 жовтня 2019 року він звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області із заявою про надання згоди на відновлення меж земельної ділянки площею 10.00 га, яка перебуває у його постійному користуванні на підставі Державного акта на право постійного користування землею серія ОД-23-010. 27 грудня 2019 року [PERSON] отримав на свою заяву копію наказу від 26.11.2019 року про відмову у наданні згоди на відновлення меж земельної ділянки з підстав наявності розбіжностей у реєстраційних відомостях, в копії державного акту на право постійного користування землею з його архівним примірником, це й стало підставою для звернення заявника з вказаною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву. Представник Головного управління Держгеокадатру в Одеській області (Відділ у Тарутинському районі ) в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. У зв`язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В досудовому порядку виправити зазначену помилку не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою, внесення змін до державних актів. З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 1996 року на підставі рішення Тарутинської районної Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 11 квітня 1996 року №129/96 заявник отримав Державний акт на право постійного користування землею серії ОД-23-010 який був виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.13). Заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з клопотанням про надання згоди на відновлення меж земельної ділянки площею 10,00 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Тарутинського району, але заявнику було відмовлено у наданні згоди на відновлення меж земельної ділянки (а.с.7). Заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з клопотанням про надання інформації щодо реєстраційних розбіжностей у державному акті на право постійного користування землю серії ОД-23-010 площею 10.00 га, виданого на гр. [PERSON] . Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 21.02.2020 року, вбачається, що є розбіжності між записами про реєстрацію, які зазначені у самому державному акті та тими які зазначені у Книзі (а.с.9). З заявою про виправлення помилки в Державному акті заявник звернувся до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 19). Згідно довідки Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 02.03.2020 року №228, вбачається, що земельна ділянка площею 10,00 га, для ведення селянського фермерського господарства, належить [PERSON] та знаходиться у його користуванні 24 роки (а.с.20). Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право зареєструвати земельну ділянку, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved