Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його племінника [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що [PERSON] була його матір»ю і померла [INFO]. Він є його племінником, являється інвалідом з дитинства. Згідно висновку спеціальної психіатричної комісії МСЕК від 19.09.2016 року потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов»язки. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить визнати його племінника недієздатним та призначити його опікуном, оскільки він проживає разом з ним, доглядає його та піклується про нього. В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив суд задовольнити її, визнати його племінника [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. Заявник у справі являється його дядьком. Матір [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Згідно висновку спеціальної психіатричної комісії МСЕК від 19.09.2016 року [PERSON] потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов»язки. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 16 від 09.01.2018 року [PERSON] страждає на помірно - розумову відсталість, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своїм племінником, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров»я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 27.03.2018 року №102/03/36-2589 у разі визнання [PERSON] недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном його дядька [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над племінником не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved