Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її матері [PERSON], [INFO], недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через психічну хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] уточнив вимоги та просить визнати недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном останньої (а.с.33). Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви в повному обсязі та надав подання про призначення над нею опікуна. Представник заінтересованої особи - міськрай ТМО, в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] дійсно страждає на психічну хворобу, тому заперечень щодо задоволення заяви не має. Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON], [INFO], яка хворіє психічною хворобою (а.с.4,5). Зазначені обставини стверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с.2,3), копією направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON](а.с.5). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 224-2014 від 27.05.2014 року на досліджувану [PERSON], 1935 року народження, комісія зробила висновок, що [PERSON] даний час страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) ґенезу з періодичним порушенням психіки у вигляді маячного синдрому. Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.23-24). Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON], [INFO], в якому просить призначити останнього опікуном над [PERSON] (а.с.34-35) та докази на обґрунтування подання (а.с.36-44). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Outcome: approved