Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника звернулася до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] (дівоче прізвище - « [PERSON] ») без прописки в період з 05.06.1991 по 15.06.1992 за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 04.01.1992 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ще до реєстрації шлюбу заявник зі своїм майбутнім чоловіком з 05.06.1991 проживали у квартирі [ADDRESS] . Проте заявник зареєструвала місце свого постійного проживання у вказаній квартирі тільки 16.06.1992. 27 червня 2000 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, а 18.08.2000 заявник одружилась та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 2006 році рідний брат заявника - [PERSON] , громадянин Російської Федерації, який вже тривалий час проживав на території України оформлював документи для отримання посвідки на постійне проживання в Україні. Підставою для отримання вказаної посвідки було возз`єднання з сестрою, яка в період проголошення Україною незалежності постійно проживала на території України та отримала українське громадянство. Депутат Солом`янської районної в м. Києві Ради 31.07.2006 склав Акт про фактичне проживання заявника без прописки в період з 05.06.1991 по 15.06.1992 у квартирі [ADDRESS] . У подальшому вказаний Акт був поданий заявником в органи міграції для отримання її братом [PERSON] посвідки на постійне проживання в Україні. Посвідка на постійне проживання в Україні була отримана [PERSON] [INFO] . Пізніше вказана посвідка була замінена на посвідку нового зразка від 30.12.2013 року. Однак у жовтні 2020 року трапилась втрата братом заявника - [PERSON] своєї посвідки на постійне проживання в Україні. Звернувшись до ДМС України, брат заявника отримав відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання з підстав того, що необхідно надати рішення суду, що підтвердить факт постійного проживання його сестри на території України до 24.08.1991. Акт від 31.07.2006, який підтверджував факт такого проживання і був підставою для видачі брату посвідки в 2006 році вже не приймається органами ДМС до уваги, а відтак виникла необхідність у встановленні такого факту в судовому порядку для відновлення брату втраченої посвідки на постійне проживання в Україні. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав письмові пояснення, у яких зазначив, що заявник надала копії необхідних для встановлення факту. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З указаного вбачається, що законом передбачено вставлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, паспорта громадянина України, зокрема постійного проживання на території України. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з п 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою. [INFO] народилась заявник. Її батька є: [PERSON] та [PERSON] . 04 січня 1992 року заявник уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] » та отримала паспорт на нове прізвище серії [NUMBER] , що був виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09.10.1997. У подальшому заявник 16.06.1992 зареєструвала місце свого постійного проживання у квартирі [ADDRESS] , власником якої є матір [PERSON] 27 червня 2000 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, а 18.08.2000 заявник одружилась та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.08.2000. 06 листопада 2006 року рідний брат заявника [PERSON] , [INFO] , громадянин Російської Федерації, отримав Посвідку на постійне проживання в Україні серії [NUMBER] . Підставою для отримання вказаної посвідки було возз`єднання з сестрою, яка в період проголошення Україною незалежності постійно проживала на території України, що підтверджувалося Актом про фактичне проживання заявника без прописки в період з 05.06.1991 по 15.06.1992 в квартирі [ADDRESS] . Даний Акт було складено депутатом Солом`янської районної в м. Києві Ради 31.07.2006 в присутності власників квартири: матері колишнього чоловіка - [PERSON] та колишнього чоловіка заявника [PERSON] та сусідів: [PERSON] та [PERSON] . Пізніше вказана посвідка була замінена на посвідку нового зразка серії [NUMBER] від 30.12.2013. Однак у жовтні 2020 року трапилась втрата братом заявника [PERSON] своєї посвідки на постійне проживання в Україні. Звернувшись до ДМС України, брат заявника отримав відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання з підстав того, що необхідно надати рішення суду, що підтвердить факт постійного проживання його сестри на території України до 24.08.1991. Акт від 31.07.2006, який підтверджував факт такого проживання і був підставою для видачі брату посвідки в 2006 році вже не приймається органами ДМС до уваги, а відтак у заявника виникла необхідність у встановленні такого факту в судовому порядку для відновлення брату втраченої посвідки на постійне проживання в Україні. Обставини, викладені у заяві та юридичний факт підтвердили свідки: [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] і є колишнім чоловіком заявника, з якою він проживав з 05.06.1991 у вказаній квартирі; [PERSON] , яка є подругою заявника і часто гостювала у квартирі за адресою: [ADDRESS] у період з 05.06.1991; [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та був сусідом заявника, коли вона проживала у буд. [ADDRESS] ; [PERSON] , яка також підтверджує зазначені обставини. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і у суду є всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі ст. 2, 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

Outcome: approved