overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона та [PERSON], яка померла 12 липня 2016 року є родичами, а саме померла [PERSON] є її матірю. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, містяться невідповідності, а саме у свідоцтві про народження заявника, а в графі «мати» невірно зазначено імя матері «Гонорія». Через такі розбіжності заявник не може оформити прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, однак представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві, просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, проте, подано до суду заяву, згідно якої просять справу слухати у відсутності їх представника, проти задоволення вимог заяви та винесення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечують. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №207552, виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 12 липня 2016 року, [PERSON] померла 12 липня 2016 року. Як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №320029, виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 листопада 1978 року, заявниця уклала шлюб із [PERSON] 25 листопада 1978 року, після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище «Кушнірчук». Проте, у копії свідоцтва про народження заявниці серії І-ИД №357584, виданого Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 18 лютого 1975 року, імя та по-батькові матері заявниці зазначено як «Гонорія Павлівна». Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину. Тому суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] є матірю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона та [PERSON], яка померла 13 березня 2017 року є родичами, а саме померла [PERSON] є її матірю. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, містяться невідповідності, а саме у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як «Бикалюк», тоді як в свідоцтві про смерть її прізвище значиться «Бекалюк». Через такі розбіжності заявниця не може оформити прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Заявник в попереднє судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, згідно якої просять справу слухати у їхній відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №220759, виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 15 березня 2017 року, [PERSON] померла 15 березня 2017 року. У копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 06.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №26, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47471704, прізвище матері заявниці зазначено як «Бекалюк». Проте, як видно із копії свідоцтва про народження заявниці серії І-АГ №1324122, виданого Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 серпня 1967 року, копії довідки №604 виданої Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 29.06.1999 року, прізвище матері заявниці зазначено як «Бикалюк». Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину. Тому суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] є матірю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона та [PERSON], яка померла 14 лютого 2014 року є родичами, а саме померла [PERSON] є її матірю. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, містяться невідповідності, а саме у її свідоцтві про народження по-батькові матері зазначено як «Саверівна», а у свідоцтві про смерть матері її по-батькові зазначено як «Саверинівна». Через такі розбіжності заявниця не може оформити прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Представник заявника в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Васильковецької сільської ради Гусятинського району в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, згідно якої просять справу слухати у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №167869, виданого Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 14 лютого 2014 року, [PERSON] померла 14 лютого 2014 року. Проте, у копії свідоцтва про народження заявниці серії ІІ-УР №972948 виданого Чабарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 17 липня 1961 року, по-батькові матері заявниці зазначено як «Саверівна». Як видно із копії довідки №567 виданої Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 29.08.2017 року, [PERSON] проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, разом із нею за вказаною адресою були зареєстровані: дочка [PERSON] та зять [PERSON]. Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №320057 виданого 02.09.1978 року, заявниця після одруження з [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину. Тому суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] є матірю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона та [PERSON], який помер 09 листопада 2016 року є родичами, а саме померлий [PERSON] є її батьком. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, містяться невідповідності, а саме у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як «Кулик», а імя «Євстахій». У інших правовстановлюючих документах прізвище батька значиться як «Кулік», а імя «Євстафій». Через такі розбіжності заявниця не може оформити прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Заявник в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, згідно якої просять справу слухати у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №215966, виданого Гадинківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 10 листопада 2016 року, [PERSON] помер 09 листопада 2016 року. Проте у копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Гадинківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 15.04. 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №11, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46509201, копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №788914, прізвище та імя батька заявниці зазначено як «Кулік Євстафій». Як видно із копії свідоцтва про народження заявниці серії VIІ-УР №1304604, виданого сільською радою с. Комсомольське, Гусятинського району Тернопільської області 08 серпня 1967 року, копії свідоцтва про народження батька заявниці серії ІІ-УР №387485 виданого 05.10.1960 року та у копії свідоцтва про одруження серії VIII-УР №597565 виданого сільською радою с. Комсомольське, Гусятинського району Тернопільської області 21 лютого 1967 року, прізвище та імя батька заявниці зазначено як «Кулик Євстахій». Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №400635 виданого 06.06.1987 року, заявниця після одруження з [PERSON] змінила дівоче прізвище Кулик на [PERSON]. Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину. Тому суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] є батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона та [PERSON], який помер 24 лютого 2016 року є родичами, а саме померлий [PERSON] є її батьком. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, містяться невідповідності, а саме, у її свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як «Освіцімський», тоді як в свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як «Освіцінський», а у свідоцтві про шлюб батьків прізвище зазначено як «Освіцімський». Через такі розбіжності вона не може оформити прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Заявник в попереднє судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить заяву задовольнити в попередньому судовому засіданні. Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, згідно якої просять справу слухати у їхній відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД №203564, виданого Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 лютого 2017 року, [PERSON] помер 24 лютого 2016 року. У копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Целіївської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 12.05.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №21, прізвище батька заявниці зазначено як «Освіцінський». Проте, як видно із копії свідоцтва про народження заявниці серії І-ИД №413275, виданого Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 15 липня 1976 року, копії свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №037487 повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 29 січня 2008 року, прізвище батька заявниці зазначено як «Освіцімський». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №366060 виданого Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 21 травня 1983 року, заявниця після одруження із [PERSON], змінила дівоче (дошлюбне) прізвище на «Журовська». Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину. Таким чином, заяву слід задовольнити, встановивши, що [PERSON] є батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] року помер батько заявниці, [PERSON], [INFO] року померла матір заявниці [PERSON], які постійно проживали та були зареєстровані в [ADDRESS]. Після їх смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Заявниця є спадкоємцем на спадкове майно. В даний час у заявниці виникла потреба оформити свої права на спадщину, але звернувшись з даного приводу до нотаріальної контори отримала відмову. Підстави відмови полягають у тому, що з незрозумілих для заявниці причин у свідоцтві про народження заявниці прізвище, ім'я та по-батькові її матері записано як «[PERSON]», коли у с свідоцтві про смерть та інших документа вона записана як « [PERSON]». До відкриття спадщини заявниця особливої уваги даним розбіжностям уваги не приділяла. Однак в даний час, дані розбіжності ставлять під сумнів факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцем, що й стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем її матір'ю. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення. Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника із спадкодавцями у родинних відносинах між собою, а відповідно й встановити, що [PERSON] була матір'ю заявниці, оскільки в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо. Заявниця надала в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с. 7), свідоцтва про смерть (а.с.5,6),копію свідоцтв про народження та шлюб ( а.с. 4),копію домової книги (а.с.22-24). Крім того факт родинних відносин заявниці з її померлою матірю знайшли своє підтвердження і показах свідків [PERSON], [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] в родинних відносинах в якості дочки та матері знайшов своє підтвердження..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її матір, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в с. В.Бушинка, Немирівського району. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявниця є спадкоємицею на спадкове майно за законом. В даний час у заявниці виникла потреба оформити свої права на спадщину, але звернувшись з даного приводу до нотаріальної контори отримала відмову. Підстави відмови полягають у тому, що в свідоцтві про народження заявниці ім'я та по-батькові її матері записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть ім'я та по-батькові записано як «[PERSON]». До відкриття спадщини заявниця особливої уваги даним розбіжностям уваги не приділяла. Однак в даний час, дані розбіжності ставлять під сумнів факт родинних відносин її зі спадкодавцем, що й стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме з її матір'ю. Крім того факт родинних відносин заявниці з її померлою матір'ю знайшли своє підтвердження і показах свідків [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення. Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування її із спадкодавцем у родинних відносинах між собою, а відповідно й встановити, що [PERSON] була рідною матір'ю заявниці, оскільки в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо. Заявниця надала в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с. 4-5), свідоцтво про смерть (а.с.9),копію свідоцтва про народження ( а.с. 10). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] в родинних відносинах в якості дочки та матері знайшов своє підтвердження..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці Серія [NUMBER] від 08.07.1968 року вона народилася [INFO] та її батьками записані, [PERSON] та [PERSON]. [INFO] народився її брат [PERSON]. У його свідоцтві про його народження Серія [NUMBER] від 12.04.1963 року у графі батьки записано, батько [PERSON] та матір [PERSON]. [INFO] брат заявниці, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно і заявниця є спадкоємцем за законом на дане майно, як особа, яка проживала зі спадкодавцем на день його смерті. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали і на неї не претендують. В даний час у заявниці виникла потреба оформити свої права на спадщину, але звернувшись з даного приводу до нотаріальної контори отримала відмову. Підстави відмови полягають у тому, що з незрозумілих для заявниці причин у свідоцтві про народження заявниці прізвище, ім'я та по-батькові її батька записано як «[PERSON]», коли у свідоцтві про смерть її померлого брата , батьком записаний «[PERSON]», як і в свідоцтві про сметь. За таких обставин існує розбіжність в імені по - батькові між заявницею та її померлим братом, а саме « [PERSON]» та « [PERSON]». До відкриття спадщини заявниця особливої уваги даним розбіжностям уваги не приділяла. Однак в даний час, дані розбіжності ставлять під сумнів факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцем, що й стало підставою для звернення до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем її братом. Заслухавши заявницю,свідка дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення. Однак, для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника із спадкодавцями у родинних відносинах між собою, а відповідно й встановити, що [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця, оскільки в інший спосіб встановити даний факт родинних відносин не можливо. Заявниця надала в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с. 4), свідоцтва про народження ( а.с.7), свідоцтво про смерть (а.с. 6),Довідку про склад сімї ( а.с. 9),довідку Райгородської сільської ради Немирівського району з якої вбачається коло спадкоємців першої черги за законом на майно після смерті спадкодавця (а.с.8). Крім того факт родинних відносин заявниці з її померлим братом знайшли своє підтвердження і показах свідка [PERSON] Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] в родинних відносинах в якості сестри та брата знайшов своє підтвердження..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] є дочкою та батьком. [INFO] року батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,97 га на яку спадкодавець мав право на підставі сертифіката на право на земельний пай серії ВН № 029183 та право на майновий пай в розмірі 1822 грн, або 0,11 % в пайовому фонді майна СТОВ ім.. Яценка с. Ометинці Немирівського району. Спадкоємцем за законом є заявниця. Однак її мати [PERSON] та батько [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1952 року по 1983 рік. В 1983 році померла її мати. За час спільного проживання вони народили та виховали двоє дітей, її та її брата [PERSON] [INFO]. До часу відкриття спадщини вона не звертала уваги на ту обставину, що в свідоцтві про народження графа « батько» не заповнена. Дана обставина послужила тим, що факт родинних стосунків її та батька не підтверджено, а отже вона позбавлена права оформлення спадщини. Оскільки зазначена обставина має для неї юридичне значення тому вона просить її заяву задовольнити та встановити факт родинних стосунків між нею та батьком. Свідки в судовому засіданні підтвердили, що добре знали покійного [PERSON] та заявницю, стверджують, що вони є дочкою та батьком. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: З наданих заявником [PERSON] доказів , а саме свідоцтва про народження [NUMBER]; свідоцтва про одруження [NUMBER] від 28.07.1985 року; паспортних даних; довідки Ометинецької сільської ради Немирівського району № 53 від 18.02.2013 року [PERSON] є спадкоємицею померлого [PERSON]; погосподарськими книгами Ометинецької сільської ради Немирівського району за 1958-1973 роки в яких зазначено, що [PERSON] та [PERSON]. є батько та дочка підтверджується факт родинних стосунків як дочки та батька .. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявниці [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як дочки та батька доведено, а отже заява підлягає до задоволення Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Outcome: approved