Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13/68 від 14.03.2019 року, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради та архівна довідка №01-13/69 від 14.03.2019 року, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, в яких невірно зазначено ім`я, по - батькові заявника, дійсно належать заявнику [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вказана помилка позбавляє його можливості оформити пенсію. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні, викладеним у заяві, просив заяву задовольнити. Представник заявника адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити Представник заінтересованої особи Кобеляцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення поклалися на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспорту, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 11-12). З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівну довідку № 01-13/69 від 14.03.2019 року, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1976 1977, 1979 1999 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON] * (а.с.8). Крім того, Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, видано архівну довідку № 01-13/68 від 14.03.2019 року, в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, колективного сільськогосподарського підприємства імені ХХІ з`їзду КПРС Новосанжарського району Полтавської області за 1993 1997 роки є дані про заробітну плату на гр. [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] * (а.с.10). Факти про роботу заявника [PERSON] в колгоспу імені ХХІ з`їзду КПРС, який в подальшому змінював назву та організаційно-правові форми, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника (а.с.4-6), зокрема, й щодо кількості відпрацьованих вихододнів по роках, які відповідають їх кількості, вказаних в архівній довідці, та в якій прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] . При цьому імя та по-батькові заявника в трудовій книжці було виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що зроблено відповідний запис, й зазначено про те, що таке виправлення здійснено на підставі паспорта серії [NUMBER] . Працівник, який вносив таке виправлення в трудову книжку колгоспника, [PERSON] була допитана в судовому засіданні, яка підтвердила ту обставину, що заявник [PERSON] працював в колгоспі імені ХХІ з`їзду КПРС, який в послідуючому змінював назву, й в його трудовій книжці помилково було зазначено імя та по-батькові як [PERSON] [PERSON] », замість [PERSON] [PERSON] ». Інший працівник з прізвищем як у заявника в колгоспі не працював. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила, що заявник, якого вона знає з дитинства, дійсно працював водієм в колгоспі імені ХХІ\~з`їзду КПРС,\~в якому\~вона також\~працювала. Іншої особи з прізвищем як у заявника вона не знає, в колгоспі інша особа з прізвищем як у заявника не працювала. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані архівні довідки стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівні довідки № 01-13/68 від 14.03.2019 року та № 01-13/69 від 14.03.2019 року, видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved