Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що вона має сина [PERSON] , [INFO] . В паспорті заявника і всіх документах на російській мові зазначено « [PERSON] » та на українській мові зазначено « [PERSON] ». В той же час, в свідоцтві про народження сина зазначено на російській мові « [PERSON] ». При перекладі на українську мову, при видачі паспорту сину зазначили на українській мові прізвище « [PERSON] », на російській мові « [PERSON] ». Таким чином, в наявності є розбіжність між прізвищем сина у свідоцтві про народження та в паспорті, а також розбіжність між прізвищем заявника зазначеним у паспорті « [PERSON] » та прізвищем сина зазначеним у його паспорті « [PERSON] ». [PERSON] вже 77років, та вона має похилий вік, та в подальшому сину необхідно буде оформити спадщину, заявниця вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] . У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви, викладені в заяві обставини підтвердив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №3542, зробленого 04.11.1963 року міським РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (записано російською мовою). Паспорт серії [NUMBER] , виданий 07.05.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Паспорт серії [NUMBER] , виданий 30.07.1997 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області, виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме,\~що [PERSON] є сином [PERSON] , тому заява про встановлення факту\~родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved