Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинська міська рада Вінницької області. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Свідерською О.В. 02.03.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 328, він є спадкоємцем майна померлої [PERSON] . У встановлений законом строк він прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. Він має намір оформити належним чином свої спадкові права, однак не може цього зробити по тій причині, що існують розбіжності в документах на спадкове майно. [INFO] померла зареєструвала шлюб з [PERSON] у райвідділі ЗАГС м. Козятина Вінницької області, за актовим записом № 231. Прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.09.1965, посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрованого за № 2579, померлій належить частина будинку по [ADDRESS] , однак в договорі невірно зазначено дошлюбне прізвище померлої - замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про народження померлої її прізвище вказано « [PERSON] ». У зв`язку з такими розбіжностями в документах він не має можливості оформити свої спадкові права і тому вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовільнити. Заінтересована особа - представник Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомленим, суду не повідомив про причини неявки в судове засідання. Взявши до уваги заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовільнити. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3), яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Свідерською О.В. 02.03.2015 та зареєстрованого в реєстрі за № 328, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 4). У встановлений законом строк [PERSON] прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Свідерської О.В. (а.с. 5). [PERSON] має намір оформити належним чином свої спадкові права, однак не може цього зробити по тій причині, що існують розбіжності в документах на спадкове майно. Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.09.1965, посвідченого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Єфімчук А.О. та зареєстрованого за № 2579, померлій належить частина будинку по [ADDRESS] , однак в договорі зазначено дошлюбне прізвище померлої - « [PERSON] » (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у райвідділі ЗАГС м. Козятина Вінницької області, за актовим записом № 231, її прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). У свідоцтві про народження померлої прізвище також вказано « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). У зв`язку з такими розбіжностями в документах заявник не має можливості оформити свої спадкові права. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником власності без встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved