Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник обґрунтовує заявлені вимоги тим, що вона звернулася до державної реєстраційної служби щодо реєстрації свого майнового права на земельну ділянку площею 6,240 гектарів, розташовану на території Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, належну їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 122906. [PERSON] реєстратор оглянув наданий нею [PERSON] акт і виявив, що в [PERSON] акті текст її прізвища містить помилку, а саме: зазначено «Милютіна» замість «Мілютіна». Зазначені обставини виникли внаслідок помилки при складанні Державного акта. Існуюча помилка в зазначеному правовстановлюючому документі робить його невідповідність вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у звязку з чим державна реєстрація права власності на земельну ділянку не можлива. Заявник зазначає, що нею не подано іншої заяви до цієї заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав. Представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, при цьому зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де зазначено, що прийняття рішення у даній справі залишають на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Державного акту направо приватної власності на землю серії РІ № 122906 від 28.08.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2413, суд вбачає, що дійсно у зазначеному [PERSON] акті помилково зазначене прізвище заявника як «Милютіна», замість правильного «Мілютіна». Факт належності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю, підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 2001 році, отримала у володіння і користується земельною ділянкою відповідно до зазначеного Державного акта, а також тим, що її імя та по батькові, а також адреса проживання зазначені в [PERSON] акті збігаються з даними її паспорта громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу, пенсійного посвідчення, трудової книжки, діючого договору оренди землі, копії яких додано до матеріалів справи. Відповідно до вимог Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про [PERSON] земельний кадастр», починаючи з 01.01.2013 року, зміни у державні акти не вносяться. Тобто діючим законодавством не передбачено внесення змін в [PERSON] акт на право приватної власності на землю, чи видачу нового Державного акта на право приватної власності на землю, у звязку з припиненням повноважень органів місцевого самоврядування, в тому числі і Томаківської селищної ради Томаківсьокго району Дніпропетровської області органу, який видавав заявнику [PERSON] акт, у частині реєстрації та видачі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти, тому на звернення заявника, Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області відмовив їй у внесенні відповідного виправлення в [PERSON] акт, що підтверджується відповідним листом від 13.03.2018 року за вих. № 370/0/2-18. Прав заявника на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved