Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Заявник в своїй заяві вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті вона вирішила перейти на пенсію померлого чоловіка у зв`язку із втратою годувальника, та з цією метою звернулася до заінтересованої особи, проте рішенням останньої їй було відмовлено. Причиною відмовити стало те, що неможливо встановити родинні стосунки заявника з померлим годувальником, оскільки виявлено невідповідність імені та по-батькові годувальника зазначених у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про шлюб померлого. Так у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про шлюб « [PERSON] ». Тому, з метою реалізації своїх прав щодо переходу на пенсію свого померлого чоловіка, у зв`язку із втратою годувальника, заявник вимушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її чоловіком. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, але останній в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] , [INFO] , 07 листопада 1963 року уклала шлюб із [PERSON] , який народився 1941 року у селі Сміла Улановського району Вінницької області. При цьому у паспорті заявника ПІБ її чоловіка зазначено, як « [PERSON] », а в їх свідоцтві про шлюб мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с.4, 15). На ім`я [PERSON] 29.10.2003 року було видано посвідчення ветерана праці (а.с.7). Відповідно до посвідчень про нагороди було нагороджено знаком « Шахтарська слава » мовою оригіналу « [PERSON] », та медаллю ветерана праці мовою оригіналу « [PERSON] », на це ім`я була видана орденська книжка (а.с.7, 8-9). 24 січня 1961 року на ім`я мовою оригіналу « [PERSON] » була видана трудова книжка, у яку на підставі паспорту [NUMBER] від 10.07.1976, були внесені виправлення, а саме виправлені ім`я та по-батькові на мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с. 11-12). Військовий квиток [NUMBER] від 28.11.1963 року було видано на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] », 1941 р.н. (а.с.13-14) [PERSON] 05.11.1998 року було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 16). [PERSON] , який народився [INFO] у селі Сміла Хмільницького району Вінницької області , помер [INFO] у місті Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області (а.с.17). У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] (а.с. 18). Рішенням Відділу обслуговування громадян № 3 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 909150129581 від 23.10.2021 було відмовлено [PERSON] , [INFO] , у перерахунку пенсії, а саме у переході на інший вид пенсії - пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки неможливо встановити родинні стосунки заявника та померлого, так як виявлено невідповідність імені та по-батькові годувальника зазначених у свідоцтві про смерть « [PERSON] » та у свідоцтві про шлюб « [PERSON] » (а.с.6). Виходячи з досліджених доказів суд робить висновок що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] дійсно є чоловіком заявника. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її померлим чоловіком [PERSON] знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт того, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] .

Outcome: approved