Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, але юридично оформити спадщину не має можливості, оскільки при зверненні до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю, так як у їх прізвищах є невідповідності. 10 липня 1959 року між його батьками - [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу його мати [PERSON] взяла прізвище батька « [PERSON] ». Однак до паспортного столу із заявою не звернулася та не подала документи для зміни дівочого прізвища у паспортному документів. Таким чином, у паспортному документі матері залишилося її дівоче прізвище « [PERSON] », тому ж у свідоцтві про її смерть, у лікарському свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як « [PERSON] . Крім того, у його свідоцтві про народження, його прізвище зазначено [PERSON] , батьки [PERSON] та « [PERSON] . У його паспорті громадянина України, з невідомих йому причин, його прізвище паспортистом було зазначено як [PERSON] , тоді як родовим прізвищем його родини є прізвище « [PERSON] ». Враховуючи зазначені обставини, він позбавлений можливості у позасудовому порядку довести нотаріусу його родові відносини з його матір`ю та отримати свідоцтво про спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять розглянути справу за відсутністю їх представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області, прізвище заявника записано як [PERSON] , [INFO] , батьками його записані: [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження № 32 від 14 листопада 1960 року. Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 07 квітня 2021 року за № 00030246971. Разом з тим, згідно паспорту громадянина України, який видається на підставі свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого 16 грудня 1997 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, та картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявника записано як [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Паланка, Уманського району, Черкаської області. Батьки заявника [PERSON] , 1929 року народження, та [PERSON] , 1935 року народження, зареєстрували шлюб 10.07.1959 року у Паланській сільській раді Уманського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Зроблено актовий запис про шлюб за № 25. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Також вказаний факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 07 квітня 2021 року за № 00030247494. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, вказано, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Паланка Уманського району Черкаської області, актовий запис № 100. Лікарське свідоцтво про смерть № 131 також видане на ім`я [PERSON] . Про те, що мати заявника [PERSON] , яка після одруження прийняла прізвище свого чоловіка « [PERSON] », змінювала прізвище на дівоче, суду доказів не надано. Згідно постанови [PERSON] , державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] одружившись із батьком заявника змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується витягом з реєстру реєстрації шлюбу, копією свідоцтва про укладення шлюбу, а також копією свідоцтва про народження заявника. Разом з тим, інформація про зміну нею в подальшому прізвища на дівоче « [PERSON] » відсутня. Також у паспорті громадянина України, виданому заявнику на підставі свідоцтва про його народження помилково вказано прізвище [PERSON] » [PERSON] замість вірного « [PERSON] ». Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері. Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості заявника [PERSON] із його померлою матір`ю [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved