Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON]\~[INFO], що необхідно у звязку з укладенням договору дарування між спорідненими особами. В заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначила, що встановлення юридичного факту їй потрібно у звязку з укладенням договору дарування між спорідненими особами, для встановлення оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті укладення договору дарування між членами сім`ї першого ступеня споріднення, так як в свідоцтві про її народження, укладення шлюбу та паспортах батьків маються розбіжності щодо написання прізвища. Розбіжності в написанні прізвища виникли у зв'язку з невірним перекладом прізвища на українську мову. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON](дошлюбне прізвище Артемова) є донькою [PERSON] та [PERSON] Ухвалою суду від 13.03.2019 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, надали суду письмові пояснення, що з заявою [PERSON] згодні, просять справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (до реєстрації шлюбу Артемова) [PERSON] 09.02.2019 року уклали договір дарування квартири 132 в будинку 25 а по вулиці Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за р№140. При укладені договору дарування в нотаріальній конторі виявилася неможливість укладення договору дарування між спорідненими особами, як родичів першого ступеня споріднення, оскільки є розбіжності у написанні прізвища. Таким чином, у зв'язку з укладенням договору дарування між спорідненими особами, для встановлення оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті укладення договору дарування між членами сім`ї першого ступеня споріднення, за нульовою ставкою відповідно до\~статті 174 Податкового кодексу України, заявнику необхідно встановлення факту родинних стосунків. Так, згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON], серія І-ЖС №298190, копія якого знаходиться в матеріалах справи , що видано Заводським р/б ЗАГС м. Запоріжжя 16 серпня 1972 року актовий запис №847, її прізвище , імя та по батькові зазначено російською мовою «Артемова Оксана Николаевна», в графі батько зазначено «Артемов Николай Алексеевич», в графі мати російською мовою зазначено «Артемова Анна Ивановна». Згідно свідоцтва про шлюбу заявника, серія І-ЖС №227809, копія якого знаходиться в матеріалах справи, що видане Дніпровським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій обласні , актовий запис № 1513, її дошлюбне прізвище на українській мові записано «Артемова». Згідно паспортів зацікавлених осіб їх прізвище на українській мові записано «Артьомов», «Артьомова», на російській мові записано «Артёмов», «Артёмова». Розбіжності в написані однієї літери в прізвищі «Артемова» та «Артьомов», вірогідно виникли при написанні прізвища, при перекладі прізвища з російської мови на українську під час видачі зазначених документів. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~\~в\~ порядку\~\~окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~ з\~\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~їх встановлення; -\~заявник не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений чи\~знищений \~документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що має\~юридичне значення; \~ - встановлення\~ факту\~ не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON]М та заінтересованими особами, а саме те, що вони є батьками. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, але через розбіжності в написані однієї літери в прізвищі «Артемова» та «Артьомов», які вірогідно виникли при написанні прізвища, при перекладі прізвища з російської мови на українську під час видачі зазначених документів, що позбавляє заявника можливості підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та заінтересованими особами суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить\~встановлення оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті укладання договору дарування між членами сімї першого ступеня споріднення , за нульовою ставкою відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], та [PERSON] є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved