Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Так під час розгляду заяви про відкриття спадщини нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори виявила певні невідповідності та розбіжності у предявлених документах, які потребували юридичного підтвердження. Згідно свідоцтва № 4 про право особистої власності на 1/2 домоволодіння [ADDRESS] [NUMBER] (на даний [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Батівської селищної ради) допущено помилку і зазначено прізвище [PERSON] [PERSON] . Прізвище згідно Свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 14.02.2006 року видане Батьовською селищною радою), яке формувалось відповідно до паспорта громадянина України Демьен Андраш Балажович. Тобто, позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № 4 про право особистої власності на 1/2 домоволодіння [ADDRESS] [NUMBER] ,згідно довідки Батівської селищної ради) [PERSON] . Також, потрібно встановити інший факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] . Згідно СВІДОЦТВА ПРО ОДРУЖЕННЯ ( Свидетельство о браке, яке було складено на російській мові) шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] . Тобто, на той період часу мало місце неправильний пропис прізвища імені та по-батькові, що мали іншомовне походження, в даному випадку це прізвища імя угорськомовного походження. Отже, визнати той факт, що [PERSON] та [PERSON] фактично були чоловіком та дружиною. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнав. Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що у свідоцтві № 4 про право особистої власності на 1/2 домоволодіння [ADDRESS] [NUMBER] , що підтверджується довідкою Батівської селищної ради) допущено помилку і зазначено прізвище Демян Андраш Балажович, а фактично правильне прізвище - [PERSON] . Встановлено також, що [PERSON] та [PERSON] фактично були чоловіком та дружиною. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно пп. 1,6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи щодо -родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а також визнання заявлених вимог заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Outcome: approved