Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON], за адресою: [ADDRESS], з 2002 року і до часу відкриття спадщини смерті [PERSON] Р-Р.Л., яка померла 23.07.2005 року, посилаючись на те, що померла є його прабабкою по лінії матері і за час свого життя склала на його, заявника, імя заповіт, яким заповідала квартиру [ADDRESS] йому, [PERSON] Заявник стверджує, що прабабка [PERSON] Р-Р.Л. з причин похилого віку потребувала постійного нагляду, і тому він з набуттям повноліття, тобто з 2002 року, постійно проживав з нею в квартирі [ADDRESS], при цьому залишався зареєстрованим за адресою своєї матері: [ADDRESS]. Заявник зазначив, що після смерті своєї прабабки, яка сталася 23.07.2005 року, він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звернувся, вважаючи, що сам факт проживання в [INFO] є підтвердженням прийняття спадщини. Втім вважає, що його, заявника, постійне проживання в [INFO] разом з померлою [PERSON] Р-Р.Л. є підтвердженням прийняття спадщини в силу положень ст.1268 ЦК України. Заінтересована особа [PERSON] визнала заяву [PERSON], просила її задовольнити; підтвердила факт проживання її онука - заявника з її матірю - [PERSON] з 2002 року по день смерті - 23.07.2005 року і до цього часу в квартирі [ADDRESS]; пояснила, що після смерті своєї матері [PERSON] вона була єдиною спадкоємицею першої черги по закону, проте знала, що її мати заповідала квартиру онуку - [PERSON], який з набуттям повноліття постійно мешкав зі своєю прабабкою, й з цих причин спадщину не приймала. Заявник та його представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі, просили її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин. У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.07.2005 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 21.04.1995 року за номером в реєстрі №2-1933, дублікат якого зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 28.04.2011 року, реєстраційний номер: 33537950, номер запису: 796, в книзі: 706пр-166. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є правнуком [PERSON], на імя якого вона 27.08.1995 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Десятої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] за номером в реєстрі №2-5230, яким заповідала йому, заявнику, квартиру [ADDRESS]. Зацікавлена особа [PERSON], народжена як «Удлер Ада Самійлівна», є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 05.09.1956 року відділом міського ЗАГСу м.Одеси, де в рядку мати вказано: «Винник Рахіль-Раїса Литманівна», та довідкою, виданою відділом РАГСу Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради №112/06-101 від 06.09.2000 року, про реєстрацію шлюбу, в результаті чого було змінено прізвище на «Вязовська». Судом встановлено, що заявник [PERSON] з набуттям повноліття постійно проживав зі своєю прабабкою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] до дня її смерті, що сталася 23.07.2005 року, й до цього часу. На підтвердження факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON], з 2002 року і до часу відкриття спадщини, суду надана заява сусідів будинку №14 по вулиці Л.Толстого в м.Одесі; довідка про склад сімї та прописку, видана дільницею №9 КП ЖКС «Порто-Франківський» за №717 від 26.04.2012 року, з якої вбачається, зокрема, що [PERSON] проживає в цій квартирі без реєстрації з 2002 року. Опитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що мешкає в будинку №14 по вулиці Л.Толстого в м.Одесі більше тридцяти років і з часу проживання в цьому будинку [PERSON] з нею до дня її смерті постійно проживав її правнук [PERSON], який мешкає в цій квартирі до цього часу. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON], за адресою: [ADDRESS], з 2002 року і до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Згідно положень ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За розясненням\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~(п.2), \~\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Отже, оцінюючи в сукупності наявні в матеріалах докази та на підставі їх всебічного аналізу, суд дійшов висновку, що заявник з 2002 року й до дня смерті [PERSON], що сталася 23.07.2005 року, тобто до часу відкриття спадщини, постійно проживав з померлою за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved