Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] помер двоюрідний бра заявника [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] . Зазначена земельна ділянка належала померлому брату на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯА №087109, виданого Біляївським районним відділом земельних ресурсів 23.12.2004 року. В установлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини мати заявника [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезика В.А. із заявою, якою відмовилась від належної їй спадщини, що залишилась після смерті її рідного племінника [PERSON] на користь заявника [PERSON] [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . На момент відкриття спадщини, заявник постійно проживав зі своїм двоюрідним братом за однією адресою. 15.03.2012 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата [PERSON] . Натомість, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою матір`ю заявника - [PERSON] , яка була його рідною тіткою. Також нотаріусом було роз`яснено, що заявник має право звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та його матірю - тіткою померлого [PERSON] , та надати рішення суду, що набрало законної сили, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чино був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , а [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] .. Також в судовому засіданні свідки підтвердили той факт що [PERSON] проживав разом з тіткою [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] . Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області від 11.02.2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, мас. № [NUMBER] , діл. [ADDRESS] , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №087109 виданого 23.12.2004 року на ім`я [PERSON] . Матір`ю [PERSON] , записана [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] , записани [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області від 18.03.2013 року, актовий запис №09. Відповідно до довідки виданої Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 10.12.2020 року за вих. №4743/59-18 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб за актовим записом №15 від 01.05.1969 року складений виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, Батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Граденицької сільської ради в тому, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] дійсно є рідними сестрами. Їх батьками були [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до листа Приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. від 15.03.2012 року за вих. №133/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , 1953 року народження, у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлим [PERSON] та матірю заявника - тіткою померлого [PERSON] , що подала заявою про відмову від спадщини на користь заявника. В зв`язку з чим, заявнику було рекомендовано звернутись до Біляївського районного суду Одеської області з питанням встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] , та [PERSON] . Згідно з копією копії спадкової справи, наданої Приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А., відповідно до якої встановлено, що заявою від 25.07.2011 року за №353 [PERSON] відмовилась від належної ї частки у спадщини, яка залищилась після смерті її племінника [PERSON] на користь його двоюрідного брата, спадкоємця 5-тої черги, [PERSON] . Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved