Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2001 року [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області. 08 серпня 2001 року видано свідоцтво про здійснення святе таїнство вінчання над [PERSON] та [PERSON] . 24 червня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №2767, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право [PERSON] , [INFO] . 05 березня 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №296, яким заповідала своє майно своєму синові [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, спільно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] помер [PERSON] . 04 червня 2019 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заявнику видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого останній є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом, яке складається з 1/2\~ частки квартири [ADDRESS] . При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] з якою [PERSON] проживав однією сім`єю з 1995 року, заявнику було відмовлено, оскільки заявник не надав доказів, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на\~ своїх вимогах\~ наполягає. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2001 року [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.17). 24 червня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №2767, яким заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). 05 березня 2010 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №296, яким заповідала своє майно своєму синові [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.10). [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори, спільно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 28 серпня 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.11). 04 червня 2019 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заявнику видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого останній є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом, яке складається з 1/2\~ частки квартири [ADDRESS] (а.с. 19). При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] з якою [PERSON] проживав однією сім`єю з 1995 року, заявнику було відмовлено, оскільки заявник не надав доказів, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 12). Однак, 08 серпня 2001 року видано свідоцтво про здійснення святого таїнства вінчання над [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №3977 від 04 грудня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] мешкали разом у квартирі [ADDRESS] (а.с.16). Крім того, з показів свідків [PERSON] (а.с.21) та [PERSON] (а.с.23) вбачається, що їм відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом з 2001 року, купили квартиру [ADDRESS] , вели спільний побут до смерті [PERSON] .. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] \~ разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного

Outcome: approved