Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Червона Балка, Барвінківського району, Харківської області є бабою [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 11 квітня 2018 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належну на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:01:000:0129 загальною площею 16,5744 га, розташовану на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 квітня 2019 року, серія [NUMBER] ). Під час оформлення права на спадщину [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині за вказаним заповітом у нотаріальній формі у Барвінківській Державній нотаріальній конторі Харківської області. В порядку спадкування за заповітом за заявником , [PERSON] , було оформлено право власності на земельну ділянку загальною площею 16,5744 га з кадастровим номером 6320483600:01:000:0129, розташовану на території Іванівської другої сільської ради Барвінківського району Харківської області та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.10.2019 р. (спадкова справа № 103/2019 зареєстровано в реєстрі за № 1927). Виходячи з викладеного, із загальної площі земельних часток (паїв), що належали [PERSON] , - 20,98 га фактично було виділено в натурі, присвоєно кадастровий номер та оформлено право власності на земельну ділянку лише загальною площею 16,5744 га, яка заявником була успадкована. Залишок земельної частки (паю) загальною площею 4,4056 га до цього часу залишився у власності [PERSON] на підставі сертифікатів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Заявник, [PERSON] та [PERSON] є родичами та являлась бабою заявниці. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Проте оформлення права на спадщину виявилося можливим лише на частину спадщини - за заповітом про, що зазначалося вище, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на майно, що не увійшло до спадкового майна за заповітом було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] . У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт наявності родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є бабою [PERSON] та заявник звернулась до суду за захистом своїх прав. Заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Заярний О.С. проти заяви не заперечував та не оспорював доводи заявника . Заінтересовані особи : Барвінківська державна нотаріальна контора Харківської області, Іванівська Друга сільська рада Барвінківського району Харківської області в судове засідання не з`явились , про день та час слухання справи сповіщені в установленому порядку. Суд, вислухав заявника, представника зацікавленої особи ,свідка , дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи(Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Крім того, згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом. За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ) на підставі двох сертифікатів на право на земельну частку (пай) без визначення цих часток в натурі (на місцевості): серія ХР Хо 0282767 зареєстрований 20.01.2001 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 776 належало право на земельну частку (пай) розміром 10,49 та; - серія ХР Х» 0282766 зареєстрований 20.01.2001 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 775 належало право на земельну частку (пай) розміром 10,49 та (спадщина від чоловіка - [PERSON] . 11 квітня 2018 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належну на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 6320483600:01:000:0129 загальною площею 16,5744 га, розташовану на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 квітня 2019 року, серія [NUMBER] ). Під час оформлення права на спадщину [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині за вказаним заповітом у нотаріальній формі у Барвінківській Державній нотаріальній конторі Харківської області. В порядку спадкування за заповітом за заявником , [PERSON] , було оформлено право власності на земельну ділянку загальною площею 16,5744 га з кадастровим номером 6320483600:01:000:0129, розташовану на території Іванівської другої сільської ради Барвінківського району Харківської області та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.10.2019 р. (спадкова справа № 103/2019 зареєстровано в реєстрі за № 1927). Виходячи з викладеного, із загальної площі земельних часток (паїв), що належали [PERSON] , - 20,98 га фактично було виділено в натурі, присвоєно кадастровий номер та оформлено право власності на земельну ділянку лише загальною площею 16,5744 га, яка заявником була успадкована. Залишок земельної частки (паю) загальною площею 4,4056 га до цього часу залишився у власності [PERSON] на підставі сертифікатів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Заявник, [PERSON] та [PERSON] є родичами , та померла являлась бабою заявниці. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Проте оформлення права на спадщину виявилося можливим лише на частину спадщини - за заповітом про, що зазначалося вище, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на майно, що не увійшло до спадкового майна за заповітом було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] , відповідь на заяву щодо спадщини від 31.07.2020 р. № 500,02-17). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , померлою [INFO] року підтверджується наступним . Згідно відповідей з Державного архіву Харківської області від 02.09.2019 року № 01-28/3/1882-1890 та від 02.09.2019 р. № 01-28/3- 1882-1890 між [PERSON] ( [PERSON] ) (прабаба) та [PERSON] (прадід) 06 листопада 1916 року був укладений шлюб. За свідоцтвом про народження серія - [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові прабаби: [PERSON] . В цьому шлюбі [INFO] народилася [PERSON] (баба), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Через деякий час [PERSON] (прабаба) вдруге вийшла заміж - за [PERSON] ( [PERSON] ) , архівна довідка № 01-29,3-437-439). У [PERSON] (прабаба) та [PERSON] у селі Петрівське Балакліївського району Харківської області [INFO] народилася донька - [PERSON] ( [PERSON] ) ,архівні довідки №№ 01-28,3-1882-1890; № 01-29,3-437-439), але у свідоцтві про шлюб від 07.10.1973 року серія [NUMBER] , в який вступила [PERSON] 07 жовтня 1973 року з [PERSON] (помер [INFO] свідоцтво про смерть [NUMBER] ) значиться саме ця дата народження, прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , яка після укладення шлюбу стала [PERSON] , аналогічна дата народження зазначена у свідоцтві про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Червона Балка, Барвінківського району, Харківської області. Отже у прабаби - [PERSON] ( [PERSON] ) були доньки (сестри) у двох шлюбах: [PERSON] (баба) та [PERSON] (баба). [PERSON] (баба) [INFO] вийшла заміж за [PERSON] (дід), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 03.04.1963 року. [INFO] у [PERSON] (баба) (померла [INFO] свідоцтво про смерть [NUMBER] ) та [PERSON] (дід) (помер [INFO] свідоцтво про смерть [NUMBER] ) народився батько заявниці- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 вересня 1996 року (видано повторно) серія [NUMBER] . 09 лютого 1963 року [PERSON] ( [PERSON] ) (батько) одружився з [PERSON] (мати), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 09.02.1963 р., яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] ( [PERSON] ). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] ). [INFO] у [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) народилася донька - [PERSON] ( [PERSON] ) (заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 02.11.1971 р. 02 серпня 2003 року між [PERSON] (заявник) та [PERSON] було зареєстровано шлюб, за наслідками чого [PERSON] обрала прізвище [PERSON] , відповідно є [PERSON] (заявник), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 18 лютого 2014 року (повторно). Отже вказані обставини підтверджують наявність родинних відносин між [PERSON] (баба) та [PERSON] заявником. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved