Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, в якій просить встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, постійного проживав на території України на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 року та набрання чинності Закону України «Про громадянство України» від 08.10.1991 року № 1636-ХІІ з 13.11.1991 року. Свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] в місті с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, проживав, навчався в с. Чупахівка, приблизно в 1987 році переїхав жити в с. Довжик, Охтирського району, Сумської області, де з 29.01.1988 року по 10.04.1993 року працював трактористом в колгоспі «Більшовик» свого часу не отримав паспорта громадянина України, при зверненні до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області йому було відмовлено в видачі паспорта, оскільки крім зазначеного переліку документів яких йому необхідно подати, необхідне і рішення суду про встановлення факту постійного проживання на території України. В зв`язку з чим він звернувся до суду в порядку окремого провадження із зазначеною заявою, оскільки становлення цього факту необхідне йому для отримання паспорта. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просять встановити факт постійного проживання на території України. Представник заінтересованої особи Руденко О.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявника. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.01.2007 серія [NUMBER] . З 04 вересня 1974 року по 15 липня 1975 року [PERSON] навчався в Лозівському училищі механізації, Богодухівського району, Харківської області за спеціальністю тракторист-машиніст 3 класу. Згідно довідки [INFO] [PERSON] з 25 травня 1977 року по 26 червня 1979 року проходив військову службу в складі діючої армії. 2 грудня 1979 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] в [ADDRESS] . [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , який як зазначено народився в с. Чупахівка, але реєстрація була проведена в селищі Комсомольський район, Воркута, республіка Коми АССР. Після народження сина [PERSON] з дружиною повернувся проживати в с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області. [INFO] у [PERSON] народилася дочка [PERSON] в селищі Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, УРСР. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] в селищі Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, УРСР. З 22 грудня 1981 року по 26 квітня 1993 року у [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . В 1987 році [PERSON] переїхав проживати в с. Довжик, Охтирського району, Сумської області, де і проживає на теперішній час. З 29 січня 1988 року по 10 квітня 1993 року [PERSON] працював трактористом в колгоспі «Більшовик». 12 листопада 1996 року шлюб між з [PERSON] і [PERSON] був розірваний. Згідно довідки Довжицької сільської ради заявник [PERSON] проживає на даний час за адресою: [ADDRESS] . Допитані як свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, підтвердили той факт, що [PERSON] станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року проживав на території України. У суду немає підстав ставити під сумнів покази зазначених свідків, таких доказів суду не надано. Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання на території України, що передбачено ст. 315 ч.2 ЦПК України, оскільки зазначений факт підтверджений наявними доказами. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника на території України, оскільки встановлення цього факту необхідне йому для отримання паспорта громадянина України. На підставі викладеного та

Outcome: approved