Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є одна і та сама особа - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 04 червня 1996 року належить йому - [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він, [PERSON] , [INFO] , в Свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , в Військовому квитку УН№0235281 (російською мовою) він записаний « [PERSON] », у паспорті [NUMBER] виданого Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, також записаний як [PERSON] . Він та його мати [PERSON] , були зареєстровані та мешкали в квартирі [ADDRESS] . Згідно розпорядження «Райагробуд» №875 від 16 травня 1996 року, вони квартиру приватизували та отримали Свідоцтво про право власності на житло від 04 червня 1996 року, де зазначено, що квартира дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] . В БТІ Верхньодніпровського району та в технічному паспорті на квартиру він також записаний як [PERSON] . На даний час він має проблеми з реєстрацією своєї власності, бо звернувшись до ЦНАП Верхньодніпровського району для внесення даних про співвласника в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, отримав письмову відмову, Рішення №46867931 від 15 травня 2019 року де вказано «розбіжності між\~документами у\~паспорті по-батькові\~ [PERSON] у\~свідоцтві про\~право на\~житло [PERSON] ».Державним реєстратором прав на нерухоме майно йому роз`яснено, що треба звернутися до суду з питання встановлення юридичного факту, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Таким чином, з метою надання йому можливості реєстрації свого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, існує необхідність встановити юридичний факт. Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи Верхньодніпровської районної державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією його паспорту (ар.с.2). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.06.1972 року виданого Бородаївським відділом РАГС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, підтверджується йой факт, що [PERSON] народився [INFO] у с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де у графі батько записаний російською мовою « [PERSON] » у графі мати записана російською мовою « [PERSON] » (ар.с.3). Відповідно до копії військового квитка [NUMBER] , виданого 16.05.1990 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника записано російською мовою, як « [PERSON] » (ар.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 04 червня 1996 року, зазначено, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] (ар.с.4). Разом з цим в технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] зазначені мати заявника [PERSON] та заявник записаний як [PERSON] (ар.с.5). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на реєстрацію свого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Outcome: approved