Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS]. Оскільки, заявник з 26 вересня 1997 року мешкав разом з померлою та тією обставиною, що інших спадкоємців у неї не було, у встановлений законом строк, він звернувся до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. При цьому, на будинок [ADDRESS] на користь [PERSON] його тіткою [PERSON] було складено заповіт. 10 жовтня 2016 року заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок. Однак, постановою від 10 жовтня 2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем. У липні 2016 року він звертався до Державного архіву Дніпропетровської області із заявою про отримання інформації щодо факту народження тітки та його батька, який був рідним братом померлої, у зв'язку з чим отримав відповідь, що дану інформацію надати неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Краснопільської сільської ради. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, як між племінником та тіткою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Також заявник пояснив, що [PERSON] та його батько [PERSON] є рідними братом та сестрою, а різні прізвища у них через здійснену колись помилку в написанні прізвища в документах, що посвідчують особистість [PERSON] Заінтересована особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника. Вислухавши заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник [PERSON] народився 01 березня 1963 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 14 березня 1963 року Красногвардійським районним РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис №475. Відповідно до даного свідоцтва про народження батьком заявника є [PERSON], мати - [PERSON], Батько заявника [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26 липня 2016 року, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №6189. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 19 лютого 2016 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №510. 10 жовтня 2016 року заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого на підставі заповіту, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 05 січня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №30, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є заявник [PERSON] Відповідно до зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадщина складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Постановою Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 10 жовтня 2016 року заявнику відмовлено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлої [PERSON], оскільки [PERSON] не були надані документи, які є доказом родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON]. Відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 02 липня 2016 року №П-115-2016 вбачається, що підтвердити факт народження [PERSON], [INFO] в с.Краснопілля Дніпропетровського району Дніпропетровської області, неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Краснопільської сільської ради за період з 10 березня по 31 грудня 1935 року. Також, відповідно до листа Державного архіву Дніпропетровської області від 02 липня 2016 року №П-116-2016 вбачається, що підтвердити факт народження [PERSON] [INFO] в с.Краснопілля Діївського району Катеринославського округу неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Краснопільської сільської ради за період з 01 січня по 08 жовтня 1929 року. Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які вказали, що вони є сусідами заявника та померлої [PERSON], яка є рідною тіткою заявника. Пояснили, що заявник завжди проживав разом з [PERSON] по [ADDRESS], піклувався про неї, крім заявника у [PERSON] родичів більше не було. З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, за заявою [PERSON], вбачається, що будь-які інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За наведених обставин вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved