Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документа. В заяві вказала, що з приводу виходу на пенсію звернулася до Лубенського обєднаного управління ПФУ Полтавської області надавши при цьому всі необхідні документи, зокрема архівну довідку, так як з невідомих причин було втрачено трудову книжку. Однак, у звязку з виявленням розбіжностей у написанні її прізвища та імені в архівній довідці №01-08/Т-388 від 04.11.2014 року виданої Лубенським районним трудовим архівом Лубенської райдержадміністрації Полтавської області, в якій вказано [PERSON], замість [PERSON] Лубенське обєднане управління ПФУ Полтавської області вважає, що дана архівна довідка належить не їй, а іншій особі. Заявник [PERSON] стверджує, що вищевказана архівна довідка належить їй, оскільки зазначені в ній відомості крім помилково вказаного прізвища та імені, співпадають з її даними, які містяться в інших документах, а саме паспорті, свідоцтві про народження та довідці Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. На підставі вищевикладеного заявник [PERSON] прохає встановити факт належності їй [PERSON] архівної довідки №01-08/Т-388 від 04.11.2014 року, виданої Лубенським районним трудовим архівом Лубенської райдержадміністрації Полтавської області в якій містяться дані про роботу в КСП «Колос» с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області [PERSON] за період роботи з травня 1993 року по 1998 рік. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася. Від її представника адвоката [PERSON] до суду надійшла письмова заява з проханням розгляд справи провести без їх участі. Заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с.13-15). Заінтересована особа Лубенське обєднане управління ПФУ Полтавської області надіслало суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника (а.с.12). Враховуючи заяви представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (до шлюбу Ручка) [PERSON], народилася 22 липня 1975 року в с. Тишки Лубенського району Полтавської області, що підтверджується її паспортними даними та копією свідоцтва про народження. (а.с.3,6). Зареєстрована за адресою [INFO] з 02.11.1993 року. З приводу оформлення пенсії заявник звернулася до Лубенського обєднаного управління ПФУ Полтавської області та надала архівну довідку №01-08/Т-388 від 04.11.2014 року видану їй Лубенським районним трудовим архівом Лубенської райдержадміністрації Полтавської області в якій зазначено, що в особових рахунках по нарахуванню зарплати працівникам КСП «Колос» с. Тарандинці Лубенського району Полтавської області значиться, що [PERSON] за період роботи з травня 1993 року по 1998 рік відпрацювала певну кількість вихододнів. При цьому зазначено, що у документах з травня 1992 року по грудень 1995 року значиться прізвище Ручка, за 1996 рік [PERSON], 1997-1998 роки [PERSON]. У документах значиться по батькові за 1997 рік Ів., за 1993 та 1998 роки Іван., за 1994 1996 роки [PERSON]. У документах з травня 1993 року по листопад 1998 року значиться імя [PERSON]. Разом з тим, факт належності заявнику вказаної архівної довідки підтверджується ксерокопіями її паспорта та свідоцтва про народження, а також довідкою Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, згідно якої, така особа як [PERSON] на території сільської ради не була зареєстрована і не проживає (а.с.5). Приймаючи до уваги, що надані документи, які підтверджують особу заявника [PERSON] за своїми даними збігаються з даними зазначеними в архівній довідці, встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення для призначення їй пенсії, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved