Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що 22.03.2005 року у Тепловському обласному психоневрологічному інтернаті померла його троюрідна тітка [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадкоємців, які б мали право на спадщину не має. При зверненні позивача до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою повторно отримати свідоцтво про смерть [PERSON], йому повідомили, що про смерть [PERSON] складено актовий запис № 11 від 23.03.2005 року виконкомом Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, але видати повторно свідоцтво про смерть вони не мають можливості, оскільки заявник не може підтвердити родинний зв'язок з померлою. Через викладені обставини заявник немає можливості оформити свої права на спадкове майно і тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області заперечень щодо заявлених вимог суду не надав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 22.03.2005 року у Тепловському обласному психоневрологічному інтернаті померла його троюрідна тітка [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадкоємців, які б мали право на спадщину не має. При зверненні позивача до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою повторно отримати свідоцтво про смерть [PERSON], йому повідомили, що про смерть [PERSON] складено актовий запис № 11 від 23.03.2005 року виконкомом Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, але видати повторно свідоцтво про смерть вони не мають можливості, оскільки заявник не може підтвердити родинний зв'язок з померлою. Через викладені обставини заявник немає можливості оформити свої права на спадкове майно і тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] Бабця заявника по батьківській лінії [PERSON] та батько померлої [PERSON] [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Батько заявника [PERSON] постійно мешкав та вів сумісне господарство з [PERSON] та [PERSON], а після смерті [PERSON], поховав його, що підтверджується копією довідки Колядівської сільської ради від 16.03.2005р. (а.с. 12). За життя [PERSON] доручав батьку заявника [PERSON] подарувати та оформити належним чином заявнику своє майно, що підтверджується копією довіреності (а.с. 15). За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав батькові заявника, що підтверджується копією заповіту (а.с. 16). Оскільки померла [PERSON] була інвалідом І групи, внаслідок психічного захворювання, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 14), то після смерті батьків, вона була направлена до Тепловського обласного психоневрологічного інтернату, де і померла. У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наведені докази свідчать про те, що [PERSON] дійсно є троюрідним племінником [PERSON], до того ж суд переконаний в законності вимог заявника, оскільки він довів факт родинних відносин між ним та [PERSON], тому суд вважає заявлені вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Outcome: approved