Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою 03.12.2015 року, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 05.09.2004 року, а саме встановити, що він є племінником [PERSON]. В обґрунтування предявлених вимог посилається на те, що 05.09.2004 року померла його тітка - [PERSON], яка є рідною сестрою його батька [PERSON], померлого 31.05.2006 року. При зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено з підстав пропуску ним 6-місячного строку для прийняття спадщини та ненадання документів в підтвердження факту родинним відносин між ним та спадкодавицею. У звязку з тим, що свідоцтво про народження батька заявника [PERSON], яке б могло підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON], не збереглося, в позасудовому порядку це встановити не можливо, а вказані обставини унеможливлюють отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою 05.09.2004 року [PERSON] як між племінником та тіткою. Присутня в судовому засіданні представник заявника [PERSON] предявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, вказувала, що заявник [PERSON] дійсно є племінником померлої [PERSON] рідної сестри батька заявника - [PERSON] Представники заінтересованих осіб - Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Відділу РАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявились, просили суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечували (а.с.30,39). Суд, вислухавши думку представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-КИ № 580844 від 06.09.2004 року, виданим виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 23 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй за життя земельну ділянку площею 4,956 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, свідченням чому є Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №078313 від 19.10.2001 року, зареєстрований а Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3442 (а.с.13). Належний [PERSON] жилий будинок А-1 загальною площею 69,0 кв.м., жилою площею 46,8 кв.м., літню кухню Б, сарай В, гараж Г, сарай Д, водоколонку-І, замощення ІІ, огородження №1,2, що знаходяться за адресою: вул. Чкалова 77, с. Чкаловка, Криворізького району Дніпропетровської області за життя на підставі договору дарування від 08.08.2002 року, посвідченого Державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, реєстровий № 2213, [PERSON] (в інтересах якої діяв за дорученням [PERSON]П.) подаровано [PERSON] заявнику у справі (а.с.9). При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявникові відмовлено з підстав, зокрема, відсутності у нього як спадкоємця документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлою, а саме, що вони є рідними племінником та тіткою (а.с.12). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.12.2015 року слідує, що після смерті [PERSON], померлої 05.09.2004 року, заведена спадкова справа №58075949, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти нотаріальною конторою та Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області не посвідчувалися. Окрім [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.26,27,28-29). Той факт, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON], померлої 05.09.2004 року (сином її рідного брата [PERSON] батька заявника) підтверджується наступним. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯИ № 030200 від 07.10.1953 року (а.с.7) вбачається, що його батьком є [PERSON], а матірю [PERSON], які на момент народження сина, а саме з 27.09.1952 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.32). 31.05.2005 року [PERSON] помер (а.с.6). Свідоцтво про його народження та актовий запис не збереглися, що також підтверджується відповіддю Відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області за № 2683/05/04-24 від 22.12.2015 року (а.с.23). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.12.2015 року та копії запису акта про народження №181 (а.с.24,25) [PERSON] народилася 17.05.1924 року, її батьком є [PERSON]. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою підтверджується тим, що у них однакове прізвище та по-батькові, тобто вони народжені від одного батька, а тому відповідно [PERSON], будучи рідним сином [PERSON], є рідним племінником спадкодавиці [PERSON], що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], показання яких стосовно їх допустимості та належності також узгоджуються з наявними в матеріалах справи довідкою від 27.11.2015 року та актом від 27.10.2015 року виконкому Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.10,11), відповідно до яких [PERSON] до моменту смерті тітки проживав разом з нею та здійснював постійний догляд за нею. Крім того, свідок [PERSON] вказувала, що вона є дружиною заявника, та до моменту смерті його тітки [PERSON], разом з чоловіком проживали з нею і здійснювали постійний догляд за нею. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та [PERSON], померлою 05.09.2004 року суду не надходило. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є рідним племінником (сином її рідного брата [PERSON]П.) необхідно позивачу для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] на належну їй за життя земельну ділянку, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки не збереглися документи, що підтверджують вказані обставини, то суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що заявник є рідним племінником [PERSON], що в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності.

Outcome: approved