Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над його рідною сестрою [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона є інвалідом першої групи з дитинства, діагноз глибока розумова відсталість, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря-психіатра. За станом здоров'я [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просить визнати її недієздатною та призначити його, [PERSON], опікуном [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у судове засідання не з»явились, проте [PERSON] звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити заявлені ним вимоги, зокрема визнати його рідну сестру [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області у судове засідання не з»явився, проте подали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення заяви не заперечили. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з»явилася, звернувшись до суду із заявою, у якій просить заяву [PERSON] задовольнити. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини. Заявник [PERSON] є братом [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ИД №256519 та свідоцтва про народження серії ІІІ ИД №353332 ( матір заінтересована особа [PERSON]Й.). Як убачається із заключення педіатричної ЛКК Монастириського районного територіального медичного об»єднання №8 від 28.01.2015 року №8, [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства довічно. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (довідка до акта огляду МСЕК від 04.01.2013 року). [PERSON] проживає в [INFO] разом із матір»ю [PERSON] та сестрою [PERSON], здійснює догляд за останньою, що підтверджується даними довідки Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області №43 від 09.02.2015 року та довідки про склад сім»ї №50 від 12.02.2015 року. Як слідує з висновку судово-психіатричної експертизи № 205 від 24.04.2015 року, [PERSON] страждає аномалією розвитку, що сягає рівня вираженого недоумства: глибока розумова відсталість з судомним синдромом, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) [PERSON] як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає до визнання судом недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 25.06.2015 року затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Яргорівської сільської ради про доцільність призначення громадянина [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON], [INFO], в разі визнання її судом недієздатною. Висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Яргорівської сільської ради обґрунтовано тим, що [PERSON] характеризується з позитивної сторони, мати [PERSON], пенсіонер, хворіє, перенесла оперативні втручання, допомагає синові здійснювати догляд за дочкою, але самостійно доглядати не може через незадовільний стан здоров»я. У відповідності до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як убачається із наявної у матеріалах справи письмової заяви [PERSON] свідомо та добровільно бажає бути опікуном своєї сестри [PERSON] Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном своєї сестри [PERSON], та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном сестри. На підставі наведеного, згідно вимог ч. 1 ст. 60?ч.4 ст. 63 ЦК України суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved