Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивують тим, що його матері [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 24 грудня 2015 року. Заявник, як спадкоємець померлої за законом, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що в документах які підтверджують факт родинних відносин є помилки. Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Петропавлівської сільської\~ради Саратського\~району Одеської\~областів судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І. І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.29-31). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 24 грудня 2015 року (а.с.32). При зверненні до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявнику було відмовлено у зв`язку тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.33). Однак, судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження російською мовою зазначені « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 жовтня 1959 року (а.с.27). 21 листопада 2001 року Саратським РВ УМВС України заявнику [PERSON] видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому на сторінці №1 в графі «прізвище» українською мовою зазначено прізвище « [PERSON] », а на сторінці №2 в графі «прізвище/фамилия» російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с.24). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 24 грудня 2015 року в графі «прізвище» зазначено « [PERSON] ». З наведеного вбачається, що помилка в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть виникла в результаті не вірного перекладу. Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] є\~ матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~, а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved