Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на таке. [PERSON] , є її братом. З 2003 року заявника визнано піклувальником над [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. З 2003 р. по день смерті [PERSON] , [INFO] , він проживав разом з заявником за адресою [ADDRESS] , та знаходився на її утриманні. За рішенням Вижницького районного суду [PERSON] визнано недієздатним, та заявника призначено над ним опікуном. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майном. Заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують, що на час відкриття спадщини померлий [PERSON] та заявник спільно проживали. У зв`язку\~з вищенаведеним\~заявник просить\~встановити юридичний\~факт,\~а саме:факт\~спільного проживання,\~ [PERSON] [INFO] \~та [PERSON] [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] за\~адресою [ADDRESS] \~у період\~з 2003\~року по\~день \~його смерті\~ ( [INFO] ). Ухвалою суду від 21.10.2021р. було відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, її представник [PERSON] надала суду заяву в якій просила справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задоволити. Заінтересована особа\~ Вашківецька міська рада Чернівецької області - у судове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилось без технічної фіксації. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , що підтверджується рішенням Вижницького районного суду від 18.08.2020 року. З 2003 року [PERSON] визнано піклувальником над [PERSON] , що підтверджується рішенням №108 від 03.12.2003 року. З 2020 року [PERSON] визнано недієздатним, та заявника призначено над ним опікуном. Вказані обставини підтверджуються рішенням Вижницького районного суду від 18.08.2020 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Заявник не може прийняти спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують, що на час відкриття спадщини померлий [PERSON] та заявник проживали за однією адресою. З довідки\~Вашківецької міської\~ради №940\~ вбачається,\~що дійсно\~ [PERSON] ,\~проживала з\~ [PERSON] у\~період з\~2003\~року по\~день його\~смерті [INFO] ,\~ за\~адресою:[ADDRESS] .\~ Отже,\~підсумовуючи викладене,\~та приймаючи\~до уваги,\~що заінтересована\~особа \~Вашківцька\~ міська\~рада,\~\~будучи органом\~місцевого самоврядування\~адміністративно-територіальної\~одиниці,\~де проживав\~померлий і\~заявник,\~та маючи\~про своїх\~жителів найбільш\~достовірні відомості,\~заявлені вимоги\~визнала,\~суд вважає\~доведеним,\~що [PERSON] ,\~дійсно \~проживала з\~ [PERSON] у\~період з\~2003\~року по\~день його\~смерті [INFO] ,\~ за\~адресою:[ADDRESS] , а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved