Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документів, відповідно до якого просить суд встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] видане 11 травня 2007 року органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, видане на ім`я « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] , вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] . 05 березня 1982 року вона уклала шлюб із [PERSON] , після чого взяла прізвище « [PERSON] ». Зазначає, що встановлення факту правовстановлюючого документу їй необхідно встановити для оформлення спадщини. Так, приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Халудєєвою С.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири під номером [ADDRESS] , так як по батькові матері вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », у зв`язку із чим вона й вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання сповіщена належним чином. Представник заінтересованої особи Сергіївської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Суд розглядає справу у відсутність заявника, представника заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що заявник народилася [INFO] в смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі мати вказана « [PERSON] ». /а.с. 6/ 05 березня 1982 року заявник уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». /а.с. 7-8/ 11 травня 2007 року органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, видано свідоцтво про право власності на житло про право власності на квартиру [ADDRESS] , в рівних частках на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». /а.с. 14/ [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Після смерті матері з метою оформлення спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Халудєєвої С.М. Однак, у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири під номером [ADDRESS] , так як по батькові матері вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». /а.с. 20/ Отже, у зв`язку із різнобіжностями в написанні по батькові матері заявника в Свідоцтві про право власності на житло та в свідоцтві про її смерть, вона немає можливості оформити спадщину після смерті матері. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, в судовому засіданні встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] видане 11 травня 2007 року органом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, виданий на ім`я « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved