Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з уточненою заявою, вказуючи, що звернувшись до відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 10 із заявою про призначення пенсії отримала відмову у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу. Бракуючий страховий стаж зазначений в архівних довідках КСП «Вільний Степ», які відділ пенсійного фонду не бере до уваги, оскільки довідки належать [PERSON] Ларісі, проте як заявник [PERSON]. Тому заявник просить суд встановити факт належності зазначених архівних довідок [PERSON]. В судове засідання заявник не зявилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 26). Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, представника не направила, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 28). Ухвалою суду від 17.12.2018 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація права на державне пенсійне забезпечення. Судом встановлено, що заявник 15.08.1981 року прийнята в члени колгоспу ім. Свердлова Широківського району секретарем-машиністом, яке рішенням зборів у 1994 році перейменоване в КСП «Вільний Степ», де попрацювавши до 01.04.2000 року була звільнена з членів КСП «Вільний Степ» з виділенням земельного паю за власним бажанням, що також підтверджується відомостями з трудової книжки, що належить на російській мові «Калюжной Ларисе» [INFO] (а.с.10-11). Архівними довідками № 447 та № 448 від 12.07.2018 року встановлено, що за документами ім. Свердлова та КСП «Вільний Степ» Широківського району Дніпропетровської області у відомостях із нарахування заробітної плати за період 1982-1996 роки зазначена [PERSON], проте за 1997-2000 роки [PERSON] (а.с.14,15). Начальником Інгулецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.08.2018 року відмовлено заявнику в призначенні пенсії за віком у звязку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. \~ \~ \~ \~Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Факт належності заявниці [PERSON] архівних довідок № 447 та № 448 від 12.07.2018 року за документами КСП ім. Свердлова та КСП «Вільний Степ» Широківського району Дніпропетровської області щодо відомостей із нарахування заробітної плати за період 1982-1996 роки підтверджується однаковим написанням прізвища, імя, по батькові заявниці, її року народження та відомостями щодо трудової діяльності у трудовій книжці та даних трудового архіву (а.с.12-17). Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки його встановлення дозволить їй отримати гарантовану державою пенсію за віком. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані заявником докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки не відповідність в написанні імя заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати не відшкодовуються згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved