Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівних довідок № 03-26/704 від 06.10.2017 року та № 03-26/705 від 06.10.2017 року, які видані службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках вказано, що в архівному фонді «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1990-1995 р.р. та в наказах з особового складу за цей же період значиться «[PERSON]», «[PERSON].» Згідно паспорту, після реєстрації шлюбу заявник значиться як - [PERSON], у зв'язку з чим звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявник просить суд задовольнити вимоги заяви, а заінтересована особа - визнала вимоги заяви в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 03-26/704 від 06.10.2017 року та № 03-26/705 від 06.10.2017 року, які видані службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області. Зазначені довідки містять інформацію з архівного фонду «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант», а саме: з наказів з особового складу за період з 1990-1995 р.р. та відомостей про нарахування заробітної плати за 1990-1995 р.р. на ім'я «[PERSON]», «[PERSON].» Згідно паспорту, після реєстрації шлюбу заявник значиться як - [PERSON]. Відомостями з трудової книжки серія [NUMBER], підтверджений факт знаходження в трудових відносинах заявниці з ТОВ «Гарант» в період з 1990 по 1995 р.р. (а.с.4-14). Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає що вимоги заяви належності заявниці архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 03-26/704 від 06.10.2017 року та № 03-26/705 від 06.10.2017 року, які видані службою з питань трудового архіву Куп'янської міської ради Харківської області, стосуються саме заявника - [PERSON], у зв'язку з чим їй і належать.

Outcome: approved