Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, зокрема, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії УКР №0430390, виписаної колгоспом «Заповіт Ілліча» на ім?я Бобьяка (Боб?яка) [PERSON] (Григоровича), а також архівної довідки Старосинявського трудового архіву №618 від 05.11.2015 року на ім?я Баб?яка [PERSON], архівної довідки №619 від 05.11.2015 року на ім?я Боб?яка [PERSON], архівної довідки №620 від 05.11.2015 року на ім?я Боб?яка [PERSON] В обґрунтування вимог вказує,\~ що з 1976 року він зареєстрований та проживає в [INFO]. 15.03.1978 року він був прийнятий на роботу в колгосп «Заповіт Ілліча» с. Адампіль Старосинявського району шофером, де працював до 25.02.2000 року, а з 04.03.2000 року по 05.03.2003 року працював шофером в СТОВ «Нива» (правонаступнику колгоспу). Встановлення факту належності документів необхідно для призначення пенсії, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі в судове засідання не зявився, однак подав суду письмове пояснення, згідно з яким заперечень щодо поданої заяви немає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява \~підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що в трудовій книжці серії УКР № 0430390 значиться, що особою, на чиє імя видана трудова книжка, є [PERSON], [INFO]. Відповідно до архівної довідки Старосинявського тудового архіву № 618 від 05.11.2015 року [PERSON] працював у колгоспі «Заповіт Ілліча» с. Адампіль Старосинявського району з 1978 по 1999 роки. Згідно архівної довідки Старосинявського трудового архіву № 619 від 05.11.2015 року Боб?як [PERSON] значиться у відомостях нарахування заробітної плати СТОВ «Нива» с. Адампіль Старосинявського району з лютого 2000 року по лютий 2003 року. Згідно з довідкою Старосинявського трудового архіву № 620 від 05.11.2015 року Боб?як [PERSON] працював у СТОВ «Нива» і отримував заробітну у період з 2000 по 2003 роках. Як вбачається з довідки №857 від 21.12.2015 року виданої Адампільською сільською радою згідно по господарських книг за 1983-1986 роки по Адампільській сільській раді був зареєстрований [PERSON], [INFO], а в погосподарських книгах за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр., 2001-2005 рр., 2006-2010 рр., 2011-2015 рр., як Боб?як [PERSON], [INFO]. Громадянин Баб?як, Боб?як, [PERSON], [INFO] одна і та сама особа, в інших по господарських дворах не значився. Згідно з довідкою Старосинявського трудового архіву № 700 від 18.12.2015 року у документах з особового складу по колгоспу «Заповіт Ілліча» та СТОВ «Нива» с. Адампіль Старосинявського району Баб?як [PERSON] значиться один, осіб зі схожими анкетними даними не виявлено. Паспорт громадянина України серії НА 992961, виданий 17 січня 2002 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, заявникові на імя [PERSON], [INFO]. Той факт, що [PERSON] з 1978 року працював в колгоспі «Заповіт Ілліча» с. Адампіль Старосинявського району на посаді шофера та з 2000 по 2003 роки у СТОВ «Нива», тому документи, що підтверджують трудовий стаж належать заявнику, підтверджується показами свідків. Зокрема, свідок [PERSON] пояснила, що працювала бухгалтером у в колгоспі «Заповіт Ілліча» с. Адампіль та з 1978 року у даному колгоспі, а в подальшому у СТОВ «Нива» [PERSON] працював шофером, інші водії з таким чи похожим прізвищем в колгоспі не працювали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він працював разом із [PERSON] в колгоспі «Заповіт Ілліча» с. Адампіль шофером, інших водіїв працівників у колгоспі з таким прізвищем не було. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~ документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належності [PERSON] трудової книжки серії УКР №0430390, виписаної колгоспом «Заповіт Ілліча» на ім?я Бобьяка (Боб?яка) [PERSON] (Григоровича), а також архівної довідки Старосинявського трудового архіву №618 від 05.11.2015 року на ім?я Баб?яка [PERSON], архівної довідки №619 від 05.11.2015 року на ім?я Боб?яка [PERSON], архівної довідки №620 від 05.11.2015 року на ім?я Боб?яка [PERSON], тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 4, 10, 60, 210, 212, 215, 223, 293, 256, 259 \~ЦПК України, суд, -

Outcome: approved