Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити неправильність запису дати народження ([INFO] р. н.) в пенсійній справі [PERSON], [INFO] та встановити приналежність пенсійної справи на ім'я [PERSON] із зазначеною датою народження [INFO] р. н. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року в с. Мечищів Бережанського району. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав та уточнив, що просить суд встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - пенсійна справа №117901 заведена на ім»я [PERSON] із зазначеною датою її народження [INFO] та [INFO] року, фактично належить померлій [INFO] року [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. Пояснив, що [INFO] року померла його теща [PERSON], [INFO] р. н. До дня і на день смерті він постійно проживав разом зі нею, вів спільне підсобне господарство. Після смерті, 11 травня 2017 року здійснив поховання тещі. До дня смерті теща [PERSON] перебувала на обліку у Бережанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області та отримувала пенсію. У зв'язку з тим, що він за власний рахунок здійснив поховання тещі, з метою отримання допомоги на поховання звернувся до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із відповідною письмовою заявою, на яку отримав відповідь - лист №1712/01-04 від 24.05.2017р, згідно якого його повідомлено про неможливість виплати згаданої допомоги на поховання у зв'язку з розбіжностями в даті народження померлої пенсіонерки, а саме між свідоцтвом про смерть ([INFO] р. н.) та матеріалами пенсійної справи ([INFO] р. н.). За таких обставин, він не може отримати належну йому допомогу на поховання померлої тещі [PERSON], оскільки, на його думку, в матеріалах пенсійної справи міститься помилка (неправильність запису) щодо вказаної особи дати народження [PERSON], [INFO]. Іншим способом аніж судовим, усунути таку проблему неможливо. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Кріль М.М. щодо задоволення уточнених заявлених вимог не заперечила, визнала, що у пенсійній справі №- 117901 на ім»я [PERSON] фактично зазначено дві дати її народження - [INFO] 1931 р., яка в подальшому була змінена у новому паспорті померлої на [INFO] р. Однак на той час облік та ведення пенсійних справ здійснювалося органами соціального забезпечення і до органів пенсійного фонду були передані пенсійні справи із відомостями, які були визначені органами соцзабезпечення, у даному випадку у згаданій пенсійній справі [PERSON] по обліках нарахування їй пенсії, її дата народження вказана як [INFO] 1931 року. Механізм виправлення такої дати органами пенсійного забезпечення на даний час не встановлено, а тому вони й позбавлені можливості це вчинити і з цього приводу потрібне рішення суду. Також визнала, що заявник дійсно поховав пенсіонерку [PERSON] і має право на отримання допомоги при похованні. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши заяву та додані до неї документи, оглянувши оригінал пенсійної справи та документи, які в ній знаходяться, вважає, що заява є обґрунтована й підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1, ч.2 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. …У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( із відміткою відновлено повторно), виданого 13 липня 1987 року, [PERSON] народилася [INFO] року в с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області. У подальшому, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила родинне прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ( видане повторно) в серпні 2002 року. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2017р., [PERSON] [INFO], уродженка села Мечищів Бережанського району Тернопільської області, померла [INFO] року у віці 85 років. Як вбачається із записів паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 05 березня 2002 року, [PERSON] [INFO], народилася в с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області. Одночасно судом встановлено, що у пенсійній справі №-117901 оформленій на ім»я [PERSON], згідно поданих нею документів (виписки з паспорта [NUMBER] виданого 15 лютого 1982 року) дата народження зазначеної особи спочатку вказана, як [INFO] 1931 року. У подальшому, як вбачається із матеріалів пенсійної справи, начальник Бережанського РВ поінформував завідуючого Бережанським районним відділом соціального забезпечення про те, що [PERSON] має паспорт [NUMBER] виданий Бережанським РВВС 15 лютого 1982 року на підставі по господарської книги Мечищівської сільради, де [PERSON] рахується з [INFO], який є недійсним, оскільки така особа фактично має свідоцтво про народження , де вона вказана з 1934 року. Як вбачається з оригіналу трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] ( міститься в матеріалах згаданої пенсійної справи), [PERSON] зазначена, як [INFO]. На арк. 17 пенсійної справи є виписка з паспорта [PERSON], де її дата народження вказана, як [INFO] р. (паспорт виданий Бережанським ВВС 25 серпня 1987 року серія [NUMBER]). На аркуші 24 та ін. пенсійної справи знаходяться розпорядження органу соціального забезпечення про перерахунок пенсії [PERSON] із зазначенням дати її народження, як [INFO] 1931 року. Як вважає суд, така недвозначність у вказанні даті народження пенсіонерки в її пенсійній справі, унеможливлює заявнику [PERSON] отримати допомогу на поховання [PERSON] і вирішити таку проблему заявника можливо лише у судовому порядку, встановивши такий юридичний факт, що пенсійна справа №-117901, заведена на ім»я [PERSON], у якій її дати народження вказані як [INFO] та [INFO] року, фактично належить померлій [INFO] року [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що пенсійна справа №-117901, заведена на ім»я [PERSON], у якій її дати народження вказані як [INFO] та [INFO] року, фактично належить померлій [INFO] року [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. У цьому суд переконали пояснення заявника, фактичне визнання заяви та пояснення представника заінтересованої особи й інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved