Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказавши, що [INFO] в селі Землянки Вовчанського району Харківської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] та права на земельну частку /пай/, розміром 5,37 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі у землі, що перебувала в колективній власності КСП „ Дружба народів, с. Гур`єв Козачок Золочівського району, Харківської області. \~ \~ \~ \~ Спадщина після смерті матері відкрилася за законом. Спадкоємцями першої черги були діти померлої: він, [PERSON] та його сестра [PERSON] . Ніхто з них у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Його сестра, [PERSON] , будучи громадянкою Російської Федерації, своїх прав на частку у спадщині не заявляла, спадщину не приймала і на неї не претендувала. Він, заявник по справі, будучи спадкоємцем, який постійно проживав разом з матір`ю на момент відкриття спадщини, вважав себе прийнявшим спадщину і усвідомлюючи, що спору щодо спадщини немає, оскільки крім нього, на спадкове майно ніхто не претендує, до спливу шестимісячного строку до нотаріуса не звертався . З приводу оформлення спадкового права на майно померлої матері він звернувся до нотаріальної контори на початку листопада місяця 2018 року, надавши нотаріусу документи на підтвердження факту смерті матері, родинних відносин з померлою, наявності у померлої спадкового майна та довідку з місця проживання спадкодавиці, на підтвердження свого сумісного проживання з нею на момент її смерті. Але нотаріус, пославшись на те, що померла значилась зареєстрованою за іншою адресою, постановою від 07.11.2018 року відмовила заявникові в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що він на два місяці пропустив встановлений законом строк для її прийняття і запропонувала звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В січні місяці 2020 року він звернувся до Вовчанського районного суду з позовом до Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області та до Гур`єво -Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа [PERSON] про визнання за мною права власності на житловий будинок, розташований в с. Землянки Вовчанського району та права на земельну частку (пай) розміром 5,37 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності колишнього КСП „Дружба народів на території Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області. Оскільки відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області у своїй довідці від 20.10.2019 року, виданій на його імя, підтвердив наявність сертифікату серія ХР № 0035705 від 17.09.1996 року направо на земельну частку (пай) на імя [PERSON] , яке в порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Золочівською держнотконторою від 11.08.2003 року перейшло до [PERSON] та повідомив про те, що державний акт на зазначений земельний пай не виготовлявся, в суді ним були заявлені вимоги про визнання спадкового права на земельну частку (пай) померлої матері. \~ \~ \~ \~Рішенням Вовчанського районного суду від 31.03.2020 року у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] за ним було визнане право власності на житловий будинок по [ADDRESS] та право на земельну частку /пай/ розміром 5,37 умовних кадастрових гектари на території Гурєво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, яка згідно сертифікату ХР № 0035705 від 17.09. 1996 року зі змінами від 15.08.2003 року значилася зареєстрованою в Книзі реєстрації сертифікатів за №120 на [PERSON] . Оформляючи на підставі рішення суду право на земельну частку (пай) померлої матері, виявилося, що Золочівський відділ Держгеокадастру надав йому невірну інформацію, щодо реєстрації на померлу [PERSON] права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серія ХР № 0035705 від 17.09. 1996 року, №120 зі змінами від 15.08.2003 року та відсутності на її імя державного акту. Фактично на момент смерті [PERSON] її право на земельну частку ( пай ) згідно сертифікату ХР № 0035705 від 17.09. 1996 року, №120 зі змінами від 15.08.2003 року було реалізоване і на підставі розпорядження Золочівської РДА №488від 16.12.2015 року у власність матері із розпайованих земель сільськогосподарського призначення КСП „ Дружба народів була передана земельна ділянка площею 5,6992 га кадастровий номер 6322682000:01:000:1057, але відповідні зміни до Держгеокадастру виявилися не внесеними. Зазначив, що на цей час йому необхідно повторно оформляти спадкове право, але вже на земельну ділянку, виділену матері [PERSON] із земель колективної власності КСП „Дружба народів на підставі сертифікату ХР № 0035705 від 17.09.1996 року №120 про право на земельну частку (пай), яке він успадкував на підставі рішення суду від 31.03.2020 року. \~ \~ \~ \~Постановою від 07.11.2018 року нотаріус відмовила [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку на її прийняття, не прийнявши до уваги ту обставину, що на момент відкриття спадщини він проживав разом з матірю . В 2002 році він з дружиною набули у власність будинок по [ADDRESS] і переїхали з м. Харкова на постійне проживання до села Землянки. На початку 2003 року на проживання до їх сім`ї переїхала його мати [PERSON] . В квітні місяці 2003 року по-сусідству, по [ADDRESS] , недорого продавався будинок. Він вирішив його купити і оформити на матір, плануючи, що вона переселиться до купленого будинку на постійне проживання. Але в звязку з тим, що опалювати ще один будинок було дорого, фактично мати продовжувала жити однією сім`єю з ними, а в літній період поселялася до купленого для неї будинку. З осені 2016 року, перейшовши зимувати до його будинку, мати залишилася у нього на постійне проживання, оскільки на початку 2017 року у неї стався серйозний серцевий напад, стрімко погіршився стан, вона стала потребувати стороннього догляду та допомоги. [INFO] від повторного серцевого нападу мати померла. У зв`язку із зазначеним, заявник просить встановити факт його проживания разом з спадкодавицею [PERSON] на день її смерті. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Його представник, до суду надав заяву про підтримання заявлених вимог та просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Представник Золочівської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, просили прийняти рішення на розсуд суду, проти задоволення даної заяви не заперечувала. В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю за таких підстав. \~ \~ \~ \~Верховний Суд України в п.23 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані\~письмові докази,\~судом встановлено, що згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 березня 2018 року, [INFO] померла [PERSON] .(а.с. 6) Копією свідоцтва про народження виданого Харківським будинком новонароджених [INFO] , підтверджується, що заявник є рідним сином [PERSON] . (а.с. 5) Факт спільного проживання матері на момент її смерті з заявником по справі [PERSON] в належному йому будинку по [ADDRESS] підтверджєно довідкою сільради від 12.03.2018 року, рішенням Вовчанського райсуду від 31.03.2020 року, де в мотивувальній частині зазначено, що « [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] проживав з нею однією сім`єю і на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є таким, що прийняв спадщину». (а.с.7-10) Письмовими свідченнями свідків: [PERSON] та [PERSON] , підтверджується, той факт що померла [PERSON] на момент своєї смерті проживала однією сім`єю зі своїм сином [PERSON] в його будинку по [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для [PERSON] має юридичне значення, оскільки дає йому право на оформлення спадщини після померлої матері. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено п. 5 ст. 315, 319 ЦПК України.

Outcome: approved