Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], [INFO] померла [PERSON], які були її двоюрідними сестрами, оскільки її батько та матір померлих були рідними братом та сестрою. Після смерті двоюрідних сестер приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г. щодо майна померлих відкрито спадкові справи №05/2014р., №06/2014р відповідно. Вирішуючи питання по оформленню спадкових прав, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з померлими. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г. в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність. /а.с.77/. Заінтересована особа - [PERSON] та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували та просили відмовити в її задоволені, посилаючись на те, що [PERSON] не є спадкоємцем померлих, оскільки жодних відносин за життя з померлими не підтримувала. Представник заінтересованої особи вважає відсутніми підстави для визнання факту родинних відносин за відсутності відповідних документів. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду письмові заперечення на заяву, просила відмовити в її задоволенні, справу розглядати у її відсутність. Зокрема, [PERSON] зазначила, що [PERSON] є сторонньою особою, яка ніколи не підтримувала родинних відносин з померлими, крім того дівоче прізвище останньої [PERSON], а дівоче прізвище матері двоюрідних сестер було [PERSON]. Суд, вважаючи можливим розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явились, заслухавши пояснення осіб у справі та їх представників, допитавши свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копій свідоцтв про поховання від 10.09.2014 р. та 06.10.2014, виданих Київським крематорієм померли [PERSON] - свідоцтво про смерть [NUMBER] та [PERSON] - свідоцтво про смерть [NUMBER] /а.с.8,21,36/. 18.11.2014р. [PERSON] звернулася із заявами про прийняття спадщини померлих, як спадкоємець за законом, у спадкових справах відкритих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г. /а.с.9.10/. Як вбачається з рішень Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2015р та Дарницького районного суду м. Києва від 19.06.2015р. іншими спадкоємцями, що подали заяви про прийняття спадщини є заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON]/а.с.28, 29/. Відповідно до свідоцтва про народження заявника її дівоче прізвище є [PERSON], батьком зазначений [PERSON] /а.с. 7/. Згідно відповіді Державного архіву Київської області у переглянутих книгах реєстрації актових записів відсутня будь-яка інформація щодо реєстрації актового запису про народження батька заявника [PERSON], так і про народження матері померлих [PERSON], а також реєстрації її шлюбу та зміну прізвища /а.с.82/. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що у судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин із померлими має для заявника [PERSON] юридичні наслідки так як необхідне для підтвердження права на спадкування майна [PERSON] і [PERSON], як спадкоємця за законом. Суд не приймає, як необґрунтовані, посилання заінтересованої особи [PERSON], допитаного в якості свідка, що [PERSON] не є двоюрідною сеcтрою, як його, так і померлих, в зв'язку з тим, що у його прізвищі та дівочому прізвищі заявника є розбіжності, оскільки вказана обставина спростовується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 05.02.2016р. Інші доводи заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], що заявниця не підтримувала родинних відносин за життя з померлими, правового значення для встановлення юридичного факту не мають. Заявниця у судовому засіданні стверджує, що її батько був рідним дядьком померлих, однак свідоцтва про народження її батька та матері померлих не збереглися. За життя батько підтримував відносини з померлими [PERSON] і [PERSON], оскільки вони всі були приблизно одного віку. У записнику померлої [PERSON] її номер телефону був записаний з приміткою «сестра [PERSON] - дочка дядька [PERSON]». Саме таким чином сусіди повідомили її про смерть [PERSON] і вона взяла на себе всі витрати по похованню останньої. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою заявника. [PERSON] та [PERSON] були їхніми двоюрідними сестрами. Також [PERSON] та [PERSON] є їхніми двоюрідними братом та сестрою. У всіх них був спільний дід [PERSON], який жив у с. Рогізна Київської області. Від першого шлюбу діда були народженні діти [PERSON] - батько заінтересованих осіб та [PERSON] - мати померлих [PERSON] і [PERSON] Їх батько [PERSON] також був сином діда, але від другого шлюбу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що вона є головою ради ветеранів у районі, де проживала [PERSON] Після смерті останньої вона розшукувала родичів для поховання [PERSON] В квартирі померлої нею були виявлені папери [PERSON], в яких було записано «сестра [PERSON] - дочка дядька [PERSON] і номер телефону». [PERSON] виявилась [PERSON], яка повідомила, що є сестрою померлої і взяла на себе організацію поховання [PERSON] Всі документи, які нею були виявленні у квартирі померлої вона передала слідчому Деснянського району м. Києва. Враховуючи надані суду поясненнями свідків, що прізвища [PERSON] та [PERSON] є похідними, і у [PERSON], і у [PERSON] у графах по-батькові зазначено «[PERSON]» /а.с. 81,105,108/, суд не ставить під сумнів покази свідків. Враховуючи встановлені судом обставини справи, а також покази свідків, наявність експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що заявник є двоюрідною сестрою померлих [PERSON] та [PERSON], тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved