overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла частину свого майна своєму сину - [PERSON] . 19 жовтня 2020 року [PERSON] помер. Заявник - [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Оскільки між смертю [PERSON] та [PERSON] не пройшло й тижня, то відкриттям спадкової справи за померлою [PERSON] займався заявник. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящуком Д.О. 02.02.2021 року була заведена спадкова справа №11/2021 після померлої [PERSON] . Після надання [PERSON] зазначеного нотаріусом переліку документів, які необхідні для видачі йому свідоцтва про прийняття спадщини, останній повідомив, що за наданими документами неможливо підтвердити його спорідненість із [PERSON] . У звязку зі чим, він звернувся до суду. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Представник заявника надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. На підтвердження своїх вимог заявник надав наступні документи: копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я [PERSON] , свідоцтво про народження де російською мовою зазначено « [PERSON] » батьками якого російською мовою записано « [PERSON] » та « [PERSON] », свідоцтво про народження [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] , витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі де спадкодавцем зазначено [PERSON] , довідка видана старостинським округом №7 с. Острівець Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована на день смерті в [ADDRESS] , свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг, державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/365-а від 26.03.2021 року в якому зазначено, що українські записи прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », а також російський запис « [PERSON] » (рос.) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах [PERSON] та його родичів є ідентичними, розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях, фотокартки. Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт того, що заявник є онуком [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, до якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , у встановлений законом строк заявник та його сестра звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, при оформленні документів з`ясувалось, що у заявника та його матері є розбіжності у декількох документах в написанні імені матері та розбіжність у написанні прізвища заявника. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матері необхідно для оформлення спадщини. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник зацікавленої особи Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків надав заяву про те, що відділ ДРАЦС не має зауважень до поставлених вимог. Інші заціквлені особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. На підтвердження своїх вимог заявник надала наступні документи: висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, паспорт [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2020 р., довідка (виписка з домової книги про склад сім`ї), яка видана на ім`я [PERSON] ,про те, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , картка платників податків [PERSON] , свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтво про право власності на житло з якого вбачається, що [PERSON] має на праві приватної власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , картка платників податків [PERSON] , паспорт [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 9186 що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.13) Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт того, що нині померла [PERSON] , є матір`ю заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється онуком [PERSON]. Заяву мотивує тим, що 20 серпня 1997 року помер його дідусь (батько його матері) [PERSON], якому на праві власності належав будинок на вул. Колгоспна, 39 в с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області. Після смерті дідуся відкрилась спадщина за заповітом, тому звернувся до Перемишлянської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини. Однак, заінтересованою особою йому було відмовлено, оскільки у нього відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, що в свою чергу породжує сумніви про родинні звязки. Встановлення факту родинних відносин між ним та померлим дідусем [PERSON] є необхідним для оформлення та отримання спадщини за заповітом. На підтвердження своїх позовних вимог покликається на такі документи: заповіт, свідоцтво про народження, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про одруження, будинкову книгу, довідку сільської ради. В судове засідання сторони не зявився, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення. Позивач подав заяву про те, що підтримує заяву та просить таку розглядати без його участі (а.с.19,20) Тому суд, вважає за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про підставність заяви. Як вбачається із заповіту посвідченого виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської Ради народних депутатів Перемишлянського району Львівської області 08.05.1997 року, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій під №10, [PERSON] заповів своєму онукові [PERSON] житловий будинок та господарські споруди, земельну ділянку, що розташовані в с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області (а.с.7) Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 038526 від 20 серпня 1997 року [PERSON] помер 20 серпня 1997 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії ІV-YP №329928 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9) Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 01.07.1959 року зареєстровано Чемеринецькою сільською радою Перемишлянського району шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв його онук [PERSON], який постійно доглядає спадкові будівлі, засаджує та обробляє земельну ділянку, сплачує обовязкові платежі, що стверджується довідкою виконавчого комітету Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району від 17.12.2015року за №529 (а.с.16) Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є онуком [PERSON]. Враховуючи наведене вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його дружиною. Заявник заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги на розсуд суду, про що надала відповідну письмову заяву. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник є чоловіком [PERSON] , яка була його дружиною. Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки допущена помилка замість букви «е» у прізвищі написана буква «є». Дружина заявника, [PERSON] , померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського округу Луганської області Дергільової Н.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлою у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] [PERSON] і в паспорті заявника різні прізвища. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті дружини. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO]. в м. Обухові є [PERSON] та є батьком позивача. Мотивує свої вимоги тим, що зміна прізвища була зумовлена політичними обставинами та відношенням до польської діаспори на той час. Невідповідність прізвища в документах ускладнює та унеможливлює доведення родинних стосунків з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду лист з проханням слухати справу без представника, ухвалити рішення у відповідності до вимог діючого законодавства. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народився [INFO]., батько-[PERSON], поляк, матір-[PERSON], українка. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 18.02.1989р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після одруження [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON]. Встановити інший факт за наданими заявником документами неможливо. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] та на момент смерті проживав у [ADDRESS] є батьком [PERSON] [INFO] та дідом [PERSON] [INFO] . Вказує, що є внуком [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку із зазначеним звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому відмовлено у видачі такого, оскільки є невідповідність прізвища заявника, його матері з прізвищем дідуся. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.09.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Приватний нотаріус у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.08.1967р. [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.1970р. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , такий народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2019 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії паспорта [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Згідно довідки про скалд сім`ї №1 від 06.08.2020 у квартирі по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до правової позиції викладеної у п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між батьком, [PERSON] та дочкою [PERSON] , між дідусем [PERSON] та внуком [PERSON] , відтак заява є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 20 листопада 2008 року. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, суду пояснив, що він дійсно є сином [PERSON], який помер 20.11.2008 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що дійсно [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер 20 листопада 2008 року. В судове засідання заінтересовані особи: - Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області; Голиківська сільська рада; не зявились надали заяви про підтримання та визнання заявлених вимог та слухання справи у їх відсутність (а.с. 35-36, 42). Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника законні та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності зі ст. 256 ч. 1 п. 1, ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З свідоцтва про смерть серії I-ОЛ № 077582 видного 20.11.2008 року встановлено, що [PERSON] помер 20.11.2008 року (а.с. 11). З свідоцтва про народження, серії I-ОЛ № 102505 виданого 03 листопада 2010 року видно, що [PERSON] народився 09 січня 1955 року (а.с. 10). З паспорта громадянина України видно, що прізвище заявника [PERSON], який народився 09 січня 1955 року в с. Голикове Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 6-8). З довідки № 260 від 13.04.2016 року Голиківської сільської ради, встановлено, що [PERSON] [INFO], постійно проживав в с. Голиково з 21.11.1953 року по день смерті 2011.2008 року. Разом з ним проживав його син [PERSON] (а.с. 15). З довідки № 261 від 13.04.2016 року Голиківської сільської ради встановлено, що [PERSON] поховав свого батька [PERSON], [INFO], який помер 2011.2008 року (а.с. 16). З довідки № 259 від 13.04.2016 року Голиківської сільської ради встановлено, що згідно витягу з по господарської книги з 1974 року по 1980 рік проживали: - голова домогосподарства [PERSON] [INFO]; - чоловік [PERSON] [INFO]; - син [PERSON] - [INFO]; - дочка [PERSON] - [INFO] (а.с. 17). Суд доходить висновку, що дійсно згідно показів заявника, свідків, довідки про проживання заявника зі своїм батьком в одному будинку, витягом з по господарської книги, довідкою про поховання батька, заявник є сином [PERSON], який помер 20.11.2008 року, а тому вимоги заявника законні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є сином [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], померлої [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляду справи у його відсутність. Заяву визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СПО «Іскра» розміром 8,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На підтвердження вказаних обставин в матеріалах справі наявна копія сертифіката серії [NUMBER] /а.с.7/ [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,0900га на території Гірсівскьої сільської ради. На підтвердження вказаних обставин в матеріалах справі наявна копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] /а.с.9-10/ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.8/ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.6/ В теперішній час заявник позбавлений можливості оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків через прізвища батьків у свідоцтві про його народження, правовстановлюючих документах на землю та свідоцтвах про смерть батьків. Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Житомирі є його рідною бабусею, а [PERSON] , [INFO] є її онуком. При цьому посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових справ. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 06.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі. В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи не заперечували щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , батьком якого зазначено [PERSON] . Батько заявника - [PERSON] народився [INFO] в Росії та згідно відповіді Департаменту запису актів громадянського стану Приморського краю Ольгинського району, запис про його народження відсутній, оскільки архівний фонд не повністю зберігся. Відповідно до свідоцтва про припинення одруження № [NUMBER] від 30.03.1970 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] . До розірвання шлюбу в них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , там же був зареєстрований її син [PERSON] з 1988 року. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] отримала спадок від своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.12.2010 року, в якому зазначено, що спадкоємцем [PERSON] є її дочка, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї [PERSON] від 26.05.1995 року, до складу її сім`ї за адресою: [ADDRESS] входили [PERSON] , як наймач та [PERSON] - онук. Згідно виписки з будинкової книги за адресою: [ADDRESS] (раніше - [PERSON] ) зазначені: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 11.12.2013 року [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт на ім`я [PERSON] , [INFO] . При поданні заяви до нотаріальної контори заявнику було роз`яснено приватним нотаріусом, що при наданні документів, що [PERSON] є його бабусею, потрібно буде сплатити податки в меншому розмірі. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадкових справ. Вищевикладене дає суду підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була рідною бабусею [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved