Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою згідно якої просить визнати її двоюрідну сестру [PERSON], [INFO].н., проживаючу [ADDRESS], недієздатною та встановити над нею опіку призначивши заявника її опікуном. В обгрунтування вимог покликається на те, що її двоюрідна сестра являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Останнім часом загострення захворювання почало викликати у неї прояви агресії, злоби. Вважає, що оскільки [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, відтак не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні змісту заяви, просять таку задоволити. Представник зацікавленої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні, заяву підтримала лише в частині визнання особи недієздатною, вважаючи таку вимогу підставною; заперечує щодо призначення особі опікуна, оскільки такому питанню Сихівська РА ЛМР повинна надати відповідний висновок, який на даний час в заявника відсутній. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити частково з огляду на наступне. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з акту ЛКП «Хуторівка» від 26.03.2014р., [PERSON], [INFO].н., дійсно проживає без реєстрації з 2011 року за адресою: [ADDRESS] Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого 09.06.1986р., таке видане [PERSON], 1962р.н., як інваліду ІІ групи захворювання для одержання пенсії. Інвалідність [PERSON] також підтверджується випискою із акту № 116 (справка серії К-73 № 214862) та копією медичної картки амбулаторного хворого заведеної на ім'я [PERSON] Актом судово-психіатричного експерта № 651 від 26.09.2014р. встановлено, що [PERSON], [INFO].н., страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що [PERSON], [INFO].н., слід визнати недієздатною. Щодо вимоги про призначення заявника опікуном [PERSON], то в такій слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, ст.56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами , які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Оскільки заявник не звертався з заявою до Сихівської районної адміністрації м.Львова, як органу опіки та піклування, щодо надання висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуна, відтак прийняття рішення про визначення такого судом буде передчасним. На підставі ст.ст.39-40, 56, 60, 63 ЦК України,

Outcome: partial