Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду, вказавши заінтересовану особу Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою, у якій просить встановити той факт,що пенсійна справа №105531 від 15 липня 1986 року, яка заведена в Бережанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області на ім`я [PERSON] , [INFO] фактично належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що проживав у с [ADDRESS] району [ADDRESS] разом із мамою [PERSON] , де вели спільне господарство. [INFO] мати померла, заявник за власні кошти зробив поховання. На даний час він звернувся в Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, щоб отримати компенсацію у зв`язку із похованням, однак йому було відмовлено, тому, що у свідоцтві про смерть матері серія [NUMBER] її прізвище вказано [PERSON] , а у пенсійній справі її прізвище зазначено як [PERSON]. Розбіжність у вказанні прізвища пояснюється тим, що при оформленні на пенсію згідно паспортних даних прізвище мами було [PERSON] , а при отриманні паспорта громадянина України її прізвище вказано [PERSON] . В результаті чого заявник звернувся в суд із даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати у його відсутності, також просить його заяву задоволити. У судове засідання не з`явився свідок [PERSON] , однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, також зазначив, що він є знайомим заявника і йому достовірно відомий той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється однією і тією самою особою. У судове засідання не з`явилася свідок [PERSON] , на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності та повідомила, що вона є сестрою заявника і їй достовірно відомий той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є однією і тією самою особою. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, проте на адресу суду представник [PERSON] . надала відзив на заяву, у якій просить слухати дану справу без її участі, щодо поданої заяви заперечень не має. Суд, розглянувши заяву заявника [PERSON] та письмові заяви свідків [PERSON] та [PERSON] , відзив на заяву представника заінтересованої особи Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області і дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, щопенсійна справа №105531 від 15 липня 1986 року, яка заведена в Бережанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області на ім`я [PERSON] , [INFO] фактично належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У цьому суд переконали пояснення заявника, які викладені у заяві, письмові заяви свідків, відзив на заяву представника заінтересованої особи Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме: копія паспорта заявника [PERSON] , копія паспорта [PERSON] , довідка Саранчуківської сільської ради від 19.03.2019 р., копія свідоцтва про смерть [PERSON] , відповідь Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 28.03.2019 р. На підставі наведеного,

Outcome: approved