Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, в уточненій заяві від 19.02.2018 просить встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла 28.05.1999, та [PERSON], [INFO], яка померла 07.04.2007, є рідними сестрами між собою та рідними сестрами [PERSON]; встановити, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 25.12.2009, є двоюрідними братами. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 25 грудня 2009 року помер його двоюрідний брат [PERSON], який за життя не встиг оформити спадщину, що відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 07.04.2007, та тітки [PERSON], яка померла 28.05.1999. Проте, [PERSON], є таким, який фактично прийняв спадщину, так як проживав та був зареєстрований за однією адресою з померлими. [PERSON] та [PERSON] були між собою рідними сестрами, а [PERSON] був сином [PERSON], всі вони проживали та були зареєстровані за однією адресою, проте жоден з них не встиг за життя оформити права на спадкове майно. Останнім, хто прийняв спадщину, після [PERSON] та [PERSON], був його двоюрідний брат [PERSON], проте і він не встиг за життя оформити своїх спадкових прав, оскільки помер 25.12.2009. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлого немає. Заявник є спадкоємцем пятої черги спадкування за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як не має змоги довести кровну спорідненість між ним та померлими двоюрідним братом [PERSON], тіткою [PERSON], тіткою [PERSON], оскільки відсутні свідоцтва про народження його батька [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з чим він змушений звернутись до суду. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав викладених в заяві. Заявник до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згоден. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 25 грудня 2009 року помер [PERSON] у віці 52 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 225634, виданим 26 грудня 2009 року Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 14). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу ім. Мічуріна розміром 8,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0081772, виданого 21.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією, що підтверджується довідкою № 1278/109-17, виданою 26.10.2017 відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області(а.с. 17). Крім того, 28.05.1999 померла [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00018884978 від 20.10.2017, та 09.04.2007 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №106661, виданим 10.04.2007 Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 12). Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що вбачається з довідки № 1279/109-17, виданої 26.10.2017 відділом у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (а.с. 18), та довідки № 31-12-0,18-99/102-17, виданої 15.12.2017 відділом у Білокуракинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (а.с 19). Спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняв [PERSON] так як на час смерті був зареєстрований та проживав разом з ними за адресою: вул. Садова, 12, с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, що підтверджується довідкою Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. №1598 від 20.10.2017 (а.с. 15), та довідкою Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. №1597 від 20.10.2017 (а.с. 16). В свою чергу, заявник [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується заявою [PERSON] про прийняття спадщини №189 від 14.06.2010, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №90/2010. Заявнику [PERSON] постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу [PERSON] від 20.01.2018 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що залишились після [PERSON], оскільки [PERSON] не надав нотаріусу документи, які би підтверджували родинні стосунки з померлим [PERSON], а також документів, які б підтверджували родинні стосунки [PERSON] з [PERSON]. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ЕК №683091, виданого 30 грудня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД №460749, виданого повторно 22 жовтня 1975 року Новорозсошанським сільським ЗАГСом Новопсковського району Луганської області, батьком заявника є [PERSON] (а.с. 11). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019944390 від 13.04.2018, матірю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до витягу з погосподарської книги №4 (1996-2000) Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в домоволодінні №12 по вул. Садова с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO] - голова домоволодіння, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] сестра, вибула у звязку зі смертю 28.05.1999. Свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) М.В. та свідоцтво про одруження [PERSON] у заявника відсутні, а тому він не може підтвердити його родинні звязки з ними. Відповідно до листа за вих. №815/17.22-28 від 13.04.2018 Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області актові записи про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) М.В. та свідоцтво про одруження [PERSON] в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що батьком заявника є [PERSON], який мав двох сестер. Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були рідними братами та сестрами. [PERSON] є сином [PERSON], а [PERSON] є сином [PERSON]. В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], але у звязку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість, так як відсутні свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) М.В. та свідоцтво про одруження [PERSON], він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що [PERSON], яка померла 28.05.1999, та [PERSON], яка померла 07.04.2007, є рідними сестрами між собою та рідними сестрами [PERSON], а [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 25.12.2009, є двоюрідними братами. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved