Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому архівної довідки № 01-27/252 від 23.08.2017 року виданої трудовим архівом Новгородківської районної ради. Свої вимоги мотивував тим, що він розпочав свою трудову діяльність в лютому 1983 року в колгоспі імені Орджонікідзе Новгородківського району Кіровоградської області, про що було здійснено запис в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1087913 від 11.03.1985 року. Для оформлення пенсії він отримав архівну довідку № 01-27/252 від 23.08.2017 року видану трудовим архівом Новгородківської районної ради, про те що є відомості, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Орджонікідзе та колгоспу «Україна» Новгородківського району Кіровоградської області за період з 1987 1988 р.р. він зазначений як [PERSON]. Згідно відомостей паспорта його прізвище імя по батькові [PERSON]. Тобто в відомостях за 1987-1988 роки, які знаходяться в архіві помилково зазначено його по батькові не Георгійович, а [PERSON]. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для нарахування пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що добре знає заявника [PERSON], так як разом працювали в колгоспі імені Орджонікідзе с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. Йому відомо, що батька заявника звали Георгій. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що разом з заявником працювала в колгоспі імені Орджонікідзе с.Верблюжка. Вона на посаді бухгалтера, [PERSON] працював механіком, інженером по техніці безпеки. Батька заявника звали Георгій. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків: [PERSON], [PERSON] перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] [INFO]. Звернувся до сектору обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України з метою встановити перелік документів необхідних для нарахування пенсії. В ході вивчення документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-27/252 від 23.08.2017 року виданій трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області зазначено, що у відомостях, які є в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Орджонікідзе та колгоспу «Україна» Новгородківського району Кіровоградської області за період з 1987 1988 р.р. його зазначено по батькові [PERSON], а не Георгійович як згідно відомостей паспорта серії ЕА 052186 виданого 05.04.1996 року Новгородківським РВ УМВС. Тобто у документах, що були передані до архіву було помилково зазначено по батькові заявника [PERSON], а не Георгійович. Встановлення факту належності архівної довідку заявнику необхідно для оформлення пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що архівна довідка № 01-27/252 від 23.08.2017 року видана комунальною установою Новгородківської районної ради «Обєднаний трудовий архів Новгородківського району» Кіровоградської області, належить заявнику [PERSON], [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON], [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved