Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до дня її смерті [INFO] року, посилаючись на те, що він [PERSON] , постійно проживав зі своєю матір`ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] . [INFO] померла мати заявнику [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання разом із спадкодавцем та було рекомендовано звернутись до суду. Окрім нього спадкоємцем першої черги є його брат [PERSON] , який у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини на користь заявника. З метою оформлення спадкових прав на майно, беручи до уваги неможливість їх оформлення шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні заявник підтримав позовні вимоги по викладеним у заяві доводам та підставам, просив задовольнити заяву у повному обсязі, а саме встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав Мелітопольському міськрайоннму суду Запорізької області заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечую проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, допитавши свідка, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши ст.\~293\~ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками заявника [PERSON] є мати - [PERSON] та батько [PERSON] /а.с.6/. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] /а.с.5/. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] /а.с.4/, після смерті якої відкрилось право на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 21 серпня 1996 року отримане після смерті її чоловіка [PERSON] , копія якого міститься в матеріалах справи /а.с.7/. Згідно довідки секретаря виконавчого комітету Промінівської сільської ради № 830 від 22.08.2018 року, [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , 1935 року народження /а.с.9/. Крім того, відповідно до довідки секретаря виконавчого комітету Промінівської сільської ради № 179 від 13.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] дійсно постійно мешкала з 1975 року по день смерті [INFO] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав без реєстрації син [PERSON] , вони вели спільне господарство /а.с.10/. У грудні 2018 року [PERSON] звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з метою оформлення спадщини. Проте, у прийнятті заяви листом завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області № _937/01-16_ від 05 грудня 2018 року йому було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкрита спадщини він не подав заяву про прийняття спадщини, та вважається таким, що не прийняв її./а.с.8/ Окрім заявника спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений законом строк відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь заявника [PERSON] /а.с.11-12/. Так відповідно до Інформаційної довідки зі Спадково реєстру № 56956202 від 23.07.2019 року спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводились. Згідно з ч.\~1\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.\~2\~ст.\~256\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того,\~факт постійного\~проживання заявника\~ із\~спадкодавцем \~ був\~підтверджений показами\~свідка \~ [PERSON] ,\~яка в\~судовому засіданні\~пояснила,\~що заявник\~з 2012\~року проживає\~в батьківському\~будинку за\~адресою: [ADDRESS] . Проживав в ньому разом із своє матір`ю [PERSON] до дня її смерті. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved