Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що з метою перерахунку пенсії він звернувся до УПФ України в Голопристанському районі, де йому було вказано на невідповідність архівних документів по його заробітній платі з його анкетними даними, а саме: невірно зазначено прізвище «[PERSON]» (російською), замість вірного «[PERSON]» (російською), у зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок. В судовому засіданні представник заявника по довіреності - [PERSON] заявлені вимоги уточнила, просила задовольнити та винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 14.08.1977, архівної довідки №11-8/57-К від 06.09.2016 та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за вих. №87 від 15.09.2016. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області по довіреності - Марущенко І. А. заявлені вимоги визнала, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник - [PERSON], [INFO], уродженець с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, це підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER], виданим 02 березня 1996 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області. На теперішній час у заявника виникла необхідність перерахування пенсії, він звернувся до Голопристанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області для перерахування йому пенсії, але через розбіжності запису прізвища в наданих ним документах, це неможливо зробити. В наданій заявникові архівній довідці №11-8/57-К від 06.09.2016 з архівного фонду радгоспу ПОК ім. Леніна с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, вказано його прізвище з помилкою, а саме: «[PERSON]» (російською мовою), хоча прізвище заявника російською мовою має писатися «[PERSON]» . Також, в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 14.08.1977 зазначено прізвище власника «[PERSON]» (російською мовою), хоча у вкладиші до трудової книжки [NUMBER] прізвище власника зазначено вірно «[PERSON]» (російською мовою). Дослідивши докази надані заявником, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику трудової книжки та архівних довідок. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності [PERSON], [INFO], трудової книжки колгоспника [NUMBER], від 14.08.1977, архівної довідки №11-8/57-К від 06.09.2016 (за період 1973-1986 роки), виданої Чулаківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, архівної довідки №87 від 15.09.2016 (за період 1987 - 1992 роки), виданої Приморським управлінням водного господарства. Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність всіх вищеперелічених документів одній особі, а саме - [PERSON], [INFO], суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved