Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказувала, що для перерахунку пенсії в зв`язку із дорахуванням до страхового стажу період навчання з 01.09.1969 по 16.07.1971 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Але при ознайомлені з наданими документами працівником Головного УПФ України в Полтавській області було встановлено, що у наданих документах виявлено розбіжності в персональних даних, а саме в написанні дошлюбного прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями у написанні її дошлюбного прізвища їй не можуть провести перерахунок пенсії. На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бориси Глобинського району Полтавської області, що зазначена у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Борисівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 27 червня 2001 року, актовий запис № 5, [PERSON] , [INFO] , яка зазначена в атестаті № [NUMBER] від 16.07.1971 року, [PERSON] , [INFO] , яка зазначена в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 06.03.1973 року, [PERSON] , [INFO] , яка зазначена в трудовій книжці від 03.05.1973 року, [PERSON] , [INFO] , яка зазначена у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025342631 від 24.01.2020 року та [PERSON] [INFO] , це одна і та ж особа. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що з метою підготовки документів для перерахунку пенсії в зв`язку із дорахуванням до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1969 по 16.07.1971 заявник [PERSON] звернулася до Головного УПФ України в Полтавській області, надавши всі необхідні документи. Але при ознайомлені з наданими документами працівником Головного УПФ України в Полтавській області було встановлено, що з аналізу доданого до заяви атестату, виданого сільським професійно-технічним училищем № 5 м. Хорол від 16.07.1971 № [NUMBER] вбачається, що прізвище та ім`я заявника на українській мові зазначено як « [PERSON] ». До заяви також було подано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 січня 2020 року за № 00025342631, де вказано, що прізвище та ім`я до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Управлінням прийнято рішення відмовити [PERSON] в проведенні перерахунку пенсії, оскільки у наданих документах виявлено розбіжності у персональних даних (а.с. 11). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 січня 1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Бориси Глобинського району Полтавської області (а.с. 3,4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Борисівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 27 червня 2001 року, актовий запис № 5, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Бориси Глобинського району Полтавської області (а.с. 5). З 01 вересня 1969 року по [INFO] [PERSON] навчалася в Хорольському сільському професійно-технічному училищі № 5 м. Хорол Полтавської області, що підтверджується атестатом № [NUMBER] від 16.07.1971 року (а.с.7). Згідно трудової книжки № [NUMBER] від 06.03.1973 та трудової книжки від 03.05.1973, вбачається що вони видані [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025342631 від 24.01.2020 вбачається, що 10 листопада 1973 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] про що Виконавчим комітетом Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, зроблено відповідний актовий запис за № 30. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). 27 листопада 1987 року шлюб між заявником та [PERSON] розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.08.1989 року (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Пирогівською сільською радою 17 квітня 1990 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено відповідний актовий запис за № 4. Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для перерахунку пенсії в зв`язку із дорахуванням до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1969 по 16.07.1971. Враховуючи викладене, а також те, що наданими документами підтверджується розбіжність у написанні прізвища заявника, суд дійшов висновку, що вказаний факт є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved