Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю [PERSON]. Обґрунтовує заяву наявністю розбіжностей у написанні прізвища її матері, зокрема у її (заявника) свідоцтві про народження прізвище, ім'я та по-батькові матері зазначено «[PERSON]», а у заповіті, складеному 04 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №22 прізвище, ім'я та по-батькові її матері зазначено «[PERSON]». Через зазначені розбіжності, які поставили під сумнів їх родинні зв'язки, заявник не може реалізувати своє право на звільнення від оподаткування спадщини за нульовою ставкою. У судове засідання заявник подала заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала із викладених у ній мотивів та просила задовольнити, розглянувши справу в її відсутності. Від заінтересованої особи у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 17 листопада 1938 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис №15. У зв'язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] року у вказаних громадян народилася дочка [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09 листопада 2016 року у графі «батько» зазначено «[PERSON]», у графі «мати» - «[PERSON]». Відповідно до виписки з актового запису про народження [PERSON] №13 від 19 жовтня 1941 року в графі відомості про матір зазначено «[PERSON]». У свідоцтві про народження [PERSON] (сестри [PERSON]) серії [NUMBER] від 19 травня 1964 року у графі «батько» зазначено «[PERSON]», у графі «мати» - «[PERSON]». У зв'язку з укладенням шлюбу прізвище заявника змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». У паспорті заявника серії [NUMBER], виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 08 жовтня 2002 року, її прізвище, ім'я, по батькові зазначено [PERSON]. Як убачається із державного акту на право приватної власності на землю від 13 жовтня 1998 року, виданого на підставі рішення сесії Гнилицької сільської Ради народних депутатів [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,74 га, на території Гнилицької сільської ради. Відповідно до заповіту, складеного 04 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №22, [PERSON] заповіла на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями і все майно, що знаходиться в домі, а також державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] у частці по ? своїм дочкам [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 жотвня 2007 року, актовий запис №14 Гнилицької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області України. Після її смерті заявник [PERSON] звернулася до нотконтори з метою прийняття спадщини, однак в неї виникли труднощі в реалізацією її спадкових прав через наявність розбіжностей в написанні імені її матері у свідоцтві про народження [PERSON] та в заповіті складеному [PERSON] Зокрема, внаслідок зазначених розбіжностей, що поставили під сумнів їх родинні зв'язки, заявник позбавлена права на оподаткування спадщини, прийнятої після смерті її матері, за нульовою ставкою. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні імені матері заявника виникли внаслідок описки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її померлою матір'ю [PERSON], а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір'ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved