Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кілійського районного суду Одеської області, 23.03.2016 року, із заявою «Про встановлення факту родинних відносин». Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує, що [INFO] померла його матір, [PERSON], яка на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3, 71 га., яка знаходиться на території Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області, яку передано для ведення особистого селянського господарства. При зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника в графі матір зазначено «[PERSON]». На підставі вищезазначеного, заявник просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та заявником, [PERSON], [INFO], як між матір'ю та сином. Представник заявника [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи, у судовому засіданні не з'явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Допитаний в якості свідка, [PERSON], в судовому засідання пояснив, що він проживає в с. Приозерне протягом довгого часу, та вказує, що був сусідом [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON]. Зазначені особи вели спільне господарство, проживали в одному будинку. [PERSON] здійснював похорони [PERSON]. Аналогічні пояснення надала в судовому засіданні, надала свідок [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник, [PERSON], народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно с. Приозерне Суворовського району Одеської області від 31.10.1958 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 53 /а. с. 8/. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 14.12.2004 року Кілійською районною державною адміністрацією, [PERSON], на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації № 464 від 16.08.2004 року, передано земельну ділянку площею 2, 87 га, яка знаходиться на території Приозерненської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а. с. 09/ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON], померла [INFO]/а. с. 6/ Довідкою за вих. № 57 від 24.02.2016 року, виданою Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області, встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а. с. 07/. Згідно довідки за вих. № 90 від 24.03.2016 року, виданої Приозерненською сільською радою Кілійського району Одеської області, вказана сільська рада підтверджує факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], [INFO], як між матір'ю та сином /а. с. 10/ Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за вих. № 93/01-16 від 22.03.2016 року, [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку з розбіжностями в свідоцтві про народження заявника, а саме: в графі «Батьки», мати зазначена як «[PERSON]», в свідоцтві про смерть зазначена «[PERSON]», в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку зазначено «[PERSON]» /а. с. 15/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин між фізичними особами; - перебування фізичної особи на утриманні; - каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; - реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; - смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо погоджує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні юридичні факти, задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved