Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2015 року померла його мати [PERSON]. якій на праві власності належала земельна ділянка площею 2,6542 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Бобровицького району, Чернігівської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 631600. З метою переоформлення даної земельної ділянки він звернувся до нотаріуса, і останній йому пояснив, що в державному акті є невідповідність у написанні по батькові його матері, а саме в акті записано « Ничипорівна», а правильним є «Никифорівна». Оскільки виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається, просить встановити юридичний факт про те, що державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку, який був виданий [PERSON] , належить [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.26). Представник заінтересованої особи, Білоцерківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає ( а.с. 25). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом. Судом встановлено, що [PERSON] померла 11.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 250215 ( а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,6542 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. З ксерокопії державного акту серії ЯБ № 631600, виданого 28.04.2006 року, на підставі розпорядження голови Бобровицької районної державної адміністрації від 21 лютого2006 року № 66 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010685500151 вбачається, що вищезазначений державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,6542 га., розташовану на території Білоцерківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, виданий [PERSON], а згідно свідоцтва про народження [PERSON] правильним написання по батькові померлої є [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки відділу Держземагенства у Бобровицькому районі, виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається ( а.с.18). Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів , суд приходить до висновку ,що дійсно у вище названому Державному акті допущена помилка в написанні по батькові [PERSON], тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON]. є обґрунтованими та відповідають вимогам вищезазначеної правової норми. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved