Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви посилається на те, що в 1977 році згідно з Укзаи Президіума Верховної Ради СРСР від 12 травня 1977 року він був нагороджений орденом «Трудової Слави ІІІ ступеню» № ордену [NUMBER] , та за вказану нагороду він отримує передбачену надбавку до пенсії. В січні 2020 року до нього звернулися працівники Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із вимогою підтвердження належності саме йому цього ордену, оскільки прізвище в орденській книжці не збігається з його прізвищем у паспорті, у зв`язку з чим виникли ускладнення що можуть вплинути на перерахунок його пенсії за віком та його можуть позбавити доплати до пенсії, яка отримується на підставі наявності такої нагороди. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що орденська книжка серія [NUMBER] , видана 14 червня 1977 року згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 травня 1977 року до ордену «Трудовой Славы ІІІ-степени» (№ ордена [NUMBER] ) на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Озерне Ковельського району Волинської області, РНОКПП [NUMBER] . Заявник надав суду письмову заяву, в якій просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в прийнятті рішення цілком довіряє суду. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, щов паспорті громадянина України серія [NUMBER] виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 лютого 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою - « [PERSON] , [INFO] », а російською мовою - « [PERSON] , [INFO] ». В трудовій книжці, яка заповнена на ім`я, яке зазначено російською мовою: « [PERSON] , 1947 года рождения», дата заповнення - 10 липня 1965 року , у розділі «Відомості про заохочення та нагородження» в п. 7 від 12 травня 1977 року зазначено російською мовою: «Награжден орденом Трудовой Славы III степени № ордена [NUMBER] на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 мая 1977 года». В орденській книжці серія [NUMBER] , виданої 14 червня 1977 року згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 травня 1977 року на ім`я (російською мовою) « [PERSON] » зазначено російською мовою: «награжден орденом « Трудовой Славы ІІІ - степени » № ордена [NUMBER] , Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 мая 1977 года». Тобто прізвище заявника в орденській книжці серія [NUMBER] , виданої 14 червня 1977 року згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 12 травня 1977 року та в паспорті громадянина України, не співпадають, що може позбавити заявника отримувати доплату до пенсії, яка нараховується на підставі наявності нагороди. У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На теперішній час не існує Президії Верховної Ради СРСР, яка видала 14 червня 1977 року орденську книжку серії [NUMBER] , бо з припиненням існування СРСР остаточно припинили існування її держані органи, та в жодному перехідному законодавчому акті не передбачено правонаступництво прав та обов`язків як Верховної Ради СРСР так і Президії Верховної Ради СРСР, тому заявник позбавлений можливості звернутися до організації, яка видала йому орденську книжку серії [NUMBER] , для відповідних виправлень в ній. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в його юридичних документах та надає йому право отримувати доплату до пенсії, яка нараховується на підставі наявності нагороди, тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Outcome: approved