Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй та сину [PERSON], [INFO] правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу 14/100 частин квартири [ADDRESS], посвідчений 15 грудня 1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда О.Д. на імя [PERSON] та [PERSON], заповіту від імені [PERSON], посвідчений 02 червня 2003 року на ім'я [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що вона разом с сином проживали в квартирі №2 спільного заселення, житловою площею 11,5 кв. м. по [ADDRESS], яка належить їм на праві спільної часткової власності по 14/200 частин кожному на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2008 року. Син був зареєстрований за місцем проживання її матері [PERSON] (нині померлої) в [ADDRESS] 31.12.2010 року після роботи син не повернувся додому .Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 31 грудня 2010 року, в подальшому сина оголошено померлим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року. Заявник вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка залишила заповіт на все своє майно на неї та онука в рівних частинах. Через розбіжності у прізвищі спадкоємця- [PERSON] замість [PERSON] у заповіті та [PERSON] в договорі купівлі-продажу, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб- П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялись завчасно, належним чином, направили заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. Відповідно до договору купівлі-продажу , посвідченому 15 грудня 1998 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєсєда О.Д. , [PERSON] та [PERSON] належить по 14/200 частин кожному квартири [ADDRESS] Як вбачається з паспортних даних власників частини квартири, їх прізвище зазначено , як [PERSON] та [PERSON] Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2015 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 31 грудня 2010 року. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2016 року [PERSON], сина заявника [PERSON], [INFO], уродженця м. Баку, Азербайджан, зареєстрованого в [ADDRESS], оголошено померлим. Рішення набрало законної сили 18.04.2016 р. На виконання рішення суду, Жовтневим районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11 травня 2016 року видано свідоцтва про смерть (запис поновлено) [PERSON]. Заявник зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], яка за життя залишила заповіт на неї та її сина в рівних частинах, посвідчений секретарем виконкому Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області 02 червня 2003 року. З наданого заповіту випливає, що прізвище заявника зазначено правильно -[PERSON], проте прізвище онука спадкодавця вказано [PERSON]У зв'язку з тим, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у момент його смерті, вимоги заявника в частині належності її сину договору купівлі-продажу та заповіту, посвідченого 02.06.2003 р. секретарем виконкому Безруківської сільської ради від імені [PERSON] задоволення не підлягають. Крім того, згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Оскільки [PERSON], на користь якого залишено заповіт [PERSON], помер до відкриття спадщини , тобто до [INFO] р., він не є спадкоємцем за заповітом. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями , що містяться у Поставі Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. На теперішній час заявник [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті сина і матері, оскільки у правовстановлюючому документі допущено вищезазначені помилки. Таким чином, встановлення цього факту мають для заявника юридичні наслідки. Зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного і

Outcome: partial