Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, що земельна ділянка, площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6311200000:01:027:0004, на яку йому Люботинською міською радою Харківської області 06.11.2009 р., на підставі рішення LI сесії V скликання Люботинської міської ради Харківської області від 19.06.2009 р. № 351, видано державний акт серії ХР № 003996 на право власності на земельну ділянку з адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кімовська, 13, фактично знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кімівська, 13; встановити факт, який має юридичне значення, що земельна ділянка, площею 0,1786 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6311200000:01:027:0018, на яку йому Люботинською міською радою Харківської області 06.11.2009 р., на підставі рішення LI сесії V скликання Люботинської міської ради Харківської області від 19.06.2009 р. № 351, видано державний акт серії ХР № 003995 на право власності на земельну ділянку з адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кімовська, 13, фактично знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кімівська, 13. Заява обґрунтована тим, що в Державних актах на право власності на земельні ділянки заявника в графі місця знаходження земельної ділянки помилково зазначено назву «Кімівська» замість «Кімовська». Оскільки вказані документи містять помилку у назві вулиці, заявнику було відмовлено в державній реєстрації прав та їх обтяжень, заявник не може здійснити свій намір про поділ кожної земельної ділянки на дві окремі. Представник заявника в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд заяви без його участі, за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Заінтересовані особи, управління Держземагенства Харківського району в Харківській області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись судом завчасно, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 003996 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кімовська, 13. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6311200000:01:027:0004. Даний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010967800418. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 003995 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1786 га, розташованої за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кімовська, 13. Землю передано для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6311200000:01:027:0018. Даний акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010967800419. Заявник зазначає, що під час видачі державних актів на право приватної власності на земельні ділянки було допущено помилку в назві вулиці, а саме, замість «Кімівська» вказано «Кімовська». [PERSON], маючи намір поділити кожну земельну ділянку на дві окремі, звернувся до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області з метою отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності на земельні ділянки. Відповідно до рішення № 23658146 від 13.08.2015 р. Державним реєстратором було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обмежень у звязку з тим, що державний акт виданий з невірним зазначенням вулиці Кімівська. Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-40/3702 від 05.12.2014 р. згідно з довідником вулиць м. Люботин, Харківської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 544 від 26.06.2007 р., назва «вулиця Кімівська» викладена у вірному прочитанні та відповідає раніше існуючій назві «вулиця Кімовська». Рішенням LIII сесії VI скликання Люботинської міської ради Харківської області № 17 від 23.01.2015 р. вирішено впорядкувати поштову адресу земельній ділянці, яка належить [PERSON] у відповідності з фактичним розташуванням у житловому кварталі: Харківська область, м. Люботин, вул. Кімівська, 13-а. Тобто фактичний адрес, де знаходяться земельні, які належать на праві власності заявнику, є вул. Кімівська. За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Внести зміни до Державних актів на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки втратила законну силу Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.2009 р. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved