Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити той факт, що він є сином [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері він, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Кифоренко Р.Б. для оформлення права на спадщину, але листом № 94/02-14 від 15 березня 2017 року йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про народження його по батькові вказано «[PERSON]», в графі мати її по батькові зазначено «[PERSON]», тоді як у його паспорті по батькові записано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері, а також правовстановлювальних документах на майно, її по батькові значиться «[PERSON]». У зв'язку з викладеним він звернувся з заявою до суду. Заявник у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Кифоренко Р.Б. до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на 256/1000 частин квартири, що знаходиться в [ADDRESS] (1.2.3.4.7.10), відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 01 листопада 2007 року за № 208319. Заявник, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Кифоренко Р.Б. для оформлення права на спадщину, але листом № 94/02-14 від 15 березня 2017 року йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про народження його по батькові вказано «[PERSON]», в графі мати її по батькові зазначено «[PERSON]», тоді як у його паспорті по батькові записано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері, а також правовстановлювальних документах на майно, її по батькові значиться «[PERSON]» (а.с.14). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 07 травня 1958 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. По батькові батьків заявника на рос. мові записано «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] Арсентієвич та [PERSON] [PERSON] (а.с.6). По батькові заявника та його матері записано «[PERSON]» та відповідно «[PERSON]». У 1996 році [PERSON], а у 1998 році [PERSON] отримали паспорти громадянина України, де їх по батькові значиться «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.10, 11). З паспорту громадянина України, виданого 05 грудня 2005 року на ім'я заявника, вбачається, що його по батькові записано «[PERSON]» (а.с.5). Той факт, що прізвище, ім'я по батькові матері заявника - [PERSON] підтверджується карткою фізичної особи - платника податків від 09 грудня 2005 року, довідкою виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області для отримання допомоги на поховання № 88 від [INFO] (а.с.12, 13). Згідно довідки Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області № 4051 від 25 грудня 2012 року станом на день смерті [PERSON] [INFO] в житловому будинку, розташованому в [ADDRESS], який відповідно до запису в погосподарській книзі [NUMBER] с. Нерубайське, особовий рахунок № [NUMBER], належить [PERSON], були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - невістка, [PERSON], [INFO] - внучка, [PERSON], [INFO] - внук. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], є підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved