Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, мотивуючи їх тим, що встановлення факту належності орденської книжки потрібне йому для призначення пенсії за особливі заслуги, яка встановлюється у виді надбавки до розміру пенсії, за віком. Вказану надбавку він отримати не зможе в звязку з розбіжностями в його прізвищі зазначеному в орденській книжці як «Їжак» та у паспорті Громадянина України, трудовій книжці як «Іжак». В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи - Кривоозерського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви. Судом встановлені факти : ●[PERSON], [INFO] у періоди з 1978 року по 2007 р., працював водієм у колгоспі «Україна» реорганізованого 09.02.1989 року у агрофірму колгосп «Україна», та 11.01.2000 року у СТОВ АФ «Україна» (трудова книжка на імя [PERSON], 1957 р.н.); ●у періоди з 22.02.2010р. по 29.11.2010 р., 17.01.2011р. по т01.12.2014р., з 05.05.2015р. по 28.12.2015р., 31.03.2016р. по 13.01.2017р. [PERSON], [INFO] продовжував працювати у СТОВ АФ «Україна» на посаді водія, в т. ч. як сезонний працівник (трудова книжка на імя [PERSON], [INFO], показання заявника в якості свідка); ●16.11.2004 р. до Департаменту управління АПР обласної державної адміністрації було направлено подання на імя [PERSON] на отримання ордера «За заслуги ІІІ ступеня», про що ним було отримано орденську книжку №017012 (номер ордену 6623), прізвище якого в ній помилково було зазначено як «Їжак» замість належного «Іжак» (довідка управління агропромислового розвитку Врадіївської райдержадміністрації №30 від 06.02.2017р.); ●інші особи, крім заявника, на прізвище, імя по батькові [PERSON], які б у 1978 року були прийняті на посаду водія до колгоспу «Україна» (реорганізованого у СТОВ АФ «Україна») та по 13.01.2017р. безперервно, періодично, чи як сезонні працівники працювали у СТОВ АФ «Україна», у 2004 році були представлені на нагородження орденом «За заслуги ІІІ ступеня», по СТОВ АФ «Україна» не значаться (довідка СТОВ АФ «Україна» від 01.02.2017р.); ●в іншому порядку, крім судового, заявник не може довести належність йому правовстановлюючого документа орденської книжки (показання заявника в якості свідка) Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності особі правовстановлюючого документа (орденської книжки). При прийнятті рішення суд керується положеннями п.6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України, а також розясненнями, що містяться у\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 зазначеної Постанови - суд може встановлювати факти належності особі документів. Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає доведеним факт належності орденської книжки №017012 видана 16.11.2004 року на імя [PERSON] заявнику [PERSON], та з врахуванням того, що встановлення вказаного факту йому потрібне для оформлення надбавки до пенсії за віком, того, що в іншому порядку крім судового заявник не може захистити своє невизнане право, згоди зацікавленої особи, вважає заяву - підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved