Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що [PERSON] (яка значиться в свідоцтві про смерть 1-ВЛ № 276619 як [PERSON]) яка померла 24.02.2001 року та значиться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження матірю [PERSON] Шаміля, як [PERSON], у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 19 вересня 1989 р. за реєстровим № 2254 та договорі купівлі- продажу від 03.11.1965 р. за реєстром № 3046 як [PERSON], є одна й та ж особа та є матірю [PERSON], який помер 05.06.2009року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що у 2009 році після смерті його батька [PERSON] відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа у Першій Харківській державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить квартира, яка належала на підставі свідоцтва про право особистої приватної власності матері його батька [PERSON], яка померла 24 лютого 2001 року (у свідоцтві про смерть значиться як [PERSON]). Йому стало відомо від державного нотаріуса, що його батько за час життя прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON], оскільки був зареєстрований та проживав разом із нею на час її смерті та фактично вступив в управління майном, однак свідоцтва про право на спадщину не отримував. Причиною є те, що у його батька [PERSON] втрачене свідоцтво про народження, в свою чергу із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, зазначено про відомості матері його батька з помилкою, а саме, замість правильного [PERSON] (дівоче прізвище матері) Магіря Хамзевна зазначено: [PERSON]. Тобто існує невідповідність між іменем та по батькові матері його батька. Встановлення факту родинного звязку між його батьком та його матірю заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. В звязку з цим [PERSON] на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, просив встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив задовольнити їх з підстав викладених вище. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа Перша Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] він знає з 1978 року, також він знайомий з його бабусею Магіря та батьком Шамілем, вони приживали за адресою: вул. 1-ї Кінної армії, 9, кв.1А. Бабуся Магіря була матірю [PERSON] Шаміля. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] він знає давно, оскільки вони сусіди. [PERSON] проживав за адресою: м. Харків, вул. 1-ї Кінної армії, 9, кв.1А разом батьком Шамілем та бабусею Магіря. Бабуся Магіря була матірю [PERSON] Шаміля. Заслухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 388050 виданого Палацом новонароджених від 18 вересня 1973 року, [PERSON] народився 23 липня 1973 року про що свідчить актовий запис в книзі реєстрації актів про народження від 18 вересня 1973 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5, 9/. Шлюб між батьком заявника [PERSON] та матірю [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.10.1994року зроблено запис №424 /а.с.14/. 05.06.2009року помер батько заявника\~[PERSON] /а.с.15/. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно витягу № 21936582 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.10.2009 року виданого Першою Харківською державною нотаріальною конторою вбачається, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу /а.с.8/. Як вбачається з повідомлення Першої Харківської державної нотаріальної контори від 27.10.2017року, після померлого 05.06.2009року [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [INFO], 27.10.2009року заведена спадкова справа №683/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини сина спадкодавця, [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO]. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини та свідоцтва про право на спадщину в матеріалах спадкової справи відсутні. Заповіт від імені [PERSON] не складався. Згідно копії свідоцтва про шлюб №547, між [PERSON] та [PERSON] Магіря Хамзенівною було зареєстровано шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: він [PERSON], вона [PERSON] /а.с.10, 23/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133. 135 Сімейного кодексу України, вбачається що в реєстрі мається актовий запис про народження 02.05.1948 року [PERSON] Шаміля, батьком якого вказано [PERSON], матірю [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], помер 21.06.1980 року у м. Харкові /а.с.12/. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], померла 24.02.2001 року у м. Харкові /а.с.13/. З договору купівлі-продажу частини домоволодіння, вбачається, що покупцем є [PERSON] /а.с.16-17/. Свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння від 19.08.1989 року видано на імя [PERSON] /а.с.18/. Як вбачається з договору дарування від 04.08.1959року, стороною вказаного договору є [PERSON] /а.с.22/. [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, бажає реалізувати своє право на отримання спадщини, проте позбавлений такої можливості, оскільки відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між його батьком та бабусею, тобто матірю його батька. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, які вказані вище. Враховуючи встановлені судом обставини, заява в частині встановлення факту, що [PERSON], яка померла 24.02.2001року в м.Харкові, була матірю для [PERSON], який помер 05.06.2009року у м.Харкові підлягає задоволенню. В іншій частині заяви суд відмовляє, з огляду на те, що із вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі [PERSON] не звертався, тоді як відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Outcome: partial