Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилалася на те, щойому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 9,771 га (кадастровий номер 1222386100:05:002:0058), призначена для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 037384 від 11 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5426 та земельна ділянка площею 6,884 га (кадастровий номер 1222386100:05:002:0056), земельна ділянка площею 2,888га (кадастровий номер 1222386100:05:002:0057), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщені на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 037385 від 11 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5425. На даний час виникла необхідність зареєструвати право власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але при огляді документів було виявлено помилку в написанні прізвища заявника в державних актах на право власності на землю. В державних актах на право приватної власності прізвище вказане, як « [PERSON] », хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами - « [PERSON] ». Вказані протиріччя позбавляють можливості здійснювати право власності на земельні ділянки. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій він прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Паспорт серії [NUMBER] , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28 січня 2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. с. 4-5). Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 037384 від 11 вересня 2001 року, зареєстровантй в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5426, виданий на ім`я [PERSON] (а. с. 7). Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 037385 від 11 вересня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5425, виданий на ім`я [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, видані на ім`я [PERSON] , належать [PERSON] . Заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для здійснення свого права власності.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved