overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилалася на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 9,298 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 02 жовтня 2001 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] Але в державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано його по-батькові як «[PERSON]», хоча правильно, відповідно до паспорта - «[PERSON]». Заявнику порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю. Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості користуватися встановленим законодавством правом власності на дану земельну ділянку. Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю. Заявник в судове засідання не з'явився, представником заявника надано до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У паспорті серії [NUMBER] від 23 травня 2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як «[PERSON]», [INFO] (а. с. 4). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 02жовтня 2001 року виданий на ім'я - [PERSON], на підставі рішення Почино-Софіївської сільської ради від 02.03.2001 року (а. с. 16). Відповідно до рішення Почино-Софіївської сільської ради від 02.03.2001 року прізвище, ім'я, по батькові заявника записана правильно - «[PERSON]» (а. с. 17). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю необхідно для можливості використання свого права власності. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилався на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Оскільки, вона є інвалідом дитинства, то має право на призначення пенсії по втраті годувальника. [PERSON] звернулася до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області з проханням нарахувати пенсію. Але під час перевірки поданих нею документів виявилося, що відповідно до паспорта громадянина України її по батькові - « [PERSON] », хоча ім`я батька відповідно з паспортом та свідоцтвом про смерть - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження заявника її батьком записаний [PERSON] , а відповідно свідоцтва про смерть його по батькові записано як « [PERSON] ». Встановлення вище вказаного юридичного факту необхідне заявнику для отримання пенсії про втраті годувальника. У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника її батьком записаний - [PERSON] (а. с. 8). Власником паспорту серії [NUMBER] від 23.09.1999 року є [PERSON] (а. с. 11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] № (а. с. 10). Власником паспорту серії [NUMBER] від 06.04.1998 року є [PERSON] (а. с. 4). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є донькою [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для оформлення пенсії по втраті годувальника. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилався на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк заявник подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 32/2021 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в її свідоцтві про народження ім`я та по-батькові матері вказане як « [PERSON] », хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, її матір`ю записана [PERSON] (а. с. 8). Власником паспорту серії [NUMBER] , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області є [PERSON] (а. с. 10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а. с. 9). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 32/2021р., заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після смерті [PERSON] , заявник прийняла спадщину (а. с. 19). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є донькою померлої [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилався\~на те,\~що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. Заявник звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, але при перевірці документів було виявлено, що його родинні відносини з матір`ю не підтверджуються. Відповідно до свідоцтва про народження заявника його матір`ю записана [PERSON] . 09 вересня 1983 року мати позивача розірвала шлюб з його батьком та взяла собі дошлюбне прізвище « [PERSON] », але актовому записі про розірвання шлюбу № 534 від 09 вересня 1983 року здійсненому Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про це не вказано. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з прохання розглядати справу без його участі, заяву підтримав та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його матір`ю вказано [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00029582128 від 16 лютого 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а. с. 6). Власником паспорту серії [NUMBER] від 27 серпня 2002 року була [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а. с. 5). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є сином померлої [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилалася на те, [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. За життя вона залишила заповіт, де вказала її спадкоємицею. Позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було виявлено невідповідність в написанні прізвища заявника та її матері. Відповідно до свідоцтва про народження заявника її прізвище та прізвище її матері вказано як « [PERSON] », а з іншими документами та свідоцтвом про спадкодавця - « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки, змушена буде нести додаткові витрати оподаткування спадкового майна. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з прохання розглядати справу без його участі, заяву підтримав та просила задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надавши заяви з проханням розглядати справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника її матір`ю записана « [PERSON] » (а. с. 9). 27 березня 2003 року [PERSON] склала заповіт, на підставі якого заповіла усе належне майно [PERSON] (а. с. 20). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а. с. 8). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є донькою померлої [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилалася на те, що 20.05.2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину батька, оскільки не підтверджено родинні стосунки. Згідно запису акта про народження № 22 від 22 травня 1957 року у графі «батько» вказано [PERSON], хоча правильно [PERSON], згідно свідоцтва про смерть. Дані протиріччя позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину матері. Тому заявник змушений звертатися до суду та прохає встановити факт, що він є сином померлого [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності запису акта про народження № 22 від 22 травня 1957 року, [PERSON] народився 11 травня 1957 року, його батьком записано [PERSON]. Власник паспорту серії ВР № 079069 від 09 січня 2003 року [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 623670, актовий запис № 11, зареєстрованого виконкомом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON], помер 20 травня 2015 року, у віці 88 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно є сином померлого [PERSON], також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину батька. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилалася на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина. Вона звернулась до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, але були виявлені розбіжності в документах. В свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її батька вказане як « [PERSON] » на російській мові, хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами - «[PERSON]». У зв`язку із вказаними обставинами, позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву з прохання розглядати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника її батьком записаний російською мовою - « [PERSON] » (а. с. ). Власником паспорту серії [NUMBER] є [PERSON] (а. с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а. с. 9). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є донькою померлого [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилалася\~на те,що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної частки (пай) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах в КДСП «Промінь» с. Чернеччина Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0278199 від 18 липня 2000 року. Заповіт батько позивача не залишав, заявник є його спадкоємцем першої черги. Заявник є таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька фактично проживав з ним та здійснював поховання, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Заявник звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, але йому відмовили, оскільки, відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини з померлим. Встановлення факту\~родинних відносин\~необхідне \~заявнику для\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину. У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно довідки виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області № 481 від 16.09.2021 року, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з батьком [PERSON] на день його смерті [INFO] в [ADDRESS] (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі «Батько» відсутній запис (а. с. 8). В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є сином померлого [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилалася на те, що його батьком є [PERSON] , але в документах щодо родинних відносин допущено помилки, а саме згідно свідоцтва про народження моє та батька, прізвище російською мовою вказано « [PERSON] ». При видачі паспорту батьку заявника, його прізвище записано, як « [PERSON] », а прізвище заявника записано, як « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника, після його смерті заявник звернувся но нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. У зв`язку із тим, що не підтверджено родинні відносини заявника та його батька, заявник змушений буде нести додаткові витрати з оподаткування спадкового майна. У зв`язку із вказаними обставинами, позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з прохання розглядати справу без його участі, заяву підтримав та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьком записаний російською мовою - « [PERSON] » (а. с. 7). Власником паспорту серії [NUMBER] є [PERSON] (а. с. 4). 08 березня 2012 року [PERSON] склав заповіт, на підставі якого заповідав усе належне майно [PERSON] (а. с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а. с. 10). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є сином померлого [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved