Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на наступне. Заявник вказав,\~що є\~рідною сестрою\~ [PERSON] ,\~яка є\~інвалідом І\~групи,\~оскільки страждає\~на загальне\~захворювання,ішемічний інсульт (тромбоемболічний) в руслі ЛСМА правобічний виражений геміпарез з переважним ураженням верхньої кінцівки - до плегії, контрактура кисті правої руки на фоні ІБС, дифузний кардіосклероз, фібриляція передсердь з тахисистолісй шлуночків СН ПБ ФК Шст., гіпертонічна хвороба Шст. Ангіосклероз сітчатки обох очей, початкова катаракта обох очей. Часткова моторна та сенсорна афазія, порушення функцій правих кінцівок Шст. Порушення ходьби Шст., є непрецездатною, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Внаслідок чого, [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявниця вказала, що тривалий час проживає разом з сестрою за адресою: [ADDRESS] . \~ Додала, що інші особи, які б виявили бажання стати опікунами [PERSON] станом на даний час відсутні. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, викладені у заяві, у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування\~ виконавчого комітету Бердянської міської ради в судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши надані\~ письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази,\~ приходить до\~ висновку, що вимоги є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична\~ особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,\~ стійкого психічного розладу не\~ здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до рішення Бердянського\~міськрайонного суду\~Запорізької області\~від 11.04.2019р. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Згідно виписки з акту огляду МСЕК № 079032 [PERSON] , 1943 р.н., встановлена перша група інвалідності, безстроково. Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 147 від 24.03.2020 року, [PERSON] виявляє ознаки\~ психічного розладу у вигляді судинної деменції на що вказує: високі цифри артеріального тиску, перенесений ішемічний інсульт в 2007 році, лікування в неврологічному відділенні, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата надбаних раніше навичок, як трудових, так і самообслуговування, огляд психіатра, взяття на диспансерний облік, соціальна дезадаптація, інвалідізація. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. При теперішньому дослідженні виявлено: відсутність продуктивного контакту, нездатність до осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст.300 ЦПК України суд,\~ ухвалюючи\~\~ рішення\~\~ про\~\~ обмеження\~\~ цивільної дієздатності\~\~ фізичної\~\~ особи\~\~ (у\~\~ тому\~ числі\~ обмеження\~ або позбавлення\~ права\~ неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми\~\~ доходами)\~\~ чи\~\~ визнання\~ фізичної\~ особи\~ недієздатною, встановлює\~ над\~ нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Бердянської міської ради надав до суду\~ подання\~ № 01-1679/47/1 від 20.07.2020 року, про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладенне, суд вважає за можливе визнати\~ [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її сестру [PERSON] опікуном. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved