Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника від 01 серпня 1979 року виданої на ім'я [PERSON] [INFO] та архівної довідки від 31.10.2014 року № 03-25/280/1 трудового архіву Новгородківської районної ради Кіровоградської області, свої вимоги мотивував тим, що з 1975 року по 1979 рік він працював трактористом в колгоспі імені Димитрова Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. В трудовій книжці колгоспника від 01 серпня 1979 року його прізвище помилково записано «[PERSON]». Відповідно до його свідоцтва про народження та паспорта прізвище вірно пишеться «[PERSON]». В архівній довідці від 31.10.2014 року № 03-25/280/1 трудового архіву Новгородківської районної ради Кіровоградської області вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Дімітрова є такі відомості про заробітну плату за період з лютого 1976 року по липень включно на [PERSON] Гр. (так у документах). В зв'язку з тим, що є помилки в вищевказаних документах йому управління Пенсійного фонду України не може нарахувати пенсію за віком. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник зацікавленої особи, в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву згідно якої викладені в заяві факти визнав, не заперечував щодо її задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду дали покази, що вони добре знають заявника, та те що він працював трактористом в колгоспі імені Димитрова Тарасівської сільської ради, його прізвище [PERSON], а не [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON] та [PERSON], оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO]. З 1975 року по 1979 рік працював трактористом в колгоспі імені Димитрова Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Про що в трудовій книжці колгоспника від 01 серпня 1979 року було здійснено запис, але його прізвище помилково записано «[PERSON]», а не «[PERSON]». За його заявою від 29.10.2014 року було видана архівна довідка від 31.10.2014 року № 03-25/280/1 трудового архіву Новгородківської районної ради Кіровоградської області де вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Дімітрова є такі відомості про заробітну плату за період з лютого 1976 року по липень включно на [PERSON] Гр. (так у документах). В зв'язку з помилками в написані прізвища та імені по батькові заявника в трудовій книжці та архівній довідці не можливо заявнику призначити пенсію за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника від 01 серпня 1979 року видана на ім'я [PERSON] [INFO] та архівна довідка від 31.10.2014 року № 03-25/280/1 трудового архіву Новгородківської районної ради Кіровоградської області належить [PERSON], [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved