Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 02-2/175 від 03.08.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 1981 року по 2004 рік вона працювала в радгоспі ім. Свердлова с.Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області, який в 1992 році розділився на радгосп «Петриманський» с. Петримани та радгосп ім. Шевченка с. Дерешова. При зборі документів для призначення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала їй архівну довідку №02-2/175 від 03.08.2015 року по книгах обліку трудового стажу і заробітку по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1986-1991 роки, де її прізвище, імя, по-батькові вказане як «[PERSON] ([PERSON]., [PERSON].)». В серпні 2015 року вона звернулася в УПФУ Мурованокуриловецького району для призначення пенсії за віком, але останній відмовив в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівній довідці. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому вона звернулася до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин викладених у ній та просила встановити факт належності їй архівної довідки №02-02/175 від 03.08.2015 р. виданої КУ «Мурованокурловецький районний трудовий архів по книгах обліку трудового стажу і заробітку по радгоспу ім. Свердлова с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1986-1991 роки. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] має право на пенсію за віком, однак у архівній довідці її анкетні дані записані невірно. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню. Паспортом (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.4), свідоцтвом про одруження (а.с. 5), трудовою книжкою (а.с.6) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON]. Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/175 від 03 серпня 2015 року (а.с. 7), вказано, що у документах радгоспу ім. Свердлова с. Петримани, книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1986 1991 роки, заявник значиться як [PERSON] ([PERSON]., [PERSON].). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в радгоспі ім. Свердлова с. Петримани, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж обєднанні. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме [PERSON], оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку трудового стажу і заробітку радгоспу ім. Свердлова с. Петримани за 1986 1991 роки. Крім того, архівною довідкою № 116 від 03.08.2015 року (а.с.8) доведено, що на основі розпорядження Вінницької кооперативно-державної спілки «Вінницясадвинпром» від 06 лютого 1992 року № 7 та рішення зборів уповноважених робітників радгоспу від 26 грудня 1991 року, на базі радгоспу ім. Свердлова с. Петримани було створено два самостійних радгоспи: ім. Шевченка с. Дерешова та «Петриманський» с. Петримани. Розпорядженням голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 29 травня 1998 року № 82 було зареєстроване сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім. Шевченка с. Дерешова. Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9) доведено, що сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім. Шевченка с. Дерешова припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 651/06-27/02 від 06.08.2015 року (а.с. 10) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved