Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її матір\~[PERSON],\~[INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично проживає разом із нею. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3, страждає на психічний розлад без тенденції на покращення та не може самостійно задовольняти свої життєві потреби і належним чином обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Ухвалою судді від 20.07.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі та просить задовольнити вимоги заявника в повному обсязі, встановити опіку та призначити опікуном її дочку [PERSON] Суд, заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що [PERSON] є матірю [PERSON], яка після одруження змінила прізвище на «Пономаренко», а потім на «Мороз», що підтверджується: свідоцтвом про народження серії I-ВЛ №418912, видане 14.05.1974 року м.\~Харків «Дворец\~новорожденных» (а.с. 20); свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ВЛ №275354, виданим 18.10.1994 року м. Харків. Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 21); свідоцтвом про одруження серії I-ВЛ №121698, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського районного управління юстиції Харківської області. (а.с. 22) Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-02 №032963 (а.с. 23), посвідчення серії АА №476686 (а.с. 25), довідки №176506/66, наданої заступником начальника управління начальника відділу пенсійного забезпечення (а.с. 26) [PERSON]є інвалідом другої групи, захворювання загальне. Як убачається\~з висновку\~судово-психіатричного\~експерта №821\~від 30.10.2018\~року КНП\~ХОР «Обласна\~клінічна психіатрична\~лікарня №3»\~(а.с.\~60-62) [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу та на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання заступника голови районної державної адміністрації голови опікунської ради [PERSON] за №01-25/2623 від 30.07.2018 року (а.с. 29) у разі визнання [PERSON] недієздатною, просить встановити опіку та призначити опікуном її доньку [PERSON]. [PERSON] пройшла відповідний медичний огляд, має позитивну характеристику з місця проживання та заявник має намір виконувати обов'язки опікуна. (а.с. 8-11) Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, протипоказань для виконання функцій опікуна у [PERSON] не виявлено та призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам [PERSON] За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved