Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт її постійного проживання разом зі своєю матірю [PERSON], за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Партизанська, буд. №29, до дня її смерті 04 листопада 2017 року, посилаючись на те, що вона, [PERSON], постійно проживала зі своєю матір'ю, [PERSON], за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Партизанська, буд. № 29. 24 листопада 2009 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], яким земельну ділянку (пай) площею 5,19 га, належний їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗП № 063496, вона заповіла їй. 04 листопада 2017 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, і тому числі на зазначену в заповіті земельну ділянку. 14 вересня 2018 року вона звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з метою оформлення спадщини. Проте, у прийнятті заяви листом № _478_/01-16_ від 14 вересня 2018 року їй було відмовлено у звязку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкрита спадщини вона не подала заяву про прийняття спадщини, та вважається такою, що не прийняла її. З метою оформлення спадкових прав на майно, беручи до уваги неможливість їх оформлення шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судове засідання заявниця не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити. У судове засідання заінтересована особа не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши ст.\~293\~ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. 24 листопада 2009 року [PERSON], [INFO], було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], яким земельну ділянку (пай) площею 5,19 га, належний їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗП № 063496, вона заповідала [PERSON]./а.с.9/ 04 листопада 2017 року [PERSON], [INFO], померла./а.с.7/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, і тому числі на зазначену в заповіті земельну ділянку. [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу./а.с.6,8/ Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [PERSON], яка померла 04 листопада 2017 року, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрованою за адресою: [INFO] з 1966 року по день смерті. На день смерті разом з нею проживала донька [PERSON], [INFO]./а.с.11/ 14 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з метою оформлення спадщини. Проте, у прийнятті заяви листом завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області № _478_/01-16_ від 14 вересня 2018 року їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері у звязку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкрита спадщини вона не подала заяву про прийняття спадщини, та вважається такою, що не прийняла її./а.с.10/ Згідно з ч.\~1\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.\~2\~ст.\~256\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved