Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на будівлю [NUMBER] від 28.03.1989 року. Свою вимогу мотивував тим, що вивчаючи свої документи на право власності на житловий будинок він помітив, що в свідоцтві на права власності на будівлю [NUMBER] від 28.03.1989 року його ім'я зазначене як [PERSON], хоч згідно даних паспорта його прізвище ім'я та по батькові зазначено як [PERSON]. Він звернувся до сільської ради та ООБТІ для того щоб з'ясувати як йому виправити дану помилку, але йому порадили звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного юридичного факту необхідно для приведення в відповідність його документів на право власнісності на житло. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник зацікавленої особи Вершино-Кам»янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує, визнає її в повному обсязі. Свідок [PERSON], суду дала показання що вона жителька села Вершино-Кам»янка Новгородківського району Кіровоградської області, знайома з заявником з дитинства, відомо що його звати [PERSON]. Він разом з дружиною проживають у власному будинку в с.Вершино-Кам»янка Новгородківського району, який отримали від колгоспу. Свідок [PERSON] суду дала показання що знаходиться в родинних відносинах з заявником [PERSON], знайома з ним з 1974 року. Їй відомо, що заявник з дружиною проживають у власному будинку в с.Вершино-Кам»янка Новгородківського району, який вони отримали від колгоспу. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: [PERSON], [PERSON] оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO]. 28.03.1989 року отримав свідоцтво на право власності на будівлю, а саме на будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS], який він придбав у колгоспі ім.. Ульянова. При видачі вищевказаного свідоцтва було помилково зазначено ім'я власника [PERSON], а не [PERSON]. Даний факт підтверджується показаннями свідків, та довідкою виданою Вершино-Кам»янською сільською радою Кіровоградської області за № 793 від 05.10.2016 року. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для приведення в відповідність документів на право власності на житло. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що свідоцтво на право власності на будівлю від 28.03.1989 року, видане на домоволодіння що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON], [INFO]. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON], та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved