Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа - Дніпровський державний медичний університет. Свої вимоги мотивував тим, що в 1994 році вступила до Дніпровської державної медичної академії. Після закінчення Дніпровської державної медичної академії отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобула кваліфікацію лікаря, 27.06.2000 року було видано диплом на ім`я « [PERSON] », де було невірно зазначено її ім`я. Зокрема, в Дипломі та в додатку ім`я помилково зазначено як « [PERSON] », а насправді її ім`я « [PERSON] ». Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , яке видано 07 січня 1975 року, російською мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначається російською мовою « [PERSON] ». На підставі Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.07.2000 прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». РНОКПП виданий на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Паспорт громадянина України, документ № [NUMBER] , орган, що видав - 8031, дата видачі 26.02.2020, виданий на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 24.03.2007 « [PERSON] ». Свідоцтво про неповну середню освіту з відзнакою було видано на ім`я « [PERSON] ». На сьогоднішній день вона отримує другу вищу освіту та навчається в Національному університеті охорони здоров`я України ім. П.Л.Шупика. Помилка у Дипломі заважає отриманню другого диплому від Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л.Шупика. Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Кочмарук М.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просять її задовольнити. Заінтересована особа - представник Дніпровського державного медичного університету в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Так судом встановлено, що в 1994 році [PERSON] вступила до Дніпровської державної медичної академії. Після закінчення Дніпровської державної медичної академії [PERSON] отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобула кваліфікацію лікаря. 27.06.2000 було видано диплом на ім`я « [PERSON] », де було невірно зазначено її ім`я. В Дипломі та в додатку ім`я заявниці помилково зазначено як « [PERSON] », а насправді її ім`я « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , яке видано 07 січня 1975 року, російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначається російською мовою « [PERSON] ». Заявниця уклала шлюб та відповідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.07.2000, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». РНОКПП виданий на ім`я « [PERSON] », [INFO] , відповідно до якого її ім`я зазначено « [PERSON] ». Паспорт громадянина України, документ № [NUMBER] , орган, що видав - 8031, дата видачі 26.02.2020, виданий також на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 24.03.2007 « [PERSON] ». Свідоцтво про неповну середню освіту з відзнакою було видано на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст. 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість отримання заявницею другої освіти на підставі Диплому Дніпровської державної медичної академії без встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved