Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, зазначивши 29 червння 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно квартира, що розташована у [ADDRESS] Заявник звернувся до четвертої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська з метою складання заяви про прийняття спадщини, але йому усно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкове майно розташоване по вул. С. Ковалевській 65/44 зареєстровано за [PERSON], свідоцтво про смерть містить такі самі відомості про прізвище, імя та по батькові померлої, у той час як у паспорті заявника та він визначений як «Галичий». У звязку з цим він звертається до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою, про що і просить суд постановити рішення. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність, просив вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора - належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду представника не направила, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність та постановити рішення на власний розсуд. Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з наступного. Заявник [PERSON] народився 11 травня 1971 року, свідоцтво про народження серії І-АГ №803714 видане 22 червня 1971 року Амур-Нижньодніпровським районним ЗАГСом м. Дніпропетровська. Згідно даного свідоцтва батьками заявника вказані: мати (на мові оригіналу) - «Галичий Надежда Ивановна» та батько - «Галичий Александр Константинович». При отриманні заявником паспорту, його прізвище робітниками Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області зазначено як «Галичий». В той час як прізвище його матері в в належному їй паспорті вказано як «Галічій». [PERSON] померла 29 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №639889. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. На разі спадщину заявник як спадкоємець померлої матері прийняти можливості немає із-за наявних розбіжностей в його прізвищі, зазначеному в паспорті та паспортних даних померлої матері [PERSON] Як було встановлено судом, померла [PERSON] дійсно була матір»ю заявника [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника, оскільки наведені обставини в сукупності доводять той факт, що він є рідним сином померлої [PERSON] Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати свої права як спадкоємця померлої. Права інших осіб встановленням зазначеного факту не порушуються. Іншим шляхом, ніж через судове рішення, заявник не може підтвердити даний факт. Відповідно до п.п. 1,6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, зокрема родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України \~У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, аналізуючи доводи заявника, надані ним письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факти наведені суду є достатніми для визнання заявлених вимог обґрунтованими, та вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved