Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Заявник звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування [PERSON], [INFO], на утриманні у померлого [INFO] чоловіка [PERSON] Заява мотивована тим, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. В 2006 році вийшла на пенсію, розмір якої становив 2013,12 грн. Її чоловік [PERSON] вийшов на пенсію в 1999 році, розмір якої станови 5004,63 грн. Пенсію останній віддавав заявниці, і вона витрачала її на оплату квартири та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування. Зазначені кошти чоловіка були для неї постійним, систематичним та додатковим джерелом для існування і вона залежала від нього матеріально, вони проживали разом до його смерті, вона здійснювала за ним догляд. Встановлення факту необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник подану заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з вищевикладених підстав. Додатково пояснили, що заявниця проживала з чоловіком з 1971 року до дня його смерті. З 1999 року чоловік вийшов на пенсію, але продовжував працювати до 2006 року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, натомість надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] заявниця [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтоводським міським відділом ЗАЦС (а.с.25). Згідно з довідкою Головного управління ПФУ № 151 від 23.02.2018 року на грудень 2017 року розмір пенсії [PERSON] становить 2013 грн. 12 коп. (а.с.11). Згідно з довідкою П'ятихатського об'єднаного управління ПФУ на момент смерті (грудень 2017 року) розмір пенсії [PERSON] становив 5004 грн. 63 коп. (а.с.12). Відповідно до Акту про проживання особи не за місцем реєстрації від 12.01.2018 року [PERSON] та [PERSON] починаючи 1980 року до моменту смерті останнього (19.12.2017 року) проживали разом за адресою [ADDRESS]. (а.с.18) Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 20.12.2017 року Жовтоводським міським відділом ДРАЦС, актовий запис № 807, [PERSON] помер [INFO] в м. Жовті Води, Дніпропетровської області (а.с.15). Свідки, [PERSON] та [PERSON], які є сусідами [PERSON], в судовому засіданні підтвердили факт того, що заявниця та померлий [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство. Згідно з п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи всі докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON]. доведено факт її перебування на утриманні померлого чоловіка, а її заява є обґрунтованою. Крім того, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для оформлення пенсі по втраті годувальника на підставі ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд вважає за необхідне цю заяву задовольнити і встановити факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка, [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved