Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та призначення його опікуном над ним. Свою заяву обґрунтовує тим, що він є рідним братом [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. [PERSON] проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки акту огляду МСЕК серія ААВ № 933883 від 29.09.2015 року [PERSON] є інвалідом І групи А, інвалідність встановлена безтерміново, перебуває на диспансерному обліку з 2015 року. За станом свого здоров'я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, через що він не може здійснювати свої права і виконувати обов'язки, тому для нього обов'язково повинен бути призначений опікун. Призначення його опікуном для [PERSON] викликано необхідністю вирішення соціально-побутових питань, забезпечення його прав та інтересів. Він має можливість дбати про [PERSON] створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, оскільки він є найближчим родичем. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги із зазначених підстав. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився. Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло до суду подання, відповідно до якого орган опіки і піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], у разі визнання його судом недієздатним. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки акту огляду МСЕК серія ААВ № 933883 від 29.09.2015 року [PERSON] є інвалідом І групи А, інвалідність встановлена безтерміново, перебуває на диспансерному обліку з 2015 року (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатрічного експерта №426 від 16.11.2015 року (а.с.30-32) [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного ГПМК. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно норм ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON], проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS], інших близьких родичів [PERSON] не має. Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 30 грудня 1963 року, серія VI-УР №1635391 (а.с.38), копією свідоцтва про народження [PERSON] виданого 23 жовтня 1958 року, серія ІІ-ЯР №676322 (а.с.39), копією паспорту [PERSON] (а.с.7-8) та копією паспорту [PERSON] (а.с.3-4). [PERSON] надає повсякденну допомогу своєму брату, повністю ним опікується. Згідно подання виконавчого комітету Сумської міської ради [PERSON], [INFO], може бути призначений опікуном над [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] (а.с.27). В звязку з визнанням [PERSON] недієздатним суд встановлює над [PERSON] опіку та призначає опікуном [PERSON] над братом [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved