Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати його рідну сестру, [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] недієздатною та призначити його опікуном над нею. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] є його рідною сестрою, яка є інвалідом ІІ (другої) групи, що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №270443, відповідно до якої внаслідок загального захворювання її визнано не працездатною в звичайних виробничих умовах та встановлено діагноз розумова відсталість легкого ступеню зі значним порушенням поведінки. Внаслідок хвороби, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти будь-яких правочинів, придбати собі продукти харчування та приготувати самостійно собі їжу, а також не може виконувати будь-яку роботу, потребує в постійному сторонньому догляді за нею. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів сестри заявник просить суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. З метою визначення психічного стану [PERSON] заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської областів судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. З наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК серії 12 ААА №270443 від 26 травня 2017 року /а.с.13/, вбачається, що [PERSON] , [INFO] інвалід другої групи внаслідок загального захворювання. Вказані обставини додатково підтверджуються формою індивідуальної програми реабілітації інваліда №1678/870 від 29 листопада 2016 року/а.с. 16, 17/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції 20 травня 2003 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Миколаїв /а.с. 11/. Із довідки про склад сім`ї №979 від 14 травня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] /а.с. 12/. Відповідно до довідки №296 від 29 червня 2018 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] /а.с. 15/. Із Висновку №502 від 21 травня 2019 року, виданого Новополтавською сільською радою Новобузького району Миколаївської області вбачається, що остання не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Відтак встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON] , яку просить визнати недієздатною. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2019 року у справі, з метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 88 від 26 березня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає легкою розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає легкою розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає легкою розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved