Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 06 квітня 2015 року померла його мати [PERSON], а його батьком є [PERSON], проте прізвище заявника відрізняється від прізвища його батьків, а його по батькові визначене як «Миколайович», хоча його батьком є [PERSON]. У звязку з тим, що заявнику після смерті матері необхідно оформити спадкові права, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою мамою та батьком, оскільки в позасудовому порядку вирішити питання про встановлення родинних відносин неможливо. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву про встановлення факту родинних відносин з матірю [PERSON], яка померла 06 квітня 2015 року, та батьком, [PERSON], підтримав в повному обсязі та пояснив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення як спадкоємцеві першої черги за законом спадкових прав на майно померлої матері. При цьому заявник пояснив, що в його свідоцтві про народження матірю записана [PERSON] (російською мовою), а батьком [PERSON], проте його прізвище в паспорті зазначене як «Бєля», а по батькові зазначено як «Миколайович» у звязку з довільним перекладом прізвища та по батькові з російської на українську мови. Заінтересована особа - Микільська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.23,29), в судове засідання 14 липня 2015 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву про встановлення родинних відносин підтримав та просив її задовольнити, а допитаний в якості свідка, якому суд розяснював право згідно ст. 52 ЦПК України на відмову від дачі показань, пояснив суду, що має трьох дітей: [PERSON], Валентину та [PERSON], який народився 11 травня 1968 року. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що на момент народження заявника, його імя та по батькові було записано як «Микола Васильович». Згодом, у звязку з розбіжностями в документах, імя та по батькові свідка було змінено на «Міклош Ласлович», у звязку з чим і маються розбіжності у написанні по батькові його сина [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта заявник [PERSON] народився 11 травня 1968 року в с. Звонецький Хутір Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.11), а відповідно до свідоцтва про народження, виданого Василівським бюро запису актів громадянського стану Солонянського району Дніпропетровської області, серії І-АГ №792691 від 01 червня 1968 року його батьками зазначено: мати [PERSON] (російською мовою), батько [PERSON] (російською мовою) (а.с.10). [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №632069, виданого виконавчим комітетом Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 09 квітня 2015 року (а.с.4) померла 06 квітня 2015 року. Довідкою Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області № 175 від 09 квітня 2015 року (а.с.12) підтверджується, що померла [PERSON] на день своєї смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON] в с. Звонецький Хутір, вул. Красна, буд 35, а відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для справи. Згідно актового запису про народження № 12 від 01 червня 1968 року, в с. Звонецькій Хутір Солонянського району 11 травня 1968 року народився [PERSON] (російською мовою), батьками якого є: батько - [PERSON] та [PERSON] (російською мовою), яким на момент народження дитини минуло 26 та 37 років відповідно (а.с.28), що відповідає віку [PERSON] та [PERSON] на момент народження дитини, згідно відомостей про їх народження, зазначених в копіях паспортів (а.с.5,6). В актовому записі про народження № 12 від 01 червня 1968 року, наданому на запит суду, здійснено застереження стосовно того, що по батькові народженої дитини змінено з «Николаевич» на «Міклошович», а імя батька дитини змінено з «Николай» на «Міклош». Відповідні зміни вчинено на підставі висновку Солонянського РАЦС про внесення змін від 20 грудня 2008 року (а.с.28). З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] (російською мовою), є: батько [PERSON], мати [PERSON], що також підтвердив свідок в судовому засіданні 14 липня 2015 року. Судом встановлено, що зазначення прізвища, імені та по батькові заявника в паспорті громадянина України збігається з відомостями, зазначеними про його народження в актовому записі про народження, дослідженому в судовому засіданні (а.с.11,28). Зазначення прізвища заявника в його паспорті як «Бєля» (українською мовою) не співпадає з зазначенням прізвищ його батьків українською мовою у паспорті громадянина України батька та у свідоцтві про смерть матері, проте співпадає з зазначенням прізвищ російською мовою в актовому записі про народження заявника , у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначені розбіжності виникли у звязку з довільним перекладом прізвища заявника з російської на українську мову, а факт родинних відносин між ним та [PERSON], [PERSON] підтверджується матеріалами справи. На підставі того, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації його цивільних та сімейних прав і обовязків, а також для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], а вирішити в позасудовому порядку це питання він не може, то заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] і [PERSON] був підтверджений в судовому засіданні дослідженими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved