Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення: встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлим [INFO] року, і [PERSON], [INFO]; встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] року, і [PERSON], [INFO]; встановити факт, що [PERSON], [INFO], записаний в актовому запису про народження за № 3160 від 13 листопада 1949 року як [PERSON], є рідним сином [PERSON], померлого [INFO] року, записаного в актовому запису про народження за № 3160 від 13 листопада 1949 року як [PERSON]; встановити факт, що [PERSON], [INFO], записаний в актовому запису про народження за № 3160 від 13 листопада 1949 року як [PERSON], є рідним сином [PERSON], померлої [INFO] року, записаної в актовому запису про народження за № 3160 від 13 листопада 1949 року як [PERSON], посилаючись на обґрунтування своїх вимог на такі обставини. [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], який помер [INFO] року. Однак через розбіжності у документах неможливо підтвердити родинні стосунки між заявником та його батьками. З метою їх усунення заявник звернувся із відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновську районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, але згідно висновку зазначеної установи від 25.09.2014 року внести зміни та доповнення до його актового запису про народження № 3160 від 13.11.1949 року неможливо, так як наданих документів недостатньо для підтвердження правильності написання прізвища заявника, оскільки відомостей про народження матері заявника немає, а актового запису про шлюб батьків не збереглося. Таким чином, іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин між ним та його батьками, окрім як звернутися до суду із цією заявою, заявник позбавлений можливості. Заявник надав до суду заяву про розгляд справу за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав заяву [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], заявник по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Одеським міським ЗАГС 13 листопада 1949 року, актовий запис за № 3160, де прізвище, ім'я по-батькові російською мовою зазначено «[PERSON]», а батьками зазначені (російською мовою): батько - «[PERSON]», національність грек; мати - «[PERSON]», національність руська. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], зареєстрованого у Покровській церкві ст. Абинська 20 лютого 1915 року, актовий запис за № 40, [PERSON], батько заявника, [INFO], його ім'я, прізвище та по-батькові записані російською мовою як «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 27 липня 1941 року управлінням НКВС по Одеській області, бюро актів цивільного стану Ворошиловського району, актовий запис № 1270, вбачається, що ім'я, прізвище та по-батькові батька заявника записано російською мовою як «[PERSON]»; ім'я, прізвище та по-батькові матері заявника записано російською мовою до шлюбу як «[PERSON]», після вступу в шлюб як «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради 17 жовтня 1999 року, актовий запис № 8462, в якому його ім'я, прізвище та по-батькові записані як «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом РАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси 11 серпня 1994 року, актовий запис № 7501, в якому її ім'я, прізвище та по-батькові записані як «[PERSON]». У свідоцтві про шлюб (повторно) серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 05 серпня 2014 року, запис №1441, у свідоцтві про народження (повторно) [PERSON], [INFO], сина заявника, серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 05 серпня 2014 року, актовий запис № 1667, прізвище, ім'я та по-батькові заявника записано як «[PERSON]». Таким чином, усі вищезазначені обставини свідчать про те, що під час проведення відповідних актових записів, які стосуються як батьків заявника, так і його самого, були допущені очевидні помилки, які призвели до виникнення суттєвих розбіжностей в написанні їх прізвищ. З метою їх усунення [PERSON] звернувся із відповідною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновську районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, але згідно висновку зазначеної установи від 25 вересня 2014 року внести зміни та доповнення до актового запису про народження заявника № 3160 від 13 листопада 1949 року неможливо, так як наданих документів недостатньо для підтвердження правильності написання прізвища заявника, оскільки відомостей про народження матері заявника немає, а актового запису про шлюб батьків не збереглося. При оцінці доказів по справі суд виходить з такого. За життя [PERSON] склав заповіт (посвідчений 17 листопада 1992 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в реєстрі за № 4-11188), яким заповідав усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він по закону має право, своєму сину [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2001 року, складеного Першою Одеською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 1-754 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є його син [PERSON]. Відповідно до витягу із рішення бюро обміну жилими приміщеннями Одеської міської ради народних депутатів від 30 жовтня 1991 року за № 44, у квартирі [ADDRESS] проживала сім'я, яка складалась: батько - [PERSON], дружина - [PERSON] та син - [PERSON]. На підставі довіреності, посвідченої Сьомою одеською державною нотаріальною конторою 04 травня 1999 року і зареєстрованої в реєстрі за № 2-2720, [PERSON], що мешкає у [ADDRESS], уповноважив [PERSON], що мешкає там само, управляти і розпоряджатися всім його майном, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази факт родинних відносин між заявником та його батьками - [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року, як сином, батьком та матір'ю, є очевидним та обґрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом роз'яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник.

Outcome: approved