overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 31 липня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 01.03.2018 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. При подачі документів було встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище його батька вказано [PERSON], а його прізвище [PERSON]. Вказана розбіжність в написанні прізвища є перешкодою для оформлення спадщини. Просить встановити факт, що [PERSON], який помер 01.03.2018 року є його рідним батьком. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його підсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], який помер 01.03.2018 року є рідним батьком заявника [PERSON], що підтверджується довідками Джулинської сільської ради Бершадського району № 585 від 24.04.2018 року, № 141 від 19.02.2019 року, випискою з погосподарської книги № 2 за 1974 - 1976 роки. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує 10.11.2016 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом він не може у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть та в паспорті його матері її прізвище вказано [PERSON], а його прізвище в свідоцтві про народження та в паспорті вказано [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для того, щоб прийняти спадщину, що відкрилась після смерті його матері. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 10.11.2016 року є його рідною матір'ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка померла 10.11.2016 року є рідною матір'ю заявника [PERSON] Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: довідками Маньківської сільської ради Бершадського району № 1861 від 15.08.2017 року, № 1945 від 30.08.2017 року, свідоцтвом про народження заявника серії ІV-УР № 1138863, з яких з достовірністю встановлено, що [PERSON], яка померла 10.11.2016 року є рідною матір'ю заявника [PERSON] Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] породжує юридичні наслідки для заявника, як її спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON], яка померла 10.11.2016 року є рідною матір'ю заявника [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує його мати [PERSON] померла [INFO] . Рідна сестра його матері [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось. Відповідно до довідки Великокиріївської сільської ради Бершадського району, погосподарські книги та інші документи за 1930 - 1939 роки не збереглись і документально підтвердити факт сумісного проживання сестер разом з батьками однією сім`єю не має можливості. Встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідними сестрами необхідно йому для подальшого вирішення питання про спадщину. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідними сестрами. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Шишковський О.В. в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує. Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідними сестрами. Згідно показань свідків [PERSON] , [PERSON] , вони особисто знали [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер, які проживали в одному селі. З уврахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Однак у свідоцтві про його народження по батькові батька зазначено російською мовою як « [PERSON] », так вказано і в заповіті. Вказана розбіжність є перешкодою для оформлення спадщини. А тому просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме що останній є його батьком. Заявник [PERSON] в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи: Луциківській старостат Миколаївської селищної ради, [PERSON] , [PERSON] про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від Луциківського старостату Миколаївської селищної ради надійшов лист, в якому підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в наданих документах є розбіжності у написанні по батькові померлого « [PERSON] » та « [PERSON] ». Так, у свідоцтві про народження заявника по батькові батька зазначено російською мовою як « [PERSON] », так вказано і в заповіті. В інших документах по батькові померлого вказано як « [PERSON] ». Вказана невідповідність у документах не дозволяє йому оформити спадщину. Відповідно до листа Луциківського старостату за №247 від 09.12.2019 року повідомлено, що згідно даних погосподарського обліку (погосподарська книга Луциківської сільської ради №2 за 1861-1963 р. ст. 5. о/р №98) по вул [ADDRESS] (нумерація будинків відсутня) було зареєстровано домогосподарство, в якому проживали: [PERSON] , 1889 р.н., голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , 1925 р.н., син; [PERSON] , 1930 р.н., невістка; [PERSON] , [INFO] , онук; [PERSON] , [INFO] , онук; [PERSON] , [INFO] , онук. Таким чином, [PERSON] є сином [PERSON] . Вище згадуваний [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією й тією самою особою. Іншої особи з подібною датою народження та іменем в книгах погосподарського обліку Луциківської сільської ради не значиться. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Однак у свідоцтві про його народження ім`я його матері зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Вказана розбіжність є перешкодою для оформлення спадщини. А тому просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме що остання є його матір`ю. Заявник [PERSON] в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Заінтересована особа: Краснопільська районна рада Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у його свідоцтві про народження, виданому Чернеччинською сільською радою Краснопільського району Сумської області 10.10.1957 року народження серії [NUMBER] в графі мати вказано « [PERSON] », в свідоцтві про одруження виданого Чернеччинською сільською радою Краснопільського району Сумської області 17.12.1951 року серії [NUMBER] в графі дружина - « [PERSON] ». Свідоцтво про смерть видано на ім`я « [PERSON] », що підтверджується копією постанови (а.с.12). Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 18 березня 1998 року та [PERSON], який помер 22 квітня 1994 року, оскільки відсутність актового запису про народження [PERSON] унеможливлює оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав і пояснив, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] Заінтересована особа Успенська сільська рада в судове засідання не з»явилась, але надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити та просила слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 1998 року померла бабуся заявника [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Успенське» розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №020799. Заявник є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, оскільки його батько [PERSON] помер ще у 1994 році, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №257688, а тому має право на зазначене вище майно. Спадщину заявник прийняв, але не може її оформити через неможливість підтвердження родинних відносин спадкодавця [PERSON] з її сином [PERSON] так, як відсутній актовий запис про народження батька заявника [PERSON], що підтверджується поясненнями заявника,листом відділу ДРАЦС за №3185/03.1-84 від 23.01.2014 року. Відповідно до п.7 , 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до норм цивільно процесуального кодексу України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та у правовстановлюючі документи неможливо внести відповідні виправлення. Обставини, що [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] та матір»ю [PERSON] підтверджується наявними у справі документами виданими органом ДРАЦС, довідкою Успенської сільської ради за №87 від 13.02.2014 року та показаннями свідків [PERSON]І та [PERSON], які в судовому засіданні достовірно підтвердили факт родинних відносин. Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками: матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року та батьком [PERSON], який помер [INFO] року. Даний факт необхідно встановити для прийняття спадщини на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом йому необхідно встановити факт родинних відносин з покійними, оскільки у свідоцтві про шлюб з [PERSON], допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме «[PERSON]», проте у свідоцтвах його батьків [PERSON] та [PERSON] прізвище останніх записано «[PERSON]». Для підтвердження родинних стосунків між заявником та покійними батьками і було звернуто до суду зазначену заяву. Заявник до судового засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в який просить суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі, та розглядати справу за його відсутності, повністю покладаючись на розсуд суду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. . Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. - згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.10.2004 року Макіївським міським відділом реєстрації цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, прізвище померлої [PERSON] зазначено українською мовою як «[PERSON]» ( а.с. 7); - згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції, прізвище померлого [PERSON] зазначено українською мовою як «[PERSON]» ( а.с.8); - відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] виданого Совєтським відділом РАГС у м.Макіївка, Донецької області, де в графі мати зазначено російською мовою «[PERSON]», батько - «[PERSON]» (а.с. 5); - [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.07.2013 року виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського району м.Макіївки Донецької області. (а.с. 6); - Згідно листа Совєтського РС у м.Макіївці ГУД МС України в Донецькій області № 30-162 від 21.01.2014 року, громадяни [PERSON] дійсно документовані паспортами громадян України, згідно заяв про видачу паспорта прізвища написані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10); Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], і на підставі ст. 256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю [PERSON] [INFO]. Вказує в заяві на те, що він [INFO] та в свідоцтві про народження його мати вказано [PERSON] Однак в паспорті громадянина України прізвище його матері вказано як «Зюлковська». У зв`язку із розбіжностями в його прізвищі та прізвищі матері [PERSON], вони не мають можливості укласти договір дарування від матері до сина. Просить суд встановити факт родинних відносин, що він, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO] В судове засідання заявник [PERSON] не зявився та подав до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у його відсутності. Представник Чернівецького міського відділу РАЦСу в судове засідання не зявився, та подав заяву про розгляд справи без присутності представника. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилася та подала до суду заяву про підтримання заяви та прохання розглянути справу у її відсутність. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 26.09.1970 року Серія V-YP №1329761, актовий запис № 2276, матір`ю [PERSON] [INFO] є [PERSON] Із свідоцтва про одруження від 11 листопада 1967 року серія ІІ-АГ 263260, вбачається, що після реєстрації шлюбу матері присвоєне прізвище «Зюлковська». Згідно паспорту виданого заявнику 01 вересня 1998 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області зазначено прізвище «Зюльковський», а в паспорті матері, який був виданий 25 лютого 1998 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зазначено прізвище «Зюлковська». Як вбачається із довідки про склад сім`ї виданої ПП «Садгора-Сервіс» від 23 квітня 2015 року № 127, [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою: [INFO], в період з 26.06.1991 р. по 10.06.2015 р., а також те, що за вищевказаною адресою були зареєстровані [PERSON] (мати); [PERSON] (сестра); [PERSON] (племінник); [PERSON] (батько), який був зареєстрований за цією є адресою до його день смерті 17.04.2014 року. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матірю та сином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2005 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, однак заявник не може оформити спадщину оскільки існують розбіжності в написанні призвіща його та батька, а саме: в свідоцтві про смерть призвіще батька вказане як «Чіканчі» тоді як у його свідоцтві про народження та паспорті призвіще вказане «Чиканчі». В звязку з цим заявник просить в судовому порядку встановити факт того, що він [PERSON] є сином [PERSON], померлого 15 березня 2005 року. В судове засідання представник заявника не зявилася, просила суд розглянути справу у її відсутність про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи - голова Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - заперечень проти вимог заявника не мають та просять суд розглянути справу у їх відсутність, про що надали на розгляд суду відповідні заяви, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії І-АВ № 522030 прізвище його батька вказано російською мовою Чиканчи. 15 березня 2005 року батько заявника помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 009472 в якому його призвіще значиться «Чіканчі» . Той факт, що заявник є сином померлого підтверджується довідкою Перемогівської сільської ради № 408 від 5.11.2014 року, а також показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 27-31). Факт, про встановлення якого просять заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він не може прийняти, оскільки існують розбіжності в наступних документах, зокрема у його свідоцтві про народження в графі «Мати» прізвище ім'я по батькові російською мовою записано як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть його матері її прізвище ім'я по батькові записано як «[PERSON]». У зв'язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити той факт, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлої [INFO]. В судове засідання заявник не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутність про що надав відповідну заяву. Приватний нотаріус Бєлобров П.П. заперечень проти вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у його відсутність, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] прізвище його мати вказано російською мовою як «[PERSON]» (а.с. 6). [INFO] мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] в якому її прізвище ім'я по батькові вказано українською мовою як «[PERSON]» (а.с. 5). Той факт, що заявник є сином померлої [INFO] [PERSON] підтверджується письмовими заявами свідків, мешканців с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області [PERSON], [PERSON] (а.с. 11-12). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved