Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій прохав суд встановити факт його родинних відносин з батьком - [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON], який був власником земельної ділянки площею 3,89 га, розташованої на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, передана для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Після його смерті відкрилася спадщина, яка належала померлому. Спадкоємцями його майна за заповітом є заявник, син померлого та внук, [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом - дружина померлого, [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь позивача та дочка померлого, [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Заявник вказує, що оформити свідоцтво про право на спадщину в Глобинській державній нотаріальній конторі він не має змоги, так як не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлим. Вирішити дане питання в іншому порядку він не має змоги, оскільки згідно висновку відділу ДРАЦС Глобинського РУЮ Полтавської області від 13.12.2013 року йому відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть його батька в частині зміни прізвища «[PERSON]» на «Влізько». А тому, заявник був вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини та прохав суд постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], є його рідним батьком. В судове засідання [PERSON] не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представники заінтересованих осіб: Глобинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечували та прохали справу розглядати без їх участі. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечували та прохали справу розглядати без їх участі. Представники заінтересованих осіб: відділу РАЦС Глобинського РУЮ Полтавської області, Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечували та прохали справу розглядати без їх участі та підтвердили факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] дійсно являлася рідним батьком [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.02.2013 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вказано по- російському вірно всі дані про його особу «[PERSON]», але з невідомих причин невірно вказано його прізвище «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Також в графі батько по-російському вірно вказано ім»я та по-батькові його батька - «[PERSON]», але з невідомих причин невірно вказано його прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, а саме даними запису про одруження № 15 від 23.11.1968 року та повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.09.2013 року про одруження матері заявника з його батьком [PERSON], в якому вірно засвідчено час і місце їх одруження та зміну прізвища матері «[PERSON]» на «[PERSON]», а також вірно вказані дані про особу батька, час та місце його народження, які повністю співпадають з його паспортними даними та даними свідоцтва про смерть. Згідно довідки № 562 виданої Глобинською міською радою Полтавської області від 21.03.2014 року про те, що померлий [PERSON] постійно до дня смерті був зареєстрований разом з заявником, [PERSON] та іншими членами його сім»ї за адресою [ADDRESS] та останній здійснив поховання батька за власний рахунок.. Крім того, факт родинних відносин між померлим та [PERSON] підтверджується: даними свідоцтва про смерть [PERSON], в якому вірно вказано всі дані про батька: його прізвище, ім»я та по-батькові -«[PERSON]», які повністю співпадають з його паспортними даними; даними військового квитка, в якому по-російському вірно вказано його прізвище, ім»я та по-батькові -«[PERSON]», де в обліково-послужній картці вірно вказано дані на російській мові про його дружину - [PERSON] та дочку - [PERSON]. Глобинською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так, як не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлим. Встановити факт родинних відносин необхідно для того, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину померлого [PERSON] Встановлення даного факту має юридичне значення. Заявник вказує, що вона не може встановити факт родинних відносин іншим шляхом, крім звернення до суду. Крім того, заінтересовані по справі особи не заперечують проти задоволення даної заяви. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заявником до суду надано достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON]

Outcome: approved