Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася до суду з заявою, в якій просить\~встановити факт належності їй трудової книжки радянського зразку серії [NUMBER] від 28.10.1980 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що почавши збирати необхідні документи для призначення пенсії виявилось, що на титульній сторінці трудової книжки її ім`я - по батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] », в той час коли згідно паспорту та свідоцтва про народження її ім`я по батькові зазначено російською мовою « [PERSON] ». Вказане ставить під сумнів факт належності їй трудової книжки для підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії. Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації права на пенсію. У судове засіданнязаявниця [PERSON] не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Згідно п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходитьдо наступного. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно копії паспорту заявниці,вона є громадянкою України та її ім`я по батькові вказано як « [PERSON] », а російською мовою: « [PERSON] ». (а.с. 9-12) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.06.1960 року російською мовою - « [PERSON] » народилася [INFO] та її батьком є « [PERSON] ». (а.с. 14) Згідно копії атестату № 5539 від 24.07.1978 року виданого [PERSON] , російською мовою її ім`я по батькові вказано як « [PERSON] ». (а.с. 15) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.04.1989 року на російській мові, шлюб між «СаксеевымСергеемАнатольевичем» та « [PERSON] » розірваний, та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 29.04.1989 року російською мовою, « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 29.04.1989 року, та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.17) Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення якої є 28.10.1982 рік, виданої на російській мові, ім`я по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] ». (а.с.18) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою, « [PERSON] » є матір`ю « [PERSON] », яка народилася [INFO] . (а.с. 23) Відповідно до копії заяви від 03.06.2019 року, заявниця - [PERSON] , звернулася до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про призначення її пенсії за віком. (а.с.20) Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, незважаючи на розбіжності в імені по-батькові заявниці, зазначеному у трудовій книжціта в паспорті і свідоцтві про народження, нею було доведено, що трудова книжка заведена на російській мові на: « [PERSON] » належитьсаме заявниці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved