Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначила, що вона є донькою батьків: матері - [PERSON] та батька - [PERSON]. [PERSON] [INFO] є донькою батьків: мати [PERSON], батько [PERSON] болгарин. [INFO] мати заявника померла. На теперішній час заявник має намір щодо виїзду на постійне місце проживання до Болгарії внаслідок чого займається збіром відповідних документів, під час отримання яких з'ясувалося що свідоцтво про народження її матері [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] не зберіглося. Зазначені обставини змусили заявника звернутися до суду та просить суд встановити, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилась, на адресу суду надала заяву в якій вимоги заяви підтримала в повному об'ємі та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Запорізька районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилися, повідомлена про час та день слухання справи завчасно, заперечень не надали. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, надані докази, вивчивши пояснення свідків, які надали їх у письмовому вигляді, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого на ім'я заявника вбачається, що вона є донькою батьків: мати - [PERSON] та батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.03.1956 року, актовий запис № 72 серія [NUMBER]. Згідно довідки виданої з архіву відділу РАЦС управління юстиції м. Уст-Каменогірська Східно-Казахстанської області вбачається, що заявник [PERSON] 30.05.1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], актовий запис № 1176. Згідно довідки виданої з архіву відділу РАЦС управління юстиції м. Уст-Каменогірська Східно-Казахстанської області вбачається, що заявник [PERSON] 15.05.1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], актовий запис № 1318. Згідно довідки виданої з архіву відділу РАЦС управління юстиції м. Уст-Каменогірська Східно-Казахстанської області вбачається, що [PERSON] мати заявника уклала шлюб з [PERSON] 25.06.1951 року актовий запис № 39, після укладення шлюбу спільне прізвище [PERSON]. Згідно довідки про укладення шлюбу виданої відділом РАЦС Управління юстиції Зирянівського району Східно-Казахстанської області вбачається, що [PERSON] уклала 12.06.1962 року шлюб з [PERSON], актовий запис № 105 після укладення шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. Згідно архівної виписки виданої з Державного архіву Запорізької області вбачається, що згідно метричної книги реєстрації шлюбу в церкві с. Райнівка Коларовській район Дніпропетровської області є запис шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 16.09.1985 року, актовий запис № 19 вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Згідно архівної довідки виданою Державним архівом Запорізької області від 13.08.2013 року підтверджуються родинні відносини [PERSON] та її батьків: матері [PERSON] та батька [PERSON] болгарина, які проживали в [ADDRESS]. Батько [PERSON] - [PERSON] був заарештований, а потім розстріляний за конторреволюційне повстання. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили суду наступне, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], які мешкали в [ADDRESS]. Зазначили, що [PERSON] болгарин та був заарештований, а потім розстріляний за конторреволюційне повстання. В травні 1957 року [PERSON] померла, [PERSON] виїхали жити до Казахстану, де вийшла заміж та народила доньку [PERSON] з якою свідки до теперішнього часу спілкуються. Таким чином, судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, які були дослідженні в судовому засіданні під час розгляду справи, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON], болгарина за національністю та які мешкали в [ADDRESS]. Натомість заявник [PERSON] має болгарське походження та є онукою [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В силу викладеного заява заявника підлягає задоволенню.

Outcome: approved