Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON], через свого представника адвоката [PERSON], звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що в державних актах на право власності на земельні ділянки площею 0,4927 га. та площею 3,85 га., які розташована на території Новофедорівської сільської ради, його імя по батькові помилково було написано «Ларіонович», замість вірного «Іларіонович». Внаслідок такої помилки на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами. При зверненні до Новофедорівської сільської ради, як органу що видавав державні акти, з заявою про внесення відповідних правок до державних актів, заявнику для вирішення цього питання порекомендували звернутися до суду, оскільки сільська рада на теперішній час немає таких повноважень. В своїй заяві [PERSON] просить встановити факт належності йому державного акту серія ІІІ-ХС №014178 від 01.11.2000 року на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,4927 га, розташованої на території Новофедорівської сільської ради та державного акту ІV-ХС №037088 від 27.12.2002 року на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,85 га, розташованої на території Новофедорівської сільської ради. В судове засідання заявник не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи по справі: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до суду не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлено належним чином. Судом на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON], 05.05.1940 р. н., це підтверджується паспортом громадянина України МО387584, виданим Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 21 липня 1997 року (а. с. 3). В правовстановлюючих документах, а саме в державних актах на право власності на земельні ділянки площею 0,4927 гектарів (серія ІІІ-ХС №014178 від 01.11.2000) та площею 3,85 гектарів (ІV-ХС №037088 від 27.12.2002), які розташовані на території Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, виданих заявнику [PERSON], по батькові власника документів було помилково написано «Ларіонович» замість вірного «Іларіонович» (а. с. 4, 5). Саме вказана невідповідність перешкоджає реалізації прав заявника на земельні ділянки, зокрема замовлення та виготовлення необхідної технічної документації. Відповідно до п. 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акту не допускається. Заявником до заяви в якості доказів додано такі документи: паспорт громадянина України МО387584, копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.01.1993 (а. с. 6), копії Довідок Новофедорівської сільської ради від 10.05.2018, видані на імя заявника [PERSON] (а. с. 7, 8), а також копія відповіді Новофедорівської сільської ради від 11.05.2018 (а. с. 9). Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також враховуючи відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника правовстановлюючих документів на земельні ділянки, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику [PERSON] всіх вищеперелічених документів. Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність заявнику [PERSON], 05.05.1940 р. н., державного акту серія ІІІ-ХС №014178 від 01.11.2000 року на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,4927 гектарів, розташованої на території Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та державного акту ІV-ХС №037088 від 27.12.2002 року на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,85 гектарів, розташованої на території Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved