Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON], її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, на їх задоволенні наполягали. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області не заперечував проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просив розглянути справу у його відсутності. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник - [PERSON] звернуласья до УПФУ в Ренійському із бажанням оформити пенсію. Однак, їй було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки під час огляду наданих документів інспектор УПФУ в Ренійському районі виявила розбіжності у написані її ім'я по батькові, а саме: ім'я по батькові російською мовою у трудовій книжці [NUMBER] викладено як «[PERSON]», згідно паспорту громадянина України [NUMBER] ім'я по батькові російською мовою викладено як «[PERSON]», українською мовою - «[PERSON]». Крім того, у свідоцтві про народженні заявника [NUMBER], виданом 28.01.1958 р. сільською радою с. Колібаш Вулкенєштського району Р.Молдова, прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою викладено «[PERSON]», у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER], виданому Ренійським районним відділом РАЦС Одеської області 23.06.1984 р., прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою викладено «[PERSON]». У зв'язку із цим заявник була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про призначення та отримання ним пенсії. Заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як виходить з наданих суду доказів, данні щодо ім'я по батькові заявника, вказані у трудовій книжці не збігаються із даними, зазначеними у паспорті громадянина України та інших документах. Розбіжності у записах ім'я по батькові заявника виникли у зв'язку із його помилковим перекладом на державну мову. Про помилкове трактування ім'я по батькові заявника свідчать викладені нею у заяві обставини, запис її прізвища ім'я та по батькові на українській мові у паспорті громадянина України, який не є тотожним із даними трудової книжки заявника та в інших документах. Розбіжності у записах ім'я по батькові заявника виникли у зв'язку із його помилковим перекладом на державну мову у документах. Таким чином, факт належності трудової книжки [NUMBER], видана 11 березня 1977 року на ім'я [PERSON] 1958 р.н. дійсно належить [PERSON] [INFO], суд вважає встановленим.

Outcome: approved