Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та призначити опікуном над [PERSON] - [PERSON] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду із зазначеною заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заявник [PERSON] посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , який хворіє стійким психічним захворюванням - шизофрінією, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та опіки. Ухвалою суду від 15.06.2018 р., відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 17.09.2018 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої, доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А). 10.01.2019 від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експертизи у відношенні [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник Органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від представника заінтересованої особи надійшла заява, відповідно до якої представник просить розглянути справу без представника органу опіки і піклування повнолітніх осіб Солом`янської РДА та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном. Заслухавши заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилаеться на те, що її син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] , недієздатним та призначити її опікуном над ним. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №794 від 18.12.2018, вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан» (F 20,00 за МКХ-10). [PERSON] за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] недієздатним. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.08.2020 №108-10111 про доцільність призначення [PERSON] опікуном на [PERSON] , і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , заявника - [PERSON] у, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання якої задовільні, вона оглядає за сином, піклується про нього, купує необхідні йому продукти харчування, ліки. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved