Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи - [PERSON] , П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між нею та [PERSON] , встановивши, що остання є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на час своєї смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли [PERSON] (брат заявниці) та [PERSON] , подавши заяву у встановлений законом строк до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори і за їх заявою була заведена спадкова справа № 276П/2019. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не має можливості, в зв`язку з тим, що відсутні докази родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , оскільки згідно наявних документів заявниця є донькою [PERSON] , яка після розірвання шлюбу мала змінити прізвище на [PERSON] та відповідно укладати наступний шлюб із [PERSON] , як [PERSON] , а не як [PERSON] .На цій підставі 19 березня 2019 року державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили розглядати заяву за їх відсутності . Заінтересована особа- [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно, звернувся до суду з письмовою заявою про можливість розгляду заяви [PERSON] без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Представник заінтересованої особи- П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.05.2020 матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] направлені за територіальною юрисдикцією( підсудністю) до Жовтневого районного суду м.Харкова ( а.с. 16). У відповідності до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процессу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 19.06.1964 року Червонозаводським районним ВРАЦС м. Харків, актовий запис № 883. (а.с.6). Як вбачається з повторного свідоцтва про народження матері [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 11.07.1990 року Лагерською сільрадою Балаклійського району Харківської області, вона народилась [INFO] і дівоче прізвище [PERSON] ( а.с. 6). 06 лютого 1970 року шлюб між батьками заявниці [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого 12 квітня 1983 року Червонозаводським районним ВРАЦС м. Харків. У вказаному свідоцтві зазначено, що після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , тобто дошлюбне ( а.с. 7) . З матеріалів справи випливає, що після розірвання шлюбу [PERSON] паспорт не обміняла та відповідно не отримала новий на прізвище [PERSON] , при реєстрації повторного шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Дані про реєстрацію шлюбу з [PERSON] містяться у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, який триманий, зазначає заявниця у позові, на запит нотаріуса. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] ( сином) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради 22.03.1994 р. ( а.с. 8). Після смерті [PERSON] спадкоємці за законом першої черги її діти - [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу № 276П/2019. Враховуючи те, що у спадковій справі відсутні документи, які підтверджують наявність підстав для закликання [PERSON] як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] , а саме маються розбіжності між прізвищем матері [PERSON] , що присвоєно їй після розірвання шлюбу з [PERSON] та інформацією Повного витягу ДРАЦС про шлюб з [PERSON] , в якому замість [PERSON] міститься прізвище [PERSON] , що унеможливлює ідентифікацію особи, зазначеної у свідоцтві про шлюб, постановою державного виконавця П`ятої Харківської державної нотаріальної контори від 19 березня 2020 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ( а.с. 9-11). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши представлені заявником докази, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вимог [PERSON] та наявність правових підстав щодо задоволення її заяви про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного і

Outcome: approved