Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON]. Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS], яку він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], померлої [INFO], так як на момент її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в даній квартирі. Адже, спадкоємєць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, а він цього не зробив. В зв'язку з тим, що брат не встиг переоформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, право приватної власності на спадкову квартиру на даний час зареєстровано за [PERSON], померлою [INFO]. Коли він, як єдиний спадкоємець, що звернувся до нотаріуса в 6 місячний строк з заяврю про відкриття спадщини, звернувся знову до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дану квартиру, в видачі свідоцтва йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, в зв'язку з тим, що ним не були надані документи, які стверджують факт родинних відносин між ним та померлим. В зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду, адже [PERSON], померла [INFO] була дійсно рідкою сестрою його матері, [PERSON], тобто його тіткою, що підтвердить його мати, підтверджується документами. Відсутність у нього свідоцтва про народження тітки та довідка Державного архіву Дніпропетровської області про відсутність актового запису, і стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Але вони дійсно рідні сестри, адже це випливає з однакового прізвища та по-батькові, місця народження матері та тітки - село Привільне, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом тітки. Крім того, родинні відносини між ним та двоюрідним братом підтверджуються і тим, що вони з братом були близькими, адже у нього більше нікого не було, тому вони часто спілкувались. Він за власний кошт його поховав, доглядав та доглядає за його власністю, підтвердженням чого є наявність у нього оригіналів всіх документів. Встановлення факту родинних відносин для нього має юридичне значення і встановлення його необхідно для оформлення спадкових прав. Інших спадкоємців, які б виявили бажання отримати спадщину, нема. Просить встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], та [PERSON], померлим [INFO], а саме те, що він, [PERSON], [INFO], уродженець міста Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] є двоюрідним братом [PERSON], померлого [INFO], оскільки його мати, [PERSON] приходиться рідною сестрою його матері, [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, у якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі, вимоги заявника визнає, підтверджує, що [PERSON] є його двоюрідним братом, на спадщину не претендує. В судове засідання представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник її двоюрідний брат, [PERSON] єдиний син [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON]. Заявник поховав [PERSON] Матері заявника та [PERSON] дуже тісно спілкувалися. Підтверджує факт родинних відносин між заявником та [PERSON], що вони двоюрідні брати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона жила по сусідству з [PERSON] - матір'ю [PERSON], це її єдиний син, яка є рідною сестрою [PERSON]. Заявник поховав [PERSON], вони тісно спілкувалися все життя. Дітей у [PERSON] не було. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS], яку він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], померлої [INFO] (а.с.9), так як на момент її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в даній квартирі, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Губиниської селищної ради (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народився [INFO], його матір'ю зазначена [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 23.02.1958 року [PERSON], 1935 року народження одружилася з [PERSON], 1931 року народження та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.1). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] народився [PERSON], [INFO], його матір'ю зазначена [PERSON] (а.с.13). Нотаріус Новомовської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, в зв'язку з тим, що ним не були надані документи, які стверджують факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON] (а.с.7). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі факт родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючого документу. Суд, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що мати заявника [PERSON] приходиться рідною сестрою матері померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO], а отже заявник [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами, тому вимоги заявника, щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

Outcome: approved