Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Горішньошеровецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області. В заяві вказує, що звертається до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідних для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Так, заявник вказує, що є єдиною спадкоємицею за заповітом її померлої баби [PERSON] [INFO] . Спадщина відкрилась ще [INFO] , за місцем постійного проживання померлої та знаходження спадкового майна - у селі Задубрівка, Заставнівського району, Чернівецької області. У відповідності до виданої Задубрівською сільською радою 17.12.2018 року за №935 довідки вона як спадкоємиця, у встановлений законодавством шестимісячний строк фактично прийняла спадщину після своєї баби, а саме: доглядала за належним покійній житловим будинком (провела в ньому ремонт), обробляла земельну ділянку, сплачувала податки за земельні ділянки. Спадкову справу було заведено 07.12.2018 року, про що сформовано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.02.2020 року. Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна частка (пай) ССС ім. Шевченка на території Задубрівської сільської ради розміром 2,27 умовно кадастрових га. У відповідності до листа Відділу у Заставнівському районі ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області від 16.03.2020 року Г-14/0-0.200-15/134-2020 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) ССС ім. Шевченка на території Задубрівської сільської ради серії ЧВ №0047544, реєстраційний № 7238, розміром 2,27 умовно кадастрових га на [PERSON] . Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримала. Отже, на даний час померла баба в свідоцтві про смерть, у заповіті та у реєстраційному записі у Спадковому реєстрі зазначена як [PERSON] . Водночас, в документах архівного фонду наявні відомості про те, що [INFO] народилась [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до спеціального паспорту про підтвердження особи мешканця [INFO] надано дозвіл на проживання в селі Задубрівка, повіт Чернівці [PERSON] [INFO] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстровано на [PERSON] . Отже, на даний час, з метою подання заявником до нотаріальної контори правовстановлюючого документа на частину спадкового майна - земельну частку (пай), є необхідність визнання сертифікату на право на земельну частку пай ССС ім. Шевченка на території Задубрівської сільської ради серії ЧВ №0047544 реєстраційний № 7238, розміром 2,27 умовно кадастрових га, зареєстрованого на [PERSON] , таким, що належить [PERSON] [INFO] , померлій [INFO] . На підтвердження того, що зазначений вище сертифікат дійсно належить її померлій бабі, надала копію довідки Задубрівської сільської ради від 17.12.2018 року № 933, згідно з якою [PERSON] . [INFO] , це одна і таж особа. Вказує, що зазначене можуть підтвердити мешканці села Задубрівка - [PERSON] та [PERSON] . Наголошувала, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у неї відсутній, оскільки за життя померла спадкодавиця його не отримала. Просила визнати сертифікат серії ЧВ №0047544 реєстраційний № 7238, розміром 2,27 умовно кадастрових га таким, що належить мешканці с.Задубрівка, Заставнівсткого району Чернівецької області [PERSON] [INFO] , померлій [INFO] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с.20). Заявник в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду заяви спрямувала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с.25). Представник заінтересованої особи Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області сільський голова Савчишин М.Я. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті спрямував листа, згідно якого розгляд справи просив проводити у його відсутність. Вказав, що заяву визнає повністю, претензій по справі не має, права та обов`язки відомі (а.с.26). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи яка вимоги заяви підтримала, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, яка народилась в місті Чернівці, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.05.2000 року (а.с.5). З Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2998 року виданого Задубрівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 84 роки, про що зроблено запис №6 від 20.04.1998 року (а.с.8). Відповідно до заповіту від 21.04.1997 року [PERSON] все своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] 1982 року народження (а.с.9). 07 грудня 2018 року Заставнівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №63455271 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , про що сформовано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59403456 від 13.02.2020 року (а.с.10). Відповідно до архівної довідки Держаного архіву Чернівецької області №1/79 від 14.01.2019 року в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с.Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] народилась [PERSON] (так в документах), донька [PERSON] та [PERSON]. актовий записс №02 від 14.01.1914 року (а.с.11). Згідно спеціального паспорту про підтвердження особи мешканця [INFO] надано дозвіл на проживання в селі Задубрівка, повіт Чернівці [PERSON] [INFO] (а.с.12-14). З довідки Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 17.12.2018 року №935 вбачається, що [PERSON] , [INFO] у встановлений законодавством шестимісячний строк фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , а саме: доглядала за належним покійній житловим будинком (провела в ньому ремонт), обробляла земельну ділянку, сплачувала податки за земельні ділянки, тощо (а.с.15). Відповідно до листа Відділу у Заставнівському районі ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області від 16.03.2020 року Г-14/0-0.200-15/134-2020 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) ССС ім. Шевченка на території Задубрівської сільської ради серії ЧВ №0047544, реєстраційний № 7238, розміром 2,27 умовно кадастрових га на [PERSON] . Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримала (а.с.16). Згідно довідки Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 17.12.2018 року № 933, вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , це одна і та сама особа (а.с.17). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, тощо. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності сертифікату на право на земельну частку пай ССС ім. Шевченка на території Задубрівської сільської ради серії ЧВ №0047544 реєстраційний № 7238, розміром 2,27 умовно кадастрових га, зареєстрованого на [PERSON] , таким, що належить [PERSON] [INFO] , померлій [INFO] , не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, оскільки заявник не може оформити свої юридичні права, так як прізвище померлої « [PERSON] » помилково вказане в сертифікаті на право на земельну частку пай як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved