Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги мотивувала тим, що [INFO] у м. Кіровську Луганської області, на тимчасово непідконтрольній території України, помер її відчим - [PERSON] . Останнім місцем його проживання було [ADDRESS] . Разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина - [PERSON] , яка являється матір`ю заявниці. [INFO] у м. Кіровськ Луганської області її мати [PERSON] померла, останнім місцем її проживання та реєстрації являється [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] Лубенським міськрайонним судом Полтавської області виносилися рішення про встановлення факту смерті спадкодавців, від 30.07.2019 року та відповідно від 29.05.2019 року, на підставі яких Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області були видані свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] . За її заявою Другою Лубенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті її матері [PERSON] та видано свідоцтво на право власності за законом на неотриману пенсію, що знаходиться у УПФ України в м. Сєвєродонецьку. Згідно перевірки, проведеної органом нотаріату, спадкова справа після смерті відчима [PERSON] не відкривалася. При зверненні заявниці до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, що залишилась після спадкодавця [PERSON] у вигляді неотриманої пенсії, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини та факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті померлого [INFO] [PERSON] , оскільки, документи, які підтверджують даний факт, видані органами окупаційної влади та не можуть бути долучені до спадкової справи. Оскільки [PERSON] помер [INFO] , після його смерті фактично спадщину успадкувала його дружина [PERSON] , яка проживала разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] , однак не оформила після смерті [PERSON] своїх спадкових прав та померла [INFO] . Факт їх спільного проживання підтверджується витягом із будинкової книги б .[ADDRESS] , де зазначено, що за вказаною адресою з 30.09.1992 року були зареєстровані [PERSON] , 1932 р.н., [PERSON] , 1931 р.н. та [PERSON] , 1979 р.н. Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно наданої заяви просили розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без своєї участі, покладається на розсуд суду . Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, згідно яких заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , оскільки згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 22.01.2015 року № 91900712 [PERSON] перемістилась з тимчасово окупованої території за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданим Голубовським районним бюро РАЦС Луганської області 23.07.1959 року, актовий запис № 347; свідоцтвом про розірвання шлюбу матері заявниці [PERSON] , виданим Голубовським райбюро РАЦС Луганської області, а/з № 58 від 28.06.1961 року; свідоцтвом про шлюб матері заявниці [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Голубовським райбюро РАЦС Луганської області, а/з № 296 від 26.07.1961 року.( а.с.23, 25, 26). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 31.07.2019 року Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [INFO] помер [PERSON] в м.Кіровськ Луганської області./а.с.9/ Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 30.01.2019 року був встановлений факт його смерті в м. Кіровськ Луганської області /а.с.10/. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 31.05.2019 року Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [INFO] померла [PERSON] в м.Кіровськ Луганської області./а.с.15/ Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 29.05.2019 року був встановлений факт її смерті в м.Кіровськ Луганської області /а.с.16/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із суми недоотриманої пенсії в УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується довідкою № 47-Ж-5 від 20.03.2020 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.12.2019 року державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори, [PERSON] отримала спадщину, що складається з недоотриманої пенсії, належної її матері [PERSON] , що знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. ( а.с.27). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.12.2019 року заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого [PERSON] , в зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують факт прийняття спадщини її матір`ю - спадкодавцем [PERSON] /а.с.29/. Факт спільного проживання матері заявниці [PERSON] з її чоловіком [PERSON] по день його смерті, яка настала [INFO] , за адресою [ADDRESS] підтверджується копіями паспортів [PERSON] та [PERSON] , а також витягом із будинкової книги, з яких убачається, що за адресою: [ADDRESS] , з 30.09.1992 року були зареєстровані [PERSON] , 1932 р.н., [PERSON] , 1931 р.н. Щодо доводів представника заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з приводу переміщення [PERSON] з тимчасово окупованої території України за адресою: [ADDRESS] , суд зазначає таке. Як [PERSON] , так і [PERSON] були взяті на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідками, виданими Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 22.01.2015 року № 919009723 та № 919009712 відповідно. Як убачається з вказаних довідок, 12 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перемістилися з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] , що також підтверджує факт їх спільного проживання. З огляду на вищевикладене, оцінюючі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved