Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

\~ Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 14 червня 2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 3,59 га, що розташована на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області. У\~встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 14 червня 2016 року, являється її рідною матірю. Представник заявника у судовому засіданні заявлені заявником вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності. Судом в порядку ст.ст.\~63,\~180 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які являються давніми знайомими сім'ї заявника. По суті справи пояснили, що матір заявника усі називали Феня, хоча по паспорту її імя [PERSON]. Вони підтвердили, що померла [PERSON] дійсно являється рідною матірю [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [PERSON] помер 14 червня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8). Заявник звернулася до Пирятинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову нотаріуса у зв'язку з розбіжностями в поданих документах, що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.10). Установлено, що у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» імя матері зазначено як Феня (а.с.6), що не відповідає імені, зазначеному у свідоцтві про смерть [PERSON] ( а.с.8). Окрім з'ясованих обставин, факт родинних відносин між [PERSON] та її померлою матір?ю [PERSON] підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків. Враховуючи, що [PERSON] померла, встановити факт родинних відносин заявниці з померлою інакше, ніж у судовому порядку неможливо. На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], яка померла 14 червня 2016 року, являється рідною матірю [PERSON].

Outcome: approved