Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.16 гектарів, що розташована на території Грабарівської сільської ради. При оформленні Державного акту сільською радою була допущена помилка у написанні його по батькові, а саме: замість правильного [PERSON] записано невірно [PERSON]. При отриманні акту він не звернув уваги на цю помилку, однак на даний час він у зв'язку з цим не може розпорядитись своєю земельною ділянкою. Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю. Представник заявника вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], заявнику - [PERSON]. Представник заінтересованої особи надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засідання пояснили, що заявник - це їх односелець. Вони знають його по батькові як [PERSON]. З прізвищем [PERSON] у них у селі більше ніхто не проживає. У заявника є земельна ділянка у Грабарівці, яку він сам обробляє. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії паспорта [NUMBER], виданого 24.03.2000 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника записані як «[PERSON]» (а.с.4). На підставі розпорядження Пирятинської райдержадміністрації від 15.10.2002 року №279 [PERSON] у приватну власність була виділена земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.16 гектарів, що розташована на території Грабарівської сільської ради. На підставі даного розпорядження 06.05.2003 року Грабарівською сільською радою заявнику був виданий Державний акт на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] (а.с.5). Однак в Державному акті Грабарівською сільською радою було зазначено по батькові заявника як «[PERSON]», проте як правильно «[PERSON]». В даний час виправити помилку в написанні по батькові заявника в Держакті не виявляється можливим, що підтверджено листом Грабарівської сільської ради від 28.08.2015р. №250 (а.с.6). Згідно довідки Давидівської сільської ради від 21.08.2015р. №599 на території сільської ради ніколи не проживав і не був зареєстрований [PERSON]. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я [PERSON], заявнику [PERSON].

Outcome: approved