Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], диплому про професійно-технічну освіту серії Д №237066, виданий 08.01.1987, реєстраційний №6448. В обґрунтування\~своїх вимог\~заявник посилається\~на те,\~що він\~є пенсіонером\~та отримаю\~пенсія за\~віком на\~пільгових умовах,\~яка призначається\~працівникам зайнятих\~на роботах\~з особливо\~шкідливими і\~особливо важкими\~умовами праці\~за Списком\~№ 1\~виробництв,\~робіт,\~професій,\~посад і\~показників.\~13.02.2019\~він звернувся\~до Новопсковського\~відділу Марківського\~обєднаного УПФУ\~Луганської області,\~щодо зарахування\~до його\~трудового стажу\~чотирьох років\~навчання в\~Ровеньківському професійному\~технічному училищі\~№ 33\~та призначення\~пенсії за\~віком на\~пільгових умовах\~як працівнику\~зайнятому повний\~робочий день\~на підземних\~роботах за\~Списком №\~1\~виробництв,\~робіт,\~професій,\~посад і\~показників,\~після досягнення\~50\~років і\~за наявності\~страхового стажу\~не менше\~25\~років у\~чоловіків,\~з них\~не менше\~10\~років на\~зазначених роботах.\~Спеціалістами Новопсковського\~відділу Марківського\~обєднаного УПФУ\~Луганської області\~в усній\~формі йому\~було відмовлено\~з посиланням\~на те,\~що УПФУ\~не може\~зарахувати до\~трудового стажу\~час навчання\~в Ровеньківському\~професійному технічному\~училищі №33\~(в\~даний час\~Ровеньківський професійний\~гірничий ліцей)\~в зв'язку\~з тим,\~що в\~дипломі про\~професійно-технічну\~освіту його\~прізвище в\~розділі який\~заповнюється українською\~мовою записано\~як [PERSON],\~в той\~час коли\~на українській\~мові його\~прізвище пишеться\~як [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на перехід на пенсію за віком на пільгових умовах як працівнику зайнятому повний робочий день на підземних роботах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, після досягнення 50 років, і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25.03.2019. 25 березня 2019 року розгляд справи не відбувся, у звязку з перебування головуючого судді у відпусті, розгляд призначено на 24 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв. Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без його участі, вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно паспорту громадянина України серії ЕМ 862687, виданого 05 травня 2001 року Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] (українською мовою), [INFO], російською мовою [PERSON]. Заявник є пенсіонером, звернувся до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для зарахування до його трудового стажу чотирьох років навчання в Ровеньківському професійному технічному училищі № 33 та призначення пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику зайнятому повний робочий день на підземних роботах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, але у звязку з тим, що в дипломі про професійно-технічну освіту серії Д №237066, виданому 08.01.1987 його прізвище українською мовою вказане як «Щербіна», тоді як правильно «Щербина», він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать йому, у звязку з чим позбавлений можливості перейти на інший вид пенсії. Той факт,\~що вищезазначений правовстановлюючий документ\~дійсно належить заявнику підтверджується\~паспортом заявника,\~дублікатом довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 08.02.2001 Державною податковою інспекцією у м.Ровеньки Луганської області, свідоцтвом про народження серії І-АВ №376052, виданим 28.07.1968 міським ЗАГС м. Ровеньки Луганської області, довідкою №7 від 16.03.2011, виданою Ровеньківським професійним гірничим ліцеєм, трудовою книжкою серії БТ-ІІ №3870797, заповненої 12.01.1987 на імя «Щербина Юрий Владимирович» (російською мовою). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначеного документу [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на перехід на пенсію за віком на пільгових умовах як працівнику зайнятому повний робочий день на підземних роботах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, після досягнення 50 років, і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved