Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому заповіту складеного 07 вересня 2004 року від імені [PERSON], яка померла 03 грудня 2013 року. Свої вимоги обгрунтував тим, що 03 грудня 2013 року померла його мати [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Ще за життя мати на випадок своєї смерті зробила заповіт, яким заповідала йому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. Заповіт зареєстровано у Дмитрівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] він у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки згідно з паспортом його прізвище - [PERSON], а у заповіті прізвище вказано як [PERSON]. Вказав, що його брат [PERSON] подав заяву про відмову від прийнття спадщини [PERSON] Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності заповіту, просить розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причина його неявки не відома. Заінтересована особа Дмитрівська сільська у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта повне імя заявника [PERSON], 07 листпада [INFO] (а.с.3). У свідоцтві про народження, заповненому російською мовою, батьками заявника значаться: «[PERSON] [PERSON]А.» (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 03 грудня 2013 року (а.с. 8). Відповідно до заповіту посвідченого Дмитрівською сільською радою 07 вересня 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №399, [PERSON] все своє майно де б воно не було б і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати по закону на день смерті, заповідала [PERSON]В.(а.с. 7). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №64/2014 (а.с. 9). Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцта про право на спадщину [PERSON], оскільки у заповіті записано прізвище як [PERSON], а відповідно до паспорту його прізвище [PERSON], та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту (а.с. 10). 09 червня 1998 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Гагаріна, 5 в селі Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області (а.с. 6). Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності [PERSON] заповіту породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved