Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,посилаючись на те, що він є власником разом з матір'ю [PERSON] та дружиною [PERSON] [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 18.12.2002 р. за № 8-02-231041, відповідно до якого частка кожного у праві спільної часткової власності становила 1/3 права власності назазначену квартиру. [PERSON] померла [INFO] року і після її смерті відкрилася спадщина на її частку. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК: України « Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцемна час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Мати мешкала за його місцем проживання, а саме: [ADDRESS] де проживає і досі, має реєстрацію місця проживання за вказаною адресою. Але, з огляду на певну сукупність об'єктивних причин, мати деякий час не була зареєстрована за цією адресою, тому нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори Грошева О.Ю. відмовилася видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи неможливістю встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для її прийняття. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадкових справ. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON]підтримали заяву у повному обсязі та пояснили суду про обставини викладених вище, а [PERSON] також доповів, що мати завжди мешкала за його адресою, але потім тимчасово в 2003 р. зареєструвалася за місцем проживання онука на [ADDRESS] в однокімнатній квартирі для того, щоб користуватися тією поліклінікою, де вона бажала лікуватися, а також користуватися пільгами, а фактично мешкала: [ADDRESS] яка є її власністю і де вона померла. Зацікавлена особа - представник Харківської міської радив судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення, заперечення проти заяви не надано. Вислухавши заявника, свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав: Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України -у судовому порядку можуть встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власники по 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 18.12.2002 р. за № 8-02-231041, видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управлінням економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.02.2010р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актова запис №2563. Після її смерті відкриласяспадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що [PERSON] постійно проживала з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] а зареєстровано залишилася за іншою адресою за місцем проживання онука, де вона обслуговувалися у поліклініці та користувалися пільгами, померла також в квартирі за місцем проживання. Нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори Грошева О.Ю. відмовилася видати свідоцтво про право на спадщину, постановивши при цьому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2014р. за № 3430/02 -31, мотивуючи неможливістю встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно даної постанови з заявою щодо оформлення спадщини звернувся тільки один спадкоємець - [PERSON] Встановлення факту проживання однією сім'ю [PERSON]та [PERSON]має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення спадкових справ. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, який має юридичне значення, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України. У суду не має підстав ставити під сумнів надані докази.

Outcome: approved