Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого 01.07.1981 Ворошиловградським державним педагогічним інститутом. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку в поточному році він матиме право на отримання пенсії за віком. У зв`язку з чим він заздалегідь звернувся до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо можливості зарахуванням при виході на пенсію часу навчання у Ворошиловградському державному педагогічному інституті. Однак, спеціаліст пенсійного фонду повідомив йому, що диплом про освіту не може бути врахований при призначенні пенсії, оскільки в ньому невірно зазначені анкетні дані заявника, а саме зроблено запис, що диплом видано [PERSON] , замість вірного « [PERSON] . Заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому диплому, оскільки виправити вищевказану помилку в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.06.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Згідно паспорту громадянина України №004713811, дата видачі 17.03.2020, орган, що видав 4452, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Луганська Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник збирає документи для звернення до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області для отримання пенсійних виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але у зв`язку з тим, що в дипломі серії [NUMBER] , виданому Ворошиловградським державним педагогічним інститутом імені Т.Г. Шевченка 01.07.1981, невірно зазначено прізвище заявника, а саме вказано, що диплом видано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », він не може довести, що вищезазначений правовстановлюючий документ належать йому, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити пенсію за віком. Той факт, що вищезазначений диплом про здобуття освіти дійсно належить заявнику підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 20.09.1960, паспортом заявника №004713811, дата видачі 17.03.2020, орган, що видав 4452, згідно якого прізвище заявника « [PERSON] », трудовою книжкою серії [NUMBER] від 20.08.1981, військовим квитком серії ВФ [NUMBER] 111700 від 05.07.1984, обліковою карткою офіцера запасу, в яких є відмітка про здобуття заявником освіти у Ворошиловградському державному педагогічному інституті в 1981 році. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вищезазначеного документу [PERSON] має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved