Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий № 2-6381, щодо спадкування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , виданого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, Харитоновою А.В. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, заву підтримує просить задовольнити, про що надав письмову заяву. Представник заінтересованої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.12.1994 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Харитоновою А.В., [PERSON] успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] , 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві допущено помилку, а саме у написанні по-батькові заявника, зазначено « [PERSON]», що не збігається із записом в паспорті, який виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 29.11.2001 року, в якому її по-батькові зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, відомостями щодо реєстрації за адресою: [ADDRESS] , родинними стосунками з померлим. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved