Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних зав`язків, посилаючись нате, що [INFO] помер його рідний дядько (рідний брат моєї матері [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] , в м. Макіївка Донецької області. Після його смерті відкрилась спадщина на майно яка, зокрема, складається з недоотриманої пенсії. Ані дружини, ані дітей у померлого [PERSON] , [INFO] , не має. Законодавством встановлено особливий порядок отримання свідоцтва про смерть осіб, померлих на непідконтрольній території України, 30.10.2018 року він звернувся до суду для встановлення факту смерті його дядька. На підставі рішення суду було отримано свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Пахніц Н.В., померлий заповідав усе належне йому майно, [PERSON] .. Заявник у поданій до суду заяві посилався на те, що для отримання спадкового майна після смерті [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин. Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просив встановити, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним дядьком. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року встановлено факт смерті громадянина України [PERSON] , який народився [INFO] в с. Питрушевка Сумського району Сумської області, місце проживання: [ADDRESS] , який помер [INFO] в м. Макіївка Донецької області. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2019 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Макіївка, Червоноградський район, Донецька область, Україна. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 16.07.1998 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Пахніц Н.В., реєстровий № 2488, згідно якого [PERSON] на випадок смерті заповідав усе належне йому майно [PERSON] . Звертаючись із заявою про встановлення юридичного факту [PERSON] зазначив, що встановлення даного юридичного факту необхідно йому для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану підтверджено, що згідно актового запису № 163 від 26.02.1962 року про реєстрацію шлюбу [PERSON] із [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] доводився рідним дядьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved