Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що на протязі останніх п`ятнадцяти років вона та [PERSON] проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, вели разом спільне господарство. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок, які розташовані на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. Померлий [PERSON] під час життя заповіт не склав. Заявник звернулася до Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав ненадання документів, що підтверджують її перебування в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина перешкоджає заявниці реалізувати її право на спадкування після померлого [PERSON] . Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 2005 року по день смерті [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вказаним в заяві, та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці і [PERSON] з 2005 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Представник заінтересованої особи Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, при цьому надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.20, 24). Представник заінтересованої особи Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.22, 25). Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що тривалий час знайомі із заявницею, спілкуються з нею та можуть підтвердити, що [PERSON] з 2005 року проживала разом із [PERSON] по [ADDRESS] , з яким вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільний побут. Також їм відомо, що [PERSON] в останні роки тяжко хворів і [PERSON] доглядала за ним по день його смерті. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.04.2020 року Виконавчим комітетом Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] в віці 70 років, актовий запис № 35 (а.с.7). Правова норма ч. 1 ст. 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За правилами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом довідки Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № 1224 від 12.07.2021 року, померлий [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований і проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Правові норми ст.ст. 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі матеріалів справи судом встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [INFO] [PERSON] , входять земельні ділянки площею 7,7965 га і 7,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (а.с.10, 11). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом Постанови державного нотаріуса Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області від 27.05.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , з причини відсутності документів, що підтверджують її перебування в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та відсутності рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (а.с.8). За змістом п.5) ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правова норма ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які викладені в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В силу статті 1264 ЦК України, факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців. Статтею 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Так, обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї, є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року по справі № 5-рп/99). Аналогічну правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду від 25.01.2018 року по справі № 337-5266/15-ц. Фактичне проживання заявника [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, в період часу з 2005 року по день смерті [PERSON] [INFO] , підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт проживання заявниці [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім`єю з 2005 року по день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та пояснювали, що останні протягом тривалого періоду часу проживали однією сім`єю, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет та спільний побут, несли всі необхідні витрати по утриманню спільного майна, яке перебуває у їх спільній власності, тобто між [PERSON] і [PERSON] були наявні усталені відносини, які притаманні подружжю, також [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] під час його хвороби. Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що досліджені судом докази по справі свідчать про те, що заявник [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем [PERSON] протягом п`ятнадцяти років до дня смерті [PERSON] , тобто до часу відкриття спадщини, враховуючи, що встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації її права на спадкування, в той же час чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved