Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Заявник, [PERSON] Мирославна, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном над її недієздатним сином. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що її син [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи з дитинства, не усвідомлює значення своїх дій, не має змоги ними керувати, тому потребує постійного стороннього піклування та догляду. З дитинства заявник доглядає за сином та бажає бути його опікуном. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 лютого 2017 року у справі призначено судовопсихіатричну експертизу стосовно [PERSON], а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його матір -[PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, потребує за станом здоровя постійного догляду, що підтверджується посвідченням серії ААГ №118732 від 11.08.2016, довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією від 13.03.2017 серії 12ААА №508223, дійсної до 10.03.2018. Згідно довідки №472 від 28.11.2016, виданої Новопсковським РТМО, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №33 від 22.02.2017 (вих.№91 від 25.05.2017), який надійшов до суду 30.05.2017, [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки та емоцій, внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №003560, виданим Закотненською сільською радою Новопсковського району Луганської області 14.04.2005 (а.с. 8). Заявник постійно піклується про сина, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов життя №299 від 29.11.2016, складеного комісією від Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, відповідно до якого [PERSON] проживає з сином [PERSON], який є інвалідом 2 групи, за адресою: вул.Лугова, буд.11, с. Закотне Новопсковського району Луганської області. В даний час [PERSON] не працює, так як здійснює постійний догляд за сином. Сімя має дохід з пенсії, а також від земельної частки (паю), яка знаходиться в оренді, у них також є земельна ділянка в користуванні. [PERSON] постійно хворіє, потребує догляду і уваги (а.с.16). [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна. За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.19) та згідно довідки №471 від 28.11.2016, виданої Новопсковським РТМО, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с.20). Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном [PERSON], орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та призначення заявника його опікуном задовольнити. Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved