Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що він народився [INFO] в м. Кіров (Росія), згідно довідки адресно довідкового бюро при ГУВС м. Санкт- Петербургу від 16.12.1999 року, його мати [PERSON], 1909 р.н. була зареєстрована та проживала разом з родиною у [ADDRESS] постійно з 23.07.1941 р. Згідно архівної довідки від 13.12.2013 року Житлового агентства Адміральського району м.Санкт-Петербургу відділу вселення та реєстраційного обліку громадян, встановлено, що його мати [PERSON] була прописана за адресою:[ADDRESS], постійно з 23.07.1941 р. однак в довідці не вказано рік виписки. В графі№13 «куди вибула» записано: «Евакуйована». Згідно документів з архівного фонду Ленінградської міської евакуаційної комісії, в списках евакуйованого населення, датованих 24.05.1942р. зазначено, що його мати [PERSON], 1909 року народження з членами сім»ї була виписана в евакуацію з адреси [ADDRESS]. Що підтверджується довідкою адресно - довідкового бюро при ГУВД м.Санкт-Петербург, Росія, у вказаній довідці дітей не було вказано. На його неодноразові звернення до Комітету державної служби і кадрової політики у м. Санкт-Петербург, житлового агентства Адміралтейського району Санкт - Петербурга, Архівного комітету Санкт-Петербурга та в інші органи, конкретної відповіді не отримав, відтак для отримання знаку «Жителя блокадного Ленінграду», він звернувся з заявою до суду, просить встановити факт його проживання за адресою: [ADDRESS] у період з 23.07.1941 року до евакуації 14.05.1942 року у м.Кіров. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив таку задоволити. Представник заінтересованої особи Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив. З урахуванням думки заявника та наявних у справі документів, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що в задоволення заяви слід відмовити з наступних підстав. Згідно ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З представленої суду архівної довідки адресно - довідкового бюро при ГУВС м. Санкт- Петербургу від 16.12.1999 року, мати заявника [PERSON], 1909 р.н.(а.с.4), була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] постійно з 23.07.1941 р. (а.с.12). Згідно архівної довідки від 13.12.2013 року Житлового агентства Адміральського району м. Санкт-Петербургу відділу вселення та реєстраційного обліку громадян, встановлено, що мати заявника [PERSON] була прописана за адресою:[ADDRESS], постійно з 23.07.1941 р. однак в довідці не вказано рік виписки. В графі№13 «куди вибула» записано: «Евакуйована»(а.с.11). Згідно документів з архівного фонду Ленінградської міської евакуаційної комісії, в списках евакуйованого населення, зазначено, що мати заявника [PERSON], 1909 року народження з членами сім»ї була виписана в евакуацію з адреси [ADDRESS]., в квартирних списках архівної домової книги за вказаної вище адресою немає громадян за прізвищем «Толстикови» (а.с.9-12). Згідно листа центру розшуку і інформації «Російського Червоного Хреста» від 14.01.2014 р. (а.с.19), даних про [PERSON] р.н. і його матері [PERSON], 1909 р.н. згідно даних картотеки немає. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що з представлених заявником документів не вбачається факту проживання заявника [PERSON], за вказаних в його заяві обставин за адресою: [ADDRESS] у період з 23.07.1941 року до евакуації 14.05.1942 року у м.Кіров, відтак в задоволенні даної заяви суд відмовляє. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed