Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Заявник\~ звернувся до Компаніївського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році категорія 2, що підтверджується посвідченням серії А № 106417 від 23 січня 1993 року. При зверненні 18 березня 2019 року до Управління соціального захисту населення Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області із заявою про видачу нового посвідчення ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, було зясовано, що в архівній довідці №51/1/1299 від 01 лютого 2000 року Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України та посвідчення ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії серії А № 106417 від 23 січня 1993 року запис його прізвища суперечить запису паспортних даних у паспорті громадянина України, виданого на імя заявника. Враховуючи, що будь-яким іншим способом не можливо встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності заявнику довідки та посвідчення ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, виникла необхідність звернутись з заявою до суду, для встановлення даного факту. Ухвалою суду від 05.04.2019 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 19.04.2019, закрито провадження по справі в частині вимоги заяви про належність [PERSON], посвідчення ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії серїі А № 106417 від 23.01.1993 року на імя «Майстрюк Михайло Миколайовича» В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала, надала пояснення, які узгоджуються з обґрунтуванням позову. Представник заінтересованої особи Управління соціального\~захисту населення\~Компаніївської районної\~державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вимоги заяви визнали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що приходиться заявнику дружиною, підтвердила відомості, про те, що дійсно її чоловік був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, але помилково в довідці та посвідченні його прізвище записано як «Майстрюк». Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в посвідченні ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії серії А № 106417 від 23 січня 1993 року та архівній довідці №51/1/1299 від 01 лютого 2000 року Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України прізвище заявника зазначено «Майстрюк».(а.с.9,11) Згідно довідки Міністерства оборони України від 14.03.2019 року за №16 [PERSON], [INFO], дійсно був 04.05.1970 призваний до військової служби та звільнений в запас 21.11.1972 у військовому званні старший сержант.(а.с.11) Крім того, військовий квиток заявника виданий на прізвище «Майструк» (а.с.12) Згідно листа-відповіді на звернення заявника про видачу йому посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС, заявнику було відмовлено в звязку з розбіжностями в документах (військовому квитку та посвідченню і довідці).(а.с.13) Згідно з положеннями п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб він мав можливість підтвердити факт належності документів. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з\~ч.1, 2\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. З досліджених судом документів (паспорту, військового квитка, довідки МОУ) та показань свідка встановлено, що заявник дійсно є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії та, те що архівна довідка №51/1/1299 від 01 лютого 2000 року Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України видана на імя «Майстрюк Михаил Николаевич» належить [PERSON]. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді встановлення належності архівної довідки №51/1/1299 від 01 лютого 2000 року Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. Судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved