Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення. А саме, просить встановити, що [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть, та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, є однією і тією ж особою; встановити факт про те, що [PERSON] , відповідно до паспорта громадянина України, та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, є однією і тією ж особою; встановити факт про те, що [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, та [PERSON] є однією і тією ж особою. Покликається на те, що у зв`язку з розбіжністю в прізвищі вона не може прийняти спадщину за законом після смерті свого батька. 16 січня 2021 року ухвалою судді заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 15.02.2021 року розглянуто заяву Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що остання є правонаступником Корналовицької сільської ради, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Причин неявки не повідомила. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві. Додала, що встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Метою встановлення факту є реалізація заявником своїх прав, а саме прийняття спадщини після померлого батька. Просить позовні вимоги задоволити. Представники Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області та Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у судове засідання не з`явилися. У своїх заявах, які надійшли на адресу суду просили заяву про встановлення юридичного факту розглядати без їх присутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Пояснень суду не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 08.09.1979 року уклали шлюб (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.18, 18а). Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] помер (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи із змісту п.12 роз`яснень Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. На думку суду, у своїй заяві [PERSON] фактично просить встановити тотожність осіб, зазначених в особистих правовстановлюючих документах - паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження особи, що не може бути встановлено у судовому порядку, враховуючи п.12 роз`яснення Постанови Пленуму ВСУкраїни «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Крім цього, що стосується встановлення тотожності осіб [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Із заявою про встановлення юридичного факту до суду звернулася лише [PERSON] [PERSON] та [PERSON] про встановлення юридичного факту суд не просили. Жодних доказів про те, що заявник уповноважена діяти від імені [PERSON] чи [PERSON] суду не надано. Крім цього, суд зауважує, що [PERSON] помер у 2015 році, а заяву до суду про встановлення тотожності його особи [PERSON] подано у 2021 році. За наведених обставин, у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed