Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [INFO] року в неї народився син [PERSON]. Він є інвалідом дитинства І-ої групи по зору, у зв'язку з чим потребує часткової сторонньої допомоги. Крім того, відповідно до витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації він страждає розумовою відсталістю, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник зверталась до органу опіки та піклування при виконкомі Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області з заявою про призначення її опікуном її сина [PERSON], її заява була задоволена. В судовому засіданні заявник викладені обставини в заяві підтримала, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. Від заінтересованої особи Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (опікунської ради при виконкомі) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечують проти задоволення заяви (а.с.44). Прокурор висловився про доцільність задоволення заяви в повному обсязі. Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи судом встановлено. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, в графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 7). З копії посвідчення Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] має право на отримання пенсії на дитину інваліда (а.с.7). Копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 758322 від 31.10.2013 засвідчує, що [PERSON], [INFO], інвалід 1-ої Б групи, інвалід з дитинства по зору, інвалідність встановлена безтерміново, потребує часткової сторонньої допомоги (а.с.8). Відповідно до копії витягу з протоколу № 24 засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 17 травня 2000 року [PERSON], [INFO], страждає розумовою відсталістю в стадії ідіотії. Уроджена атрофія зорових нервів (а.с.9). Копія довідки № 996 від 08.11.2013, що видана Кіровоградською центральною районною лікарнею, зазначає, що [PERSON], 1995 року народження, інвалід 1-ої Б групи, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування (а.с.10). В довідці, виданій виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 1116 від 28.11.2013, вказано, що [PERSON], 1966 року народження, дійсно проживає та зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею проживає та зареєстрований її син [PERSON], 1995 року народження (інвалід І-ої групи по зору; інвалід дитинства). [PERSON] здійснює догляд за дитиною інвалідом (а.с. 11). З рішення засідання виконавчого комітету Первозванівської сільської ради № 53 від 26.11.2013 слідує те, що на засіданні було розглянуто заяву [PERSON] та прийнято рішення призначити її опікуном над [PERSON], 1995 року народження, інвалідом з дитинства І-ої групи по зору (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 83 від 14.02.2014, яка поведена КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає тяжкою розумовою відсталістю, внаслідок чого є інвалідом І-ої групи, своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 38-39). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричними закладом. Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним і встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved