Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить: встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб №558, від 26 серпня 1978 року, щодо [PERSON] , [INFO] , зробленого Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в частині запису відомостей про дружину, а саме прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »; внести зміни в актовий запис про шлюб №558, від 26 серпня 1978 року, щодо [PERSON] , [INFO] , зробленого Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в частині запису відомостей про дружину, а саме про прізвище до державної реєстрації шлюбу, вказавши замість помилкового « [PERSON] » вірне « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона звернулась для оформлення пенсії за віком, однак їй було відмовлено, оскільки не враховано трудовий стаж по трудовій книжці, період навчання згідно атестату [NUMBER] та періоду роботи згідно довідки №93 від 09 липня 2019 року, оскільки прізвище в свідоцтві про шлюб « [PERSON] » не відповідає свідоцтву про народження « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00026892006 від 03.07.2020р в частині запису відомостей про дружину, а саме прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », тобто з помилкою, замість вірного « [PERSON] ». Для внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб, а саме виправлення дошлюбного прізвища, [PERSON] звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області. Відповідно до Висновку Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області від 22 листопада 2019 року зазначено, що відсутні підстави щодо внесення змін до актового запису про шлюб №558, складеного 26 серпня 1978 року, щодо зміни дошлюбного прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, наявність помилки в написанні дошлюбного прізвища заявника в актовому записі про шлюб, перешкоджає [PERSON] використати своє право на оформлення та отримання пенсії, у звязку з чим заявник була вимушена звернутись до суду з даною заявою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А. Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Ухвалою суду від 09.11.2020 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник та її представник адвокат Андросов А.О. не з`явились, від представника адвоката Андросова А.О. до суду подана заява про проведення судового засідання у справі без його та заявника участі на підставі наданих доказів, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.54). Представник заінтересованої особи - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, 18.12.2020 до суду надано письмові пояснення, в яких зазначено, що ознайомившись із отриманими матеріалами, Харківський міський відділ вважає, що виправлення помилки повинно виконуватись Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Харків) згідно наявного порядку, просить справу розглядати без участі представника, а рішення прийняти на розсуд суду (а.с.51). Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, 11.12.2020 до суду надано заяву, згідно якої просить розглянути справу у відсутності представника, а рішення прийняти на розсуд суду (а.с.49). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що від встановлення даного факту, про яке просить заявник, залежить виникнення особистих прав заявника, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] , [INFO] , звернулась 14 липня 2020 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою щодо призначення їй пенсії за віком. Однак, 20 липня 2020 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області прийнято рішення за № 3104, яким заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з не врахуванням трудового стажу по трудовій книжці, період навчання згідно атестату [NUMBER] та періоду роботи згідно довідки №93 від 09 липня 2019 року, оскільки прізвище в свідоцтві про шлюб « [PERSON] » не відповідає свідоцтву про народження « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00026892006 від 03.07.2020р в частині запису відомостей про дружину, а саме прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », тобто з помилкою, замість вірного « [PERSON] ». Для внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб, а саме виправлення дошлюбного прізвища, [PERSON] звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області. Відповідно до Висновку Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області від 22 листопада 2019 року зазначено, що відсутні підстави щодо внесення змін до актового запису про шлюб №558, складеного 26 серпня 1978 року, щодо зміни дошлюбного прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, Висновком зазначено, що відповідно до копії актового запису про народження №41, складеного 14 вересня 1960 року виконавчим комітетом Борковською сільською радою Суджанського району Курської області Російської Федерації, родове прізвище заявниці зазначено - « [PERSON] ». Наявність помилки в написанні дошлюбного прізвища заявника в актовому записі про шлюб, перешкоджає [PERSON] використати своє право на оформлення та отримання пенсії. В свою чергу, правильним написанням дошлюбного прізвища заявниці є [PERSON] . Наведена форма написання прізвища заявниці відображена в: трудовій книжці Серії [NUMBER] , де прізвище заявниці, на ім`я якої видано книжку, записано як « [PERSON] » (а.с.10-17); свідоцтві про народження Серії [NUMBER] видане 14 вересня 1960 року Борковською сільською радою Суджанського району Курської області Російської Федерації, де зазначено, що [INFO] народилась [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.28); довідці про підтвердження трудового стажу від 09 липня 2019 року за №93, де зазначено, що [PERSON] [INFO] дійсно працювала в будівельно-монтажному управлінні №25 тресту «Житлобуд-2» штукатуром (а.с.18); атестаті про середню освіту Серії [NUMBER] від 24 червня 1978 року, де зазначено атестат видано [PERSON] [INFO] (а.с.32); атестаті [NUMBER] виданому міським професійно-технічним училищем №21 м.Харкова, де зазначено, що його видано [PERSON] (а.с.33). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] , її матір`ю записано [PERSON] . Відповідно до паспорту матері заявниці № [NUMBER] , що виданий Суджанським РОВС Курської області 02 червня 2001 року, прізвищем ім`ям по батькові записано « [PERSON] » - російською мовою (а.с.23). Крім того, заявниця має рідних брата те сестру, прізвище яких записано як - Хвастови (а.с.24-27). Так, відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане 14 вересня 1960 року Борковською сільською радою Суджанського району Курської області Російської Федерації, де зазначено, що [INFO] народилась [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України Серії [NUMBER] виданого Київським МВРВХМУ УМВС України в Харківській області 15 березня 2000 року на ім`я сестри заявниці, де зазначено - [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане 02 січня 1949 року Борковською сільською радою Суджанського району Курської області Російської Федерації, де зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України Серії [NUMBER] виданого Калінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05 вересня 1995 року на ім`я брата заявниці, де зазначено - [PERSON] . Відповідно до військового квитка [NUMBER] від 16 листопада 1968 року, прізвище брата заявниці зазначено - [PERSON] (а.с.31). Таким чином, судом встановлено, що всі наявні та видані у письмовій формі документи були видані заявниці саме на прізвище « [PERSON] ». Саме з таким прізвищем заявниця народилась, отримала середню та професійно-технічну освіту, розпочала свою трудову діяльність. І починаючи з 26 серпня 1978 року після укладення шлюбу з [PERSON] , змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що все вищенаведене свідчить про те, що родове, тобто дошлюбне прізвище заявниці є саме « [PERSON] », а не « [PERSON] », як було помилково записано в актовому записі про шлюб №558, складеного 26 серпня 1978 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року. Згідно з частинами першою - четвертою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною п`ятою статті 9 Закону, правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Пунктом 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання). Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). Згідно з рекомендаціями п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995, відповідно до якого питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. У пункті 11 даної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Оскільки заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №558, складеного 26 серпня 1978 року, Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а іншого шляху для захисту особистих немайнових прав заявника не має, то наявну помилку наразі неможливо виправити в інший спосіб, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб №558, складеного 26 серпня 1978 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у зв`язку з чим заявник вимушена була звернутись з заявою до суду. Встановлення факту помилки в актах цивільного стану щодо написання дошлюбного прізвища заявника, перешкоджає [PERSON] використати своє право на оформлення та отримання пенсії. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту неправильності запису в актовому записі про шлюб №558, від 26 серпня 1978 року, щодо [PERSON] , [INFO] , зробленого Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в частині запису відомостей про дружину, а саме прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » На підставі наведеного,

Outcome: approved