Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 30.08.2002 р. [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 668204 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,0502 га. та для ведення особистого селянського господарства - 0,8015 га. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] він звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 10.06.2021 р. він звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,0502 га. та для ведення особистого селянського господарства - 0,8015 га., що були передані у власність його батьку [PERSON] . У постанові Сумської районної державної нотаріальної контори від 10.06.2021 р. вказано у вищевказаному акті власник вказаних земельних ділянок зазначений як [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть як [PERSON] . У зв`язку з наявною помилкою, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 668204 від 30.08.2002 р. виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Від представника заявника [PERSON] - адвоката Приходченко О.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник Сумської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 668204 від 30.08.2002 р. « [PERSON] » на підставі рішення Басівської сільської Ради народних депутатів від 19.04.2002 р. передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,8517 га. в межах згідно з планом, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,0502 га. для ведення особистого селянського господарства 0,8015 га. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.03.2019 р. У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю, оформити спадщину та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу - державний акт на право приватної власності на землю с серія Р2 № 668204 від 30.08.2002 р. виданий на ім`я « [PERSON] », оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved