Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності йому трудової книжки колгоспника від 10.08.1981 року серія [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] з виправленням на « [PERSON] », [INFO] та архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 174 від 13.03.2019 року, № 175 від 13.03.2019 року, № 176 від 13.03.2019 року, № 177 від 13.03.2019 року, виданих із зазначенням його прізвища, як [PERSON] . В обґрунтування вимог вказує, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) з заявою про призначення йому пенсії за віком та надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі архівні довідки, що підтверджують стаж та розмір заробітної плати. Однак, за повідомленням Старосинявського сервісного центру від 18.02.2019 року надані ним довідки та трудова книжка колгоспника не можуть бути використані для зарахування до страхового стажу його роботи, оскільки в них неправильно зазначено прізвище « [PERSON] », а в трудовій книжці колгоспника містяться виправлення по батькові на « [PERSON] » без зазначення документа, на підставі якого внесено зміни в трудову книжку. Встановлення факту належності документів необхідно для подальшого врахування наведених в них даних при призначенні йому пенсії за віком, що підтверджується листом управління пенсійного фонду. Тому просить встановити даний факт у судовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, зіславшись на викладені у ній доводи та просив задоволити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове пояснення, згідно з яким заперечень щодо поданої заяви немає та просить прийняти обґрунтоване рішення, просить справу розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 18.06.2019 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Старосинявського сервісного центру) із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак при розгляді заяви йому для розрахунку страхового стажу не зараховано період роботи згідно записів трудової книжки від 10.08.1981 року УКР №0137760, виписаної на прізвище [PERSON] , в якій міститься виправлення по батькові на « [PERSON] » без зазначення документа, на підставі якого внесено зміни в трудову книжку та не зазначена повністю дата народження. Та період роботи у 1975-1976, 1976-1981, 1985, 1991-2000 роках в колгоспі «Дружба» (с/с «Дружба», СТОВ «Дружба») с.Пилява, оскільки згідно архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 13.03.2019 року № 174-177 про стаж та заробітну плату зазначене прізвище Чорноострівський, що не відповідає паспортним даним. Крім того, не зараховано період навчання в сільському професійно-технічному училищі №11 Пилявського філіалу Новоселицького СПТУ з 01.09.1979 року по 03.05.1980 року, оскільки зазначене прізвище [PERSON] не відповідає паспортним даним. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06 квітня 2000 року, заявникові на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 10 серпня 1981 року, значиться, що особі, на чиє ім`я видана трудова книжка, є [PERSON] , однак по батькові виправлено на « [PERSON] ». Крім того, на сторінці 41 трудової книжки колгоспника, заявника зазначено « [PERSON] , [INFO]. Архівні довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради №174 від 13.03.2019 року про його роботу в колгоспі «Дружба» с. Пилява Старосинявського району в 1980-2000 роках, № 175 від 13.03.2019 року про заробітну плату в колгоспі «Дружба» с. Пилява Старосинявського району у 1991-1995 роках, № 176 від 13.03.2019 року про відпрацьовані людино-дні в колгоспі «Дружба» с.Пилява Старосинявського району у 1975-1985 роках та 2000 році, № 177 від 13.03.2019 року про заробітну плату в колгоспі «Дружба» с. Пилява Старосинявського району у 1975-1976 роках, 1979-1981 роках, 1985 році, 2000 році, видані заявникові на ім`я [PERSON] . Той факт, що [PERSON] працював в колгоспі «Дружба» (с/с «Дружба», СТОВ «Дружба») с.Пилява Старосинявського району, тому архівні довідки та трудова книжка колгоспника, що підтверджують трудовий стаж належать заявнику, підтверджується довідками № 840 та № 841 від 16 жовтня 2019 року, виданими Старосинявською селищною радою, про те, що з травня 1959 року в с. Олексіївка Старосинявського району Хмельницької області зареєстрований та проживає [PERSON] , а [PERSON] на території Пилявської громади не проживав і не проживає. Крім того, вказаний факт підтверджено поясненнями свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні, який вказав, що вони разом із заявником працювали в колгоспі «Дружба» (с/с «Дружба», СТОВ «Дружба») с. Пилява Старосинявського району, інша особа з таким прізвищем ім`ям по батькові у колгоспі не працювала. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] трудової книжки колгоспника від 10.08.1981 року серія [NUMBER] та архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради № 174, № 175, № 176, № 177 від 13.03.2019 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved