Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-17/584 від 05.07.2017 на імя «[PERSON], [PERSON]/Григор./» (російською мовою) про нарахування заробітної плати в колгоспі ім. Димитрова Новопсковського району, архівної довідки №01-17/585 від 05.07.2017 про відпрацьовані людино дні в колгоспі ім. Димитрова Новопсковського району, де його анкетні дані вказані як «[PERSON], [PERSON] [PERSON].» (російською мовою); особистого рахунку (первинний документ) по колгоспу імені Димитрова Новопсковського району на імя «Веретенников Василий Григорьевич» (російською мовою), виданих Новопсковською районною комунальною установою «Трудовий архів Новопсковського району». Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що згідно паспортних даних він [PERSON], [INFO]. У звязку з отриманням третьої групи інвалідності він має право на отримання пенсії за віком, тому збирає необхідні документи для звернення до Управління Пенсійного фонду України із заявою про надання йому пенсії. Але у звязку з тим, що у вищезазначених документах його прізвище вказане по-різному, у працівників УПФУ є сумніви щодо належності йому цих документів. В позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі. Зважаючи на те, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке. Згідно паспорту серії ЕМ №521296, виданого 30.12.1999 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON], [INFO] (українською мовою), російською мовою «[PERSON], [INFO]», що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 05.07.2017 Новопсковським відділенням Старобільської ОДПІ Луганської області. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР №27.03.1961, виданого Осинівським сільським бюро ЗАГС Новопсковського району Луганської області від 27.03.1961, заявник «Веретенник Василий Григорьевич» (російською мовою). З довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААА №510608 вбачається, що [PERSON] має третю групу інвалідності з 21.06.2017. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії у звязку з інвалідністю. Той факт, що архівна довідка №01-17/584 від 05.07.2017, видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «[PERSON], [PERSON] (Григор.)»; архівна довідка № 01-17/585 від 05.07.2017, видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «[PERSON] [PERSON] (Григор.)», а також особовий рахунок (первинний документ) в колгоспі імені Димитрова, табельний номер 132, виданий на імя «Веретенников Василий Григорьевич» (російською мовою), дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом заявника, ідентифікаційним номером, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою колгоспника, трудовою книжкою заявника. Крім того в трудовій книжці колгоспника №115 від 17.02.1980, виданій на імя «[PERSON], [INFO]» (російською мовою), зазначено, що заявник працював в колгоспі Димитрова з 01.06.1982 по 04.07.1986, що відповідає відомостям, що містяться у зазначених вище архівних довідках. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved