Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року. Заява обґрунтована тим, що після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO], на підставі його заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. відкрита спадкова справа № 418/2017. До складу спадкового майна належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Вищевказане нерухоме майно відповідно до договору купівлі-продажу належить [PERSON], його діду, та, відповідно, батьку спадкодавця, який помер [INFO], спадщину після котрого прийняла, але не оформила дружина - [PERSON] та син [PERSON]. Оскільки документ, що підтверджує факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутній, нотаріус не може оформити спадщину на нього. Листом Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 41.6-34/734/15.13 від 20.09.2018 повідомлено, що повторно видати свідоцтво про реєстрацію шлюбу не має можливості, так як шлюб був зареєстрований на території Республіки Казахстан. Доказами того, що дані особи перебували у шлюбі є зокрема копії паспортів, що збереглися після їх смерті, з відмітками про сімейний стан та факт реєстрації [PERSON] та [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS]. Таким чином, єдиною можливістю реалізувати право на спадкове майно є встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з чим заявник і звертається з даною заявою до суду. Відповідно до ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.10.2018 дана справа була передана Новозаводському районному суду міста Чернігова за підсудністю. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2018 у справі було відкрито провадження. До початку розгляду справи заявник подав заяву про уточнення вимог та просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] до моменту смерті [PERSON], справу розглянути без його участі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно свідоцтва про народження, батьком заявника [PERSON] є [PERSON] ( а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи №418/2017 на підставі заяви спадкоємця [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] у приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. відкрита спадкова справа №418/2017. До складу спадкового майна належить квартира [ADDRESS] яка відповідно до копії купівлі-продажу від 29.05.1992 належала [PERSON], діду спадкоємця, та батьку спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року ( а.с. 13). Відповідно до листа приватного нотаріусу Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. № 1844/02-14 від 24.09.2018, спадщину після померлого [INFO] року [PERSON] прийняли але не оформили дружина - [PERSON] та син [PERSON], що також підтверджується довідкою №1807, виданою виконкомом Новгород-Сіверської міської ради від 08.09.2017 року. У зв'язку з відсутністю документу на підтвердження факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оформлення частини спадкового майна, яку [PERSON] фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після [PERSON], неможливе ( а.с. 20). Листом Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 41.6-34/734/15.13 від 20.09.2018 [PERSON] повідомлено, що повторно видати свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає можливості, так як шлюб був зареєстрований на території Республіки Казахстан. Були здійснені відповідні запити довідки про шлюб до відділу ЗАГС управління юстиції Кизилжарського району Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, відповіді не надійшло ( а.с. 19). Оскільки заявник [PERSON] позбавлений реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку, звертається до суду з даною завою. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, завіреної заступником начальника управління Новгород-сіверського об'єднаного УПФУ України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 01.09.1963 Константиновським ЗАГС, актовий запис № 15. Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], на стор. 10 у розділі сімейний стан зазначено «Костянтинівська с/рада, 01 вересня 63, [PERSON], 1938, (підпис)» (а.с. 17 на звороті). На аркуші паспорту громадянина України серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] у розділі сімейний стан вказано «Костянтинівська с/рада, 01 вересня 63, [PERSON], 1941, (підпис)» ( а.с. 18 на звороті). Крім цього, згідно вказаних паспортів [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Домової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS], за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виконкому Новгород-Сіверської міської ради від 22.07. на день смерті [PERSON], який помер [INFO], за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: дружина [PERSON] та син [PERSON] ( а.с. 24). Як вбачається з свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON], [INFO], батьками останнього вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11). Згідно листа Новогород-Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.12.2018, проведеною перевіркою за період з часу досягнення шлюбного віку [PERSON] та [PERSON] до [INFO] актового запису про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON] по архіву відділу не виявлено. Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності, підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року за життя і до моменту смерті [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. Оскільки факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] знайшов підтвердження, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved