Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: архівної довідки. У заяві вказала, що 21.09.2022року буде мати право на призначення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу та розміру заробітної плати за період з квітня 1982 по грудень 1999 року за час роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Перемога» (колгоспі «Перемога») с.Мгар Лубенського району Полтавської області заявницею було подано до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області архівні довідки №07-03/К-277 від 15.07.2021 року та №07-03/К-277-1 від 15.07.2021 видані архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Так, у зазначених вище довідках вказано, що у документах з квітня 1982 по грудень 1999 року по батькові вказано не повністю, значиться [PERSON], [PERSON] та не зазначені точні дати у документах. Тобто у цих довідках допущено неточності та не повністю зазначено власне ім`я заявниці. У Лубенському відділі обслуговування громадян №9 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, заявниця отримала усну консультацію, що у зв`язку із виявленими неточностями у документах, що підтверджують її трудовий стаж необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок. Прохає суд: встановити факт, що архівна довідка №07-03/К-277 від 15.07.2021 року та архівна довідка №07-03/К-277-1 від 15.07.2021 року видані архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області належать [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . В судове засідання заявниця не з`явилась, звернулась до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно паспорту громадянина України (а.с.6-7), картки РНОКПП (а.с.7), свідоцтва про народження (а.с.10), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11), свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.12), диплому (а.с.13) прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , дата народження [INFO] . Як вбачається з трудової книжки заявника серії [NUMBER] (а.с.14-17), яка видана 20.12.1986 року, у період з 29.03.1982 року по 31.03.2000 року заявниця працювала зоотехніком, а з 1989р. технологом штучного осеменіння у колективному с/г підприємстві «Перемога». У архівних довідках №07-03/К-277 від 15.07.2021 року та №07-03/К-277-1 від 15.07.2021 виданих архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вказано, що у документах з квітня 1982 по грудень 1999 року та з січня 1989 року по грудень 1993р. по батькові вказано не повністю, значиться [PERSON] та Олек. та не зазначені точні дати у документах(а.с.8-9), тобто у цих довідках допущено неточності. Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику [PERSON] архівних довідок №07-03/К-277 від 15.07.2021 року та №07-03/К-277-1 від 15.07.2021 виданих архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved