Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] [INFO].,проживаючої за адресою: [ADDRESS], встановити піклування над [PERSON] яким призначити його , [PERSON], [INFO],піклувальником над [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є його дружиною, з 1998 року хворіє психоневрологічними розладами(перше лікування в стаціонарі психоневрологічного диспансеру Уманської міської лікарні № 2 листопад-січень 1997-98 р.) Перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті поліклінічного відділення м.Христинівки. З часу захворювання неодноразово перебувала на лікуванні як в Уманській міській лікарні №2,так і в обласному психоневрологічному диспансері в м. Сміла. За період хвороби [PERSON] скоювала дві спроби суїциду,після останньої тиждень перебувала на лікуванні в реанімаційному відділенні Христинівської районної лікарні. З 2.02.2015р.і по даний час [PERSON] перебуває, в зв'язку з загостренням захворювання,на лікуванні в стаціонарі психоневрологічного диспансеру Уманської міської лікарні №2. Дані випадки свідчать,що [PERSON] страждає хронічним порушенням психіки тому не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,і тому потребує стороннього догляду і нагляду. Захворювання суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними,що є підставою визнати [PERSON] обмежено дієздатною і встановити над нею піклування У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, та просив їх задовольнити . У судовому засіданні представник третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Верхняцької селищної ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] являється дружиною заявника. Відповідно до акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 274 від 16.06.2015 р. [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдальної форми з епізодичним перебігом і стабільним дефектом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Заявник, який являється чоловіком [PERSON] та вже на протязі багатьох років забезпечує сторонній догляд за нею, на даний час виявив бажання юридично закріпити правовідносини опіки. Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявникові опікуном над недієздатними судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved