Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 18.11.2004 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області. В даному свідоцтві іі прізвище, ім'я по-батькові вказане як «[PERSON]». 22.08.2014 року вона отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище, ім'я по-батькові вказане як «[PERSON]». На цей час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак у зв'язку з розбіжностями в її прізвищі зробити це не є можливим. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області 18.11.2004 року. В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] її прізвище, ім'я, по батькові зазначено як «[PERSON]». 29.04.1992 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]». У зв'язку зі зміною прізвища заявник отримала паспорт громадянина України, де вона значилась як «[PERSON]». 18.11.2004 року заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видано державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вона значиться як «[PERSON]» (а.с. 6). На цей час вона згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 22.08.2014 року значиться як «[PERSON]». З-за наявності цієї обставини [PERSON] на теперішній час не в змозі належно оформити спадщину. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.2004 року померла [PERSON] залишила [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], у спадок земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Тарутинської районною державною адміністрацією 24.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 194 (а.с. 6). Відповідно до картки платника податків від 13.03.2015 року за ідентифікаційним номером [NUMBER] зареєстрований платник податків [PERSON]. З показів свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони знають [PERSON] і її прізвище ім'я по батькові «[PERSON]», а не «[PERSON]», як зазначено у свідоцтві про спадщину за заповітом (а.с.11, 12). Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved