Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Заявник, [PERSON]звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй трудових книжок, архівних довідок від 28.12.2018 року за №03-26/1112, № 03-26/1113, № 03-26/1114 виданих службою трудового архіву Куп'янської міської ради та архівних довідок від 11.01.2019 року за №№ 01-21/28, 01-21/29, виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів» мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених документах ім'я, заявника значиться російською мовою « [PERSON]». Крім того прізвище в зазначених документах значиться як « [PERSON]». Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків та диплому заявник значиться як - [PERSON], у зв'язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії. Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року заява [PERSON] була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення. З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 28.12.2018 року за №03-26/1112, № 03-26/1113, № 03-26/1114 виданих службою трудового архіву Куп'янської міської ради в яких зазначено, що в архівному фонді « Товариство з обмеженою відповідальністю « Гарант» в відомостях про нарахування заробітної плати за 1985-1990 роки, значиться « [PERSON]» ( так у документах), якій в графі « всего начислено» зазначені дані за період з травня 1985 року по грудень 1990 року; - за 1991-1995 роки значиться « [PERSON]» ( так у документах), якій в графі « всего начислено» зазначені дані за період з січня 1991 року по грудень 1995 року; - містяться відомості про прийняття « [PERSON] продавцом в маг. № 23» ( так у документах) з 20 травня 1985 року; про звільнення « [PERSON] кладовщика хоз. склада в святи с ликвидацией предприятия» ( так у документах) з 15 квітня 1993 року; про прийняття « [PERSON] комплектовщиком склада» ( так у документах) з 17 червня 1993 року; про звільнення « [PERSON] комплектовщика по переводу в фирму Гарант» ( так у документах) з 31 січня 1994 року; про прийняття « [PERSON] комплектовщиком хоз. склада по переводу из КАТП фирмы Гарант» ( так у документах) з 01 лютого 1994 року; про звільнення « [PERSON] буфетника маг. № 2 ( так у документах) з 15 грудня 1997 року. Архівними довідками № № 01-21/28, 01-21/29 від 11.01.2019 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Міститься інформація, що в документах архівного фонду Відкритого акціонерного товариства ( ВАТ « Куп'янське хлібоприймальне підприємство» м. Куп'янськ, Харківської області у книгах наказів дирктора з особового складу за 1981-1983 роки є такі накази: « [PERSON] « / так у документах/ з 06 березня 1981 року прийняти на роботу робочою поточної лінії ( наказ № 40 від 05 березня 1981 року); « [PERSON] « / так у документах/ робочу поточної лінії звільнити за « сст. 38 УЗОТ УССР « / так у документах/ ( наказ № 314 а від 14 лютого 1983 року); у відомостях нарахування заробітної плати з березня по червень 1981 року значиться « [PERSON]» / так у документах/ за вересень 1981 року та за лютий 1983 року значиться « [PERSON]» / так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період: з березня по червень 1981 року, за вересень 1981 року, за лютий 1983 року. Трудовими книжками [NUMBER] виданої на ім'я «[PERSON] [INFO]», [NUMBER] виданої на ім'я «[PERSON] [INFO]» підтверджується стаж праці. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 22.09.1960 року на ім'я «[PERSON], [INFO]». Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 серпня 1980 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюбу з [PERSON], [INFO], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Згідно, паспорту, диплому та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - [PERSON], [INFO] (а.с 6-20). Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності трудових книжок, архівних довідок від 28.12.2018 року за №03-26/1112, № 03-26/1113, № 03-26/1114 виданих службою трудового архіву Куп'янської міської ради та архівних довідок № № 01-21/28, 01-21/29 від 11.01.2019 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що зазначені документи стосуються саме заявника - [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим їй і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved