Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Заяву мотивує тим, що 08.01.2016 їй виповнилося 17 років. У даний час вона проживає разом зі своїм нареченим [PERSON], [INFO], за адресою: вул. Гоголя, 555, кв. 62,61 м. Черкаси більше шести місяців, але шлюб не уклали, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки та батьки нареченого не заперечують проти укладення шлюбу. Реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам, вони кохають один одного та обидва зацікавлені в реєстрації їх шлюбних відносин. Разом з тим, вони не можуть зареєструвати їх шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси, оскільки відповідно до законодавства України шлюбний вік для жінок настає у вісімнадцять років. На підставі вищевикладеного просить суд винести рішення про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що разом зі своїм нареченим [PERSON] вона проживає за адресою: [INFO], кв. 62,61 м. Черкаси більше шести місяців. ЇЇ батько [PERSON], з її слів, позбавлений відносної неї батьківських прав, мати [PERSON] заперечує проти укладення шлюбу, до суду зявлятися не бажає, проживає в іншому місці. Зараз вона навчається у професійно-технічному училищі. Мати [PERSON] її постійно ображає як фізично так і морально, вимагає гроші. Вважає, що якщо вона укладе шлюб з [PERSON], то [PERSON] її не зможе більше ображати. До правоохоронних органів, а також до органів опіки з приводу неправомірної поведінки матері вона не зверталася. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив суд заяву задовольнити. Суду пояснив, що він кохає [PERSON] та бажає з нею одружитися. Проживають вони разом з заявницею у неї вдома. Він працює не офіційно. Укладення шлюбу дасть йому змогу забрати наречену до себе додому, якщо мати прийде та буде її ображати. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні заяви покладалася на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 13.05.2003 [PERSON] народилася 08.01.1999, актовий запис № 157, у графі «батько» вказаний [PERSON], в графі «мати» - [PERSON] Відомості про позбавлення батьківських прав [PERSON] не надані суду ні заявником, ні службою у справах дітей Черкаської міської ради. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до розяснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Судом встановлено, що згідно пояснень заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], основною причиною укладення шлюбу між ними є позбавлення заявниці негативного впливу матері [PERSON] Даний факт підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що заявниця [PERSON] є їх сусідкою, проживає разом зі своїм нареченим [PERSON] та бабусею [PERSON] Мати заявниці проживає в іншому місці, але коли приїжджає до дому, починає поводити себе не адекватно, вчинює скандали та ображає свою доньку. Обставини встановлені із показань свідків суд вважає не визначальними для висновків їх відповідності інтересам заявника для можливості отримати права на шлюб. Факт негативного відношення [PERSON] до своєї доньки [PERSON] не може бути підставою для надання права останньої на шлюб, оскільки вирішення даного питання відноситься до компетенції служби у справах дітей Черкаської міської ради, яка здійснює контроль за недопущенням порушення прав дитини. [PERSON] також не позбавлений права на звернення до правоохоронних органів з приводу можливої неправомірної поведінки [PERSON] Крім того встановлено, заявниця навчається в професійно-технічному училищі, а її наречений [PERSON] працює неофіційно, однак належних та допустимих доказів суду надано не було. Таким чином здатність [PERSON] утримувати сімю судом не встановлено. Також не надано доказів, які би підтверджували фізіологічну готовність [PERSON] до укладення шлюбу (медичні довідки про стан здоровя тощо). За таких обставин суд приходить до висновку, що можливе укладення шлюбу може суперечити інтересам заявника. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed