Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

заявник Гукалівська сільська рада звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зборівського районного суду від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Гукалівської сільської ради Зборівського району про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при розгляді справи не було відомо, що спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт в користь свого онука [PERSON] Сторони в судове засідання не зявилися. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визначив наступне: рішенням Зборівського районного суду від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Гукалівської сільської ради Зборівського району про визнання права власності на спадкове майно позов задоволено, визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом, після смерті [PERSON], на земельні ділянки: площею 1,33 га, кадастровий номер 6122683100:01:001:0241, згідно державного акта на землю ТР №031439; площею 0,70 га, кадастровий номер 6122683100:01:001:0548, згідно державного акта на землю ТР №019204; площею 1,22 га, кадастровий номер 6122683100:01:001:0240, згідно державного акта на землю ТР №233395; площею 0,70 га, кадастровий номер 6122683100:01:001:0547, згідно державного акта на землю ТР №233394. Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що рішення суду в даній справі йому стало відомо наприкінці у грудні 2017 року. Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, що діяв на час подання заяви, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надійшла до суду 07 грудня 2017 року, тобто в межах місяця з часу, коли заявник дізнався про рішення суду. Тому строк звернення до суду заявником не пропущено. Згідно з ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка померла 01 жовтня 2016 р., склала заповіт 28 березня 2012 року, згідно якого заповіла все належне їй майно [PERSON]. Дані обставини не були відому суду при прийнятті рішення, тому наявні підстави для скасування рішення за нововиявленими обставинами. [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва на території Гукалівської сільської ради Зборівського району площею 1,33 га, кадастровий номер 6122683100:01:001:0241, згідно державного акта на землю ТР №031439; площею 0,70 га, кадастровий номер 6122683100:01:001:0548, згідно державного акта на землю ТР №019204; площею 1,22 га, кадастровий номер 6122683100:01:001:0240, згідно державного акта на землю ТР №233395; площею 0,70 га, кадастровий номер 6122683100:01:001:0547, згідно державного акта на землю ТР №233394. [PERSON] розпорядилася на випадок смерті своїм майном в користь [PERSON] у заповіті, який не змінено і не скасовано. Тобто [PERSON] є спадкоємцем, згідно заповіту, і має право на спадкування цього майна в силу ст.ст.1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України. В свою чергу позивач [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги, згідно ст.1264 ЦК України. Однак, відповідно до ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України спадкоємці за заповітом мають переважне право на спадкування. Обовязкової частки у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України позивач [PERSON] не має. Враховуючи вказане вище, суд не вбачає підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, тому у справі слід прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог слід відмовити у звязку з їх безпідставністю.

Outcome: approved