Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, в якій вказав, що [INFO] померла його дружина [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять автомобіль та грошові кошти, місцем відкриття якої є м. Умань Черкаської області. На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом є він, як чоловік померлої, а інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не існує. У встановлений законом строк для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріальної контори він не звертався, оскільки вважав, що проживаючи постійно зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини, вже прийняв спадщину. Зі своєю дружиною [PERSON] однією сім?єю він проживав з моменту реєстрації шлюбу - 23.09.1977. У вересні 2016 року він разом з [PERSON] переїхав проживати після продажу родичам квартири [ADDRESS] , у квартиру [ADDRESS] , яка залишилась йому, як спадок, після смерті його матері. У вказаній квартирі заявник зареєструвався відразу ж, а його дружина [PERSON] так і залишилася бути зареєстрованою за попередньою адресою. Тобто, починаючи з вересня 2016 року по день смерті дружини [INFO] вони спільно проживали однією сім?єю у квартирі [ADDRESS] , вели спільний побут, мали спільний бюджет. 05.10.2020 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв?язку з тим, що згідно відомостей, наданих виконавчим комітетом Уманської міської ради від 05.10.2020, остання реєстрація місця проживання померлої [PERSON] була: [ADDRESS] , а за даними паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Тобто, відсутнє документальне підтвердження факту їхнього спільного проживання, тому із заявою про встановлення вказаного факту спільного проживання він звернувся з заявою до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду від якого надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у відсутність представника, заперечень по даній справі не має. Судом встановлено, що [INFO] в м. Умань Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.08.2019 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] з 23.09.1977 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 05.10.2020 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, проте Постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза Г.І. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2020, йому було відмовлено у зв?язку з тим, що згідно відомостей, наданих виконавчим комітетом Уманської міської ради від 05.10.2020, остання реєстрація місця проживання померлої [PERSON] була: [ADDRESS] , а за даними паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інших спадкоємців, крім [PERSON] , після смерті [PERSON] , немає. Відповідно до Довідки виконавчого комітету Уманської міської ради №56 від 16.07.2020, виданої [PERSON] , його дружина [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , без реєстрації з вересня 2016 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту про проживання від 16.07.2020, зі слів мешканців будинку [PERSON] та [PERSON] проживали по [ADDRESS] із березня 2008 року по 20 вересня 2016 року. Також, матеріалами справи підтверджується те, що поховання [PERSON] здійснював її чоловік [PERSON] за власний кошт. Крім того, факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] до дня її смерті [INFO] підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктами 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Відповідно до п. 5 ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст.315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved