Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його піклувальником над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12.12.2007 (справа № 2-о-42/2007) його брата [PERSON] , [INFO] , було визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним піклування призначено його піклувальником [PERSON] , яка [INFO] померла. Оскільки [PERSON] страждає хворобою «двобічна хронічна глухота з випаданням функції улітки» та є інвалідом І групи, то потребує постійного стороннього догляду. Всі правочини від його імені вчиняла піклувальниця, зокрема отримувала пенсію, купувала ліки, продукти харчування та сплачувала комунальні послуги. На даний час за [PERSON] піклується заявник, у зв`язку зі смертю [PERSON] Проте, так як заявник позбавлений можливості здійснювати будь-які для юридичного захисту прав та законних інтересів [PERSON] , він змушений звернутися до суду з метою призначення піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте в прохальній частині заяви просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують щодо задоаолення заяви. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12.12.2007 (справа № 2-0-42/2007) обмежено цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, проживаючого в [ADDRESS] , та призначено [PERSON] піклувальником над [PERSON] Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Лука Таращанського району Київської області. Відповідно до довідки № 759 від 27.05.2019, виданої Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно фактично опікується над своїм братом [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] страждає хворобою «двобічна хронічна глухота з випаданням функції улітки» та є інвалідом І групи, то потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією висновку Білоцерківської психіатричної міжрайонної експертної комісії (МСЕК) від 28.11.2016. Рішенням виконавчого комітету Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області від 20.05.2019 затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] , визнаного судом обмежено дієздатною особою. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за доцільне призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] .

Outcome: approved