Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилався на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,760 га, кадастровий номер 1222383500:01:003:0862, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 131968 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10890. За життя вона залишила заповіт від 25 жовтня 2006 року, посвідчений секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рябцевою Тетяною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 149, в якому вказала заявника спадкоємцем земельної ділянки. У встановлений законом строк [PERSON] подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 126/2020. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в заповіті неправильно записано його по-батькові - « [PERSON] », хоча правильно відповідно з усіма іншими документами та паспортом - « [PERSON] ». Вказані протиріччя позбавляють можливості здійснювати право на спадкування за заповітом. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій він прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Паспорт серії [NUMBER] , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 23 жовтня 2007 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). Відповідно до заповіту від 25 жовтня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рябцевою Тетяною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 149, залишеного [PERSON] , спадкоємцем вказаний [PERSON] (а. с. 5). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заповіт від 25 жовтня 2006 року, посвідчений секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Рябцевою Тетяною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 149, залишений [PERSON] дійсно належить [PERSON] , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу - заповіту, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved