Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що сторонам, а також нині померлим [PERSON] , [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Однак при видачі в свідоцтві невірно зазначено прізвище заявника, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказані обставини перешкоджають володінню, розпорядженню та користуванням власністю. З приводу помилок звертались до Виконавчого комітету Сумської міської ради, але йому було роз`яснено право звернутись до суду для вирішення вказаного питання. Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому 09 листопада 1993 року на ім?я [PERSON] . В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 09 серпня 2021 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 9 листопада 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, дружиною « [PERSON] » (на рос. мові) [PERSON] являється [PERSON] (а.с.20). Згідно свідоцтва про народження, заповненого на російській мові, донькою « [PERSON] та « [PERSON] являється [PERSON] (а.с.18). Після укладення шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (на рос. мові) (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження, заповненого на російській мові, сином « [PERSON] (на рос.мові) та « [PERSON] є [PERSON] (а.с.16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] » (а.с.24-26) 19 березня 2021 року, [PERSON] зверталася до виконавчого комітету Сумської міської ради з заявою про виправлення описок у свідоцтві, які виникли у зв`язку з неправильним перекладом прізвищ (а.с.31). Згідно експертного висновку №056/763-m від 23 березня 2020 року, [PERSON] (свідоцтво про смерть) та [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу) попри розбіжності в документах є ідентичними. [PERSON] (паспорт) та [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло), а тако. Рос. [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу) пропри розбіжності в документах є ідентичними (а.с.8). З заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звертався [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса СМНО Каблучко О.М. від 12.04.2021 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з різницею у написанні прізвищ власників спадкового майна - квартири [ADDRESS] . Відповідно до постанови квартира , що знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить : -1/6 частка квартири на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, вид.державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. 13.09.2005 року за р№1-2085, зареєстрованого в Сумському ООБТІ 08.11.2005 року за 3 414 - [PERSON] ; - 5/6 частки квартир на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управління комунальної власності та приватизації Сумської міської ради 09.11.1993 року, зареєстрованого в Сумському ООБТІ за № 414 належить : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.30) Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] від 9 листопада 1993 року, видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить [PERSON] . За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved