Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її двоюрідний брат [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи безстроково, в звязку перебуває на обліку у міському психоневрологічному диспансері №3 м.Харкова, в 2016 році перебував на лікуванні в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня №3», останній час здоровя [PERSON] погіршилося, через що він не здатний усвідомлювати свої ді та керувати ними, в звязку з чим потребує допомоги та догляду, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №945 від 26.12.2017 року [PERSON], [INFO] страждає на хронічний психіатричний розлад у формі шихофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу та на даний час за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно\~до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~ Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в силу чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Згідно подання голови адміністрації, голови опікунської ради Слобідського району Харківської міської ради [PERSON] про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, опікунська рада Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та за доцільне призначення [PERSON] опікуном над двоюрідним братом [PERSON]. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна, а тому, враховуючи, що перешкоди у призначені опікуном, що встановлені\~ст. 64 ЦК України\~відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги в частині призначення її опікуном [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved