Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить скасувати рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року по справі № 373/2944/14-ц за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки над нею. Просить поновити його цивільну дієздатність. Посилається на те, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року його було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Рішеннями виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області № 184-16 та № 185-16 від 22 травня 2020 року [PERSON] було звільнено від обов`язків опікуна в зв`язку із смертю та надано дозвіл на тимчасове проживання [PERSON] в сім`ї двоюрідної сестри [PERSON] . В даний час його стан здоров`я покращився, він може усвідомлювати власні дії та керувати ними, тому просить поновити його цивільну дієздатність. В судовому засіданні заявник [PERSON] після дослідження висновку експерта при вирішенні заяви поклався на розсуд суду. Однак зазначив, що стан його здоров`я останнім часом погіршився. Заінтересована особа [PERSON] також при вирішенні заяви поклалася на розсуд суду. Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Переяславської міської ради, не з`явився, повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи у їх відсутність. Судом встановлено наступне. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Опікуном [PERSON] було призначено [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] померла (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області № 184-16 від 22 травня 2020 року [PERSON] було звільнено від обов`язків опікуна в зв`язку із смертю (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради № 185-16 від 22 травня 2020 року надано дозвіл на тимчасове проживання [PERSON] в сім`ї двоюрідної сестри [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Переяславської міської ради № 992 від 23 червня 2020 року [PERSON] проживає по [ADDRESS] один (а.с.14). Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2020 року по справі була призначена судово-психіатричну експертизу (а.с.28-29). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 106-ц від 23 вересня 2020 року (а.с.40-41) значного поліпшення у психічному стані [PERSON] не відбулося. Він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, має діагноз зі шифром F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд приймає до уваги наявні докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Згідно зі ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Заявник у своїй заяві наполягає, що його стан значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він може бути поновлений у дієздатності. Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 106-ц від 23 вересня 2020 року значного поліпшення у психічному стані [PERSON] не відбулося.Він страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдної форми, F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, в задоволенні заяви [PERSON] про повнолення його цивільної дієздатності слід відмовити. На підставі викладеного, ст.42 ЦК України,

Outcome: dismissed