overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою до [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання однією родиною, у якій просить суд встановити факт того, що [PERSON], померлий [INFO] проживав однією родиною зі своєю матір,ю [PERSON], померлою [INFO] з 1958 року по [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] Своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про вступ до спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], дізналася, що в правовстановлюючому документі зазначена також його мати [PERSON], яка є власницею домоволодіння. [PERSON] померла [INFO] а у зв,язку із тим, що вона мешкала до своєї смерті зі своїм сином, то він своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері. Однак, документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини відсутні. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтвердила доводи, викладені в заяві та просила суд їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Свідки - [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили суду, що [PERSON], померлий [INFO], дійсно мешкав однією родиною разом зі своє матір,ю [PERSON] з 1958 року до її смерті та вели спільне господарство. Показання свідків у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протиречать іншим показанням, а також доповнюють другі докази по справі. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). У свідоцтві про смерть вказано, що [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років (а.с.11). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді: домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією тех.паспорту від 16.03.1977 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], померлий [INFO], мешкав разом зі своєю матір'ю [PERSON] з 1958 року на час її смерті, а саме до [INFO]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою до Березанської міської ради Київської області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 29.12.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд прийняти рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування своєї заяви заявниця [PERSON] посилається на те, що її матір,ю була [PERSON], а батьком був [PERSON]. 18 червня 1954 року Петропавлівським РАЦС Дніпропетровської області було видано свідоцтво про народження заявниці, де її матір,ю вказано [PERSON] [INFO] року її мати померла. За життя її мати шлюб з [PERSON] не укладала, а свідоцтво про народження заявниці було видано з помилкою. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю, який знаходиться на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Заявниця не може прийняти спадок, який залишився після смерті матері. Таким чином для отримання спадщини вона змушена у судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлою матір,ю. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа - представник Малохатської сільської ради Старобільського району - Ковальов В.Д. у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій заяву визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Свідок - [PERSON] у судовому засіданні пояснила суду, що [PERSON], померла [INFO] року, та [PERSON] - це рідні донька та мати. Свідок - [PERSON] у судовому засіданні пояснила суду, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Показання свідків у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протиречать іншим показанням, а також доповнюють другі докази по справі. [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], де матір,ю записана [PERSON], що є помилковим (а.с. 4). З копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 05 квітня 1961 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю, який знаходиться на території Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та копією сертифікату на земельну частку (пай). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON]. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для реалізації свого спадкового права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою до Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на складність в повному викладенні рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою до Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту спільного проживання. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 10.04.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 11 жовтня 2008 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований виконкомом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №05). Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року [PERSON] засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання в Казанківській ВК №93 Миколаївської області. Продовжувати сімейні відносини з відповідачем позивач наміру не має і вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу, на примирення не згодна. В судове засідання заявник [PERSON] на розгляд справи не з,явилася. ЇЇ представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подану до суду заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. До суду з Казанківської виправної колонії №93 Миколаївської області від засудженого [PERSON] надійшла заява про те, що він згодний на розірвання шлюбу з [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що з 11 жовтня 2008 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований виконкомом Перемозької сільської ради, Баришівського району, Київської області (актовий запис №05). Від шлюбу мають спільну малолітню дитину. Відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі і дає свою згоду на розірвання шлюбу. Встановлене судом стверджується: - ксерокопією паспорта [PERSON], серія [NUMBER], виданого 20.01.2011 року; - ксерокопією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], виданого 11.10.2008 року; - ксерокопією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданого 02.03.2011 року; - довідкою Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області №127 від 01.04.2015 року про склад сім,ї позивача; - ксерокопією вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року, яким засуджений [PERSON] за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; - заявою засудженого [PERSON] до суду про згоду на розірвання шлюбу; - іншими матеріалами справи. Суд вважає, що сім'я розпалась, на примирення не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилося спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка та житловий будинок. В шестимісячний термін заявниця звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.09.2014 року за №38385923. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі було відмовлено в зв,язку з тим, що під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, прізвище її матері невірно перекладено з російської мови на українську та написано, як [PERSON], тоді як в усіх інших документах зазначено [PERSON]. В зв,язку з тим, що відомості, які зазначені у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] не відповідають всім іншим документам, виданим на ім,я матері заявниці, нотаріус порекомендувала заявниці звернутися до суду з даною заявою. Факт родинних відносин матері та доньки підтверджується свідоцтвом про народження заявниці. Просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала подану до суду заяву та просила встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Київської області Сотничок Олексій Сергійович в судовому засідання не заперечував проти встановлення факту родинних відносин заявниці із померлою [PERSON] Встановлені судом обставини стверджуються: -ксерокопією паспорта [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], серія [NUMBER], виданого 08.02.1951 року, серія [NUMBER]; -ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] виданого [INFO] року народження; -ксерокопією свідоцтва [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER], виданого 30.12.1972 року; шлюб, -ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] року, серія [NUMBER] -ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] від 08.12.2004 року; -ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого 05.01.2010 року [PERSON]; -іншими матеріалами справи. Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 257 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області про встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 12.05.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 07.10.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 24.07.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Саражинська Чечелівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 27.06.1979 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька у позивача виникла необхідність оформити його спадщину, але виявилось, що в свідоцтві про смерть його по батькові записано українською мовою «Олексович», а в її свідоцтві про народження «Олексійович». Через ці обставини позивач не може довести той факт, що [PERSON] є її батьком. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист про розгляд справи у його відсутність, у якому зазначив, що заперечень по справі не має. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин громадян. Судом встановлено, що [PERSON], помер 03.08.2012 року. Даний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Як видно із свідоцтва про народження заявника, по-батькові її батька зазначено Олексійович. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили в судовому засіданні, що [PERSON] дійсно був батьком заявника. Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що померлий [PERSON] являвся батьком заявника . Оскільки встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, то належить винести рішення про встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим батьком. На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Територіальна громада села Лукаші в особі Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 18 грудня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Тихотинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Її батько [PERSON], який помер [INFO] був рідним братом [PERSON]. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Вона є спадкоємцем за заповітом, тому просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є племінницею [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Тихотинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8) Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.К.Маркса с.Тихотин Рожищенського району Волинської області, розміром 4.02 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Згідно довідки Тихотинської сільської ради Рожищенського району № 308/01.02/2-16 від 19.10.2016 [PERSON] є власником земельного сертифікату [NUMBER], і земельна частка паю становить - 3.43 га., яка знаходиться на території сільської ради в не витребуваних паях (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження заявника її батьком є [PERSON] (а.с. 5). Заявник зареєструвала шлюб 28 жовтня 1978 року з [PERSON] та їй після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.10.2016 року вбачається, що батько заявника [PERSON] народився в с.Бортяхівка Рожищенського району [INFO], його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). З повідомлення Державного архіву Волинської області № 161/01.46 від 24.11.2016 вбачається, що актового запису про народження [PERSON] в 1926 році в с.Бортяхівка (с.Невільне) Луцького повіту не виявлено (а.с.14). Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про спадщину за законом. На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є племінницею [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Яблунівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що її мати [PERSON] є власником земельної ділянки №15, площею 2.4072 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яблунівської сільської ради, Баришівського району, Київської області. 27 січня 2014 року [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем майна померлої є її дочка [PERSON] Заявник зверталася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, але їй нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв,язку з тим, що у спадкоємця з матір,ю різні прізвища. [PERSON] просить суд встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла 27 січня 2014 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала подану до суду заяву та просить встановити факт, що вона являється дочкою [PERSON], яка померла 27 січня 2014 року. Представник заявника [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Подав до суду листа про розгляд справи у його відсутність. Підтримує заяву про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою [PERSON] Представник заінтересованої особи Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи також не з,явився. Подали до суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти встановлення факту родинних відносин заявника з померлою [PERSON] Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON], яка померла 27 січня 2014 року дійсно являлась матір,ю [PERSON]. Встановлені судом обставини стверджуються: - ксерокопією паспорта заявника [PERSON], серія СК №872421 від 15.07.1998 року ; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серія 1V-ЯР №087447 від 31.01.1959 р., в якому батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] ; - ксерокопією свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON], серія 11-БК №333334 від [INFO] - ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 27 січня 2014 року, серія 1-ОК №305542 від 29.01.2014 року; - ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області (справа 20-65-2006) від 08.09.2006 року за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON]; - іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 27 січня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Яблунівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у наведені доказів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 06 жовтня 2017 року.

Outcome: approved