Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та залишки вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк». Інших спадкоємців, які мають право на спадщину після смерті [PERSON], окрім заявника немає. Під час оформлення документів на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про смерть та паспорті померлої її прізвище вказано як «[PERSON]», але у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження її прізвище зазначено «[PERSON]», що стало перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], встановивши, що вона є його сестрою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, мотивуючи їх викладеними у заяві відомостями, просив задовольнити заяву. Представник Мирноградської міської ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] не може оформити спадщину після смерті [PERSON] з причини розбіжності у написанні їхніх прізвищ та, відповідно, неможливості підтвердити родинний зв'язок між ними. [PERSON], [INFO], померла [INFO] в місті Родинському (а.с.7). В паспорті [NUMBER] прізвище померлої зазначене так само як «[PERSON]». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №00017883492 від 06.04.2017, є наявним актовий запис №14 від 30.06.1945 про народження [INFO] [PERSON], батьками якої є [PERSON] і [PERSON]. У свідоцтві про народження заявника [PERSON], який народився [INFO], батьками також зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]» російською мовою. З викладеного вбачається, що доводи заявника щодо наявності родинного зв'язку як брата та сестри між ним та [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими доказами. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили судові, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Встановлення факту родинних відносин для [PERSON] має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити його вимоги.

Outcome: approved