Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], а саме, що останній є його батьком. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 56). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.47). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.46). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.45). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с.67). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5.1957 гектарів, розташованої на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, яка була передана у приватну власність останньому на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 14 серпня 2002 року №360 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 25). Також відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння), виданим 25 серпня 1990 року на підставі рішення виконкому Лозівської районної Ради народних депутатів (а.с. 26-28). Окрім заявника, спадкоємцями першої черги після смерті батька є його дружина, а також діти останнього, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття належної їм частки у спадковому майні, про що ними були подані до нотаріуса відповідні заяви (а.с. 56-59, 64). Заявник своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але постановою нотаріуса від 12 серпня 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та [PERSON] (а.с. 29). Так, у свідоцтві про народження заявника, його батька зазначено, як [PERSON], а в свідоцтві про смерть, батька заявника зазначено, як [PERSON] (а.с. 8,13) Таке ж найменування по батькові спадкодавця, як Федосійович, значиться і в інших документах, а саме: у свідоцтві про його народження та про одруження, у свідоцтвах про народження його доньки та сина: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7,9,12,18). У свідоцтві про народження доньки спадкодавця - [PERSON], по батькові батька вказано «[PERSON]». Саме «[PERSON]» значилося і у його паспорті та ідентифікаційному номері, у військовому білеті та посвідченні ветерана праці, а також у правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку, які за життя видавалися спадкодавцю, а саме у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок (а.с. 10,14-17,19-20,25-28). Свідки [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових поясненнях підтвердили вищезазначені факти та доводи заявника (а.с. 68-76). З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], а саме, що останній є його батьком. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, а цей факт потрібен заявнику для оформлення документів, він і підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved