Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] просить ухвалити рішення, яким визнати фізичну особу [PERSON] , [INFO] недієздатною в зв`язку з психічним захворюванням, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона, [PERSON] проживає в м.Київ зі своєю сім`єю у складі чоловіка та двох неповнолітніх дітей. Народилася [INFO] в м.Канів Черкаської області в родині батьків - [PERSON] та [PERSON] , до шлюбу мала дівоче прізвище « [PERSON] », після шлюбу набула прізвище « [PERSON] ». Шлюб між її батьками розірваний, а тому більше 20 років проживають окремо, а отже не є членами однієї сім`ї та не є близькими родичами. Мама , [PERSON] зареєстрована за місцем проживання і фактично проживає у власній квартирі в [ADDRESS] . В квартирі за вказаною адресою мама проживає разом з сином - [PERSON] , 1987 року народження, рідним братом заявника, інших близьких родичів немає. Вона підтримує з матір`ю тісні родинні зв`язки і достатньою мірою піклується про неї, яка в останні роки хворіє на розлади психічного здоров`я, з приводу чого вона лікується в Канівській ЦРЛ. Після захворювання, протягом останніх років свого життя, [PERSON] перебувала на лікуванні у лікаря психіатра Канівської ЦРЛ [PERSON] та в Черкаській обласній психіатричній лікарні у м.Сміла. Внаслідок психічної хвороби, [PERSON] в даний час не може повною мірою розуміти значення своїх дій і керувати ними, зокрема у повсякденному житті при вирішенні звичайних побутових питань, забуває своє ім`я, самостійно не може знайти дорогу додому, не здатна без сторонньої допомоги здійснити закупку продуктів харчування, купити предмети одягу і побуту, тощо. В зв`язку з тим, що її хвороба з віком прогресує, [PERSON] згідно з висновком Черкаської обласної МСЕК від 06.02.2019 року визнана інвалідом 1 (першої) групи по психіатричному захворюванню, безтерміново. Відповідно до висновків обласної медичної комісії, [PERSON] , як інвалід першої групи під літерою «А» по психіатричному захворюванню потребує постійного стороннього догляду. Незалежно від факту спільного проживання, вона, як заявник являється близьким родичем фізичної особи [PERSON] і відповідно до вимог ст.296 ЦПК України має законне право на подачу заяви про визнання фізичної особи недієздатною та покладення на неї повноважень опікуна. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2019 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Канівської міської ради, [PERSON] про визнання особи недієздатною надіслано за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області. Ухвалою суду від 13.05.2019 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 12.06.2019 року замінено заінтересовану особу у справі з відділу опіки та піклування Канівської міської ради на виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування. Ухвалою суду від 27.06.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] О . А., провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 25.10.2019 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №340 від 11.10.2019 року за результатами проведення експертизи та призначено розгляд справи по суті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Звенигородської міської ради Черкаської області не з`явився, також надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заяву визнають, не заперечують проти її задоволення. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою України, що підтверджено її паспортом /а.с.3/, була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] (а.с.4-5). Заявник [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 01.07.1981 року (а.с.9,10-13) . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ від 12.02.2019 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи «А» 06.02.2019 року безтерміново (а.с. 7). Відповідно до копії довідки Канівської центральної районної лікарні, [PERSON] , 1958 року народження перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Змішана коркова та підкоркова судина деменція», являється інвалідом І-А групи по психічному захворюванню (а.с.8). [PERSON] , яку заявник просить визнати недієздатною, була направлена на постійне місце проживання в Звенигородський будинок-інтернат психоневрологічного типу, що знаходиться в [ADDRESS] відповідно до путівки №43 (37-38). Згідно довідки Звенигородського будинку-інтернат для інвалідів та престарілих № 274-01/08 від 27.05.2019 року, [PERSON] , 1958 року народження має інвалідність І групи «А» загального захворювання, дійсно постійно проживає у будинку-інтернаті з 02.04.2019 року по даний час /а.с.59/, згідно копії паспорта, доданої до матеріалів справи заявником 14.02.2020 року, зареєстрована в Звенигородському будинку-інтернат з 05.04.2019 року /а.с.120-121/. Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 340 від 11.10.2019 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», у [PERSON] наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі змішаної коркової і підкоркової судинної деменції (F-01.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) , через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над нею опіки (а.с. 93-94). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради розглянуто заяву [PERSON] щодо визнання недієздатною [PERSON] та визначення доцільності призначення її опікуном над [PERSON] в разі визнання її судом недієздатною, в зв`язку з чим рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області № 7 від 17.01.2020 року «Про затвердження висновку про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна», вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над її матір`ю [PERSON] , [INFO] в разі визнання останньої недієздатною /а.с.114, 115-116/ . Заявник [PERSON] звернулася до Звенигородського районного суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , проживаючою в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих за адресою: [ADDRESS] /а.с.23-24/. Родичем [PERSON] є її дочка [PERSON] , протипоказань до призначення опікуном немає. Із висновку про стан здоров`я заявника від 26.12.2019 року слідує, що [PERSON] є здоровою (а.с.124). З довідки серії [NUMBER] вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Канів, Черкаської області станом на 27.12.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 128). На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра [PERSON] не перебуває, що підтверджується копіями довідок за №748 від 27.12.2019 року виданою Київським міським психоневрологічним диспансером №2 та територіальним медичним об`єднанням «Фтизіатрія» у м.Києві від 26.12.2019 року, сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії [NUMBER] , виданим 26.12.2019 року (а.с.125-127). Згідно характеристики, виданої Колективом індивідуальних забудовників «Городник» характеризується позитивно, є фізичною особою-підприємцем (а.с.129). В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно дост. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, на який страждає [PERSON] , що позбавляє її здатності усвідомлення значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та враховуючи, що органом опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради подано висновок про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] , яка має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, [PERSON] є її матір`ю, а брат заявниці [PERSON] не заперечує про визнання його сестри опікуном над їхньою матір`ю, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном її дочку [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на викладене,

Outcome: approved