Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над фізичною особою, в якій просить суд встановити над недієздатним [PERSON], [INFO], опіку та призначити опікуном останнього її - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2006 року рідний брат її чоловіка [PERSON], [INFO], інвалід 2 групи з психічного захворювання, визнаний недієздатним. Через хворобу брат чоловіка не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Для вирішення в подальшому питань, щодо забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів брата чоловіка, над ним необхідно встановити опіку, котру вона просить покласти на неї, як близьку його людину. Також, відповідно до медичного висновку вона може здійснювати соціальний догляд. Вона забезпечує хворого продуктами харчування, готує їжу, одягає, піклується про стан його здоров'я. В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Внаслідок психічного захворювання [PERSON], [INFO], визнаний інвалідом другої групи. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2006 року [PERSON], [INFO], був визнаний недієздатним (а.с. 8). [PERSON] є рідним братом чоловіка [PERSON]. Через хворобу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Для вирішення в подальшому питань, щодо забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON], над ним необхідно встановити опіку. Відповідно до медичного висновку [PERSON] може здійснювати соціальний догляд. Заявник забезпечує хворого продуктами харчування, готує їжу, одягає, піклується про стан його здоров'я. Відповідно до подання, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над [PERSON] з боку невістки [PERSON]. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особливих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої право і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо встановлення над недієздатним [PERSON], [INFO], опіки та призначення її опікуном останнього, підлягають задоволенню.

Outcome: approved