Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що дочка має вроджені вади розвитку, є інвалідом з дитинства у зв`язку зі стійким психічним розладом (тяжка розумова відсталість з глибоким розладом мови), їй встановлено 1-ша «А» група інвалідності. Внаслідок невиліковної психічної хвороби вона не може взагалі усвідомлювати значення своїх дій та керувати свідомістю, зовсім не розмовляє, не сприймає інформації, не в змозі самостійно себе обслуговувати та захищати свої права. На даний час донька знаходиться в комунальній установі «Новоборівський дитячий будинок-інтренат» Житомирської обласної ради. На підставі викладеного заявниця звернулася до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.06.2021 року провадження у справі поновлено. У судове засідання заявниця не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.сп.6). Згідно медичного висновку від 17 липня 2007 року за № 25 Баранівської комунальної центральної районної лікарні та консультативного висновку спеціаліста від 17.04.2007 року [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість з глибоким розладом мови (а.сп.10-11). Довідкою до акта огляду МСЕК №537331 серії 12ААБ підтверджується факт встановлення [PERSON] першої А групи інвалідності з 20.04.2019 (безтерміново). Згідно висновку комісії, вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. (а.сп.13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 145-2021 від 26 травня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на стійку психічну хворобу, а саме глибоку розумову відсталість (ідіотію) з судомним синдромом, мікроцефалією. Діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 MKX-10. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною, а тому наявні підстави для її задоволення. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до пункту 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 20.01.2021 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] . Також, у поданні органу опіки та піклування № 78/02-13 від 21 січня 2021 року вказано про те, що орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області погоджує [PERSON] , [INFO] , бути опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ніяких протипоказань заявник для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимогу про встановлення опіки та призначення її опікуном. Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved