Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності свідоцтва серії САА № 398986 про право власності на 37/200 частин будинку № 3 по вул. Гвардійській у м. Конотопі Сумської області, виданого 05.01.2005 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради за № 481 від 28 грудня 2004 року на ім'я [PERSON], [PERSON], яка померла 01 квітня 2012 року у м. Конотопі; встановити факт, що [PERSON], який помер 09.12.2016 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 01.04.2012 року за адресою: м. Конотоп, вул. Гвардійська, 3, на час відкриття спадщини, а саме: 01.04.2012 року; встановити факт прийняття [PERSON], який помер 09.12.2016 року спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01.04.2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що він народився 28.11.1965 року в м. Конотопі та його батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] Шлюб батьки уклали 17.08.1963 року у відділі РАГС м. Конотопа Сумської області. Їх сім'я проживала в [INFO], який складався з 4-х квартир. Квартира № 3 була надана його батьку у користування, як військовослужбовцю однієї з військових частин м. Конотопа Сумської області. Батьки були зареєстровані у вказаній квартирі з 29.04.1981 року, а він по досягненню повноліття вступив на навчання до військового училища, закінчив його і проходив військову службу в різних регіонах, поки не був переведений у м. Конотоп Сумської області, де на праві власності придбав квартиру [ADDRESS] в м Конотопі. Батьки залишилися проживати у [INFO] та 05.01.2005 року Конотопською міською радою їм видано свідоцтво про право власності на 37/200 частин будинку кожному. В 2003 році його перевели на службу до м. Черкаси і він з сім'єю переїхали туди проживати. Мати мала пільги і тому вона зареєструвалася в його квартирі, щоб сплачувати кошти за квартиру в меншому розмірі, але фактично проживала з батьком у квартирі [ADDRESS] в. м. Конотопі. В 2011 році мати захворіла на онкологічну хворобу, потребувала стороннього догляду, який здійснював його батько. 01.04.2012 року мати померла у вказаній квартирі, а батько замовляв необхідні послуги на її поховання та здійснив оплату пам'ятника. Однак, оформити спадщину після смерті матері батько не встиг і помер 09.12.2016 року. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом першої черги та спадщину прийняв, так як звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки не підтверджується факт прийняття батьком спадщини після померлої матері. Крім того, у свідоцтві про право власності матері на 37/200 частин будинку № 3 по вул. Гвардійській її по батькові зазначено Сефанівна, а в свідоцтві про смерть Стефанівна. Іншим шляхом встановити вказані факти неможливо. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі її представника, по суті заяви не заперечує, при ухваленні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 26). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( ас. 28). Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згдіно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазаначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові місцем і часом народження цієїособи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту громадянина України заявник [PERSON] 28.11.1965 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 7). З копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0877139 вбачається, що [PERSON] народився 28.11.1965 року в м. Конотопі Сумської області, батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 297976 [PERSON] 17.08.1963 рогку зареєстрував шлюб з [PERSON] ( після реєстрації шлюбу Костюк) ( а.с. 8). З довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 29.08.2017 року № 971 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку по вул. Гвардійська № 3 в м. Конотопі Сумської області, по 37/200 часток кожен ( а.с. 29). Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-БП № 120026 [PERSON] померла 01.04.2012 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 272792 [PERSON] помер 09.12.2016 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 16). 19.01.2017 року зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 09.12.2016 року ( а.с. 17). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] був зареєстрований [INFO] з 29.04.1981 року та знятий з реєстрації 12.01.2017 року у зв'язку зі смертю; [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 29.04.1981 року та знята з реєстрації 21.04.2006 року у зв'язку з вибуттям за адресою вул. Успенсько-Троїцька, 39/26 ( а.с. 10-11). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2005 року вбачається, що [PERSON] є власником 37/200 часток житлового будинку по вул. Гвардійській № 3 в м. Конотопі ( а.с. 12), а згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2005 року вбачається, що [PERSON] є власником 37/200 часток житлового будинку по вул. Гвардійській № 3 в м. Конотопі ( а.с. 13). 02.01.2009 року на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на гараж № 7 по вул. Батуринська № 87 ( а.с. 14). Свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом заявника та знає його батьків, які до смерті проживали в [INFO], спочатку померла мати заявника [PERSON], а в грудні 2016 року батько [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона товаришувала з заявником, добре знає його батьків, які проживали в [INFO]. Мати [PERSON] дуже хворіла, а чоловік доглядав за нею. Померла вона у вказаній квартирі. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. З листа приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу [PERSON] № 115/01-16 від 26.12.2017 року вбачається, що видача заявнику свідоцтва про право на спадщину на 37/200 часток будинку в м. Конотопі по вул. Гвардійській, 3 після померлого 09.12.2016 року [PERSON] та на 37/200 часток будинку в м. Конотопі по вул. Гвардійській, 3 після померлої 01.04.2012 року [PERSON] неможлива через відсутність факту прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] Крім того, маються розбіжності у документах Стефанівна та Сефанівна. Рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 18). Згідно довідки Конотопської ЦРЛ, ім. ак. [PERSON] від 19.01.2018 року, [PERSON], [INFO] знаходилась під наглядом лікаря онколога з 2011 року; лікування проходила в онкологічному відділенні КЗ Конотопська центральна районна лікарня ім. ак. [PERSON] та була під амбулаторним наглядом дільничого терапевта за місцем проживання [INFO] ( а.с. 19). В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], який помер 09.12.2016 року постійно проживав з [PERSON], яка померла 01.04.2012 року [ADDRESS] та прийняв спадщину після її смерті. Крім того, аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності свідоцтва серії САА № 398986 про право власності на 37/200 частин будинку № 3 по вул. Гвардійській у м. Конотопі Сумської області, виданого 05.01.2005 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради за № 481 від 28 грудня 2004 року на ім'я [PERSON], [PERSON], яка померла 01.04.2012 року у м. Конотопі. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved