Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], котрий є її сином та встановити над ним опіку і призначи її опікуном. Стверджує, що її син зареєстрований разом з нею по [ADDRESS], у м. Пустомити Львівської області та фактично проживає за адресою [ADDRESS]. Неодноразово він лікувався у Львівському дитячому психоневрологічному диспансері з діагнозом хронічне психічне захворювання. Перебуває на обліку в лікаря -психіатра Пустомитівської центральної районної лікарні, лікується амбулаторно. Психіатричною МСЕК №1 йому встановлено перша «Б» група інвалідності з дитинства. Ухвалою суду від 06.03.2014 року призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON], [INFO]. Згідно акту № 173 судово-психіатричного експерта від 28.03.2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими, поведінковими розладами та повною соціально-трудовою дезадаптацією із специфічними розладами мови, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В судовому засіданні заявниця надала пояснення аналогічні викладеному, свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області Мота В.І. в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав. Представник заінтересованої особи Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та визнати недієздатним [PERSON], оскільки такий згідно акту № 173 судово-психіатричного експерта від 28.03.2014 року такий страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими, поведінковими розладами та повною соціально-трудовою дезадаптацією із специфічними розладами мови, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Окрім того, у відповідності до положень ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку № 1 від 30.04.2014 року опікунської ради Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, затвердженого рішенням № 27 від 30.04.2014 року виконавчого комітету Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області до суду внесено подання про призначення опікуном [PERSON], [INFO], його матір [PERSON], [INFO].

Outcome: approved