Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] року є його рідним батьком, а [PERSON], яка померла [INFO] року є його рідною матір'ю. Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 01 грудня 1967 року, його батьками зазначені російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]». [INFO] року помер батько заявника, однак, в свідоцтві про смерть його прізвище, ім'я, по батькові зазначено українською мовою «[PERSON]». [INFO] року померла мати заявника, однак, в свідоцтві про смерть її прізвище, ім'я, по батькові зазначено українською мовою «[PERSON]». Зазначені розбіжності в документах перешкоджають заявнику належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після їх смерті . У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.29). Представник заінтересованої особи - Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області заперечень проти вимог заявника не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву (а.с. 30). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Так, з копії паспорту заявника серії [NUMBER], виданого 05 жовтня 2013 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року у місті Актюбинськ Республіки Казахстан, його прізвище, ім'я, по батькові російською мовою «[PERSON]» (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01 грудня 1967 року вбачається, що [INFO] року у місті Актюбинськ Республіки Казахстан народився «[PERSON]» батьками якого є «[PERSON]» та «[PERSON]», відомості зазначені російською мовою (а.с.8). [INFO] року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9). [INFO] року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 вересня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10). При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, заявнику було роз'яснено, що відсутні документи, які підтверджують родинні з'язки між спадкодавцями та спадкоємцем, що підтверджується листом №259/02-14 від 12 жовтня 2013 року (а.с.6). З роз'яснення начальника Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №20/73-120 від 22 листопада 2017 року вбачається, що внести виправлення у документи, що посвідчують родинні зв'язки між спадкоємцем та спадкодавцями не має можливості (а.с.7). Згідно довідки виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області №468 від 10 жовтня 2017 року [PERSON], [INFO] дійсно є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З показів свідків [PERSON] (а.с.14) та [PERSON] (а.с.16) вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно є сином [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] дійсно є сином [PERSON], померлого [INFO] року та [PERSON], померлої [INFO] року, а тому вважає встановленим факт родинних відносин. На підставі викладеного

Outcome: approved