Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві зазначив, що [PERSON] звернулась, як представник спадкоємця [PERSON], до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки спадкового майна житлового будинку по [ADDRESS], після померлого дідуся [PERSON], яку він прийняв після померлої дружини [PERSON], але постановою нотаріуса було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про шлюб між дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON]. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме шлюб між [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в заяві. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом спочатку в Казахстані, а потім в місті Одесі, вели спільне господарство та вели спільний бюджет. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт того, що його брат [PERSON] дійсно був у шлюбі з [PERSON]. Представник заінтересованої особи Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контора у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи власником будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до заяви про видачу паспорта [PERSON], вона одружена за [PERSON], шлюб зареєстровано Сарканським р/б ЗАГС Талди - Курганської області, в підтвердження до суду надано завірену копію заяви про видачу паспорта на ім'я [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], дана обставина вбачається з довідки про народження, яка засвідчує те, що [PERSON] [INFO] в м. Семипалатинськ, Семипалатинської області Казахська ССР. Таким чином батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що вбачається з матеріалів справи. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29 вересня 2014 року нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не можливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а саме те що вони були подружжям. Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Як роз'яснено постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо спадщини, під час розгляду справи обставин, які б вказували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved