Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві поданій до суду заявник зазначив, що 02.07.1967 року він одружився на [PERSON], за наслідком чого Виконавчим комітетом Товкачівської сільської ради було здійснено актовий запис про шлюб від 02.07.1967 за №11 відносно [PERSON] та [PERSON]. На час реєстрації шлюбу прізвище його дружини після одруження значиться як «[PERSON]» при тому, що за життя її прізвище значилося як «[PERSON]». В подальшому ними, позивачем [PERSON], його дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON], було приватизовано квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. За наслідком проведеної приватизації Прилуцьким міськвиконкомом їм було видано свідоцтво про право власності на житло від 01.02.2000 року та зареєстровано Прилуцьким МБТІ у реєстровій книзі під №3 за реєстровим №575/51. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2000 та в подальшому виданої довідки, прізвище його дружини було зазначено як «[PERSON]». [INFO] померла дружина позивача [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть на час смерті при здійсненні реєстрації його дружину зазначено як «[PERSON]». Після смерті дружини позивач звернувся до нотаріуса з питанням проведення процедури спадкування частки, яка за життя належала покійній дружині. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у документах маються невідповідності, а саме відповідно до актового запису про одруження його дружину зазначено «[PERSON]», в свідоцтві про право власності прізвище зазначене як «[PERSON]», а відповідно до актового запису про смерть у відповідності до якого проводяться всі відповідні документи,які отримувалися на протязі життя особою зазначено як «[PERSON]». На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] частки в квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2000 року, виданого Прилуцьким міськвиконкомом, зареєстрованого МБТІ в книзі під №3, реєстровим №575/51 яка доводиться [PERSON],[INFO] - дружиною. У судове засідання учасники справи не з'явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо встановлення відповідного факту. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.10.2018 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] ( а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2000 року вбачається, що на праві спільної приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]( а.с.6). Довідкою виданою КП Прилуцьке МБТЫ за №2060 від 11.10.2018 вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право на житло, видане Прилуцьким міськвиконкомом 01.02.2000 року. Зміна адреси з [ADDRESS] на [ADDRESS] на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Прилуцької міської ради від 31.05.2001р. Відповідно до довідки №3693 від 16.10.2018 року виданої відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради вбачається, що по [ADDRESS], була зареєстрована [PERSON], 1948 року народження до дня смерті. На день її смерті в квартирі разом із нею був зареєстрований [PERSON]( а.с.3). В судовому засіданні обставини, що викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим вважати встановленим факт належності [PERSON], померлій [INFO] частки в квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2000 року, виданого Прилуцьким міськвиконкомом, зареєстрованого МБТІ в книзі під №3, реєстровим №575/51, яка доводиться [PERSON], [INFO] дружиною . Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Outcome: approved