Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду за участю зацікавленої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився 18 квітня 1969 року в м. Мелітополі Запорізької області. Його батьками є мати - [PERSON], та батько - [PERSON]. В подальшому його мати змінила прізвище «Пузанова» на «Кулєшова».18 липня 1996 року, померла його бабуся, мати його матері - [PERSON]. 29 квітня 2015 року померла його мати, [PERSON]. В даний час в нього виникла необхідність отримати свідоцтво про смерть його бабусі [PERSON], померлої 18.07.1996 року, проте отримати свідоцтво про смерть її смерть він не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть бабусі і в свідоцтві про народженні матері, імя бабусі вказано по-різному. Так, в свідоцтві про народження його матері [PERSON] в графі «мати» вказана - [PERSON], а в свідоцтві про смерть -18.08.1996 року померла громадянка (його бабуся) - [PERSON], тобто не співпадає її ім'я в документах. Підтвердження цього факту необхідне позивачу для отримання свідоцтва про смерть його бабусі з подальшим пред'явленням його в консульську установу країни Ізраїль, для підтвердження єврейської національності його матері. У судовому засіданні заявник, та його представниця підтримали заяву і просили суд її задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області у судове засідання не зявилася, від неї надійшов лист, в якому просить суд, розглядати справу за їх відсутністю, заперечень по справі не мають. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили той факт, що [PERSON], та [PERSON], це одна і та же людина. Вони особисто при житті [PERSON], звали завжди «Іда», але по всім документам, вона була «Євдокія». В сімейному кругу та серед знайомих усі знали її як «Іда», та її і називали. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] народився 18 квітня 1969 року в м. Мелітополі Запорізької області, про що свідчить копія паспорту, (а.с.5,6). Батьками [PERSON], [INFO], є мати - [PERSON], та батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, (а.с.7). В подальшому [PERSON], змінила прізвище «Пузанова» на «Кулєшова», про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища 09.03.2000 року зроблено запис за №18, (а.с.10). 18 липня 1996 року, померла бабуся позивача, мати матері позивача по справі - [PERSON], про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя складено відповідний актовий запис за №1430, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, (а.с.7). 29 квітня 2015 року померла мати, позивача [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 30.04.2015 року складено відповідний актовий запис №759, копія свідоцтва про смерть, (а.с.9). Так, в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» вказана - [PERSON], а в свідоцтві про смерть -18.08.1996 року померла громадянка - [PERSON], тобто не співпадає ім'я в документах. Ім'я бабусі позивача є дійсно «Іда» є відомості метричної книги реєстрації актів громадянського стану синагогі м. Мелітополя Мелітопольського уїзда Таврійської губернії за 1916 рік, відповідно до яких 16 травня 1916 року народилася Нітца Іда Борисівна, про що свідчить копія метричної книги, (а.с.10). Також, в особистої картки з місця роботи - Мелітопольського мясокомбіната, її ім'я вказано як «Іда», що підтверджується особистою карткою від 01.04.1964 року, (а.с.11). Стосовно зміни Між тим, відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Запорізької області - запису акту про одруження [PERSON] та Нітцу Іди Борисівни не має, оскільки книги реєстрації актів одруження збереглися частково, про що свідчить копія повідомлення начальника відділу РАЦС додається, (а.с.10) Відповідно до доданих до матеріалів справи документів вбачається, що дійсно померла 18 липня 1996 року [PERSON] є матір'ю [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію у звязку з із втратою годувальника. На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як факти викладені у заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Outcome: approved