Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона є вдовою померлого ветерана війни в Афганістані. [INFO] їй виповнилось 55 років, після чого вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком. Під час вивчення документів працівниками ГУ ПФУ у Волинській області їй було роз`яснено, що період її роботи з 1987р. по 1991р. в колгоспі «Слава» згідно довідки №90/02-05 від 18 лютого 2021р., виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» не буде враховано до страхового стажу, оскільки як вбачається із вищевказаної довідки вона містить неповні дані про особу, так як у ній зазначено заявника як « [PERSON] ». Встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу необхідно заявнику для призначення пенсії, тому просить встановити факт належності [PERSON] архівної довідки №90/02-05 від 18 лютого 2021р., виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про облік людиноднів за 1987 - 1991 роки по колгоспу «Слава» Ківерцівського району. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2021р. та 23.04.2021р. до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, пояснень чи інших клопотань по даній справі до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 05.01.2000р. [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 10). Як вбачається із копії посвідчення (безтермінове і дійсне на всій території України) виданого 30.05.2016р. [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.06.1986р. [PERSON] та [PERSON] (заявник) уклали шлюб, який зареєстрований Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом №6 (а.с 8). З долученої до матеріалів судової справи копії трудової книжки серії [NUMBER] від 03.09.1985р. виданої на ім`я [PERSON] (на російській мові) [INFO] вбачається, що [PERSON] 24.07.1987р., згідно протоколу №13 від 27.07.1987р. прийнята на роботу в колгосп «Слава» вихователем дитячого садочка с. Борохів, в подальшому згідно протоколу №1 від 15.01.1991р. [PERSON] було переведено на посаду піонервожатої Борохівської восьмирічної школи з 14 січня 1991р. згідно рішення правління колгоспу «Слава» (а.с.7). Судом встановлено, що при зверненні до ГУ ПФУ у Волинській області їй було роз`яснено, що період її роботи з 1987р. по 1991р. в колгоспі «Слава» згідно архівної довідки №90/02-05 від 18 лютого 2021р., виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» не буде враховано до страхового стажу, оскільки вказана довідка містить неповні дані про особу відповідно до паспорт громадянина України - заявниці (а.с. 6). Як вбачається з архівної довідки по документах фонду з особового складу по колгоспу «Слава» значиться [PERSON] «так в документі», а також зазначається кількість людиноднів за 1987-1991рр. (а.с.5). Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності правовстановлюючого документа заявнику по даній справі, а саме довідки №90/02-05 від 18 лютого 2021р., виданої комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved