Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Заявник зазначила, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну частку - пай. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити своїх спадкових прав і отримати свідоцтво про право на спадщину, позаяк, прізвище спадкодавця у сертифікаті про право на земельну частку (пай) і у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . Просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її чоловіком, та факт належності [PERSON] , померлого [INFO] правовстановлюючого документу: сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] виданого на підставі рішення голови Чернігівської районної державної адміністрації від 20 березня 1996 року № 63, на ім`я [PERSON] . Подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи просить розглянути заяву без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно, факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її чоловіком заявниці, в порядку окремого провадження суд не встановлює, і для вирішення цього питання їй слід звернутися з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії запису акта про народження № 198 від 20.11.1938р., [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , рядові колгоспники, місце проживання батьків - хутір Новосельський Андріївського району Дніпропетровської області (а.с.10-11). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого В-Токмацьким сіль ЗАГС Чернігівського району Запорізької області 06.02.1960 року (російською мовою) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1938 р.н., народженого в с. Андріївка Андріївського району Запорізької області, та [PERSON] , 1942р.н., якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », актовий запис № 4 від 21.01.1960 (а.с.7). Відділ у Чернігівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області повідомив, що на ім`я [PERSON] , який проживав у с. Обіточне Чернігівського району, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] на підставі рішення голови Чернігівської районної державної адміністрації від 20 березня 1996 року № 63 (а.с.13), [PERSON] сертифікат не видавався. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області 23.07.2001 року зареєстровано смерть [PERSON] , у віці 62 роки в с. Обіточне Чернігівського району Запорізької області (а.с.8). Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася заявник, зазначаючи, що вона є його дружиною, а інші спадкоємці - діти [PERSON] та [PERSON] - подали нотаріусу заяви, що після смерті батька на спадщину не претендують і свої спадкові права оформлювати не будуть. В матеріалах спадкової справи наявна довідка з місця проживання спадкодавця про склад його родини -дружина заявника [PERSON] , діти [PERSON] та [PERSON] , і онука. Таким чином, судом встановлено, що у всіх вищеперелічених документах є логічний зв`язок, та існуюча розбіжність у написанні перекладених прізвищах спадкодавця ( [PERSON] замість [PERSON] ) виключає сумнів щодо належності йому правовстановлюючого документу. Відтак, задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту остання позбавлена можливості реалізувати свої законні права як спадкоємця. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial