Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що з метою оформлення пенсії він звернувся до УПФ України в Голопристанському районі, де йому було вказано на невідповідність прізвища в архівній довідці по його заробітній платі з його анкетними даними, а саме: невірно зазначено прізвище «Данылюк» (російською), замість вірного «Данилюк», у звязку з чим заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала на підставах, викладених в тексті заяви та просила задовольнити вимоги в повному обсязі, оскільки встановлення факту належності архівного документу [PERSON] необхідне для підтвердження трудового стажу та здійснення нарахування пенсії. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Олешківського обєднаного управління пенсійного фонду в Херсонської області по довіреності [PERSON] заявлені вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON], 15 травня 1957 р. н., уродженець [INFO], це підтверджується свідоцтвом про народження І-ЯР №659600 від 22.05.1957, паспортом громадянина України МО457465, виданим 4 січня 1998 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області. З 1978 року по 1998 рік [PERSON] працював в радгоспі «Приморський» (пізніше КСП «Приморське») с. Збурївка Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується Трудовою книжкою б/н від 21.11.1978. На теперішній час в заявника виникла необхідність оформлення пенсії, він звернувся до Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, (в Голопристанському районі за місцем свого проживання), для призначення йому пенсії, але через неправильність запису прізвища в наданій йому сільською радою архівній довідці, це неможливо зробити. В наданій Збурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області заявникові довідці за №13 від 27.03.2017, вказано його прізвище з помилкою, а саме зазначено: «В документах архівного фонду КСП «Приморське» с. Збурївка у відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям радгоспу «Приморський» Голопристанського району Херсонської області за 1985-1989 pоки значиться «[PERSON] (так у документі…)», в той час, як відповідно до паспорта громадянина України, його прізвище вірно пишеться «Данилюк», як українською так і російською мовами. Дослідивши докази надані заявником, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки №13 від 27.03.2017 (за період 1985 1989 роки), виданої Збурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності [PERSON], 15.05.1957 р. н., архівної довідки виданої Збурївською сільською радою за №13 від 27.03.2017 (за період 1985 1989 роки). Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність правовстановлюючого документу архівної довідки одній особі, а саме [PERSON], 15.05.1957 р. н., суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та

Outcome: approved