Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її племінник [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, заявник як спадкоємиця третьої черги подала заяву про прийняття спадщини до Третьої вінницької державної нотаріальної контори. Державний нотаріус повідомив заявнику про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом їй видане бути не може, оскільки не надані документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, про що нотаріусом видане письмове роз`яснення від 04 вересня 2020 року № 1026/02-14. Заявник зазначає, що документи щодо підтвердження зміни прізвища її матері з [PERSON] на [PERSON] втрачено, на запит Міністерства юстиції України про надання відповідної довідки від уповноважених органів Республіки Туркменістан не надійшли. Відтак, у заявника виникли труднощі щодо підтвердження того, що [PERSON] є її рідним братом, а відтак померлий [PERSON] - її племінник. Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій вона просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Вінниці. У судовому засіданні заявник[PERSON] та її представник адвокат Герасимишина Т. В. вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених в ній. Представник заінтересованої особи Никонюк О.В. поклався на розсуд суду щодо вирішення вимог заяви. А тому, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Вінниці у віці 47 років помер [PERSON] , [INFO] , про що 05 лютого 2020 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис №392 (а.с.12). Матір`ю померлого [PERSON] була [PERSON] , а батьком - [PERSON] що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 жовтня 1972 року (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] від 26 січня 2017 року серії [NUMBER] , останній помер у віці 50 років у м. Вінниці 06 серпня 1992 року (а.с.33). Зі змісту свідоцтва про смерть [PERSON] від 26 січня 2017 року серії [NUMBER] вбачається, що вона померла у віці 70 років [INFO] (а.с.34). Таким чином, на час розгляду справи судом батько [PERSON] - [PERSON] та його мати [PERSON] померли. При цьому, батьками [PERSON] , який народився [INFO] у м. Мари (Туркменістан), є [PERSON] та [PERSON] відповідно до його свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Крім цього, [INFO] у м. Вінниці народилась заявник по справі [PERSON] відповідно до її свідоцтва про народження від 23 січня 1960 року серії [NUMBER] , її батьком є [PERSON] , а мати - [PERSON] (а.с.8). Заявник по справі та [PERSON] 12 грудня 1986 року зареєстрували шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 грудня 1986 року (а.с.9). Зі змісту спадкової справи №66/2020, що заведена після смерті [PERSON] , наданої на вимогу суду, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 02.02.2020 звернулась заявник по справі [PERSON] . Інші особи щодо прийняття спадщини після померлого до Третьої вінницької державної нотаріальної контори не зверталися. Заявник просить суд встановити, що вона є рідною тіткою [PERSON] , оскільки батько останнього [PERSON] та вона мають спільну матір, а відтак є рідними братом та сестрою. Зі змісту відповіді Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 08 вересня 2020 року №Г-13аз/02/12-2020 вбачається, що [PERSON] , 1925 року народження, працювала в інформаційному центрі УВС Вінницького облвиконкому на посаді інспектора-дактилоскопіста до 06 жовтня 1981 року (а.с.31). Із трудової книжки туркменського зразка вбачається, що [PERSON] , 1925 р.н., у 1941-1942 роках працювала у м. Мари, Туркменська РСР, а з 1955 року її прийнято на роботу до УМВС Вінницької області. На другому аркуші трудової книжки зазначено « [PERSON] » та перекреслено, а зверху написано « [PERSON] ». На першому аркуші при цьому вказано, що виправлено « [PERSON] » відповідно до паспорта [NUMBER] , виданого Ленінським РВВС м. Вінниці 25.11.1979 заступником начальника Тасенюком П.А., наявні підпис та печатка (а.с.18-20). У обліково-послужній картці військового квітка [PERSON] серії [NUMBER] зазначена дата його народження [INFO] та місце народження - м. Мари Марийської області. У графі 12 «Сімейний стан» вказаний склад сім`ї: мати [PERSON] , 1925р.н., дружина [PERSON] , 1946р.н., син [PERSON] , 1972р.н. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що працювали разом із померлою [PERSON] у УВС Вінницької області. Їм відомо, що вона зареєструвала шлюб у Туркменістані, де народила сина [PERSON] . Згодом переїхала до м. Вінниці та одружилась із [PERSON] , від шлюбу народила доньку [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази, дані в судовому засіданні, об`єктивно підтверджуються вищезазначеними доказами по справі. Таким чином, судом встановлено, що зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10) його мати [PERSON] та зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8) її мати [PERSON] є однією і тією ж особою. Відтак, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а рідний син [PERSON] - [PERSON] є племінником [PERSON] . А тому, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин заявника з померлим [INFO] [PERSON] , а саме що заявник є його рідною тіткою. Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлим племінником, необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після його смерті, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved