Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявник звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], яка померла 01.01.2014 року в м.\~Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зокрема що він є її онуком. Вказана заява мотивована тим, що у особистих документах його батька [PERSON], а саме свідоцтві про народження, допущено неточності у частині відомостей про його матір, яку вказано як [PERSON], хоча її звали [PERSON]. За життя [PERSON], яка померла 01.01.2014 року, залишила заповіт відповідно до змісту якого після її смерті все належне їй майно переходить у рівних частинах до нього та [PERSON] До складу спадщини увійшли земельні ділянки, які на підставі державних актів серії ЯА № 607114, ЯБ № 781595, належали померлій [PERSON] Необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] зумовлена тим, що Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, як онуку померлої. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві. Додатково вказав, що необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], яка є його бабусею по батьківській лінії, зумовлена тим, що спадкоємці другого ступеня споріднення, якими є онуки, не сплачують податок з доходу фізичних осіб, який становить 5% та 1,5% військового збору від вартості успадкованого майна. [PERSON], який є заінтересованою особою по справі, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], та надав суду пояснення про те, що заявник є його рідним сином, а померла [PERSON] його мамою. Дійсне імя його матері [PERSON], однак у свідоцтві про його народження матір помилково вказано як [PERSON]. У звязку з тим, що власне свідоцтво про народження він майже ніде не використовував, то вказана помилка не була виявлена раніше. [PERSON], яка є заінтересованою особою по справі, надіслала заяву про неможливість явки у судове засідання через похилий вік та стан здоровя. Позицію щодо заявленої [PERSON] вимоги не висловила. Кагарлицька районна державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву про розгляд вказаної справи за відсутності представника, вирішення заяви залишила на розсуд суду. Оскільки заінтересовані особи, які не зявились у судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не висловили думку щодо заявленої заявником вимоги, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, яка зявилась у судове засідання, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У судовому засіданні встановлено, що батьками заявника [PERSON], який народився 22.04.1988 року у с. Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СР № 468369, виданим 21.05.1988 року Комарівською сільською радою. Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ № 005132, виданого 29.08.1952\~\~року Гута-Стеблівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Київської області, [PERSON] (батько заявника) народився 24.02.1952 року, його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Факт смерті [PERSON], про встановлення родинних звязків з якою звернувся до суду заявник, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №\~295487, виданим 08.01.2014 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Місцем смерті [PERSON] вказано м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, датою смерті 01.01.2014 року. За змістом заповіту [PERSON], складеного 14.08.2012 року, після смерті все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах. До складу спадщини [PERSON] входять 2 земельні ділянки площами 0,4738 га та 5,02 га, кадастрові номери 3222285601:01:001:0004 та 3222285600:01:001:0011, відповідно, які належали їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №\~607114, ЯБ № 781595. Відповідно до змісту листа Кагарлицької державної нотаріальної контори №\~126/01-16 від 04.01.2018 року на імя [PERSON] для отримання пільги при оподаткуванні доходу фізичної особи отриманого у вигляді спадщини йому необхідно надати в нотаріальну контору докази родинних відносин з померлою [PERSON]. Положеннями пп. 174.2.1 п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено, що, крім іншого за нульовою ставкою оподатковуються обєкти спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця другого ступенів споріднення, якими згідно пп. 14.1.263 п. 14.1 ст.\~14 ПК України вважаються онуки. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], обумовленість заявленої вимоги юридичними наслідками у вигляді отримання пільг при оподаткуванні доходу фізичної особи отриманого у вигляді спадщини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник [PERSON], [INFO], є онуком померлої 01.01.2014 року [PERSON], та у суду відсутні сумніви щодо цього. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved