Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, до складу якого входять земельні ділянки: площею 1.9924 га. призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], площею 0.8434 га. призначена для ведення особистого селянського господарства, що належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], площею 0.2500 га. Призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що налжить спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є [PERSON] Заявник з метою оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підстави відмови полягають у тому, що правовстановлюючих документах на майно та документах, що підтверджують його родинні стосунки зі спадкодавцем існує розбіжність у написанні прізвища його батька. Так у свідоцтві про смерть, документах на спадкове майно, у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище позивача та прізвище його батька записано як «[PERSON]», коли у паспорті прізвище позивача записано як «[PERSON]». Такі розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його батька ставлять під сумнів їх родинні стосунки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Свідок [PERSON] підтвердила той факт, що знала батька заявника, а також те що завник доводиться спадкодавцю рідним сином. Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, адже розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах та прізвища заявника у паспорті ставлять під сумнів належність правовстановлюючого документа саме цій особі, а в подальшому утворює перешкоду у реєстрації права власності за спадкоємцем на спадщину, а тому встановити даний факт перебування їх у родинних відносинах із батьком в інший спосіб не можливо. Заявник [PERSON] надав в якості доказів родинних відносин свої паспортні дані (а.с.13-14), копію свідоцтва про смерть[PERSON] (а.с.6 ), копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 4-5), копії Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] (а.с.9-11), копію заповіту від 17.03.2011 року (а.с.8). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні факт перебування заявника [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах в якості сина та батька знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved