Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фіктивним розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 22 січня 2011 року, актовий запис № 421. В обґрунтування заяви заявник [PERSON] посилалася на те, що 22 лютого 2011 року за спільною заявою подружжя був розірваний шлюб між заявницею та [PERSON] Після розірвання шлюбу подружжя продовжували проживати разом однією сім'єю за тією ж адресою, продовжували вести спільне господарство аж до дня смерті [PERSON] - [INFO]. Заявник [PERSON] та її представник - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали. Представник заінтересованої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в судове засіданні не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій заперечень не мав. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 червня 2009 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та проживала з ним сім'єю у квартирі [ADDRESS], яка належить на праві власності заявнику. 22 лютого 2011 року за спільною заявою подружжя шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Проте, після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю за тією ж адресою, продовжували вести спільне господарство. Після розірвання шлюбу [PERSON] опікувалася належною [PERSON] квартирою [ADDRESS], листувалася з КП «Харківські теплові мережі» щодо усунення технологічних шумів у вказаній квартирі протягом 2013 - 2017 років, сплачувала комунальні послуги за вказану квартиру. Після розірвання шлюбу [PERSON] здійснювала догляд та піклувалася про [PERSON] у зв'язку з його хворобою з листопада 2017 року до дня смерті - [INFO], сплачувала кошти за ліки. Після смерті [PERSON] заявниця замовляла та сплачувала витрати на його поховання. Зазначені обставини були підтверджені показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що після розірвання шлюбу між заявником і [PERSON], останні проживали разом як чоловік та дружина, вони жили дружньо, однією сім'єю, вели спільне господарство. Суд не має сумнівів стосовно об'єктивності показань цих свідків, оскільки вони ніяким чином не зацікавлені в результатах розгляду справи і їх пояснення цілком збігаються з іншими доказами по справі, а саме: -копіями звернень, складеними [PERSON] та підписані [PERSON], до КП «Харківські теплові мережі» щодо усунення технологічних шумів за 2013 - 2017 року (а.с. 33-36); -квитанціями про сплату комунальних послуг за квартиру [ADDRESS] (а.с. 38-39); -фотографіями [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та на дачній ділянці [PERSON] (а.с. 40-42); -копіями виписок із медичної картки [PERSON], протоколом дослідження коронарних артерій, посмертний епікриз, товарні чеки, квитанції, рахунки - фактури, накладні на придбання [PERSON] ліків та виробів медичного призначення для [PERSON] (а.с. 11-29); -лікарським свідоцтвом про смерть [PERSON], договором - замовленням на організацію та проведення поховання [PERSON], реєстраційною карткою про кремацію, свідоцтвом про смерть [PERSON], замовленням на виготовлення пам'ятника померлому (а.с. 8-10); -копією заповіту від 16 червня 2009 року, згідно з яким [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі наявних доказів, суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сім'єю і не припинили шлюбні відносини, що є підставою для визнанні фіктивним розірвання шлюбу між ними. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 108 СК України, суд -

Outcome: approved