Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт належності саме йому трудової книжки [NUMBER], виданої 20 травня 1975 року на ім'я «[PERSON]». Заявник у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Управління Пенсійного Фонду м. Орджонікідзе Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шеки Республіка Азербайджан, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого Відділом ЗАЦС м. Нуха Нухинського району Азербайджанської РСР 12 жовтня 1973 року та паспортом серії [NUMBER], який був йому виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.08.2002 року. 16 грудня 1972 року він був прийнятий на роботу на шовковий комбінат ткацького виробництва. 20 травня 1975 року при звільненні [PERSON] була видана трудова книжка, де його прізвище було вказано - «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», по батькові помилково - «[PERSON]». У вкладишу до трудової книжки дані позивача були внесені правильно - «[PERSON]». В теперішній час в зв'язку з досягнення позивачем пенсійного віку, йому необхідно подати документи для оформлення пенсії. При перевірці документів [PERSON] знайшов помилку в трудовій книжці, а саме що по батькові помилково записано - «[PERSON]». Внести виправлення до трудової книжки в теперішній час він позбавлений можливості, тому що шовковий комбінат, який видав йому трудову книжку, на теперішній час ліквідований, про що його повідомили його знайомі по телефону. Позивач мешкає на території України і позбавлений можливості виїхати до м. Шеки, так як виїзд вірменам до Республіки Азербайджан неможливий. Згідно військового квитка серії [NUMBER] виданого Шекинським райвіськоматом, в якому прізвище позивача вказано Олексійович. Згідно диплому серії [NUMBER], виданого Вірменським художнім училищем в 1983 році, в якому прізвище позивача вказано Олексійович. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення. Відповідно до ст. 256 ч. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт належності саме [PERSON], [INFO] трудової книжки, виданої 20 травня 1975 року на ім'я «[PERSON].

Outcome: approved