Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

\~\~\~\~ Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому [PERSON] атестату (диплому) №4385 від 15 липня 1974 року, виданого міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області, на імя [PERSON].\~\~\~ \~У заяві зазначено, що [PERSON] народився 04 березня 1957 року. В березні 2017 року він звернувся із заявою до Галицького обєднаного УПФ України Івано-Франківської області про призначення йому пенсії, оскільки досяг віку, що дає право на пенсійне забезпечення. Однак, при розгляді його заяви \~\~було виявлено, що є розбіжності у написанні його прізвища між паспортними даними і атестатом №4385 від 15 липня 1974 року, виданим міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області, на імя [PERSON] Зазначене прізвище у атестаті не відповідає даним про його особу. Через зазначені неправильності він не може скористатися своїм правом на оформлення пенсії. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] просив заяву задовольнити. Встановити факт належності [PERSON] атестату (диплому) №4385 від 15 липня 1974 року, виданого міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області, на імя [PERSON] \~\~Представник Галицького об'єднаного УПФ України Івано-Франківської областіпри вирішенні даного питання покладався на розсуд суду. \~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із паспорта серії СС429373 він виданий 20 грудня 1997 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З атестату №4385 вбачається, що він виданий 15 липня 1974 року міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області [PERSON]. Галицьким обєднаним управлінням пенсійного фонду України Івано-Франківської області 21 березня 2017 року [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності прізвища в атестаті ( дипломі) з паспортними даними. У відповідності до\~ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення \~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливість внести до нього відповідні виправлення. Беручи до уваги вищенаведене суд приходить до висновку, що в атестаті №4385, який виданий міським професійно-технічним училищем №11 м. Ходорова Львівської області 15 липня 1974 року було допущено помилку у написанні прізвища студента [PERSON] За таких обставин суд вважає доведеним факт, що вказаний вище атестат належить заявнику [PERSON] Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії. При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved