Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту належності документу. В заяві вказувала, що вона отримала Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії ПО №303692, видане 29 січня 2002 року Мгарською сільською радою, в якому її прізвище зазначено помилково, як [PERSON] . На підставі рішення Лубенської районної державної адміністрації від 17 грудня 1996 року №500 вона отримала Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0196301 розміром 1,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданий головою Лубенської районної державної адміністрації [PERSON] 25 грудня 1996 року, в якому також помилково зазначено її прізвище як [PERSON] . Маючи намір належним чином оформити документи, а саме, замовити техдокументацію та присвоїти кадастровий номер земельної ділянки, вона звернулась до землевпорядної організації. Під час вивчення документів було виявлено допущення помилок в написанні її прізвища. Так, замість правильного прізвища [PERSON] було вказано [PERSON] . Зазначені розбіжності в прізвищі позбавляють її можливості оформити документи та зареєструвати за собою право власності. На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) серії ПО №303692, виданого 29 січня 2002 року Мгарською сільською радою на ім`я [PERSON] та Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0196301, виданого на підставі рішення Лубенської районної державної адміністрації від 17 грудня 1996 року №500, розміром 1,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого головою Лубенської районної державної адміністрації Діденко Л.М. 25 грудня 1996 року на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Лубенської міської ради Лубенського району Полтавській області не з`явилися. При цьому Лубенського міського голови до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, по суті заявлених вимог міський голова покладається на розсуд суду. Заявник [PERSON] в своїй заяві також прохала справу розглядати без її участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , маючи намір належним чином оформити своє право власності на земельну частку(пай) виявила помилкове зазначення її прізвища як у Сертифікаті на право на земельну частку(пай) так і у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат), в яких її прізвище було зазначено як [PERSON] замість правильного [PERSON] . Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У зв`язку з існуючими розбіжностями у написанні прізвища заявника як у Сертифікаті на право на земельну частку(пай) так і у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) та паспорті заявник [PERSON] не може належним чином оформити своє право власності на земельну частку(пай). Те, що вищевказаний Сертифікат на право на земельну частку(пай) і Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) належать заявнику підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 23.11.1985 року серії [NUMBER] Мгарською сільською радою Лубенського району, в якому російською мовою зазначено прізвище заявника « [PERSON] », паспортом на ім`я [PERSON] , виданим 19.04.19.04.2017 року, витягом з єдиного демографічного реєстру щодо місця проживання № 5334-424386-2017, виданим Оржицьким районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, дата формування витягу 28.04.2017; довідкою про присвоєння їй РНОКПП. Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику Сертифікату на право на земельну частку(пай) та Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майновий сертифікат) має юридичне значення і необхідне їй для оформлення права власності на земельну частку(пай), заяву слід задовольнити.

Outcome: approved