Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності індивідуальної відомості про застраховану особу. Заявлені вимоги мотивував тим, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області для нарахування пенсії, було виявлено, що в індивідуальній відомості про застраховану особу форми ОК-5 його прізвище зазначено як [PERSON] замість [PERSON]. Просить суд встановити факт, що індивідуальна відомість про застраховану особу Форми ОК-5 номер облікової картки [NUMBER] видана на [PERSON] - 15.12.2016 року УПФУ в м. Лисичанську Луганської області належить йому [PERSON], а не іншій особі. Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати без їх участі, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с.Березівка Новопсковського району Луганської області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.2). При зверненні до УПФ України в м.Лисичанську Луганської області для нарахування пенсії, було виявлено, що в індивідуальній відомості про застраховану особу форми ОК-5 номер облікової картки [NUMBER] від 15.12.2016 року прізвище заявника зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Також встановлено що згідно картки платника податків, яка видана на [PERSON], [INFO] значиться, що заявнику [PERSON] належить реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] зареєстрована у Державному реєстрі 11.11.1998 року, що відповідає Індивідуальній відомості про застраховану особу Форма ОК-5 виданій на [PERSON] де указано номер облікової карти [NUMBER] (а.с.2зв.). Згідно службового розпорядження №1 від 14.02.2014 року «Про переміщення працівників», зазначено, що [PERSON] з 17.02.2014 р. перемістити з робочого місця «механічний кар'єр» ділянки ВП «Трест АУС» на робоче місце ШСУ - 1 ділянки ВП «Трест АУС» без змін оплати праці, що підтверджується записами в Індивідуальних відомостях про застраховану особу Форма ОК-5 від 15.12.2016 року виданого УПФУ в м. Лисичанську Луганської області. З викладеного вбачається, що індивідуальна відомість про застраховану особу Форми ОК-5 облікова картка за № [NUMBER] видана на [PERSON] 15.12.2016 року УПФУ в м.Лисичанську Луганської області належить [PERSON]. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, і іншим шляхом виправити допущені описки не можливо тому,

Outcome: approved