Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник зазначає, що вона є спадкоємицею за законом, інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, після смерті [INFO] [PERSON] немає, оскільки її брат та син спадкодавця помер ще [INFO] . Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки [PERSON] на час смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] - в [ADDRESS] . Їхнє спільне проживання було обумовлено тією обставиною, що [PERSON] сильно хворів, а оскільки за його місцем реєстрації не було осіб, які б могли здійснювати догляд за ним, [PERSON] забрала його з місця проживання. За вказаних обставин заявник [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] з квітня 2007 року до 10 лютого 2008 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. 13.05.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від сільського голови Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Михайленка В. надійшли письмові пояснення щодо заяви, зі змісту яких вбачається, що рішенням 1 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 8 від 08.12.2020 вирішено розпочати процедуру реорганізації Ситковецької селищної ради шляхом приєднання до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Таким чином, станом на момент смерті батька заявниці питання щодо реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть [PERSON] не входило до повноважень Райгородської сільської ради. Однак за інформацією старости Ситковецького старостинського округу Немирівського району Вінницької області Мельниченка М.С. та наявних у розпорядженні Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області документів померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але помер в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, внаслідок чого за заявою [PERSON] у книзі реєстрації смертей Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області 16.02.2008 зроблено відповідний актовий запис № 9 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2008. Також зазначив, що [PERSON] здійснила поховання тіла [PERSON] на кладовищі в смт Ситківці, Немирівського району Вінницької області. 18.05.2021 представник заявника згідно з ордером адвокат Слізяк Н.Р. подав письмову заяву про виклик свідків: [PERSON] та [PERSON] , які проживають по сусідству та можуть підтвердити важливі факти, які мають суттєве значення для вирішення справи. 01.07.2021 представник заявника згідно з ордером адвокат Слізяк Н.Р. через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчених письмових заяв свідків. В судове засідання 28.07.2021 учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому представник заявника [PERSON] згідно з ордером адвокат Слізяк Н.Р. в поданій заяві зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити, а представник заінтересованої особи - сільський голова Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Михайленко В. у поданих письмових поясненнях просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 28.07.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові покази свідків, оглянувши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [INFO] в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2008 (а.с. 6). Заявник [PERSON] є рідною дочкою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 19.06.1962 (а.с. 7), копією свідоцтва про одруження заявника серії [NUMBER] від 17.12.1993, яким підтверджується зміна прізвища після реєстрації шлюбу (а.с. 8). [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] , що підтверджується довідкою № 02.24.176, виданою Райгородською сільською радою Немирівського району Вінницької області 03.03.2021 (а.с. 12), а також відповіддю на адвокатський запит Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 125-21.11-04 від 07.04.2021, зі змісту якої вбачається, що в архіві Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть № 39, складений 01.11.2005 виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області на [PERSON] , який помер [INFO] в смт Ситківці, Немирівського району Вінницької області (а.с. 9-10). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Науменко В.В. з питанням щодо можливості успадкування майна після смерті батька [PERSON] , на що надано відповідь № 01-16/79 від 18.03.2021, зі змісту якої вбачається неможливість проведення спадкування в зв`язку з пропуском строку звернення про прийняття спадщини та неможливістю документально встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] -в [ADDRESS] (а.с. 11). Той факт, що заявник [PERSON] на час смерті [INFO] свого батька [PERSON] фактично проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , підтверджується такими письмовими доказами: копією довідки № 02-29/50, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області 03.03.2021 (а.с. 13), а також копіями письмових заяв [PERSON] та [PERSON] від 18.02.2008 (а.с. 14, 15). У своїй письмовій заяві, посвідченій приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О. та зареєстрованій в реєстрі за № 872, [PERSON] зазначив, що він з народження та по теперішній час є жителем смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, а також проживає по сусідству з [PERSON] . На початку 2007 року [PERSON] привезла свого батька [PERSON] за адресою свого проживання в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області для догляду за ним, оскільки останній незадовго до смерті сильно хворів, переніс операцію та на початку 2008 року помер в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Також підтверджує той факт, що [PERSON] з початку 2007 року та по день смерті проживав спільно з дочкою [PERSON] , яка здійснювала за ним догляд. [PERSON] у письмовій заяві, посвідченій приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т.О. та зареєстрованій в реєстрі за № 873, зазначив, що з народження та по теперішній час є жителем смт Ситківці, Немирівського району Вінницької області, та працює інженером-землевпорядником Ситковецького старостинського округу Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області. [PERSON] був жителем смт Ситківці, Вінницького району Вінницької області та був зареєстрований й проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на 2007 рік [PERSON] проживав сам та мав ряд захворювань. На початку 2007 року його дочка [PERSON] забрала батька на постійне проживання в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, де остання проживала, так як, з її слів, іншої можливості здійснювати догляд за хворим батьком у неї не було. В лютому 2008 року за зверненням [PERSON] Ситковецькою селищною радою Немирівського району Вінницької області їй було видано свідоцтво про смерть батька [PERSON] , який помер в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Також підтверджує той факт, що [PERSON] з початку 2007 року та по день смерті проживав не за місцем реєстрації, а з дочкою [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1220 та ч. 1 ст. 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів. Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, визначено, що у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем. Таким чином, судом установлено, що за життя [PERSON] хоч і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак з 2007 року у зв`язку з сильною хворобою та потребою постійного стороннього догляду був вимушений переїхати до своєї дочки [PERSON] в [ADDRESS] , де він і залишився проживати до своєї смерті, а саме: до [INFO] , що повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Крім цього, слід зазначити, що встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав, без доведення цього факту в судовому порядку заявник буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, що дає суду законні підстави для задоволення даної заяви. Під час розгляду даної заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцемспору про право виявлено не було.

Outcome: approved