overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб, посилаючись на те, що в 2015 році познайомилась із [PERSON], завагітніла, має намір народити дитину та створити сімю. Однак при зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у реєстрації шлюбу у звязку із недосягненням шлюбного віку. Оскільки реєстрація шлюбу із [PERSON] відповідає її інтересам, батьки проти їх одруження не заперечують, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів викладених у заяві, та просить суд надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вказав, що кохає [PERSON] та має намір створити з нею сімю, тому просить надати їй право на укладення із ним шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти надання права на шлюб його дочці. Заінтересована особа - відділ РАЦС у Підволочиському районі Тернопільської області в судове засідання не зявилась, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали суду заяву у якій просять справу слухати у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти : [PERSON] народилася 22 травня 1999 року в с. Климківці Підволочиського району Тернопільської області, де і проживає по даний час, що стверджується відміткою у паспорті НЮ 374572 та довідкою про склад сім»ї , виданою Скориківською сільською радою Підволочиського району № 1845 від 25 серпня 2016 року. Згідно довідки, виданої Підволочиською КЦРЛ 25 серпня 2016 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації у Підволочиській КЦРЛ, термін вагітності становить 9-10 тижнів. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], не досягла шлюбного віку, однак має намір зареєструвати шлюб із [PERSON], [INFO], її бажання ґрунтується на вільній згоді та відповідає її інтересам. Підстав для заборони реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. \~Відповідно до положень\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, суд за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду, може надати право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вказані обставини справи, а саме те, що [PERSON] досягла 16 років, надання права на шлюб відповідатиме її інтересам, суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення шляхом надання їй права на шлюб із [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, в обґрунтовування якої пояснила, що вона народилась 09 вересня 1997 року, на момент подання заяви їй не виповнилося 18 років. В листопаді 2013 року, в м.Дніпродзержинськ вона познайомилась з [PERSON], [INFO], між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони покохали один одного. З березня 2014 року вони проживають однією сімєю за адресою: Дніпропетровська область м.Дніпродзержинськ вул.Димитрова, 13/26, фактично між ними виникли шлюбно-сімейні відносини. У березні 2015 року, при зверненні до органів РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу їм було розяснено, що оскільки заявник не досягла віку з якого можна зареєструвати шлюб, то необхідно надати рішення суду про надання права на шлюб. Батьки заявника та батьки [PERSON] не заперечують проти реєстрації шлюбу. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають та поважають один одного. Крім того, вона вступила до навчання до Люблянської вищої школи управління (Польща) і у вересні 2015 року в неї починаються заняття на стаціонарному відділенні. Просила ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Заявник в судовому засіданні підтримала своє прохання. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтримали вимоги заяви. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], якій виповнилось 17 років, має намір одружитися з [PERSON], [INFO], який досяг повноліття і в судовому засіданні підтвердив свою згоду на шлюб із заявником (а.с. 3-4, 6, 7-8). Згідно з інформацією від 21.01.2015 року, [PERSON] зарахована на денну форму навчання до ВШПУ, що знаходиться у м.Люблін (Польща), навчання починається у жовтні 2015 року (а.с. 13). Згідно з довідкою Димитровської ЦМЛ від 01.07.2015 р., заявник перебуває на обліку у жіночій консультації зі строком вагітності 7-8 тижнів (а.с. 14). У відповідністі до ч.2 ст.23 СК України особі, що досягла шістнадцяти років за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищевикладене, взаємну згоду заявника і [PERSON] на шлюб, ту обставину, що заявник вагітна, суд вважає, що надання заявнику права на шлюб відповідатиме її інтересам, тому її прохання підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.22, 23 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що вона народилась 22.04.1999 року і на даний час їй виповнилось 16 повних років. У 2014 році заявник познайомилась із заінтересованою особою [PERSON], [INFO]. Між ними склались теплі та щирі стосунки, вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб для створення сім`ї. Їх бажання є добровільним, ґрунтується на почуттях любові, однак вони не можуть цього зробити, оскільки заявник не досягла шлюбного віку. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа [PERSON], заінтересовані особи батьки заявника [PERSON], [PERSON] не заперечували проти задоволення заявлених вимог заявника. Представник заінтересованої особи В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду при вирішенні даної справи. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] народилась 22 квітня 1999 року, тобто має повних 16 років, згідно паспорта громадянина України серія АТ №124379, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.06.2015 року (а.с.5). Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Як вбачається з пояснень сторін в судовому засіданні у 2014 році заявник познайомилась із заінтересованою особою [PERSON], [INFO]. Між ними склались теплі та щирі стосунки, вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб для створення сім`ї. Їх бажання є добровільним, ґрунтується на почуттях любові, однак вони не можуть цього зробити, оскільки заявник не досягла шлюбного віку. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона народилась [INFO]. В січні 2014 року вона познайомилась із [PERSON] [INFO], від якого в 2014 році завагітніла і має намір народити дитину. У 2015 році вони вирішили одружитися і звернулися із відповідною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, тому вона мала звернутися до суду та просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] [INFO]. У судове засідання заявник не з'явилась, але надала суду заяву в котрій просить заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати без її участі. Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черкаського районного управління у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили справу слухати без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] від 28.03.2013 року, згідно якого [PERSON] народилась [INFO]; - Копією виписки з історії хвороби № 603, згідно якої [PERSON] вагітна 9-10 тижнів; - Листом консультування акушером-гінекологом від 14.01.2015 року, згідно якого [PERSON] вагітна 9-10 тижнів ; - Довідкою Степанківської сільської ради Черкаського району від 02.02.2015 р.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона народилась [INFO] року. У 2013 році вона познайомилась із [PERSON] [INFO], від якого завагітніла і має намір народити дитину. У 2015 році вони вирішили одружитися і звернулися із відповідною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, тому вона мала звернутися до суду та просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] 1991 року народження. У судове засідання заявник не з'явилась, але надала суду заяву в котрій просить заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати без її участі. Представник зацікавленої особи - Хацьківської сільської ради Черкаського району у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили справу слухати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували. [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав листа в якому просив справу розглянути без його участі, та задовольнити заявлені вимоги. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.06.1998 року, згідно якого [PERSON] народилась [INFO] року; - Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.03.1991 року, згідно якого [PERSON] народився [INFO] року; - Довідкою Черкаської центральної районної лікарні № 249 від 22.11.2015 р., згідно з якою [PERSON] вагітна 25 тижнів; На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона народилась [INFO] року. У 2014 році вона познайомилась із [PERSON] [INFO], від якого завагітніла і має намір народити дитину. У 2016 році вони вирішили одружитися і звернулися із відповідною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, тому вона мала звернутися до суду та просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] [INFO]. У судове засідання заявник не з'явилась, але надала суду заяву в котрій просить заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати без її участі. Представник зацікавленої особи - Відділ РАЦС по м. Черкаси у судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили справу слухати без їх участі, проти заявлених вимог не заперечували. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, та задовольнити заявлені вимоги. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.12.1999 року, згідно якого [PERSON] народилась [INFO] - Довідкою Черкаської центральної районної лікарні № 70 від 27.04.2016 р., згідно з якою [PERSON] вагітна 5-6 тижнів; На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Крім цього, додала, що вона бажає укласти шлюб із [PERSON], від якого вагітна, оскільки вони хочуть проживати спільно однією сімєю і це відповідає її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони із заявницею бажають укласти шлюб і жити однією сімєю, а тому просить надати [PERSON] право на шлюб. Крім цього, додав, що вже рік вони проживають разом, спочатку жили в Польщі у його матері, а тепер живуть разом тут. В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Крім цього, прохання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, викладено у адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матірю заявниці. Сторони бажають укласти шлюб та жити разом однією сімєю. Вони вже 1 рік проживають разом і надалі будуть жити у неї, відносини між ними добрі. Надання її дочці права на шлюб відповідає її інтересам. Вона немає нічого проти їхнього одруження. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважаючи, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.4 СК України, особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сімї. У випадках передбачених ч.2 ст.23 цього Кодексу, сімю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. В силу ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності із ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилась 13 січня 1998 року в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області. Заявниця [PERSON] станом на 25 серпня 2015 року, перебувала на 38-39 тижні вагітності, що підтверджується довідкою виданою Підгаєцькою жіночою консультацією за №19 від 25 серпня 2015 року. Той факт, що надання заявниці права на шлюб відповідає інтересам останньої, також підтверджено в судовому засіданні свідком [PERSON], яка є її матірю. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Крім цього, додала, що вона бажає укласти шлюб із [PERSON], з яким хочуть проживати спільно однією сімєю і це відповідає її інтересам. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони із заявницею бажають укласти шлюб та проживати спільно однією сімєю, а тому просить надати [PERSON] право на шлюб. В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що їхні діти бажають укласти шлюб та жити разом однією сімєю, проте заявницею ще не досягнуто шлюбного віку встановленого законодавством. Вони, як батьки відповідно заявниці та заінтересованої особи не проти стосовно їхнього одруження. Крім цього, додали, що їхні діти будуть проживати за місцем проживання заінтересованої особи. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважаючи, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, про поновлення шлюбу після його розірвання, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.4 СК України, особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сімї. У випадках передбачених ч.2 ст.23 цього Кодексу, сімю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку. В силу ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. У відповідності із ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилась 24 червня 1998 року в с. Заставче Підгаєцького району Тернопільської області. Заявниця [PERSON] станом на 13 серпня 2015 року, перебувала на 24 тижні вагітності, що підтверджується довідкою виданою Підгаєцькою жіночою консультацією за №18 від 13 серпня 2015 року. Той факт, що надання заявниці права на шлюб відповідає інтересам останньої, також підтверджено в судовому засіданні свідком [PERSON], яка є її матірю. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, в якій вказувала на те, що в даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із Суддею Андрієм Миколайовичем [INFO], від якого в квітні 2017 року має народити дитину. З грудня 2015 року вони проживають разом, проте вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] Заінтересована особа Суддя А.М. не заперечив щодо задоволення заяви про надання дозволу на шлюб. Представник заінтересованої особи Драбівського райвідділу ДРАЦС вважає, що заява може бути задоволена. Заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] встановлено, що заявниця знаходиться у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] з грудня 2015 року і проживає з ним однією сім»єю. Вона не досягла шлюбного віку і тому їм відмовлено в реєстрації шлюбу. Батьки сторін знають про їхні наміри і не заперечують проти їхнього шлюбу. Заявниця вважає, що шлюб буде відповідати її інтересам. Відповідно довідки Драбівської ЦРЛ від 19.09.2016 року, заявниця перебуває на 10 тижні вагітності. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, в якій вказувала на те, що на даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], [INFO], від якого в червні 2017 року має народити дитину. З грудня 2015 року вони проживають разом, проте вона ще не досягла шлюбного віку, а тому просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви про надання дозволу на шлюб. Представник заінтересованої особи - Драбівського райвідділу ДРАЦС вважає, що заява може бути задоволена. Заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця знаходиться у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] з грудня 2015 року і проживає з ним однією сім'єю. Вона не досягла шлюбного віку і тому їм відмовлено в реєстрації шлюбу. Батьки сторін знають про їхні наміри і не заперечують проти їхнього шлюбу. Заявниця вважає, що шлюб буде відповідати її інтересам. Відповідно довідки Драбівської ЦРЛ від 19.01.2017 року, заявниця перебуває на 14 тижні вагітності. Згідно ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, відповідно є всі підстави для надання їй права на шлюб.

Outcome: approved