Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах недієздатного [PERSON] з зазначеною заявою 03.12.2014 року, та просила встановити факт що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого 03.05.2014 року та встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], померлим 03.05.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 03.05.2014 року помер її чоловік та батько [PERSON] [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно. За життя [PERSON] не здійснив розпорядження своїм майном, а отже спадкування має здійснюватися за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 03.05.2014 року, заявник 11.11.2014 року звернулася до державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], в зв'язку з тим, що у наданих нею документах, що підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлого 03 травня 2014 року, та у наданих документах, що підтверджують факт реєстрації шлюбуіз спадкодавцем, тобто, що саме [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого 03 травня 2014 року, існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців: так у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Пилипака», а у паспорті спадкоємця [PERSON] - «Піліпака»та у паспорті спадкоємиці [PERSON] - «Піліпака». Відсутність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим 03.05.2014 року та реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], померлим 03.05.2014 року перешкоджає заявникам реалізувати їх спадкові права, в звязку з чим заявник звернулася до суду з зазначеною завою. Заявник [PERSON] яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с.36). Представники заінтересованої особи Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області також в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували (а.с. 22). Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Судом встановлено, що 03.05.2014 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть (а. с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно. За час життя [PERSON] не здійснив розпорядження своїм майном, заповіт не складав що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а. с. 35), а отже спадкування має здійснюватися за законом. Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] заявники по справі (а.с.5). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2005 року [PERSON] визнаний недієздатним та [PERSON] призначена його опікуном, тому діє в його інтересах (а.с. 7). З повідомлення Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 15.04.2015 року слідує, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого 03.05.2014 року, звернулась заявник [PERSON], крім неї із заявою про прийняття або відмови дід спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контри ніхто не звертався, на підставі чого заведена спадкова справа за № 56230107 (а. с. 34) та свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.33). Згідно постанови Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2553/02-31 від 11.11.2014 року, при зверненні заявника до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлого 03.05.2014 року, оскільки у наданих нею документах, що підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], померлого 03 травня 2014 року, та у наданих документах, що підтверджують факт реєстрації шлюбу із спадкодавцем, тобто, що саме [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого 03 травня 2014 року, існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємців, так у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Пилипака», а у паспорті спадкоємця [PERSON] - «Піліпака»та у паспорті спадкоємиці [PERSON] - «Піліпака» (а.с.8). З свідоцтва про народження серії І-ГІО № 0400044 виданого 20.12.2006 року відділом РАЦС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області вбачається, що 12.04.1938 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Помер також [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про шлюб серії ІІ-ДВ №314958, виданого Новоургальскою селищною радою Верхньобуреїнського району Хабаровського краю вбачається, що 01.04.1986 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на «Пилипака», в свідоцтві про шлюб зазначено російською мовою (а.с.5). Як зазначила в заяві заявник і ці доводи нічим не спростовані, при отримані паспорта її прізвище помилково українською мовою зазначено, як «Піліпака», а російською «Пилипака», що підтверджується копією паспорта серії АЕ 612230, виданого 06.05.1997 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 10). У свідоцтві про народження [PERSON], серії ІІІ-ДВ, № 371159, виданого 19 травня 1987 року Новоургальскою селищною радою Верхньобуреїнського району Хабаровського краю Російської Федерації, прізвище останнього зазначено російською мовою «Пилипака», в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (російською мовою)(а.с. 5). Однак при видачі паспорта 13.01.2004 року [PERSON], його прізвище було помилково зазначено українською мовою «Піліпака», російською «Пилипака», що вбачається з копії паспорта серії АН 203394, виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 11). Факт реєстрації шлюбу та родинних відносини [PERSON] та [PERSON] з померлим 03.05.2014 року [PERSON] підтверджуються також довідкою, виданою Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 545-9/2.09 від 12.11.2014 року, відповідно якої [PERSON] був зареєстрований до дня смерті за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул.. Щорса, будинок 24, разом з дружиною, [PERSON]. [INFO], та сином, [PERSON], [INFO] (а.с. 9). З вище викладеного суд приходить до висновку, що в документах, де запис здійснено російською мовою, у заявника, її сина та померлого чоловіка, однакові прізвища «Пилипака», що свідчить про помилковий переклад прізвищ заявника та її сина, що призвело до того, що заявник не має змогу реалізувати свої спадкові права. Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до п. 10 постанови № 5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], померлого 03.05.2014 року, а [PERSON] дружиною [PERSON], померлим 03.05.2014 року, та оскільки відсутність зазначених фактів унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], то суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] з [PERSON], померлим 03.05.2014 року як між батьком та сином та факт реєстрації шлюбу 01.04.1986 року, актовий запис № 39, Новоургальською посілковою радою Верехньобуреїнського району Хабаровського краю, Росії між [PERSON] та [PERSON], померлим 03.05.2014 року. На підставі викладеного й

Outcome: approved