Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних довідках з книг наказів та документах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1987-1999 роки по Мурованокуриловецькому районному виробничому об`єднанню по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» та його правонаступників його прізвище, ім`я та по батькові записано невірно або/та скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 05 вересня 2019 року звернувся до суду. Провадження у справі відкрито 06 вересня 2019 року (а.с. 19) і призначено судовий розгляд на 13 вересня 2019 року. Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки, не просили відкласти розгляд справи чи провести судове засідання без їх участі. З урахуванням думки заявника, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив, що з 1987 року до 1999 року він працював у виробничому об`єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» смт Муровані Курилівці на посаді газоелектрозварювальника (електрогазозварювальника). При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівні довідки з книг наказів та документах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи, де його прізвище, ім`я та по батькові вказані як « [PERSON]». ПФУ відмовляє йому в прийомі документів, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати особу, а внести виправлення він не має можливості, бо правонаступник «Сільгоспхімії» - ВАТ «Лан» - припинений як юридична особа. Допитаний судом свідок [PERSON] пояснив, що з 1980 до 1998 року він працював на керівних посадах в РО «Сільгоспхімія». До його обов`язків входило, в тому числі, підписання накладних, а тому він достеменно знає приблизно дванадцять років газоелектрозварювальником там працював [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала в РО «Сільгоспхімія» агрохіміком з 1987 до 2001 року, а тому достеменно знає, що в цей період на підприємстві газоелектрозварювальником працював [PERSON] . Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 4), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5), свідоцтвами про народження (а.с. 7) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . Трудовою книжкою серії [NUMBER] (а.с. 10) та поясненнями свідків заявник ствердив, що працювала з 1987 по 1999 роки у виробничому об`єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» смт Муровані Курилівці. Частково ця обставина також стверджується довідками КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» довідках № 02-2/6 від 09 січня 2018 року (а.с. 8) та № 02-2/176 від 28 вересня 2017 року (а.с. 11). В той же час, в згаданих вище архівних довідках (а.с. 8, 11) вказано, що в документах обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи за 1987-1999 роки по Мурованокуриловецькому районному виробничому об`єднанню по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані по-різному як « [PERSON]». На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні з трудової книжки відомості про роботу заявника у 1987-1999 роках у виробничому об`єднанні по агрономічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» смт Муровані Курилівці, відповідають таким же відомостям в архівних довідках. 19 грудня 2017 року ГУ ПФУ у Вінницькій області своїм рішення № 20 (а.с. 15-16) відмовило заявнику у підтвердженні періодів його роботи в «Сільгоспхімії», в тому числі, оскільки прізвище, ім`я та по батькові працівника не відповідають паспортним даним особи, яка звертається про зарахування трудового стажу. Рішенням комісії Головного управління ПФУ у Вінницькій області № 20 від 19 грудня 2017 року (а.с. 15-16) стверджується, що останнім правонаступником Мурованокуриловецького районного виробничого об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» було ВАТ Мурованокуриловецьке агропідприємство «Лан». Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-14) стверджується, що ВАТ Мурованокуриловецьке агропідприємство «Лан» припинено як юридична особа на підставі рішення засновників. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4), рішенням комісії Головного управління ПФУ у Вінницькій області № 20 від 19 грудня 2017 року (а.с. 15-16) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved