Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявник, [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. За життя [PERSON] належало 5/ 6 частин квартири [ADDRESS] 1 / 6 частина квартири належала на підставі договору обміну від 18 серпня 1994 року [PERSON]. [PERSON] є дядьком заявника. Встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] необхідно для реалізації права на спадщину за законом. Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її дядьком [PERSON]. У судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа не направила свого представника для участі в судовому засіданні, надала суду заяву про розгляд справи без участі свого представника. Судом, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів, встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським відділом ЗАГС Шахтарського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 268 вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON]. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 382, вбачається, що 27 вересня 2003 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом ЗАГСу м.Шахтарська Донецької області, актовий запис № 661 вбачається, [INFO] року померла [PERSON]. Згідно з довідкою Самарського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції № 1142 від 18.11.2005 року, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі актів про смерть за 2005 рік проведено відповідний запис № 1234. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 1972 року, спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. До складу спадкового майна входить 1/ 2 частина будинку [ADDRESS] Згідно з договором обміну від 18 серпня 1994 року квартира [ADDRESS] переходить у власність [PERSON] - 5/ 6 частин, та [PERSON] - 1/ 6 частина. Згідно з технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] власником вказаної квартири є [PERSON] - 1/ 6 частина, та [PERSON] - 5/ 6 частин. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22 березня 2011 року спадкоємцем зазначено в заповіті майна [PERSON] є її донька [PERSON]. Спадщина складається з 5/ 6 часток квартири [ADDRESS]. Відповідно до актового запису про смерть № 20 від 29 березня 2007 року, [PERSON] помер [INFO] року. Згідно з повідомленням Шахтарського державної нотаріальної контори № 3430/01-09 від 24.12.2013 року, на підставі інформаційної довідки № 36216380 інформація про заповіти/спадкові договори відносно [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня, на підставі інформаційної довідки № 36216381 інформація про спадкові справи та видані на ії підставі свідоцтва про право на спадщину відносно [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1258 ЦК України,

Outcome: approved