Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, просить встановити, що [PERSON] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також\~ факт належності правовстановлюючих документів: довідки УМВС України в Тернопільській області № 33/92 від 15 липня 1996 року, довідки Підволочиського районного військового комісаріату Тернопільської області № 390 від 19 вересня 2016 року, посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія [NUMBER] від 22 липня 1996 р., експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру № 19450 посв.с.А №074316 кат. І від 23 вересня 2016 року виданих на ім`я [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що у свідоцтві про одруження допущено помилку - її дату народження вказано 16 вересня замість 16 жовтня, зокрема зазначено, що [PERSON] , який народився [INFO] , в с. Нове село Підволочиського району і [PERSON] , [INFO] , одружилися 20 серпня 1968 року, після розірвання шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] . Крім того у документах, належних її чоловікові, невірно зазначено його по-батькові- [PERSON] , замість [PERSON] . Встановлення вказаних юридичних фактів необхідне заявнику з метою отримання одноразової компенсації як дружині чорнобильця згідно ст..48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок\~ Чорнобильської катастрофи» та інших пільг та компенсацій, виправлення описки у позасудовому порядку не є можливим, а тому просить заяву задовольнити. \~ В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, проте подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністраціїбудучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши\~ та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : Як убачається із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13 жовтня 2016 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено « [PERSON] , [INFO] ». У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 2016 року дошлюбне прізвище заявника - [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Собківці Волочиського району Хмельницької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 20 серпня 1968 року [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON] ) та [PERSON] одружились [INFO] . Дата народження заявника вказана [INFO] , запис її по-батькові [PERSON] . Таким чином судом встановлено невідповідність запису дати народження заявника та запису її по батькові зазначеному у свідоцтві про одруження № [NUMBER] від 20 серпня 1968 року до запису у документах, що посвідчують її особу, що ставить під сумнів те, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] . Проте,\~ 03 грудня 2016 року Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ Головного територіального\~ управління юстиції у Хмельницькій області Повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , у відповідності до якого [PERSON] , прізвище до одруження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 серпня 1967 року.\~ [PERSON] помер [INFO] в с. Сухівці Підволочиського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії\~ [NUMBER] , актовий запис 39. У відповідності до довідки УМВС України в Тернопільській області № 33/92 від 15 липня 1996 року, довідки Підволочиського районного військового комісаріату Тернопільської області № 390 від 19 вересня 2016 року, посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія [NUMBER] від 22 липня 1996 р., експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру № 19450 посв.с.А №074316 кат. І від 23 вересня 2016\~\~ року [PERSON] \~ приймав участь у роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Заявник [PERSON] має право на одержання одноразової компенсації як дружина чорнобильця у відповідності до ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , згідно якої учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасникам ліквідації наслідків інших ядерних аварій, особам, які брали участь у ядерних випробуваннях, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт, які стали інвалідами внаслідок відповідних ядерних аварій та випробувань, участі у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт, дружинам (чоловікам), якщо та (той) не одружилися вдруге, померлих громадян, смерть яких пов`язана з Чорнобильською катастрофою, участю у ліквідації наслідків інших ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт, сім`ям, які втратили годувальника, та батькам померлого із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов`язана з Чорнобильською катастрофою, дітям-інвалідам, інвалідність яких пов`язана з Чорнобильською катастрофою виплачується Одноразова компенсація. Однак, при зверненні до управління праці та соціального захисту населення Підволочиської РДА виявлено, що довідка УМВС України в Тернопільській області № 33/92 від 15 липня 1996 року, довідка Підволочиського районного військового комісаріату Тернопільської області № 390 від 19 вересня 2016 року, посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія [NUMBER] від 22 липня 1996 р., експертний висновок Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру № 19450 посв.с.А №074316 кат. І від 23 вересня 2016 року видані на ім`я [PERSON] . Таким чином судом встановлено невідповідність запису по батькові [PERSON] у документах, що стверджують його участь у роботах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС., до запису у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження , що позбавляє заявника можливості отримати одноразову компенсацію\~ після смерті чоловіка. Крім того судом встановлено, що у пред`явлених суду документах прізвище та ім`я\~ « [PERSON] »\~ є ідентичними, що свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, при цьому запис по батькові\~ у\~ довідці УМВС України в Тернопільській області № 33/92 від 15 липня 1996 року, довідці Підволочиського районного військового комісаріату Тернопільської області № 390 від 19 вересня 2016 року, посвідченні громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія [NUMBER] від 22 липня 1996 р., експертному висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру № 19450 посв.с.А №074316 кат. І від 23 вересня 2016 року - суд оцінює як такий, що вчинений\~ помилково. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце\~ і час народження якої, що зазначені\~ в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд, на підставі п. 6 ст.256 ЦПК, може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких , що\~ посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту. страхового свідоцтва (Полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: довідки УМВС України в Тернопільській області № 33/92 від 15 липня 1996 року, довідки Підволочиського районного військового комісаріату Тернопільської області № 390 від 19 вересня 2016 року, посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія [NUMBER] від 22 липня 1996 р., експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру № 19450 посв.с.А №074316 кат. І від 23 вересня 2016 року виданих на ім`я [PERSON] , відповідатиме інтересам заявника [PERSON] , забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема одержання одноразової компенсації згідно ст.. 48 ЗУ «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву в\~ цій частині слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ У задоволенні заявлених вимог [PERSON] в частині встановлення юридичного факту, а саме, що\~ [PERSON] є дружиною [PERSON] слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial