Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Лубенським районним трудовим архівом Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області за № 01-08-/Ч-560 від 19.12.2013 року та трудової книжки колгоспника, заповненої 1979 року колгоспом «Заповіт Леніна» с. Ждани Лубенського району Полтавської області. Заяву мотивує тим, що звернувшись до управління Пенсійного фонду в Онуфріївському районі Кіровоградської області з метою перерахунку пенсії, однак, оглянувши її документи, працівники управління повідомили їй, що в документах, які дають підставу для перерахунку пенсії, а саме в архівній довідці, прізвище заявника вказано як «[PERSON].», а в трудовій книжці, виданій колгоспом «Заповіт Леніна» с. Ждани Лубенського району, невірно вказана дата її народження, що невідповідає даним паспорта. Виправити дану помилку іншим чином заявник не має можливості, тому вимушена була звернутись до суду. Заявник [PERSON] до суду не з»явилась, подавши відповідну заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, а справу розглядати без її участі. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області до суду свого представника не направила, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася, надала суду заяву, в якій вказала, що управління не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить справу розглянути за відсутності представника управління. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно до п 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, пo-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факт, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорта громадянина України, виданого 21 січня 2014 року Онуфріївським РС УДМС України в Кіровоградській області, заявник значиться як [PERSON], [INFO] /а.с. 3/. 12 листопада 2014 року [PERSON] за вих. № 29/1424 видано довідку про те, що 21 січня 2014 року Онуфріївським РС УДМС України в Кіровоградській області громадянці [PERSON], [INFO] було видано паспорт серії ЕВ 355053. Вказаний паспорт видано у зв»язку з уточненням анкетних даних, а саме прізвище з «Чеботар» на «Чеботарь», та на заміну паспорта ЕА 697729, виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.03.2000 року /а.с. 6/. В трудовій книжці заповненої в 1979 році ім»я заявника значиться як [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] в с. Лука Лохвицького району Полтавської області /а.с. 7/. 2 листопада 1979 року [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с. 7/. Архівна довідка видана Лубенським районним трудовим архівом Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області за № 01-0 8-/Ч-560 від 19.12.2013 року надає відомості про стаж роботи [PERSON] [PERSON] /а.с. 5/. Встановлення даного факту для заявника тягне юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо. Виходячи з викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні підтвердився факт належності заявнику правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved