Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №13, виданим Суською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 18.08.1998 року. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.04.1965 року, де матір`ю заявниці записана [PERSON] , а зміна прізвища заявниці з [PERSON] на Тарасюк пояснюється заміжжям та присвоєнням прізвища чоловіка після державної реєстрації шлюбу, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024305441 від 22.10.2019 року. В сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ №0101928, виданого 10.01.1997 року на підставі рішення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області від 26.12.1996 року №365 допущено помилку у написанні прізвища власника правовстановлюючого документу, а саме записано « [PERSON] », тоді як вірним є « [PERSON] » Покликаючись на вищевикладені обставини, просить суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ №0101928, виданого 10.01.1997 року на підставі рішення Ківерцівської районної державної адміністрації 26.12.1996 року №365. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.12.2019 року. Керівник заінтересованої особи Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив судове засідання проводити у його відсутності, справу вирішити на розсуд суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ №0101928, виданого 10.01.1997 року на підставі рішення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області від 26.12.1996 року №365 (а.с.14) невірно вказано прізвище, а саме: « [PERSON] », а у свідоцтві про право народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 03.04.1965 року (а.с.8), свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18.08.1998 року (а.с.11), довідках виданих Суським старостинським округом Ківерцівської міської ради №1060 та №1061 від 30.10.2016 року (а.с.12, 16), витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58001645 від 22.10.2019 року (а.с. 15) вказано прізвище « [PERSON] ». Таким чином з представлених в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт допущення описки в у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ №0101928 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved