Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Заявник [PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [PERSON] інвалід ІІ групи загального захворювання. Рішенням Київського районного суду м.Полтава від 20.02.2014 року її було визнано недієздатною. На підставі наказу №72 від 10.06.2015 року [PERSON] являється підопічною [PERSON] будинку-інтернату з 10.06.2015 року, у звязку з чим заявник просить призначити [PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора будинку-інтернату опікуном над [PERSON] Заявник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила заяву задовольнити, справу слухати у відсутність її представника. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.02.2014 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною (а.с.4). Згідно путівки №83 від 12.06.2015 року [PERSON] направлена на державне утримання до [PERSON] психоневрологічного будинку-інтернату (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. В свою чергу, згідно ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З аналізу зазначених вище норм права вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви. В той час, якщо фізичній особі, яка перебуває в закладі соціального захисту населення, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов'язків опікунів та піклувальників від імені держави в силу закону (ст.66 ЦК України) здійснює зазначена установа. Отже оскільки законодавством не передбачено прийняття рішень суду щодо призначення закладів охорони здоров'я або закладів соціального захисту населення чи їх посадових осіб опікунами над повнолітніми недієздатними особами, чи покладення на ці заклади або конкретних працівників цих закладів завдань щодо здійснення опіки та піклування над такими особами, тому суд приходить до висновку, що підстав для призначення заявника опікуном над недієздатною особою, у зв'язку з чим в задоволенні вимог слід відмовити з зазначених підстав.

Outcome: dismissed