Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Конотопі Сумської області, була його матір»ю. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з недоотриманої його матір»ю за життя пенсії та будинку [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, постійно проживав та був зареєстрований з нею в одному будинку на час відкриття спадщини. На даний час він вирішив отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте, отримати вказане свідоцтво він не має можливості, так як у свідоцтві про його народження в графі «мати» російською мовою прізвище матері вказане «[PERSON]», в той час як у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як «[PERSON]». Прізвище «[PERSON]» було дошлюбним прізвищем його матері. 9 лютого 1958 року його мати зареєструвала шлюб з [PERSON]. За повідомленням відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, 9 лютого 1958 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу його мати не отримала новий паспорт, де б її прізвище було зазначене «[PERSON]», а користувалася паспортом, в якому було вказане її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Його батько - [PERSON] помер ще до того як він народився. Враховуючи наявність розбіжностей у написанні прізвища його матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть, він не має можливості підтвердити родинні відносини між ними, а тому змушений звернутися до суду. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення даного факту має для нього юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] (а.с. 23, 24) вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в судове засідання не з»явилися, кожна окремо надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників ( а.с. 19 - 22). Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотопі Сумської області у віці 84 роки померла [PERSON] (а.с. 4). З свідоцтва про народження заявника вбачається, що він народився [INFO]. Його батьками у свідоцтві про народження, яке видане російською мовою, зазначені: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» (а.с. 7). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, який виданий відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, 2 лютого 1958 року у виконкомі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області був зареєстрований шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]» та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» ( а.с. 5). Відповідно до паспортних даних заявника, він з 7 липня 1982 року значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 8-9). Згідно будинкової книги на будинок [ADDRESS] [PERSON], яка народилася [INFO], зареєстрована у вказаному будинку з 17 грудня 1970 року ( а.с. 10-12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо підтвердили той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] в м. Конотопі Сумської області, була матір»ю [PERSON]. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 28 січня 2015 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.22). Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 6). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Outcome: approved