Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що з 1986 року вона працювала у колгоспі ім. Шевченка Гребінківського району Полтавської області, з 1994 року - в КСП ім. Шевченка, з 2000 року - в ППП «Тарасівське», з 2002 року - в ТОВ «Тера», на різних посадах. В цьому році, зазначає заявник, їй виповнюється 59 років і вона збирається оформити пенсію. Однак, при зборі необхідних для цього документів виявилося, що в облікові дані про її заробітну плату з трудового архіву Гребінківського району Полтавської області перешкоджають подати заяву у Пенсійний фонд для нарахування і виплати пенсії. Зокрема, справжнє прізвище заявника, згідно паспорта, свідоцтва про розірвання шлюбу, трудової книжки та архівної довідки обліку трудового стажу - « [PERSON] », а по книгах обліку по оплаті праці значиться - « [PERSON] », що не відповідає дійсності. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт, що архівна довідка, яка видана трудовим архівом Гребінківського району Полтавської області на ім`я [PERSON] , належить їй, [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 12.08.2020 року надала до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] з 1986 прийнята в члени колгоспу та працювала у колгоспі ім. Шевченка Гребінківського району Полтавської області, де їй була видана трудова книжка. З 1994 року колгосп було реорганізовано в КСП ім. Шевченка, з 2000 року- в ППП «Тарасівське», з 2002 року - в ТОВ «Тера», де заявник працювала на різних посадах (а.с.12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , заявниці після реєстрації розірвання шлюбу 22.02.2006 року із [PERSON] , залишено шлюбне прізвище [PERSON] (актовий запис №19) (а.с.25). По досягненні 59-річного віку заявник, для оформлення пенсії, звернулася до трудового архіву Гребінківського району Полтавської області, щоб підтвердити свій трудовий стаж та заробітну плату. Однак, в архівних довідках про трудовий стаж та заробітну плату, наданих трудовим архівом Гребінківського району Полтавської області заявниця значиться як -« [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] » (а.с.7-10). Невідповідність запису прізвища працівника [PERSON] у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є перешкодою для заявника у оформленні заяви у Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для нарахування і виплати пенсії. На даний час установити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів інакше як у судовому порядку, неможливо. Викладене також підтверджується: - копією паспорта серії [NUMBER] , виданого [PERSON] Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 14.03.1996 року, в якому вірно зазначене прізвище заявника - « [PERSON] » (а.с.4); - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 11.09.2020, в якому вказано, що прізвище дружини (заявниці) після державної реєстрації шлюбу 07.06.2011 року - « [PERSON] »(а.с.26). - архівною довідкою від 15.05.2020 року №01-12/З-74, згідно якої у книгах обліку трудового стажу колгоспу ім. Шевченка Гребінківського району Полтавської області, з 2000 року-ППП «Тарасівське», з 2002 року - ТОВ «Тера» за 1986-2004 роки зазначені дані про роботу [PERSON] (а.с.9); - іншими матеріалами справи. Відповідно до п 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа (архівної довідки) [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved