Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON], інтереси якого за довіреністю представляє [PERSON], де заінтересованою особою є Карапчівська сільська рада, звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві вказував, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із - права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Червона Калина», с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, розміром 0,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат [NUMBER] виданий Вижницькою РДА 27.02.1997 року, згідно рішення Вижницької РДА від 17 лютого 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №357. За життя [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, що буде належати їй на день смерті заповіла - [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Він, як спадкоємець за заповітом, своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживав разом із нею у її будинку, що розташований в [ADDRESS]. Із заявою про відмову від спадкового майна не звертався, фактично прийняв спадщину, вважав, що в будь-який час може звернутись до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав. Звернувшись до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів факту проживання з спадкодавцем на момент смерті, та фактичного прийняття спадщини. Просить встановити факт, що він [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини, в [ADDRESS]. В судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з'явились, належним чином повідомлені пр. час та місце розгляду заяви. До початку розгляду справи від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Карапчівської сільської ради, Чернівецької області не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Карапчівської сільської ради, Чернівецької області, в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви та визнають їх. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого виконкомом Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №59. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Червона Калина», с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, розміром 0,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату [NUMBER] виданого Вижницькою РДА 27.02.1997 року, згідно рішення Вижницької РДА від 17 лютого 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №357. За життя, 13 квітня 2000 року [PERSON], залишила заповітне розпорядження, а саме: все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті по закону та на те, що за законом матиме право заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №33. З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №1398/02-31 від 09 грудня 2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. З довідки Карапчівської сільської ради №45 від 13 грудня 2016 року вбачається, що померла [PERSON], проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [ADDRESS] по день смерті [INFO]. На день смерті [PERSON] в житловому будинку ніхто не був зареєстрований, [PERSON] постійно проживав без реєстрації із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що він постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, яка померла [INFO], в [ADDRESS], цей факт має для заявника юридичне значення та іншим порядком підтвердити його він не має можливості, тому заява [PERSON], інтереси якого за довіреністю представляє [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини

Outcome: approved