Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних довідках з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи по КСП «Україна» с. Конищів, колгоспу ім. XXII з'їзду КПРС, КСП «Нива», КСП «Лан», ТОВ «Нива» с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області його ім'я та по батькові записано невірно та/або скорочено, у зв'язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає довідку, з особою, якій належить ця довідка. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення юридичних осіб, що велиа первинні документи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 02 квітня 2018 року звернувся до суду. Провадження у справі відкрито 02 квітня 2018 року (а.с. 22) і призначено судовий розгляд на 12 квітня 2018 року. Представник заінтересованої особи - Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Шалева Світлана Дмитрівна (а.с. 26) в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 25). На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник подану ним заяву підтримав та суду пояснив, що з 1976 до 2003 роки він працював у колгоспі ім. XXII з'їзду КПРС с. Бахтин та його правонаступників, маючи перерву з 1996 по 1999 роки, коли працював у КСП «Україна» с. Конищів. При зборі документів для призначення пенсії за віком виявилося, що в первинних документах його прізвище ім'я та по батькові записувалися як «[PERSON]». В УПФУ йому відмовлено в прийомі документів, оскільки не можливо ідентифікувати особу, що подає документ, з особою, якій вони належать. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичних осіб, що вели документи, на підставі яких видано архівні документи. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що працювали із [PERSON] в колгоспі с. Бахтин, а [PERSON], крім того, ще й у колгоспі с. Конищів. Свої пояснення свідки ствердили оглянутими у судовому засідання трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 29-30, 33). Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), свідоцтвом про народження (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON], а також, що з 1976 до 2003 року працював у колгоспі ім. ХХП з'їзду КПРС с. Бахтин та в його правонаступників. Зокрема, архівним витягом, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації з протоколу № 10 засідання правління ТОВ «Нива» с. Воронівці від 05 червня 2003 року, стверджуються пояснення заявника про звільнення його з роботи з 05 травня 2003 року (а.с. 11). В той же час: В архівній довідці № 02-2/50 від 19 березня 2018 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 7), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1996 - 1999 роки у документах по КСП «Україна» с. Конищів в числі працюючих значиться «[PERSON]; В архівній довідці № 02-2/58 від 26 березня 2018 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992 рік у документах по КСП «Нива» с. Бахтин в числі працюючих значиться «[PERSON].»; В архівній довідці № 02-2/203 від 02 листопада 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993 - 1995 роки у документах по КСП «Нива» с. Бахтин в числі працюючих значиться «[PERSON]»; В архівній довідці № 02-2/200 від 31 жовтня 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 10), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1976, 1978, 1981, 1983, 1987, 1995, 1999, 2000-2002 роки у документах по колгоспу ім. XXII з'їзду КПРС, КСП «Нива» с. Бахтин, КСП «Лан», ТОВ «Нива» с. Воронівці в числі працюючих значиться «[PERSON]»; На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. XXII з'їзду КПРС с. Бахтин та його правонаступників, та про роботу в КСП «Україна» с. Конищів відповідають таким же відомостям в архівних довідках. Архівними довідками начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 109 від 16 травня 2017 року (а.с. 12) та № 228 від 29 червня 2011 року (а.с. 16) доводиться поступова реорганізація підприємств, в яких працював заявник, а витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-15, 17-18) доводиться, що правонаступники припинені як юридичні особи. Таким чином заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4), поясненнями в судовому засіданні, довідкою Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ № 739/09-73/11-2 від 27.03.2018 (а.с. 19) доведено, що встановлення юридичного факту заявнику необхідне для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved