Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду даною заявою, якою просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 07.04.1997 року, який виданий на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 21.03.1997 року №169 на земельну ділянку розміром 3.00 га, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №360. Оскільки, як з'ясувалося на даний час в державному акті невірно зазначено її, заявниці ім'я та по батькові «[PERSON]», хоча як згідно паспорту громадянки України та свідоцтва про народження її ім'я та по батькові «[PERSON]». Зазначене стало приводом для звернення до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно вимог чинного законодавства (а.с.18, 27), на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.32). Заінтересована особа Болградська районна державна адміністрація Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, та повідомлена належним чином (а.с.18). Подала до суду відзив, згідно якого заперечень щодо встановлення юридичного факту [PERSON] - не має, а також заяву про розгляд справи у їх відсутність - не має (а.с.29). Заінтересована особа Голицька сільська рада Болградського району Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, та повідомлена належним чином (а.с.18,28). Подала до суду відзив, згідно якого заперечень щодо встановлення юридичного факту [PERSON]- не має, а також заяву про розгляд справи у їх відсутність - не має (а.с.31). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Заявниця народилася 18 травня 1974 року в селі Голиця Болградського району Одеської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], ім'я та по батькові заявниці значиться українською «[PERSON]» (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.1991 року виданого на підставі актового запису про укладення шлюбу №3 від 21.01.1991 року, складеного Голицькою сільською радою Болградського району Одеської області ім'я заявниці зазначено російською мовою «[PERSON]» (а.с.7, 24). Відповідно до інформації наданої Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, а саме Форми 1 «Заяви про видачу паспорту», яка заповнена російською мовою ім'я заявниці зазначено «[PERSON]». Паспорт серії [NUMBER] виданий 15.04.1998 року взамін паспорту громадянки України [NUMBER] (а.с.21). В паспорті громадянки України серії [NUMBER], виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 15.04.1998 року, ім'я заявниці значиться українською мовою «[PERSON]». Адреса місця реєстрації та проживання: [ADDRESS] (а.с.4). Названим паспортом заявниця користується і на даний час, який підтверджує особу заявниці, що свідчить про фактичне допущення помилки в написанні її ім'я та по батькові в правовстановлюючому документі. В державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданому заявниці 07.04.1997 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області за №169 від 21.03.1997 року щодо земельної ділянки розміром 3.00 га, яка розташована на території Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) господарства, прізвище ім'я та по батькові зазначено власника, якому видано державний акт - «[PERSON]» (а.с.12). Зазначені обставини свідчать, що заявниця дійсно є власником земельної ділянки розміром 3.00 га згідно державного акту серії [NUMBER], виданого 07.04.1997 року, в якому допущено помилку в написанні її по батькові. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України). Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями. Положеннями ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 319 ЦПК України визначено положення щодо змісту рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення Так, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, встановлення факту належності заявниці вищеназваного державного акту потрібно для вирішення питання про реєстрацію права власності на земельну ділянку. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги заявниці є цілком обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved