Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила оголосити її сина [PERSON] , [INFO] , померлим. В обґрунтування вимог заявниця вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності їй, її померлому чоловіку - [PERSON] та синам: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті чоловіка заявниця вирішила продати вищевказану квартиру, але зробити цього не може, оскільки власником ј частини вказаної квартири являється [PERSON] , який у січні 2002 року поїхав на заробітки до Києва та до цього часу не повернувся. З приводу зникнення сина вона неодноразово зверталася до міліції Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області, але їй лише повідомляли в усній формі, що розшукові заходи результату не дали. У 2020 році вона знову звернулася до поліції, але виявилося, що ніяких матеріалів розшукової справи по її сину немає та на її прохання було заведено ОРС категорії «Розшук» №03/20 від 10 лютого 2020 року та внесено відомості до ЄРДР за №12020170240000141. Родичів, в яких міг би перебувати її син, немає. Ніяких повідомлень чи листів від нього не отримувала. Спиртні напої він не вживав, раніше з дому не зникав. Заявниця вважає, що з її сином трапився нещасний випадок і він помер. Заявник та її представник в судовому засідання заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] , яка являється подругою дитинства заявниці, пояснила, що знає [PERSON] з малечку, він не зловживав спиртними напоями, не курив. Після армії працював у м. Лубни, потім у м. Києві. Останній раз бачила його у січні 2002 році. У 2006 році заявниця звертала до поліції з приводу зникнення сина, але безрезультатно. Свідок [PERSON] пояснив, що являється сином заявниці та молодшим братом [PERSON] . Брат займався карате, вів здоровий спосіб життя. Разом з батьком працював у м. Київ. Потім брат звільнився та знайшов іншу роботу, а згодом зник. Мобільних телефонів в той час у них не було. Батько неодноразово їздив до Києва та шукав [PERSON] , але не знайшов. Ніяких відомосте з 2002 року про нього не отримували. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Згідно довідки №10 від 14 лютого 2020 року ОСББ «ПРОМЕТЕЙ» [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 2002 року там не проживає та не з`являється (а.с.9). Відповідно до повідомлення №1281/115/117/2020 від 10.02.2020 року, що надана Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області, проведені оперативно - розшукові заходи відносно розшуку [PERSON] результатів не дали, місцезнаходження останнього не встановлено (а.с.10). Центр надання адміністративних послуг виконкому Лубенської міської ради надав інформацію, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Дій щодо реєстрації чи зняття з реєстрації вказаної особи в період з 04 квітня 2016 року не проводилися (а.с. 33). Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надав інформацію про відсутність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, смерть на [PERSON] (а.с.37). Адміністрація Державної прикордонної служби України повідомила, що відомості про перетинання державного кордону України у період з 15 квітня 2015 року по теперішній час [PERSON] в базі даних відсутні (а.с.51, 53). Лубенська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Полтавській області надала інформацію, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України доходи за період з 01 січня 2002 року по 31 грудня 2019 року [PERSON] не отримував (а.с.39-40). Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило, що в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру зегальнообовязкового державного соціального страхування інформація щодо [PERSON] відсутня (а.с.55). Головне управління Національної поліції у місті Києві повідомило, що згідно обліків відсутня інформація щодо оголошення у розшук та порушення кримінальної справи підрозділами ГУНП у м. Києві відносно [PERSON] (а.с. 42). Головний сервісний центр МВС України надав інформацію, що за [PERSON] транспортні засоби не реєструвалися (а.с.44). Міністерство закордонних справ України повідомило, що [PERSON] не звертався з клопотанням про припинення громадянства України (а.с.46). Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна. Згідно ч. 1, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, враховуючи, що за останнім відомим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , будь-які відомості про [PERSON] відсутні протягом 18 років, [PERSON] про себе не сповіщав, його місце перебування невідоме, розшук [PERSON] органами внутрішніх справ позитивних результатів не надав, офіційного актового запису про його смерть в органах ДРАЦСу не існує, інформація про отримання них будь-яких доходів з 2002 року відсутня, нерухомого майна за ним з 2002 року не реєструвалось, державний кордон [PERSON] з 2002 року не перетинав, від громадянства України не відмовлявся, суд вважає необхідним оголосити [PERSON] померлим. За таких обставин вимоги [PERSON] про оголошення [PERSON] померлим підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та перевірені наданими доказами.

Outcome: approved