Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Заявник звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд встановити факт належності йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 березня 2004 року державним нотаріусом Ходорівської державної нотаріальної контори після смерті матері [PERSON], згідно якого спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований у [ADDRESS], у той час, як насправді належний їй житловий будинок знаходиться по [ADDRESS]. Вказана розбіжність позбавляє його можливості вільно розпоряджатися належним йому майном. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючих документів іншим способом виявилося неможливим, тому заявниця звернулася до суду Заявник подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ходорівської об»єднаної територіальної громади подав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 березня 2004 року державним нотаріусом Ходорівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO] є її син - [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці Грусятицької сільської ради, що знаходиться в [ADDRESS], належного померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок, виданого виконкомом Грусятицької сільської ради від 04 червня 2003 року, серія [NUMBER] на підставі рішення виконкому Грусятицької сільської ради від 13.01.2003 р, зареєстрованого в реєстрі за № 5 та зареєстрованого Стрийським МБТІ в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 194 від 24.12.2003 р. Згідно Схеми вулиць та нумерації будинків в [ADDRESS] належить [PERSON]. Згідно ухвали ІV сесії ІІ демократичного скликання від 05 червня 1995 року Грусятицької сільської ради «Про перейменування вулиць сіл Грусятицької сільської ради», проведено перейменування вулиць в с. Ліщин: [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Згідно довідки № 251 від 12.06.2017 року, виданої Грусятицьким старостинським округом № 4 виконавчого комітету Ходорівської міської ради, житловому будинку в с. Ліщин, який належить [PERSON] присвоєна адреса: [ADDRESS]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про право на спадщину за законом, допущено помилку у написанні адреси спадкового житлового будинку, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 березня 2004 року державним нотаріусом Ходорівської державної нотаріальної контори після смерті матері [PERSON], згідно якого спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований у [ADDRESS], у той час, як насправді належний йому спадковий житловий будинок знаходиться по [ADDRESS], має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні адреси у правовстановлюючому документі, позбавляє його можливості вільно розпоряджатися належним йому майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved