Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт його проживання разом з мачухою [PERSON] , [INFO] , в період з квітня 2009 року по день смерті останньої, а саме: до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з нерухомого майна, а саме - частки квартири за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті батько був зареєстрований за цією ж адресою. Крім нього була зареєстрована його дружина (мачуха заявника) [PERSON] , [INFO] . За життя батьком було складено заповіт, яким він заповідав йому належну частку у квартирі. Заявник прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа. Свідоцтво про право на спадщину ще не отримав. Проте, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої також відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частки вищезазначеної квартири. Крім неї за вказаною адресою нікого зареєстровано на день її смерті не було. У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не надав підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Як йому відомо, інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті [PERSON] не існує, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти померлою не складались. Заявник зазначає, що на час навчання в ПТУ № 44 він мешкав у гуртожитку. Відносини з матір`ю у нього не склались і після закінчення навчання він перейшов жити до батька і мачухи, зареєструвався за адресою їх проживання. Після відбуття строкової військової служби він знову зареєструвався за місцем проживання матері, але з квітня 2009 року постійно мешкав зі своїм батьком та мачухою. Вони були пов`язані єдиним побутом та мали взаємні права та обов`язки, за сумісні кошти купували продукти харчування, одяг, предмети домашнього побуту, ліки, а після смерті батька, вони разом з [PERSON] здійснили його поховання. Вважає, що як особа, що проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, він набув право на спадкування за законом у четверту чергу. Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення спадщини після її смерті. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, доручив представництво своїх інтересів адвокату Мірошниченко М.В. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду (а.с.65). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він є сусідом родини [PERSON] . Знає їх дуже давно. Підтвердив, що [PERSON] після армії повністю поселився і жив у батька з мачухою до їх смерті. На даний час він також проживає у цій квартирі, зробив у ній ремонт. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою родини [PERSON] , їх квартира розташована навпроти. Підтвердила, що заявник проживав разом з батьком та мачухою близько 10 років, вона його постійно бачила, а після їх смерті - здійснював поховання. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~частини 2\~статті 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с.5,23). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] /а.с.14/, яку він заповів заявнику (а.с.7). Заявник прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа (а.с.9). Свідоцтво про право на спадщину ще не отримав. Також судом встановлено, що батько заявника перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла (а.с.37,39) і після її смерті також відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частки вищезазначеної квартири (а.с.14). У встановлений законом строк заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не надав підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.10,11). Інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті [PERSON] не існує, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти померлою не складались. Отже, іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою, заявник не має. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить здійснити йому право на спадщину. Із наданих письмових матеріалів, а також з обставин, які показали свідки, судом встановлено, що заявник [PERSON] з 2009 року до [INFO] проживав однією сім`єю з мачухою [PERSON] , [INFO] (а.с.13,22). Отже, судом встановлено, що заява повністю обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved