Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та просить призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] зареєстрованої та жительки: [ADDRESS] та встановити над нею опіку. Посилаючись на те, що його дочка [PERSON] , [INFO] являється інвалідом 1 групи підгрупа «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду так як страждає на тяжкий психічний розлад (вроджене слабоумство у вигляді помірної розумової відсталості з стійкою соціальною дезадаптацією), який обумовлює її безпорадність і неспроможність самостійно задовольняти основні життєві потреби. Вона прописана та постійно проживає разом зі мною. Рішенням № 27 Виконавчого комітету Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 15 грудня 2006 року [PERSON] визнано недієздатною і такою, що потребує постійної сторонньої допомоги та призначено [PERSON] її піклувальником. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку із смертю колишнього опікуна [PERSON] та внаслідок душевної хвороби [PERSON] , яка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує догляду та встановлення над нею опіки. Він піклується про свою дочку [PERSON] , постійно проживає разом з нею, забезпечує її усім необхідним. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено. За місцем проживання характеризуюся позитивно. Тому просить суд призначити його - [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації проживання якої [ADDRESS] та встановити над нею опіку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи: опікунської ради з питань опіки і піклування повнолітніх осіб при Виконавчому комітеті Гримайлівської об`єднаної територіальної громади - селищного голови Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області Сідляр М. надійшла письмова заява про розгляд справи відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 травня 1979 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 12 травня 1979 року зареєстрували шлюб у Калагарівській с /раді Гусятинського р/б ЗАГС Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9. [PERSON] народилася [INFO] на її батьками є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 18 листопада 1980 року Калагарівською с/радою Гусятинського рай бюро ЗАГСУ.(а.с.8) 15.12.2006 року рішенням виконавчого комітету Калагарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №27 [PERSON] , [INFO], визнано недієздатною за висновками МСЕК і такою що потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] , [INFO] призначено піклувальником над її дочкою [PERSON] , [INFO] інвалідом І-ї групи з дитинства.(а.с.10) На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року [PERSON] , [INFO] госпіталізовано в примусовому порядку у Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню для надання психіатричної допомоги в умовах стаціонарного обстеження та лікування. (а.с.11-12) Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 17 травня 2021 року Виконавчим комітетом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] .(а.с.13) На засіданні виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради було розглянуто звернення [PERSON] щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] , інваліда дитинства І групи, підгрупи «А» та прийнято рішення про доцільність призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , у зв`язку із смертю колишнього опікуна [PERSON] , згідно рішення №105 виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради від 10 червня 2021 року .(а.с.14,17) За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатною [PERSON] до органу опіки і піклування повнолітніх осіб при Виконавчому комітеті Гримайлівської об`єднаної територіальної громади не звертались. Відповідно довідки про склад сім`ї виданої Гримайлівською селищною радою від 14 червня 2021 року №225, в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, здійснює догляд за дочкою інвалідом дитинства І групи та [PERSON] , [INFO] , інвалід дитинства І групи, підгрупи А .(а.с.16) Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 14 червня 2021 року вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] [INFO] , інвалідом дитинства І групи, підгрупи А. Отримує пенсію по віку. Дочка отримує пенсію по інвалідності. [PERSON] здійснює догляд за своєю дочкою [PERSON] , так як в наслідок захворювання вона надзвичайно залежна від постійного стороннього догляду та нагляду інших осіб, не здатна до самообслуговування та контролю своїх дій . В результаті обстеження комісія дійшла висновку, що [PERSON] рекомендувати призначити опікуном [PERSON] .(а.с.17) Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії АВ№0804484 [PERSON] , [INFO] являється інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства, довічно.(а.с.9) [PERSON] страждає на вроджене слабоумство у вигляді помірної розумової відсталості, з стійкою соціальною дезадаптацією. Вказане захворювання позбавляє її здатності розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується наданими заявником доказами. Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено. За встановлених обставин, заява [PERSON] про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає до задоволення.

Outcome: approved