Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що він страждає на психічні розлади здоров`я, з дитинства є інвалідом у зв`язку із захворюванням дитячий церебральний параліч, змішаної форми зі стійкими тяжкими незворотніми руховими порушеннями, з 21 серпня 2020 року йому встановлена перша А группа інвалідності. Незважаючи на лікування та нагляд, хвороба прогресує, переросла в стадію хронічного захворювання, має своїм наслідком стійкий психічний розлад. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звернулася до суду з даною заявою, просить визнати сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою Володарсько-Волинського\~районного суду\~Житомирської області від 12 січня 2021 року провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечив, надав подання Органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29 квітня 2010 року (а.с. 6,7). \~ \~ \~ \~Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 451 від 19 серпня 2020 року у [PERSON] , [INFO] поставлений діагноз дитячий церебральний параліч змішана форма зі стійкими незворотніми руховими порушеннями (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД» Іршанської селищної ради № 454 від 08 вересня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку в КНП «ЦПМСД» Іршанської селищної ради з діагнозом, дитячий церебральний параліч, змішана форма зі стійкими незворотніми руховими порушеннями, хворий потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23 вересня 2020 року серії 12 ААВ № 080759 слідує, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства безстроково, група інвалідності перша А з 21.08.2020 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~У зв`язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. \~ \~ \~ \~Вищевикладене підтверджується також висновком судово-психіатричного експерта № 319-2020 від 08 грудня 2020 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії, поєднаною з ДЦП. Даній діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 МКХ-10. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатним, а тому наявні підстави для її задоволення. \~ \~ \~ \~Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5\~статті 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 3\~статті 67 ЦК України\~опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~25 вересня 2020 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, у поданні органу опіки та піклування № 153/02-14 від 08 лютого 2021 року вказано про те, що орган опіки та піклування Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області погоджує [PERSON] , [INFO] бути опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимог про встановлення опіки та призначення її опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 6\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З урахуванням вказаних вимог процесуального закону,\~суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved