Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] в інтересах : [PERSON]\~ ,\~ заінтересована особа:\~ Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області \~\~ « Про визнання особи недієздатною та призначення опікуна». В підтвердження\~заяви [PERSON]\~посилається на\~те,\~що [PERSON]\~є інвалідом\~1\~групи з\~дитинства безстроково,\~що підтверджується\~довідкою до акту огляду МСЕК-7 № 088052, перебуває на\~обліку у\~лікаря психіатра\~в Дергачівській\~ЦРБ як\~психічно неврівноважена\~особа . [PERSON] проживає разом з [PERSON] однією сімєю за адресою: [ADDRESS]. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій підтримує свої вимоги, просить слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи: Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засіданні не зявився, хоча належним чином був повідомлений. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було\~достовірно встановлено,\~[PERSON]\~є інвалідом\~1\~групи з\~дитинства безстроково,\~що підтверджується\~довідкою до акту огляду МСЕК-7 № 088052, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Дергачівській ЦРБ як психічно неврівноважена особа. [PERSON] проживає разом з [PERSON] однією сімєю за адресою: [ADDRESS]. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує сторонньої допомоги Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 481 від 19.06.2018 року у [PERSON], наявні ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної, крім того, вона не здатна усвідомлювати та керувати своїми діями. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 41 ЦК України \~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст.. 300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.. 300 ч. 6, ч.7 , ч.8 , ч.9 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299\~цього Кодексу. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над ним опіки.

Outcome: approved