Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позові йдеться про те, що [PERSON] , 12 березня 1994 року на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету сільської Ради народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області 12.03.1994 року та зареєстрований у реєстрі за № 3. За змістом зазначеного заповіту, [PERSON] розпорядився жилий будинок і все майно, що розташоване в селі Костева Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області № 64, заповів сину - [PERSON] . Житловий будинок та надвірні споруди, що знаходяться за адресою в [ADDRESS] [PERSON] побудував його власними силами та за рахунок власних коштів. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок та надвірні споруди, за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом став його син - [PERSON] , на час смерті свого батька та відкриття спадщини фактично проживав разом з ним в зазначеному вище будинку. [PERSON] здійснював управління домоволодінням, дбав про його добробут, відмови від прийняття спадщини не подавав. Тобто [PERSON] вступив в управління спадщини, фактично прийняв її, про те не зміг оформити право власності на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який на випадок своєї смерті за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ З виданого Тверського відділу ЗАГС управління ЗАГС Москви свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 8 липня 2006 року вбачається, що чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету сільської Ради народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області 12.03.1994 року зареєстрований у реєстрі за № 3, за змістом зазначеного заповіту, [PERSON] розпорядився жилий будинок і все майно, що розташоване в селі Костева Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області № 64, заповів сину - [PERSON] . Однак [PERSON] на час свого життя не встиг оформити правовстановлюючі документи на спадщину. З свідоцтва про шлюбу видане Розтоцько Пастільською сільською радою Закарпатської області серії [NUMBER] від 19 липня 1986 року, вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . З виданої виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області довідки від 04.06.2020 року № 121 вбачається, що померлий [PERSON] на дату смерті [INFO] , фактично проживав за адресою [ADDRESS] разом зі своєю дружиною позивачем по справі [PERSON] . З заяви доньок померлого батька [PERSON] та [PERSON] засвідченої приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гончар Т.М. вбачається, що вони надають згоду та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок в [ADDRESS] в судовому порядку за їх матір`ю та дружиною їх батька [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гончар Т.М. від 28.07.2020 № 38/02-14, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлого) не виникло. Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved