overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини останньої у [ADDRESS] Заява обгрунтована тим, що [PERSON], яка є матір»ю заявника, на час своєї смерті проживала і була зареєстрована у вищезазначеному будинку, в якому також постійно проживала заявник, оскільки здійснювала догляд за своєю матір»ю [PERSON], встановлення факту необхідне заявникові для оформлення прийнятої спадщини після своєї матері. Відповідно до заяви від 27 січня 2017 року [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 20 грудня 2016 року Великокошелівський сільський голова [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. В порядку ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Заявником по справі є [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання в [ADDRESS], батьками якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Велика Кошелівка Ніжинського району. Згідно довідки Великокошелівської сільської ради Ніжинського району від 06 жовтня 2016 року [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживала і була зареєстрована в [ADDRESS], разом з нею з 2006 року проживала, здійснювала за нею догляд і вела спільне господарство її дочка [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 19 грудня 2016 року спадкова справа після [PERSON] відсутня. Вищезазначені документи, які є належними та допустимими доказами, підтверджують, що заявник по справі постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття її спадщини у буд.[ADDRESS], і є підставою для встановлення факту згідно заявлених вимог. Заявник позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення прийнятої спадщини після своєї матері [PERSON]. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON]разом із її матір»ю [PERSON], яка померла 29 січня 2006 року, на час відкриття спадщини останньої у буд.№47 по вул.Переяслівська м.Ніжина Чернігівської області. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] на час своєї смерті проживала і була зареєстрована у вищезазначеному будинку, в якому також постійно проживала заявник, оскільки здійснювала догляд за своєю матір»ю [PERSON], встановлення факту необхідне заявникові для оформлення прийнятої спадщини після своєї матері. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги за вищевикладених обставин. Представник заінтересованої особи Великокошелівської сільської ради в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON], яка померла в 2006 році, на час своєї смерті постійно проживала протягом останніх чотирьох років разом із своєю дочкою [PERSON] у буд.№47 по вул.Переяслівська м.Ніжина, [PERSON] разом із своїм чоловіком здійснювали догляд за нею та поховання. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідками [PERSON], [PERSON]. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Заявником по справі є [PERSON] (до одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання в [INFO], матір»ю якої є [PERSON], яка померла 29 січня 2006 року в м.Ніжині Чернігівської області. Згідно заповіту від 16 лютого 1996 року [PERSON] заповіла все своє належне майно [PERSON]. Відповідно до довідки Великокошелівської сільської ради Ніжинського району від 19 грудня 2016 року [PERSON] на час своєї смерті 29 січня 2006 року була зареєстрована в [INFO], але фактично проживала за адресою [PERSON]. Згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 12 січня 2017 року спадкова справа після [PERSON] відсутня. Вищезазначені документи, які є належними та допустимими доказами, підтверджують, що заявник по справі постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття її спадщини у буд.№47 по вул.Переяслівська м.Ніжина Чернігівської області, що підтверджується також і показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], і є підставою для встановлення факту згідно заявлених вимог. Заявник позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення прийнятої спадщини після своєї матері [PERSON]. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту постійного проживання заявника разом із своєю матір»ю [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття її спадщини у [ADDRESS] Заява обгрунтована тим, що заявник здійснювала догляд та утримання [PERSON] за своїм місцем проживання, встановлення факту необхідне заявникові для оформлення прийнятої спадщини після своєї матері. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що її мати постійно проживала разом із нею більше року до смерті у [ADDRESS], спір про спадщину [PERSON] відсутній. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником заявника адвокатом Семенок В.І.. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON], яка є матір»ю [PERSON], проживала постійно разом із [PERSON] у [ADDRESS], [PERSON] здійснювала за нею догляд, [PERSON] померла у даному будинку, [PERSON] здійснила поховання своєї матері у с.Діброва. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON]. Представник Крутівської сільської ради Ніжинського району, як заінтересованої особи, в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Заявником по справі є [PERSON], [INFO], зареєстроване місце проживання з 1981 року в [ADDRESS] матір»ю якої згідно свідоцтва про народження є [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Діброва Ніжинського району. Згідно довідки Крутівської сільської ради Ніжинського району від 20 березня 2017 року [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS] але за даною адресою фактично не проживала.. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 20 квітня 2017 року інформація щодо спадкової справи після [PERSON] відсутня. Із врахуванням викладеного та показань свідків [PERSON], [PERSON] наявні підстави для висновку, що заявник постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття її спадщини у [ADDRESS], і є підставою для встановлення факту згідно заявлених вимог. Заявник позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення прийнятої спадщини після своєї матері [PERSON]. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник [PERSON] , [INFO] , є внуком своєї рідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обгрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження баби та зміни її прізвища з [PERSON] на [PERSON] , останній позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом. Просить заяву задовольнити. Згідно заяви від 02 жовтня 2019 року заявник [PERSON] підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Відповідно до клопотання від 25 вересня 2019 року сільський голова Кукшинської сільської ради Ніжинського району Пивовар О .М. проти заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням поданих учасниками судового розгляду доказів суд приходить до слідуючих висновків. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про укладення шлюбу його батьків. Згідно копії свідоцтва про народження (повторно) [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 вересня 2017 року встановлено, що 19 листопада 1949 року наявний актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який розірвано 16 квітня 1958 року. 02 березня 1960 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO], зареєстрований Кукшинським сільбюро ЗАГС Ніжинського району, актовий запис №6. [PERSON] померла [INFO] м.Ніжині Чернігівської області. Згідно копії заповіту від 24 березня 2003 року спадкоємцем спадщини [PERSON] визначений її внук [PERSON] . Відповідно до довідки Кукшинської сільської ради від 05 червня 2019 року №351 заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , яка померла і була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно заяви від 25 вересня 2019 року сільський голова Кукшинської сільської ради Пивовар О.М. проти вимог заявника [PERSON] не заперечує, докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину [PERSON] , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав, що є підставою для задоволення заяви та встановлення факту про те, що заявник [PERSON] є внуком своєї рідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник [PERSON], [INFO], є рідною внучкою [PERSON], яка померла [INFO]. Заява обгрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у зв»язку з відсутністю свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] остання позбавлена можливості оформити спадщину. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали заявлені вимоги за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину [PERSON] відсутній. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON], яка померла, є рідною бабусею заявника, батько заявника [PERSON] є сином [PERSON]. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON]. Представник заінтересованої особи Галицької сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з»явився без повідомлення причин. Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків. Заявник [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON]. Згідно повідомлення Державного архіву від 26 березня 2018 року копія актового запису про народження [PERSON], [INFO], в книгах реєстрації актових записів про народження по с.Галиця (Кагарлики) та с.Яхнівка Ніжинського району, не збереглись. Із врахуванням вищезазначених доказів, зокрема, показань в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], наявні підстави для висновку, що заявник [PERSON] є рідною внучкою [PERSON], яка померла [INFO], сином якої є батько заявника [PERSON]. Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину [PERSON], інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник [PERSON] є внучатим племінником [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області. Заява обгрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про її народження заявник [PERSON] , який є онуком баби [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , позбавлений можливості оформити спадщину. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Семенок В.І. підтримали заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину [PERSON] відсутній, просили встановити факт, згідно якого [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Лосинівка Ніжинського району, є двоюрідною бабою заявника [PERSON] .. Відповідно до заяви від 06 березня 2020 року голова Лосинівської селищної ради Андріць В.М. проти заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що матір`ю заявника є [PERSON] , матір`ю останньої є [PERSON] , яка мала рідну сестру [PERSON] , останні проживали разом, [PERSON] є двоюрідною бабою заявника, спір про спадщину їй не відомий. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON] .. Із врахуванням поданих учасниками судового розгляду доказів суд приходить до слідуючих висновків. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , матір`ю останньої є [PERSON] , яка померла [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 лютого 1968 року. Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради від 30 січня 2020 року [PERSON] на час своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , протягом шести місяців з дня смерті проживали: [PERSON] - онук її з 01 червня 1987 року, [PERSON] - правнук, [PERSON] - правнук, [PERSON] - колишня дружина онука. Згідно повідомлень Державного архіву Чернігівської області від 05 лютого 2020 року відомості про народження [PERSON] за 1926 рік відсутні. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. від 27 січня 2020 року відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після [PERSON] у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження родинних відносин з останньою. Вказані докази, зокрема, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , підтверджують, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною бабою заявника [PERSON] .. Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину [PERSON] , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав, що є підставою для задоволення заяви та встановлення факту із врахуванням вимог заяви. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Плоске Носівського району Чернігівської області. Заява обгрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , який був рідним братом по матері [PERSON] -матері спадкодавця [PERSON] , заявник позбавлена можливості оформити спадщину. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Семенок В.І. підтримали заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що заявник є двоюрідною сестрою [PERSON] , який не був одружений і проживав сам, дітей не мав, спір про спадщину останнього відсутній. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який проживав у с.Плоске, його матір [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , який є батьком заявника. [PERSON] не був одружений, дітей не мав, спір про спадщину останнього відсутній. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON] .. Відповідно до повідомлення від 10 березня 2020 року староста Мринської сільської ради Спашиба Л.О. проти заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Із врахуванням поданих учасниками судового розгляду доказів суд приходить до слідуючих висновків. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Плоске Носівського району, його батьками згідно посвідки про народження є [PERSON] (згідно копії свідоцтва про смерть- [PERSON] , померла [INFO] ), відомості про батька не зазначені. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Мринської сільської ради від 12 грудня 2019 року [PERSON] на час воєї смерті проживав в [ADDRESS] . Згідно повідомлень Державного архіву Чернігівської області від 08 квітня 2019 року відомості про народження [PERSON] , 1926 року народження, відсутні. Постановою приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. від 11 червня 2019 року відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після [PERSON] у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження родинних відносин з останнім. Вказані докази, зокрема, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , підтверджують, що заявник є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину [PERSON] , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав, що є підставою для задоволення заяви та встановлення факту із врахуванням вимог заяви. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обгрунтована тим, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , які не перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження заявника батьком зазначено « [PERSON] », після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку останній згідно заповіту від 21 січня 2003 року заповідав заявнику, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин заявник не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. Просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, пояснивши, що спір про спадщину її батька [PERSON] відсутній, про що заперечення заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні відсутні, остання пояснила, що є матір`ю заявника [PERSON] , батьком якої є [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , батьком якої є [PERSON] .. [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Із врахуванням поданих учасниками справи доказів суд приходить до слідуючих висновків. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої згідно копії свідоцтва про народження є « [PERSON] » та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останнього прийняла [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до копії заповіту від 21 січня 2003 року спадкоємцем [PERSON] є заявник [PERSON] .. Згідно довідки Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-23/1055 від 11 грудня 2019 року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті проживала його співмешканка [PERSON] .. Із врахуванням вищезазначених доказів, зокрема, копії свідоцтва про народження заявника, копії заповіту від 21 січня 2003 року, показання свідка [PERSON] , наявні підстави для висновку, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Докази про наявність осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого заявник [PERSON] ,\~є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обгрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у зв`язку з тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження заявника відсутні відомості про батька, заявник позбавлена можливості оформити спадщину. Просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснивши, що її батьки [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебували, після їх смерті відкрилась спадщина на земельні паї, вона є рідною сестрою заінтересованої особи [PERSON] .. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником заявника [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснивши, що є рідним братом заявника [PERSON] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , які у зареєстрованому шлюбі не перебували. Згідно заяви від 02 квітня 2019 року представник заінтересованої особи начальник Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Катруха С.С. просить заяву розглянути за відсутності, заперечень по справі не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є рідними сестрою та братом, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , які у зареєстрованому шлюбі не перебували. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON] .. Із врахуванням поданих учасниками справи доказів суд приходить до слідуючих висновків. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Звеничів Ріпкінського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , відповідно до копії свідоцтва про своє народження наявні відомості про матір [PERSON] , відомості про батька відсутні. [PERSON] померла [INFO] в с.Звеничів Ріпкінського району Чернігівської області. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Звеничів Ріпкінського району Чернігівської області. Згідно довідки Великовіської сільської ради Ріпкінського району Чернігівської області №14/3-20 від 17 січня 2019 року померлий батько [PERSON] [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті проживав один. Згідно копії свідоцтва про народження батьками заінтересованої особи [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Із врахуванням вищезазначених доказів, зокрема, показань свідків [PERSON] та [PERSON] , наявні підстави для висновку, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Докази про наявність осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав.

Outcome: approved