Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В серпні 2013 року ПАТ «Одесаобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Комінтернівського РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН збитків у розмірі 9857,91 гривень та судових витрат в сумі 230 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача Скрябікова В.Г. послалась на те, що Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ПАТ «Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999р. № 1357 (далі - ПКЕЕН). 11.02.2013 року в ході проведення рейдовой перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ дотримання мешканцями с. Порт Комінтернівського району Одеської області правил користування електричною енергією, за адресою [ADDRESS], де проживає [PERSON], яка абонентом РЕМ не являється і за даною адресою особовий рахунок не відкривався, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мережі РЕМ мимо приладу обліку шляхом накиду проводів. Про виявлене порушення бригадою був складений акт № 022502 від 11.02.2013 року і зроблено фотозйомку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, комісією Комінтернівського РЕМ, проведено розрахунок кількості недорахованої електроенергії за 246 днів по методиці обчислення збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, згідно якого сума заподіяних позивачу збитків за період з 11.06.2012 року по 11.02.2013 року становить у розмірі 9857,91 гривень. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату, та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином /а. с. 26, 32/, про причини не явки суд не повідомила, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією укладеного між споживачем і енергопостачальником. Судом установлено, що відповідачка до позивача для укладення договору про користування електричною енергією не зверталася, тому абонентом РЕМ не являється, у зв'язку з чим електроенергією користується не правомірно та за її споживання електропостачальнику оплату не здійснює. 11.02.2013 року в ході проведення рейдової перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ дотримання мешканцями с. Порт Комінтернівського району Одеської області ПКЕЕН, у відповідачки [PERSON], яка проживає по [ADDRESS], було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мережі РЕМ мимо приладу обліку шляхом накиду проводів. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення про вищезазначене порушення бригадою складено акт № 022502 від 11.02.2013 року та зроблена фотозйомка /а. с.4-5, 10, 11, 12, 13/. Згідно копії довідки виконкому Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 04.07.2012 року, [PERSON] проживає разом із сім`єю без реєстрації в будинку [ADDRESS] /а. с. 9/. Судом установлено, що [PERSON] проживаючи в [ADDRESS], самовільно, не уклавши відповідного договору та без дозволу енергопостачальної організації, підключилася мимо приладу обліку до мережі РЕМ «Одесаобленерго», шляхом накиду на лінію електропередач, тобто своїми діями завдала збитки ПАТ «Одесаобленерго». Нормою ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Згідно п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, розрахунок завданих енергопостачальником збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контролю знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником електропостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, зробленого комісією Комінтернівського РЕМ за 246 днів за період з 11.06.2013 року по 11.02.2013 року, сума збитків заподіяних [PERSON] за самовільне підключення до електричних мереж становить в розмірі 9857,91грн./а. с. 6/. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 1 ст. 1166 майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідачкою не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення № 1864 від 15.07.2013 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 230,00 гривень /а. с. 3/. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд стягує на користь позивача заподіяні збитки в розмірі 9857,91 гривень, а також сплачені і документально підтверджені судові витрати в сумі 230 гривень. На підставі ст.ст. 714, 1166, ЦК України, ст.ст. 24, 25, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та

Outcome: approved