Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення частки у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя. У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 серпня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації одружень м. Миколаєва, актовий запис № 862. 27 травня 2015 року на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 09 червня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В період шлюбу, сторонами за спільні кошти було придбано наступне майно: земельна ділянка, площею 0, 1000 га., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Рубіжна, 43/1. Ця земельна ділянка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власнсоті на земельну ділянку від 18 липня 2012 року, виданого на підставі рішення Миколаївської міської ради, серіії ЯК №918629, від 31 травня 2012 року за №17/34 (кадастровий номер 4810137200:15:028:0011); житловий будинок загальною площею 100, 2 кв.м., житловою площею 48,0 кв.м., який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Рубіжна, 43/1. 2/3 частки цього будинку належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 липня 2007 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22 червня 2007 року, № 1158 (1/3 частка), а також договору дарування від 07 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 856. (1/3 частка). Право власності на 1/3 частку зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 липні 2007 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22 червня 2007 року, № 1158. Також за час сумісного життя сторонами було заощаджено 57 000 гривень. Угоди про поділ спільного майна подружжя між сторонами не досягнуто. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. 22. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (надалі Постанова), поділ майна подружжя здійснюється за правилами встановленими ст. 69 72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до п. 23 Постанови, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або рішенням суду. Враховуючи, що відповідач позов визнає, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved