Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи [PERSON], в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу виданого на імя [PERSON], а саме свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26 листопада 1998 року і записане у реєстрову книгу за № 19-10919, яким посвідчується, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на правах спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Заява обґрунтована тим, що Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26 листопада 1998 року видано свідоцтво про право власності на житло квартиру № [ADDRESS], що зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-10919, відповідно до якого вказана квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] У даному свідоцтві було зазначено прізвище заявника «Завелишко», замість вірного «Завелішко». Оскільки на сьогоднішній день помилка в свідоцтві перешкоджає розпорядитися своїм майном, заявник вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте надала заяву про слухання справи без її участі та проти задоволення заяви не заперечувала. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири № [ADDRESS], що зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 19-10919, відповідно до якого вказана квартира належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частинах. Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого 26 листопада 2001 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, на імя заявника, звідки вбачається, що правильним прізвищем є [PERSON]. Окрім того, у картці платника податків, виданої 27.11.2006 року, прізвище заявника зазначено як «Завелішко». Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, маються розбіжності в паспорті [PERSON], де його прізвище записано як «Завелішко» і в зазначеному свідоцтві про право власності на житло, де його прізвище записано як «Завелишко». Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання прізвища в свідоцтві про право власності на житло. Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved