Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості за опалення в сумі 21\~998,01 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення споживачам за адресою [ADDRESS] , в межах балансової належності. Відповідачі по справі проживають в квартирі [ADDRESS] та користуються послугою з централізованого опалення, яка надається позивачем. Крім того, заяв та скарг від відповідачів про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачам надсилався проект договору, згідно з типовим договором надання послуг з централізованого опалення, однак відповідачам договір не підписано. Добровільно відповідачі свої обов`язки по сплаті житлово-комунальних не виконують, у зв`язку із чим, утворилась заборгованість за отримані комунальні послугу щодо опалення у сумі 21\~998,01 грн. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день на час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Комунальним підприємством житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради. Як вбачається з відповідей Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 25.03.2019 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] в межах балансової належності. Відповідно до п.5 ст.20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та ст.162\~ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк. Добровільно відповідачі свої обов`язки не виконують та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювали, у зв`язку із чим, за період з грудня 2015 року по грудень 2018 року виникла заборгованість за опалення у розмірі 21\~998,01 грн. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону відповідачі зобов`язання не виконують, не розраховуються за надані послуги з опалення. Крім того, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну майнову відповідальність, що визначено статтею 64 ЖК України. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують своїх зобов`язань, з [PERSON] та [PERSON] підлягає солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 21\~998,01 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1\~921,00 грн. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved