Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. 25.11.2019 року Рішенням Синельниківського міськрайонного суду № 191/4017/18 (2/191/4464/18) позовні вимоги [PERSON] були задоволені. Визнано за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , право власності на гараж, загальною площею 24,7 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Припинено за [PERSON] , право власності на гараж, загальною площею 24,7 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] грошову компенсацію вартості Ѕ частки гаража, загальною площею 24, 7 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] в розмірі 10450 (десять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН : [NUMBER] , витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1409 (одної тисячі чотирьохсот дев`яти) грн. 60 коп. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН : [NUMBER] , витрати пов`язані з проведенням експертної оцінки в розмірі 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 38 коп. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] - відмовлено. 11.09.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] про повернення коштів в сумі 10450 грн., внесених ним на депозитний рахунок суду, як частку у спільному майні подружжя, згідно довідки банку, оскільки в рішенні суду дане питання не було вирішено. 23.09.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява [PERSON] про повернення коштів внесених нею на депозитний рахунок суду у розмірі 10450 грн., як частку у спільному майні подружжя у справі, для забезпечення перерахування коштів виконавчій службі для погашення заборгованості у виконавчому проваджені. Сторони в судове засідання не з`явилися. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заяви та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно п.3 ч.1, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Так, 25.11.2019 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду № 191/4017/18 (2/191/4464/18) позовні вимоги [PERSON] , задоволено. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] , відмовлено. Згідно квитанції № КП-289/1 від 16 січня 2019 року, яка містяться в матеріалах справи, [PERSON] внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області кошти в сумі 10450,00 грн., як частку у спільному майні подружжя. Згідно копії квитанції № КП-267/1 від 18 червня 2019 року, яка містяться в матеріалах справи, [PERSON] вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області кошти в сумі 10450,00 грн., як частку у спільному майні подружжя. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала. Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. Враховуючи вищевказане, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та заяву [PERSON] та повернути їм грошові кошти з депозитного рахунку суду. Таким чином, суд вважає можливим ухвалити по даній справі додаткове рішення, в якому вирішити питання стосовно повернення коштів сторонам. Виходячи з вищевикладеного і

Outcome: approved