Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

В серпні 2014 [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльська міжрайонна прокуратуру Одеської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що відповідач [PERSON] є батьком їх дитини від шлюбу - [PERSON], [INFO], проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, донька проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що донька потребує постійного догляду, оскільки знаходилася на лікуванні у відділенні нейрохірургії з 12.08.2009 року по 25.08.2009 року з діагнозом: гідроцефалія, 17.08.2009 року її було прооперовано. Відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться долею дитини та станом її здоров'я, в зв'язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину нявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо задоволення позову. Представник Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.06.2008 року (а.с. 5). Згідно характеристики учбового центру ПрАТ «УДП» [PERSON] за час роботи в учбовому центрі ПрАТ «УДП» на посаді головного бухгалтера зарекомендувала себе як особа з високими моральними якостями, дисциплінована та врівноважена (а.с. 27). Як вбачається з заяви (а.с.10) [PERSON] згоден на позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] Відповідно до акту служби у справах дітей №114 від 24.03.2014 року обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], квартира мебльована, забезпечена необхідною побутовою технікою, для малолітньої [PERSON] створені належні умови для проживання та виховання (а.с. 7). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. На підставі викладеного та

Outcome: approved