Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та не заперечила проти виключення фактично викладених нею у позовній заяві обставин, які вона наводить, як підставу звернення до суду з даним позовом на які покликається позивач. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2008 року, від якого мають неповнолітню доньку Маряну, [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, адже за час шлюбу вони виявили, що в них різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали та виникають сварки та суперечки. Все це призводить до непорозумінь та втрати взаємної поваги один до одного. Їх спільні з відповідачем намагання зберегти сімю ні до чого не призвели, перспектив для збереження сімї не вбачається, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачам; визначити місце проживання неповнолітньої доньки з нею. В судовому засіданні представник відповідача визнала заявлені позивачем позовні вимоги у разі небажання позивача відкликати свій позов, однак заперечила проти фактично викладених позивачем у позовній заяві обставин, які вона наводить, як підставу звернення до суду з даним позовом. Не заперечила, що між сторонами виникали словесні суперечки та непорозуміння через різні погляди на життя та характери. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2008 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) серії І-ГЮ №151456 виданим 06 листопада 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 серпня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис №1274. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Маряну, [INFO]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №174155 виданим 02 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 26 вересня 2012 року в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №2679. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу його спільна з позивачем неповнолітня донька буде проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved