Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

В провадженні Черкаського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділу майна. 24 лютого 1994 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], який розірвано у судовому порядку 25 вересня 2014 року. За час шлюбу за спільні кошти ними побудовано новий житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. К Маркса, 43 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок отримала відповідач [PERSON] Оскільки придбане майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спільне майно, він просить визнати за ним та відповідачем [PERSON] право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. К Маркса, 43 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та виділити йому і відповідачу по 1/2 частині вказаного житлового будинку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовльнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 1994 року по 25 вересня 2014 року. За період шлюбу сторони разом та за спільні кошти набули майно, а саме побудували житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. К Маркса, 43 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. З відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.03.2008 року вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. К Маркса, 43 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області належить на праві приватної власності [PERSON]. Як вбачається з вимог ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. З вищевказаних підстав, суд робить висновок, що житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. К Маркса, 43 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області було набуте сторонами під час шлюбу їх спільною працею та за спільні кошти, жодних письмових договорів з приводу цього майна сторони не укладали, тому воно є їх спільною сумісною власністю і згідно ст. 69 СК України підлягає розподілу між ними. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором і якщо майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними, а у випадку коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділу майнапідлягає задоволенню, оскільки жилий будинок з надвірними спорудами сторонами по справі придбаний за час шлюбу за спільні кошти та є обєктом спільної сумісної власності сторін по справі [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved