Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся (поштовим відправленням) до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 09.10.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300000003374001, згідно з умовами якого банк надав кредит у сумі 15 020 дол. США із процентною ставкою 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 09.10.2008 року по 09.10.2015 року. Вказував, що 02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначеним даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Посилаючись на порушення боржником умов повернення кредиту, станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 393 987,20 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту - 301 344,43 грн. та за відсотками - 92 642,76 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 393 987,20 грн. заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями, тому суд вважає за необхідне провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.10.2008 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 300000003374001, згідно з умовами якого банк надав останній кредитні кошти у сумі 15 020 дол. США із процентною ставкою 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 09.10.2008 року по 09.10.2015 року (а.с.6-12). Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надається на купівлю HONDA CIVIC легковий седан для споживчих потреб. Згідно з п.3.2.5. кредитного договору у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.2.5 договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення цього договору, кредитор має вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.4 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, до моменту погашення кредиту. Період нарахування процентів починається з відповідного календарного дня (числа місяця), в якому був підписаний цей договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню (числу місяця), в якому був підписаний цей договір, включно. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту - не включається до розрахунку. У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в частині дотримання строків повернення кредиту та сплати відсотків в зв'язку із чим станом на 28.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 393 987,20 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 301 344,43 грн. та за відсотками - 92 642,76 грн. Доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед банком, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надала. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов'язанням у повному обсязі. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення із позовом) позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про захист його прав, оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, тому на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в сумі 3 654 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved