Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2003 року від якого мають одну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З грудня 2012 року вони з чоловіком не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вони мають протилежні погляди на сім`ю, родину та й життя в принципі. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки. Тому просить суд позов задоволити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача визнав та не заперечив проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2003 року Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 29 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 29 серпня 2003 року, про що складено відповідний актовий запис №1102. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №773. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені\~обставини у\~їх сукупності,\~а також\~те,\~що в\~судовому засіданні\~було встановлено,\~що сторони\~по справі\~не ведуть\~спільного господарства\~та бюджету,\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~втратили один\~до одного\~почуття любові,\~проживають окремо,\~перспектив для\~збереження сім`ї\~не вбачається,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам обох\~сторін,\~тому суд\~вважає,\~що заявлені\~позовні вимоги\~є обґрунтованими,\~доведеними та\~такими,\~що підлягають\~до повного\~задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved