Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії. В позовній заяві зазначено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Краматорськ, Мальцева, 13, та є споживачами електроенергії (особовий рахунок № 539-18), яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення далі (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. 16.03.2015 року при перевірці за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», тп п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 201666 від 16.03.2015 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 5354,20 грн.. Відповідачам було предявлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго», але відповідачами суму заборгованості не сплачено. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 5354,20 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. понесені ними при подачі позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. З копії акту № 201666 від 16.03.2015 року (а.с. 3-5), який було складено електромонтерами [PERSON], [PERSON], майстром [PERSON] вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами. Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Згідно з протоколом засідання комісії РЕС № 1495 від 15.04.2015 року з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією сума недооблікованої електроенергії становить 5354,20 грн. (а.с.6) Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією складає 5354,20 грн.. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.. Таким чином, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають повному задоволенню і солідарно з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 5354,20 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved