Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошової позики, процентів за користування позикою, відсотків річних, індексу інфляції за прострочення повернення, відповідно до якого: 15 квітня 2013 року [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 350000,00 (триста п'ятдесят тисяч) гривень, та зобов'язався повернути позику до 01 червня 2014 року. На підтвердження укладення договору позики на вказаних умовах, та факту отримання грошових коштів відповідач видав позивачу письмову розписку, що є свідченням того що відповідачем не виконане прийняте на себе зобов'язання, що врешті спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом. Таким чином враховуючи фактичні обставини позивач вважає обґрунтованими з наступних позовних вимог: 1) Стягнення суми грошової позики згідно розписки (основний борг); 2) Стягнення 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання (з 02.06.2014 року по 02.03.2015 рік); 3) Стягнення процентів від суми позики за період користування позикою (з 15.04.2013 року по 01.06.2014 рік) на рівні облікової ставки Національного банку України. Розрахунок розміру позовних вимог: 1) Розмір позики (основного боргу) за розпискою становить 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) гривень; 2) Розрахунок 3% річних та індексу інфляції (ст. ст. 625, 1050 ЦК України): проводиться за період з 02 червня 2014 року та станом на 02 березня 2015 року, (термін прострочення зобов'язання 273 днів): 3% річних: 350 000 грн * 3% / 365 днів = 28,77 грн в день, 28,77 грн х 273 днів = 7854,21 грн. Індекс інфляції: (розрахунок індексу інфляції проводиться відповідно до рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, що містяться в листі Верховного суду України № 62-97 від 03.04.1997 року, за червень-грудень 2014 року, січень 2015 року): Індекс інфляції за розрахунковий період: червень-грудень 2014р.- 113,0% січень 2015р.-103,1% («Урядовий кур'єр» №121 від 09.07.2014 року №144 від 09.08.2014 року №164 від 09.09.2014 року №185 від 08.10.2014 року №208 від 08.11.2014 року №229 від 09.12.2014 року №5 від 14.01.2015 року); 350 000,00 грн * 113,0% * 103,1% = 407760,50 гривень. Втрати від інфляції складають 57760,50 гривень (407760,50 - 350000). 3. Розрахунок процентів за період з 15 квітня 2013 року по 01 червня 2014 рік (412 днів), розмір облікової ставки НБУ: 7,5% Постанова НБУ N 102 від 21.03.2012 року; з 10.06.2013 року 7,0% Постанова НБУ N 209 від 06.06.2013 року; з 13.08.2013 року; 6,5% Постанова НБУ N 315 від 09.08.2013 року; з 15.04.201414року. 9,5% Постанова НБУ N 212 від 14.04.2014 року; Проценти за користування позикою: З 15.04. по 09.06.2013 року (56 днів) 350 000 грн х 7,5% /365 днів = 71,92 грн в день, 71,92 грн X 56 днів = 4027,52 грн. З 10.06. по 12.08.2013 року (64 дня) 350 000 грн х 7,0% /365 днів = 67,12 грн в день, 67,12 грн х 64 дня = 4295,68 грн. З 13.08.2013р. по 14.04.2014 року (245 днів) 350 000 грн х 6,5% /365 днів = 62,33 грн в день, 62,33 грн х 245 днів = 15270,85 грн. З 15.04. по 01.06.2014 року (47 днів) 350 000 грн х 9,5% /365 днів - 91,10 грн в день, 91,10 грн х 47 днів = 4281,70 гри. Всього сума процентів за користування позикою складає: 27875,75 грн. У судовому засіданні представник позивача позов просить суд задовольнити у повному обсязі та просить стягнути з відповідача на користь позивача 350\~000,00 грн. основного боргу, 27\~875,75 грн. процентів за користування позикою, 7\~854, 21 грн. 3% річних, 57\~760,50 грн. витрат від інфляції. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач 20.04.2015 року до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області надав заяву в якій вказує наступне: факт отримання позики від [PERSON] за розпискою від 15.04.2015 року у розмірі 350 000 гривень [PERSON] визнає. Зі змістом позову ознайомлений. Позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача 350 000,00 гривень основного боргу, 27875,75 гривень процентів за користування позикою, 7854,21 гривень 3% річних, 57760,50 гривень втрат від інфляції, та стягнення судових витрат [PERSON] як відповідачем по справі визнає у повному обсязі. Відповідач не заперечує щодо ухвалення судом рішення по даній справі у попередньому судовому засіданні. У випадку його особистої неявки у судове засідання у даній справі просить суд розглянути її та ухвалити рішення без участі відповідача. Процесуальні права та обов'язки сторони по справі, наслідки його неявки в судове засідання та ухвалення судом рішення [PERSON] відомі та додаткового роз'яснення не потребують. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне: Відповідно до копії розписки, яка додана до матеріалів справи, [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] в смт веселе Запорізької області, паспорт серії СА 230644, який виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 червня 1996 року, бере у борг у [PERSON] 350\~000,00 (триста пятдесят тисяч гривень) грн. 00 коп., проживає за адресою: [INFO] в смт веселе Запорізької області, паспорт серії СА 075354, який виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14 вересня 1995 року. Дана розписка засвідчена підписом [PERSON] та датою 15 квітня 2013 рік. Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В ст. 1047 ЦК України вказано, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Враховуючи вище викладене між Позивачем та Відповідачем виникли правовідносини позики з усіма наслідками відповідно до цивільного законодавства, що визнано обома сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В ст. 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормою ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Додаткові нарахування (проценти за користування позикою, 3%річних, індекс інфляції за прострочення повернення) нараховані відповідно до норм діючого законодавства України на підставі відомостей з офіційних джерел. Тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що представник позивача надав всі необхідні докази того, що відповідач порушує умови укладеного договору позики та по сьогоднішній день не виконує свої зобовязання, враховуючи те, що відповідач не заперечує про виникнення заборгованості за кредитним договором та визнає позовні вимоги, суд вважає даний позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved