Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до Мончинської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки, житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , який був власником земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих по [ADDRESS] . Заповітом від 10.07.2017 дід належні йому житловий будинок та присадибні земельні ділянки заповів позивачу. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача - адвокат Скрицький Р. Л. надіслав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 6), був власником земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих по [ADDRESS] (а. с. 7-8). Заповітом від 10.07.2017 [PERSON] належні йому житловий будинок та присадибні земельні ділянки заповів позивачу (зворотній бік а. с. 6). У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із ним (а. с. 13), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно (зворотній бік а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих по [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємиць за заполвітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved