Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2009 року від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . З самого початку їх спільного життя у них були конфлікти по різних причинах та і без причин. Чоловік постійно ображав її, були випадки, що він наносив їй побої. Вона нікуди не зверталась, так як їй було соромно, що у чоловіка така поведінка. Вона займалась вихованням дочки, вела домашнє господарство. Останніх шість років їх сімейні стосунки значно погіршились Чоловік ображає її нецензурними словами в присутності дитини. У нього постійні претензії до неї на побутовому рівні, хоча вона завжди справно виконує всі роботи по веденню домашнього господарства. Вона не завжди може зрозуміти причини, через які чоловік влаштовує конфлікт. Він умисно створює конфлікт, щоб образити та принизити її в очах дитини, наносить їй побої. Його погрози вона сприймає як реальні, які він може виконати. Поведінка відповідача негативно впливає на її здоров`я, вона не може терпіти знущання та приниження відповідача, у зв`язка уз чим змушена була залишити квартиру відповідача. Вона втратила до чоловіка почуття любові, перспектив для збереження сім`ї немає, їх сім`я розпалась і шлюб існує лише формально. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; визначити місце проживання їх неповнолітньої дочки з нею; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2009 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 22 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 травня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №526. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дана обстави на підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №2212. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу його спільна з позивачем неповнолітня донька буде проживати з матір`ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved