Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

В серпні 2015 року до суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7113,00 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO]. На вказаний житловий будинок особовий рахунок не відкривався, договірні відносини відсутні. З боку відповідача заяви до енергопостачальника про видачу технічних умов не надходило, процедура приєднання житлового будинку не виконувалась, не оформлялись дозвільні документи. 03.03.2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт №\~00135058 від 03.03.2014 р. про порушення [PERSON] користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідач акт не підписала, пояснень з приводу виявленого порушення не надала. Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією склала 7113,00 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подала. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO]. На вказаний житловий будинок особовий рахунок не відкривався, договірні відносини між сторонами відсутні. З боку відповідача заяви до енергопостачальника про видачу технічних умов не надходило, процедура приєднання житлового будинку не додержана, дозвільні документи на приєднання житлового будинку до мережі енергопостачання відповідачем не отримувались. Третього березня 2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеним та підписаним трьома представниками позивача актом № 00135058 від 03.03.2014 р. у [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення без дозволу ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідач акт не підписала, жодних пояснень з приводу виявленого порушення не надала Згідно п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 3182 від 01.04.2014 р., розрахунку обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією для населення, розрахована позивачем сума складає 7113,00 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. За приписами ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки [PERSON] без достатніх правових підстав користувалась електричною енергією, не сплатила вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved