Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] та [PERSON] вказують, що [INFO] померла їх мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області, власником зазначеного житлового будинку є померла - [PERSON]. За життя мати склала на ім'я позивачів заповіт, яким заповіла їм зазначене спадкове майно в рівних долях. Позивачі в належний шестимісячний строк прийняли спадщину, але при зверненні до державної нотаріальної контори за оформленням зазначеного будинку, їм було відмовлено, оскільки будинок не пройшов реєстрацію в бюро технічної інвентаризації. Позивачі просять суд визнати за ними у рівних частках кожному по 1/2 частині право власності на вищевказане спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері - [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в особі [PERSON] також позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представники Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області та Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явилися, але до суду надали заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що позивачі дійсно являться дітьми померлої [PERSON] та є єдиними спадкоємцями після смерті матері, а також факт належності померлій житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Суд, вислухавши думку позивачів, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачі є дітьми [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, копії яких є у справі; за життя мати позивачів побудувала житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на будинок та довідками Широківської сільської ради, копії яких є у справі; за життя, 22.08.2007 року [PERSON] склала на ім'я позивачів заповіт, копія якого є у справі, яким заповіла їм зазначений житловий будинок в рівних долях; [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі; після смерті матері позивачі у передбачений ст.1270 ЦК України строк прийняли спадщину після смерті матері, що підтверджується листом завідуючої Василівської державної нотаріальної контори та фотокопією спадкової справи, які у справі; на даний час позивачі не мають можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадковий будинок, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вони звернулися до суду з даним позовом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1234, 1268 ЦК України, спадкоємицями після смерті [PERSON], які належним чином та вчасно прийняли спадщину, не відмовилися від її оформлення, є позивачі, а тому, суд вважає можливим визнати саме за ними право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: за адресою: [ADDRESS] - по ? частині кожному. Враховуючи викладене,

Outcome: approved