overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 30 липня 2005 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 30 липня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги в частини стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки його заробітку визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO], батьком якого є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Суд враховує, що [PERSON] має на утриманні малолітню дитину [PERSON],[INFO], відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина, але згоден сплачувати аліменти на його утримання в розмірі ? частки його заробітку. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання дитини може погіршить матеріальне становище відповідача і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON],[INFO] у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 20 жовтня 2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який був розірваний 05 травня 2015 року, що підтверджується рішенням Новомосковського міськрайонного суду. Від даного сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Крім того, судом за клопотанням відповідача призначалась судово-генетична експертиза по встановленню батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON], згідно висновків якої вірогідність того що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] [INFO] складає не менше 99,999%. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги в частини стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги в частини стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частки його заробітку визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в частині стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частини його заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітню дитинуу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітню дитинуу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка ухиляється від покладеного на неї обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], матірю якої є відповідачка, що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання її неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в частині стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved