Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 12943 грн. 64 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 24.01.2019 року справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.02.2008р., [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 08.09.2013 року\~ позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.09.2013 року. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 08.09.2013 року по 08.03.2014 рік. Спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON], дана обставина підтверджується копіями пастортів позичальника та відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: «Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред?явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.» На виконання вищевказаної норми закону позивачем 10.04.2017 року була направлена претензія кредитора до Магдалинівської державної нотаріальної контори. 10.05.2017 року Магдалинівська державна нотаріальна контора надали відповідь, де зазначили , що спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 29.10.2017 року до спадкоємця, [PERSON], було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред?явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті [PERSON] заборгованіст перед Банком за кредитним договором\~№ б/н від 15.02.2008 року становить 12943 грн. 64 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом 12642 грн. 37 коп.; - заборгованість за відсотками 301 грн. 27 коп.; Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому поштового відправлення 07.02.2019 року. Поважні причини неможливості прибуття до суду не повідомив, відзив не надав. Відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так як відповідачі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явились в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 6, 8-13). 08.09.2013 року\~ позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.09.2013 року (а. с. 14). Згідно до довідки наданою Магдалинівською державною нотаріальною конторою, після померлої 08.09.2013 року [PERSON] відкрито спадкову справу № 82/2017, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Кредитний договір укладений шляхом підписання [PERSON]\~\~заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг\~\~у ПриватБанку. Підписуючи\~\~вказану заяву зобов'язувався виконувати\~\~вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті банку,\~\~а також регулярно ознайомлюватись із їх змінами\~\~на\~\~вказаному сайті. Згідно з частиною першою\~\~статті 627 ЦК України\~\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 1054\~ ЦК України за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~1049 ЦК України позичальник\~ зобов'язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти\~ у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором\~№ б/н від 15.02.2008 року становить 12943 грн. 64 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом 12642 грн. 37 коп.; - заборгованість за відсотками 301 грн. 27 коп.; (а. с. 16-20). Частина 1\~статті 141 ЦПК України\~передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входить, у тому числі кредитні зобов?язання померлого [PERSON]. Спадкування обов?язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним кодексом строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved