Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

В позовній заяві позивачка вказує, що їй, на підставі права власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. На даний час у будинку прописані позивачка, її діти, а також відповідачі по справі, колишній чоловік та його повнолітній син від першого шлюбу. 16.01.2017 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між позивачкою та [PERSON] був розірваний. З того часу відповідач поїхав і позивачці про нього нічого не відомо. До цього часу відповідачі не виписались з будинку, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і дату слухання справи, через оголошення в пресі з викликом на 03.04.2017 року. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачці, на підставі права власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Даний житловий будинок був позивачці подарований, що підтверджується договором дарування будинку, укладеним 02.03.2012 року, посвідчений Майбородою Г.П.., нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрований 19.03.2012 року в Калинівському районному структурному підрозділі комунального підприємства « Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», за № 36002127. На даний час у будинку прописані позивачка, її діти, а також відповідачі по справі, колишній чоловік та його повнолітній син від першого шлюбу. 16.01.2017 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області шлюб між позивачкою та чоловіком [PERSON] був розірваний. З того часу відповідач [PERSON] виїхав з будинку і позивачці про нього нічого не відомо. Відповідач [PERSON], не проживає в будинку позивачки ще з весни 2009 року, будь яких його речей у будинку немає, він не приїздить та не телефонує. Всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг позивачка несе сама, а також в зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідачів позивачка не може вільно користуватись та розпоряджатись належним їй житловим будинком на свій розсуд. Оформити субсидію також не має можливості. Факт непроживання в будинку позивачки відповідачів [PERSON] з весни 2009 року, а [PERSON] з грудня 2015 року підтверджується актом обстеження житлових умов № 149 від 15.02.2017 року, який складений 15.02.2017 року в присутності сільського голови [PERSON] Крім того, даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння . Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідачів в будинку за адресою [ADDRESS] понад 6 місяців, однак вони залишаються зареєстрованими за даною адресою. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Поважні причини відсутності відповідачів в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved