Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. 28 листопада 2013 року було ухвалено заочне рішення суду про часткове задоволення позовних вимог [PERSON], та стягнення з відповідача на його користь матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5 658, 74 грн., моральної шкоди у розмірі 1 000, 00 грн., а також суми судового збору у розмірі 220, 40 грн. До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, в якому просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 229, 40 грн., а також витрати на проведення експертизи у розмірі 882, 00 грн. Представник [PERSON] у судовому засіданні вищевказану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення частково, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч.1, ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, за заявою особи, яка бере участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5 658, 74 грн., моральну шкоду у розмірі 1 000, 00 грн., а також суму судового збору у розмірі 220, 40 грн. Однак при винесенні вищевказаного рішення судом не були враховані судові витрати у розмірі 229, 40 грн., додатково понесені позивачем під час розгляду справи за подання клопотань про витребування доказів та про призначення експертизи, що підтверджується відповідними квитанціями № ПН203 від 22 січня 2013 року (а. с. 68) та № ПН478 від 20 лютого 2013 року (а. с. 76). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Проте суд вважає необґрунтованими вимоги [PERSON] про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на його користь витрат на проведення експертизи у розмірі 882, 00 грн., оскільки в матеріалах справи відсутній доказ сплати позивачем вищевказаної суми. Тому у цій частині заяви суд вважає за можливе відмовити [PERSON] Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial