Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON], заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, [PERSON], в якій заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що [PERSON] являться її сестрою, є інвалідом дитинства 1 групи і через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Тому заявник вимушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд задовольнити її в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. У звязку з неявкою в судове засідання заявника та зацікавленої особи, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що [PERSON] являється братом [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] являється інвалідом І-А групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК від 05 серпня 2011 року. Як вбачається з акту № 268 від 15 грудня 2015 року судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок нейроінфекції. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вбачається можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. [PERSON] являється повнолітньою, дієздатною особою, подав заяву про призначення його опікуном, перебуває у родинних відносинах з [PERSON], перешкод для призначення його опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved