overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

в позові вказано, що 11.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб, в 2010 році у сторін народилась донька [PERSON] . Сімейні відносини не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення сіпльного господарства. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Сторони провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачем подано заперечення на позовну заяву, за змістом якого вказано, що в шлюбі в сторін народилось двоє дітей донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] , вказано, що на даний час у зв`язку з виїздом сторін за кордон,між ними погоджено, що неповнолітня донька в період їх відсутності буде проживати з матір`ю відповідача, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 11.11.1999 року, актовий запис № 1464. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем не викладено в позовній заяві матеріально-правової вимоги, щодо визначення місця проживання дитини, відповідачем не подано до суду зустрічного позову, тому в цій частині спір не підлягає вирішенню. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

в позові вказано, що 12.03.2016 року сторони зареєстрували шлюб, в якому у 2016 році народився син. Спільне життя не склалось, на протязі останнього року сторони спільно не проживають, шлюб існує формально, позивач на даний час проживає з іншою жінкою і має намір створити сім`ю. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем дитини визначити за місцем проживання матері. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала та просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 12.03.2016 року, актовий запис №377. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 01.09.2016 року у сторін народився син [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

в позові вказано, що 12.06.2009року сторони зареєстрували шлюб, в якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. Більше 3 років сторони не проживають разом, не ведуть спільного сімейного господарства. Фактично шлюбні відносини сторін припинено. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим. Просить розірвати шлюб. Згідно вимог позову позивач просить про розгляд справи без його участі. Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала та просила розірвати шлюб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] зареєстровано шлюб сторін, про що 12.06.2009 року складено відповідний актовий запис №732. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зареєстровано сторін. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

в позові вказано, що 12.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2015 році народилась донька [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносни припинено, примирення між сторонами є неможливим. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 12/06/2014, актовий запис № 853. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

в позові вказано, що 12/09/2010 помер дід позивача [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина. 12/02/2008 спадкодавець склав заповіт на користь позивача. Строк прийняття спадщини позивачем пропущено у зв`язку із перебуванням за кордоном, приховання заповіту матір`ю позивача у якої присутній психічний розлад здоров`я. Позивач просив суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до довідки №168651 [PERSON] встановлено групу інвалідності у зв`язку з психічним розладом здоров`я. Відповідно до свідоцтва про смерть № [NUMBER] [PERSON] помер 12/09/2010. 12/02/2008 посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповів позивачу житловий будинок та земельну ділянку. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов не заперечив. Відповідно до інформації Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 17/04/2019 спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась. Відповідно до п. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В п. 3 ст. 1272 ЦК України вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже позивачем вказано на поважну причину не прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідач не заперечив позов. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

В позові вказано, що 13 квітня 2013 року сторонами укладено шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що знаходиться на утриманні позивачки На даний час відповідач з позивачкою сумісне життя припинив, допомоги утримання сина не надає, внаслідок чого вона опинилась в скрутному матеріальному становищі. В зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, 13 квітня 2013 року сторонами було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Факт перебування дитини на утримані матері підтверджується довідкою Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с.5). оскільки відповідач повністю визнав вимоги позивача, сторони припинили сумісне проживання, суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання сина з відповідача в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сплату судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

в позові вказано, що 14.03.2014 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2014 році народилась донька [PERSON] та в 2016 році народився син [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні інтереси, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо, шлюбні відносни припинено. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем дітей визначити за місцем проживання матері, її прізвище « [PERSON] » змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Представник позивача адвокат Поглат О.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позивачки, в якій просила позов задовольнити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 14.03.2014 року, актовий запис № 310. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

в позові вказано, що 14/09/2004 сторони зареєстрували шлюб, однак конфліктували, протягом тривалого часу спільно не проживають, спільних дітей не мають. Тому позивач просив суд про розірвання шлюбу. Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позов. Відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 14/09/2004 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

в позові вказано, що 14.10.1989 року сторони зареєстрували шлюб. У сторін шлюбу народилось троє дітей. Сини [PERSON] та [PERSON], і дочка [PERSON] [INFO], яка є неповнолітньою. Спільне життя не склалось, близько 12 років сімейних відносин не підтримують, спільного господарста не ведуть. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити, місце проживання їх з відповідачем дитини визначити місцем проживання матері. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 14.10.1989 року, актовий запис № 11. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [INFO] у сторін народилась донька [PERSON]. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Також в ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином право на вибір прізвища є дискреційним правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. Зміна прізвища фізичної особи здійснюється виключно на підставі її волевиявлення, у порядку, що встановлений законом. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

в позові вказано, що 14.10.1990 року сторони зареєстрували шлюб. Сімейні відносини не склались через різні погляди на сімейне життя, сторони спільно не проживають протягом останніх 12 років, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направлено. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 14.10.1990 року, актовий запис № 1620. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

в позові вказано, що 14.11.1987 року сторони зареєстрували шлюб, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні інтереси, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо протягом одного року, шлюбні відносни припинено. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 14.11.1987 року, актовий запис № 29. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved