Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

В позові позивачі вказали, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку [ADDRESS] , що належав на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 1993 року, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , які своєчасно прийняли спадщину. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім них, немає. Оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно зберігся у пошкодженому стані, частково неможливо прочитати текст. 08 вересня 2021 року представник позивача звернувся до державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори з питання одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] 08 вересня 2021 року постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за №347/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з причини пошкодження оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Внаслідок відсутності можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а також внаслідок неможливості одержання позивачами свідоцтва на спадкове майно, позивачі звернулися до суду з позовом. На підставі викладеного, позивачі просили суд: визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , в порядку поділу об`єкта приватної спільної сумісної власності; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, проте надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Представник відповідача, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 грудня 2013 року (а.с.14). Згідно довідки про склад сім`ї №92 від 08 червня 2021 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області за адресою: [ADDRESS] , на день смерті, [INFO] , [PERSON] , був зареєстрований [PERSON] (а.с.15), чоловік померлої (свідоцтво про укладення шлюбу від 28.04.1960, а.с. 9). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2021 року №347/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем надано документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок в пошкодженому стані та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.16). Згідно свідоцтва про право власності на житло зареєстрованому в реєстрі за №938 від 20 серпня 1993 року житловий будинок [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18). Згідно довідки РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» №988 від 24 грудня 2020 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1993 заводу будівельно-опоряджувальних машин (а.с.19). Технічна характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом, складеним РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області станом на 16 грудня 2020 року (а.с.20-24). Згідно витягу зі звіту про оцінку об`єкту нерухомості, складеного ФОП [PERSON] станом на 31 серпня 2021 року, вартість житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] складає 108 451 грн.(а.с.25-26). Згідно матеріалів спадкової справи №65/2014, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті [PERSON] 29 квітня 2012 року, із заявою про прийняття спадщини 20 травня 2014 року зверталась [PERSON] та з заявою про відмову від прийняття спадщини 20 травня 2014 року звертався [PERSON] . Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку після смерті [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved