Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, яким просить встановити факт прийняття нею спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Червоноармійській, 19 в с. Рогозів Бориспільського району Київської області, після смерті [PERSON], яка померла 11 квітня 1999 року, та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Червоноармійській, 19 в с. Рогозів Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 квітня 1999 року померла баба позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку №19 по вул. Червоноармійській в с. Рогозів Бориспільського району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт від 28 березня 1996 року, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] Позивач фактично прийняла спадщину шляхом користування спадковим будинком та його утриманням. Проте оформленням спадкового майна не займалась у звязку з тим, що в спадковому будинку проживали її батьки [PERSON] та [PERSON] 09 листопада 1999 року матір позивача [PERSON] померла. Після смерті матері, батько позивача став проживати за іншою адресою без зняття з реєстрації. 24 вересня 2015 року помер батько позивача [PERSON] При зверненні до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №19 по вул. Червоноармійській в с. Рогозів Бориспільського району Київської області [PERSON] було відмовлено, так як після смерті баби [PERSON] позивачем не було подано заяву до нотаріуса в шестимісячний строк про прийняття спадщини, а також відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. У звязку з цим, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не зявився. Сільський голова [PERSON] подав заяву, в якій вказав, що у звязку з завантаженістю працівників сільської ради просить розглянути справу у відсутності їхнього представника та проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 11 квітня 1999 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Рогозівською сільською радою Бориспільського району Київської області 13 квітня 1999 року, про що складено відповідний запис за №20 (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] 28 березня 1996 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] Заповіт на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №19 по вул. Червоноармійській в с. Рогозів Бориспільського району Київської області. З довідки Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області №1241 від 25 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] проживала без факту реєстрації разом з бабою [PERSON], яка померла 11 квітня 1999 року та матірю [PERSON], яка померла 09 листопада 1999 року за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Червоноармійська, 19, та фактично прийняла у спадщину житловий будинок, шляхом користування ним та його утриманням, а також користуванням присадибною земельною ділянкою (а.с.47). 09 листопада 1999 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Рогозівською сільською радою Бориспільського району Київської області 10 листопада 1999 року, про що складено відповідний запис за №60 (а.с.8). Згідно довідки Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області №705 від 01 серпня 2016 року матір позивача [PERSON] не вступала в право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 11 квітня 1999 року (а.с.9). Судом встановлено, що згідно довідок Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області №874 від 22 жовтня 2015 року та №496 від 04 травня 2012 року (а.с.12,13) крім [PERSON] та [PERSON] в спадковому будинку за №19 по вул. Червоноармійській в с. Рогозів Бориспільського району Київської області був зареєстрований, але не проживав в ньому батько позивача [PERSON], який помер 24 вересня 2015 року (а.с.10). Згідно з ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про свою відмову від неї. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не встановлено. При зверненні до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок №19 по вул. Червоноармійській в с. Рогозів Бориспільського району Київської області [PERSON] було відмовлено, так як після смерті баби [PERSON] позивачем не було подано заяву до нотаріуса в шестимісячний строк про прийняття спадщини, а також відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.45). Відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок №19 по вул. Червоноармійській в с. Рогозів Бориспільського району Київської області, будинок побудований в 1966 році (а.с.14-15) та згідно довідки Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області за №37 від 19 січня 2016 року згідно записів в погосподарській книзі належав померлій [PERSON] (а.с.16). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви правонабувача, сторін (сторони) правочину, за яким виникло право, або уповноважених ними (нею) осіб. Відповідно до положень ч.10 даної норми під час подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень фізична особа повинна предявити документ, що посвідчує її особу, а у разі подання заяви представником фізичної особи чи юридичної особи документ, що підтверджує його повноваження діяти від імені таких осіб. Враховуючи те, що [PERSON] померла, виконання вищезазначених приписів закону щодо подання особисто заяви про державну реєстрацію прав та документу на підтвердження особи є неможливим. Так само неможливо подати позивачем доручення від імені померлого, оскільки за життя таких доручень у встановленому законом порядку на імя [PERSON] вона не оформлювала. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], в тому числі на житловий будинок, набула право власності в порядку спадкування за заповітом з моменту відкриття спадщини. Підсумовуючи вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє [PERSON] можливості оформити спадкові права щодо вказаного домоволодіння у встановленому законом порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved