Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/3716/18 за позовом [PERSON] до Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій. 08 квітня 2020 року на адресу суду поступила заява від першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 3 Голоюх В.І., про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі. Заяву мотивує тим, що Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2018 р. у справі №465/7215/16-ц цивільний позов задоволено та визнано за [PERSON] , [INFO] право особистої власності на нежитлове приміщення-гаражу, позначено під\~індексом В-1\~загальною площею\~24,0\~кв.м.,\~яке розташованена прибудинковій території будинку [ADDRESS] . Частка: 1/1. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2019 року заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №3 про перегляд вищевказаного заочного рішення, - задоволено. Заочне рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2018 року у справі №465/3716/18 скасовано. Ухвалою Франківського\~районного суду\~м.\~Львова від\~27.03.2020\~року замінено\~сторону позивача\~у справі\~№465/3716/18\~за позовом\~ [PERSON] до\~Львівської міської\~ради,\~про зобов`язання\~до вчинення\~дій,-на її правонаступника, - [PERSON] . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2020 року визнано за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] , право особистої приватної власності на нежитлове приміщення (гараж), позначено під індексом В-1 загальною площею 24,0 кв.м., яке розташоване поблизу прибудинкової території будинку [ADDRESS] , частка: 1/1, а також право особистої приватної власності на нежитлове приміщення (гараж), позначено під індексом В-2 загальною площею 24,0 кв.м., яке розташоване поблизу прибудинкової території будинку [ADDRESS] , частка: 1/1. Однак, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат при скасуванні заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що Львівською місцевою прокуратурою №3 при поданні заяви про перегляд заочного рішення від 23.11.2018 року в справі №465/1546/20 сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн. На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2018 року заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №3 про перегляд вищевказаного заочного рішення, - задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] ,) на користь прокуратури Львівської області ( м. Львів, пр.Шевченка, 17/19, код ЄДРПОУ 02910031, банк платника Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок № [NUMBER] № [NUMBER] , судові витрати у розмірі 960 грн.50 коп.

Outcome: approved