Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування ним. В позовній заяві зазначено, що позивачці на праві приватної власності належить будинок № 2 по провулку Парниковому в м. Краматорську. В даному будинку зареєстрований син позивачки [PERSON] та онук позивачки [PERSON]. Відповідно до рішення суду [PERSON] був визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Онук позивачки з листопада 2013 року за адресою реєстрації не проживає, місце мешкання його невідоме. Оскільки відповідач зареєстрований в даному будинку, позивачка не має можливості розпорядитися своїм майном.. Просить усунути перешкоди в користуванні будинком та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування ним. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою. Вислухавши позивачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до договору дарування будинку - 10.02.1999 року [PERSON] подарувала [PERSON] будинок № 2 по провулку Парниковому в м. Краматорську. 07.05.2007 року даний договір було розірвано, про що свідчить угода про розірвання договору дарування житлового будинку. Відповідно до домової книги відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Краматорськ, пров. парниковий, 2. Відповідно до акту про не проживання [PERSON] з 18.11.2013 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, пров. Парниковий, 2, не проживає. (а.с. 8) Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні вищевказаним будинком та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування ним, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved