Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, у якій заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою [ADDRESS] , недієздатною, встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що [PERSON] є його дружиною, яка страждає психічним захворюванням. Через хворобу вона не визнає рідних, не розуміє де знаходиться, не пам`ятає дат та подій, не може зрозуміти значення своїх дій та керувати ними, не може розпоряджатися своєю пенсією і потребує опіки та постійного догляду. В 2007 році [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальному підприємстві (обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради) відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2021 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави №2799 від 15.11.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Савченко Л.І. з 23.09.2021 року у відпустці по вагітності та пологах. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено Чуванову А.М. Ухвалою суду від 16.11.2021 року поновлено провадження по справі. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви повністю підтримав. Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника, проти вимог заяви не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи, [PERSON] є чоловіком [PERSON] , остання страждає на психічне захворювання і за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №438 від 21.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді мультиінфарктної деменції. Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.45-50). У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , повинна бути визнана недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с 15). Судом досліджено подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, згідно якого Управління просить призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною, [PERSON] . Відповідно до вищезазначеного подання заявник за місцем проживання характеризується позитивно і за станом здоров`я може бути опікуном. Тому, подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення заявника опікуном та вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатною дружиною суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved