Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

в серпні 2014 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» (надалі - ПАТ «СК Рідна») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 30.01.2013 року між ПАТ «СК Рідна» та ТОВ «БІККО» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АТ 27/13 від 30.01.2013 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом ГАЗ, д.н.з. [NUMBER]. 22.08.2013 року сталась ДТП за участю автомобілів «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Foton», д.н.з. [NUMBER], керування яким здійснював [PERSON] Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 02.09.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу. Розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] складає 16 003, 97 грн. Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування 28.10.2013 року страхове відшкодування виплачено ПАТ «СК Рідна» в повному обсязі. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «СК «Універсальна», згідно полісу № АВ/9631437. 14.11.2013 року ПрАТ «СК «Універсальна» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12 102, 21 грн. та 23.12.2013 року було здійснено доплату в розмірі 1 234, 43 грн. відповідно до вимог ст.ст. 29, 36.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оскільки страхове відшкодування ПАТ «СК Рідна» виплачено в повному обсязі позивач набув право вимоги до [PERSON] Посилаючись на вищевикладені обставини представник ПАТ «СК Рідна» просив суд стягнути з [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 2 741, 46 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд задовольнити позов, з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, на підтвердження чого надав відповідну заяву. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 30.01.2013 року між ПАТ «СК Рідна» та ТОВ «БІККО» укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 27-13 (а.с. 5-8). П. 2 договору визначено предмет договору, яким є майнові інтереси пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. [NUMBER]. Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської обл. в результаті недотримання [PERSON] п. 8.7.3 ПДР України сталась ДТП за участю автомобілів «Foton» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER]. Даною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425, 00 грн. (а.с. 12). Звітом № 854 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н.з. [NUMBER] (а.с. 16-40), вартість матеріального збитку складає 14 522, 65 грн. Звітом № 874-854 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н.з. [NUMBER] (а.с. 53-76), вартість матеріального збитку складає 16 003, 97 грн. Наказом ПАТ «СК «РІДНА» від 19.09.2013 року № 247/13-В прийнято рішення про виплату ТОВ «БІККО» страхового відшкодування у розмірі 14 510, 00 грн. (а.с. 82). Дане страхове відшкодування сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним доручення від 19.09.2013 року № 13197 (а.с. 49). Наказом від 23.10.2013 року № 247/13-В прийнято рішення про виплату ТОВ «БІККО» страхового відшкодування у розмірі 1 586, 10 грн. (а.с. 82). Дане страхове відшкодування сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним доручення від 28.10.2013 року № 13391 (а.с. 85). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Суд, оцінивши докази, їх належність та допустимість, у їх сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «Рідна» до [PERSON] законні та обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved