Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON], в якому позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 331/ФКВ-07 звернути стягнення на будинок з надвірними побудовами загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл. м. Новомосковськ вул. Мануільського, 336, шляхом визнання права власності на будинок за ПАТ «Дельта-Банк», а також стягнути судові витрати у справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 21 червня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 331/ФКВ-07, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу мультивалютну кредитну лінію і межах загальної суми 27000,00 грн. на ст. рок з 21 червня 2007 року по 20 червня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% на рік в іноземній валюті та зі сплатою комісії 1,0% від суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами у розмірі не менше як 112,50 доларів США по 20 число кожного місяця. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укпромбанку» на користь АТ «Дельта-Банк» , в звязку з чим позивач набув право вимоги по кредитному договору. У порушення законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 липня 2015 року має заборгованість в розмірі 13403,04 доларів США, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 12511,78 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 891,26 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3523,45 гривень. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між сторонами було договір іпотеки № 331/Zфквіп-07 від 21 червня 2007 року, згідно умов якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 26,60 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська обл. м. Новомосковськ, вул.. Мануільського, 336, з надвірними побудовами, який належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1643, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 21 червня 2007 року за № 2169123. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялись судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідача, про причини неявки суд до відома не поставив. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що 21 червня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 331/ФКВ-07, згідно умов якого позивач відкрив відповідачу мультивалютну кредитну лінію і межах загальної суми 27000,00 грн. на ст. рок з 21 червня 2007 року по 20 червня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% на рік в іноземній валюті та зі сплатою комісії 1,0% від суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами у розмірі не менше як 112,50 доларів США по 20 число кожного місяця. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини передбачені главою 71 ЦК України. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Позивачем виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до кредитного договору, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 28 липня 2015 року має заборгованість в розмірі 13403,04 доларів США, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 12511,78 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 891,26 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3523,45 гривень. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором № № 331/Zфквіп-07 від 21 червня 2007 року, згідно умов якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 26,60 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська обл. м. Новомосковськ, вул.. Мануільського, 336, з надвірними побудовами, який належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1643, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 21 червня 2007 року за № 2169123. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укпромбанку» на користь АТ «Дельта-Банк» , в звязку з чим позивач набув право вимоги по кредитному договору № 331/ФКВ-07. Відповідно до ст. 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт, того, що відповідачем не належним чином виконано зобов'язання за кредитним договором № 331/ФКВ-07 від 21 червня 2007 року, то суд вважає за можливе, з метою захисту порушеного права позивача, звернути стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог позивача за зазначеним кредитним договором. Статтею 37 Закону України Про іпотеку передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом набуття (передачі) предмету іпотеки у власність згідно із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя, що міститься в іпотечному договорі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 1378 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved