Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], що діє в інтересах [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину земельної ділянки та за зустрічним позовом [PERSON], що діє в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач за первісним позовом [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 28.06.2015 року помер її син [PERSON]. За життя йому належало домоволодіння №3 по провулку Шкільному в м. Гола Пристань. Разом з житловим будинком він мав у власності земельну ділянку для його обслуговування, площею 0,0631 га., право на яку посвідчувалось державним актом на право власності на земельну ділянку , виданим 19.12.2012 року. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2015 року у цивільній справі № 654/4700/14-ц, за позовом [PERSON] (колишньої дружини її сина) виoенаведене домоволодіння та земельна ділянка були розділені між позивачкою у тій справі та її сином. Так, [PERSON] із житлового будинку було виділено 13/50 часток, а [PERSON] - 37/50 часток. Також було розділено земельну ділянку, шляхом виділу кожному по 315,5 квадратних метри, що фактично складало ? частину від 0,0631 га. Так як вона являється спадкоємицею першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу та в подальшому, а саме 21.11.2016 року, видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВІ 708206. Відповідно до цього свідоцтва , а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вона набула у власність в порядку спадкування 37/100 часток житлового будинку, розташованого по провулку Шкільному, 3 в м. Гола Пристань, тобто ? частину від тієї частки домоволодіння, що перейшла у власність її покійного сина відповідно до рішення суду. Однак, до спадкового майна не було включено земельну ділянку, так як після набрання рішенням законної сили і до моменту своєї смерті сином не були внесені дані до Державного земельного кадастру щодо виділення йому земельної ділянки у новому розмірі, а саме - 315,5 кв.м. З цього приводу, вона отримала від нотаріуса мотивовану відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина [PERSON], померлого 28.06.2015 року, на ? частину земельної ділянки, що розташована по провулку Шкільному, 3 в м. Гола Пристань. В обґрунтування зустрічного позову, позивач [PERSON] зазначила, що в шлюбі з [PERSON] у неї народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2015 року у цивільній справі № 654/4700/14-ц, домоволодіння та земельна ділянка, що розташовані по провулку Шкільному,3 в м. Гола Пристань були розділені між нею та [PERSON], внаслідок чого їй із житлового будинку було виділено 13/50 часток, а [PERSON] - 37/50 часток. Також було розділено земельну ділянку, шляхом виділу кожному по 315.5 квадратних метрів, що фактично складало ? частину від 0,0631 га. Після смерті [PERSON] 28.06.2015 року, у приватного нотаріуса [PERSON] було заведено відповідну спадкову справу. Після чого усім спадкоємцям, в тому числі її дітям, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до цього свідоцтва, [PERSON] та [PERSON] набули у власність в порядку спадкування 37/100 часток житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, тобто ? частину від тієї частки домобудівлі, що перейшла у власність спадкодавця після поділу. Оскільки спадкодавець за життя не встиг внести дані Державного земельного кадастру щодо виділення йому земельної ділянки у новому розмірі, а саме у розмірі 315,5 кв.м. до даних, просить визнати за [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], право спільної власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], померлого 28 червня 2015 року, на ? частину земельної ділянки по провулку Шкільному, 3 в м. Гола Пристань Херсонської області, кадастровий № 6522310100:02:001:0650, що складає 157, 75 кв.м. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив задовольнити його в повному обсязі, також визнав зустрічні позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Також просила задовольнити її позовні вимоги по зустрічному позову в повному обсязі. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності, [PERSON] перейшло у власність 13/50 частин, а [PERSON] - 37/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Гола Пристань, Херсонської області, провулок Шкільний,3. Також було розділено земельну ділянку шляхом виділу кожному по 315.5 кв. м., що фактично складало ? частину від 0,0631 га. Відповідно до свідоцтва про смерть серії № 199331 від 01.07.20015 року, [PERSON], помер 28.06.2015 року. [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є спадкоємцями першої черги після смерті - [PERSON], померлого 28.06.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 37/50 частин житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою та земельну ділянку площею 315,5 кв.м. Постановою приватного нотаріуса Голопристанського районного округу Херсонської області [PERSON] від 28.11.2016 р. спадкоємцю [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, площею 315,5 кв.м., з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, провулок Шкільний,3, оскільки спадкодавець [PERSON] не вніс дані щодо виділеної йому рішенням суду земельної ділянки до Державного земельного кадастру. Відповідно до ст. 1216, ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи і спадкоємця, яке здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. Листом ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 узагальнено судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого, у разі, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] та за зустрічним позовом [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення вказаних позовних вимог не порушує невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб.

Outcome: approved