Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Бабинецької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.05.2017 помер батько позивача [PERSON], який був власником земельної ділянки площею 3,0143 га, що розташована на території Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Після смерті батька, позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з спадкодавцем, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в звязку з втратою правовстановлюючого документа. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Бабинецької сільської ради до суду не зявився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що 14.05.2017 помер [PERSON] (а. с. 9), який був власником земельної ділянки площею 3,0143 га, що розташована на території Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 15). Заповітом від 23.05.2008 [PERSON] заповів усе своє майно позивачу (а. с. 8, 10). У встановлений законом строк позивач, як єдиний спадкоємиць за заповітом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з батьком (а. с. 17), однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в звязку з втратою правовстановлюючого документа (а. с. 13). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 14.05.2017 був власником земельної ділянки площею 3,0143 га, що розташована на території Бабинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. [PERSON], як єдиний спадкоємиць за заповітом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав з батьком, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право приватної власності на це майно.

Outcome: approved