Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

В провадження суду з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу до [PERSON] про стягнення коштів за електроенергію у розмірі 7\~708 грн. 98 коп., в якому позивач зазначив, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Особовий рахунок на користування електричною енергією за зазначеною адресою відкрито на ім`я [PERSON] Відповідач, всупереч\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не звертаючись до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією за вказаною адресою, користувався електричною енергією. Станом на 31.12.2018 року, за показниками засобів обліку електричної енергії та тарифами встановлених Постановою НКРЕКП № 220 від 26.02.2015 року, заборгованість за спожиту електроенергію становить 7\~708 грн. 98 коп., яка виникла за період з 01.10.2017 року по 28.02.2018 року, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Ухвалою судді від 14.08.2019 року прийнято до розгляду дану цивільну справу, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач є власником будинку, розташованого у м. Біла Церква, та придбав його 14.11.2014 року, для здачі в оренду. 14.11.2018 року між ним та [PERSON] укладено договір оренди № 2/14/11/2014, відповідно умов якого, він передав у строкове платне користування [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , а [PERSON] зобов`язався сплачувати за це орендну плату, підтримувати будинок у належному технічному стані та здійснювати платежі, пов`язані із утриманням будинку, посилаючись на те, що [PERSON] зобов`язався сплачувати усі комунальні послуги та здійснювати всі необхідні дії щодо укладення необхідних договорів, вважає себе не належним відповідачем, тому просить у задоволенні позову відмовити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» постачає електричну енергію за регульованим тарифом на території Київської області. З матеріалів справи вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , на використання електроенергії, що підтверджується випискою з особової картки споживача. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо найма щодо об`єкта нерухомо майна відповідач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . З особової картки вбачається, що за період з 01.10.2017 року по 28.02.2018 року за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 31.12.2018 року складає 7\~708 грн. 98 коп. Згідно\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно п. 5 частини 3\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц). Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог п. 42\~Правилами користування електричною енергією\~для населення передбачено, що споживач електроенергії зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ, боржника зобов`язано, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Відповідно п. 28\~ПКЕЕН\~передбачено, що у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами відсутні чинні договори про надання послуг з електричної енергії, однак відповідач користується послугами позивача. Судом було встановлено, що відповідачем не сплачуються отримані послуги з електропостачання у зв`язку з чим за період з 01.10.2017 року по 28.02.2018 року утворилася заборгованість у сумі 7\~708 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Оскільки, відповідач має заборгованість за отриманні послуги з електропостачання, суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність вимог позивача та вважає за можливе задовольнити їх. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості\~в розмірі 7\~708 грн. 98 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 1 921,00 грн. судового збору. Доводи відповідача, що він не належний відповідач, суд відхиляє, оскільки в силу ст. 322 ЦК України саме на власника покладено обов`язок утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлене договором або законом. Крім того, в договорі оренди № 2/14/11/2014 року від 14.11.2014 року, на який посилався відповідач у відзиві, відсутні відомості, що будинок 27 передавався в оренду, оскільки п.п. 1.1 договору оренди викладений без визначення конкретної адреси предмету договору оренди. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved