Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом, у якому з врахуванням збільшених позовних вимог позивачка [PERSON] просила стягнути з відповідача в її користь борг за договором позики від 12.12.2016 у розмірі 2310 Доларів США, що по курсу станом на 05.02.2021 становить 64,42246 грн., 3 % річних у розмірі 5798,02 грн. та 908 грн. судового збору. На обґрунтування\~позову послалась\~на те,\~що 12.12.2016 між її батьком [PERSON] та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого він надав відповідачу 2310 Доларів США. Відповідач зобов`язався повернути зазначені кошти до 31.12.2017. На підтвердження укладеного договору 12.12.2016 відповідач написав розписку. Позивач [PERSON] через свого представника звертався до відповідача з претензією щодо повернення коштів, однак останній борг не повернув. Ухвалою від 09.12.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від\~23.03.2020\~зупинено провадження\~ у зв`язку\~із смертю\~позивача до\~встановлення правонаступників . Ухвалою від 28.10.2020 поновлено провадження у справі. 08.02.2021 позивачка [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою від 08.02.2021 залучено до участі у справі [PERSON] в якості позивача як правонаступника [PERSON] , вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2021. Ухвалою від 06.04.2021 підготовче провадження було закрито, справа призначалась до судового розгляду на 28.05.2021. 28.05.2021 в судовому засіданні оголошувалась перерва для повторного виклику відповідача. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги. Просив позов задовольнити з підстав, вказаних у ньому та стягнути з відповідача суму боргу за договором розписки та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України по курсу НБУ станом на час складання заяви про збільшення позовних вимог 05.02.2021. Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання для розгляду справи по суті 28.05.2021 та 16.07.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як видно із матеріалів справи відповідач [PERSON] власноручно написав розписку, в якій зазначив, що отримав від [PERSON] 2310 доларів США, які зобов`язався повернути до 31.12.2017 (а.с.9). 14.11.2019 адвокат Воротньов І.В. в інтересах [PERSON] звертався до відповідача [PERSON] із письмовою претензією щодо повернення коштів за вказаним договором розписки у розмірі 2310 Долари США та 3% річних від суми позики (а.с.10). Згідно із копією довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 02.12.2019 курс Долара США станом на 02.12.2019 становить 2397,2276 грн. за 100 Доларів (а.с.11). Дану вимогу відповідач не виконав, кошти не повернув. Згідно із наданим позивачем 08.02.2021 розрахунком у клопотання про збільшення позовних вимог розмір заборгованості за договором позики за курсом НБУ станом на 05.02.2021 становить 64422,46 грн., та 3% річних від простроченої суми станом на 05.02.2021 становить 5798,02 грн.. Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий проведений належним чином, відповідач його не заперечив та не ставив під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України. Згідно із ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.(ст. 629 ЦК України). У відповідності із ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно із ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно із ч.2 ст.640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом факту укладення договору. Згідно із ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Outcome: approved