Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [PERSON], в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ODMLGK01420092 від 29 березня 2007 року в розмірі 2997167,78 гривень, судові витрати у справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 29 березня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № ODMLGK01420092, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 68805,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календарю. Однак відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому у встановленні договором терміни, у звязку з цим станом на 17 березня 2016 року сума заборгованості Відповідача складає 303982,96 доларів США, з яких: 67667,95 доларів США заборгованість за кредитом, 70908,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 11615,62 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 153790,92 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На підставі рішення суду від 25 січня 2012 року на користь позивача з відповідача стягнуто за вказаним кредитом заборгованість в розмірі74620,71 доларів США, а тому сума заборгованості становить 229362,25 доларів США. Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки укладений 29 березня 2007 року між позивачем та [PERSON]. Відповідно до умов вищевказаних договору, [PERSON] зобовязалась перед Банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. В звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору позивач вимушений звернутись з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за вказаним кредитним в розмірі 111667,95 доларів США, що становить 2997167,78 гривень, та яка складається з: 67667,95 доларів США заборгованість за кредитом; 44000,00 доларів США заборгованість пор процентам, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 44957,52 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялись судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідача.\~ Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 29 березня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODMLGK01420092. Згідно умов договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 68805,00 доларів США, а [PERSON] в свою чергу, зобовязалась щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,84% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 29 березня 2027 року. Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобовязання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти, однак [PERSON] в односторонньому порядку порушив вимоги як договору так і законодавства. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Так, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON], між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки від 29 березня 2007 року, відповідно до якого, вона у разі невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, зобовязалась солідарно погасити борг в сумі наданого кредиту, а також сплатити відсотки та інші платежі, відповідно до умов кредитного договору, за весь період користування [PERSON] кредитом. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 17 березня 2016 року сума заборгованості Відповідача складає 303982,96 доларів США, з яких: 67667,95 доларів США заборгованість за кредитом, 70908,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 11615,62 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 153790,92 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2012 року на користь позивача з відповідача стягнуто за вказаним кредитом заборгованість в розмірі74620,71 доларів США, а тому сума заборгованості становить 229362,25 доларів США. Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідачів частину суми заборгованості в розмірі 111667,95 доларів США, що по курсу НБУ становить 2997167,78 гривень, яка складається з: 67667,95 доларів США заборгованість за кредитом; 44000,00 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі по 22478,76 гривень з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved