Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

В серпні 2015 року позивачка звернулась в суд із вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 14.12.2014р. помер її дідусь [PERSON], котрий мешкав в с.Довжанка, Красноокнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки розміром 4,73га., яка розташована на території Довжанської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області та належала дідові на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №046888 від 01.06.2004р., який втрачений. 26.12.2011р., як вказує позивачка, дідусь склав заповіт, посвідчений секретарем Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, яким вказану земельну ділянку заповів їй, ще під дівочим прізвищем «Щербина». За твердженням позивачки, інші спадкоємці її мати [PERSON] та її брат [PERSON], на вказане спадкове майно не претендують, а тому вона звернулась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у нотаріальній конторі їй повідомили, що нею пропущено строк звернення і про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину із-за втрати державного акту на право власності на земельну ділянку, тобто правовстановлюючого документу, що і спонукало її на звернення до суду із даним позовом. Учасники справи в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах, а відповідачі позов повністю визнали, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 27-29 / Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: із довідки №15-01-12/579 від 13.07.2015р., виданої Відділом Держземагенства у Красноокнянському районі Одеської області, вбачається, що на імя [PERSON] дійсно видавався державний акт на право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ОД №046888 на території Довжанської сільської ради, який, відповідно до оголошення в газеті «Красноокнянський вісник» №06 від 06.02.2015р., загублений; /ар.сп. 9, 11-12 / згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №397085 від 17.12.2014р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, заповіту №84 від 26.2011р., посвідченого секретарем Довжанської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, та свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №168950 від. 26.01.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON], який помер 14.12.2014р., належну йому земельну ділянку розміром 4,73га., на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №046888, виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області 01.06.2004р., заповів [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]; /ар.сп. 6-8 / із повідомлення Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області №1219/01-16 від 04.07.2015р. видно, що прийняти заяву позивачки про прийняття спадщини неможливо, в звязку з пропуском терміну для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті 14.12.2014р. [PERSON], а також видати свідоцтво на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення неможливо, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів; /ар.сп. 10 / із відповіді №1775/02-14 та інформаційної довідки №41387989 від 03.09.2015р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на запит суду, вбачається, що спадкова справа на імя [PERSON] не відкривалась; /ар.сп. 24-25 / прийняття позивачкою вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; ст.328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; ч.1 ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, судом встановлено, що відсутність правовстановлюючого документу на спадщину перешкоджає позивачці в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно, а тому є всі підстави визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачці про її обовязок, відповідно до ст.182 ЦК України, зареєструвати право на вказану спадщину, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі ст.ст.328, 1217, 1223 ч.1, 1235 ч.1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved