overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.07.2013 року у розмірі 74 064 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, проте відповідач порушував умови договору та ухилявся від погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 10.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 6-31). Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 30.04.2018 року виникла заборгованість 74 064 грн. 65 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1995 грн. 44 коп., заборгованість за процентами 64\~913 грн. 39 коп., комісія 3152 грн. 74 коп., заборгованість по судовим штрафам 4003 грн. 08 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.4-5). 21.05.2018 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», зміна типу товариства не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 74 064 грн. 65 коп. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1762 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 75\~826 грн. 65 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.09.2008 року у розмірі 222152 грн. 40 коп. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав у позивача кредит у розмірі 48096 грн. 51 коп. на термін до 09.09.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором (а. с.6-10).Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 23.02.2016 року виникла заборгованість 222152 грн.40 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 56738 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 26652грн. 65 коп., заборгованість за по комісії за користування кредитом 6685 грн. 47 коп., а також штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 10566 грн. 78 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-5). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 222152 грн. 40 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 3332 грн. 29 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 225484 грн. 69 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.09.2008 року у розмірі 26496 грн. 88 коп. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилвся, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-11). Однак відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 27.06.2015 року виникла наступна заборгованість: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 14148 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7610 грн. - заборгованість з пені та комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1237 грн. 95 коп. - штраф (процентна на складова), а всього - 26496 грн. 88 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-5). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 26496 грн. 88 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 264 грн. 97 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує - 26761 грн. 85 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.12.2010 року у розмірі 19 194 грн. 38 коп. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 10.12.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5-30). Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість 19 194 грн. 38 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2 319 грн. 45 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13 184 грн. 72 коп., заборгованість за комісією 2300 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 890 грн. 21 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-4). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 19 194 грн. 38 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 20 572 грн. 38 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.01.2011 року у розмірі 23 988 грн. 07 коп. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6-31). Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 28.02.2017 року виникла заборгованість 23 988 грн. 07 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2148 грн. 57 коп., заборгованість за процентами 17\~321 грн. 02 коп., комісія 2900 грн., заборгованість по судовим штрафам 1618 грн. 48 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-5). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 23 988 грн. 07 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1600 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 25 588 грн. 07 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.05.2014 року у розмірі 1 782 грн. 08 коп. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту кредитування, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1700 грн. 57 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 4-5). Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 10.10.2017 року виникла заборгованість 1 782 грн. 08 коп., яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 1700 грн. 57 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 82 грн. 51 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.8). 08.10.2017 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення заборгованості по кредитному договору в сумі 1783 грн. 08 коп. (а.с.11). Однак відповідач вказані кошти не повернув. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1 782 грн. 08 коп. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1600 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 3\~382 грн. 08 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.07.2008 року у розмірі 926 983 грн. 87 коп. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» та відповідачем було укладено кредитний договір на придбання транспортного засобу, згідно якого [PERSON] отримав у ЗАТ «ОТП банк» кредит у розмірі 20800 доларів США на термін з до 13.07.2015 року з щомісячним погашенням основної заборгованості зі сплатою 12,75 % річних за користування кредитом (а.с.6-18). Згідно договору купівлі - продажу кредитного портфелю, 27.04.2012 року акціонерне товариство «ОТП банк» відступило право вимоги за кредитним договором від 11.07.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (а.с.29-37, 44-46). Відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 28.05.2014 року виникла наступна заборгованість: заборгованість за тілом кредиту - 183627 грн. 38 коп., заборгованість за процентами за користуванням кредитом - 15723 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту - 727 632 грн. 51 коп., а всього - 926 983 грн. 87 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.20). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1084 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 926 983 грн. 87 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 3654 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 930 637 грн. 87 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.08.2010 року у розмірі 119 298 грн. 67 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, проте відповідач порушував умови договору та ухилявся від погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11.08.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 119 298 грн. 67 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 10-26). Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 25.09.2018 року виникла заборгованість 119 298 грн. 67 коп., яка складається з наступного: тіло кредита - 55 369 грн. 83 коп., нараховані відсотки - 16 033 грн. 28 коп., нарахована пеня - 41 738 грн. 48 коп., заборгованість по судовим штрафам - 6157 грн. 08 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.7-9). 21.05.2018 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», зміна типу товариства не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 119 298 грн. 67 коп. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1762 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 121 060 грн. 67 коп.

Outcome: approved