Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 20.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №402. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалось, з середини 2016 року мешкають окремо, шлюбні відносини, а також спільне господарство відсутнє, стосунків не підтримують, тому за думкою позивача подальше збереження шлюбу є недоцільним. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки подружні стосунки відсутні. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду надіслав свою заяву, в якій зазначив, що особисто з`явитись в судове засідання не може, тому просив проводити судові засідання взагалі без його участі. Наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідач також не з`явилась в судове засідання, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами погодилась, проти задоволення позову не заперечувала. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2013 року, вказаний шлюб було зареєстровано відділом державної РАЦС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №402. Від вказаного шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 19.05.2020 року виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №23. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини у сторін відсутня, оскільки разом не мешкають з середини 2016 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини відсутні та не підтримуються, позивач вважає примирення неможливим, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що сторони примирюватись не бажають та припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки разом не мешкають, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач та відповідач фактично не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, відповідача та їх малолітній дитині. Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved