Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В своєму позові [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дитини [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, якою повністю підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, якою повністю визнав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, якою не висловив заперечень щодо задоволення позову та просить розглянути справу без його присутності. Представник органу, що вступив в справу за захист інтересів неповнолітньої [PERSON] - прокуратури Сокирянського району Крайній П.І. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Дослідивши докази, надані суду сторонами, суд встановив наступні обставини: З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сокирянського РУЮ від 14.11.1997 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьком є відповідач [PERSON] З копії свідоцтва про зміну імені [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ від 12.06.2014 року встановлено, що [PERSON] змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сокирянського РУЮ від 21.09.1999 року встановлено, що шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] розірвано 21.09.1999 року та після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Копією свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого відділом РАЦС Сокирянського РУЮ від 15.11.2003 року підтверджується, що після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON]. присвоєно прізвище «[PERSON]». Копією виконавчого листа по справі №2-73/1999 від 16.03.1999 року та вчиненого державним виконавцем ВДВС Сокирянського РУЮ [PERSON] розрахунку №984/02-13/5 від 08.12.2014 року встановлено що з відповідача на користь позивача на дитину стягуються аліменти і станом на 01.12.2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 7587,20 грн., що свідчить про те, що що відповідач [PERSON] невчасно та не в повному обсязі сплачує на користь позивача [PERSON] аліменти на доньку. Довідкою, виданою Сокирянською гімназією підтверджується що [PERSON] як батько учениці 11 класу даної гімназії Дмитрієвої О.М. впродовж навчання дівчинки з 1 по 11 клас на батьківські збори не зявлявся, не звертався до класного керівника, вчителів-предметників, не цікавився навчанням дочки. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини [PERSON] від 12.12.2014 року, вона проживає в сім'ї своєї бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON], якими забезпечено онуці хороші умови для проживання та виховання. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що вона погоджується із позовними вимогами своєї матері [PERSON] про позбавлення батька батьківських прав. Свого батька, [PERSON] вона не знає і він її також не знає, навіть не вітається з нею. Пам'ятає, як один раз батько, перебуваючи в кафе у стані алкогольного сп'яніння, придбав їй сок і жуйки. Більше ніколи батько їй подарунків не дарував, з днем народження ніколи не вітав, ніколи їй не телефонував та не відвідував, до школи не навідувався. Вона зовсім не відчуває присутності батька в своєму житті. Її повністю забезпечують всім необхідним мати, бабуся та дідусь, вони ж цікавляться її навчанням в школі та ходять на батьківські збори. Питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] заслуховувалось на засіданні виконавчого комітету Сокирянської міської ради, про що винесено рішення №154 від 24.12.2014 року про затвердження висновку міської опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON] З висновку міської опікунської ради Сокирянської міської ради №01-07/1125 від 23.12.2014 року встановлено, що з урахуванням всіх встановлених обставин відношення батька [PERSON] до виховання своєї дитини, [PERSON], права дитини на здоровий розвиток та створення належних умов виховання та проживання, опікунська рада вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Досліджені судом докази, в своїй сукупності, доводять факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини - [PERSON], тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивача судового збору. На підставі ст.ст. 150,152,155,164 СК України та

Outcome: approved