Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був власником домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засіданні позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 48). Представник Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. (а. с. 47). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON] який помер [INFO] (а. с. 9) був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] (а. с. 19-20). Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивач [PERSON] прийняв спадщину, що належала спадкодавцю та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а. с. 17), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч.2 ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємиць за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved