Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] просить визнати за ним, як особистою приватною власністю: будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 54,7кв.м, житловою площею 26,0 кв.м, допоміжною 28,7кв.м; і господарських будівель та споруд: хлів (Б), погріб (б), хлів (В), літньої кухні ( Ж), гаража (Д), огорожі 1; земельну ділянку, площею 0.1100га, розташовану в [ADDRESS] , що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6823055100:00:033:0102. В обґрунтування вимог зазначає, що 17 липня 1998року зареєстрував шлюб з [PERSON] . 05.11.2002року Летичівським районним судом шлюб розірвано з підстав залишення сім`ї відповідачкою, веденням нею аморального способу життя, проживання з іншим чоловіком, не зайняття вихованням сина [PERSON] , [INFO] , при цьому, із цих же підстав сина залишено проживати з батьком. В період шлюбу він мав намір купити житловий будинок та оскільки спільних коштів з відповідачкою вони не мали, то 20.02.2000р., з метою придбання будинку, він позичив у своєї родички [PERSON] 3000дол. США з відстрочкою повернення боргу на 3 роки, починаючи з 1 лютого 2003 року по 1 лютого 2005 року, які в подальшому, згідно домовленості із [PERSON] , і повертав та повернув повністю 31.03.2005року, а [PERSON] участі у поверненні боргу не брала, оскільки не проживала в сім`ї, і фактично весь борг він повернув після розірвання шлюбу. За позичені кошти, а саме 10803грн., спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою він придбав 09.03.2000 року. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву в якій просить вимоги задоволити та розглянути справу у їх відсутність, у зв`язку із введенням карантину через пандемію корона-вірусу, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, клопотання про розгляд справи за її відсутності не заявила. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлена 17.02.2020 року про розгляд справи через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 16 від 12.06.1998року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» зазначив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час придбання зазначеного майна. При цьому належить виходити з того, що відповідно до статтей 22, 25, 27-1 КпШС спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухому і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу). Відповідно до ч. 2 ст. 28 КпШС України (в ред. 1969р.) - суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Сторони перебували у шлюбі з 17.07.1998року, який, згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.11.2002року, розірвали і однією із причин його розірвання була залишення сім`ї [PERSON] та проживання з іншим чоловіком в с. Рудня. Також було встановлено, що [PERSON] не працювала, вела аморальний спосіб життя, не займалася вихованням сина [PERSON] 1999року народження і останній залишився проживати біля батька. Розпискою [PERSON] від 20.02.2000року підтверджується, що він позичав у [PERSON] 3000дол. США на придбання житлового будинку, які зобов`язався повернути рівними частинами починаючи з 01 лютого 2003 р. по 01 лютого 2005 року і розпискою від 31 березня 2005 року [PERSON] підтвердила, що станом на 31 березня 2005 року [PERSON] повернув грошові кошти в повному обсязі. Договором куплі-продажу будинку від 09.03.2000року АВІ № 762967, посвідченим приватним нотаріусом Летичівського нотаріального округу Михальчуком М.М. і зареєстрованим в реєстрі за № 441, підтверджується, що [PERSON] за десять тисяч вісімсот три гривні придбав житловий будинок А1 розміром житлової площі 26,0 кв.м, цегляний хлів «Б», кам`яний погріб «б», дерев`яний хлів «Г», цегляний хлів «В», дерев`яну огорожу, які знаходяться у [ADDRESS] . Технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок А-1 з господарськими спорудами хлів «Б», погріб «б», хлів «В», літню кухню «Ж», гараж «Д», огорожу 1, по [ADDRESS] , виготовлений Хмельницьким БТІ на ім`я [PERSON] [INFO] . Державний акт на право приватної власності на землю І-ХМ № 002222, виданий 09.07.2002року Летичівською селищною Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] на підставі договору куплі-продажу земельної ділянки від 09 березня 2000року, реєстр. ном. 443, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,110гектарів в межах згідно з планом розташована на території [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1887. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що спірне будинковолодіння нажито [PERSON] під час роздільного проживання і при фактичному припиненні ведення спільного домашнього господарства та шлюбуз відповідачкою, тобто виключно за кошти останнього, а отже, вимоги доведені і їх слід задовольнити та визнати особистою приватною власністю [PERSON] будинковолодіння та 0.1100га земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6823055100:00:033:0102, які розташовані за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved