Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] Південного району Камянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] про поновлення строку для прийняття спадщини. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 02 червня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] (Бесєдова) в м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вступити в управління та володіння спадковим майном їй не обовязково, тому що інших спадкоємців крім неї у матері не має. До того ж, вона знаходилась у важкому депресивному стані, яке потягло за собою проблеми зі здоровям. В липні 2016 року, вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у звязку з тим, що нею був пропущений шестимісячний строк. Просить позов задовольнити, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини 02 місяці. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] Південного району Камянської міської ради у судове засідання не зявився. Подав суду заперечення на позовну заяву, у яких просив справу розглянути у відсутність їх представника та відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у запереченні. Третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомила. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2015 року померла [PERSON] мати позивачки (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] (Бесєдова) в м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на праві приватної власності (а.с.9). 14 листопада 1979 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на «Александрову» (а.с.8). Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. 26 липня 2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено, у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.10). Строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом позивачкою був пропущений з поважної причини, а саме: юридична необізнаність, важкий депресивний стан та погіршення здоровя. Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved