Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені нею позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 10 вересня 2010 року був розірваний. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач належним чином не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дітей, зокрема життям дітей не цікавиться, не спілкується з ними, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не піклується про їх здоров'я та про духовний і фізичний стан синів, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти; не сплачує аліменти призначені рішенням суду. У призначені службою у справах дітей зустрічі з дітьми не з'являється. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, що є наслідком для позбавлення його батьківських прав. Тому з цих підстав, просить суд заявлені позовні вимоги задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами відповідачем. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши учасників судового процесу, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - синів [PERSON] та [PERSON]. Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в м.Старокостянтинів Хмельницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2004 року травня місяця 11 числа зроблено відповідний запис за №120. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного тану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року в м.Рівне про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року лютого місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за №401. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду (виписки) від 10 вересня 2010 року по цивільній справі №2-4435/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року відділом РАГС Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом №245 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2011 року по цивільній справі №2-2732/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 2/5 частин усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2011 року і до повноліття дітей. 20 червня 2011 року рівненським міським судом було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментах від 16 квітня 2015 року №361561/13 виданого державним виконавцем Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про стягнення з [PERSON] аліментів по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду №2-2732 від 20 червня 2011 року вбачається, що заборгованість з лютого 2011 року по березень 2015 року включно станом на 31 березня 2015 року по виконавчому листу становить 8737,85 грн. Постановою слідчого відділення по розслідуванні злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 13 травня 2015 року кримінальне провадження по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180010002462 від 22 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Рішенням Рівненського міського суду від 14 січня 2016 року по цивільній справі №569/13160/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено. Як слідує з даного рішення суду не надано позивачкою достатніх та переконливих доказів про те, що відповідач своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню малолітньої дитини не виконує, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини та не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Рішенням Рівненського міського суду від 18 січня 2016 року по цивільній справі №569/16184/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду від 18 січня 2016 року скасовано. Позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено частково. Розмір стягуваних з [PERSON], на підставі рішення Рівненського міського суду від 1 квітня 2011 року аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] змінено. З дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання кожного з неповнолітніх дітей [PERSON],, [INFO] та [PERSON], [INFO] стягувати аліменти у розмірі по 1/6 частині усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З дослідженого в судовому засіданні розпорядження Рівненського міського голови від 21 березня 2016 року №223-р про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї вбачається, що

Outcome: approved