Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

В серпні 2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду\~ з позовом\~ до [PERSON] про\~ стягнення заборгованості.\~ Свої вимоги мотивували тим,\~ що 14.06.2011 р. між Банком\~ та відповідачем був укладений Кредитний договір, згідно якого останній\~ отримав кредит в розмірі 30\~000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2014 р. Однак відповідач у встановленому договором порядку свої зобовязання не виконував, в звязку з чим станом на 13.07.2016 р. утворився борг 59 299 грн. 99 коп. Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2013 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість в розмірі 35\~926 грн. 64 коп. Проте заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором в розмірі 23\~373 грн. 35 коп. на теперішній час залишається непогашеною. Посилаючись на вищевикладене\~ ПАТ КБ «Приватбанк» просить\~ суд стягнути з\~ відповідача на його користь\~ суму заборгованості\~ за кредитним договором в розмірі 23\~373 грн. 35 коп.,\~ а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.06.2011 р.\~ між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №NKL0CS9EHZ0001, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 30 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредит 0,12% річних на строк до 13.06.2014 р. Відповідно до умов Договору Клієнт ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами. Згідно Умов та Правил надання банківських послуг, Банк встановлює Клієнту кредитний ліміт та може змінити (збільшити або зменшити) його в будь-який момент. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перерахунком платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених чинним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до наданого позивачем [PERSON], станом на 13.07.2016 р. заборгованість відповідача складає 59 299 грн.\~ 99 коп. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).\~ Однак 17.06.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне Рішення, відповідно до якого позов ПАТ «Приватбанк» до [PERSON] було задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № NKL0CS9EHZ0001 від 14.06.2011 р., яка складається з 20 848 грн. 50 коп. основної заборгованості за кредитом, 16 грн. 92 коп. - відсотків, 3 648 грн. 74 коп. комісії, 11 112 грн. 48 коп. пені, що разом складає 35 926 грн. 64 коп., а також 359 грн. 64 коп. судового збору. За таких обставин, оскільки згідно Рішення суду від 17.06.2013 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість в розмірі 35\~926 грн. 64 коп., то на теперішній час заборгованість відповідача перед Банком складає 23\~373 грн. 35 коп.(нарахування відсотків через несплату боргу після судового рішення). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved