Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

В серпні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 52104 грн. 73 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2006 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № DNH4KP20430750 від 13.02.2006 року, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 4050 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30 серпня 2016 року має заборгованість за кредитом в розмірі 116892 грн. 51 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 4050 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 29920 грн. 87 коп., заборгованість за пенею та комісією 82920 грн. 84 коп., ( від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 67745,15 грн., яка була задоволена рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 17.10.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 49147 грн. 36 коп.) штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф(процентна складова) - 2457 грн. 37 коп. Представника позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 04.09.2015 року, вказав в позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, на його адресу вказану в позовній заяві та підтверджену відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що 13 лютого 2006 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № DNH4KP20430750 від 13.02.2006 року, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 4050 грн. 80 коп. зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи його борг становить 116892 грн. 51 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 4050 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 29920 грн. 87 коп., заборгованість за пенею та комісією 82920 грн. 84 коп., ( від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 67745,15 грн., яка була задоволена рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 17.10.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 49147 грн. 36 коп.) штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф(процентна складова) - 2457 грн. 37 коп. Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 116892 грн. 51 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 4050 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 29920 грн. 87 коп., заборгованість за пенею та комісією 82920 грн. 84 коп., ( від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 67745,15 грн., яка була задоволена рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 17.10.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 49147 грн. 36 коп.) штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф(процентна складова) - 2457 грн. 37 коп. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved