Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 014/780154/3131/73 від 29 серпня 2008 року в розмірі 63003 грн. 80 коп., а також судовий збір в розмірі 630 грн. 38 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 29 серпня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/780154/3131/73, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20478,70 доларів США, строком по 29 серпня 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,80% річних відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/780154/3131/73-П від 29 серпня 2008 року, за яким поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати перед банком за невиконання боржником умов кредитного договору. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 17 жовтня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 4864,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 жовтня 2014 року складає 63003 грн. 80 коп., тому банк вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с.51) Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/780154/3131/73, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20478,70 доларів США, на 84 місяці, строком з 29 серпня 2008 року по 29 серпня 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,8% річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.6-10). Кредит було надано на споживчі цілі придбання автомобіля. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 29 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 014/780154/3131/73-П, за яким поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати перед банком за невиконання боржником [PERSON] умов кредитного договору № 014/780154/3131/73 від 29 серпня 2008 року. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках не виконання позичальником умов кредитного договору або інших договорів, що забезпечують порушення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань зазначеного в Кредитному договорі (п.14.3 Кредитного договору). Враховуючи невиконання позичальником умов Кредитного договору № 014/780154/3131/73 від 29 серпня 2008 року на його адресу банком, було направлено вимогу про дострокове повне виконання грошових зобовязань, яка була залишена без відповіді та задоволення. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 17 жовтня 2014 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 014/780154/3131/73 від 29 серпня 2008 року становить 4864,70 доларів США, де: 3435,60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 44495,21 грн. - не погашена сума кредиту; 339,10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 4391,76 грн. - несплачені проценти, 1090,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 14116,83 грн. нарахована пеня по тілу кредиту та по відсотках. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 4864,70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17 жовтня 2014 року складає 63003 грн. 80 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 630 грн. 38 коп., тобто з кожного по 315 грн. 19 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved