Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 18.09.2012 року у Добрівлянській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №10, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось по вині останнього. Відповідач, як стверджує позивачка, матеріально не забезпечує сім'ю і на цьому ґрунті у них постійно виникають сварки та скандали. На даний час вони разом не проживають, позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові і за таких умов не вбачає сенсу в існуванні даного шлюбу, тому просить його розірвати. Також позивачка просить суд визначити місце проживання їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю, після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем Шацька та стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по даній справі. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: сторони зареєстрували шлюб 18.09.2012 року у Добрівлянській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №10. Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ИД №184782 від 05.11.2013 року у сторін 30.10.2013 року народилась дочка [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось. На даний час, шлюбні відносини між ними припинені, вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Як стверджує позивачка, відповідач матеріально не забезпечував сім'ю і на цьому ґрунті у них постійно виникали сварки та скандали, що призвели до втрати до нього почуття поваги та любові. У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У відповідності до положень ст.161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка при поданні даного позову до суду сплатила 640,00 гривень судового збору, що стверджується квитанцією №0.0.905787977.1 від 30.11.2017 року. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що даний позов слід задоволити в повному обсязі позовних вимог, розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання малолітньої дитини з матір'ю. Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивачки понесені нею судові витрати по даній справі, пов'язані з сплатою судового збору в сумі 640,00 гривень.

Outcome: approved