Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Дніпропетровського національного університету ім.. [PERSON] до [PERSON], третя особа Міністерство освіти та тауки України про повернення коштів, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, повязаного з навчанням в розмірі 2486,61 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 31.08.2000 року між Дніпропетровським національним університетом та [PERSON] було укладено угоду про навчання студента № 7Д-2000, за умовами п. 1.1. якого передбачено, що відповідачу надавався кредит на час навчання у Дніпропетровському національному університеті у сумі 12500 грн. із сплатою 3-х відсотків річних протягом пятнадцяти років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення одержувачем вищого навчального закладу. 05 листопада 2003 року була підписана нова Угода № 17Д-2003 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти згідно якого відповідачу надався цільовий пільговий кредит для здобуття в Університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст у розмірі 2500 грн. на навчальний рік та 12500 грн. на весь термін навчання. Наказом Дніпропетровського національного університету від 30 червня 2005 року № 802 [PERSON] відраховано з 30 червня 2005 року. У відповідності до п.6.1 Угоди № 17Д-2003 відповідач повинна розпочати повернення кредиту з 01 липня 2006 року по 31 грудня 2020 року. 21 серпня 2008 року Аршулик зареєструвала шлюб та змінила прізвище на Деркач, про що надала копію свідоцтва про шлюб в університет. Також вона надала копії свідоцтв про народження дітей. Відповідно до п. 22-1 Постанови КМУ № 916 від 16 червня 2003 року одержувач кредиту який має двох дітей, за рахунок бюджетних коштів погашається 25% суми зобовязань за кредитом, в звязку з чим сума заборгованості відповідача становить 2486,61 грн, з яких: 2160,88 грн. сума кредиту за 2013-2014 роки та 325,73 грн. пеня нарахована на суму несвоєчасно повернутого кредиту. Відповідач добровільно борг сплатити не бажає, в звязку з чим позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 2486,61 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою в якій просить справу розглянути за їх відсутність, в якій також позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 31 серпня 2000 року між Дніпропетровським національним університетом та [PERSON] був укладений договір № 7Д-2000 про навчання студента, згідно якого відповідачу наданий кредит на час навчання у Дніпропетровському національному університеті у сумі 12500 грн. із сплатою 3-х відсотків річних протягом пятнадцяти років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення нею вищого навчального закладу. На підставі угоди № 17Д-2003 укладеної 05 листопада 2003 року між Дніпропетровським національним університетом та [PERSON], відповідачу надався цільовий пільговий кредит для здобуття в Університеті вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст у розмірі 2500 грн. на навчальний рік та 12500 грн. на весь термін навчання. Відповідно до наказу № 802с від 30 червня 2005 року [PERSON] була відрахована з Дніпропетровського національного університету. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] 21 серпня 2008 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на Деркач. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Однак за відповідачем рахується заборгованість за 2013-2014 роки в сумі 2486,61 грн., яка складається з: сума кредиту 2160,88 грн., та пені за несвоєчасне повернення кредиту 325,73 грн., що підтверджується довідкою розрахунком, з яким суд погоджується, та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved