Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» постачає електричну енергію [PERSON], яка мешкає за адресою: вул. Молодіжна, 12/44 смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області. 01 грудня 2002 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок № 9828044. З травня 2006 року [PERSON] не сплачує за спожиту електроенергію в повному обсязі. В звязку з несплатою за спожиту електричну енергію [PERSON] неодноразово відключалась від постачання електричної енергії, а також на її адресу неодноразово надсилались претензії щодо необхідності оплати існуючої заборгованості в повному обсязі. Рішенням Новомосковського міськрайонно суду від 21 липня 2010 року з [PERSON] стягнуто збитки за порушення нею Правил користування електричною енергією для населення. Станом на 01 березня 2015 року заборгованість [PERSON] становить 9441,49 грн. В добровільному порядку сплачувати дану заборгованість відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 9441,49 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 243 гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України Правила користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до розрахунку, з яким суд погоджується, станом на 01 березня 2015 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 9441,49 грн.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, сплачені позивачем при подачі позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved