Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою\~\~ [PERSON] до [PERSON] , третя особа Шевченківський відділ РАЦС ЛМУЮ про визнання шлюбу недійсним. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 03 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] в якій просить визнати недійсним шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26.10.1999 року Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що складено актовий запис № 470. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона [PERSON] . 28 грудня\~2018\~року випадково взнала, що в Державному єстрі актів цивільного стану є запис, що між нею та [PERSON] укладено шлюб від 26 жовтня\~1999 року, зареєстрований Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, єстраиійний N актового запису 00103607580, акговий запис - 470. Для неї це було суцільною несподіванкою, оскільки жодних шлюбів за своє життя вона не укладала, ніколи заяв на укладення шлюбу не писала. До 28 грудня 2018 року, [PERSON] їй не був знайомий, вона познайомилися з ним 29 грудня 2018 року. Паспорт в неї з\~1998\~року, вона його не міняла і не втрачала i жодних відміток про шлюб там нема.\~ Вважає, що даний шлюб зареєстровано незаконно, без її та [PERSON] доброї волі тому просить визнати шлюб недійсним. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву - в якому позов визнав повністю та просив шлюб укладений з [PERSON] визнати недійсним, оскільки ніколи не укладав його з [PERSON] , має дружину [PERSON] з якою уклав шлюб в 2004 році ( а.с. 28). \~\~\~\~\~\~ Заяви (клопотання) учасників справи: позивач [PERSON] 25.01.2019 року подала заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 22.02.2019 року у її відсутності (а.с.18). відповідач [PERSON] 25.01.2019 року подав заяву про витребовування доказів - актового запису про укладення шлюбу між ним та позивачем [PERSON] , а також документів які надавалися сторонами приподачі заяви для реєстрації шлюбу (а.с.19); відповідач [PERSON] 04.03.2019 р. подав заяву про проведення підготовчого та судового засідання без його участі (а.с. 34); відповідач [PERSON] 04.03.2019 р. подав заяву про виклик в судове засідання свідків (а.с. 35); відповідач [PERSON] 04.03.2019 р. подав пояснення, щодо обставин справи, та долучив копію військового квитка НК № 6527261 (а.с. 36-40); третя особа - Шевченківський відділ РАЦС ЛМУЮ 03.05.2019 р., 24.06.2019 р. подали листи про проведення судового розгляду у відсутності їх представника (а.с.59,66); позивач [PERSON] 26.06.2019 року подала заяву про продовження судового засідання 26.06.2019 року у її відсутності (а.с.83). відповідач [PERSON] 26.06.2019 року подав заяву про продовження судового засідання 26.06.2019 року у його відсутності (а.с.84). \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 22.02.2019 року (а.с.13-14); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2019 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] від. 25.01.2019 р. про витребування доказів (а.с.21-22); 22.02.2019 року у підготовчому засіданні відкладено (а.с.30-31); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.03.2019 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 21.05.2019 року (а.с. 45-47); 21.05.2019 року судове засідання відкладено (а.с. 63); В судовому засіданні 26.06.2019 року: позивач [PERSON] позов підтримала повністю, та пояснила, що відповідача [PERSON] не знала до грудня 2018 року, поки не виявила в органах РАЦС, маючи намір зареєструвати шлюб, що між нею та відповідачем укладено шлюб. Шлюбу з відповідачем вона добровільно не укладала, його не знає, ніколи не проживала з ним однією сім?єю як могла виникнути така ситуація пояснити не може. В органах РАЦС їй нічого не пояснили, порекомендували звернутись до суду. Додатково пояснила, що в 199601997 році в неї було викрадено паспорт, новий вона виробила в 1998 році. Просила, визнати шлюб недійсним. відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що ніколи не укладав шлюбу з позивачем [PERSON] , її не знає. У нього є лише одна дружина [PERSON] з якою шлюб було укладено у 2004 році. Додатково пояснив, що коли подавав заяву про укладення шлюбу з [PERSON] , жодних запитань до нього зі сторони працівників РАЦС не було. Просить шлюб визнати недійсним. свідок [PERSON] поясила, що відповідач по справі [PERSON] її син. Щодо укладення шлюбу з позивачем [PERSON] , їй розказали син та її невістка [PERSON] , вона сприйняла це як жарт, оскільки [PERSON] ніколи не бачила про неї не знали, вперше побачила її у суді. Їй відомо лише про один шлюб її сина з [PERSON] в 2004 році при реєстрації якого вона була присутня в Шевченківському відділі РАЦС м. Львова, і жодних проблем з реєстрацією шлюбу не виникло. Вона не може припустити таке, що її син не повідомив би їй про якійсь інший шлюб, він хороший син, в них чудові стосунки. Крім того додала, що в 1999 році коли ніби-то зареєстрований шлюб із [PERSON] , її син вже зустрічався із своєю жінкою [PERSON] та крім того проходив навчання у Військовому інституті «Академії сухопутних військ України». Додатково пояснила, що жодних знайомих у Шевченківському відділі РАЦС м. Львова у них не має. свідок [PERSON] пояснила, що відповідач по справі [PERSON] її чоловік. Про ситуацію з іншим шлюбом дізналась від чоловіка, який їй пояснив, що має зареєстрований шлюб з іншою жінкою про яку нічого не знає. Для неї це був шок. [PERSON] побачила лише в суді. Зі своїм чоловіком вона познайомилась приблизно 1998-1999 роки, він проживав в с.м.т. Брюховичі м. Львова. У 2004 році вирішили укласти шлюб, подали заяву в Шевченківський відділі РАЦС м. Львова, вона особисто була при поданні заяви, жодних застережень не було. Вони з чоловіком виховують двох дітей. До 2018 року про інший шлюб нічого не знала, спочатку сприйняла це негативно, навіть хотіла розлучатись, але знає, що її чоловік порядна людина, і важко уявити, що він це зробив. Про втрату чоловіком паспорту їй нічого не відомо. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 26 жовтня 1999 року зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 470 (а.с.3-4); \~ \~ \~ \~Згідно копії акту про одруження № 470 від 26 жовтня 1999 року, громадянами [PERSON] , [INFO] , місце проживання : [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , місце проживання : [ADDRESS] , виявлено намір зареєструвати шлюб, при заповненні акту пред?явлено паспорти: - паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Шевченківським РВВС м. Львова 29.08.1995 року; - паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Личаківським РВВС м. Львова 29.10.1998 року; про реєстрацію шлюбу видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.26); Відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий Шевченківським РВВС м. Львова 29.08.1995 року на ім?я [PERSON] , [INFO] , у ньому відсутня відмітка про укладення шлюбу з [PERSON] , при цьому наявна відмітка про укладений шлюб з [PERSON] . Крім цього згідно паспорту, станом на 23.06.1995 року [PERSON] , зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , знятий з реєстрації 21.12.2012 року, 05.07.2013 року зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с. 7-8); \~ \~ \~ \~Відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий Личаківським РВВС м. Львова 29.10.1998 року на ім?я [PERSON] Степанівни14. [INFO] , у ньому відсутня відмітка про укладення шлюбу з [PERSON] Крім цього згідно паспорту, станом на 22.10.1996 року і по 03.04.2000 року [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с. 5-6); Згідно відповіді на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Львовавід 28.03.2019 року, гр. [PERSON] , [INFO] отримав паспорт громадянина України [NUMBER] року, гр.. [PERSON] , [INFO] отримала паспорт громадянина України, 29.10.1998 року (а.с.61) . \~\~\~\~\~\~ Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про визнання шлюбу\~недійснимзадовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно із частиною першою\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до\~статті 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені\~Конституцієюі\~законами України. Згідно із\~статтею 38 СК України\~підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями\~22,\~24 - 26\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини другої\~статті 40 СК України\~шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. В абзаці 2 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю. Водночас слід мати на увазі, що відсутність наміру створити сім`ю у момент укладення шлюбу може бути цілком компенсовано його появою після реєстрації шлюбу, коли за всіма об`єктивними обставинами можна стверджувати, що у особи з`явився намір створити сім`ю, наприклад коли після реєстрації шлюбу, який мав ознаки фіктивності, особи почали разом проживати, вести спільне господарство, дружина завагітніла або у подружжя народилися діти, батько піклується про дружину та дітей, подружжя запрошує до себе своїх батьків та друзів, підтримують інтимні стосунки, разом відпочивають та відвідують своїх рідних та близьких тощо. Відповідно до ч.2 ст. 41 СК України, при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , ніколи не жили однією сім?єю, не вели спільне господарство та в реальному житті, її не створювали, до 2018 року не знали про існування один одного та відповідно жоден з них не надавав своєї добровільної згоди на шлюб один з одним, у них відсутні спільні діти, їх батькам, рідним, близьким та друзям, нічого не було відомо про існування в житті [PERSON] та [PERSON] один одного. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання шлюбу\~недійснимпідлягають до задоволення. Суд враховує, що у сторін ніколи не було добровільного наміру на створення сім?ї, і сім?я ними не створювалась, суд враховує також той факт, що у відповідача [PERSON] , є сім?я в якій він з своєю дружиною [PERSON] виховує двох дітей та їх сім?я є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на їх добровільній згоді. Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Відповідно до\~частини 4\~статті 206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. При цьому\~відповідно до\~вимог частини\~2\~статті 206\~ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved