Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). 31.07.2019 рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через втрату правоустановчих документів на земельну частку (пай). Позивачка в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви міститься прохання про розгляд справи у її відсутності. Представник Андрушівської сільської ради до суду не з`явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 28). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 11) мав право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (довідка про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай), а.с. 4). 31.07.2019 рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (рішення суду, а.с. 5-6), однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі через втрату правоустановчих документів на земельну частку (пай) (відмова нотаріуса, а.с. 8). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] мав право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] як спадкоємець за законом позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай). Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved