Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа № 758/2429/17 за адміністративним позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2018 р. адміністративний позов [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 331 від 01.07.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсії [PERSON] . Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо стягнення зі [PERSON] грошових коштів на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 331 від 01.07.2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повернути [PERSON] утримані грошові кошти. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог - відмовлено. 14.01.2020 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі № 758/2429/17, щодо: 1. Визначення способу виконання судового рішення з поновлення прав [PERSON] на отримання встановленого законом розміру пенсії, шляхом: - зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату всіх належних сум, у зв`язку із простроченням виплати індексації незаконно стягненої за рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 331 від 01.07.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсії; - Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії [PERSON] з урахуванням індексації, нарахування якої було скасовано за рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 331 від 01.07.2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсії. 2. стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь [PERSON] судового збору. Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Враховуючи те, що при частковому задоволенні позову [PERSON] судом не було стягнуто на його користь суму сплаченого судового збору з відповідача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь [PERSON] судового збору, підлягає задоволенню. Що ж стосується вимоги про визначення способу виконання судового рішення з поновлення прав [PERSON] на отримання встановленого законом розміру пенсії, то в цій частині необхідно відмовити, оскільки дана вимога не підлягає розгляду при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial