Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Заповітом від 03.08.1991 спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, позивачці [PERSON] . У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в користування, управління і володіння спадковим майном, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через втрату правоустановчих документів. Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с. 25). Представник Погребищенської міської ради до суду не з`явився також, у телефонному режимі просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 26). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 8) мала право на земельну частку (пай), розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Незалежна Україна» с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області (довідка про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай), а.с. 12). Заповітом від 03.08.1991 спадкодавець заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, позивачці [PERSON] (заповіт, а.с. 9). У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в користування, управління і володіння спадковим майном, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину (відмова нотаріуса, а.с. 11) через втрату правоустановчих документів (оголошення про втрату, а.с. 13). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] мала право на земельну частку (пай), розміром 32,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Незалежна Україна» с. Дзюньків Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом у встановлений законом строк прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай). Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved