Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

В позовній заяві, згодом уточненій що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області 28.04.2021 року від позивачів вказано, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки загальною площею 5,04 га, що знаходиться на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП №004339 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою отримання належних часток спадкового майна позивачі звернулися до державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори. 10.02.2021 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як було встановлено, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27 липня 2020 року за № [NUMBER] , виданому Виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, прізвище померлої зазначено « [PERSON] », в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №004339, виданому Плодородненською сільською радою народних депутатів Михайлівського району Запорізької області 19 березня 2002 року, прізвище власника зазначено « [PERSON] ». Оскільки « [PERSON] » та « [PERSON] » не є\~тотожними прізвищами,\~неможливо встановити\~факт належності земельної ділянки площею 5.04 га, яка розташована на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, померлій [PERSON] . Так як у Державном акті при видачі було помилково зазначено прізвище власника [PERSON] , замість [PERSON] , допущена помилка перешкоджає в оформленні позивачами спадкового майна, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності покійній [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП №004339 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, маються розбіжності у написанні прізвища позивачів та їх матері у свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження, що позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, в свідоцтві про народження російською мовою « [PERSON] » матір`ю зазначено російською мовою « [PERSON] », в свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про народження російською мовою « [PERSON] » матір`ю зазначена російською мовою « [PERSON] », в свідоцтві про народження російською мовою « [PERSON] » матір`ю зазначена російською мовою « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначена як « [PERSON] ». На підставі викладеного, посилаючись на постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 66 від 10.02.2021 року, позивачі зазначають про необхідність встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу особі, з метою реалізації права на прийняття спадщини, а також визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, від представника позивачів адвоката Козаченко І.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача, Виконавчого комітету Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої повідомлено суд про отримання позовної та уточненої позовної заяви від 14.07.2021 року, заперечень щодо задоволення позовної заяви не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2020 року Виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 29 серпня 1969 року складеного російською мовою (а.с. 26) та нотаріально посвідченого перекладу вказаного свідоцтва, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 05 квітня 1987 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 27). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 07 червня 1967 року, складеного російською мовою (а.с. 31), та нотаріально посвідченого перекладу вказаного свідоцтва, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 25 січня 1986 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 27). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 19 квітня 1991 року, складеного російською мовою (а.с. 32), та нотаріально посвідченого перекладу вказаного свідоцтва, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого повторно 18 листопада 2020 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 41). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 004339 від 19 березня 2002 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,04 га, розташована на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17). Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивачі звертались до Михайлівської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті матері. 10 лютого 2021 року [PERSON] звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2021 року № 66/02-14, виданої державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки не можливо встановити факт належності спадкового майна померлій (а.с. 91-92). 24 березня 2021 року [PERSON] звернувся до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2021 року № 93/02-31, виданої державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не можливо встановити факт належності спадкового майна померлій, а також факту родинних відносин між померлою та спадкоємцем (а.с. 93-94). Згідно п.п.1, 6 ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає справи\~про встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в документах, підтверджуючих родинні відносини спадкоємців з померлою дійсно є розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », що не є тотожними прізвищами. Позивачі в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який вони просять встановити судом. Встановлення даного факту має для позивачів юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та їх матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, судом було встановлено, що дійсно в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №004339, виданому Плодородненською сільською радою народних депутатів Михайлівського району Запорізької області 19 березня 2002 року, прізвище власника зазначено « [PERSON] ». Оскільки « [PERSON] » та « [PERSON] » не є тотожними прізвищами, позивачі позбавлені можливості оформити спадкове майно, так як прізвище спадкодавця у правовстановлюючому документі зазначено невірно. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №004339, виданого Плодородненською сільською радою народних депутатів Михайлівського району Запорізької області 19 березня 2002 року. Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст.1269, 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218\~Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Згідно ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. За вимогами ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю [PERSON] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є її дітьми, які звернувшись до державної нотаріальної контори оформити своє право на спадщину не можуть у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між ними та спадкодавцем, а також через відсутність документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на спадкове майно. Інших спадкоємців, згідно матеріалів спадкової справи, не має. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved