Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначає, що в відповідачкою по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Рішенням Калинівського районного суду від 11 червня 2011 року їх шлюб було розірвано. За час проживання в шлюбі вони придбали житловий будинок з господарськими будівлями № 10, що розташований по вулиці Пушкіна, с. Загребельня, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] 04.04.1997 року. Крім того, йому на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири № 6, що розташована по вулиці Садовій № 16 в м. Калинівка, Вінницької області, яку вони отримували разом та приватизували за час спільного проживання. Через постійні суперечки з відповідачкою він перейшов проживати в їхній житловий будинок, де проживає по даний час, за свої особисті кошти зробив ремонтів в будинку, обробляє присадибну земельну ділянку та сплачує комунальні послуги. Після того, як він перейшов проживати в житловий будинок, він з відповідачкою домовлялись, що йому залишиться при розподілі майна житловий будинок, а відповідачці його частка квартири, оскільки відповідачка разом їхньою дочкою [PERSON] проживають в квартирі. Користуватись та розпоряджатись спільним майном на власний розсуд вони не можуть, так як перебувають в неприязних стосунках, тому звертається до суду з даним позовом. 08.11.2016 року позивач звернувся до суду заявою про збільшення позовних вимог, в якому просить виділити [PERSON] у власність 1/3 частку квартири № 6, що розташована по вулиці Садовій №16 в м. Калинівка, Вінницької області, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області від 02.09.2005 року. Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання також не зявилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, заявлений позов визнає та просить справу розглянути у її відсутність. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Рішенням Калинівського районного суду від 11 червня 2011 року їх шлюб було розірвано. За час проживання в шлюбі сторони придбали житловий будинок з господарськими будівлями № 10, що розташований по вулиці Пушкіна, с. Загребельня, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON] 04.04.1997 року. Даний договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі за № 1013 на ім'я відповідачки. Крім того, позивачу на праві спільної часткової власності належить 1/3 частка квартири № 6, що розташована по вулиці Садовій № 16 в м. Калинівка, Вінницької області, яку вони отримували разом та приватизували за час спільного проживання, що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області від 02.09.2005 року. Через постійні суперечки з відповідачкою, позивач перейшов проживати в житловий будинок, де проживає по даний час, за свої особисті кошти зробив ремонтів в будинку, обробляє присадибну земельну ділянку та сплачує комунальні послуги. Після того, як позивач перейшов проживати в житловий будинок, сторони домовлялись між собою, що позивачу залишиться при розподілі майна житловий будинок, а відповідачці 1/3 частка квартири, яка належить позивачу, оскільки відповідачка разом їхньою дочкою [PERSON] проживають в квартирі. Користуватись та розпоряджатись спільним майном на власний розсуд сторони не можуть, так як перебувають в неприязних стосунках. Відповідно\~\~до ч. 1 ст. 60,\~\~ч. 1 ст. 69\~\~СК\~\~України,\~\~майно,\~\~набуте\~\~подружжям\~за\~\~час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної\~\~сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні\~\~права\~\~на\~\~володіння,\~\~користування\~і розпорядження майном, що належить їм\~\~на\~\~праві спільної\~\~сумісної\~\~власності,\~незалежно від\~ розірвання шлюбу. \~\~\~\~Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~\~\~\~Отже, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними судом у випадку відсутності між ними домовленості про порядок його поділу. \~\~\~\~ Статтею 71 СК України визначено, що дружина, чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме: майно, яке є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. \~\~\~\~Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~\~\~\~\~\~Враховуючи, що відповідачка заявлені позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами\~\~не підлягають доказуванню. \~\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності\~\~для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved