Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулася з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. Посилалася на те, що [PERSON], [INFO], є чоловіком заявника, який рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 30.04.2015 р. по справі № 727\\1408\\15-ц визнаний недієздатною особою. Судово-психіатричною експертизою встановлено, що [PERSON]М хворіє з 2008 р. на психічну хворобу з : занозом шизофренія, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Рішення суду набрало законної сили. Рішенням Чернівецької міської ради від 14.07.2015 р. № 378X13 суду наданий висновок про доцільність призначення [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресую [INFO], опікуном над хворим чоловіком гр. [PERSON], [INFO], який визнаний судом недієздатним, зареєстрований за адресую [INFO]. Рішення ради набрало чинності в день його прийняття. Поданням органу опіки та піклування від 20.07.2015 р. встановлена позитивна характеристика за місцем роботи заявника, до кримінальної відповідальності не притягувалася, та відповідно до рішення опікунської ради, протокол від 26.06.2015 р., - рекомендовано суду призначити [PERSON], [INFO], опікуном над хворим чоловіком гр. [PERSON], [INFO]. Заявниця бажає доглядати свого чоловіка і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання, працевлаштована, отримує стабільну заробітною плату, позитивно характеризується за місцем роботи, до кримінальної відповідальності не притягувалася. У разі призначення заявника опікуном бере на себе відповідальність за збереження та використання майна підопічного [PERSON], його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці [PERSON], представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню.\~\~ Судом встановлено, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2015 року визнано недієздатним [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] (а.с. 4). Відповідно до рішення Чернівецької міської ради від 14.07.2015 р. № 378X13 суду наданий висновок про доцільність призначення [PERSON], 11.10.1957 року вродження, яка зареєстрована за адресую [INFO], опікуном над хворим чоловіком гр. [PERSON], 01.03.1958 току народження, який визнаний судом недієздатним, зареєстрований за адресую [INFO] (а.с. 5). З метою соціального захисту недієздатних громадян, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради рекомендує суду призначити громадянку [PERSON], опікуном над хворим [PERSON], відповідно до подання від 20.07.2015 року за № 01/02-22/1880 (а.с. 6). Відповідно до двідки ТКЗ №6, [PERSON] постійно проживає за адресою [INFO], разом із своїм чоловіком [PERSON] (а.с. 14) [PERSON], [INFO], працює на посаді бухгалтера-касира ТОВ «УПГ Інвест» з 09 липня 2012 року та позитивно характеризується за місцем роботи. (а.с.15) Згідно довідки ЧРЕ № 950611, станом на 22.05.2015 рік, [PERSON], [INFO], на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.13) \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Так як [PERSON] визнаний судом недієздатним, тому для захисту його прав та законних інтересів суд вважає, що належить встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], повністю задовольнивши вимоги заяви. На підставі викладеного, ст.ст.\~58,\~60,\~62,\~63 ЦК України,

Outcome: approved