Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 3 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі ДРАЦС. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спору щодо утримання та виховання дитини між сторонами не існує. Позивач зазначає, що з 2015 року вона з відповідачем фактично припинили проживати однією сім'єю. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв'язку з чим склались неприязні стосунки, тому подальше спільне проживання стало недоцільним. Оскільки подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому [PERSON] звернулася до суд з даним позовом та просить розірвати її шлюб з [PERSON]; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 089859 від 03.09.2010 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 03.09.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1994 (а.с. 6). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 231011, виданого повторно 23.08.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Донька проживає з позивачем. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved