Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

В провадженні\~ Дергачівського\~районного суду\~ Харківської\~області знаходиться\~цивільна справа\~за позовом [PERSON] до [PERSON] Про розірвання шлюбу. В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому Московським відділом ЗАГСу м.Харкова 29.03.1989 року, актовий запис - 532, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №355324. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її забезпеченні. Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2016 року. Примирення між ними неможливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Позивач в судове засідання не зявилася, згідно поданої до суду заяви підтримує позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами. Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень\~Сімейного кодексу України. В звязку з відсутністю сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до положень\~ст. 247ч.2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Московським відділом ЗАГСу м.Харкова 29.03.1989 року, актовий запис - 532, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №355324. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її забезпеченні. Причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2016 року. Примирення між ними неможливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Ст.112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сімї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved