Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 листопада 2012 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що 03.11.2012 року було складено відповідний актовий запис № 1417. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO], яка проживає та знаходиться на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховування дитини. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дитини,що може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якої сім'ї. Сімейні стосунки не змінювалися, хоча вона прикладала для цього максимально зусиль, відносини переросли в ще більш ворожі. Багато разів протягом останніх місяців намагалася говорити з чоловіком про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. Дитина проживає та буде проживати з нею . На утримання дитини просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800грн.00коп. , так як відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними, більш того за наявності такої істотної обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку, з відповідача на її користь необхідно стягнути аліменти саме в твердій грошовій сумі з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 03.11.2012 року відповідно до актового запису № 1417. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.00 коп. щомісячно з моменту звернення до суду , до досягнення нею повноліття. Витрати пов'язані зі сплатою судового збору покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви, та просила задовольнити. Пояснила, що з грудня 2014р. проживають окремо. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові. Причиною погіршення та припинення подружніх відносин було наслідком неналежної поведінки відповідача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Просила стягнути аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Просила позов задовольнити в повному об'ємі. Пояснила, що за наданий судом строк для примирення вони не помирилися. Відмовилася від вимоги щодо зміни прізвища на дошлюбне. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що з грудня 2014 р. проживають окремо. Має бажання примиритися та зберегти сім'ю, проте волі позивачки на спільне проживання немає. Просив відмовити в позові про розірвання шлюбу. Не заперечив проти залишення дитини на проживанні з матір'ю, та стягнення з нього аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2012 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1417. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS], за місцем реєстрації та проживання матері. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з грудня 2014 р., та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. За наданий судом строк для примирення, не примирилися. Суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні взаємні почуття любові, взаєморозуміння, проживають окремо. Сім'я розпалась та збереження її неможливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярні мінливі доходи. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до с.7 ЗУ «Про державний бюджет України» встановлено у 2015 р. прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 січня 2015р. в розмірі 1032 грн. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в розмірі 800 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 22.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття, що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, узгоджується з положенням ч.2 ст. 182 СК України, та не заперечується відповідачем. Судові витрати - сплачений судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки, та на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 243,60 грн.. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160, 180,182,191,194 СК України,

Outcome: approved