Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обгрунтування позову покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , на момент смерті яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Спадщина відкрилась за останнім місцем проживання спадкодавця. Позивачка фактично проживала разом з матір`ю в даному будинку, однак не була зареєстрована за цією адресою. В зв`язку з тим, що даний будинок належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу, а мати постійно проживала там, тому позивач вважала, що після її смерті немає спадкового майна та не потрібно звертатись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлої не було. У вересні 2020 року під час впорядкування документів позивачем було знайдено державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] . За життя мати не розповідала, що у неї у власності є земельна ділянка, що розташована в іншій області, іншого майна за місцем реєстрації у неї не було, тому позивач вважала, що немає підстав для звернення до нотаріальної контори. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2020 цивільну справу за позовом [PERSON] до Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.03.2021 прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.07.2021 замінено первісного відповідача Верхівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного Ободівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області. 06 серпня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача Ободівської сільської ради в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справ у відсутність представника відповідача, позовні вимоги не визнають (а.с.54). Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Водичківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (а.с.3). Родинний зв`язок позивача [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.1960, виданого [PERSON] , [INFO] , де в графі мати записано [PERSON] (а.с.4), в подальшому позивач змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.1979(а.с.5). Відповідно до довідки №266 від 07.07.2016 виданої Водичківською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області підтверджено, що [PERSON] станом на 22.11.2015 була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] (а.с.6). З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №109546 вбачається, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 2,0081га, розташована на території Верхвської сілської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.12). На підтвердження належності будинку, в якому проживала померла [PERSON] позивачу [PERSON] надано суду копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-11). З відповіді приватного нотаріуса Лаврентьєвої В.В. від 18.09.2020 підтверджено, що позивач [PERSON] зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку з пропуском строку подачі заяви для прийняття спадщини(а.с.13). Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Частиною першою ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Outcome: approved