Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №002-28531-070513. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок №26254908481458 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 10000 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% у день поповнення карткового рахунку. Крім того, [PERSON] зобовязався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 150 гривень за кожен факт прострочення. Відповідач за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 10000 гривень та не повернув їх на рахунок і не сплатив визначені договором відсотки та комісію. Тому у нього виник борг у розмірі 15200 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 15200 гривень. Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області від 27 листопада 2015 року (а.с.26) [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки до поштового відправлення [PERSON] за вказаною адресою не проживає (а.с.54). Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому, [PERSON] повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Урядовий курєр» від 01 липня 2016 року №21 (5741) (а.с.62). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір №002-28531-070513. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок №2625408481458 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 10000 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% у день поповнення карткового рахунку. Крім того, [PERSON] зобовязався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 150 гривень за кожен факт прострочення (а.с.3). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Встановлено, що в період часу з 08 травня 2013 року по 13 травня 2013 року [PERSON] за допомогою платіжної картки зняв з рахунку грошові кошти у розмірі 10000 гривень. Проте, не повернув їх на рахунок та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами і комісію. Тому у нього виник борг за договором у розмірі 15200 гривень. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 30 червня 2015 року (а.с.6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за договором у розмірі 15200 гривень. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні позову ПАТ «Дельта Банк» не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Предявлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Крім цього, відповідно до ч.1 та п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Дельта Банк» здійснив оплату публікації оголошення про виклик у судове засідання [PERSON] в газеті «Урядовий курєр». За дане оголошення позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 420 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №10197957 від 23 червня 2016 року (а.с.60). На підставі викладеного та

Outcome: approved