Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

В позовній заяві до суду представник позивача вказав, що неповнолітня [PERSON], [INFO], звернулася із заявою від 28.12.2015 року щодо вирішення питання позбавлення батьківських прав її батька - [PERSON]. З 2000 року відповідач як батько не проживає з дитиною, життям, здоров'ям та вихованням сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не відвідує її, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Летичівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, розглянула матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його дитини. Позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Представник позивача по справі Летичівської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування - в судове засідання не з'явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання втретє, а саме: на 26.02.2016 року, 16.03.2016 року та на 21.03.2016 року, не з'явився, причину неявки не вказав, а тому вона визнана неповажною. Позову не оспорив. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими поштовими повідомленнями та опублікованим в газеті «Вінниччина» № 21 (23063) від 18.03.2016 року оголошенням. Представник третьої особи Барської районної державної адміністрації Вінницької області як орган опіки та піклування Зозуляк В.Л. не з'явилася в судове засідання, подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що підтримала позицію викладену у висновку Орган опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до його дитини [PERSON], [INFO]. Допитана у судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю та наполягала його задоволенні. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Мати дитини [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі та рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.01.2011 року № 2-46/11 позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом 15 років участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, не цікавиться її життям, навчанням та здоров'ям, на даний час місце його фактичного проживання та перебування встановити поки що не вдалося. Матеріально не підтримує дитину, аліменти на її утримання не сплачує. [PERSON] навчається в ВПУ-36 с. Балин Дунаєвського району Хмельницької області по професії «Швачка Кравець» що підтверджується довідкою № 832 від 11.01.2016 року. Летичівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування розглянула матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в інтересах його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку № 1 від 22.01.2016 року в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], є доцільним позбавити її батька [PERSON] батьківських прав. Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї дитини, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на її утримання не надає. Суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

Outcome: approved