Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 22.05.2014 року між AT «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено Рамкову угоду №FW1602.545, відповідно до умов якої, позивач здійснив кредитування відповідача на підставі наступних кредитних договорів (п. 2.1.) Між позивачем та [PERSON] укладено Договір про надання траншу №1602.44155/№FW1602.545 від 22.05.2014 року, згідно якого, відповідачу було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 220 000 грн.; процентна ставка - 21,00 % річних, строк - 84 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку відповідача [PERSON] У відповідача [PERSON] утворився та існує перед позивачем борг за цим Кредитним договором №1602.44155/№FW1602.545 від 22.05.2014 року, який складається з наступного: ЗаборгованістьСумаВалюта Капітал199 288,12грн. Проценти22 976,36грн. Проценти за неправомірне користування кредитом3601,75грн. Пеня56 199,83грн. Всього282 066,06грн. Крім того, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання траншу №1602.44168/№FW1602.545 від 26.06.2014 року, згідно якого, відповідачу було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 210 000 грн.; процентна ставка - 21,00 % річних; строк - 84 місяців Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку відповідача. У відповідача [PERSON] утворився та існує перед позивачем борг за цим Кредитним договором №1602.44168/№FW1602.545 від 26.06.2014 року, який складається з наступного: ЗаборгованістьСумаВалюта Капітал190 228,52грн. Проценти22 785,99грн. Проценти за неправомірне користування кредитом3413,86грн. Пеня52 953,53грн. Всього269 381,90грн. Відповідно до п.7.8. Рамкової угоди, сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень Договорів - є письмова довідка Кредитора. На підставі наведеного, розрахунки заборгованості, в силу п.7.8. Рамкової угоди, є належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень Кредитних договорів. Згідно п.7 вищевказаних Договорів про надання траншу, даний договір є невід'ємною частиною угоди, умови якої вважаються умовами цього Договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього Договору. Відповідно до умов Рамкової угоди (п.2.1. та п. 9.2.2.) відповідач [PERSON], як позичальник, зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором, платежі у порядку, визначеному Кредитними договорами. Однак, [PERSON] порушив умови Кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого, у нього утворилась кредитна заборгованість. Умовами Рамкової угоди: п.8.2.1 передбачено, що Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні. П.8.6. та п. 8.7. Рамкової угоди передбачено, що при прострочені погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів, позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому, кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Outcome: partial