Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 28 вересня 2013 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, чотири з половиною роки вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкуються в разі необхідності. Між ними постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів та різних поглядів на життя, у результаті чого вони стали віддалятися один від одного, між ними виникало незадоволення сімейним життям, зникла гармонія сімейних стосунків та кожен з них став жити своїм власним життям. Неодноразові спроби примирення не привели до бажаного результати. Таким чином, їх сім»я фактично припинила своє існування, вона переконана, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Тому з цих підстав просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2013 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №090601 виданим 28 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 вересня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №1448. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі тривалий час проживають окремо, між ними фактично припинені шлюбні відносини та припинено ведення спільного господарства та бюджету, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, від надання терміну для примирення сторони відмовились, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved