Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], який діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивачі є співвласниками квартири № 151 в будинку № 5 по вул [PERSON] горної (Косіора) в м. Краматорську. В даному будинку зареєстрована відповідачка по справі, [PERSON], [INFO]. З травня 2016 року та по теперішній час відповідачка в квартирі не проживає, особистих речей не має, комунальні платежі не сплачує. [PERSON] постійно проживає разом із батьком [PERSON] на території Російської Федерації: Саратовська область, м. Енгельс, м-н Урицького, 41-54. Просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування кватирою. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав завірену ТОВ «Альтернатива» заяву про розгляд справи за відстуності його та його доньки. Позовні вимоги визнають повністю. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Вислухавши позивачів, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого відділом за обліком та розподілом житлової площі виконкому від 25.11.1996 року[ADDRESS] в будинку № 5 по вул Косіора в м. Краматорську належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.04.1978 року. (а.с. 11, 13) 07.04.2014 року рішенням Краматорського міського суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 14-15) Відповідно до довідки, виданої КП «СЄЗ» від 22.08.2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, вул [PERSON] (Косіора), 5-151. (а.с. 10) Суд приймає до уваги те, що позивачі самостійно утримують квартиру та сплачують комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачі про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім того, про задоволення позовних вимог відповідачі не заперечують, про що свідчить в матеріалах справи завірена ТОВ «Альтернатива» заява.

Outcome: approved