Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

В серпні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що в правовстановлюючому документі Договорі дарування від 13.04.1995 р.,\~ помилково вказано прізвище заявниці «Деміна», що не збігається з\~правильним написанням\~ прізвища заявниці - «Дьоміна». Така помилка допущена в звязку з тим, що на момент укладання даного договору заявниця користувалась паспортом зразка 1974 р., в якому було допущено помилку при написанні її прізвища - «Деміна», замість вірного «Дьоміна». Вона зверталася до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та ПН ММНО [PERSON] з проханням виправити зазначену описку, однак їй було відмовлено, оскільки дана помилка\~ не може бути виправлена в позасудовому порядку. Оскільки зазначена обставина заважає [PERSON] реалізувати свої\~ права,\~ заявниця просить суд встановити факт, що договір дарування, за яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар квартиру [ADDRESS], посвідчений ПН ММНО [PERSON] 13.04.1995 р. і зареєстрований за 1499, належить [PERSON] (дошлюбне прізвище - Дьоміна) О.В., яка є власником зазначеної квартири. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник\~ заінтересованої особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи\~ належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа ПН ММНО [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом про розгляд справи\~ належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до договору дарування від 13.04.1995 р., зареєстрованого за № 1499 та посвідченого ПН ММНО [PERSON], [PERSON] прийняла у дар від [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Разом з тим\~ в Свідоцтві про шлюб, виданому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 28 серпня 2009 року, прізвище імя та по батькові заявниці вказані як «Дьоміна Ольга Володимирівна». Як вбачається зі змісту Свідоцтва про шлюб заявниці, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Корольова». Згідно Довідки КП ММБТІ від 15.09.2015 р. № 2011 станом на 28.12.2012 р. за адресою: [ADDRESS] договір дарування від 13.04.1995 р. № 1499 реєструвався БТІ 14.04.1995 р. на імя [PERSON]. На теперішній час усунути розбіжності в написанні прізвища заявниці у правовстановлюючих документах в позасудовому порядку\~ неможливо. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України\~ суд розглядає справи про\~ встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні\~ прізвища [PERSON] в різних правовстановлюючих документах виникли в звязку з допущенням помилки, та зважаючи на неможливість усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право власності на\~ вищезазначену квартиру.\~

Outcome: approved