Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. За результатами розгляду вказаної справи було винесено рішення від 17.05.2019, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21.02.2014 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 94- розірвано. За вибором позивача залишено без змін прізвище позивача - [PERSON] . 20.08.2019 на адресу суду надійшла заява [PERSON] , в якій зазначає, що при винесені судового рішення від 17.05.2019 не було вирішено питання про стягнення з відповідача понесеного судового збору у розмірі 768,40грн. Просить суд постановити додаткове рішення у справі та вирішити питання щодо стягнення з відповідача на її користь суму понесених нею судових витрат у розмірі 768 грн. 40 коп. У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, оскільки це питання не було вирішено при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Так, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з оригіналу квитанції № від 05 березня 2019 року, позивачка при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов задоволений повністю, однак в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 року в даній справі не вирішено питання по судовим витратам, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 768 грн 40 коп., у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача. При цьому судом враховується, що вказана справа була розглянута по суті, тому не можуть бути застосовані приписи ч.1 ст.142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved