Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 30.08.2007 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №0179/07/15-N, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 20500,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом плати в розмірі 12,0% річних, строком повернення по 30.08.2020 року частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менш 2132,00 доларів США на відкритий позичковий рахунок не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. 19.06.2009 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору за умовами якого п.2.3. кредитного договору викладено у новій редакції. 19.06.2009 р. між тими же сторонами укладено додаткова угода №1 до кредитного договору, за умовами якого п. 2.3. кредитного договору викладено в новій редакції. В порушення умов Договору Відповідач не виконує свої зобов'язання, в результаті чого має заборгованість станом на 28.07.2015 року в розмірі 12468,18 доларів США, яка складається з наступного: 10106,12 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 1321,78 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1040,28 доларів США- сума пені, та 5000,00 грн. - штраф. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №0179/07/15- N від 30.07.2007 року, який був укладений між сторонами, Відповідачу був наданий кредит в сумі 20500,00 доларів США зі встановленою платою за користування кредитними коштами в розмірі 12,00% річних строком по 30.08.2020 р. Відповідно до п.2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 132,00 доларів США, на відкритий йому позичковий рахунок№22337500300059. Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами Відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Пунктом 2.6. Кредитного договору встановлено, що сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів. Своїм власним підписом в договорі кредиту Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 11-12). Судом встановлено, що Позивач свої обовязки за договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 20500,00 доларів США. Згідно додаткового договору від 19.06.2009 р. №1 до Кредитного договору №0179/07/15- N від 30.07.2007 року п.2.3. Кредитного договору викладено у новій редакції. Своїм власним підписом в договорі кредиту Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами додаткового договору йому надано повну інформацію (а. с. 13). Згідно додаткової угоди №1 від 19.06.2009 р. до Кредитного договору №0179/07/15- N від 30.07.2007 року п.2.3. Кредитного договору викладено у новій редакції. Своїм власним підписом в договорі кредиту Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами додаткового договору йому надано повну інформацію (а. с. 14). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 28.07.2015р. має заборгованість за кредитом сумі 10106,12 доларів США. За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідача станом на 28.07.2015 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 10106,12 доларів США (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з п. 1.3. Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 12,00% річних. Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки в розмірі 1321,78 доларів США. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за невчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача по поверненню кредиту підлягає стягненню сума пені в розмірі 1040,28 доларів США. Відповідно до п.п. 4.4. Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3.(крім п.3.3.2) цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 гривень. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 р. у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК. Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 28.07.2015 року складає: 10106,12 доларів США заборгованість за кредитом; 1321,78 доларів США заборгованість за відсотками; 1040,28 доларів США сума пені; штраф 5000,00 гривень. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а судовий збір по справі не сплачений, з Відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в сумі 2651,98 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved