Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа\~окремого провадження.Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи [PERSON], в якій просить встановити факт, що договір дарування квартири [ADDRESS] (вул. Хворостіна) в м. Одесі укладений між [PERSON] та [PERSON] р.Д.-4139 від 20.07.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» номер витягу 8073654 від 16.08.2005 року реєстраційний номер 1142385, номер запису 94 в книзі 527 пр-97 тип обєкта квартира, адреса обєкта Одеська область, м. Одеса, вул. Прохоровська (вул. Хворостіна)[ADDRESS] на імя [PERSON] належить [PERSON] ІПН [NUMBER]. Заява обґрунтована тим, що 20 липня 2005 року заявник отримав у власність на підставі договору дарування квартиру [ADDRESS] (вул. Хворостіна) в м. Одесі. У даному договорі, було зазначено прізвище заявника «Житнев», замість вірного «Житнєв». Оскільки на сьогоднішній день помилка в свідоцтві перешкоджає розпорядитися своїм майном, заявник вимушений звернутися до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте проти задоволення заяви не заперечував. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Як вбачається, 20 липня 2005 року заявник отримав у власність на підставі договору дарування квартиру [ADDRESS] (вул. Хворостіна) в м. Одесі. Договір дарування укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» номер витягу 8073654 від 16.08.2005 року реєстраційний номер 1142385, номер запису 94 в книзі 527 пр-97 тип обєкта квартира, адреса обєкта Одеська область, м. Одеса, вул. Прохоровська (вул. Хворостіна)[ADDRESS] на імя [PERSON]. Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого 05 березня 1997 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, на імя заявника, звідки вбачається, що правильним прізвищем є [PERSON]. Окрім того, у картці платника податків, виданої 05.11.2018 року, прізвище заявника зазначено як «Житнєв». Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, маються розбіжності в паспорті [PERSON], де його прізвище записано як «Житнєв» і в зазначеному договорі дарування, де його прізвище записано як «Житнев». Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання прізвища. Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved