Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі») звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 20.05.2011р. [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі» уклали Кредитний договір №BL¬¬аЖГА00036107, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5200грн., зі сплатою процентів за користування кредитним коштами в розмірі 15% річних, платою за управління кредитом в розмірі 1,75,00% на строк до 20.05.2014 року. Відповідач в свою чергу зобовязалась щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до графіку, передбаченому договором. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 15.08.2015р. утворилась заборгованість в сумі 19741,42грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась подала до суду заяву в якій просить справу слухати за відсутності позивача, зменшити розмір неустойки, оскільки є пенсіонером і має на утриманні доньку інваліда дитинства 3-ої групи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20.05.2011р. між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі» було укладено Кредитний договір № BL¬¬аЖГА00036107. Згідно п.п. 1.1-1.7 [PERSON] надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 5200,00 грн., термін повернення кредиту 20.05.2014р., встановлена процентна ставка 15% річних. За управління кредитом передбачена комісія 1,75,00% від суми кредиту. За виконання своїх зобов»язань з повернення Кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникають на підставі Кредитного договору та можливих додаткових умов до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед банком, всім належним Позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами. Відповідно до п.2.7.1 передбачено що у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язання в цілому або у визначеній сумі. Згідно п. 4.3 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Станом на 15. 08.2015р. утворилась заборгованість в сумі 19741,42грн., яка складається: кредит 2396,85грн. відсотки 897,00грн. комісія за РО- 1365,00грн., плата за пропуск платежів 15082,57грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 2396,85грн., за відсотками в розмірі 897,00грн., за комісією за РО в розмірі 1365,00грн., а всього 4658,85грн. підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем відповідно до умов договору нараховано плату за пропуск платежів в розмірі 15082,57грн. Враховуючи, що відповідач [PERSON], є пенсіонером, має на утриманні доньку інваліда, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 4000грн. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON] порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору № BL¬¬аЖГА00036107 від 20.05.2011р., що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 8658,85грн. за відповідним кредитним договором. Позивач при поданні позовної заяви звільнений від сплати судового збору, у звязку з чим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 86,58грн.

Outcome: partial