Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів звернувся [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 67200,00 грн. (шістдесят сім тисяч двісті гривень 00 копійок) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 672,00 грн. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, однак для отримання яких згідно повідомлень ТОВ «Укркур»єр» та Укрпошта не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08 серпня 2015 року [PERSON] отримав у [PERSON] грошові кошти (авансу) в розмірі 60\~000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) за виготовлення спального гарнітуру. Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні розпискою від 08 серпня 2015 року з якої вбачається, що «Я, [PERSON] отримав від [PERSON] завдаток в сумі 60.000 гривень на виконання роботи по виготовленню спального гарнітуру. Зобовязуюсь виконати замовлення 20 серпня 2015. В разі невиконання в термін замовлення маю повернути аванс з відсотками 4% за три місяці.». Дана розписка підписана [PERSON] 08 серпня 2015 року, в присутності [PERSON], а також працівника ТзОВ «Рекорд» [PERSON] У звязку з невиконанням замовлення, позивачем [PERSON] 04 вересня 2015 року та 08 вересня 2015 року на адресу [PERSON] направлялись вимоги про повернення грошових коштів. Однак, дані вимоги позивача залишені відповідачем [PERSON] без виконання. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, станом на день розгляду справи в суді кошти відповідачем позивачу не повернуті. Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. При написанні вищезазначеної розписки, сторонами було узгоджено, що у разі невиконання [PERSON] в термін замовлення, він має повернути аванс з відсотками 4% за три місяці. Розмір процентів становить 7200,00 грн. виходячи з наступного розрахунку: 60\~000,00 грн. х 4% : 100 = 2400 грн. х 3 місяці = 7200,00 грн., а загальний розмір боргу відповідача перед позивачем складає 67200,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач належним чином зобовязання згідно розписки не виконав, вчасно аванс не повернув, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 672,00 грн. згідно квитанції №82 від 01 жовтня 2015 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved