Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 4,4219 га. (що складається з чотирьох окремих ділянок), розташована в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті брата, проте нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав щодо ділянки в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, який є втраченим. Враховуючи вказані обставини та неможливість поновлення (отримання дублікату) правовстановлюючого документа в адміністративному порядку, [PERSON] просив в судовому порядку визнати за ним право власності на спірну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, проте від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 4,4219 га. (що складається з чотирьох окремих ділянок площами 0,2608 га., 0,1183 га., 1,7479 га. та 2,2949 га.), розташована в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті брата, проте нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав щодо ділянки в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, який є втраченим. Проте факт належності спадкодавцю спірного майна повністю підтверджується: - копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26 травня 1997 року (а.с. 7); - копією кадастрового плану земельних ділянок (а.с. 8); - копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с. 9-20); - довідками Управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області від 01 червня 2016 року, від 04 серпня 2016 року та від 16 серпня 2016 року (а.с. 22, 41, 46). Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, належним чином прийняв спадщину, звернувшись через представника до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з неможливості поновлення (отримання дублікату) правовстановлюючого документа в адміністративному порядку таяк наслідок того, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що його право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спірну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved