Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-01 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом [PERSON] до державного реєстратора ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук О.В., треті особи ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», АТ «Укрсоцбанк», про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В листопаді 2019 року [PERSON] повторно звернувся до суду із заявою, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони АТ «Укрсоцбанк» та його представникам, представникам АТ «Альфа-Банк» проникати, входити до квартири [ADDRESS] , здійснювати будь-які дії щодо обмеження доступу до вказаної квартири зареєстрованих у ній мешканців, а також шляхом заборони АТ «Укрсоцбанк» та його представникам, представникам АТ «Альфа-Банк» входити та знаходитись у спірній квартирі, укладати договори щодо оренди, надання/припинення комунальних послуг та вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав у володінні та користуванні квартирою. Вимоги заяви про забезпечення позову мотивовані тим, що, на думку позивача, такий вид забезпечення позову є єдиним інструментом зупинити психологічне переслідування і тиск на позивача до розгляду справи по суті та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій АТ «Укрсоцбанк». Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались. Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Проте, заява [PERSON] про забезпечення позову є необґрунтованою, оскільки всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону не містить належного обґрунтування, а лише припущення останнього про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення. За таких обставин заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed