Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до Погребищенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай). Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер двоюрідний дядько позивачки [PERSON] , який мав право на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого, оскільки син спадкодавця - [PERSON] , помер [INFO] , а інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 позивачці був визначений додатковий строк на прийняття спадщини після смерті дядька. Позивачка, у визначений рішенням строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також, вказує, що право на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області належало спадкодавцю [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0527573, запис по батькові у якому був помилково зазначений як « [PERSON] », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть, згідно з яким він « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Путілін Є. В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явилася також, подала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що на підставі рішення Погребищенської районної державної адміністрації від 20.03.2000 №70 [PERSON] був виданий сертифікат серії ВН №0527573 на право на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, запис по батькові у якому був помилково зазначений як « [PERSON] » (а. с. 6-7). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 54-55). Позивачка є двоюрідною племінницею [PERSON] та єдиною спадкоємицею майна померлого, оскільки син спадкодавця - [PERSON] , помер [INFO] , а інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає (а. с. 12-14). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.10.2020 позивачці був визначений додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 15-16). Позивачка, у визначений рішенням строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 17), однак постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №211/02-31 від 18.06.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та розбіжністю по батькові спадкодавця у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0527573 (а. с. 19). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , мав право на земельну частку (пай) розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] , як єдина спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно встановити, що Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0527573, виданий 28.03.2000 ім`я « [PERSON] », дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за позивачкою [PERSON] право на це майно.

Outcome: approved