Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2007 рок, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років їх стосунки різко погіршилися. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові. Від надання терміну для примирення відмовилась. Тому, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Крім того, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина [PERSON], [INFO], хоча працює та отримує заробітну плату. Тому, просять суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, в частині стягнення аліментів частково, не заперечив проти їх задоволення та прийняття рішення судом під час попереднього розгляду справи. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2007 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №030194 виданим 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2007 року жовтня місяця 19 числа зроблено відповідний актовий запис за №2041. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]; свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №078734 виданим 03 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився 24 серпня 2008 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2008 року вересня місяця 03 числа зроблено відповідний актовий запис за №2172. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, вони втратили один до одного почуття любові. Від надання терміну для примирення сторони в судовому засіданні відмовились, перспектив для збереження сім’ї не вбачається. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного Кодексу України обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька. Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку у належному розмірі коштів на утримання неповнолітнього сина позивачу не надає, не допомагає позивачу створювати належні умови для розвитку природних здібностей сина, а також те, що відповідач є працездатним, працює, отримує заробітну плату, заявлені позовні вимоги позивач в судовому засіданні визнав частково, з чим погодилась і позивач, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved