Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги позивача підтримав. Суду пояснив, що його довірителька разом з відповідачем проживали у [INFO] у громадянському шлюбі з січня 2009 року, від якого у них 23 грудня 2009 року народився син [PERSON]. В кінці вересня 2013 року позивачка з сином переїхали на проживання в Україну. До січня 2015 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина, однак з лютого 2015 року будь-яких коштів на утримання сина відповідач позивачу не надає, не утримує сина та не займається його вихованням. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків від доходу відповідача щомісячно. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. На виконання ухвали Рівненського міського суду від 09 лютого 2016 року про судове доручення Чортківським районним судом було викликано відповідача [PERSON] для дачі пояснень. Згідно довідки секретаря с/з Чортнівського районного суду Тернопільської області в судове засідання відповідач не зявився, одночасно в Чортнівський районний суд зявилась мати відповідача [PERSON], яка повідомила, що її син [PERSON] перебуває за кордоном. Під розписку їй було вручено копію позовної заяви з додатками для передачі відповідачу. Однак, відповідач в судові засідання на виклики суду не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі проживали у [INFO] у громадянському шлюбі з січня 2009 року, від якого у них 23 грудня 2009 року народився син [PERSON]. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження виданим 20 січня 2010 року №756 з якого вбачається, що [PERSON] народився 23 грудня 2009 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки про реєстрацію особи №536-361 від 3 серпня 2010 року, виданої консулом [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований громадянином України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку у належному розмірі коштів на утримання неповнолітнього сина позивачу не надає, працездатний, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів є обґрунтованими. Однак, розмір аліментів, які представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача є завищеними, документально не підтвердженими, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі ? частки від його доходів. На підставі викладеного,

Outcome: approved