Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського\~ Володимира\~ Анатолійовича, 3-тя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом даного позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №7519 від 30.11.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. про звернення стягнення на нерухоме майно - земельну ділянку №12 площею 0,1001 га, що знаходиться за адресою: 4 лінія, урочище Наталка Оболонського району м.Києва, кадастровий номер [NUMBER]. Провадження в даній справі відкрито 13.07.2017 року. 12.07.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову в даній справі, в якій зазначено, 06.06.2017 року позивачем отримано лист ДП «СЕТАМ», відповідно до якого реалізація вказаного об'єкту нерухомого майна буде здійснена на електронних торгах, які призначені на 14.07.2017 року. Реалізація вказаного майна на торгах ускладнить виконання рішення суду в справі за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також може призвести до порушень майнових, житлових прав та інтересів позивача. Посилаючись на вимоги ст.ст.151, 153 ЦПК України, просить забезпечити позов в даній справі шляхом зупинення передачі майна на реалізацію (або в інший спосіб, визначений судом) та заборонити відповідачу Управлінню ДВС ГТУЮ в м.Києві та ДП «СЕТАМ» вчиняти дії щодо реалізації нерухомого майна, що зазначено вище до вирішення позову по суті та набранням рішенням суду законної сили або забезпечити позов в інший спосіб та заборонити відповідачам та Управлінню ДВС вчиняти будь-які дії з нерухомим майном. Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, позов може бути забезпечено судом шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Вивчивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову у відповідності до ч.1 ст.152 ЦПК України зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Визначаючи саме такий спосіб забезпечення позову у справі, вважаю, що він є достатнім для забезпечення виконання рішення суду по суті позовних вимог, будь-які додаткові заходи забезпечення, які зазначені представником позивача в заяві про забезпечення позову є недоцільними. Копію даної ухвали вважаю правильним направити на адресу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві для виконання, а також до ДП «СЕТАМ» і особам, які беруть участь у справі - для відома. На підстав викладеного,

Outcome: approved