Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 14.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 279. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Питання про місце проживання дітей та їх виховання вирішуватиметься за взаємною згодою, а щодо утримання в судовому порядку. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач заперечував проти народження близнят. Після їх народження, в сім'ї почали виникати постійні суперечки, відповідач різко змінив ставлення до позивача, став агресивним, застосовував до [PERSON] фізичне насильство в присутності дітей, жив своїм житттям та проблемами сім'ї не цікавився. На підставі вищевикладеного в сім'ї склалася несприятлива психологічна обстановка, що впливає на дітей, зокрема на сина [PERSON], який хворіє на аутизм і є інвалідом з дитинства. Тому позивач прийшла до переконання про недоцільність збереження шлюбу, тому звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з [PERSON], залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в загальній сумі 901,20 грн, з яких 551,20 грн. судовий збір, 350 грн. витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у її відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 105626 від 14.09.2011 року, виданого відділом ДРАЦС по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 14.09.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 279 (а.с. 5). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтва ми про їх народження (а.с. 6-8). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом довгого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору та 350 грн. витрат на правову допомогу, які документально підтверджені (а.с. 1, 10). На підставі викладеного та

Outcome: approved