Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування ним. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] на підставі договору довічного утримання є власником будинку № 33 по вул [PERSON] в м. Краматорську. В даному будинку з 2002 року зареєстрований син позивача [PERSON], [INFO], а з 2004 року [PERSON], [INFO]. З 2007 року та по теперішній час відповідачі в будинку не проживають, особистих речей не мають, комунальні платежі не сплачують. У звязку із чим вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її в тяжке матеріальне становище. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації. Просить усунунти перешкоди в користуванні будинком та визнати відповідачів такими, що втратили право користування ним. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, повісткою. Вислухавши позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до копії договору довічного утримання будинку від 17.03.1994 року та технічного паспорту [PERSON] є власником будинку № 33 по вул [PERSON] (вул. Г.Союзу) в м. Краматорську. (а.с. 6, 14) Відповідно до домової книги та довідок про реєстрацію місця проживання (а.с. 8-9) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: м. Краматорськ, вул [PERSON] (вул. Г.Союзу), 33. Відповідно до акту [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 2007 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул [PERSON] (вул. Г.Союзу), 33, не проживають. (а.с. 7) Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні будинком та визнання відповідачів такими, що втратили право користування ним, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved