Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 3 по вул. Робітничій в м. Новоград-Волинський Житомирська обл. (далі Будинок). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла 22.02.2012 року, відкрилась спадщина, що складалась з Будинку. Останній, в свою чергу, вона прийняла за законом по ? частині після смерті свого батька, [PERSON], померлого 21.01.2005 року, та матері [PERSON], померлої 30.11.2007 року, яка в свою чергу успадкувала ? частину від [PERSON], однак не оформили свої спадкових прав. Як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, у звязку з відсутністю зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документу на будинок. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримав, просив задовольнити, проти чого відповідач не заперечив. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що 21.01.2005 року помер [PERSON] дід позивача /а.с.28 /, з яким постійно проживала дружина [PERSON], баба позивача, та [PERSON] донька померлого, мати позивача. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на Будинок, який, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.04.1970 року, належав померлому, однак у встановленому законом порядку зареєстрований не був. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, мати позивача [PERSON] та баба позивача, [PERSON], прийняли спадщину померлого [PERSON] в ? частці кожна, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. 30.11.2007 року померла [PERSON], її спадкоємицею відповідно була її дочка, [PERSON] 22.02.2012 року померла [PERSON], єдиним спадкоємце якої є її сини, [PERSON] 24.03.2016 року на Будинок було виготовлено технічний паспорт, з якого слідує, що він побудований в 1969 році та має наступні господарські будівлі: прибудову, сарай, погріб, сарай, літня кухня, огорожа. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Будинок у звязку з відсутністю зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документу, на житловий Будинок. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Виходячи зі змісту ч.1, 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України, Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі Закон) право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації. Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя спадкодавці правомірно набули на Будинок право власності, однак не зареєструвала його. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у державній нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на Будинок. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved