Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилаючись на те, що з 22 березня 2002 року перебувають у шлюбі, але сумісне життя не склалося через непорозуміння, виникають постійні сварки та протилежні погляди на життя, шлюб та сімю, що перешкоджає спільному життю.Від шлюбу не дітейВідновлювати шлюбні стосунки вважає не доцільним. Просить шлюб між ними розірвати та залишити проживання дитини із матірю. Позивач в судове засіданняне зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі та у випадку не явки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу заперечувала, та зазначила, що чоловік і раніше находив собі коханок та вони деякий час мешкали окремо. Стосунки чоловіка з іншою жінкою її ображають, але вона має намір продовжити шлюбне життя. Клопотання про відкладення розгляду справи та про надання часу на примирення не заявляла. Просила не розривати шлюб. Суд, вислухав відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно свідоцтва про шлюб Серія І-СГ № 121005Гладиш [PERSON], 22 жовтня 1966року року народження та [PERSON] (до шлюбне [PERSON]) [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який зареєстровановідділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові про що в Книзі реєстрації актів про одруження від 22 березня 2002 року зроблено актовий запис № 96 (а. с. 3).. Від шлюбуне мають дітей. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та протилежні погляди на життя, шлюб та сімю, що перешкоджає спільному життю. Подальше спільне життя подружжя неможливе, сімя фактично розпалася. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Положення ст.113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.3 ст.213 ЦПК України, абз.4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. ст. 10, ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що спільне життя подружжя не можливе, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними в суді. Суд не може взяти до уваги бажання відповідача зберегти шлюб, бо таке суперечить бажанню та інтересам позивача. А також відповідачем не було заявлено клопотання щодо надання строку для примирення. Відповідно до ст. 79, ст.88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати позивача підтверджуються квитанцією № 2 від 05.05. 2015 року. На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112 , ст.113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved