Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

В поданому позові позивачка зазначає, що вона починаючи з 21 червня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. При цьому, в дійсний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, а малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, хоча позивачка є тимчасово непрацездатною у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на її утримання та утримання малолітньої дитини не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу, позивачка в поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач згідно наданої письмової заяви позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Із наданих позивачкою доказів (а.с.3-7) судом встановлено, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. При цьому, в дійсний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, а малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, хоча позивачка є тимчасово непрацездатною у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. Також судом встановлено, що відповідач постійно працює, при цьому хронічними хворобами не страждає, інших утриманців не має. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї тимчасово непрацездатної дружини та малолітньої дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, ст.ст.84,180-184,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved