Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON], [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивач є власником будинку № 62 по вул. Гаражна у м. Краматорську Донецької області, на підставі договору купівлі- продажу жилого будинку та земельної ділянки від 21.11.2011 року. Право власності зареєстровано в БТІ м. Краматорська Донецької області 07.12.2011 року. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач, з червня 2014 року останній в зазначеному будинку не мешкає. Особисті речі відповідача в будинку відсутні, комунальні послуги він не сплачує, будинком не цікавиться. У звязку з тим, що в зазначеному будинку зареєстрований відповідач, позивач позбавлений можливості оформити субсидію, та змушений сплачувати самостійно комунальні послуги, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 62 по вул. Гаражна у м. Краматорську Донецької області. Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчать повернуті конверти. Треті особи [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Так, відповідно до копії договору купівлі продажу жилого будинку та земельної ділянки від 21.11.2011 року, [PERSON] є власником будинку № 62 по вул. Гаражна у м. Краматорську Донецької області (а.с.6-7). Відповідно до довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.9). Відповідно до Акту про не проживання, складеного головою комітету мікрорайону № 6 Краматорської міської ради, відповідач [PERSON], [INFO], з червня 2014 року по теперішній час не проживає за адресою: [INFO] (а.с.8) При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує його право в користуванні власністю, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Краматорськ, вул. Гаражна, буд. 62.

Outcome: approved