Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

В серпні 2015 року МКП «Дніпропетровські міські теплова мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив винести рішення яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на їх користь суму боргу по оплаті за теплопостачання у розмірі 8533 грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS], у звязку з чим був відкритий рахунок № 706-206025, за яким відповідальним квартиронаймачем є [PERSON] В період з 01 жовтня 2002 року по 01 липня 2015 року оплата за послуги не здійснювалась, тому станом на 01 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 8533,33 грн. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення заборгованості. Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 04 листопада 2015 року (а.с.34), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.35). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство «Дніпропетровські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою: [ADDRESS]. Квартиронаймачем вказаної вище квартири є [PERSON], на яку в МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» відкрито особовий рахунок № 706-206025. Починаючи з 01 жовтня 2002 року по 01 липня 2015 року відповідачі за послуги з теплопостачання не сплачують, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 8533 грн. 33 коп., що підтверджується актом про повідомлення квартиронаймача про суму заборгованості від 18 червня 2015 року (а.с.5,6). В квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] (а.с.25) [PERSON] (а.с.24). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується відповіддю з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 25.08.2015 року (а.с.23). Згідно ст. 68 ЖК України, п. 33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання з 01 жовтня 2002 року по 01 липня 2015 року в сумі 8533 грн. 33 коп. Що стосується позивних вимог в частині стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з [PERSON] то вони задоволенню не підлягають, оскільки [PERSON] в квартирі, якій надаються послуги теплопостачання, не проживає і не є споживачем послуг теплопостачання, а тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними та необґрунтованими. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений про подачі позові судовий збір в сумі 243,60 грн., тобто з кожного по 121,80 грн.

Outcome: partial