Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів: 27 липня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського\~ районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно, яке складається із Ѕ частки будинку [ADDRESS] , про що свідчать реєстраційні посвідчення №5504 від 14.10.1982 року та частки земельної ділянки, загальною площею 0.0614 га., розташованої у [ADDRESS] ос. із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. За заявою позивача відкрилась спадкова справа №56/2020 у Третій Державній нотаріальній конторі. Однак у зв`язку із смертю одного з співвласників земельної ділянки та незгодою відповідача підтвердити рівність часток позивач не може у позасудовому порядку визначити розмірі частки кожного з співвласників земельної ділянки, у тому числі матері [PERSON] , про що необхідно для оформлення спадщини. Про це роз`яснено у листі № 1453/02-4 від 03.07.2020 року від державного нотаріуса [PERSON] . Для належного оформлення спадщини необхідно визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Відзив на позовну заяву відповідачі у встановлений строк не подали. Заяви (клопотання) учасників справи: представником позивача адвокатом Соха О. Г. 07.08.2020 року подано заяву про долучення до справи документів (а.с.18); представником позивача адвокатом Соха О. Г. 21.08.2020 року подано клопотання про долучення до справи документів (а.с.19); представником позивача адвокатом Соха О. Г. 05.10.2020 року подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника (а.с.31); представником позивача адвокатом Соха О. Г. 02.11.2020 року подано клопотання про проведення заочного розгляду (а.с.39). Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова\~\~від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання\~на 05.10.2020 року \~(а.с.26-27); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 02.11.2020 року (а.с. 33-34). В судове засідання 02.11.2020 року: позивач [PERSON] не з?явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить отримане рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37). Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань не надходило. представник позивач [PERSON] не з?явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце розгляду (а.с. 35). На адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти заочного рішення. відповідач [PERSON] не з?явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить отримане рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38). Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено: [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] -\~ [PERSON] про що Шевченківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис № 1301 та видано свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 13.12.2019 року (а.с. 20). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно, яке складається із Ѕ частки будинку [ADDRESS] , про що свідчать реєстраційні посвідчення №5504 від 14.10.1982 року та частки земельної ділянки, загальною площею 0.0614 га., розташованої у [ADDRESS] ос. із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку (а.с. 5-7). У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі, виданому Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 03.07.2020 року - свідоцтві про право на спадщину за реєстровим № 1453/02-14, не визначено розміру належної [PERSON] частки у вказаній квартирі (а.с.14). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування позивача, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача у поданій заяві на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, зазначає, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ч.1\~ст.355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно ч. 1\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до\~ст. 370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Згідно ч.2\~ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , заповілана момент смерті належне їй майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ос. заповіла [PERSON] Ѕ частки та Ѕ земельної ділянки, загальною плозею 0.0614 га, що розташована: [ADDRESS] . Відповідно до положень статті 263\~ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5\~ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~\~ \~ У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 840, 80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved