Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині в порядку спадкування. Позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , свекор [PERSON] та дід [PERSON] і [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 3521187600:02:000:0867, що розташована на території Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області та житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно заповіту від 27.05.1998 року [PERSON] заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , сертифікат на право на земельну частку (пай) та автомобіль «Запорожець» своєму сину - [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак оформити на себе право власності на спадщину останній не встиг і [INFO] помер, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі не можуть, оскільки нотаріус відмовила своєю постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з невідповідністю змісту заповіту до даних на наявне майно та наявністю інших спадкоємців, а саме [PERSON] . Просять суд визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності по 1/3 частки, у порядку спадкування за законом, на земельну ділянку (пай) площею 4,34 га, кадастровий номер 3521187600:02:000:0867, що розташована на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності по 1/3 частки, у порядку спадкування за законом, на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та судові витрати залишити по фактично понесеним. 15.08.2019 року [PERSON] звернулася до Гайворонського районного суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині в порядку спадкування. Зустрічний позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , свекор [PERSON] , дід [PERSON] , [PERSON] та батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 3521187600:02:000:0867, що розташована на території Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області та на житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно заповіту від 27.05.1998 року [PERSON] заповів житловий будинок та сертифікат на право на земельну частку пай своєму синові, брату [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] 03.06.2014 року [PERSON] подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не отримала. [INFO] помер [PERSON] , не встигнувши отримати свідоцтва про право на спадщину та не залишивши заповіту. Спадкоємцями після його смерті є дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] , які подали до суду позов до [PERSON] про визнання за ними права власності на земельну ділянку та будинок по 1/3 частці кожному в порядку спадкування за законом, оскільки нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з невідповідністю змісту заповіту до даних на наявне майно та наявністю інших спадкоємців, тобто [PERSON] . [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] своєчасно в установлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На день смерті свого батька була пенсіонеркою, тобто непрацездатною, тому має право на обов`язкову частку у спадщині. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на ј частку в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 3521187600:02:000:0867, що розташована на території Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , визнати за [PERSON] право власності на ј частку в порядку спадкування за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та судові витрати залишити по фактично понесеним. Представник [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просить суд визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності по 1/4 частки за кожним, у порядку спадкування за законом, на земельну ділянку (пай) площею 4,34 га, кадастровий номер 3521187600:02:000:0867, що розташована на території Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності по 1/4 частки за кожним, у порядку спадкування за законом, на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та судові витрати залишити по фактично понесеним, зустрічний позов визнає. Представник [PERSON] в судовому засіданні зустрічний позов підтримала та просить суд його задовольнити, уточнений первісний позов визнає. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 233/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8). Зазначене підтверджується копією свідоцтва № 53 на право особистої власності на житловий будинок (а.с. 23), архівною довідкою КП БМБТІ № 336 від 08.08.2018 року (а.с. 27). Згідно копії рішення Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 19 від 15.11.2015 року вулицю з назвою Чапаєва перейменовано на вулицю з назвою Василя Стуса (а.с. 22). З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 55 м.кв. (а.с. 24-26). З копії звіту про визначення ринкової вартості майна на житловий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна вартість будинку становить 44226 грн. (а.с. 28-29). Факт належності померлому [INFO] [PERSON] , земельної ділянки площею 4,34 га, яка розташована на території Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР № 032387 (а.с. 14), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 18-20), листом відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі Кіровоградської області (а.с. 21). Судом встановлено, що покійний [PERSON] залишив заповіт від 27.05.1998 р., яким [PERSON] заповів сертифікат на право на земельну частку пай, який знаходиться в КСП «Колос», автомобіль марки «Запорожець» та будинок по [ADDRESS] , що вбачається з копії заповіту (а.с. 15). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] (а.с. 76, 77), прийняла спадщину шляхом подачі 03.06.2014 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача спадщину прийняв її брат [PERSON] , шляхом подачі 27.06.2014 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 233/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] .. Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Оскільки [PERSON] на день смерті свого батька [PERSON] була пенсіонеркою, тобто непрацездатною, згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині (а.с. 78), а тому зустрічний позов про визнання за [PERSON] право власності на ј частку в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, кадастровий номер 3521187600:02:000:0867, що розташована на території Чемерпільської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , визнання за [PERSON] право власності на ј частку в порядку спадкування за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , померлого [INFO] підлягає задоволенню. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9), який прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] є дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11-13). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 25 від 27.02.2019 року виданою Чемерпільською сільською радою, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 31). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 13 лютого 2019 року № 32/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з невідповідністю змісту заповіту до даних на наявне майно (а.с. 16). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що зменшені позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання за ними право власності по 1/4 частки за кожним, у порядку спадкування за законом, на спадкове майно, яке залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved