overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

В своїй заяві заявниця та її представник в судовому засіданні просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 10.10.2009 року була матір'ю заявниці, покликаючись на те, що у свідоцтві про народження заявниці у графі мати, її мати записана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Представник заінтересованої особи Кошилівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, з позовом згідний. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, свідка [PERSON], суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що йому достовірно відомо, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Відповідно до довідки №109 від 12 лютого 2017 року виданої виконкомом Кошилівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області встановлено, що на момент смерті разом із спадкодавицею [PERSON] в с.Кошилівці Заліщицького району Тернопільської області постійно проживала її дочка [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії VI-УР № 810417 від 12.07.1963 року, матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Харук, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу VI-УР №463025 від 15.02.1966 року. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД №198090 від 22.12.2015 року, [PERSON] померла 10.10.2009 року. Таким чином, має місце розбіжність в імені померлої, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір'ю [PERSON], яка померла 10.10.2009 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] і як її спадкоємиця має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір'ю [PERSON], яка померла 10.10.2009 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

В своїй заяві заявниця та її представник в судовому засіданні просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 10.10.2016 року був батьком заявниці, покликаючись на те, що у свідоцтві про народження заявниці у графі батько, її батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Представник заінтересованої особи Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Згідно довідки №657 від 29 травня 2017 року виданої виконкомом Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до довідки №183 від 20 лютого 2017 року виданої виконкомом Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] та [PERSON] являвся однією і тією ж особою. Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1303052 від 16.09.1966 року, батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Саламандик, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ИД №399840 від 16.07.1988 року. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД №211142 від 12.10.2016 року, [PERSON] помер 10.10.2016 року. Таким чином, має місце розбіжність в прізвищі померлого, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком, який помер 10.10.2016 року. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлого [PERSON] і як його спадкоємиця має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON], який помер 10.10.2016 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

В своїй заяві та в судовому засіданні заявники просять встановити факт належності [PERSON], померлому 15.01.2009 року, Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯА №193538, ЯА №193552, ЯА №193553, ЯА №193048, ЯА №193062, ЯА №193063, оскільки у свідоцтві про смерть та у державних актах на право на земельні ділянки по-різному зазначено по-батькові спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено по-батькові померлого Емануїлович, а у державних актах на право на земельні ділянки - Емануілович. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявникам необхідно, щоб належним чином оформити спадкове майно. Представник заінтересованої особи Іване-Золотівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи відділу у Заліщицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, з приводу вирішення справи по суті покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №197976 від 07.11.2015 року, [PERSON] помер 15.01.2009 року. Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯА №193538, ЯА №193552, ЯА №193553, ЯА №193048, ЯА №193062, ЯА №193063 видані [PERSON]. Відповідно до довідки №861 від 06.11.2017 року виданої виконавчим комітетом Івано-Золотівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, померлому [PERSON] на праві приватної власності на землю належали земельні ділянки, що знаходяться на території Івано-Золотівської сільської ради дійсно посвідчені державними актами серії ЯА №193553, ЯА №193552, ЯА №193538. В державних актах допущена описка, правильно повинно бути [PERSON]. В даних сільської ради на території Іване-Золотого особи на прізвище [PERSON] не зареєстровано та не числилося. Крім цього, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй відомо про розбіжність в по-батькові померлого яка має місце в державних актах про право власності на земельні ділянки та свідоцтві про смерть. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

В своїй заяві та в судовому засіданні заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 16.08.2016 року була дружиною заявника, покликаючись на те, що у свідоцтві про одруження заявник записаний як [PERSON], а у всіх інших документах що підтверджують його особу він зазначений як [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкового майна після смерті дружини [PERSON]. Представник заінтересованої особи Заліщицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] була дружиною заявника. Відповідно до довідки №420 від 21.04.2017 року виданої виконкомом Дзвиняцької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області встановлено, що померла 16.08.2016 року [PERSON] була дружиною [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ИД 665310 від 25.09.1978 року, він зазначений як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії VIII-УР №608397 від 11.02.1968 року [PERSON] одружився із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на Люта. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД №206229 від 18.08.2016 року, [PERSON] померла 16.08.2016 року. Таким чином, має місце розбіжність в побатькові заявника, яке зазначено в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про одруження. Однак, судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та його дружиною [PERSON], яка померла 16.08.2016 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] і як її спадкоємець має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його дружиною [PERSON], яка померла 16.08.2016 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

В своїй заяві та в судовому засіданні заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 27.10.2016 року була матір'ю заявника, покликаючись на те, що у свідоцтві про народження заявника у графі мати, його мати записана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Представник заінтересованої особи Дорогичівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, просить заяву задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що їй достовірно відомо, що [PERSON] була матір'ю заявника. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 399394 від 27.03.1986 року, мати [PERSON] зазначена [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД №217204 від 01.11.2016 року, [PERSON] померла 27.10.2016 року. Таким чином, має місце розбіжність в прізвищі та по-батькові померлої, яке зазначено в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір'ю [PERSON], яка померла 27.10.2016 року. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] і як його спадкоємець має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір'ю [PERSON], яка померла 27.10.2016 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

В своїй заяві та в судовому засіданні заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком заявника, покликаючись на те, що у свідоцтві про народження заявника у графі батько, його батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Згідно довідки №502 від 20.07.2016 року виданої виконкомом Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] проживав і був зареєстрованим в одному будинку [ADDRESS] з своїм батьком [PERSON], який помер [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.01.1978 року, батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 10.12.2012 року, [PERSON] помер - [INFO]. Таким чином, має місце розбіжність в прізвищі померлого, яке зазначено в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак, судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та його батьком [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON] і як його спадкоємець має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його батьком [PERSON], який помер [INFO], доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

В своїй заяві та в судовому засіданні заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 14.01.2006 року була матір'ю заявниці, покликаючись на те, що у свідоцтві про народження заявниці у графі мати, її мати записана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Також заявниця просить встановити факт її постійного проживання в [INFO] разом із матір'ю [PERSON], яка померла 14.01.2006 року, на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідка [PERSON], суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що йому достовірно відомо, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Також йому відому що заявниця та її мати [PERSON] разом постійно проживали в [INFO]. Відповідно до довідки №599 від 14 липня 2017 року виданої виконкомом Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області встановлено, що на момент смерті разом із спадкодавицею [PERSON] в с.Торське по вул.Гнила, 3, Заліщицького району, Тернопільської області з 1945 року до моменту смерті проживала [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД від 11.03.2015 року, матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Колодій, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ИД №316192 від 03.09.1978 року. Згідно свідоцтва серії І-ИД № 008112 від 06.03.2013 року [PERSON] змінила прізвище на Дерев'янчук. 25.08.2015 року [PERSON] змінила прізвище на Віцемішин. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД №222220 від 07.03.2017 року, [PERSON] померла 14.01.2006 року. Таким чином, має місце розбіжність в прізвищі померлої, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір'ю [PERSON], яка померла 14.01.2006 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] і як її спадкоємиця має намір прийняти спадщину. Також судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] в с.Торське, Заліщицького району Тернопільської області. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір'ю [PERSON], яка померла 14.01.2006 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

В своїй заяві та в судовому засіданні заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 17.12.2002 року була матір'ю заявниці, покликаючись на те, що у свідоцтві про народження заявниці у графі мати, її мати записана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Також заявницею зазначено, що у поданих нею документах, які підтверджують родинні зязки по різному зазначено ім'я та побатькові спадкодавиці та спадкоємиці: Гезовна Гезівна, Анна- Ганна. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні із заявленими вимогами погодилася, просить заяву задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка [PERSON] суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що їй достовірно відомо, що [PERSON] була матір'ю заявниці. Згідно свідоцтва про народження № 058822 від 09.05.1955 року, матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON]. 07.10.1973 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на Баб'як (свідоцтво про шлюб серії І-ИД №261447 від 07.10.1973 року). Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД №069460 від 24.07.2008 року, [PERSON] померла 17.12.2002 року. Таким чином, має місце розбіжність в імені померлої, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть [PERSON], також мають місце розбіжності в імені та по-батькові заявниці, а саме: [PERSON] [PERSON], Гезовна Гезівна. Однак судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір'ю [PERSON], яка померла 17.12.2002 року. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] і як її спадкоємиця має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її матір'ю [PERSON], яка померла 17.12.2002 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

В своїй заяві та в судовому засіданні заявниця просить встановити факт спільного проживання, а саме те, що вона [PERSON] дійсно проживала із спадкодавицею [PERSON], яка померла 04.11.2014 року, на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заперечень проти заяви не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON] суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] дійсно проживала із [PERSON]. Відповідно до довідки №1976 від 08.06.2017 року виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради встановлено, що разом із спадкодавицею [PERSON] у будинку за адресою [ADDRESS] проживала без реєстрації та вела спільне господарство до дня її смерті - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД №179070 від 06.11.2014 року, [PERSON] померла 04.11.2014 року. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. У зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Беручи до уваги те, що факт встановлення спільного проживання між заявницею [PERSON] та [PERSON], яка померла 04.11.2014 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved