Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В позові до суду позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку №35 по вул. Соколова м.Ніжина, Чернігівської області. Свої вимоги мотивувала наступним. 31.08.1999 року відповідач був зареєстрований за вказаною адресою як член сімї [PERSON] який був її батьком, а пізніше і її спадкодавцем та на час реєстрації відповідача був власником зазначеного житлового будинку. На даний час вказаний будинок належить їй на праві власності. З початку 2008 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, перешкод щодо користування житловою площею вона йому не чинила, особисті речі відповідача в будинку відсутні та його місцем помешкання в даний час є будинок за №18 по вул.Павлівська м.Ніжина. Факт того, що відповідач за місцем реєстрації не проживає підтверджується актами обстеження будинку від: 05.10.2014 року, 05.01.2015 року, 05.04.2015 року, 05.07.2015 року, 25.10.2015 року. Вважає, що вона як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач без поважних причин не проживає в належному їй будинку понад рік. Тому у відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України він втрачає право на користування цим житлом, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.Домовленості між нею та відповідачем щодо спірного житла ніякої не було. В заяві до суду просила розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечувала.Також зазначила, що відповідач проживав у спірному будинку з 30.08.1999 року по 2008 рік. Відповідач до суду не зявився без поважних причин.Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про одержання ним судової повістки.Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа Ніжинський міжрайонний відділ управління ДМС України в Чернігівській області надали суду листа про розгляд даної справи у відсутність представника їхнього відділу. Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є власником житлового будинку №35 по вул.Соколова м.Ніжина, Чернігівської області. В житловому будинку зареєстрована позивачка з 15.12.1994 року та зареєстрований відповідач з 31.08.1999 року, що підтверджується даними паспорта позивачки та даними Ніжинського міськвідділу Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області. Відповідач проживав у спірному будинку з 30.08.1999 року по 2008 рік. Факт того, що відповідач за місцем реєстрації не проживає та відсутні його речі підтверджується комісійно складеними актами обстеження будинку від: 05.10.2014 року, 05.01.2015 року, 05.04.2015 року, 05.07.2015 року, 25.10.2015 року. Відповідно до листа за №30387 від 30.10.15 року Ніжинського МВ УМВС України Чернігівській області [PERSON], 07.07.1972 року на даний час проживає в [INFO] без реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач був членом сім»ї власника будинку і на даний час на житловій площі будинку не проживає понад рік без поважних причин, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.405 ЦК України може бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом. З наведеного позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved