Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач має заборгованість зі сплати за опалення, яка склалася в період з жовтня 2011 року по липень 2014 року у розмірі 1 322,45грн. Під час розгляду справи, представником позивача подано уточнююча позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за опалення у розмірі 522,45грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду невідомі, клопотань не надходило. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неповажна неявка відповідачів не перешкоджає постановленню рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають в [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми 3а від 27.03.2014 року № 506 КПЖ КГ Вишгородської міської ради. Рішенням Вишгородської міської ради Київської області від 31 липня 2003 року № 363 визначено виробником, постачальником та виконавцем послуг теплопостачання та гарячого водопостачання в м. Вишгороді (окрім об'єктів з автономною теплогенерацією) - КПТМ «Вишгородтепломережа». Відповідно до рішення Вишгородської районної ради Київської області від 2 вересня 2011 року № 130-10-VI погоджено прийняття до спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району об'єкти майна комунальної власності територіальної громади м. Вишгорода, а саме дахових котелень розташованих за адресами, зокрема, [ADDRESS]. Рішенням Вишгородської міської ради Київської області від 29 вересня 2011 року № 6/7 передано безоплатно з комунальної власності територіальної громади міста Вишгорода у спільну комунальну власність територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району об'єкти нерухомого майна - дахові котельні, які розташовані на житлових будинках за наступними адресами, зокрема, [ADDRESS] (перебуває на балансі КПЖ і КГ Вишгородської міської ради). Пунктом 2 цього рішення визначено, комунальному підприємству житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради передати безоплатно об'єкти, на баланс ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно чинного законодавства України. Відповідно до акту приймання - передачі від 14 жовтня 2011 року, КПЖ і КГ Вишгородської міської ради передає, а ВРКП «Вишгородтепломережа» приймає дахову котельню за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Вишгородської районної ради від 2 вересня 2011 року № 120- 10- було встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води ВРКП «Вишгородтепломережа». Саме із затверджених зазначеним рішенням тарифів і здійснювався розрахунок заборгованості за надані послуги, у тому числі і відповідачам. Відповідно до розрахунку нарахувань за комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] виникла заборгованість за період з жовтня 2011 року по липень 2014 року. Відповідач належним чином не виконує свій обов'язок по оплаті за послуги надані позивачем, внаслідок чого існує заборгованість на час розгляду справи у розмірі 522,45грн. Відповідно до ст.ст. 160, 162 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 № 630. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином зважаючи на те, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по сплаті за отримані послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову, шляхом стягнення суми заборгованості за опалення з відповідачів. На підставі ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,

Outcome: approved