Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва до Київської міської ради, [PERSON], [PERSON], про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, що існувало до порушення. До суду надійшла заява представника співвідповідача [PERSON] - [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник посилається на те, що під час розгляду справи ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року судом було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку площею 0, 10 га у [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що належить на праві приватної власності [PERSON] Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили позивачу було відмовлено у задоволенні позову, заявник з посиланням на вимоги ст. 154 ЦПК України просить суд зняти арешт з земельної ділянки площею 0, 10 га у [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Заявник у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд заяви за його відсутності, задовольнивши її у повному обсязі. Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про причини неявки у судове засідання суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності інших учасників судового розгляду, неявка яких, відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною шостою вказаної статті передбачено: якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Судом встановлено, що ухвалою суду від 21 жовтня 2104 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0, 10 га у [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], а також вчинено заборону будь-яким особам проводити стосовно земельної ділянки будівельні та вишукувальні роботи, укладати договори, вчиняти правочини, тощо. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2015 року у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Оболонського району м. Києва до Київської міської ради, [PERSON], [PERSON], про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, що існувало до порушення, було відмовлено у повному обсязі заявлених позовних вимог. З огляду на те, що ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову відносно майна співвідповідача [PERSON], а також враховуючи те, що у задоволенні позову заступника прокурора Оболонського району м. Києва до Київської міської ради, [PERSON], [PERSON], про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, що існувало до порушення, було відмовлено, а вжиті судом заходи забезпечення позову були застосовані судом до набрання судовим рішенням законної сили, суд вважає правильним заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 10 га у [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] скасувати, та приймає рішення про задоволення поданої заяви у повному обсязі. Керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved