Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що померла її тітка [PERSON] з листопада 2003 року до дня її смерті [INFO] року постійно проживала у неї вдома по [ADDRESS], залишаючись бути зареєстрованою [ADDRESS], оскільки останні роки свого життя тітка тяжко хворіла, їй було зроблено операцію по ампутації ноги, а тому постійно потребувала стороннього догляду. Тітка заповіла їй все своє майно, однак спадщину вона не оформила. Тому, визнання вказаного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавці [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву і просила задовольнити її вимоги. Представник зацікавленої особи - Припрутської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що заявлені вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду факт постійного проживання померлої [PERSON] на час її смерті із заявницею [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] на день своєї смерті постійно проживала більше шести місяців із заявницею [PERSON] у домоволодінні останньої по [ADDRESS]. Вказане підтверджується поясненнями заявниці та показами свідків, довідками Зеленогайської сільської ради Новоселицького району № 658 від 14 травня 2015 року та Припрутської сільської ради Новоселицького району № 615 від 14 травня 2015 року, № 1081 від 21 вересня 2015 року та іншими зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до статті третьої вказаного Закону місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог зацікавленою особою, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої. При цьому, суд враховує, що [PERSON] з березня 2004 року була тяжко хворою та перенесла операцію з ампутації нижньої кінцівки, що підтверджується довідкою Новоселицької центральної районної лікарні № 1795 від 15 вересня 2015 року та свідчить про те, що фактично вона потребувала стороннього догляду. Крім цього, заявниця здійснила похорони померлої [PERSON], яка похоронена за останнім фактичним місцем свого проживання в с. Зелений Гай Новоселицького району. Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці у зв'язку із оформленням спадщини. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених доказами. На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

Outcome: approved