Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

в позові вказано, що позивачу на праві особистої приватної власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS] . Відповідач у даній квартирі зареєстрована, але фактично з моменту реєстрації і до цього часу не проживає в ній. Відповідач не з`являється у квартирі, житловим приміщенням не користується, не цікавиться. Реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивача на вільне розпорядження та користування майном, спричиняє збільшення щомісячних витрат по комунальних платежах. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Томин Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримала. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] на праві особистої приватної власності належить квартира за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Вовчинецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області № 824 від 08.10.2018 року у квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1983 року народження та [PERSON] , 2002 року народження. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 20079482 від 07.04.2014 року, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до змісту позову сторони перебували в шлюбі з 18/08/2015, а їх шлюб розірвано за взаємною згодою органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу №069020 шлюб сторін розірвано 06/07/2018. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В п. 1 ст. 317 ЦК України вказано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. В статті 1 Протоколу першого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право власності власника на майно. Таким чином позов обґрунтовано правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved