Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування якого вказав, що 18.05.2012 року банк та відповідач уклали кредитний договір № 2208/06/к6, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 18000,00грн. строком на 24 місяці і сплатою за користування кредитом 24% річних, з кінцевим терміном повернення 18.05.2014 року. Відповіадч умов джоговору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 27446,72грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитними коштами, в частині нарахованої неустойки предстанвик просить зменшити неустойку оскільки відповідач має на утриманні сина інваліда 1 групи, не працює, сплачує кредит, в частині штрафу просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 18.05.2012 року банк та відповідач уклали кредитний договір № 2208/06/к6, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 18000,00грн. строком на 24 місяці і сплатою за користування кредитом 24% річних, з кінцевим терміном повернення 18.05.2014 року. Станом на 27.05.2015 заборгованість [PERSON] по кредитному договору 2208/06/к6 від 18.05.2012р становить 27446,72 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитним договором 12816,45грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 4833,99грн. Згідно п. 6.2, 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором стркоу (терміну) поверення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобовязання за кжний день прострочення. Згідно п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальинк сплаує кредитодацю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок невиконання або неналежного виконання. Станом на 27.07.2015 року сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1592,05грн., пеня за несвоєчасне поверення відсотків - 226,71грн., штраф за неналежне виконання умов договору 1800грн., заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 6177,52грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON], порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору №2208/06/к6 від 18.05.2015 р., що є підставою для стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 12816.45 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 4833,99 за відповідним кредитним договором. Визнання представником відповідача позову в цій частині не суперечить закону не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому приймається судом. Щодо вимог про стягнення пені в розмірі 7996,28 грн. (1592,05 грн. пеня за несвоєчане погашення заборгованості по тілу кредиту, 226,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відстоками, 6177,52 грн. інфляційні), то розмір пені слід зменшити до 2500 грн., оскільки відповідач має на утриманні дитину інваліда 1 групи, не працює у звязку із доглядом за дитиною. В частині стягнення штрафу в розмірі 1800грн. належить відмовити, оскільки позивачем всупереч вимогам ч. 1 ст. 60 ЦПК України не доведно належними та допустимими доказами, порушення відповідачем умов договору, зазначених в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а з відповідача наледжть стягнути заборгованість за кредитним договором № 2208/06/к6 від 18.05.2012 року в розмірі 20150,44 грн., в т.ч. 12816,45грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4833,99грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2500грн. пені. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 201,50грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial