Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, по якій рішенням Балтського районного суду Одеської області позовні вимоги позивача були задоволені, за нею визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. [ADDRESS] Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі , оскільки судом не вирішено питання про визнання за нею і нежитлового приміщення - магазину, розташованого на її земельній ділянці по вул. [ADDRESS] хоча вона про це просила в позовній заяві від 03.03.2010 року. В судовому засіданні вона не була присутня, але коли отримала рішення суду 02.05.2018 року, то побачила, що це питання судом не вирішено. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про датк, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали цивільної справи №2-508 за 2010 рік, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки такі вимоги позивача були викладені в позовній заяві від 03.03.2010 року і подавались відповідні докази, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності і на нежитлове приміщення - магазин з ганком, загальною площею 65,0 м. кв, розташований по вул. [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved