Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що 26 грудня 2014 року померла її матір [PERSON] За час свого життя, а саме 17 січня 1995 року вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі №338, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: автомашину марки ВАЗ-21063-10, номерний знак [NUMBER], гараж, що знаходиться в кооперативі «Мотор» в м. Борисполі під №71, та дачу, що знаходиться в кооперативі «Факел» в с. Процеві Бориспільського району, заповіла дочці [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки зі змісту заповіту незрозумілим є розпорядження заповідача, оскільки юридичного визначення поняття «дача» не існує. Таким чином, оскільки розпорядження заповідача є незрозумілим, тому позивач просить суд здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON] 17 січня 1995 року таким чином: [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] земельну ділянку площею 0,052 га з кадастровим номером 3220886000:03:001:1283 для ведення садівництва, що розташована на території СТ «Факел» Процівської сільської ради Бориспільського району, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №004713 від 16 березня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1317. У судовому засіданні позивач підтримала предявлений позов та наполягала на його задоволенні. Представник Процівської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2014 померла [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я, серії 1-ОК №325264 (а.с.10). 17 січня 1995 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим №338. За даним заповітом [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] автомашину марки ВАЗ-21063-10, номерний знак [NUMBER], гараж, що знаходиться в кооперативі «Мотор» в м. Борисполі під №71, та дачу, що знаходиться в кооперативі «Факел» в с. Процеві Бориспільського району (а.с.11). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З копії спадкової справи №78/2015 від 10 березня 2015 року, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.52). Таким чином вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено, оскільки у заповіті спадкодавця, посвідченому нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зазначено, що [PERSON] заповіла дачу, а не земельну ділянку. Тоді як поняття «дача» не має юридичного визначення, а тому розпорядження заповідача є незрозумілим (а.с.14). Згідно зі ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу. Згідно ж положень ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Оскільки зі змісту заповіту, складеного [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 17 січня 1995 року, вбачається, що [PERSON] заповіла своїй дочці дачу, що знаходиться в кооперативі «Факел» в с. Процеві Бориспільського району. В той же час [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером 3220886000:03:001:1283 площею 0,052 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташовується в СТ «Факел» Процівської сільської ради Бориспільського району. Вказана обставина підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №004713 (а.с.14-18), витягом з державного реєстру земель про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці (а.с.19), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.20-21). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити дійсні наміри спадкодавця щодо розпорядження спадковим майном, а саме шляхом встановлення, що [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3220886000:03:001:1283 площею 0,052 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташовується в СТ «Факел» Процівської сільської ради Бориспільського району. На підставі викладеного та

Outcome: approved