Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

В Рівненський\~міський суд\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу звернувся [PERSON] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав. Суду пояснив, що з відповідачкою по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На день подачі позову до шлюбу 29 липня 2020 року сімейні відносини між ними припинені, спільного господарство вони не ведуть. Наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс. Він остаточно прийшов до висновку, що їх шлюб існує лише формально, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судовому засіданні, яке відбулося 15 жовтня 2020 року відповідач та представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про надання судом терміну для примирення, яке було судом частково задоволено, а саме надано строк для примирення на п`ять місяців. В судове засідання 16 березня 2021 року відповідач та представник відповідача не з`явились, однак 15 березня 2021 року відповідач подала до суду письмову заяву у якій повідомила суд, що за наданий судом термін для примирення вони з чоловіком не примирилися, просить суд провести розгляд справи без її участі та без участі її представника. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) серії №І-174918 виданим 14 липня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31 серпня 2002 року, про що складено відповідний актовий запис №8. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] виданим 14 липня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №2178. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратив до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, наданий судом термін для примирення строком на п`ять місяців позитивних наслідків не приніс, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved