Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивачка зазначила, що 14.02.2018 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Білгород-Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне проживання з відповідачем у них не склалось у зв`язку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Їхній шлюб розпався внаслідок втрати почуття поваги та любові один до одного.Шлюбні відносини між ними припинилися в 2018 році і до примирення вони не дійшли. Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 04.08.2020 року цивільну справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що останнє відоме зареєстроване у встановлено законом порядку місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Білгород-Дністровського районного суду Одеської області. В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойко В.М. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 08.02.2021 року провадження по справі зупиного та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. Ухвалою суду від 06.05.2021 року провадження по справі поновлено. В судове засідання позивачка не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява від позивачки про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за допомогою телефонограми. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління, серія [NUMBER] між сторонами спору 14.02.2018 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 54. (а.с. 2). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved