Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна до [PERSON] про стягнення витрат понесених на поховання спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 15.09.2012 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу в них народилася дитини [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу подружжям було придбане нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] , в якій вони мешкали. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку майна померлого. Позивач за рахунок власних коштів сплатила витрати на організацію та проведення поховання чоловіка [PERSON] , що підтверджується копіями квитанцій доданих до матеріалів справи. При цьому інший спадкоємець за законом - мати померлого [PERSON] не приймала ніякої участі в оплаті послуг на поховання, тому позивач просить стягнути з [PERSON] понесені витрати на поховання спадкодавця [PERSON] у розмірі 30 730,20 грн. та витрати на правничу допомогу - 9500 грн. 09.10.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у повному обсязі у задоволенні позову, оскільки надані докази позивача на обґрунтування позову є не належними у зв`язку з тим, що не підтверджують факт сплати позивачем зазначених в квитанціях сум. Крім того позивачу ПРАТ «МК Азовсталь» була надана матеріальна допомога на поховання її чоловіка [PERSON] в розмірі 5700,00 грн., що підтверджується відповіддю на адвокатський запит ПРАТ «МК Азовсталь» № 03.03/132 від 25.03.2020 р. Позивач [PERSON] надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності та відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в позові з підстав викладених у відзові. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані письмові докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 25.04.2018 р. Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Після його смерті відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. було заведено спадкову справу №74/2018 щодо майна померлого. 12.06.2018 р. до приватного нотаріуса звернулася [PERSON] , мати померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини, яка складається з легкового автомобілю та квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка є спільною сумісною власністю, оскільки придбана в шлюбі. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.04.2019 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Демко М.Л. спадкоємцями щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , є його мати [PERSON] в 1/3 частці, дружина [PERSON] в 1/3 частці та дочка [PERSON] в 1/3 частці. Свідоцтво на 1/6 частину у праві власності на квартиру видано [PERSON] . Згідно з квитанцією № 35 від 25.04.2018 р., виданою ФОП [PERSON] , [PERSON] понесла витрати щодо організації поховання у розмірі 17750,00 грн. Відповідно до договору-замовлення № 323 від 25.04.2018 р. ККП «Бюро ритуальних послуг» [PERSON] витратила грошові кошти у розмірі 855,20 грн. на копку могили та одноразовий догляд за могилою. За змістом листа за № 03.03/132 ПРАТ «МК Азовсталь» надало [PERSON] матеріальну допомогу на поховання чоловіка [PERSON] у розмірі 5700,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. № 1105 (зі змінами), допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім`ї, які перебували на її утриманні , зокрема чоловіка . Допомога надається застрахованій особі, члену її сім`ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання. Суд критично оцінює відомості, які зазначені у квитанції № 35/1 від 25.04.2018 р. щодо оплати ритуальної атрибутики на суму 12125,00 грн., оскільки в ній не вказаний перелік придбаного майна із зазначенням ціни, що позбавляє суд надати оцінку розумності понесених витрат. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення коштів на поховання з урахуванням отриманої компенсації від ПРАТ «МК Азовсталь» та вважає доцільним стягнути з відповідача витрати на поховання в рівних частках з спадкоємцем у розмірі 6452,60 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Щодо вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступного висновку. Зі змісту ст.58 ЦПК України слідує, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною четвертою ст.62 ЦПК визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Так, у відповідності до ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Так, матеріали справи містять копію квитанції до прибуткового касового ордера № 57/19 від 14.05.2019 р. відповідно до якої [PERSON] сплатила 9500 грн. за договором № 57/19 від 14.05.2019 р., але без визначення детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, тому суд відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України зменшує витрати на правничу допомогу, враховуючи співмірність із складністю зазначеної справи та наданих адвокатом робіт (складання позовної заяви та одноразової участі у судовому засіданні) та вважає, що стягненню підлягають витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2000,00 грн. з урахування пропорційності розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, то у порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України, судовий збір та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (6452,60:30730,20*100% = 21% ), тобто 21 % від ціни позову (21%*(840,80 грн..+2000 грн.): 100%), що складає 596,57 грн. На підставі ст. 1231 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування»,

Outcome: partial