Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Путілін Є. В. до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай). Вимоги позовної заяви представник позивачки мотивує тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка мала право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті баби [PERSON] , оскільки матір позивачки [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.01.2021 позивачці було продовжено строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] 03.03.2021 позивачка звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай). Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду її представник адвокат Путілін Є.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с. 53). Представник Погребищенської міської ради до суду не з`явився також, через канцелярію суду головний спеціаліст юридичного відділу Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала (а.с. 54). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 6) мала право на земельну частку (пай), розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області (сертифікат, а.с. 5). Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті баби [PERSON] , оскільки матір позивачки [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть, а.с. 11). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.01.2021 позивачці було продовжено строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] рішення суду, а.с. 12-13. 03.03.2021 позивачка звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори (заява, а.с. 41), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) (відмова нотаріуса, а.с. 51). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: - \~ \~ \~ \~ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - \~ \~ \~ \~п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] мала право на земельну частку (пай), розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] як спадкоємець за законом подала заяву до нотаріальної контори, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай). Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved