Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

В серпні 2017р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. 29.12.2009 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу та припинення сімейних відносин, дитина залишилася проживати з позивачем. Відповідач свої батьківські обов'язки тривалий час не виконує. Не піклується про дитину, не цікавиться його Життям, здоров'ям, розвитком, успіхами та проблемами, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, відповідач тривалий час виготовляє та вживає наркотичні засоби, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Так, вироком Бердянського міськрайонного суду від 08.08.2017р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Оскільки [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а також тривалий час вживає наркотичні засоби, просить позбавити відповідача батьківських прав на сина. [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Позивач суду додатково пояснила, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач вихованням сина не займався, матеріально не допомагав, оскільки тривалий час ніде не працює. Фактично він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Довгий час відповідач вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Неодноразово був засуджений за збут наркотичних засобів. Дитина не сприймає відповідача як батька, оскільки він не є для нього авторитетом. [PERSON] не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав, про що власноручно написав заяву. Відповідач [PERSON] теперішній час відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2017 року. Подав суду заяву від 19.09.2017 року про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. (а.с.55). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Аліпова І.А. позовні вимоги [PERSON] підтримала. Суду пояснила, що з дитиною була проведена бесіда, під час якої [PERSON] написав заяву про те, що хоче аби батька позбавили батьківських прав, оскільки батько не цікавиться його життям, ніколи не приходив до школи, не допомагав їм. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування від 06.10.2017 року вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків, не піклується про виховання сина, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, веде антисоціальний спосіб життя. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив таке. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). 29.12.2009р. шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.(а.с.6). Відповідно до характеристики, складеної директором БСШ №16 Кондратюк Н.П., [PERSON], учень 5-А класу навчається з першого класу в Бердянській спеціалізованій школі I-III ступенів №16 з поглибленим вивченням іноземних мов. За цей час всіма питаннями стосовно навчання дитини займалася мати. Батько не приділяє уваги навчанню сина, не бере участі в шкільному житті [PERSON], не відвідує батьківських зборів, не цікавиться навчальними досягненнями хлопчика. (а.с.7). За результатами проведеного психологічного дослідження, що викладені у психологічному висновку №01/201 від 20.06.2017р., складеному практичним психологом БСШ №16 [PERSON], зроблено висновки про те, що психологічний клімат в родині [PERSON] позитивний, у сім'ї хлопець почуває себе комфортно, захищено; вихованням дитини займається мати - [PERSON]; вихідні дні дитина іноді проводить у бабусі з боку батька; на цей час батько [PERSON] ніякого впливу на виховання [PERSON] не має, з сином не спілкується, цей факт на психологічний стан дитини не впливає жодним чином.(а.с.11-12). Згідно з характеристиками, наданими керівником гуртка «Ерудит» від 10.06.2017р. та старшого тренера спортивного центру «СИВЕ» на заняття дитину приводить мати, яка здійснює оплату гуртків. Батька ніколи не бачили, успіхами дитини він ніколи не цікавився. Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізькою області від 08.08.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до довідки, виданої головним лікарем КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради №2498 від 21.11.17р., [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога КУ «БПНД» ЗОР з 2008 року з діагнозом:Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох наркотичних речовин.(а.с.88). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є подругою позивача і хрещеною [PERSON]. Відповідача вона знає з часу укладення шлюбу. [PERSON] інколи ходить до бабусі, матері відповідача, а батько дитиною не цікавиться. інколи телефонував синові. Юля не чинила йому перешкод у спілкуванні з дитиною. Свідок [PERSON], мати позивача, суду пояснила, що [PERSON] почав вживати наркотики, не працював, сім'я розпалася. Дитиною він не цікавився, матеріальну допомогу не надавав. Перешкод у спілкуванні з боку доньки не було. На дні народження дитини він не приходив. [PERSON] фактично батька не знає, про нього не питає, не цікавиться ним. Батько не є прикладом для сина. Малолітній [PERSON] подав службі у справах дітей виконкому Бердянської міської ради власноручно написану заяву від 09.09.2017р, в якій він погоджується на позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав, оскільки він не цікавиться його життям, ніколи не приходив до школи на батьківські збори, не надавав матеріальної допомоги (а.с.55). Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №001-6301/47 від 06.10.2017р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з тих підстав, що він свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не піклується про його виховання, матеріально не утримує, не піклується про його виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, його антисоціальний спосіб життя є негативним прикладом для дитини та може зашкодити його розвитку. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тривалий час зловживає наркотичними засобами, що відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав.

Outcome: approved