Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки та іншого майна. Іншими спадкоємцями за законом, крім позивачки, є відповідач [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від належної їм частки спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] . У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа №367/2019, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в державній нотаріальній конторі через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 47). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, подала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала (а.с. 31). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла [INFO] в с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 8) була власником земельної ділянки розміром 4,6603 га, (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а. с. 12), що розташована території Воскодавинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Іншими спадкоємцями за законом, крім позивачки, є відповідач [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від належної їм частки спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] (а.с. 14, 32, 48). У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа №367/2019 (а.с. 23-29), однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в державній нотаріальній конторі через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений (відмова нотаріуса, а.с.9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки розміром 4,6603 га, що розташована території Воскодавинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Іншими спадкоємцями за законом, крім позивачки, є відповідач [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від належної їм частки спадщини. У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування відповідачем судових витрат, а тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved