Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - 1\\2 частину квартири [ADDRESS], за заповітом після смерті [PERSON], котра померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що спірне спадкове майно вона успадкувала за заповітом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі з причини відсутності оцінки спадкового майна та технічного паспорта на квартиру. На адресу суду позивачка надала заяву про розгляд справи за власної відсутності та підтримку позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Третя особа на адресу суду направила клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними доказами. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини. [INFO] померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1\\2 частину квартири [ADDRESS], котра належала спадкодавці на прав особистої власності, як нею самою успадковане майно за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2013 року у справі№607\\2587\\13-ц, з наступною реєстрацією право власності в реєстрі, згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [NUMBER]. Судом встановлено, що 13 червня 2012 року [PERSON] склала заповідальне розпорядження, якою усе своє майно заповіла позивачці [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка у визначений законом строку звернулася з заявою до Першої тернопільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, й нотаріусом було заведено спадкову справу за №577\\2014, однак постановою від 07 січня 2015 року позивачці відмолено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності оцінки спадкового майна та технічного паспорта на квартиру. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд зауважує, що позивачка є належним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], котра померла [INFO]. З оглянутої копії спадкової справи за №577\\2014, судом не встановлено осіб, котрі мають обов'язкову частку у спадковому майні. Спадкове майно, 1\\2 частина квартири [ADDRESS], в силу ст. 57 сімейного Кодексу України є особистою власністю спадкодавця, оскільки було набуто [PERSON] також в порядку спадкування. При цьому суд зауважує, що відсутність оцінки спадкового майна та технічного паспорта на спірну квартиру, не можуть бути підставою заперечення набуття позивачкою, в порядку спадкування після смерті [PERSON], права власності на спадкове майно.

Outcome: approved