Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження. Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 10 березня 2016 року померла [PERSON], [INFO]. [PERSON], з 1976 року постійно проживала з [PERSON] однією сімєю, являлась їй падчеркою. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташований по вулиці Санітарній, 18 в місті Одесі. 17 серпня 2004 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті заповіла [PERSON], який є батьком заявниці, та [PERSON] в рівних частинах все рухоме та нерухоме майно. Після смерті [PERSON], заявниця своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу щодо майна [PERSON] Державним нотаріусом заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину всього рухомого та нерухомого майна, на іншу ? частину свідоцтво не видавалось, у звязку з тим, що ця частка спадкового майна не охоплюється заповітом, а тому має бути розподілена між спадкоємцями за законом. Враховуючи зазначені обставини, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину, як спадкоємця четвертої черги. Заявник у судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, до змісту якої вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Пята одеська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, допитавши свідків, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Санітарна, 18, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Пятої одеською державною нотаріальною конторою 03.07.1982 року, р. № 3-С-976. Зареєстрованого 07.07.1982 року в кн..63 стр.132 № 7229. (раніше 102). 10 березня 2016 року [PERSON], [INFO], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД 444711, виданого 11 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції. 17 серпня 2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження. Згідно з яким усе рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона буде мати право, в тому числі належні їй земельну ділянку та будинок під номером 18 по вулиці Санітарній в місті Одесі заповідає [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних частках кожному. Заповіт посвідчений 17 серпня 2004 року, [PERSON], державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори. 01 листопада 2014 року помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], є батьком [PERSON]. Так, [PERSON] помер до відкриття спадщини та новий заповіт [PERSON] не складався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. Згідно довідки № 1531 від 18.07. року, яка видана ОСН КМ «Преображенський», [PERSON], [INFO], з 1976 року по час видачі довідки, проживає за адресою: [INFO]. Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці і спадкодавця та встановлення факту відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 10 березня 2016року, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до\~ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Факт проживання заявника з [PERSON] до дня її смерті 10.03.2016 року підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2\~ст. 3 СК\~про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, прийнявши до уваги показання свідків, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved