Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначила, що 09 травня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Наїздівська, 12 в с. Березичі Любешівського району Волинської області, на які покійною в її користь 21 травня 2007 року складено заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Любешівського району. Вказала, що [PERSON] проживала одиноко, а тому інших спадкоємців немає. Доповнила, що в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлялася, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не зявилася, у поданій її представником [PERSON] заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та справу розглядати без участі позивача та її представника. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району в суд на розгляд справи не зявився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить справу розглядати без представника сільської ради. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Наїздівська, 12 в с. Березичі Любешівського району, наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви та поданих позивачем доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Наїздівська, 12 в с. Березичі Любешівського району, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Любешівського району № 987 від 21.09.2015 року. 09 травня 2014 року [PERSON] померла, \~про що свідчить свідоцтво про її смерть \~серії І-ЕГ № 158498 від 12 травня 2014 року. Відповідно до заповіту від 21.05.2007 року, посвідченого [PERSON] сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на день її смерті і на яке вона буде мати право за законом. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак останній своєю постановою позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Наїздівська, 12 в с. Березичі Любешівського району, відповідають архітектурному плану селища і не порушує меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку. Таким чином, в суді доведена \~та \~обставина, \~що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий \~будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Березичі, вул. Наїздівська, 12, перебувають у \~правомірному \~володінні \~позивача. За клопотанням позивача судові витрати покласти на неї.

Outcome: approved