Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до [PERSON] про визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою. Представник позивача просить визнати спадщину після смерті [PERSON], що складається з 251/2000 частин квартири спільного заселення № 54 у будинку № 8 по вулиці Буніна в місті Одесі, загальною площею 63,29 кв.м., що належала спадкодавцю на праві власності, відумерлою. Позивач мотивує вимоги тим, що після смерті [PERSON] залишилось безхазяйне майно 251/2000 частин квартири, щодо якого не було спадкоємців, та, враховуючи строки, повинно бути визнано відумерлою спадщиною. Преставник позивача за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила провести засідання без фіксації технічними засобами та позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе, відповідно до\~ст.224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення. З матеріалів справи вбачається, що 03 січня 2013 року помер [PERSON], про що свідчить актовий запис про смерть № 167, свідоцтво від 04.01.2013 р. серії I-ЖД № 323136 від 11.06.2013 р. Приватним нотаріусом ОМНО [PERSON] було заведено спадкову справу № 02-14 11.06.2013 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 251/1000 частин квартири спільного заселення № 54 у будинку № 8 по вулиці Буніна в місті Одесі, загальною площею 252,1 кв.м., що належала спадкодавцю на праві власності. Вказане майно належало [PERSON] за життя: 251/2000 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.2004 р. та 251/2000 частин квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.04.2007 р. Це підтверджується свідоцтвом про право власності від 09.11.2004 р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.04.2007 р відповідно, копії яких наявні в матеріалах справи. За життя [PERSON] заповів 251/2000 частки квартири [ADDRESS], загальною площею 63,29 кв.м., [PERSON] Із заповіту від 10.07.2013 р. вбачається, що вказані 251/2000 частки квартири належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадину за законом, виданого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] 06.04.2007 р. за реєстровим № 3-1022 (копія заповіту наявна в матеріалах справи). Вказаний заповіт був зареєстрований у реєстрі під номером 2142. Щодо іншої частини майна [PERSON] 251/2000 частин квартири, що належало йому на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.2004 р., заповіту складено не було. Відповідно до довідки від 27.05.2013 р., що видана КП ЖКС Порто-Франківський [PERSON] проживав сам з 11.07.1973 р. по 03.01.2013 р. З матеріалів спадкової справи № 02-14 щодо майна [PERSON] вбачається, що спадкоємці за законом відсутні. Рішенням приморського районного суду від 04.04.2017 р. по справі № 522/14063/16-ц встановлено, що [PERSON] заповів [PERSON] саме 251/2000 частин квартири. Відповідно їй відмовлено у вимозі внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, де [PERSON] просила вказати, що по заповіту вона успадковує 251/1000 частин вказаної квартири, а не 251/2000. В матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON], подана приватному нотаріусу ОМНО [PERSON], в якій заявник просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, що заповів їй [PERSON] 251/2000 частин квартири [ADDRESS], загальною площею , що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.04.2007 р. Відповідно 10.07.2013 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. З [PERSON] зі Спадкового реєстру від 10.07.2013 року № 34491330 вбачається, що приватним нотаріусом [PERSON]П . видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] щодо майна спадкодавця [PERSON] Згідно з Витягом зі спадкового реєстру ні заповіти, ні спадкові договори спадкодавцем щодо належного йому на підставі свідоцтва про право власності 251/2000 частин квартири не складалися. Відсутність у [PERSON] спадкоємців за заповітом та законом свідчить про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Частиною першою\~статті 3 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.4 ЦПК\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси, зокрема фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1\~ст.15 ЦК\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст. 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ст.278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1296 ЦК України на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців нотаріусом видається свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Закон не забороняє спадкоємцеві, який фактично вступив в управління спадковим майном, також подати заяву про прийняття спадщини. Обєктом спадкоємства є майно, наявне на день відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину являє собою окремий документ, що видається на імя всіх спадкоємців або, за їхнім бажанням, кожному окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, які прийняли спадщину та виявили бажання отримати його. Тобто отримання свідоцтва за загальним правилом є правом спадкоємця, тому відсутність свідоцтва про право на спадщину за умови її прийняття не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Видача свідоцтва спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Згідно зі ст. 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Згідно з вимогами ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, тобто коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, повно і всебічно з'ясував обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, що були досліджені в судовому засіданні, вирішив справу згідно із законом. З наведеного вище суд вважає позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підтверджуються фактичними обставинами справи та зібраними доказами, тому вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved