Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/6940/20 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 29 березня 2021 року від позивача по справі [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої вона просила суд ухвали додаткове рішення у цивільній справі № 639/6940/20 в частині вирішення питання про стягнення судового збору. У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/6940/20 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 08 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3206. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] залишено без змін - « [PERSON] ». (а.с. 22-24) 29 березня 2021 року від позивача по справі [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої вона просила суд ухвали додаткове рішення у цивільній справі № 639/6940/20 в частині вирішення питання про стягнення судового збору. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дійсно, як вбачається з резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року, в ньому не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до квитанції № 48_12 від 28.10.2020 року позивачем [PERSON] при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 840, 80 грн. Оскільки, відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про визнання позову, то суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути позивачу інші 50 відсотків збору. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення, та вирішити питання розподілу судових витрат. На підставі викладеного і

Outcome: approved