Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

В провадженні судді перебуває вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] з квітня 2007 року. Шлюб не був зареєстрованим. 05 вересня 2008 року у сторін народилася донька, [PERSON]. З початку 2013 року донька увесь час фактично знаходиться на утриманні позивачки. Протягом останніх років відповідач не цікавився життям доньки, не приймав участі в її вихованні. Позивачка неодноразово намагалася налаштувати його в розмові на необхідність виховання донечки, але він відповідав що доля його малолітньої дитини йому не цікава. Він систематично зловживає алкогольними напоями, веде не впорядкований спосіб життя, не працює, неодноразово лікувався від алкогольної залежності. Батько, не спілкується з дитиною жодним чином, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. У звязку з викладеним позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки, [PERSON], 08. 08. [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтвердила фактичні обставини, викладені у позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. У звязку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності\~до вимог\~ст.\~280-281\~ЦПК України,\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідачі\~повідомлялися про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, однак в судові засідання не зявились, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подали, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 11), яка мешкає разом з матірю та перебуває на її утриманні (а.с. 17). Відповідно до статті 164 СК України\~мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, з характеристики на [PERSON] встановлено, що вона є старанною, дисциплінованою, працелюбною ученицею, мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню (а.с. 16). При цьому жодних відомостей про участь батька у вихованні дитини директором загальноосвітньої школи у характеристиці не надано. Також, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2014 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки (а.с. 12). Однак, відповідач вказане рішення суду не виконує, від сплати аліментів ухиляється, через що станом на 22.11.2017 року має заборгованість в розмірі 39475,27 грн. (а.с. 18-19). Крім того, з висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] встановлено за можливе позбавити відповідача батьківських прав враховуючи інтереси дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до\~статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обовязку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, відповідачі не вважали необхідним, скористатися своїм правом надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України\~якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Виходячи з\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що у\~судовому засіданні\~достовірно встановлено,\~що відповідач\~не тільки\~ухиляється від\~виконання своїх\~обовязків по\~вихованню та\~матеріальному утриманню\~доньки,\~а й\~свідомо нехтує\~своїми батьківськими\~обовязками та\~своєю байдужістю\~травмує психічне\~здоровя дитини,\~не піклується\~про фізичний\~і духовний\~розвиток,\~не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню доньки загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обовязки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved