Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення суми та зустрічному позову [PERSON] до [PERSON], про визнання договору недійсним. В обґрунтування первісних позовних вимог позивачка та її представник в ході судового засідання посилалися на те, що [PERSON] позичила [PERSON] 48500,00грн., еквівалент 10 000,00 доларів США, про що був укладений договір № 01/3005 від 30 травня 2008 року. Відповідно до п.п.3.1, 4.1 договору відповідачка зобов'язалася сплачувати 50% річних за користування займом, а також повернути суму займу у строк до 01.12.2008 року. У підтвердження суми позики, [PERSON] була написана розписка від 30.05.2008 року. Відповідачка частково повернула борг у лютому 2009 року у розмірі 500,00 доларів США. На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили суд: · стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 177 408,18 грн за договором № 01/3005 від 30.05.2008 року станом на 31.01.2011 року , у тому числі 75 430,00 грн - сума позики, 101 978,18 грн - 50% річних ; · стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - 1820,00 грн - сплаченого судового збору Відповідачка [PERSON] і її представник - в судове засідання з'явилися, проти задоволення позову заперечували, посилаючись на невірний розрахунок суми заборгованості. В обґрунтування зустрічного позову, посилалися на те, що кошти бралися для вкладення у бізнес [PERSON], про що була повідомлена [PERSON]. На підставі викладеного, просили суд: · визнати недійсним договір № 01/3005 від 30.05.2008 року, укладений між [PERSON] і [PERSON]. Відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] і її представник проти задоволення зустрічного позову заперечували, посилаючись на його необґрунтованість. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить первісні позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] позичила [PERSON] 48500,00грн., про що був укладений договір № 01/3005 від 30 травня 2008 року. Відповідно до п.п.3.1, 4.1 договору відповідачка зобов'язалася сплачувати 50% річних за користування займом, а також повернути суму займу у строк до 01.12.2008 року. У підтвердження суми позики, [PERSON] була написана розписка від 30.05.2008 року. Відповідачка частково повернула борг у лютому 2009 року у розмірі 500,00 доларів США. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, загальна сума боргу складає 48 500,00 грн - 3850,00 грн /500,00 доларів США повернення частини боргу до розписки від 02.02.2009 року; офіційний курс НБУ за 100,00 доларів США - 770,00 грн/ = 44650,00 грн сума яка підлягає стягненню на користь [PERSON] Також, на користь [PERSON] підлягають стягненню 50% річних за користування коштами, виходячи з наступного розрахунку: · 48500,00 грн /сума боргу за договором станом до 02.02.2009 року/ х 50 % річних х 8 місяців : 12 місяців =16 166, 67 грн; · 44650,00 грн /сума боргу за договором станом після 02.02.2009 року / х 50 % річних х 24 місяця: 12місяців = 44650,00 грн Загальна сума за відсотками : 16 166,67 грн + 44 650,00 грн = 60816, 67 грн. Загалом на користь [PERSON] з [PERSON] за договором № 01/3005 від 30 травня 2008 року підлягає стягненню 105466, 67 грн, з яких: 44650,00 грн - основна заборгованість за договором і 60 816,67 грн - заборгованість за відсотками. Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмір 1054,67 грн. Вирішуючи зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], про визнання договору недійсним суд виходить з наступних міркувань. Відповідно до ст..1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. Ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже позивачем за зустрічним позовом не доведені підстави для визнання спірного договору недійсним, у відповідності до ст.1051 ЦК України. До пояснень, наданих в ході судового засідання, свідка [PERSON], який пояснив, що гроші бралися [PERSON] для вкладання у бізнес, суд відноситься критично в силу вищевикладеного. На підставі викладеного,

Outcome: partial