Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості за опалення в сумі 26\~173,93 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення споживачам за адресою [ADDRESS] , в межах балансової належності. Відповідач по справі являється власником квартири [ADDRESS] та користується послугою з централізованого опалення, яка надається позивачем. Крім того, заяв та скарг від відповідача про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачу надсилався проект договору, згідно з типовим договором надання послуг з централізованого опалення, однак відповідачем договір не підписано. Добровільно відповідач свої обов`язки по сплаті житлово-комунальних не виконує, у зв`язку із чим, утворилась заборгованість за отримані комунальні послугу щодо опалення у сумі 26\~173,93 грн. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду в порядку позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.05.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день на час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] . Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 15.04.2019 року, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] в межах балансової належності. Відповідно до п.5 ст.20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та ст.162\~ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк. Добровільно [PERSON] свої зобов`язання не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювала, у зв`язку із чим, за період з жовтня 2016 року по січень 2019 року виникла заборгованість у сумі 26\~173,93 грн., що підтверджується довідкою виданою ВРКП «Вишгородтепломережа» про проведення нарахувань за комунальні послуги з централізованого опалення по кв. [ADDRESS] . Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконує, не розраховується за надані послуги з опалення. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 26\~173,93 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~921,00 грн. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved