Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що є власником житлового будинку, що знаходиться по вул.Молодіжна,37 в с.Береги Млинівського району Рівненської області. Відповідач є його дочкою, на даний час зареєстрована у вищезазначеному будинку, проте не проживає там з січня 2002 року. Останнє відоме йому місце її перебування м.Бережани Тернопільської області. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює для нього перешкоди в реалізації своїх прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації місця проживання, так як вибула у невідомому йому напрямку. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином через засоби масової інформації. (а.с.23) Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС 969587 від 10.11.2010 року підтверджується той факт, що позивачу належить житловий будинок, що знаходиться по вулиці Молодіжна,37 в с.Береги Млинівського району Рівненської області. (а.с.4) Позивач як власник житлового будинку, що розташований по вулиці Молодіжна,37 в с.Береги Млинівського району Рівненської області., на законних підставах має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Дана стаття визначає вичерпний перелік випадків коли жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] в будинку, що розташований по вулиці Молодіжна,37 в с.Береги Млинівського району Рівненської області.області та належить позивачу не проживає протягом шістнадцяти років. Згідно довідки про склад сім»ї, виданої Млинівською селищною радою за №02-22/595 від 07.08.2017 року в належному позивачу будинку зареєстровані: дочка [PERSON], внучка [PERSON], син [PERSON]. (а.с.6) Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов №374 від 07.08.2017 року в господарстві зареєстрована його дочка [PERSON] з дочкою [PERSON], але в данному господарстві не проживають з січня 2008 року. Проживають у [INFO]. (а.с.7) На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні власником права користування та розпорядження приватним майном, повязане з реєстрацією відповідача [PERSON] по вулиці Молодіжна,37 в с.Береги Млинівського району Рівненської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved