Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

В серпні 2014 року позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулися з позовом в Миколаївський районний суд Миколаївської області до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями померлого за законом є дружина померлого - [PERSON] та донька померлого - [PERSON] Право власності на житловий будинок спадкоємцями оформлене та отримано свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2013 року. Крім житлового будинку померлому також на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,08 га в СВТ « Голубой купол» яка розташована на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Однак, постановою нотаріуса від 22.06.2014 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала померлому, у зв`язку з помилкою, допущеною в державному акті на право власності землю, щодо по-батькові померлого. Посилаючись на викладене позивачі просили визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на ? часку земельної ділянки за кожним в СВТ «Голубой купол», яка розташована на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердивши викладені в позові обставини. Позивачка [PERSON] в судове заідання не з`явилась, однак подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, однак направив заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного. В судовому засіданні, встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. З копії спадкової справи №412/2013, яка була відкрита після смерті [PERSON], вбачається, що спадкоємцями померлого першої черги є дружина померлого - [PERSON] та донька померлого - [PERSON] Дружина померлого - [PERSON] заявою від 19.08.2013 року підтвердила, що на видачу свідоцтва про право власності на ? частку в спільному майні подружжя не претендує. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2013 року спадкоємцями за законом спадкової квартири [ADDRESS] є дружина померлого [PERSON] та донька померлого - [PERSON] Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори м. Миколаєва відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться на території Веснянського сільської ради миколаївського району Миколаївської області в СВТ «Голубой купол» у зв`язку з наявністю помилки в написанні по-батькові померлого. З архівної копії рішення виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №8 від 22.09.1994 року вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність безкоштовно земельну ділянку для садівництва площею 0, 08 га в СВТ «Голубой купол» Згідно свідоцтва про шлюб 30.09.2005 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про народження позивачки [PERSON]. вбачається, що [PERSON] записаний її батьком. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. З державного акту на право приватної власності на землю серії МК №1688 вбачається, що в ньому помилково зазначено по - батькові померлого [PERSON], а саме замість правильного - [PERSON], помилково зазначено - [PERSON]. Отже, з наданих та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що вказаний державний акт виданий та належить [PERSON]. Відповідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом також встановлено, що крім позивачів інших спадкоємців судом не встановлено та сторонами не заявлено. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів, які підлягають задоволенню

Outcome: approved