Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку та присадибної земельної ділянки та іншого майна. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця. Крім неї спадкоємцем за заповітом є її рідний брат [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батька, однак не претендує на житловий будинок та присадибну земельну ділянку. Позивачка у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки не знала про існування заповіту, а відтак в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлого через пропуск вказаного строку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця [PERSON] (заповіт, а.с. 9), який помер [INFO] (свідоцтво про смерть, а.с. 6). Позивачка не подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в зв`язку з не знанням про існування заповіту, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви. Крім позивачки спадкоємцем за заповітом є її рідний брат [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батька, однак не претендує на житловий будинок та присадибну земельну ділянку та не заперечує проти визначення додаткового строку для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини. Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved