Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод в користуванні власністю, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року в задоволенні позову [PERSON] - відмовлено, а зустрічний позов [PERSON] - задоволено. На дане рішення заступником прокурора м. Рівне в інтересах [PERSON] було подано апеляційну скаргу. Однак, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 березня 2014 року дану справу було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення в справі додаткового рішення, оскільки рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод в користуванні власністю - відмовлено лише щодо [PERSON], а щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] позовна вимога не була вирішена взагалі. В судовому засіданні прокурор Меленчук І.В., яка здійснює представництво інтересів [PERSON] просила ухвалити додаткове рішення у справі, у якому зазначити, що усунути [PERSON] перешкоди в користуванні власністю - квартирою [ADDRESS] та визнати [PERSON] та її дітей - [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням у зв'язку із відсутністю в ньому понад один рік шляхом зняття їх з реєстраційного обліку. В судовому засіданні представник відповідача-позивача просила ухвалити додаткове рішення у справі, у якому в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], та її дітей - [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити повністю. Інші сторони у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином. Дослідивши рішення суду по цивільній справі від 05 лютого 2014 року, матеріали цивільної справи в цій частині, пояснення в судовому засіданні до ухвалення рішення та додаткові пояснення з приводу винесення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 31 ЦПК України, позивач-відповідач [PERSON] просила усунути перешкоди в користуванні її власністю - квартирою [ADDRESS] та визнати [PERSON] та її дітей - [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою [ADDRESS] у зв'язку із відсутністю в ньому понад один рік шляхом зняття їх з реєстраційного обліку по зазначеній адресі. Однак, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод в користуванні власністю - відмовлено лише щодо [PERSON], а щодо її дітей [PERSON] та [PERSON] позовна вимога не була вирішена. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Вказані обставини є підставою для винесення додаткового рішення в частині вирішення позовних вимог [PERSON], щодо малолітніх дітей відповідача-позивача [PERSON] -[PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд вирішивши питання про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод в користуванні власністю, не зазначив тільки, що згідно Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні, діти мають бути зареєстровані за місцем реєстрації одного з батьків. Оскільки у батька малолітніх дітей відсутня реєстрація, вони повинні бути зареєстровані за місцем реєстрації матері - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а тому суд дійшов висновку про необхідність доповнення резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed