Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В своїй позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2019 року від якого мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось. На протязі останнього часу подружнього життя відносини між ними постійно погіршувалися, вони віддалялися один від одного, у них були різні інтереси та коло спілкування, різні уподобання. На цьому ґрунті у них виникали непорозуміння та конфлікти, які з часом ставали частішими та тривалими. Відповідач без будь-яких пояснень періодично не ночував дома, її запитання з цього приводу ігнорував. Без її відома та згоди у різних банківських установах отримав значну кількість кредитних коштів, за якими на теперішній час виникла заборгованість. У їх сімейних відносинах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя. На даний час сім`я фактично розпалась, з відповідачем більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, і бажання на спільне проживання та ведення спільного господарства не має. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, примирення між нею та відповідачем не можливе. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; визначити місце проживання малолітніх дітей з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2019 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 22 лютого 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 лютого 2019 року, про що складено відповідний актовий запис №239. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 26 липня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1719. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 26 липня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1720. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу їх спільні з позивачем малолітні діти будуть проживати з матір`ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved