Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою [PERSON] представника позивача [PERSON] до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна про встановлення факту що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] посилається на те що, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 19 квітня 1994 року, квартира [ADDRESS] у м. Львові належала на праві спільної сумісної власності бабусям [PERSON], та її сестрі [PERSON] та батькові [PERSON]. [NUMBER] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалася, в тому числі, і з 1/3 частки у квартирі [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року, [PERSON] успадкувала належну за життя її сестрі 1/3 частку квартири [ADDRESS]. [INFO] року бабуся [PERSON], померла. За життя, 29 липня 2010 року, вона склала заповіт відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті, і на що за законом вона мала право, заповіла своїй онуці [PERSON]. 12 листопада 2013 року [PERSON] представник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Проте, в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири [ADDRESS], нотаріусом було відмовлено, оскільки, як було встановлено, після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року, таке право власності зареєстровано не було. Зареєструвати вказане свідоцтво про право власності на спадщину, після смерті [PERSON], також є неможливим. Окрім цього, державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року допущено помилку в написанні прізвища бабусі, а саме замість [PERSON], вказано [PERSON] Звертає увагу суду, що у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про право на власності на квартиру, її прізвище вказано вірно, а саме [PERSON]. Враховуючи те, що право власності [PERSON] на спадкове майно після смерті її сестри [PERSON] належним чином не зареєстроване, не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 1/3 частка квартири [ADDRESS], оскільки відсутній витяг з реєстру прав власності на квартиру. Просить суд: - встановити факт, що [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року, виданого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори та [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 19 квітня 1994 року, Свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року, Свідоцтва про народження є однією й тією ж особою, а саме [PERSON]. - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартирі [ADDRESS] набутої нею відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 529, виданого 14 лютого 1996 року держаним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Мельничук О.Я. після смерті її сестри [PERSON], яка померла [NUMBER] року, що належали їй за життя та на час смерті, а саме станом на [INFO]. - визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки у квартирі [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення аналогічні викладеним та уточнили позовні вимоги. В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Феник Л.М., позовні вимоги з урахуванням уточнень визнала, не заперечувала проти задоволення, надала суду заяву про подальший розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник третьої особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 19 квітня 1994 року № [NUMBER], квартира [ADDRESS] у місті Львові належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від [NUMBER] року, актовий запис 4635 [PERSON] померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року [PERSON] успадкувала належну за життя її сестрі - [PERSON] частку квартири [ADDRESS] у місті Львові (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від [INFO] року, актовий запис № 520 - [PERSON], померла. За життя, 29 липня 2010 року, [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало їй на день смерті, і на що за законом вона мала право, заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 1996 року, державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори допущено помилку в написанні прізвища, а саме замість [PERSON], вказано [PERSON] (а.с.6). Постановою приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Н.Б. Якимів від 19.12.2014 року № 828/0214 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, а нотаріус не має можливості оформити у встановленому актами цивільного законодавства порядку, спадщину та видати їй свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки [PERSON], що померла [INFO] року, за час свого життя не зареєструвала, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючий документ на житло, яке належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [NUMBER] року. Враховуючи те, що встановлення факту що має юридичне значення, є важливе, оскільки дозволяє реалізувати права, що належать особі, і цей факт ніким не оспорюється суд, вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved