Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого: Позивачка, [PERSON], 27 серпня 1994 року уклала шлюб з відповідачем - [PERSON], який зареєстрували у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 62. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 194395, яке видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07.09.2017 року. Від шлюбу у позивача з відповідачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії І-ЖС № 288261 від 12.11.1994 року). Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Втрачені всі фізичні та духовні звязки. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між позивачкою та відповідачем постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та їх сімї, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство подружжя не веде з початку березня 2017 року, але до сьогодні продовжує мешкати разом. Спроби примиритися до позитивного результату не призвели. Після розірвання шлюбу позивачка змінювати прізвище не бажає. У судовому засіданні позивачка на позові наполягає та пояснює, що збереження шлюбу вона вважає недоречним і неможливим, а призначення строків для примирення недоцільним. Тому просить суд розірвати між позивачем та відповідачем шлюб, який зареєстровано 27.08.1994 року, який зареєстрували у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 62. Судові витрати, повязані зі сплатою судового збору залишити за позивачкою. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище Павлюк. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне: Позивачка, [PERSON], 27 серпня 1994 року уклала шлюб із відповідачем - [PERSON], який зареєстрували у Веселівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 62. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 194395, яке видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07.09.2017 року. Від шлюбу у позивача з відповідачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії І-ЖС № 288261 від 12.11.1994 року). Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між позивачкою та відповідачем постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та їх сімї, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство подружжя не веде з початку березня 2017 року, але до сьогодні продовжує мешкати разом. Спроби примиритися до позитивного результату не призвели. Таким чином, позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Після розірвання шлюбу позивачка змінювати прізвище не бажає. Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі сторонам не вдалось. Тож, зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, а шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved