Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 1 серпня 2009 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області\~ шлюбі (актовий запис № 7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, більше трьох місяців не проживають разом. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Примиритися вони не бажають. Крім того, між ними відсутній спір щодо утримання дітей, оскільки з відповідачкою вони дійшли спільної згоди в тому, що їх дочка проживатиме з відповідачкою (матір`ю) за адресою: [ADDRESS] , а син з ним позивачем (батьком) за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на дані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач також подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнала повністю. Представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області також в судове засідання не з`явився в зв`язку з великою завантаженістю в роботі, подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. До заяви додав висновок Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання дітей за вих. № 01-09/53 від 02.02.2017 року.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~По справі встановлено, що 01.08.2009 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після чого дружина обрала прізвище [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 7. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб від 01.08.2009 р. серії [NUMBER] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11.03.2010, [NUMBER] від 21.12.2015 року, виданих виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області вбачається, що [INFO] та [INFO] у подружжя в шлюбі народились двоє дітей: син [PERSON] , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом з позивачем (батьком) по справі та донька [PERSON] , яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з відповідачем (матір`ю) по справі (а.с. 8,9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. В результаті вони близько трьох місяців разом не проживають, жодних сімейних відносин не підтримують і поновлювати такі не мають наміру, а тому їх шлюб існує тільки формально. Дані викладені позивачем у позовній заяві обставини не заперечувалися відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін, суд констатує, що останні самостійно дійшли згоди щодо місця проживання їх спільних дітей, а саме син з позивачем (батьком), а донька з відповідачкою (матір`ю), оскільки остання не має матеріальної можливості повноцінно доглядати за двома дітьми. Тому суд, враховуючи інтереси дітей, вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення.\~ Згідно висновку Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про визначення місця проживання дітей з одним із батьків за вих. № 01-09/53 від 02.02.2017 року, Служба у справах дітей, проаналізувавши всі факти, бажання дитини, думки батьків, з метою меншого травмування психіки дитини, (а.с.30-31), вважає доцільним визначити місце проживання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] з мамою [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] ; сина [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] .\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню. \~ \~ \~ \~Документально підтверджені позивачем понесені ним судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, та визначення місця проживання дітей що складає 1102 гривень 40 копійок (а.с. 1,17) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved