overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 07.08.2013 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 29.02.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 12\~964,95 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 1095 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8076,38 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 2700 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 593,57 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 07.09.2007 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.07.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 17\~058,12 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 5550 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8485,04 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 1734,60 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 788,48 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 07.09.2011 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.07.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 7688,74 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 1827,36 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 3345,06 грн.; - заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 1674 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. - штрафу (процентна складова) - 342,32 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 07.09.2011\~року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 300\~грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.05.2018\~року у відповідача виникла заборгованість в сумі 12\~250,06\~грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 493,21 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 7286,66 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3410,66 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 559,53 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді від 20.08.2018\~року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до позовної заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 07.09.2012 року між позивачем та відповідачем угоди №ZPSTRX64160001, відповідач отримав кредит у розмірі 9996,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 11.05.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 21\~183,25 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 4447,27 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 03,93 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 4403,32 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10\~843,81 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 984,92 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 08.02.2007 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 3058,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 03.03.2018 року у відповідача виникла заборгованість в сумі - 95 750,84 грн., що складається з: - заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 557,49 грн.; - заборгованості по комісії - 899,28 грн.; - заборгованості по пені - 76 258,32 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; - штрафу (процентна складова) - 4535,75 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді від 01.06.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до позовної заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 08.02.2016 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 18.07.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі - 15 150,48 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 6282 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 3057,20 грн.; - заборгованості по пені - 4613,64 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; - штрафу (процентна складова) - 697,64 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 08.07.2016 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника, Тарифів банку та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 04.03.2018 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 13 311,03 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 3522,86 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 597,55 грн.; - заборгованості по пені - 8080,57 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 610,05 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді від 06.04.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 08.09.2010 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 28.02.2017 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 35\~293,80 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 3084,23 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 26952,72 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3100 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 1656,85 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідачки витрати на оголошення у пресі про виклик відповідачки в судове засідання. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 08.12.2010 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.09.2016 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 32\~383,26 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 3225,93 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 24\~039,08 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3100 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 1518,25 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 09.02.2012 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 3669,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 23.07.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 4413,14 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 1517,58 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,51 грн.; - заборгованості по пені за користування кредитом - 2208,71 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 186,34 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі [PERSON] не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 09.04.2013 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.06.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 54\~660,84 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 7753,89 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 40827,86 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3000 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 2579,09 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 09.06.2008 року між позивачем та [PERSON] угоди, останній отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. 22.08.2011 року [PERSON] помер. Станом на 22.08.2011 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 13\~554,94 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 6390,65 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 7164,29 грн. 08.05.2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області. 28.06.2016 року позивачем отримано відповідь Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON]. 17.07.2016 року [PERSON] позивачем було направлено лист претензію, яка виконана не була. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 09.10.2012 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.07.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 15 735 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 2299,07 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 9450,45 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 2760 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 725,48 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді від 08.12.2017 року було відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial