overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

в позові вказано, що 30.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб, в якому у 2009 році народився син [PERSON] та у 2010 році донька [PERSON] . Сімейні відносини погіршились через непорозуміння, сторони спільно не проживають, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем дітей визначити за місцем проживання матері, стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 30/08/2008, актовий запис № 1258 Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 19/02/2009 у сторін народився син [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 18/11/2010 у сторін народилась донька [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір за розгляд спорів даної категорії становить 840,80 гривень. В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

в позові вказано, що 30.09.1995 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 1997 році народився син [PERSON] та в 2002 році донька [PERSON] . Сімейні відносини не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення сіпльного господарства. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 30.09.1995 року, актовий запис № 510. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

в позові вказано, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON], у зв`язку із різним написанням імені по-батькові матері заявниці вона не може оформити свої спадкові права. Тому заявниця просила суд встановити факт родинних відносин. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] ім`я матері заявниці вказано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] ім`я матері заявниці вказано [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Устя-Зеленська сільської ради Монастириського району Тернопільської області від 22/01/2016 р. [PERSON], яка була матір`ю заявниці і померла [INFO] належав будинок по [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] ім`я матері заявниці зареєстровано [PERSON] Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до інформації Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області від 12/04/2016 р. [PERSON] було видано паспорт [NUMBER] В п. ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

в позові вказано, що в 2009 р. сторони зареєстрували шлюб, в якому [INFO] народилась донька [PERSON]. Однак під час шлюбу між сторонами виникали конфлікти, позивачка категорично проти примирення. На даний час сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних зв`язків. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньому вказані та надала пояснення про те, що відповідач застосовував до неї фізичну силу. В судовому засіданні відповідач категорично заперечив позов, однак в судових дебатах повідомив про свою згоду на розірвання шлюбу. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] 18/07/2009 р. сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [INFO] у сторін народилась донька. Відповідно до п. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами в частині розірвання шлюбу. В судових дебатах відповідач повідомив про згоду на розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

в позові вказано, що в 2010 році сторони зареєстрували шлюб, в якому народилось двоє дітей. Відповідач застосовував фізичну силу до позивачки, примирення між сторонами не можливо, відповідач не надає грошові кошти на утримання дітей. Тому позивачка просила суд про розірвання шлюбу та присудження аліментів. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб № 079701 19/03/2010 р. сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження № 246781 батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. Відповідно до свідоцтва про народження № 169444 батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. Відповідно до консультативного висновку вказано тілесні ушкодження отримані позивачкою. Відповідно до п. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110\~ цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України ,,Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином позов обгрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

в позові вказано, що відповідач більше року не проживає в квартирі, не бере участі у витратах на її утримання, не сплачує комунальні послуги. Тому позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позов. Судом встановлено наступні обставини. 25/03/1998 року було видано ордер на квартиру [ADDRESS] на позивача і на членів сім`ї, яким є відповідач. Відповідно до довідки №7 позивач та відповідач зареєстровані в одному житлі. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач подав суду заяву, в якій визнав позов. Разом з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивач не надав суду докази того, що у нього є будь-який спір щодо зняття з реєстрації відповідача. Крім цього вказане судове рішення є правовою підставою для здійснення дій щодо зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання. Відповідно до зазначеного суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

В позові вказано, що відповідач в справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться у матері [PERSON] на утриманні. [PERSON] навчається на 4 курсі Комунального вищого закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради, на денній формі навчання, навчання здійснюється за державним замовленням, строк закінчення навчання 30 червня 2015 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги доньці не надає, внаслідок чого позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2015 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] надійшла заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні дочка відповідача [PERSON] на теперішній час навчається на 4 курсі Комунального вищого закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради, на денній формі навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2015 року, що підтверджено відповідно довідкою № 1840 від 27 жовтня 2014 року. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

в позові вказано, що відповідач є батьком сина сторін, однак не виконує свого обов`язки щодо матеріального забезпечення дитини та її інтересів. Тому позивачка просила суд присудити стягнення з відповідача аліментів в сумі 1000 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньому зазначені. В судовому засіданні відповідач заперечив позов з тих підстав, що відповідач не працює, не відмовляється від дітей, але перша дитина не від нього, а друга дитина сподівається, що від нього. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб №149087 сторони зареєстрували шлюб 26/08/2015 р. Відповідно до свідоцтва про народження № 299625 батьками [PERSON] 20/12/[INFO] зареєстровано сторін спору. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України ,,Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином позов обґрунтовано в частині стягнення аліментів в сумі 800 гривень. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

в позові вказано, що відповідач з 2011 року не проживає в спірній квартирі, не приймає участі у витратах на її утримання, не сплачує комунальні послуги. Тому позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньмоу зазначені. Також позивачка надала пояснення про те, що відповідач з 2011 року не проживає в спірній квартирі; виїхав із житла самостійно із власної волі, у зв`язку із одруженням, його речей в спірній квартирі немає, перешкод у користуванні квартирою не мав. Судом встановлено наступні обставини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання про те, що відповідач з 2011 року не проживає в спірній квартирі; виїхав із житла самостійно із власної волі, у зв`язку із одруженням. Відповідно до довідки виписки з будинкової книги №518 р. до складу сім`ї в спірній квартирі входять позивачка та відповідач та ще 3 третіх осіб. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач не надав суду обґрунтованого заперечення на позов. Таким чином позов обґрунтовано належними на те правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

в позові вказано, що відповідачка більше 6 років не проживає в квартирі, не бере участі у витратах на її утримання, не сплачує комунальні послуги. Тому позивачка просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньмоу зазначені. Також позивачка надала пояснення про те, що відповідачка з 2006 року не проживає в спірній квартирі; виїхала із житла самостійно із власної волі, у зв`язку із одруженням, її речей в спірній квартирі немає. В судовому засіданні відповідачка заперечила позов та надала пояснення про те, що з 2006 року не проживає у спірній квартирі і коли хотіла повернутися, то їй було відмовлено. В судовому засіданні позивачка та відповідачка визнали ту обставину, що відповідачка з 2006 року не проживає в спірній квартирі. Судом роз`яснено сторонам, що у разі визнання ними обставини не проживання відповідачки в спірній квартирі, відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 23/12/2004 р. позивачка придбала квартиру [ADDRESS]. Відповідно до витягу № 6360218 зареєстровано вказане право власності. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В п. 1 ст. 319 ЦК України вказано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Отже власник може на власний розсуд визначати питання володіння, користування і розпорядження своїм майном. Так, в п. 2 ст. 405 ЦК України вказано, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач визнала обставину непроживання в спірній квартирі з 2006 року. В ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Так, відповідачка не надала суду жодного доказу того, що протягом з 2006 року вона не користувалась спірним житловим приміщенням не з власної волі, їй перешкоджали у користуванні відповідним житлом і вона будь-яким чином здійснювала захист її порушених прав. Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved