Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

в позові вказано, що в 1997 році сторони зареєстрували шлюб, в якому [INFO] року народилась донька. В 2007 році шлюб розірвано. 10/12/2008 р. було присуджено сплату аліментів відповідачем; 03/10/2014 р. аліменти збільшено до 750 гривень. 16/08/2015 р. доньці виповнилось 18 років і сплату аліментів припинено. Однак донька сторін навчається у навчальному закладі, а тому позивач просила присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення нею 23 річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньому зазначені. В судовому засіданні представник відповідача заперечила позов з тих підстав, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, надає допомогу своїй матері у догляді та лікуванні, відповідач є інвалідом 3 групи, його матір є інвалідом 2 групи. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано 07/02/2007 р. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] зареєстровано сторін спору. 10/12/2008 р. ухвалено рішення Івано-Франківського міського суду, яким присуджено стягнення аліментів на утримання дитини сторін. 03/10/2014 р. ухвалено рішення Івано-Франківського міського суду, яким присуджено стягнення аліментів на утримання дитини сторін в сумі 750 гривень. Відповідно до довідки від 21/06/2015 р. [PERSON] є студентом ІІ курсу Івано-Франківського коледжу Національного університету «Одеська юридична академія», зі строком завершення навчання в червні 2017 року. Відповідно до довідки від 11/09/2015 р. [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання на умовах оплати Івано-Франківського коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» до 30/06/2017 р. Відповідно до довідки від 08/07/2014 р. [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності до 08/07/2016 р. та протипоказано фізичні перевантаження. Відповідно до довідки від №0457932 [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності. Відповідно до п. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Позивачка заперечила витрати саме відповідача на лікування його матері та надала перед судом пояснення про те, що у копіях документів про придбання лікувальних засобів не зазначено, що вказані витрати здійснено саме відповідачем та за його кошти. Відповідно до п. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Так само в ст. 10 ЦПК України вказано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до довідки від 04/11/2015 р. відповідач отримує допомогу по інвалідності. В ст. 198 СК України вказано, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином донька сторін продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не спростував позов в частині того, що він не працює і не отримує будь-які інші доходи та проживає виключно на допомогу по інвалідності, яка у вересні та жовтні 2015 року виплачена йому у розмірі 137,8 гривень та на вказані грошові кошти також утримує і лікує свою матір. Жодна із копій платіжних документів про придбання лікувальних засобів не містить інформації про здійснення вказаних витрат саме відповідачем. В судовому засіданні позивачка заперечила обставину здійснення відповідачем витрат на утримання та лікування його матері. Протипоказання щодо виконання відповідачем робіт стосується лише щодо фізичних перенавантажень. Отже заперечення проти позову в частині утримання і лікування відповідачем своєї матері на допомогу по інвалідності у вересні та жовтні 2015 року у розмірі 137,8 гривень, а серпні 2015 р. у сумі 47,15 гривень є неправдивими та надуманими. Раніше з відповідача стягувались аліменти у сумі 750 гривень, доказу наявності заборгованості з їх сплати суду не надано. За обставин надання представником відповідача пояснень про наявність у відповідача можливості здійснювати значні витрати на утримання та лікування його матері відповідачем не доведено неможливості надати матеріальну допомогу його доньці, яка потребує такого утримання у зв`язку із навчанням. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved