Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до ТОВ «Автосервіс-РАЗ», Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Костянтинова [PERSON] , Української автомобільної корпорації «Укравто», «Товариства інвалідів юристів» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання розпорядження Іллічівської районної адміністрації недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ТОВ «Автосервис-РАЗ», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Сергія [PERSON] , Субботіна Сергія Сергійовича, Фокша Олександра Андрійовича, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ТОВ «Автосервіс СТО-1», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі за первісним позовом зазначали, що вони та засновники ТОВ «Автосервіс-РАЗ» були членами одного трудового колективу СТО-1, структурного підрозділу ВО «Одесаавтомотосервіс», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова,57. В 1991р. трудовим колективом на підставі структурного підрозділу СТО-1 було створено орендне підприємство СТО-1 «Автомотосервіс». Шляхом внесення колективом повної вартості майна СТО-1 на розрахунковий рахунок Іллічівського райфінвідділу м.Одеси державне майно було викуплено всім колективом. Однак в 2002р. після смерті директора СТО-1 [PERSON] позивачі дізналися, що все майно СТО-1 було продано «Товариству інвалідів-юристів», внаслідок чого 31.07.1991р. було укладено договір купівлі-продажу всього майна орендного колективного підприємства. Через деякий час «Товариство інвалідів-юристів» безкоштовно передало весь цілісний майновий комплекс СТО-1 ТОВ «Автосервіс-РАЗ», засновниками якого являється колишні члени колективу орендного підприємства. В подальшому розпорядженням виконавчого комітету Іллічівської районної адміністрації №100 від 26.05.1999р. видано свідоцтва на право власності ТОВ «Автосервіс-РАЗ» на станцію технічного обслуговування за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова,57, загальною площею 2883кв.м. (в тому числі під будівлями 1671кв.м.) та реєстрацію в ОМБТІ станції технічного обслуговування Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-РАЗ» по вул.Мечнікова,57. 26.05.1999р. Іллічівською районною адміністрацією на підставі розпорядження №100 від 26.05.1999р. ТОВ «АвтосервісРАЗ» було видано свідоцтво про право колективної власності на станцію технічного обслуговування, розташовану в м.Одесі по вул [ADDRESS] Мечнікова,57. Позивачі вважають, що зазначена угода є недійсною, оскільки була укладена в порушення діючого на той час законодавства, так як директор прийняв таке рішення самостійно без наявності необхідних повноважень, чим були порушені права та інтереси всього трудового колективу СТО-1. Оскільки, як вважають позивачі, недійсна угода не тягне за собою правових наслідків, то всі наступні дії у відношенні цілісного майнового комплексу, а саме - безкоштовна передача майна ТОВ «Автосервіс-РАЗ» а тим більше присвоєння майна засновниками ТОВ «Автосервіс-РАЗ» також є незаконними. Позивачі вказували, що оскільки договір купівлі-продажу від 31.07.1991р. є недійсним, цілісний майновий комплекс СТО-1, як викуплений колективом, належить колективу на праві спільної власності . Посилаючись на викладене, позивачі просили визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна - цілісного майнового комплексу СТО-1, що розташований за адресою: [ADDRESS] , укладений 31.07.1991р. між Орендним підприємством СТО-1 «Автомотосервіс» та «Товариством інвалідів-юристів» недійсним; визнати розпорядження виконавчого комітету Іллічівської районної адміністрації №100 від 26.05.1999р. про видачу свідоцтва на право власності ТОВ «Автосервіс-РАЗ» на станцію технічного обслуговування за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова,57, загальною площею 2883кв.м. (в тому числі під будівлями 1671кв.м.) та реєстрацію в ОМБТІ станції технічного обслуговування Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-РАЗ» по вул.Мечнікова,57 недійсним; визнати свідоцтво про право власності, видане 26.05.1999р. №32 Іллічівською районною адміністрацією на підставі розпорядження Іллічівської районної адміністрації №100 від 25.05.1999р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-РАЗ» на станцію технічного обслуговування, розташовану за адресою: м [ADDRESS] , недійсним та визнати за ними право спільної сумісної власності на цілісний майновий комплекс Станцію технічного обслуговування, що складається з семи будівель, загальною площею 1365,6кв.м., що розташована на земельній ділянці розміром 2883кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Малиновського районного суду м.Олеси від 06.02.2018р. провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Сергія [PERSON] , Субботіна Сергія Сергійовича, Фокша Олександра Андрійовича, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ТОВ «Автосервіс СТО-1», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном закрито у зв`язку з відмовою від позову. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2019р. виправлено описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 06.02.2018р., а саме в році постановлення ухвали. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2019р. провадження у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до ТОВ «Автосервіс-РАЗ», Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Костянтинова Анатолія [PERSON] , Української автомобільної корпорації «Укравто», «Товариства інвалідів юристів» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання розпорядження Іллічівської районної адміністрації недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності закрито у зв`язку з відсутністю правонаступників померлих [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2019р. позовна заяву [PERSON] , правонаступником якого є [PERSON] , [PERSON] , правонаступником якого є [PERSON] , [PERSON] , правонаступниками якого є [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до ТОВ «Автосервіс-РАЗ», Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Костянтинова Анатолія [PERSON] , Української автомобільної корпорації «Укравто», «Товариства інвалідів юристів» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання розпорядження Іллічівської районної адміністрації недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності залишено без розгляду у зв`язку з неявкою позивачів. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2019р. провадження у справі за зустрічною позовною заявою ТОВ «Автосервис-РАЗ», [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ТОВ «Автосервіс СТО-1», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном закрито у зв`язку з відмовою від позову. В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представники ТОВ «Автосервіс-РАЗ», [PERSON] . та Константинов А.М. позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених вимог по слідуючим підставам. Судом встановлено, що в січні 1990 р. між обласним підприємством «Одесаавтомотосервіс» та організацією орендаторів станції технічного обслуговування №1 обласного підприємства «Одесаавтомотосервіс» на підставі рішення зборів трудового колективу від 13.09.1989р. №19 було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу СТО №1, що розташований за адресою: [ADDRESS] . (т.1 а.с.52) Згідно Основам законодавства СРСР про оренду, які діяли станом на 1990-1991р.р., право на створення організації орендаторів як самостійної юридичної особи для створенні на її основі орендного підприємства було надано всьому трудовому колективу державного підприємства або структурній одиниці об`єднання. Таким чином орендне підприємство являється підприємством з колективною формою власності. Згідно ч.2 ст.16 Основ управління орендним підприємством повинно здійснюватися на підставі принципу участі кожного члена трудового колективу та вирішення всіх питань його діяльності. Таким чином прийняття рішень про викуп майна у держави, послідуючого продажу майна в силу закону можливо виключно всім колективом орендного підприємства. Згідно з рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів №794 від 17.08.1990р. вирішено зареєструвати статут орендного підприємства СТО-1 «Автомотосервіс». (т.1 а.с.98) Відповідно п.1 розділу 1, п.2.2. розділу 2, п.п.4.1, 4.2, 4.4, 4.5 розділу 4 статуту орендного підприємства СТО-1 «Автомотосервіс» орендне підприємство «Автомотосервіс», в подальшому іменується «Організація орендарів», являється самостійною, добровільною, громадською організацією орендарів, створеною членами трудового колективу Одеської СТО-1 підприємства «Автомотосервіс» автомобільної промисловості СРСР. Майно державного підприємства, передане в оренду «Організації орендарів» являється власністю держави до його повного викупу «Організацією орендарів». Справами організації орендаторів керують загальні збори її членів (конференція), які являються вищим органом управління організації орендаріва в період між зборами (конференціями) рада організації орендарів та її голова. З відома ради голова укладає договори, видає накази, затверджує документи, необхідні для нормальної діяльності організації орендарів, несе відповідальність за виробничо-господарську діяльність організації орендарів. (т.1 а.с.99-111) Згідно виписки з протоколу №2 від 16.05.1991р. було вирішено зібрати добровільні грошові внески з працівників орендного колективу, які такими коштами володіють; просити «Товариство інвалідів-юристів» позичити кошти на викуп орендного підприємства з послідуючим поверненням шляхом реалізації товариству частини викупленого майна; зібрані кошти направити на викуп державного майна. (т.1 а.с.198) Платіжним дорученням №4261 від 05.09.1991р. «Товариство інвалідів-юристів» перерахувало Одеському орендному підприємству СТО-1 «Автомотосервіс» 100\~000крб. (т.1 а.с.212) Згідно довідки Іллічівського райфінвідділу від 08.07.1991р. орендне підприємство СТО-1 «Автомотосервіс» викупило державне майно СТО-1 ОП «Одесаавтомотосервіс» шляхом внесення повної вартості вказаного майна на розрахунковий рахунок Іллічівського райфінвідділу м.Одеси в сумі 198930крб згідно акту прийому передачі від 15.01.1991р. (т.1 а.с.72) В матеріалах справи наявна копія державного акта від 08.07.1991р., виданого Одеському орендному підприємству СТО-1 «Одесаавтомотосервіс», з якого вбачається, що ним викуплено державне майно підприємства, структурних одиниць шляхом внесення повної вартості вказаного майна в бюджет Іллічівського райфінвідділу м.Одеси в сумі 198930крб. згідно акту оцінки майна від 02.01.1991р. №1. (т.1 а.с.153) 31.07.1991р. між «Товариством інвалідів-юристів» та Одеським орендним підприємством СТО-1 «Автомотосервіс» в особі директора [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого було продаж та купівля цілісного майнового комплексу СТО-1, яке було викуплено трудовим колективом. Пунктом 1 цього договору ОП СТО-1 «Автомотосервіс» зобов`язується передати, а «Товариство інвалідів-юристів» зобов`язується прийняти майно та сплатити за нього обумовлену в договорі суму. (т.1 а.с.34-35) В подальшому «Товариство інвалідів-юристів» безкоштовно передало вказане майно ТОВ «АвтосервісРАЗ». Розпорядженням виконавчого комітету Іллічівської районної адміністрації №100 від 26.05.1999р. видано свідоцтва на право власності ТОВ «Автосервіс-РАЗ» на станцію технічного обслуговування за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова,57 загальною площею 2883кв.м. (в тому числі під будівлями 1671кв.м.) та реєстрацію в ОМБТІ станції технічного обслуговування Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-РАЗ» по вул.Мечникова,57. (т.1 а.с.49) 26.05.1999р. Іллічівською районною адміністрацією на підставі розпорядження Іллічівської районної адміністрації №100 від 25.05.1999р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-РАЗ» видано свідоцтво [NUMBER] 32 на право власності на станцію технічного обслуговування за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова,57. (т.1 а.с.70) Суд критично ставиться до квитанцій до приходних касових ордерів №300, №341, №354, №360, які нібито свідчать про внесення грошових коштів [PERSON] .. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про викуп орендного підприємства, оскільки, як зазначено на цих квитанціях, датою їх виписки є травень-червень 1991р., разом з тим дата виготовлення зазначених бланків типографією грудень 1991р., тобто ці квитанції були заповнені за п`ять шість місяців до їх виготовлення, що свідчить про неналежність цих доказів. (т.1 а.с.223) У відповідності до ст.21 Основ законодавства СРСР в майні, яке являється власністю орендного підприємства , визначаються розміри вкладів членів його трудового колективу, тобто тільки всі члени колективу могли прийняти рішення про відчуження власності, як співвласники, що також підтверджується принципом участі кожного члена трудового колективу у вирішенні всіх питань діяльності підприємства (ст.17 Основ) Посилання відповідачів на виписки з протоколу №2 від 16.05.1991р. загальних зборів працівників орендного підприємства СТО-1 «Автомотосервіс» та протоколу №3 від 09.07.1991р. не можуть свідчити про те, що у вирішенні питання про відчуження майна приймали участь всі члени трудового колективу згідно вимогам Основ, так як на одних зборах були присутні 70% працівників, а на інших 2/3 від загальної кількості, тобто не всі. ( т.1 а.с.174,198) Таким чином трудовим колективом орендного підприємства СТО-1 «Автомотосервіс» рішення про продаж цілісного майнового комплексу СТО-1 «Товариству інвалідів-юристів» не приймалось, таким чином було порушено принцип участі кожного члена трудового колективу у вирішенні всіх питань його діяльності, передбачений ст.17 Основ. Директор ОП СТО-1 «Автомотосервіс» не був уповноважений колективом на укладення договору купівлі-продажу від 31.07.1991р. Таким чином, угода купівлі-продажу цілісного майнового комплексу СТО-1, що розташований за адресою: [ADDRESS] , була проведена з порушенням вимог Основ законодавства СРСР та ст.63 Цивільного кодексу УРСР, яка вказує, що угода, укладена від імені другої особи особою, не уповноваженою на укладання угоди або з перевищенням повноважень, створює, змінює і припиняє цивільні права і обов`язки для особи, яку представляють, лише у раз схвалення угоди цією особою, а отже є недійсною, оскільки нею були порушені права та законні інтересів позивачів у справі, так як ними не було отримано грошових коштів від відчуження спірного майна. 21.06.1995р. Іллічівською районною адміністрацією було зареєстровано ТОВ «Автосервіс-РАЗ», засновниками якого стали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.55-58) 18.02.1999р. Іллічівською районною адміністрацією були зареєстровані доповнення та зміни до статуту ТОВ «Автосервіс-РАЗ», згідно яким до статутного фонду було внесено вартість майна, отриманого по акту прийому-передачі від «Товариства інвалідів-юристів». (т.1 а.с.59) Однак у зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про те, що угода про відчуження Одеським орендним підприємством СТО-1 «Автомотосервіс» в особі директора [PERSON] цілісного майнового комплексу СТО-1 «Товариству інвалідів-юристів» є недійсною, останнє не мало законних підстав передавати його ТОВ «Автосервіс-РАЗ», на яке в подальшому було видано розпорядження виконавчого комітету Іллічівської районної адміністрації №100 від 26.05.1999р. про видачу свідоцтва на право власності ТОВ «Автосервіс»-РАЗ на станцію технічного обслуговування за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова,57 загальною площею 2883кв.м. (в тому числі під будівлями 1671кв.м.) та реєстрацію в ОМБТІ станції технічного обслуговування Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-РАЗ» по вул.Мечнікова,57 та свідоцтво про право власності від 26.05.1999р. №32 на станцію технічного обслуговування, розташовану за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова,57 вказані розпорядження та свідоцтво повинні також бути визнані недійсними, оскільки були видані безпідставно. Згідно ст.50 Закону України «Про власність», (який діяв станом на той час) власник має право вимагати повернення свого майна з чужого незаконного володіння. Відповідно до ч.3 ст.145 Цивільного кодексу УРСР якщо майно придбано безкоштовно у особи, яка не мала права його відчужувати, власник вправі витребувати майно у всіх випадках. Таким чином, позивачі правомірно заявили вимоги щодо витребування свого майна від ТОВ «Автосервіс-РАЗ», оскільки останнє отримало цілісний майновий комплекс від «Товариства інвалідів-юристів» безкоштовно. Посилаючись на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved