Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

в серпні 2017 року [PERSON] В до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер 03.08.2009 року у с. Красилівка, Козелецького району Чернігівської області. Вимоги заявленого позову обґрунтовувала станом здоровя, який перешкоджав їй у зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що на день смерті батька проживав із ним в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області. Представник відповідача при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до п.6 ч.1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. [PERSON] був батьком позивача та відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЕЛ « 286321 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018499632 (а.с. 5,16). [PERSON] помер 03 серпня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 114722 (а.с. 6). Згідно із довідкою Красилівської сільської ради № 215 від 09.08.2017, [PERSON] був зареєстрований і проживав на день смерті в с. Красилівка, вул.. Никоненка,9 Козелецького району Чернігівської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/4 частину квартии63 в будинку 17 по вул.. Червоногвардійській в м. Чернігові (а.с. 7-8). Згідно інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 02.1.2017 року (а.с.48), відповідно до інформаційної довідки зі\~Спадкового реєстру,спадкова справа до майна померлого 03.08.2017 року [PERSON] не заводилась. Згідно із консультаційним висновком спеціаліста , [PERSON] хворіє на ІХ протягом 10 років (з 2007 року). З 2009 року на фоні емоційного навантаження та погіршення стану здоровя, загрудинний біль, віддишка, підняття тиску, слабкість, головні болі, скерована на госпіталізацію у терапевтичне відділення ЧОРЗОН, де лікується постійно стаціонарно та амбулаторно, стоїть на Д Нагляді, їй рекомендоване обмеження фізичного та емоційного навантаження. Згідно із виписних епікризів, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні з 17.10.09. по 28.10.2009 року, з 01.02.2010 року по 15.02.2010 року, з 20.09.2010 року по 05.101.10 року, з 15.09.2001 року по 29.09.2011 року, з 10.07.2012 року по 22.07.2012 року, з 25.08.2013 року по 10.09.2013 року, з 15.06.2014 року по 29.06.2014 року, з 05.02.2015 року по 16.02.2015 року з 10.12.2016 року по 24.12.2016 року (а.с. 58- 67), з 17.03.2017 року по 24.03.2017 року, 03.05.2017 по 09.05.2017 року, з 13.06.2017 по 20.06.2017, з 23.06.2017 по 05.07.2017, з 14.03.2017 по 05.04.2017(а.с. 11-15) Так, частина 1 статті 1270 ЦК України, яка регламентує строки для прийняття спадщини, зазначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ч.3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням наведеного, правила ч.3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними, при цьому поважність таких причин повинна бути обовязково обґрунтована. В ході судового розгляду даної справи встановлено, що позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин за станом здоровя, що підтверджується матеріалами справи, що є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved