Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

В серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ABFZRX09740026 від 19.01.2008 року [PERSON] 19.01.2008 року отримала кредит у розмірі 9300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2009 року, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідача [PERSON] що випливають з вищезазначеного кредитного договору були посвідчені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № ABFZRX09740026-П від 15 березня 2011 року. З урахуванням викладеного позивач, просив суд, стягнути заборгованість за кредитним договором № ABFZRX09740026 від 19.01.2008 року в сумі 67205,25 грн. Також позивач просив стягнути солідарно с [PERSON], [PERSON] на свою користь 700,00 грн. та судовий збір у розмірі 672.05 грн. Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABFZRX09740026 від 19.01.2008 року [PERSON] 19.01.2008 року отримала кредит у розмірі 9300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2009 року, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором, що стало підставою для звернення до суду. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 20.03.2013 року заборгованість перед банком складає 67205,25 грн., а саме: - 9300,00 грн.- заборгованість за кредитом; - 2138,63 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 52090,18 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн.- штраф( фіксована частина); - 3176,44 грн.- штраф( процентна складова). Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором ABFZRX09740026 від 19.01.2008 року забезпечене порукою у розмірі 700,00 грн. на підставі договору поруки № ABFZRX09740026-П. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Договором поруки № ABFZRX09740026-П від 15.03.2011 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем [PERSON], передбачено розмір відповідальності поручителя перед кредитором в сумі 700,00 грн. Пунком 1 Договору передбачено, що [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання кредитного договору в розмірі передбаченому додатком № 1 . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved