Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно звернувся представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» Рівненська обласна дирекція «Райффайзен банк Аваль». В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та звернути стягнення на заставлені згідно договору застави транспортного засобу №014/89-07/1121 від 09 липня 2008 року: автобус D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 811 D, випуску 1995 року, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 18 листопада 2009 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане ВРЕР ДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області 18 листопада 2009 року та автобус D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 609 D, випуску 1995 року, державний реєстраційний номер [NUMBER] зареєстрований у ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 15 січня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане ВРЕР ДАІ м.Рівне УМВС України в Рівненській області 15 січня 2010 року, з метою погашення заборгованості у сумі 40031,86 доларів США, що згідно курсу гривні щодо іноземної валюти встановленого НБУ станом на 20 січня 2014 року становить 319974,65 грн. на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3199,75 грн. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (нова редакція) затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Райффайзен банк Аваль» протокол №Зб-27 від 28 квітня 2010 року та погодженого НБУ 21 травня 2010 року протоколом загальних зборів АКБ «Аваль» №3б-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на акціонерний поштово - пенсійний банк «Аваль». У зв'язку з рішенням загальних зборів акціонерів банку (протокол №3б-35 від 02 грудня 2005 року), банк набув статусу банку з іноземним капіталом. Протоколом загальних зборів АППБ «Аваль» №3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль». Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль». 09 липня 2008 року між позивачем по справі та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/89-07/1121 відповідно до п.1.1. якого, кредитор на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику споживчий кредит в сумі 44000 (сорок чотири тисячі) доларів США зі сплатою 14,75 відсотків річних строком до 08 липня 2011 року та з погашенням відповідно до графіка погашення (додаток №1 до цього договору), що є невід»ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Відповідно до п.3.3. кредитного договору, сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по договору, здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з 365, 366 календарних днів у році. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Погашення основного боргу по кредиту та сплату відсотків позичальник здійснює у валюті кредиту. Відповідно до п.3.3. кредитного договору, сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором: в першу черу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування кредитором, та інша безспірна заборгованість позичальника за цим договором. Відповідно до п.3.5. кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням цього договору є: автомобіль легковий - В седан, марки BMW, модель 530, рік випуску 2004, чорного кольору; автобус пасажирський марки ПАЗ, модель 32054-07 рік випуску 2006, білого кольору; порука приватного малого підприємства фірми «Лайф». Відповідно до п.6.1. кредитного договору, кредитор має право у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його використання видавати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання у відповідності до ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Відповідно до п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитно заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. 09 грудня 2009 року між позивачем по справі та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/89-07/1121/5 до кредитного договору №014/89-07/1121 від 09 липня 2008 року, відповідно до п.1. якого сторони дійшли згоди викласти п.3.5. кредитного договору №014/89-07/1121 від 09 липня 2008 року в наступній редакції: « 3.5. у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням цього договору є: Автомобіль легковий-В седан, марки BMW, модель 530, рік випуску 2004, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER]; автобус - D пасажирський, марки ПАЗ, модель 32054-07, випуску 2006 року, державний реєстраційний номер [NUMBER]; автобус - D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 811D, випуску 1995 року, державний реєстраційний номер [NUMBER]; автобус - D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 609D, випуску 1995 року, державний реєстраційний номер [NUMBER]; автобус - D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 711D, випуску 1994 року, державний реєстраційний номер [NUMBER]; порука приватного малого підприємства - фірми «Лайф» код ЄДРПОУ 21091923. Крім того, кредитор може вимагати від позичальника надання одного або декількох видів забезпечення.». Відповідно до п.2 додаткової угоди №014/89-07/1121/5 до кредитного договору №014/89-07/1121 від 09 липня 2008 року, всі інші умови договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання. 14 грудня 2009 року між позивачем по справі та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/89-07/1121/6 до кредитного договору №014/89-07/1121 від 09 липня 2008 року, відповідно до п.1. якого сторони дійшли згоди викласти п.3.5. кредитного договору №014/89-07/1121 від 09 липня 2008 року в наступній редакції: « 3.5. у відповідності з діючим законодавством України забезпеченням цього договору є: автобус - D пасажирський, марки ПАЗ, модель 32054-07, випуску 2006 року, державний реєстраційний номер [NUMBER]; автобус - D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 811D, випуску 1995 року, державний реєстраційний номер [NUMBER]; автобус - D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 609D, випуску 1995 року, державний реєстраційний номер [NUMBER]; автобус - D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 711D, випуску 1994 року, державний реєстраційний номер [NUMBER]; порука приватного малого підприємства - фірми «Лайф» код ЄДРПОУ 21091923. Крім того, кредитор може вимагати від позичальника надання одного або декількох видів забезпечення.». Відповідно до п.2 додаткової угоди №014/89-07/1121/6 до кредитного договору №014/89-07/1121 від 09 липня 2008 року, всі інші умови договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов'язання. З дослідженого в судовому засіданні договору застави транспортного засобу №12/11-01/592 від 09 грудня 2009 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] вбачається, що п.1.1. передбачено, що даний договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із кредитного договору №014/89-07/1121 від 09 липня 2008 року, укладеного між боржником ([PERSON]) та заставодержателем (надалі - кредитний договір) за умовами якого, боржник зобов'язується перед заставодержателем повернути кредит у розмірі 44 000,00 (сорок чотири тисячі) доларів США строком до 08 липня 2011 року сплатити проценти за його користування та інші платежі в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.2. договору застави в забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. цього договору, заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу належні йому транспортні засоби, а саме: автобус - D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 811D, випуску 1995 року, шасі (кузов, рама) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 18 листопада 2009 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 18 листопада 2009 року; автобус - D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 609D, випуску 1995 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 15 січня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 15 січня 2010 року; автобус - D пасажирський, марки Mercedes-Benz, модель 711D, випуску 1994 року, шасі (кузов, рама) [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 19 серпня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 19 серпня 2010 року. Відповідно до п.1.3. договору застави, предмет застави оцінюється сторонами в сумі 229 178,00 гривень. Відповідно до п.2.3. договору застави, заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки. Станом на 20 січня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 40031,86 доларів США, з яких: 11332,29 доларів США - заборгованість по відсотках; 24047,03 доларів США - залишок за кредитом; 4652,54 доларів США - пеня, що згідно курсу НБУ станом на 20 січня 2014 року становить 319974,65 грн. 28 жовтня 2013 року банком направлялась відповідачу вимога про усунення порушень кредитного договору, однак станом на 20 січня 2014 року заборгованість по кредиту не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема заставою. Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна, переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави, заставодержатель має право задовільнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування щитків, завданих порушенням зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовільнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом чи договором. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3199,74 грн. згідно платіжного доручення №264823 від 28 січня 2014 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved