Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

В серпні 2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому - [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий 29 травня 1996 року на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Пергшотравенської сільської ради на імя «[PERSON]» на земельну ділянку площею 0,19 га., що розташована на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області для будівництва та обслуговування житлового будинку. Заявник [PERSON] та його представник у судове засідання не з'явилися. Від заявника та його представника - адвоката Каправчука В.Л. на розгляд суду надійшли заяви, згідно яких просять суд розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа Першотравенська сільська в Софіївському районі Дніпропетровської області проти заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надала відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 15 березня 1995 року, [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,19 гектарів, що розташована на території Першотравенської сільської ради (а.с. 8). На підставі вищевказаного рішення, 29 травня 1996 року [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на імя - «[PERSON] (мовою оригіналу). Встановлено, що при видачі заявнику Державного акту сільською радою було допущено помилку в написанні прізвища, а саме зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», як було вказано в паспорті заявника (а.с. 5-6). Відповідно до наданого заявником копії паспорта громадянина України прізвище заявника вказано «[PERSON]» (а.с.5). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З 01 січня 2013 року у зв'язку з прийняттям Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», функція щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно передано органам юстиції, реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснюється за новими правилами, якими не передбачається внесення змін до раніше виданих державних актів, які посвідчують право власності на землю. Таким чином, державні акти на землю не видаються, органи, які, у свій час, видавали державні акти на право приватної власності на земельну ділянку, розформовані, тому заявник не має можливості одержати новий або виправити помилки в існуючому на руках Державному акті у зв'язку з виявленою помилкою. При таких обставинах, суд приходить до висновку та враховує те, що встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення, необхідне для надання можливості в подальшому розпоряджатися належним йому майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, а в зв'язку з викладеним заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved