Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 07.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04 листопада 2006 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про що зроблено актовий запис № 4222. Від шлюбу є неповнолітня дочка: - [PERSON] , [INFO] ; В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 04.11.2006 року укладено шлюб, який був зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Актовий запис №4222 від 04.11.2006 року. Від спільного шлюбу є дочка - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є такі обставини, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя відсутнє взаєморозуміння. Втрата почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведемо, фактично шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Позивач вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні відносини повністю припинені, а їх відновлення є неможливим та суперечать інтересам позивача, оскільки має намір створити нову сім?ю. Відзив на позовну заяву не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: 29.07.2020 року відповідач - [PERSON] подала заяву в якій зазначила, що має намір зберегти сім?ю та просить надати термін на примирення (а.с.15). 29.07.2020 року позивач - [PERSON] заявув якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, судовий збір залишити за ним (а.с. 16). 08.09.2020 року відповідач - [PERSON] подала повторну заяву в якій зазначила, що має намір зберегти сім?ю та просить продовжити термін на примирення (а.с.21). 30.11.2020 року відповідач - [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.27). 09.12.2020 року позивач - [PERSON] подав заявупро розгляд справи у його відсутності (а.с. 28). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 29.07.2020 року (а.с.12-13). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2020 року провадження у спрві зупинено та надано строк на примирення (а.с.18-19). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2020 року продовжено зупинення провадження у спрві та строк на примирення продовжено (а.с.24-25). В підготовче засідання 09.12.2020 року: позивач - [PERSON] подав заявупро розгляд справи у його відсутності (а.с. Позовні вимоги підтримує повністю, судовий збір просить залишити за ним. (а.с.16, 28). відповідач - [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.27). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,зареєстрували шлюб 04 листопада 2006 року, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено актовий запис № 4222 (а.с.3); від спільного шлюбу є дитина: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , про що 15.09.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стануЛьвівського міського управління юстиції складено актовий запис № 5375 (а.с.6); Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Сім`ї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та їх дитини, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved