Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Веселівського районного водопровідно-каналізаційного господарства «Райводоканал» до [PERSON] про стягнення боргу, відповідно до якого: 12 жовтня 2015 року між позивачем КП «ВР ВКГ «Райводоканал» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - Договір). Відповідно до умов цього Договору КП «ВР ВКГ «Райводоканал» зобов»язується своєчасно надавати споживачеві, згідно графіку затвердженого Райдержадміністрацією, та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов*язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.1. цього Договору). Відповідно до п. 9 умов цього Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.п. 4 та п.п.5, п.16 умов цього Договору передбачено, що споживач зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку води та не втручатися в їх роботу. 25 грудня 2014 року, з метою попередження самовільного втручання абонентів в роботу засобів обліку води, контролером комунального підприємства було проведено роботи щодо встановлення антимагнітної пломби № 0760814 на водо лічильнику марки ЛК-15х, заводський номер 43906772014, пломба № 1129453, який встановлено в квартирі відповідача за адресою: [ADDRESS], Веселівського району, про що складено відповідний акт прийняття га обстеження засобів обліку води від 25.12.2014 року. Відповідач інструктаж щодо правил користування водо лічильником пройшов, з актом ознайомлений, про свідчить особистий підпис останнього на даному акті. Відповідно до п.19 умов цього Договору передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за порушення зобов*язань, установлених законодавством і цим договором за: 1) недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 2) несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені; 3) втручання у роботу засобів обліку води; 4) порушення зобов'язань, установлених законодавством і цим договором. З вищевикладеного вбачається, що в грудні 2014 року представником позивача було проведено роботи щодо встановлення антимагнітної пломби № 0760814 на водолічильнику марки ЛК-15х, заводський номер 43906772014, пломба № 1129453, який встановлено в квартирі відповідача за адресою: [ADDRESS], Веселівського району, про що складено відповідний акт прийняття та обстеження засобів обліку води від 25.12.2014 року. Проте, в серпні 2015 року працівниками КП «ВР ВКГ «Райводоканал» під час здійснення зняття показників з водолічильника відповідача було виявлено факт втручання споживачем у роботу приладу обліку води, а саме антимагнітна пломба № 0760814, яка була встановлена на водо лічильнику відповідача спрацювала під дією магніту, тобто, відповідачем, з метою зменшення кількості використаної кубів води, було застосовано магніт для відмотування кількості кубів води на водо лічильнику, внаслідок чого спрацювала антимагнітна пломба, яка була встановлена на водо лічильнику відповідача, про що складено акт від 04.08.2015 року. Огляд водолічильника здійснювався в присутності відповідача, про що в акті від 04.08.2015 року наявний особистий підпис [PERSON] Даний акт відповідачем не оскаржено та не скасований. Тобто, з огляду на викладене відповідачем здійснено самовільне втручання в роботу приладів обліку води, внаслідок чого показання лічильника води не можуть бути прийняті позивачем в повному обсязі. Відповідно до п.3.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 № 190 та зареєстрованого в Мінюсті України 07.10.2008 за № 936/15627 (далі - Правила), передбачено, що у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу Отже, виходячи з вищевикладеного, 20 квітня 2015 року позивачем, в наслідок самовільного втручання відповідачем у засіб обліку води було здійснено нарахування відповідно до п.3.3., 3.4. Правил, за наступним розрахунком, а саме: Діаметр водопровідної труби відповідача (споживача) - 15 мм; Витрати м3 води за 1 годину при швидкості 2м/сек - 1,27 /куб; Період та час: 24 години подачі води згідно графіку та 10 календарних дня (згідно п.3.4.Правил); Отже, 1,27 м/куб х 24 годин = 30,48 м/куб; 30,48 м/куб х 10 календарних днів = 304,80 м/куб. 17,26 грн. (Згідно діючого тарифу вартості послуги за водопостачання) х 304,80 м/куб = 5 260,85 грн. Отже, вартість заборгованості внаслідок самовільного втручання відповідачем в роботу приладу обліку води складає 5260,85 грн. Представники підприємства (контролери) неодноразово попереджували відповідача про наявність боргу та необхідність його негайного погашення, проте, відповідач письмові та усні попередження та вимоги ігнорує по сьогоднішній день та до адміністрації підприємства не з'являється, сплачувати заборгованість не має наміру. У зв'язку з тим, що позивач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків в частині сплати виниклої заборгованості, КП «ВР ВКГ «Райводоканал» змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав і інтересу з позовною заявою про стягнення боргу за договором. Відповідно до п.5.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 року № 190 та зареєстрованого в Мінюсті України 07.10.2008 року за № 936/15627 (далі - Правила) передбачено, що облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Outcome: approved