Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у [ADDRESS], в межах балансової належності. Відповідач [PERSON], мешкає за адресою: 07300, [ADDRESS] та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Заяв та скарг від відповідача [PERSON] про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснював, у зв'язку із чим станом на 01.11.2017 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 19 928 грн. 28 коп. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 928 грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 27 вересня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: Київська область, [ADDRESS], є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користуються комунальною послугою з централізованого опалення. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] в межах балансової належності. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобов'язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк. Крім того, ВРКП «Вишгородтепломережа» на адресу відповідача надсилався проект договору, згідно з типовим договором з надання послуг з централізованого опалення, поштою, що підтверджується супровідним листом та квитанцією про відправлення поштового відправлення на адресу відповідача, однак відповідач його так і не підписав, докази направлення містяться в матеріалах справи. Добровільно відповідач свої обов'язки не виконуює та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснював, у зв'язку із чим, станом на 01.11.2017 року виникла заборгованість у сумі 19 928 грн. 28 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону відповідачі зобов'язання не виконують. Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 19 928 грн. 28 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 600 гривні.

Outcome: approved