Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 14.12.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та [PERSON] уклали Кредитний договір №12-281/02-01, відповідно до умов якого, Банк зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 150 000,00 гривень. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідачка зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші, передбачені Договором платежі, в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів. 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є правонаступником Акціонерого комерційного промислово-інвестиційного банку та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого, ТОВ «Кредитні ініціативи зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік як міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №12-281/02-01 від 14.12.2007 року -Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору. Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 150 000,00 гривень. В свою чергу, [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого, станом на 20.11.2016 pоку вона має прострочену заборгованість: - за кредитом - 119 880,47 грн., - -по відсотках - 144 446,99 грн. На забезпечення умов виконання кредитного договору №12-281/02-01 від 14.12.2007 року, з громадянином [PERSON] було укладено Договір поруки № 12-185/03-03 від 14.12.2007 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] поручається за виконання Боржником умов Кредитного договору власними коштами. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань за Кредитним Договором, Поручитель разом з Боржником солідарно відповідає перед Позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених Кредитним Договором. У зв'язку з невиконанням Боржником свого обов'язку по сплаті кредиту, у Кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок Поручителя. Позивач просить суд : - стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість за вищевказаним Кредитним договором у розмірі - 264 327,46 гри., а саме : за кредитом - 119 880,47 грн.,по відсотках - 144 446,99 грн.; - стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи», витрати по сплаті судового збору у сумі - 3964,91 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial