Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Представник [PERSON] заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у якому просить суд: призначити будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання: чи змінився конструктивний житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Больнична, 13 з 21 червня 2011 року по даний час; як змінилась грошова вартість спірного житлового будинку з 21 червня 2011 року по даний час з урахуванням добудови та перебудови, утримання даного будинку, визначити можливість поділу спірного будинку у співвідношенні ? частки за позивачем та ? частки за відповідачем; визначити саме яким чином можливо зробити розподіл спірного будинку; доручити проведення експертизи ОНДІСЕ. Представник [PERSON] у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання. [PERSON] та її представник у судовому засіданні заперечували проти клопотання. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та враховуючи обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза\~\~- це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд звертає увагу на те що у позовних вимогах [PERSON], жодним чином не ставить питання про поділ майна подружжя в натурі, виділення часток майна, грошової компенсації. Отже питання яке просить представник [PERSON] поставити перед експертом: як змінилась грошова вартість спірного житлового будинку з 21 червня 2011 року по даний час з урахуванням добудови та перебудови, утримання даного будинку, визначити можливість поділу спірного будинку у співвідношенні ? частки за позивачем та ? частки за відповідачем; визначити саме яким чином можливо зробити розподіл спірного будинку, не відносяться до предмету доказування. При цьому судом звертається увага про те, що судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі. За таких обставин, заявлене позивачем клопотання підлягає частковому задоволенню. Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на [PERSON] Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. На підставі викладеного,

Outcome: partial