Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Ізмаїльська районна державна адміністрація в Одеській області про позбавлення батьківських прав . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року. Від шлюбу мають спільну дитину, сина - [PERSON], [INFO]. рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 17.04.2012 року шлюб між ними розірвано та з відповідача стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. Зазначає, що відповідач з листопада 2010 року покинув родину та з того часу по теперішній день дитиною не цікавиться, не приймає участі у його вихованні матеріально не допомагає., не цікавиться ні станом здоров'я дитини ні його розвитком. Аліменти за рішенням суду не сплачує. В теперішній час вона перебуваю у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та вони проживають разом з дитиною однією родиною. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON]. Таким чином, позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволені. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився,клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила. Зі згоди позивача, не обмеженого у повноваженнях, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши сторони, що приймали участь у розгляді справи і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про народження є батьком малолітнього : [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Арцизької міської ради Одеської області № 2998 від 16.08.2016 року в склад сім'ї [PERSON] входить - [PERSON], [INFO](син), - [PERSON], [INFO](донька), -[PERSON], [INFO](син) та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки, виданої Харцизькою ЗОШ № 5 [PERSON] є учнем 2-го класу. Мати постійно цікавиться навчанням сина, відвідує школу, спілкується з вчителями. Вихованням сина займається тільки мати. Відповідно до висновку акту обстеження соціальних та матеріально - побутових умов проживання від 16.08.2016 року умови проживання в будинку [ADDRESS] , де мешкає малолітній [PERSON] є задовільними, у дитини є своя кімната. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] від 27.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON]. Згідно довідки Ізмаїльського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області № В-16/42 від 31.05.2016 року [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з0 26.01.2012 року по 31.05.2016 року. [PERSON] зареєстрований за адресою ізмаїльський район [ADDRESS], проте на даний час в селі не проживає. Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації вважає за доцільне та таке, що відповідатиме інтересам дитини позбавлення батька [PERSON] у відношенні до малолітнього [PERSON] батьківських прав. За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує свої батьківські обов'язки, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює належний догляд та контроль, не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, не забезпечує їх необхідним харчуванням, не цікавиться здоров'ям, не створює умови для належного проживання та виховання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: Ізмаїльська районна державна адміністрація в Одеській області про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок .

Outcome: approved