Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

В позовній заяві, [PERSON] вказує, що вона є спадкоємицєю за законом після смерті сина - [PERSON], померлого [INFO] року. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з укладенням шлюбу. Спадкову масу після померлого [PERSON] складає житловий будинок за адресою: [ADDRESS], який він успадкував за заповітом після смерті [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Позивачка прийняла спадщину після померлого [PERSON]. оскільки у встановлений законом шестимісячний термін звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею не надано правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок. Колишній власник вищевказаного будинку - [PERSON], заповідав належний йому на праві власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] - [PERSON]. Заповіт посвідчений Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області. [PERSON] вступив в фактичне управління та володіння спадковим будинком, оскільки був зареєстрований та постійно проживав з 20.02.1989 р. по день смерті - [INFO] р. в житловому будинку за адресою [ADDRESS]. Вищевказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі Рішення Виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів № 196 від 17.10.1990 року. Згідно архівного витягу, вказаний житловий будинок дійсно переданий [PERSON]. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засіданні представник позивачки в особі [PERSON] не з'явився, але, відповідно до телефонограми, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує Представник територіальної громади Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з'явилися, але надав заяву, в якій просять суд розглянути справу у його відсутності. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується записом акта про смерть, копія якого є у справі, копія якого є у справі; після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] що підтверджується Рішенням Виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів № 196 від 17.10.1990 року, архівного витягу, довідками Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, які є у справі, однак, право установчі документи [PERSON] за життя не отримав; за життя, 10.04.1989 року [PERSON] склав на ім'я [PERSON] заповіт, копія якого є у справі, яким заповів йому вищевказаний житловий будинок; [PERSON] вступив в фактичне управління та володіння спадковим будинком, оскільки був зареєстрований та постійно проживав з 20.02.1989 р. по день смерті - [INFO] р. в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, які є у справі, однак, не оформив у нотаріальній конторі спадкове майно та не отримав право установчі документи на спадковий будинок; позивачка є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі; позивачка змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є у справі; син позивачки - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі; після смерті сина позивачка у передбачений ст.1270 ЦК України строк прийняла спадщину, що підтверджується фотокопією спадкової справи, які у справі; на даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадковий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка є у справі, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем після смерті [PERSON], яка належним чином та вчасно прийняла спадщину, не відмовилась від її оформлення, є позивачка, а тому, суд вважає можливим визнати саме за нею право власності на спадкове майно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved