Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю Анласт про стягнення заборгованості звернувся представник ПАТ Укрсоцбанк. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №733/041-Д9М від 28 липня 2008 року станом на 20 березня 2014 року в розмірі 1 520\~519,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 134\~910,72 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20 березня 2014 року становить 1\~338 017,54 грн.; заборгованість за простроченим тілом в розмірі 15\~653,98 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20 березня 2014 року становить 155\~253,03 грн.; пеня в розмірі 11 027,68 грн.; розмір комісії за кредитними операціями в розмірі 1635,56 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20 березня 2014 року становить 16\~ 221,16 грн. та судові витрати по справі, сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити у їх задоволені з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. В судове засідання представник відповідача [PERSON] Анласт не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №733/041-Д9М (надалі кредитний договір). Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (надалі за текстом кредит). Відповідно до п.1.1.1. кредитного договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо транш, а у сукупності транші, зі сплатою 14,0% річних за кредитом та комісії, в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку №1 до цього договору, який є невідємною складовою частиною цього договору. Надалі за текстом тарифи, з досягненням максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 300\~000,00 доларів США з повним завантаженням впродовж шести місяців з дати підписання даного договору. Відповідно до п.1.1.2. кредитного договору, повернення кредиту буде здійснюватися річними частинами, періодично до 05 числа кожного місяця в сумі 2\~631,28 доларів США, починаючи з 05 лютого 2009 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 27 липня 2018 року на умовах, визначених цим договором. При цьому, у разі, якщо день повернення кредиту (траншу кредиту) припадає на неробочий день кредитора, то днем повернення кредиту вважається попередній робочий день кредитора. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі: поточні витрати. Відповідно до п.1.4. кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань перед кредитором за цим договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором, кредитор укладає з: п.1.4.1. майновим поручителем [PERSON] Анласт - іпотечний договір №733/041-Д9М/1 від 28 липня 2008 року; п.1.4.2. поручителем [PERSON] договір фінансової поруки №733/041-Д9М/2 від 28 липня 2008 року; п.1.4.3. поручителем [PERSON] Анласт - договір фінансової поруки від 28 липня 2008 року. Відповідно до п.2.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом факт/360, де факт фактична кількість днів в місяці, за який здійснюється нарахування процентів, а 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п.2.4. кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на рахунок №22082733004391, щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У випадку, якщо день сплати процентів за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати процентів вважається перший за ним робочий день кредитора. Відповідно до п.2.5. кредитного договору, нарахування та сплата комісії за користування кредитом здійснюється на рахунок №37392733240001 в порядку, в сумі та в строки, що встановлені тарифами. У випадку, якщо день сплати комісій за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора, то днем сплати комісій вважається перший за ним робочий день кредитора. Відповідно до п.2.6. кредитного договору, нарахування неустойки (пені) здійснюється в останній робочий день поточного місяця за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами чи комісіями по передостанній робочий день поточного місяця. Сплата неустойки (пені) здійснюється в розмірі, вказаному в п.4.1. цього договору, на рахунок №63974733300010 до моменту погашення позичальником простроченої заборгованості за кредитом та/або нарахованими процентами та/або комісіями, або одночасно з погашенням вказаних сум заборгованості. Сплата неустойки (штрафу) здійснюється в розмірі, вказаному в п.4.2. цього договору на рахунок №63974733300010 протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги кредитора про сплату неустойки (штрафу). Відповідно до п.2.7. кредитного договору, погашення кредиту здійснюється не пізніше строків, встановлених у пп.1.1.2. цього договору. У випадку, якщо день погашення кредиту припадає на неробочий день кредитора, то днем платежу кредиту вважається попередній робочий день кредитора. Відповідно до п.2.11 кредитного договору, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафи. Відповідно до п.3.3.5 кредитного договору, позичальник зобовязаний повертати кредитору повному обсязі кредит в строки, встановлені в п.п.1.1.2., 3.3.14. цього договору; п.3.3.6. сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в пп.2.4., 2.5. цього договору; п.3.3.7.сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк. Відповідно до п.4.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та/або процентів, комісій, згідно з пп.1.1.2., 2.4., 2.5., 3.3.14. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Відповідно до п.4.2. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору протягом 30 календарних днів штраф за порушення вимог цього договору: п.п.3.3.8 у сумі 450,00 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.9. у сумі 800,00 грн. за кожний випадок; п.3.3.10. сумі 800,00 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.11. у сумі 800,00 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.12 у сумі 8\~000,00 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.13. у сумі 250,00 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.16 у сумі 450,00 грн. за кожний випадок. Відповідно до п.4.4. кредитного договору, у разі порушення кредитором строку перерахування кредитних коштів, який встановлений у пп.3.1.2. цього договору, кредитор сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,005 процентів від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожний день прострочення. 28 липня 2008 року між сторонами по справі було укладено договори фінансової поруки №733/041-Д9М/2 та 733/041-Д9М/3, відповідно до п.1.1. яких, поручителі зобовязувалися перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобовязань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №733/041-Д9М від 28 липня 2008 року, а саме повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. Відповідно до п.1.2. договорів порук, поручителі ознайомлені з умовами договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень не мали. Укладеним «27» грудня 2013 року Договором між позивачем та відповідачем [PERSON] про внесення змін № 3 (надалі - Договір №3 про внесення змін), до кредитного Договору №733/041-Д9М від 28.07.2008 року, було внесено зміни до його змісту, зокрема: - п.2.1. Змінено валюту Кредиту та переведено наявну на дату укладення цього Договору №3 про внесення змін, заборгованість Позичальника перед Кредитором за Договором кредиту, а саме: Кредит, в сумі 134 910,72 доларів США; та Проценти за користування кредитом в сумі 8 334,52 доларів США, в Національну валюту України - гривню, за курсом 8,30 гривень за 1 (один) долар США, що станом на дату укладення цього Договору про внесення змін, загалом становить - 1 188 935,49 гривень. Зміна валюти Кредиту здійснюється шляхом рефінансування наявної на дату укладення цього Договору про внесення змін заборгованості за Договором кредиту (окрім нарахованих пені та штрафів). Пунктом 2.2. встановлено максимальний ліміт кредитування на рефінансування наявної на дату укладення цього Договору №3 про внесення змін заборгованості за Договором кредиту (окрім нарахованих пені та штрафів), в сумі - 1 188 935,49 гривень. Умовами п.2.4.1. цього Договору №3 про внесення змін, змінено кінцевий термін погашення кредитної заборгованості, та продовживши його, таким терміном визначено дату: 26 грудня 2023 року. Відповідно до п.2.5 Договору №3 про внесення змін, Банк встановив проценту ставку за користування Кредитом у наступному розмірі: починаючи з дати укладення цього Договору №3 про внесення змін, до 26 грудня 2016 року (включно), процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 9,9% річних (п.2.5.1.); починаючи з 27 грудня 2016 року, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних (п.2.5.2.). Відповідно до умов п.2.7.,з моменту укладення цього Договору №3 про внесення змін, для Позичальника перестають діяти та не нараховуються щомісячні комісії за ведення кредитної справи та за використаний ліміт кредитної лінії (якщо такі комісії були встановлені за Договором кредиту). А, штрафні санкції, нараховані Кредитором за Договором кредиту на дату укладення цього Договору №3 про внесення змін, - є анульовані (п.2.10). Інші умови Договору кредиту залишаються незмінними і діють в частині, що не суперечить даному Договору № 3 про внесення змін (п.3). Відповідно до змісту п.5 Договору № 3 про внесення змін, цей Договір № 3 про внесення змін, набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та є невід'ємною складовою частиною Договору кредиту. В Додатках №№ 1,2,3 від 27.12.2013 року, до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №733/041-Д9М від 28.07.2008 року, відповідачем викладено графік погашення заборгованості за кредитом починаючи з січня 2014 року по грудень 2023 року; детальний розпис сукупної вартості кредиту; значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту. 27 грудня 2013 року між сторонами по справі позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] «Анласт» було укладено додаткові договори №1 до договорів поруки №733/041-Д9М/2 від 28 липня 2008 року та №733/041-Д9М/3 від 28 липня 2008 року (надалі додаткові договори №1), відповідно до п.1 яких викладено п.2.1.1. договору поруки в наступній нижченаведеній редакції: «2.1.1. повернення кредиту в сумі 1\~188\~935,49 грн. з графіком погашення відповідно до умов договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше «26» грудня 2023 року, або в інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту». Відповідно до п.2. додаткових договорів №1 викладено п.2.1.2. договорів поруки в наступній нижченаведеній редакції: «п.1.2. сплата процентів за користування кредитом, починаючи з 27 грудня 2013 року по 26 грудня 2016 року включно, в розмірі 9,9 % річних, починаючи з 27 грудня 2016 року по 26 грудня 2023 року включно в розмірі 18,0 % річних та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором кредиту». Відповідно до п.3 додаткових договорів №1 викладено статтю 5. «Порядок врегулювання спорів» в наступній нижче наведеній редакції: «5.1. Всі спори та розбіжності щодо укладення, виконання, розірвання, визнання недійсним повністю або частково, а також будь-які інші спори, що стосуються даного договору становлять предмет спору та підлягають розгляду у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Союз ветеранів України» (код ЄДРПОУ 37885366) згідно з регламентом зазначеного третейського суду, який є невідємною частиною даної третейської угоди і з яким сторони ознайомились. Найменування сторін та їх місцезнаходження у цій третейській угоді відповідають найменуванню сторін та їх місцезнаходженню за цим договором. Місце і дата укладення цієї третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору». Відповідно до п.4 додаткових договорів №1 «інші умови договору поруки залишаються незмінними і діють в частині, що не суперечить даному договору, при цьому сторони підтверджують за ними свої зобовязання». Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, розяснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 65 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. В своїх запереченнях на позов [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] покликається в частині неналежності та недопустимості наданого банком розрахунку заборгованості як доказ існування заборгованості, що даний розрахунок складено та затверджено підписом уповноваженого на підставі довіреності представника ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] Коментований розрахунок заборгованості є фінансово - розрахунковим документом, обов'язок і право на складання якого, нормативно - правовими актами України, покладено на бухгалтера чи/або головного бухгалтера а його затвердження, - виключно на головного бухгалтера банку. Однак, коментований розрахунок заборгованості, є складений не бухгалтером банку та не містить затверджувального підпису головного бухгалтера банку. Вказане посилання представника відповідача не заслуговує на увагу та повністю спростовується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості станом на 20 березня 2014 року з якого вбачається, що вказаний розрахунок підписаний начальником Рівненського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON], а не представником ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON], а виконаний даний розрахунок [PERSON] Крім того, доводи [PERSON], який представляє інтереси відповідача [PERSON], в частині неправомірності предявлення Банком позовних вимог до поручителів, на думку суду теж не заслуговує на увагу, оскільки поручителі [PERSON] та [PERSON] «Анласт», які є відповдачами по справі не уповноважували [PERSON] представляти їх інтереси в суді. Однак на думку суду доводи [PERSON], який представляє інтереси відповідача [PERSON], в тій частині, що позивачем залишені поза увагою укладений «27» грудня 2013 року Договір між позивачем та відповідачем [PERSON] про внесення змін № 3 (надалі - Договір №3 про внесення змін), до кредитного Договору №733/041-Д9М від 28.07.2008 року заслуговують на увагу та спростовують доводи представника позивача про розмір вказаної заборгованості у позові відповідачів перед позивачем та спростовується розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач в судовому засіданні розмір позовних вимог не змінював та в судовому засіданні його не довів, а представник відповідача спростував доводи представника позивача про розмір вказаної заборгованості у позові відповідачів перед позивачем, укладений «27» грудня 2013 року Договір між позивачем та відповідачем [PERSON] про внесення змін № 3 (надалі - Договір №3 про внесення змін), до кредитного Договору №733/041-Д9М від 28.07.2008 року є чинним, тому з цих підстав в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3\~ 654,00 грн. згідно платіжного доручення №0000182949 від 25 березня 2014 року, рішення прийнято не на користь позивача, тому в цій частині в задоволенні позовниз вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed