Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] є власником квартири № 96 в будинку № 65 по вул [PERSON] в м. Краматорську. В даному будинку зареєстрований її син відповідач по справі, [PERSON]. З липня2014 року та по теперішній час відповідач в квартирі не проживає, особистих речей не має, комунальні платежі не сплачує. В добровільному порядку він не бажає знятися з реєстрації. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кватирою та зняти з реєстрації. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до свідоцтва про право власності від 21.06.2014 року (а.с. 5) та витягу БТІ м. Краматорська [PERSON] є власником квартири № 96 в будинку № 65 по вул [PERSON] (19-го Партзїзду) в м. Краматорську. Відповідно до довідки КР «ЖБК» від 27.02.2017 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: м. Краматорськ, вул [PERSON] (19-го Партзїзду), 65-96. (а.с. 6) Відповідно до акту [PERSON] з липня 2014 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул [PERSON] (19-го Партзїзду), 65-96, не проживає. (а.с. 7) Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім того, позивачка просить зняти відповідача з реєстрації за адресою: м. Краматорськ, вул [PERSON] (19-го Партзїзду), 65-96. Відповідно до ст 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, рішення суду про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підствою для зняття з реєстрації за місцем проживання, тому суд вважає, що в частині зняття з реєстрації слід відмовити.

Outcome: partial