Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року задоволено позов Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 1259-Л від 11.09.2019 року на загальну суму 21731,30 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» судовий збір у розмірі 1051,00 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» судовий збір у розмірі 1051,00 грн. 06.09.2021 року від голови правління кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування вказаної заяви останній зазначає, що судом під час ухвалення рішення не було враховано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а відтак, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 1259-Л від 11.09.2019 року (проценти за користування кредитом з 17 жовтня 2020 року по 07 грудня 2020 року (включно) в сумі 916,63 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд бере до уваги, що 10.12.2021 року від сторони позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, де вказувалось про те, що заборгованість по відсоткам за користування кредитом при поданні позивачем позовної заяви до суду складала суму 1624,85 грн., яка була розрахована станом на 16.10.2020 року (включно). В той же час, з 17.10.2020 року по 07.12.2020 року (включно) ще нараховано 916,63 грн. процентів за користування кредитом. У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідачів ще 916,63 грн. процентів за користування кредитом відповідно до умов Договору. Судом було перевірено розрахунки, надані стороною позивача в заяві про збільшення позовних вимог. Оскільки судом при ухваленні заочного рішення не було враховано заяву про збільшення позовних вимог та не вирішено питання стосовно позовної вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved