Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою , в якій з урахуванням уточнень просить визнати обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею піклування та призначити його піклувальником , посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної ,який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати. \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Харківської міської\~ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст.36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч.3\~ст. 36 ЦК України\~порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 296 ЦПК України\~визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] доводиться заявнику дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.10.2018 серія [NUMBER] . Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1988 року по 1993 рік. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . З висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 18.03.2020 року вбачається, що [PERSON] страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної ,який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 37 ЦК України\~над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 01.03.2021 року № 321/0/176-21, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном/піклувальником [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , у разі визнання її недієздатною /обмежено дієздатною особою. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення піклування над [PERSON] та призначення її піклувальником [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , встановлення над нею піклування і призначення піклувальника підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4\~ст. 36 ЦК України\~цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного,

Outcome: approved