Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

В поданій позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що 09 червня 2011 року померла її бабуся, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Молодіжна, 19 в с. Дольськ, Любешівського району Волинської області. Вказала, що від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1269 ЦК України у встановлений законодавством строк звернулася в нотаріальну контору. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Молодіжна, 19 в с. Дольськ, Любешівського району Волинської області. На розгляд справи в судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району в судове засідання не зявився, але сільський голова [PERSON] сільської ради Любешівського району [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без представника сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також\~ в судове засідання не зявилися, у поданих до суду заявах позовні вимоги визнали, просять розгляд справи проводити без їхньої участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Молодіжна, 19 в с. Дольськ, Любешівського району Волинської області. В суді встановлено, що [PERSON] померла 09.06.2011 року, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії І-ЕГ № 108833 від 09.06.2011 року. З поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом пятої черги була залучена до спадкування відповідно до п.2 ст.1272 ЦК України та звернулась до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу з приводу оформлення права на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по вул. Молодіжна, 19 в с. Дольськ, Любешівського району Волинської області, належних померлій [PERSON], яка померла 09.06.2011 року, інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовляються від прийняття спадщини після смерті [PERSON] в користь внучки спадкодавця [PERSON] та не заперечують щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її імя. Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Молодіжна, 19 в с. Дольськ, Любешівського району Волинської області, який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу від 28.11.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Молодіжна, 19 в с. Дольськ, Любешівського району Волинської області після смерті [PERSON]. Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 19 в с. Дольськ, Любешівського району Волинської області перебувають у правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати покласти за нею.

Outcome: approved