Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

В провадженні Оболонського суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи приватний нотаріус КМНО Гончар Т.В., Оболонський РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню. У грудні 2018 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про забезпечення її позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу КМНО від 13.12.2016 року за реєстром 754 (виконавче провадження ВП 55268753, Оболонський РВ ДВС ГТУЮ м. Києва, яким приватний нотаріус КМНО Гончар Т.В. пропонує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1 918 998,27 грн. на підставі договору позики грошових коштів від 26.12.2011 року та 1 700 грн. витрат, пов'язаних з виконавчим написом нотаріуса, всього 1 920 698,27 грн. В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що на підставі виконавчого напису вчиненого 13.12.2016 року приватним нотаріусом КМНО Гончар Т.В. вживаються заходи щодо стягнення суми боргу за виконавчим написом, що на думку заявника, є завищеною та не відповідає вимогам закону, у зв'язку із чим просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису. Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались. Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра Разом з тим, всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону заява позивача не містить належного обґрунтування, припущення останнього про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення. Таким чином, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу.

Outcome: dismissed