overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

В провадженні\~Каховського міськрайонного\~суду Херсонської\~області перебуває\~цивільна справа\~за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум , моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позовна заява мотивована тим, що з 02.04.1990 року по 30.07.2021 року [PERSON] перебувала у трудових відносинах з відповідачем. Під час перебування у трудових відносинах, з боку відповідача була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 58\~130,00 гривень. Позивач 30.07.2021 року звільнена за угодою сторін. Посилається, що невиплата належних при звільненні сум , призвели до моральних страждань, які були викликані переживаннями стосовно фінансової неспроможності забезпечити себе матеріально. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки розрахунку та моральну шкоду у розмірі 10\~000,00 гривень. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, з підставі зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповіщено. Відзив на адресу суду не надходив. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у\~\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює про заочний розгляд справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю « Агробудхолод» про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позовна заява мотивована тим, що позивач у період з 11.09.2020 року по 26.03.2021 року перебувала у трудових відносинах з ТОВ « Агробудхолод». Під час трудових відносин, з боку відповідача була нарахована, але невиплачена заробітна плата у період з січня 2021 року по час звернення до суду з позовною заявою та 2 589,02 гривні компенсації за невикористані відпустки. 26.03.2021 року позивач була звільнена за угодою сторін. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою про виплату їй заборгованості по заробітній платі, проте вказані вимоги не виконані. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку у загальному розмірі 19 770,84 гривні, а також, середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а саме з 26.03.2021 року по день ухвалення судового рішення. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.07.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відзив на адресу суду не надходив. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги. Позовна заява мотивована тим, що в період з 05.06.2000 року по 30.08.2021 року позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем. Під час знаходження у трудових відносинах з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата. Сума боргу по заробітній платі складає 157 742,82 гривні. Належних сум при звільненні не було виплачено. Тому, позивач просить стягнути на його користь заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 157 742,82 гривні, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні , а також вихідну допомогу у розмірі 39 345,00 гривень. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині довідки за № 18/1165 від 31.09.2021 року. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги. Позовна заява мотивована тим, що в період з 08.07.2015 року по 12.10.2021 року позивач знаходилась у трудових відносинах з відповідачем . Під час знаходження у трудових відносинах з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата. Належних сум при звільненні не було виплачено. Тому, позивач просить стягнути на її користь заборгованість з виплати заробітної плати , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та вихідну допомогу у розмірі. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

В провадженні\~Каховського міськрайонного\~суду Херсонської\~області перебуває\~цивільна справа\~за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум , середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги. Позовна заява мотивована тим, що в період з 1972 року по 30 вересня 2021 року позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем. Під час знаходження у трудових відносинах позивачу була нарахована, але не виплачена заробітна плата по час подання заяви до суду. Сума боргу складає 53\~520,00 гривень. 30.09.2021 року позивач звільнена за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію. Належних сум при звільненні, а також заборгованості із заробітної плати не було виплачено. Тому, позивач просить стягнути на її користь заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 53\~520,00 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також вихідну допомогу у розмірі 9\~540,00 гривень. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомлено. Відзив на адресу суду не надходив. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у\~\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд постановляє на підставі ст. 280 ЦПК України про заочний розгляд справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум , середнього заробітку за час затримки розрахунку та вихідної допомоги. Позовна заява мотивована тим, що в період з 2002 року по 30.08.2021 року позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем. Під час знаходження у трудових відносинах позивачу була нарахована, але не виплачена заробітна плата по час подання заяви до суду. Сума боргу складає 54 220,00 гривень. 30.09.2021 року позивач звільнена за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію. Належних сум при звільненні, а також заборгованості із заробітної плати не було виплачено. Тому, позивач просить стягнути на її користь заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також вихідну допомогу у розмірі 9 540,00 гривень. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомлено. Відзив на адресу суду не надходив. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд постановляє на підставі ст. 280 ЦПК України про заочний розгляд справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позовна заява мотивована тим, що в період з 1966 року по 01.02.2021 року позивач знаходився у трудових відносинах з ПрАТ « Каховський завод електрозварювального устаткування». Під час перебування у трудових відносинах з відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата, по час подання заяви до суду. Сума боргу по заробітній платі складає 43\~910,00 гривень. 01.02.2021 року наказом від 01.02.2021 року позивач звільнений за власним бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію. Належних сум при звільненні, а також заборгованості із заробітної плати відповідачем не було виплачено. Тому, позивач просить стягнути на його користь заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 43\~910,00 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також вихідну допомогу у розмірі 18\~044, 70 гривень. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.07.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відзив на адресу суду не надходив. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині довідок, наданих до суду за № 18/649 від 18.06.2021 року та за № 18/807 від 27.07.2021 року. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у\~\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позовна заява мотивована тим, що в період з 1978 року по 08.07.2021 року позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем. Під час перебування у трудових відносинах з відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата по час подання заяви до суду. Сума боргу по заробітній платі складає 84\~280,00 гривень. Належних сум при звільненні, а також заборгованості із заробітної плати не було виплачено. Тому, позивач просить стягнути на його користь заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 84\~280,00 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також вихідну допомогу у розмірі трьох середньомісячних заробітків. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині довідки за № 04/1205 від 07.10.2021 року. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у\~\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позовна заява мотивована тим, що позивач з 15.02.2018 року по 11.08.2021 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем. Під час перебування у трудових відносинах з боку відповідача була нарахована, але не виплачена заробітна плата по день звернення до суду у розмірі 114 540,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь період затримки розрахунку. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зі згоди позивача ухвалює про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позовна заява мотивована тим, що у період з 07.12.2010 року по 21.01.2021 року, позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем. Під час знаходження у трудових відносинах, з боку відповідача була нарахована , але не виплачена заробітна плата у період з червня 2020 року по час подання заяви до суду, у розмірі 81 010,17 гривень. 21.01.2021 року позивач звільнено за згодою сторін. Належних сум при звільненні, а також заборгованості із заробітної плати не було виплачено. Тому, позивач просить стягнути на його користь заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 81 010,17 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.02.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення. Відзив на адресу суду не надходив. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства « Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позовна заява мотивована тим, що у період з 25.07.2019 року по 25.01.2021 року позивач знаходилась у трудових відносинах з відповідачем. Під час перебування у трудових відносинах з боку відповідача була нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з червня 2020 року по час подання заяви до суду в розмірі 63 330,00 гривень. 25.01.2021 року позивач була звільнена за угодою сторін. Позивач зверталась до відповідача з вимогою щодо виплати заборгованості по заробітній платі, яка не виплачена, проте розрахункових дій не було проведено. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 63 330,00 гривень та середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а саме з 26.01.2021 року по день ухвалення судового рішення. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.03.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved