Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] в якій заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 липня 1987 року виданого на підставі рішення № 96 виконавчого комітету Новомосковської районної ради від 17 березня 1987 року, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між іменем його матері, зазначеному в належному їй свідоцтві про право власності на житловий будинок та іменем матері, зазначеними в свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю щодо земельної ділянки, виданої їй для обслуговування житлових і господарських будівель. Означені розбіжності перешкоджають позивачу в належному оформленні спадкових прав. В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно заявлені вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованих осіб заяв із повідомленням про причини неявки не надходило, про дату час та місце судового розгляду справи заінтересовані особи повідомлені належним чином. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (домоволодіння) від 16 липня 1987 року, виданого Виконавчим комітетом Новомосковською районною радою народних депутатів, про що в реєстровій книзі здійснено запис № 192-1 на підставі рішення Виконавчого комітету Новомосковської районної ради народних депутатів № 96 від 17 березня 1987 року, [PERSON] належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НВ 003271, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3271, [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення ХV сесії ХХІ скликання Голубівської сільської Ради народних депутатів від 20 квітня 1994 року передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,81 га, розташовану на території с. Голубівка Голубівської сільської ради, передану для ведення підсобного господарства та обслуговування житлових і господарських будівель. У відповідності до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 жовтня 2013 року, [INFO] року [PERSON] померла. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в документах щодо імені заявника матері заявника, що унеможливлює належну реєстрацію права власності та відповідно порушує права заявника, як власника та спадкоємця майна. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] підтверджується тим, що решта їх анкетних даних, а саме прізвище та по батькові, місце проживання співпадають з дійсними, що підтверджено наявними в справі документами. Встановлення факту належності документу для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право власника та право на отримання спадщини. Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, і його вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved