Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

В позові йдеться про те, що 12.06.1988 р. помер дідусь позивача [PERSON], який за час свого життя збудував будинок № 69 «а» в с. Загорб Великоберезнянського району Закарпатської області. В управління спадковим майном вступив батько позивача [PERSON], в той час реєстрація права власності не здійснювалась. Батько позивача та сам позивач проживали в будинку, вели спільне господарство, здійснювали капітальний та поточні ремонти, а також ремонт огорожі та даху будинку. Батько позивача своєю заявою від 02.03.2017 року не заперечив проти визнання права власності за позивачем. Таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок № 69 «а» в с. Загорб. Оскільки за час життя дідуся правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не зявився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечив. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного. З виданого Загорбською сільською радою свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 432561 від 13.06.1988 р. вбачається, що дідусь позивача [PERSON], помер 12 червня 1988 року, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України (а.с.11). З свідоцтва про народження позивача [PERSON], [INFO], повторно виданого виконавчим комітетом Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 09.03.2017 року серії І-ФМ № 378360 вбачається, що [PERSON] зазначений в графі «батько» (а.с.8). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], повторно виданого Загорбською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області від 11.07.1967 року серії І-АГ № 873309 вбачається, що померлий [PERSON] зазначений в графі «батько» (а.с.10). З довідок Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 17.03.2010 року 28.04.2010 вбачається, що померлий [PERSON], [INFO] до дня своєї смерті був головою дворегосподарства в с. Загорб, 69 «а», після його смерті в управління спадковим будинком вступив його син [PERSON] (а.с12). З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Загорб, 69 «а» від 20.02.2017 р. № 4377 значиться власник [PERSON]. З заяви [PERSON], вбачається, що він не заперечує щодо оформлення права власності на житловий будинок в с.Загорб, 69 «а» Великоберезнянського району в судовому порядку за його сином [PERSON], [INFO] (а.с.9). Разом з цим, як вбачається з повідомлення Великоберезнянського районного нотаріального округу Закарпатської області від 06.03.2017 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у [PERSON] не виникло (а.15). З довідки Загорбської сільської ради Великоберезянського району від 06.04.017 року № 274 вбачається, о [PERSON], який помер 12.06.1988 року в с. Зарогб та [PERSON] (як зазначено в свідоцтві про народження останнього є батьком та сином відповідно. Як розяснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved