Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

В подані позовній заяві [PERSON] зазначає, що вона являється для малолітнього [PERSON], [INFO], бабцею та опікуном, який на теперішній час проживає разом з нею. Мати [PERSON] не здійснює догляд за малолітнім сином, здоров'ям дитини не цікавиться, тривалий час перебувала в місцях позбавлення волі, листів не писала не телефонувала. За ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02.04.2014 року була звільнена від призначеного покарання умовно-достроково. Після повернення додому, [PERSON] вихованням та навчанням дитини не цікавиться, на протязі двох місяців проживала без паспорта, із заявою до органу опіки та піклування про повернення їй сина та припинення опіки над [PERSON] не звертається. Батько дитини записаний у свідоцтві про його народження зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. В зв'язку з цим змушена звертатися до суду із вказаним позовом. В судому засіданні позивачка [PERSON], просить позбавити батьківських прав відповідачку, щодо малолітнього сина [PERSON], та залишити його під її опікою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої вона позов визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Представник служби у справах дітей та органу опіки та піклування Ізяславської районної адміністрації Хмельницької області третьої особа на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина у зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а також відсутністю працевлаштування та умов проживання для дитини. Вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення позову, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Розпорядженнями Ізяславської райдержадміністрації №№ 227/2013-р, 276/2013-р від 18.06.2013 року, та 24.07.2013 року, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено йому опікуна бабусю [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових та соціальних умов проживання від 20 квітня 2014 року будинку [ADDRESS] де зареєстрована [PERSON] та її малолітній син [PERSON], встановлено, що умов проживання, виховання та розвитку дини мати для сина не створює. Згідно актів обстеження житлово-побутових та соціальних умов проживання від 29.04.2014 року та 03.10.2014 року квартири [ADDRESS], де проживає бабуся-опікун [PERSON], встановлено, що остання добросовісно виконує покладені на неї обов'язки, створює належні умови для виховання, проживання та розвитку підопічного [PERSON], який влаштований у дитячий садок № 7. Для дитини придбано необхідне канцелярське приладдя, одяг, взуття відповідного сезону, забезпечено огляд лікарів. Нецільового використання коштів не виявлено. Також з'ясовано, що мати [PERSON] [PERSON] проживає з ними, не працює, аліменти частково сплатила. У відповідності до висновку органу опіки та піклування від 26.05.2014 року при Ізяславській райдержадміністрації, [PERSON] вирішено позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з витягу з ДРАЦС, відомості про батька малолітнього [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Згідно довідки Клубівської сільської ради Ізяславського р-ну від 14.06.2013 року, [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] в житловому будинку своєї бабусі [PERSON] Житло та інше майно за [PERSON] по сільській раді не рахується. Відповідно до вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.05.2013 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 11.11.2013 року [PERSON] було визнаною винною у вчиненні нею злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі довідки про звільнення серії ХМЛ № 40463 від 02.04.2014 року, [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі 02 квітня 2014 року умовно-достроково. Рішенням Ізяславського районного суду від 08.04.2014 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 100 грн. щомісячно, та досягнення ним повноліття. Згідно повідомлення ДВС Ізяславського РУЮ, аліменти сплачено лише по червень 2014 року. Відповідно до інформації Ізяславського районного центру зайнятості від 04.09.2014 року [PERSON], [INFO], не зареєстрована у центрі зайнятості, як безробітна. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав. Згідно з роз'ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 з наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що матір малолітнього, [PERSON] не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, його вихованням, не проявляє батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір за забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved