Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Центр обслуговування громадян. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилався на ті обставини, що на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок із господарськими спорудами, вона є власником садового будинку №141 по вулиці Красива у дачному кооперативі «Чорноморка» в Овідіопольському районі Одеської області. Але у вказаному документі, договорі дарування, у розпорядженні органу приватизації та технічному паспорті на даний садовий будинок допущена помилка у викладенні по батькові власника: замість вірного «Гнатівна» вказано «Ігнатівна». Виходячи з викладеного, [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючих документів на садовий будинок №141 по вулиці Красива у селі Чорноморка в Овідіопольському районі Одеської області, а саме: свідоцтва на право власності на садовий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Чорноморка, ДК «Чорноморка», вулиця Красива, будинок №141, договору дарування від 09 листопада 1993 року, що зареєстрований у реєстрі за №1-6946, засвідчений державним нотаріусом [PERSON], а також технічного паспорту, реєстровий №1-26, інвентарний №2178від 03 грудня 1997 року, складеного Овідіопольським бюро технічної інвентаризації. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст.158 ЦПК України. Представник Центра обслуговування громадян у судове засідання не зявився, установа повідомлялася судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки представника суду не відомі. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON] народився 30 листопада 1946 року. Згідно паспортного документу по батькові особи викладене як «Гнатівна». Але при цьому в свідоцтві на право власності на садовий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Чорноморка, ДК «Чорноморка», вулиця Красива, будинок №141, у договорі дарування від 09 листопада 1993 року, що зареєстрований у реєстрі за №1-6946, засвідчений державним нотаріусом [PERSON], а також у технічному паспорті, реєстровий №1-26, інвентарний №2178від 03 грудня 1997 року, який складений Овідіопольським бюро технічної інвентаризації прізвище, імя та по батькові власника садового будинку №141 по вулиці Красива у дачному кооперативі «Чорноморка» в Овідіопольському районі Одеської області - викладене як «Король Ельвіра Ігнатівна». Відповідно до ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як регламентує ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved