Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

В своєму позові [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Також, надала суду згоду на заочний розгляд справи. Будучи у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подав. Представник третьої особи Кельменецької районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, проте начальник служби у справах дітей Кельменецької РДА [PERSON] направила на адресу суду заяву, якою підтримала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав та просила розглянути справу без присутності представника третьої особи. За таких обставин та у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в ній доказів. Будучи допитаною в якості свідка, позивач [PERSON] дала суду наступні показання: з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 2004 року по 2009 рік і в 2005 році у них народився син [PERSON], батьком якого є [PERSON] Сімейні відносини з відповідачем вони припинили навесні 2009 року, після чого той відразу виїхав в Італію. Після того один раз він телефонував їй та всіляко ображав. Відтоді, вже більше 6,5 років, [PERSON] вона та син не бачили, він не зявлявся, не телефонував, з сином не зустрічався, в дитячий садок та школу, які відвідував син, не навідувався, незважаючи на те, що вона не змінювала своє та сина місце проживання. В 2010 році за її позовом було винесено рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на її користь на сина, однак той жодного разу аліменти не сплатив, внаслідок чого є заборгованість. Дослідивши докази, надані суду позивачем, суд встановив наступні обставини: З копій свідоцтва про одруження серії 1-МИ №075338, виданого 14.05.2004 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №029390, виданого 09.09.2009 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області встановлено, що сторони з 14.05.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 09.09.2009 року. Копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №009865, виданого виконкомом Сербичанської сільської ради від 05.09.2005 року підтверджується, що [PERSON] народився 14.08.2005 року і його матірю є [PERSON], а батьком є відповідач [PERSON] З копії свідоцтва про шлюб 1-МИ №052506, виданого виконкомом Івановецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 12.10.2009 року встановлено, що після укладення нового шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище з «Присакар» на «Гулька». Довідками №№1203, 1204, 1205 від 13.05.2015 року, виданими виконкомом Івановецької сільської ради Кельменецького району підтверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO], а син [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Довідкою №413/02/4 від 14.05.2015 року, виданою ВДВС Сокирянського РУЮ підтверджується, що заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів на сина [PERSON], [INFO], які стягуються на підставі виконавчого листа №2-597, виданого 06.07.2010 року Кельменецьким районним судом, становить 30000 грн., що свідчить про те, що відповідач [PERSON] від самого моменту присудження не сплачує на користь позивача [PERSON] аліменти на сина. Письмовою інформацією, виданою середньою загальноосвітньою школою 1-ІІІ ступенів с.Іванівці підтверджується що [PERSON] як батько учня [INFO], заходи, батьківські збори та всеобучі, не цікавився станом успішності сина, особливостями взаємовідносин з однокласниками, розвитком задатків та здібностей, збереженням здоровя дитини. Не телефонував, не заходив до школи, участі в роботі батьківського комітету не брав. Не приймав участі у навчанні та вихованні сина. Довідками №№208, 209 від 20.05.2015 року, виданими Сербичанською сільською радою підтверджується, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак фактично за місцем реєстрації не проживає, довгий час знаходиться за межами України. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини [PERSON] від 02.05.2015 року, він проживає в сімї своєї матері [PERSON] та вітчима [PERSON], якими забезпечено хороші умови для його проживання та виховання. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні сина не брав, аліментів не сплачував, дитина перебуває тільки на утриманні матері. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що він погоджується із позовними вимогами своєї матері [PERSON] про позбавлення батька батьківських прав. Він проживає в [INFO] з матірю та її чоловіком. Памятає, що свого батька [PERSON] він бачив в своєму житті один раз, коли йому було 3 роки. З тих пір батько з ним жодного разу не зустрічався, в школу та дитячий садок не приходив. Він хворіє на тяжкі хвороби, однак батько його здоровям не цікавиться, коштів на утримання та лікування не надає. З висновку Кельменецької районної державної адміністрації №01-31/1639 від 30.06.2015 року встановлено, що з урахуванням всіх встановлених обставин незадовільного відношення батька [PERSON] до виховання своєї дитини, [PERSON], районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Досліджені судом докази, в своїй сукупності, доводять факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої дитини [PERSON], тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивача судового збору. На підставі ст.ст. 150,152,155,164 СК України та

Outcome: approved