Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту батьківства. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції заявника: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , мати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2016 року, [PERSON] , підтримував відносини із померлою [PERSON] , а починаючи з 01.04.2017 року до моменту смерті проживали разом,однією сім`єю та за цей період у них народились спільні діти [PERSON] та [PERSON] . При реєстрації народження дітей [PERSON] не подавав заяви про визнання себе батьком, тому у свідоцтвах про їх народження в графі «батько» запис проведено за вказівкою матері [PERSON] , тобто вказано прізвище матері, а по батькові його. Від часу народження обох дітей і по день смерті [PERSON] , [PERSON] продовжував підтримувати з нею стосунки, піклувався про дітей, допомагав матеріально, приймав участь у їх вихованні, діти знали, що він являється їх біологічним батьком. На даний час органом опіки та піклування вирішується питання про передачу йому на виховання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт [PERSON] , [INFO] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких народила [PERSON] , яка [INFO] . Заяви (клопотання) учасників справи: представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Брикса Р. З. 30.07.2020 року подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с. 20); представник заінтересованої особи Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 17.08.2020 року подав заяву про виключення з кола осіб, що беруть участь у даній справі (а.с. 24); представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Брикса Р. З. 06.10.2020 року подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с. 28); заявник [PERSON] 06.10.2020 року подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с. 30). \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 14.08.2020 року (а.с. 14-15). Підготовче засідання 14.08.2020 року відкладено (а.с. 21). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2020 року призначено справу до судового розгляду на 02.11.2020 року (а.с. 32-34). В судовому засіданні 02.11.2020 року оголошено перерву (а.с. 51-54). Судове засідання 16.12.2020 року відкладено (а.с. 56). В судове засідання 25.02.2021 року: заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному об?ємі просив задовольнити. представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Брикса Р. З. - в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. свідок [PERSON] поясив, що заявника знає та те, що являється [PERSON] батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , заявник проживав із [PERSON] довгий час приблизно 6-7 років, діти [PERSON] та [PERSON] називають [PERSON] батьком. свідок [PERSON] поясив, що являється швагром по лінії сестри [PERSON] , повідомив, що [PERSON] розповідала, що [PERSON] являється батьком дітей та те, що вони проживали разом, факт батьківства підтвердив. свідок [PERSON] поясив, що заявник хоче довест, що це його діти, [PERSON] жила з заявником, з цього висновок що це його діти, проживали разом десь 6 років, діти звуть його батьком, факт батьківства підтвердив. свідок [PERSON] поясила, що заявник являється братом, з 2014 року жив із [PERSON] без укладення шлюбу близько 6 років, факт батьківства підтвердила. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначено [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначено [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Відповідно до акту від 03.07.2020 року в складі майстрів дільниці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] склали даний акт про те, що ЛКП «Балатон-409» даною інформацією не володіє, однак сусіди засвідчують, про те, що [PERSON] , 1984 р.н., [PERSON] , 1991 р.н. та троє дітей [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] по адресу: [ADDRESS] з 01.04.2017 року по 17.05.2020 року без реєстрації (а.с. 10, 11). Відповідно до висновку експертного дослідження №ЕД/19/114-20/24756-Б від 12.01.2021 року: 1. [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999%. 2. [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с. 62-74). \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку,що заява про встановлення факту бітьківства підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК\~України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~\~суд\~розглядає\~справи\~про\~встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. П.15\~постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана юатьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. \~ В п.13 названої Постанови вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинялось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. \~\~Стаття 135 СК України\~передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька. Відповідно до п. 3\~Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше [INFO] , суд має вирішувати відповідно до норм\~СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини\~\~суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт бвтьківства між ним та дітьми. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК\~України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи,приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved