Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 07.09.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLАЖГА00071271 від 07.09.2011 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 15.00 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 07.09.2014 року. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 12.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 34198 (тридцять чотири тисячі сто дев*яносто вісім) грн. 01 коп., яка складається з суми заборгованості по поверненню кредиту 3829 грн. 63 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1772 грн. 84 коп., заборгованості по комісіям 2264 грн. 47 коп., штрафу за несвоєчасне виконання зобов*язань 26331 грн. 07 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих причин, викликалася шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою,вказаною позивачем в позовній заяві,а саме в м.Запоріжжі , пров. Пензенський, буд.5. За вказаною адресою реєстрації [PERSON] були направлені судова повістка з додатками,які повернуті на адресу суду установою пошти. Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.09.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BLАЖГА00071271 від 07.09.2011 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 15.00 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 07.09.2014 року, про що надано копію кредитного договору № BLАЖГА00071271 від 07.09.2011 року, графік погашення заборгованості за кредитом, та розписка про отримання картки. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 12.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 34198 (тридцять чотири тисячі сто дев*яносто вісім) грн. 01 коп., яка складається з суми заборгованості по поверненню кредиту 3829 грн. 63 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1772 грн. 84 коп., заборгованості по комісіям 2264 грн. 47 коп., штрафу за несвоєчасне виконання зобов*язань 26331 грн. 07 коп., про що надано розрахунок заборгованості. Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, не виконав у встановлений договором строк, доказів про часткову або повну сплату заборгованості відповідач не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved