Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Купер Прайс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 25 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №PL-В00/032/2007. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 11 500.00 грн., а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі. 16 липня 2010 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу № 16/07-10. Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер прайс». Станом на 28.07.2014 р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: - 17 036 (сімнадцять тисяч тридцять шість) грн., 61 коп., з яких: 9 719 (дев'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять ) грн., 92 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 3 804 (три тисячі вісімсот чотири ) грн., 69 коп. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом, 1 900 (одна тисяча дев'ятсот) грн., 48 коп. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн., 52 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задволення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 липня 2010 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу № 16/07-10. Згідно з вищевказаним договором Банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер прайс». 25 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №PL-В00/032/2007. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 11 500.00 грн., а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі. Станом на 28.07.2014 р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: - 17 036 (сімнадцять тисяч тридцять шість) грн., 61 коп., з яких: 9 719 (дев'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять ) грн., 92 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 3 804 (три тисячі вісімсот чотири ) грн., 69 коп. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом, 1 900 (одна тисяча дев'ятсот) грн., 48 коп. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн., 52 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved