Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє Безугла Іванна Сергіївна до Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок загальною площею 0,61 га, а саме: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,36 га, що розташовані по [ADDRESS] , та земельної частки (паю), розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у колективній власності КСП «Нива» с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області. [PERSON] є єдиною спадкоємицею після померлої. У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, та оформила право на земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Безугла І. С. в судове засідання не з`явилися, однак адвокат Безугла І. С. подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Представник Довгалівської сільської ради в судове засідання не з`явився також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 4), яка була головою домогосподарств, що розташоване по [ADDRESS] (а. с. 21-23). Заповітом від 20.09.1995 [PERSON] належний їй житловий будинок заповіла позивачці (а. с. 7). У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном (зворотній бік а. с. 62), та оформила право на земельну частку (пай) (а. с. 20). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 0,61 га, а саме: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,36 га, що розташовані по [ADDRESS] їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а. с. 29). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч.2 ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , мала право на земельні ділянки загальною площею 0,61 га, а саме: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,36 га, що розташовані по [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на це майно.

Outcome: approved