Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. Відповідно до позовної заяви, позивач просить суд ухвалити рішення, яким витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] належний йому мотоцикл «Suzuki» GSХ 650-F, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер № [NUMBER] . У разі неможливості повернути зазначений мотоцикл в натурі, просить стягнути з відповідача на його користь вартість мотоциклу «Suzuki» GSХ 650-F, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер № [NUMBER] в сумі 204000,00 грн., а також стягнути, суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 2040,00 грн. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Шесточенко Т.І. надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 08.05.2019 року, відповідачем до суду подавалась заява про відкладення розгляду справи, зважаючи на це суд приходить до висновку що відповідачу відомо, що у провадженні суду знаходиться справа за позовом [PERSON] до нього про витребування майна з чужого незаконного володіння, а його неявки у судові засідання є зловживанням процесуальними правами. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи\~\~докази, надавши їм оцінку, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві особистої приватної власності транспортний засіб мотоцикл «Suzuki» GSХ 650 [NUMBER] , 2009 року випуску, державний реєстраційний номер № [NUMBER] (шасі № [NUMBER] ). За даними регіонального сервісного центру МВС України в Харківської області мотоцикл зареєстрований за місцем проживання [PERSON] 26.07.2014 [INFO] . На теперішній час транспортний засіб мотоцикл «Suzuki» GSХ 650-F, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер № [NUMBER] перебуває у володінні відповідача [PERSON] . У червні 2015 року позивач звертався до поліції з заявою про скоєння злочину [PERSON] , Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було відкрито кримінальне провадження 12015080080004945 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України До теперішнього часу транспортний засіб, належний позивачу на праві приватної власності, йому не повернуто. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати: захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), ст. 41 передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне Витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] належний [PERSON] мотоцикл «Suzuki» GSХ 650-F, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер № [NUMBER] ( шасі № [NUMBER] ). Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь вартості мотоциклу «Suzuki» GSХ 650-F, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер № [NUMBER] в сумі 204000,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. На час винесення рішення у справі, вимога про стягнення з відповідача вартості мотоциклу в сумі 204000,00 грн. є передчасною, крім того суду не надано належних та допустимих доказів дійсної вартості вказаного мотоциклу, а отже у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості мотоциклу в сумі 204000,00 грн., суд вважає за необхідне відмовити. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено частково, а саме в частині немайнової вимоги, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial