Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

В провадження Запорізького районного суду Запорізької області 03.04.2015 року надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В ході розгляду справи позивачем надано уточнену позовну заяву в якій зазначено, що 04.05.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», надалі - AT «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ML-201/183/2006, згідно з умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 52 800,00 доларів США. Призначення кредиту - на придбання, нерухомого майна. Згідно п. 3 ч. 1 Кредитного договору було встановлено фіксовану процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 10,5% річних. Відповідно до п. 2 ч. 1 Кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 04.05.2012 року. 28.11.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є AT «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № SME201/163/2006, згідно з умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 250 000,00 доларів США. Призначення кредиту - на споживчі цілі. Згідно п. 3 ч. 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,5% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів.) Відповідно до п. 2 ч.1 Кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 27.11.2013 року. 10.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є AT «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № SME201/160/2007, згідно з умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 110 000,00 доларів США. Призначення кредиту - на споживчі цілі. Згідно п. 3 ч.1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів.) Відповідно до п. 2 ч.1 Кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 09.08.2014 року. У зв'язку з невиконанням позичальником умов Кредитних договорів щодо повернення сум кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п. 1.9 ч. 2 Кредитного договору, [PERSON] було направлено досудові вимоги №58999, 58998, 58936 від 16.07.2012 року про погашення заборгованості за Кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказані досудові вимоги виконані не були, заборгованість за кредитом не погашена. Станом на 19.06.2012 року сума заборгованості за кредитним договором № ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року складає: - 41 946,43 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 335 277,81 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту. - 8 612,93 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 68 843,14 грн. - сума заборгованості за процентами. - 1 039 539,80 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту. Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею за кредитним договором № ML- 201/183/2006 від 04.05.2006 року станом на 19.06.2012 року становить 1 443\~660,75 грн. (один мільйон чотириста сорок три тисячі шістсот шістдесят грн., 75 коп.) Заборгованість за кредитним договором № SME201/163/2006 від 28.11.2006 року складає: - 189 615,60 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 1515 597,49 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту. - 43 463,02 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 347 399,91 грн. - сума заборгованості за процентами. - 4 696 366,86 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту. Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею за кредитним договором N9SME201/163/2006 від 28.11.2006 року станом на 19.06.2012 року становить 3 959 073,42 грн. (три мільйони дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сімдесят три грн., 42 коп.) Заборгованість за кредитним договором №SME201/160/2007 від 10.08.2007 року складає: - 85 255,98 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 681451,04 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту. - 16 685,07 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 133 363,76 грн. - сума заборгованості за процентами. - 2 011888,56 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту. Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею за кредитним договором N9SME201/163/2006 від 28.11.2006 року станом на 19.06.2012 року становить 2 826\~703,36 грн. (два мільйони вісімсот двадцять шість тисяч сімсот три грн., 36 коп.) Загальна заборгованість за кредитними договорами №ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року, N9SME201/163/2006 від 28.11.2006 року, N9SME201/160/2007 від 10.08.2007 року, станом на 19.06.2012 року становить: 8 229\~437,53 грн. (вісім мільйонів двісті двадцять дев'ять тисяч чотириста тридцять сім грн., 53 коп.) З огляду на вищевикладене, посилаючись на п. 1.1 ч. 2, п. 1.5, п. 4.1.1 Кредитних договорів, ст.ст. 509, 526, 536, 549, 610, 611, 625, 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач просить суд стягнути зі [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року в розмірі 1 443 660,75 грн. Стягнути зі [PERSON]О на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №SME201/163/2006 від 28.11.2006 року в розмірі 3 959 073,42 грн. Стягнути зі [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №SME201/160/2007 від 10.08.2007 року в розмірі 8 229 437,53 грн. Стягнути зі [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі просив суд його задовольнити, вважає можливим слухати справу без участі відповідача та його представника, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Додатково зазначила, що загальна сума боргу за трьома кредитами складає 8\~229\~437,53 гривень, а уточнена позовна заява містить описку в прохальній частині. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача [PERSON] надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його неможливістю звитись до суду через зайнятість в іншому процесі. Розглянувши вказане клопотання суд вважає, його не обґрунтованим та таким, що направлене на затягування розгляду справи, та є зловживанням правом з боку представника відповідача, а відтак задоволенню не підлягає. За згодою позивача та у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов\~висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.05.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ML-201/183/2006, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 52 800,00 доларів США, з відсотком за користування кредитом в розмірі 10,5% річних строком до 04.05.2012 року. Крім того 28.11.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № SME201/163/2006, згідно до якого відповідач отримав кошти в сумі 250 000,00 доларів США з плаваючою процентною ставкою, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,5% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів.) з кінцевим строком повернення - 27.11.2013 року. Крім того 10.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № SME201/160/2007, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 110 000,00 доларів США з плаваючою процентною ставкою, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів.) з кінцевим строком повернення - 09.08.2014 року. Банк надав позичальнику кредитні кошти у відповідності до умов договорів, а позичальник зобов'язався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, інші платежі, визначені даними договорами, а також виконувати інші вимоги договорів. Відповідно до ст. 1 Статуту ПАТ «ОТП Банк» погодженого НБУ 19.08.2009 року за № 273 та зареєстрованого 27.08.2009 року за № 1068105003100 вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків АКБ «Райффайзенбанк Україна». 26.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) та ПАТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитними договорами №ML-201/183/2006 від 04.05.2006 р., №SME201/163/2006 від 28.11.2006 р., №SME201/160/2007 від 10.08.2007 р., право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитними договорами. У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобовязань за вищевказаними кредитними договорами виникла заборгованість, яка станом на 19.06.2012 року становить: 8 229\~437,53 грн. (вісім мільйонів двісті двадцять дев'ять тисяч чотириста тридцять сім грн., 53 коп.) та складається з наступного: заборгованості за кредитним договором № ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року становить 1 443\~660,75 грн. та складається з: - 41 946,43 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 335 277,81 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту. - 8 612,93 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 68 843,14 грн. - сума заборгованості за процентами. - 1 039 539,80 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту. заборгованість за кредитним договором № SME201/163/2006 від 28.11.2006 року становить 3 959 073,42 грн. та складається з: - 189 615,60 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 1515 597,49 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту. - 43 463,02 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 347 399,91 грн. - сума заборгованості за процентами. - 4 696 366,86 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту. заборгованість за кредитним договором №SME201/160/2007 від 10.08.2007 року становить 2 826\~703,36 грн. та складається з : - 85 255,98 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 681451,04 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту. - 16 685,07 долари США, що станом на 17.07.2012 року становить 133 363,76 грн. - сума заборгованості за процентами. - 2 011888,56 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту. У відповідності до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 8 229\~437,53 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 219,00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved