Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

В серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1937 році її дід [PERSON] отримав дозвіл на забудову земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Степана Разіна,7 і перебуваючи у шлюбі з 01.02.1922 року з [PERSON] побудували житловий будинок, господарські будівлі та 06.12.1949 року зареєстрував за собою право власності на нього. 12.12.1937 року у них народилася донька [PERSON], тобто матір позивачки. 25.04.1959 року померла [PERSON], а 27.11.1986 року помер [PERSON]. Спадкова справа була відкрита Другою Сумською нотаріальною конторою і його спадщину шляхом написання заяви про вступ в спадкові права прийняла його донька [PERSON], яка на час звернення із заявою до нотаріальної контори мала прізвище [PERSON], але виписати свідоцтва про прийняття спадщини не встигла і 10.08.1078 року померла в м. Березань, Баришевського району, Київської області. За місцем її смерті була відкрита спадкова справа і подана заява про прийняття спадщини. При отриманні свідоцтва про право власності недостатньо свідоцтва про народження матері, оскільки вона неодноразово при укладенні шлюбів змінювала своє прізвище, але відсутні свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], під час шлюбу з яким і народилася позивачка 02.06.1958 року, а свідоцтво про розірвання шлюбу є в наявності, шлюб розірваний 17.11.1965 року. Приблизно у 1968 році мати уклала шлюб з [PERSON], свідоцтво про укладення шлюбу відсутнє, шлюб розірваний 28.05.1975 року. Приблизно у 1978 році мати позивачки уклала шлюб з [PERSON] і за цим прізвищем зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. 10.07.1987 року мати померла за прізвищем [PERSON]. Для отримання свідоцтва про прийняття спадщини відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та померлою матірю [PERSON], а тому і вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Крім того, позивачка прохала визнати за неї право власності на житловий будинок та прибудинкові споруди за адресою: м. Суми, вул. С.Разіна,7 в порядку спадкування після померлої 10.08.1978 року матері [PERSON], але ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2016 року в цієї частини залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши позивачку та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що договором про право на забудівлю земельної ділянки від 1937 року [PERSON] віддано забудівнику під забудування земельну ділянку, що знаходиться у м. Суми по провулку Бережному, 7 (а.с. 6-8) та технічним паспортом підтверджується його частка в даному будинку (а.с.11) та підтверджується довідкою з Управління майна комунальної власності про те, що будинок по вул. [PERSON], 7 зареєстровано на праві власності на гр. [PERSON] на підставі договору забудови від 30.08.1937 року №510, з часткою власності 1/1 (а.с.72). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] одружився 01.02.1922 року з [PERSON] (а.с.12) і під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] 12.12.1937 року (а.с.13). 25.04.1959 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.14), 27.11.1986 року помер [PERSON] згідно до свідоцтва про його смерть (а.с.15). З повідомлення Другої Сумської державної нотаріальної контори на імя [PERSON] вбачається, що вони очікують вирішення питання про оформлення спадщини нею після смерті [PERSON] (а.с.16) та на підтвердження звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою направлена копія спадкової справи, з якої вбачається звернення із заявою [PERSON], [INFO] про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на житловий будинок по вул. [PERSON],7 у м. Суми (а.с.134-135). Відповідно до свідоцтва про народження позивачки вона народилася 02.06.1958 року у м. Суми та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18), шлюб який припинився 17.11.1965 року (а.с.17). В подальшому позивачка з прізвища [PERSON] змінила на прізвище [PERSON] при укладенні шлюбу 18.04.1978 року (а.с.20). В матеріалах справи мається свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). На запит до Державного Архіву Сумської області про отримання реєстрації актів громадянського стану Сумської області щодо укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] немає можливості (а.с.75). Те, що [PERSON] є матірю позивачки підтверджується і записом будинкової книги якою встановлено, що у будинку №7 по вул. Степана Разіна у м. Суми були прописані [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] позивачка. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачки підтверджується свідками [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що позивачка народилася у м. Суми і постійно проживала за адресеою: м. Суми, вул. С.Разіна, 7 спочатку з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON], матірю [PERSON], яка спочатку була на прізвище [PERSON] після укладення шлюбу, а потім змінювала прізвище і на [PERSON] і на [PERSON] і вона дійсно є матірю позивачки. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до пункту 1 статті 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника. Як було встановлено у судовому засіданні встановлення факту родинних відносин для позивачки має юридичне значення, а саме для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вищевказане, суд вважає встановити факт родинних відносин позивачки з [PERSON], [INFO], яка є її матірю та донькою [PERSON], померлого 27.11.1986 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved