Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

В серпні 2015р. позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування у розмірі 11475,85 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10 вересня 2014р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 1063295 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до п. 1.1, 1.2 якого банк відкриває власнику рахунку поточний рахунок та надає у користування платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер. Максимальний розмір кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 5450,0 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитною лінією в розмірі 38,0%. Відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 10 липня 2015р. заборгованість відповідачки за договором становить 11475,85 грн. та складається з: 6398,6 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 399,69 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 08 червня 2015р. по 07 липня 2015р.; 39,97 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 08 липня 2015р. по 10 липня 2015р.; 2011,77 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам; 102,89 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту процентної винагороди; 2522,93 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідачка, про час і місце судового розгляду оповіщалась у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила та не просила розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 10 вересня 2014р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого банк (позивач) відкриває власнику рахунку (відповідачці) поточний рахунок та надає у користування платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер. Максимальний розмір кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 5450,0 грн. (п. 1.2 кредитного договору). Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, сторони погодили, що за користування кредитною лінією банк (позивач) щоденно нараховує, а власник рахунку (відповідачка) щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5 цього договору, сплачує проценти за ставкою 38,0 % річних. Згідно п. 2.2 кредитного договору, картка є власністю банку (позивача), видається власнику рахунку (відповідачці) в тимчасове користування, строком до 09/2016 і повинна бути повернута в банк після закінчення її дії або достроково при бажанні власника рахунку (відповідачки) відмовитись від користування нею. Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що власник рахунку (відповідачка) зобов'язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (числа місяця, що дорівнює числу відкриття картрахунку), сплачувати обов'язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5% від фактично використаної суми кредитної лінії, в т.ч. нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. Згідно п. 3.4 кредитного договору, шляхом підписання договору власник рахунку (відповідачка) підтверджує, що він в день укладання договору особисто отримав свій примірник договору, Тарифів банку, правил, орієнтовний графік погашення заборгованості за кредитною лінією, лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості, кредитну картку та ПІН до неї, з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі, з Правилами, що розміщені на офіційному сайті банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Так, відповідно до п. 2.3.5 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КредіАгріколь Банк» та Умов страхування життя позичальника (далі по тексту - Правила та умови) невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Згідно п.п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил та умов, у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє позичальнику та поручителю письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позивальника в порядку, передбаченому чинним законодавством. Як вбачається із матеріалів справи, вимога банку про повне дострокове виконання зобов'язань була направлена відповідачці 11 червня 2015р. (а.с. 10). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 10 липня 2015р. заборгованість відповідачки за договором становить 11475,85 грн. та складається з: 6398,6 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 399,69 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 08 червня 2015р. по 07 липня 2015р.; 39,97 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 08 липня 2015р. по 10 липня 2015р.; 2011,77 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам; 102,89 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту процентної винагороди; 2522,93 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 11475,85 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved