Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулася в Рівненський міський суд з позовом в судовому засіданні уточнила позовні вимоги до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 2007 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2360, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Христину, [INFO], та про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із моменту звернення до суду до досягнення повноліття дитиною. Зазначала, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині протилежних поглядів на шлюб і сім»ю та різних характерів, втрати почуттів. Протягом останніх місяців вони намагались вирішити проблеми , однак це не дало позитивних результатів, в стосунках нічого не змінилося. Сімя розпалась остаточно, збереження сімї неможливе і суперечить її інтересам. Враховуючи, що добровільної згоди з приводу матеріального утримання дитини між ними не досягнуто, кошти відповідачем на утримання дитини перераховуються нерегулярно, вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в зазначеному позовом розмірі. Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сімї не вбачає, дитина потребує постійного утримання і розвитку, тому наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Відповідач добровільно приймає недостатню участь в утриманні дитини, тому вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів із відповідача, що є працездатним, доходи якого є не стабільними. Просить шлюб розірвати, дитину залишити з нею, стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі на утримання дитини. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розлучення, перспективи примирення та збереження сімї він не вбачає, оскільки позивачка того не бажає. Пояснив, що станом на час судового розгляду позовної заяви він офіційно не працює, заробітків за кордонром вже не має. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі. Згідний на повне задоволення позовних вимог. Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 16 листопада 2007 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2360, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Христину, [INFO], яка фактично проживає із позивачкою, на утримання якої відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі із відповідача, що є працездатним, та маючого не стабільні доходи від тимчасових заробітків, які важко перевірити або прогнозувати при виконанні судового рішення. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, майновий стан, стан здоров»я відповідача, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоровя, сімейного і майнового дитини, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину, щомісячно. Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті розладу внаслідок непорозуміння, протилежних поглядів на шлюб і сім»ю та різних характерів, втрати почуттів, із серпня 2015 року сімя остаточного розпалась, сторони проживають окремо. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання збереження сімї. Відповідач позовні вимоги визнає, вказуючи, що збереження сім»ї неможливе. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати в справі за позовом про розірвання шлюбу стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача із урахуванням повного задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved