Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] у власних інтересах та інтересах малолітньої доньки [PERSON] до Територіальної громади м . Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач в ході судового засідання посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком позивача, після смерті якого відкрилася спадщина - квартира [ADDRESS]. Інших спадкоємців першої черги не має. Так, батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], мати [PERSON] - померла [INFO]. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки право власності на квартиру [ADDRESS] за спадкодавцем не оформлена. За час [PERSON] прийняв фактично спадщину після смерті своїх батьків, однак не встиг оформити право власності на спадкове майно. Отже, на теперішній час позивач є спадкоємицею першої черги. На підставі викладеного, просила суд: · визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]; · визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідач - Територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради - в судове засідання свого представника не напарвили, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного. В судовому засіданні встановлено, що позивачка 28.02.2009 року уклала шлюб з [PERSON], від якого народилася дитина [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком позивача, після смерті якого відкрилася спадщина - квартира [ADDRESS]. Інших спадкоємців першої черги не має так, як батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], мати [PERSON] - померла [INFO]. Отже [PERSON], в розумінні ст..1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. За час [PERSON] прийняв фактично спадщину після смерті своїх батьків, однак не встиг оформити право власності на спадкове майно, заповіту не залишив. Ст.ст.1216 -1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1276 ЦК України наголошено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже, за час [PERSON] прийняв фактично спадщину після смерті своїх батьків, однак не встиг оформити право власності на спадкове майно. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати право власності за [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], а також за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved