Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника [PERSON] адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «Страхова група «ТАС») про виплату інфляційних збитків та трьох відсотків річних за договором страхування. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2021 р. в справі 295/12506/19 ухвалено стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) суму страхового відшкодування в розмірі 304 575,58 грн. Судове рішення набрало законної сили. Рішення суду відповідач виконав, сплативши страхове відшкодування в сумі 304 575,58 грн. 13.07.2021 р. Проте, відповідач додатково має зобов`язання сплатити суму інфляційних збитків та З% річних за допущений час прострочення сплати страхового відшкодування. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Представники відповідача до судового засідання не з`явилися. 12.10.2021 р. направили до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. (а. с. 32-35). 20.10.2021 р. направили до суду відзив на позовну заяву та клопотанн, яке надійшло до Богунського районного суду м. Житомира 28.10.2021 р. (вх. № 37144). Зі змісту відзиву ПАТ «Страхова група «ТАС» просить відмовити [PERSON] в задоволені позовних вимог. Про день та час слухання справи на 07.12.2021 р. були повідомлені належним чином (18.11.2021 р.« [PERSON] »), про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а. с. 53). Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України). Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved