Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2013 року, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось. З грудня 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, вона втратила до чоловіка почуття любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Від надання терміну для примирення позивач відмовилась. Як пояснила позивач, ними з відповідачем досягнуто згоду, що донька залишається на проживанні з нею. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2013 року. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №090522 виданим 20 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 вересня 2013 року, про що 20 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №1369. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину доньку Анну, [INFO]. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №225508 виданим 18 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 15 лютого 2015 року в м.Рівне, про що 18 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №465. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З грудня 2014 року сторони по справі не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, фактично їх сімя розпалась, а шлюб існує лише формально. Позивач втратила до відповідача почуття любові, перспектив для збереження сімї не вбачається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Від надання терміну для примирення позивач в судовому засіданні відмовилася. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сім»я розпалась, від надання терміну для примирення позивач відмовилась, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №122 від 12 червня 2016 року та 300 грн. витрат за правову допомогу згідно квитанції до прибуткового касового ордера №14 Ф від 10 червня 2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані витрати слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved