Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 02.09.2020 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 01.12.2020 року до Баранівського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, тому ухвалою суду від 02.12.2020 року провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданих заяв вимоги, викладені в заяві підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області Ожеревська І.О. в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви не заперечувала щодо визнання особи недієздатною. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 4-8). Згідно висновку Баранівської КЦРЛ вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9-12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 307-2020 [PERSON] , 1993 р.н. на даний час страждає на хронічний , стійкий галюцинаційний розлад органічного Генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.0 MKX 10. Ступінь наявних змін у [PERSON] з боку мислення, пам`яті, інтелекту, емоцій, волі та критичних здібностей на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33, 34). Відповідно до ч. 1ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Статтею 58\~ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи з положень ч. 1 ст.\~60\~ЦК України та ст.\~241\~ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою ч. 4 ст.\~63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку органу опіки та піклування при вивиконавчому комітеті Баранівської міської ради опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над повнолітньою дочкою [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. Згідно до вимог ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved