Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

В позові вказано, що 22 грудня 2007 року сторонами укладено шлюб, від якого вони мають малолітню\~ дитину [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. На теперішній час шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з грудня 2008 року допомоги на утримання сина не надає та з лютого 2011 року по листопад 2014 року перебував в місцях позбавлення волі, внаслідок чого позивач опинилась в скрутному матеріальному становищі. В звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], 20 червня 2008 народження в розмірі 1\~000 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, через орган місцевого самоврядування. За адресою реєстрації постійного місця проживання відповідач судові повістки не отримував з незалежних від суду причини. Тому вважається таким, що належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні,\~ 22 грудня 2007 року сторонами\~ було укладено шлюб, що підтверджено\~ свідоцтвом про шлюб, копія якого є у справі (а.с.2). Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 10 березня 2015 року (справа №311/122/15-ц), копія рішення суду є у справі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина -\~\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія свідоцтва також є у справі (а.с.3). Факт перебування дитини на утримані матері підтверджується довідкою Балківської сільської ради Запорізької області (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не надано відомостей про наявність у відповідача регулярного доходу та заробітку, враховуючи повідомлення Виноградненської сільської ради Токмацького району про те, що після звільнення з місць позбавлення волі відповідач, будучи зареєстрованим за адресою: [INFO], ч.Чапаєвка, вул.Чапаєва,45 за вказаною адресою фактично відсутній та зі слів його матері у жовтні 2014 року вибув за межі України, до РФ та час його повернення не відомий, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн., що є необхідним для задоволення нагальних потреб дитини у харчуванні, одязі, навчанні, розвиту здібностей дитини та інших потреб. Сплату судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved