Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 22 травня 1999 року виконавчим комітетом Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 02). Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, зловживанням алкогольними напоями, вже більше двох років не проживають разом, їх шлюб існує тільки формально, і подальше збереження сім'ї є неможливим, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, не має. Примиритися вони не бажають. Крім того, між ними відсутній спір щодо утримання дітей. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак також подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що 22.05.1999 року виконавчим комітетом Тихівської сільський раді Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після чого дружина обрала прізвище [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2. Дана обставина стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 18.05.2016 р. серії І-ФМ № 141008 (а.с. 4). З копій повторно виданих свідоцтв про народження серії І-ФМ №№ 350479, 350480 від 18.05.2016 р., виданих Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області вбачається, що у подружжя в шлюбі народились двоє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час є неповнолітніми (а.с. 6,7). Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сімї виникають постійні сварки. Спору щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не мають. Дані викладені позивачем у позовній заяві обставини не заперечувалися відповідачем. Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню. Документально підтверджені позивачем понесені ним судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 551 гривню 20 копійок (а.с. 1) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved