Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа. 27.04.2020 року до суду звернувся представник позивачки Ільїн В.А. з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судового збору, який було сплачено за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу без виклику осіб, оскільки заслуховувати їх особисті пояснення немає необхідності. Як встановлено в судовому засіданні, 21 жовтня 2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без розгляду. 06.11.2019 року представником позивачки [PERSON] убло подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.10.2019 р. Постановою Рівненського апеляційного суду від 12.12.2019 року апеляційну скаргу було задоволено, ухвалуРівненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В подальшому, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2020 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, ухвалено: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.09.2015 р. виконавчим комітетом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 21. - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - 768 грн. 40 коп. - судових витрат (судовий збір). - у стягненні судових витрат на правничу допомогу адвоката - відмовлено. Однак в рішенні суду не вирішено питання про роподіл судових витрат, понесених за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно п. 1 ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про роподіл судових витрат, понесених за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду, то за таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в цій частині. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved