Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення 1-А типу № 10003/0528 філії Дніпропетровського обласного управління «Ощадбанк» до [PERSON] в якому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25944,16 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 25 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Новомосковського відділення № 2991 ВАТ «Ощадбанк» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 51 згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 54739,00 гривень, шляхом перерахування коштів на оплату вартості автомобілю, зі строком повернення до 24 березня 2015 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Свої зобов'язання за кредитним договором, а саме - надати Кредит в сумі 54739 гривень Банк виконав, а позичальник, в свою чергу, свої зобов'язання повернути кредит, здійснювати погашення кредиту рівними частинами щомісячно та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом виконав не в повному обсязі. Внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань станом на 03 квітня 2013 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 25944,16 гривень, яка складається з строкової заборгованості по кредиту - 15619,00 грн.; строкова заборгованість за відсотками (березень 2013р.) - 286,94 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 6904,29 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 2252,34 грн.; нараховані відсотки - за квітень - 18,51 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків та за несвоєчасне повернення кредиту - 749,80 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 20,16 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення боргу - 78,85 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів - 3,16 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 11,11 грн.. 25 березня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором був укладений договір застави майна, на придбання якого отримується кредит - автомобіль СHERY A-15 Amulet, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, об'єм двигуну 1597 см. куб., який належить [PERSON]. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань позивач просить суд звернути стягнення на автомобіль СHERY A-15 Amulet, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, колір - чорний, об'єм двигуну 1597 см. куб., який належить [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною в розмірі 57620,00 грн., що визначена у договорі купівлі-продажу № 114028-193 від 21 березня 2008 року та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості [PERSON], що проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення 1-А типу № 10003/0528 філії Дніпропетровського обласного управління «Ощадбанк» за кредитним договором № 51 від 25 березня 2008 року, розмір якого станом на 03 квітня 2013 року становить 25944,16 гривень та стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно яких він підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що 25 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 51, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 54739,00 гривень, шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку [PERSON] на поточний рахунок продавця автомобілю на підставі платіжного доручення [PERSON] для здійснення оплати за автомобіль СHERY A-15 Amulet, за договором купівлі-продажу № 114028 від 21 березня 2008 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання використати кредит на обумовлені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, здійснювати погашення кредиту частинами в порядку встановленому договором з кінцевим терміном повернення коштів 24 березня 2015 року. Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Позивачем виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до кредитного договору, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 25944,16 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості з яким суд погоджується. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором 25 березня 2008 року між сторонам було укладено договір застави, згідно умов якого відповідач передав у заставу майно, а саме: автомобіль СHERY A-15 Amulet, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, колір - чорний, об'єм двигуну 1597 см. куб., який належить [PERSON]. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави., а згідно розділу 12 договору застави заставодержатель має право задовольнити всі свої вимоги за рахунок предмету застави. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, а згідно розділу 6 договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку порушення зобов'язання заставодавцем по кредитному договору. Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. П. 6.1 договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого законодавством порядку будь-яким із способів: … шляхом продажу предмета застави банком третій особі у відповідності з вимогами законодавства України. На підставі вищенаведених норм права та умов договору застави, укладеного між сторонами, суд вважає за можливе в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернути стягнення на предмет іпотеки - автомобіль СHERY A-15 Amulet, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, колір - чорний, об'єм двигуну 1597 см. куб., який належить [PERSON], шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною в розмірі 57620,00 грн., що визначена у договорі купівлі-продажу № 114028-193 від 21 березня 2008 року та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості [PERSON], що проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення 1-А типу № 10003/0528 філії Дніпропетровського обласного управління «Ощадбанк» за кредитним договором № 51 від 25 березня 2008 року, розмір якого станом на 03 квітня 2013 року становить 25944,16 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі в сумі 259,44 гривень сплачених позивачем у вигляді судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved