overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що 11 січня 2013 року [PERSON] написав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 39. в якому заповідав належну йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 082607, виданого Василівською РДА Запорізької області 21 липня 2006 року, земельну ділянку площею 6.9116 га, кадастровий номер 2320985800:03:029:0013, розташовану на території П'ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина. Спідкоємцев першої черги померлого [PERSON] немає. У встановлений законом строк позивач не зміг звернутись до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини через те, що постійно мешкає в іншому населеному пункті. З померлим позивач не є родичами, зв'язок підтримували у зв'язку з тим, що [PERSON] був орендодавцем землі, якою користується позивач. Про смерть [PERSON] позивач дізнався випадково у січні 2014 року. На підставі викладеного, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що дізнався про смерть [PERSON] лише в січні 2014 року, коли йому повідомили, що останній не отримав орендну плату за землю за 2013 рік.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка (пай), розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області. Позивач зазначила, що є спадкоємицею першої черги, крім неї спадкоємицями також є відповідачі - доньки померлого. Позивач звернулась до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Причина пропуску строку, як зазначила позивач, є поважною, тому що вона знаходилась на стаціонарному лікуванні по догляду за малолітньою дитиною. На підставі викладеного, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка (пай), розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області. Позивач зазначила, що є спадкоємицею першої черги, крім неї спадкоємицями також є відповідачі - доньки померлого. Позивач звернулась до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущено позивачем в зв'язку зі знаходженням на стаціонарному лікуванні по догляду за малолітньою дитиною. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні по догляду за малолітньою дитиною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON]. Заповіту померлий за час життя не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти: позивач [PERSON] та відповідач - донька [PERSON]. Спадкове майно складається з квартири [ADDRESS]. У встановлений законом 6-місячний строк позивач не встиг звернутись із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тяжкою хронічною хворобою. У серпні 2011 року у позивача виявились перші симптоми розладу координації рухів. 15.09.2011 року виявлено ішемічний інсульт, внаслідок чого позивач проходив стаціонарне лікування в КУ «Міська лікарня № 7» м. Запоріжжя з 21.09.2011 року по 05.11.2011 року, а потім - санаторно-курортне лікування в санаторії «Великий Луг». Протягом 2011-2014 років позивач продовжує лікування в амбулаторних умовах. Крім геміанопсії (повної сліпоти, позбавлення зору у половині поля зору), парезу лівої руки, позивач страждає на цукровий діабет. З метою оформлення прав на спадкове майно, позивач звернувся з заявою до Василівської державної нотаріальної контори, де йому було повідомлено про можливість вирішення даного питання лише у судовому порядку. На підставі викладеного, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тяжкою хронічною хворобою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті, згідно заповіту від 31 березня 2004 року, посвідченого секретарем Орлянської сільської ради, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну частку (пай), розташовану на території Орлянської сільради. Даний заповіт було складено на користь позивача в повному обсязі. Наявне майно спадкодавця було фактично прийнято позивачем, як спадкоємцем померлої. З дня смерті померлої матері по цей час, позивач отримує належні платежі за користування земельним паєм ПП [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON], який мешкав разом з матір'ю, та який також склав заповіт на належне йому майно на користь позивача. У березні 2014 року позивач звернулась у Василівську державну нотаріальну контору Запорізької області із проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, але їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Звернутись вчасно до нотаріальної контори позивач не мала можливості через скрутне матеріальне становище, так як не працює з 1990 року, а також у зв'язку з необхідністю догляду за хворим батьком. Також позивач зазначила, що заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала. На підставі викладеного, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з тяжким матеріальним станом та необхідність догляду за батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON]. В зв'язку з тим, що позивач хворів та стояв у лікарні на диспансерному обліку та пізніше отримав пенсію по інвалідності загального захворювання ІІІ групи, він не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. При зверненні з заявою про прийняття спадщини, від Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області він отримав відповідь, в якій вказано, що у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини йому пропонується звернутись до суду для вирішення даного питання. На підставі викладеного, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. В зв'язку з тим, що позивач хворів та стояв у лікарні на диспансерному обліку та пізніше отримав пенсію по інвалідності загального захворювання ІІІ групи, він не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. При зверненні із заявою про прийняття спадщини від Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області він отримав відповідь, в якій вказано, що у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини йому пропонується звернутись до суду для вирішення даного питання. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою з лікарні, пенсійним посвідченням позивача, відповіддю нотаріальної контори та не оспорювалося сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з хворобою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO], після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,43 га, яка знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області. Позивач зазначив, що являється єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив у зв'язку з хворобою з 10 червня 2013 року по 24 червня 2013 року та з 19 липня 2013 року по 02 червня 2013 року. Після смерті [PERSON] позивач продовжує користуватись спадщиною, в нього знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі викладеного, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у заяві. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак суду надано заяву, в якій міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Представник третьої особи - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак суду надано заяву, в якій міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку з хворобою, що підтверджується виписками з картки хворого (а.с.7-8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що його рідному дядьку [PERSON] нележав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та дві земельні ділянки площею 0,34 га, які розташовані на території Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, який фактично успадкував вказане майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відповідно відкрилась спадщина на вказане майно. Спадкоємцем якого за законом є позивач. Спадщину прийняв своєчасно, оскільки протягом шести місяців з моментувідкриття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А. з письмовою заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Однак він не може реалізувати своє право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на право власності на земельні ділянки. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на дві земельні ділянки площею 0,34 га, які розташовані в на території Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, цільове призначення яких для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарствата. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву від 10.05.2019 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачі вказують на те, що 02 листопада 2008 року помер [PERSON],\~якому належав\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями,\~який розташований\~за адресою:вул.Л.Українки,7 в с.Білашів, Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 особовий рахунок №0020. Спадщину після його смерті прийняли сини [PERSON], [PERSON] та дружина померлого [PERSON] яка прийняла спадщину фактично, оскільки проживала з померлим на день його смерті. [PERSON] помер 07.05.2017 року. Після смерті батьків, спадщину прийняв фактично, але юридично не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Здолбунівської районної державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями. Однак нотаріальною конторою було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв'язку з тим, що право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Л.Українки,7 в с.Білашів, Здолбунівського району Рівненської області не підтверджене належним правовстановлюючим документом. Тому вони звернулися до суду за захистом свого права на спадкове майно. Просять суд\~визнати за\~ними право\~власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Л.Українки,7 в с.Білашів, Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивачі не зявилися. В заявах поданих суду просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують повністю і просять задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачі вказують на те, що 03 вересня 2015 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вони прийняли своєчасно. До складу спадкового майна входить ? частина земельної частки (паю), яка розташована на території Уїздецької сільської ради і належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії РВ № 0249929 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,51 га, яка знаходиться на території Уїздецької сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ № 02804. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі вони не можуть в звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: за [PERSON] - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,51 га, яка розташована на території Уїздецької сільської ради і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РВ № 02804 та за [PERSON] - на ? частину земельної частки (паю), яка знаходиться на території Уїздецької сільської ради і належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії РВ № 0249929. В судове засідання позивачі не зявилися. В заяві поданій суду просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують повністю і просять задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачі вказують на те, що [INFO] помер їхній батько, [PERSON] , якому на праві власності належала земельна частка (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Позивачі є спадкоємцями за законом на належне померлому [PERSON] спадкове майно. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю земельну ділянку не можуть в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно, а також пропустили шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що відсутність правовстановлюючого документу є поважною причиною пропущення строку звернення в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) сертифікат серії [NUMBER] , яка розташована на території Старомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивачі не з`явилися. Від них надійшла заява в якій просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують повністю і просять задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved