Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ звернувся до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням у сумі 43311,80 грн. та суму судового збору. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 04.08.2014 року за № 488 о/с [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ. 29.08.2014 року між ЛьвДУВС ГУМВС України у Львівській області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. За умовами договору, відповідач був зобов`язаний, у разі відрахування його з навчального закладу відшкодувати витрати пов`язані з його утриманням у навчальному закладі. Так, наказом ЛьвДУВС від 29.08.2017 року № 788 о/с [PERSON] було відраховано з навчального закладу за невиконання навчального плану. Згідно проведеного розрахунку, сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням [PERSON] становить 43311,80 грн. Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов`язання передбачені договором, ухиляється від виконання зобов`язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача Шевчук А.В. просив позов задовольнити, зазначивши, що навчання в Львівському державному університеті внутрішніх справ є проходження служби в органах поліції та на даний час відповідач повторно прийнятий на службу. Однак, оскільки на момент пред`явлення позову стороні позивача цього відомо не було, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог покликаючись на те, що [PERSON] був повторно прийнятий в поліцію, а тому стягнення суми витрат, пов`язаних з навчанням припиняється. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимог не підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 04.08.2014 року за № 488 о/с [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ. 29.08.2014 року між ЛьвДУВС ГУМВС України у Львівській області та [PERSON] було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України №58-ПС/2014. Наказом ЛьвДУВС від 29.08.2017 року № 788 о/с [PERSON] було відраховано з навчального закладу згідно з пп.2 п.2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 року №381 за невиконання навчального плану. Пунктом 2.3.6 та 3.1 договору передбачено обов`язок [PERSON] , у разі відрахування з навчального закладу, відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в даному закладі. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як вбачається з проведеного розрахунку (довідка-розрахунок № 182 від 29.08.2017 року) сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням [PERSON] за період з серпня 2014 року по серпень 2017 року становить 43311,80 грн. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] прийнято на службу до поліції дільничим офіцером поліції сектору превенції Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції, що стверджується витягом з наказу від 20.09.2018року №481 о/с. Відповідно до п.9 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року №261 стягнення суми витрат припиняється у разі поновлення на навчанні особи, що була відрахована з вищого навчального закладу та повторного прийняття особи на службу. Відтак, беручи до уваги той факт, що [PERSON] після відрахування з Львівського державного університету внутрішніх справ був повторно прийнятий на службу в поліцію, стягнення суми витрат, пов`язаних з навчанням припиняється. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed