Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-25 00:00:00

В серпні 2014 року заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій зазначила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в [ADDRESS] у власному господарстві. [INFO] помер батько, після його смерті спадщину прийняла мати заявника [PERSON], яка залишилась проживати сама, однак заявник на зиму забирала її до себе в м. Хмельницький, а влітку проживала разом з нею в [ADDRESS]. 01.04.2006 року мати померла, після її смерті заявник фактично прийняла спадщину, утримує будинок, обробляє город, однак не має можливості оформити спадщину на спадкове майно - земельні ділянки та майновий паї, оскільки приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу їй відмовлено в оформленні спадщини постановою № 18/02-31 від 28.05.2014 року. Вказує, що проживала зі своєю матір'ю постійно з 2000 р. по 01.04.2006 року однією сім'єю, тому вважає, що спадщина нею прийнята фактично. Просить встановити той факт, що вона з 16 листопада 2000 року по 01 квітня 2006 року постійно проживала однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], яка померла в [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і пояснила, що їй не було відомо, що із заявою про прийняття спадщини слід звертатися протягом 6 місяців з дати смерті матері, вона такої заяви своєчасно не подала, оскільки не мала грошей для оформлення спадкового майна за собою, хворіла, хоронила чоловіка, віддавала заміж доньку, зверталась до суду за підтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем. Однак за життя матері вона постійно доглядала її, допомагала їй, зокрема вони з чоловіком впродовж всього року їздили до матері на тиждень або два з метою допомогти в господарстві, брали її до себе на зиму. В 2006 році навесні вона захотіла повернутись додому в село і заявник відвезла її і планувала залишитися з нею на тиждень або два, але через 3-4 дні матір заявника померла. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала і просить їх задовольнити, додатково пояснивши, що з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, заявник до Хмельницького міськрайонного суду не зверталася. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою у м. Хмельницький (їх квартири знаходяться на одному сходинковому майданчику) заявника і їй відомо, що заявник доглядала своїх батьків перед їх смертю, за два-три роки до смерті в заявника проживала її матір, а сама заявник їздила з міста в село до матері і проводила там часу більше, ніж в Хмельницькому. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявника у м. Хмельницький (їх квартири знаходяться безпосередньо поруч) і вона бачила, що мама заявника то жила з донькою в Хмельницькому, то їздила в село, померла в селі. Заявник в основному жила в Хмельницькому, а за матір'ю доглядала, садила город. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона живе в [ADDRESS], де жила матір заявника, і їй відомо, що заявник доглядала матір, на зиму брала її до себе в Хмельницький, на літо привозила додому в село. Жила заявник в Хмельницькому, а приїжджала в село допомагати мамі. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона живе в [ADDRESS], є далекою родичкою заявника і сусідкою по вулиці матері заявника, яка померла в себе вдома в селі в 2006 році. Їй відомо, що заявник жила та живе на даний час в Хмельницькому, а її матір жила в селі. Заявник постійно приїжджала до матері в село допомагати, забирала її до себе взимку. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити з наступних мотивів. Встановлено, що заявник з 24.04.1974 року і до даного часу зареєстрована та проживає в [ADDRESS], а її матір [PERSON] проживала в [ADDRESS]. В період з 2000 року по 2006 рік взимку заявник забирала матір на тимчасове проживання до себе в квартиру [ADDRESS], відповідно з весни по осінь включно щороку матір позивача жила в своєму помешканні в [ADDRESS], де [INFO] померла. За життя матері заявник здійснювала її догляд, допомагала по господарству, однак факт їх постійного спільного проживання в судовому засіданні не лише свого підтвердження не знайшов, а й був спростований показаннями допитаних судом свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], з яких вбачається, що заявник та її матір проживали роздільно. При цьому суд критично оцінює та не бере до уваги показання свідка [PERSON] в тій частині, що заявник більше часу жила в селі за адресою матері, аніж в м. Хмельницький, оскільки зазначене суперечить показанням решти свідків, поясненням заявника та письмовим доказам у справі. Зокрема, заявник підтвердила ту обставину, що мама проживала в неї вдома лише взимку і що до матері в село вона приїжджала не з метою постійного спільного проживання, а з метою допомоги щоразу на тиждень або два, після чого поверталась до місця власного проживання у м. Хмельницький. Після смерті матері заявник не оформила в установленому порядку свого права на спадкове майно, оскільки звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини лише в 2014 році. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 28.05.2014 року, наявною в матеріалах справи, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в зв'язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини і роз'яснено право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви, чого, однак, заявником зроблено не було. Зазначені обставини підтверджуються також повторним свідоцтвом про народження заявника, повторним свідоцтвом про шлюб заявника, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою голови ОСББ по вул. Яворницького 51 від 26.05.2014 року, паспортом заявника, довідкою виконкому Глібківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 26.05.2014 року за вих. № 79, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.05.2014 року та від 09.09.2014 року, наявними в матеріалах справи. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, для заявника має юридичне значення факт її постійного проживання разом з матір'ю станом на 01.04.2006 року. Однак належних та достатніх доказів на підтвердження зазначеного факту заявником не надано і судом таких в ході судового розгляду справи не здобуто, а тому заява задоволенню не підлягає. Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що нею не вичерпано її права на звернення до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, в разі пропуску зазначеного строку з поважної причини. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed