Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач та представник позивача розмір заявлених позовних вимог зменшили. Суду пояснили, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку Вікторію, [INFO]. Спільне життя між ними не склалось, у звязку з чим рішенням Рівненського міського суду від 30 листопада 2016 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її життям, хоча працює офіційно, отримує заробітну плату. Тому, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки Вікторії, [INFO] в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні відповідач зменшений розмір позовних вимог визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку Вікторію, [INFO]. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №133582 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 23 листопада 2010 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2010 року листопада місяця 25 числа зроблено відповідний актовий запис за №3044. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Спільне життя між сторонами не склалось, вони проживають окремо. Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, не цікавиться її життям. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу кошти на утримання доньки, не приймає участь у її утриманні, розмір аліментів які позивач просить суд стягнути заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, визнаний відповідачем, а також те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Як вбачається з посвідчення серії УБД №146449 виданого 29 липня 2016 року [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивачем в позові заявлено про негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, відповідач не заперечив проти даних обставин, а діючим законодавством це передбачено, тому позов в цій частині підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved