Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала справа за вказаним вище позовом. 12 березня 2018 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено, а саме вирішено: В рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід»\~ за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11404775000\~ від 20.10.2008року у розмірі 106879,55 (сто шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень, 55 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль марки Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. [NUMBER], номер шасі LVVDC14B88D140320, що належить [PERSON], шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, сірого кольору, держ. номер [NUMBER], номер шасі LVVDC14B88D140320 у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» всі повноваження, необхідні для здійснення продажу, перереєстрації, виготовлення дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Скасувати арешти та інші заходи примусового виконання рішення суду, накладені на транспортний засіб марки Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. [NUMBER], номер шасі LVVDC14B88D140320, а саме: постановою про накладення арешту та/або заборони на відчуження майна Тячівського ВДВС РУЮ у Закарпатській області по ВП № 43256059 від 12.05.2014 року. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» судові витрати у сумі 1762,00 грн.. При підготовці справи до здачі в канцелярію, суддею було виявлено, що в резолютивній частині рішення не вказано, щодо скасування ще одного арешту накладеного Тячівським ВДВС РУЮ у Закарпатській області в межах ВП № 44397515. Оскільки розгляд питання щодо винесення додаткового рішення проводиться у відсутності сторін то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи № 442/8863/17 Дрогобицьким міськрайонним судом 12.03.2018 року винесено рішення, яким Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави та зняття арешту - задовольнити. В рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід»\~ за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11404775000\~ від 20.10.2008року у розмірі 106879,55 (сто шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень, 55 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль марки Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. [NUMBER], номер шасі LVVDC14B88D140320, що належить [PERSON], шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, сірого кольору, держ. номер [NUMBER], номер шасі LVVDC14B88D140320 у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» всі повноваження, необхідні для здійснення продажу, перереєстрації, виготовлення дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Скасувати арешти та інші заходи примусового виконання рішення суду, накладені на транспортний засіб марки Chery В11 Eastar, 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. [NUMBER], номер шасі LVVDC14B88D140320, а саме: постановою про накладення арешту та/або заборони на відчуження майна Тячівського ВДВС РУЮ у Закарпатській області по ВП № 43256059 від 12.05.2014 року. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс консалтинг захід» судові витрати у сумі 1762,00 грн., однак в резолютивній частині рішення суду не в повному обсязі викладено позовні вимоги, які були предметом розгляду даної справи. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення. З огляду на вказане суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення. З урахуванням наведеного та

Outcome: approved