Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

В серпні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 26.06.2006 р. відповідач тримав кредит у в розмірі 166\~053,00 Євро зі сплатою 9,9 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 25.06.2021 р. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2014 р. з [PERSON] стягнуто 2\~039\~364 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 3\~219 грн. 00 коп. Однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, відповідач продовжує користуватись кредитними коштами, не виконує зобовязання, покладені на нього кредитним договором та рішенням суду. В звязку з цим у відповідача перед позивачем утворилась прострочена заборгованість за відсотками та штрафними санкціями, яка станом на 02.08.2016 р. складає 3\~030\~560 грн. 54 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором кредиту №640/349-К349 від 26.06.2006 р. в сумі 3\~030\~560 грн. 54 коп., а також судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 26.06.2006 р. між Акціонерно-комерційним Банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] був укладений Договір Кредиту № 640/349-К349, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 166\~053,00 євро., зі сплатою 9,90 % річних, та наступним порядком погашення суми основної заборгованості. Кінцевий термін погашення заборгованості 25 червня 2021 року. Відповідно до п. 3.3.7 Договору Позичальник зобовязувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному цим Договором. З вказаним договором відповідач був ознайомлений, ним договір підписаний. В порушення умов, передбачених кредитним договором, у встановлений строк відповідач грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2014 р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 2\~039\~364 грн. 82 коп. Однак зазначене Рішення суду відповідачем до теперішнього часу не виконано, він продовжує користуватись кредитними коштами, та не виконує зобовязання покладені на нього умовами кредитного договору та рішенням суду. В звязку з чим неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань призвело до виникнення простроченої заборгованості за відсотками та штрафними санкціями. Відповідно до наданого позивачем [PERSON], станом на 02.08.2016 р. заборгованість відповідача складає 3\~030 560 грн. 54 коп., а саме: заборгованість за відсотками - 1\~490 510 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 883 024 грн. 93 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 657 025 грн. 33 коп. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 45 458 грн. 41 коп. На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611,612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved