Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] в інтересах :[PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради « Про позбавлення батьківських прав» . В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те , що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1997 року . Від спільного подружнього життя мають доньку- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заочного рішення Московського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами було розірвано . Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає , що підтверджується довідками з ВДВС про наявність заборгованості . Крім того [PERSON] жодним чином не цікавиться життям своєї доньки , не бере участі у її виховані. Беручи до уваги вищевказане, позивач змушена звернутись до суду для вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність та винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . Тому суд приходить до висновку про вирішення справи в порядку заочного судового засідання. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, відповідно до поаної заяив не заперечує проти позову , просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебували в шлюбі зареєстрованому від 21.11.1997 року виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради Луганської області , актовий запис № 86. Від спільного подружнього життя мають доньку- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 року шлюб між сторонами було розірвано . Згідно заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2011 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісяця , але не менше 30 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає , що підтверджується довідками з Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків від 25.08.2016 року № ДВ - 23/14.1-39 , а також довідки Московського відділу ГТУЮ в Харківській області від 05.09.2016 року 21-30/ДВ- 18 , від 03.03.2017 року / 14.6-35/ДВ -3 про наявність заборгованості . [PERSON] жодним чином не цікавиться життям своєї доньки , не бере участі у її виховані. Відповідно до відповіді з навчального закладу - Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 139 ХМР Харківської області в якому навчалась [PERSON] від 16.08.2016 року № 270 вказано , що вихованням дитини займалась мати - [PERSON], при цьому батько [PERSON] протягом навчання в ХЗОШ № 139 не цікавився навчальним процесом дитини жодним чином . Про вище вказані факти також свідчить відповідь надана з Харківського палацу дитячої та юнацької творчості ХМР Харківської області від 19.09.2016 року № 01-16/278. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] від 24.03.2017 року № 235 року виданого Службою у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради зазначено, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні доньки , особисто її не виховує, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не займається його лікуванням , не спілкується чим порушує права [PERSON] Враховуючи викладене , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ст. 157 ч. 2 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд беручи до уваги наявні у справи докази стосовно ухилення відповідача від покладених на нього батьківських обов'язків , той факт що сама дитина - [PERSON] не заперечу проти позбавлення батьківських прав відносно неї , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved