Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

В позовній заяві позивачі просять визнати в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки [NUMBER], згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.01.2002 року, виданого Розумівською сільською радою 15.01.2002 року на підставі рішення сесії Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської оласті від 28.09.2001 року за №34, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35 на ім»я [PERSON] - після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно по закону не може через відсутність правовстановлюючого документу (державного акту), який позивач не може надати нотаріусу в зв»язку з тим, що його батько [PERSON], який помер [INFO], після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], прийняв спадщину на 1/3 частку, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність (а.с. 51-52). Представник відповідача - Розумівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 47). Представник третьої особи - Олександрівської РДА, в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (49-50). Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, взявши до уваги заяву позивача та представника позивача про слухання справи без їх участі та підтримання ними позовних вимог, заяву представників відповідача та третьої особи про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Згідно ч. 1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину… Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] відповідний запис №11 від [INFO] (а.с.10). [PERSON] мала у власності земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], площею 3,09 га, розташовану на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 28,30). Згідно повідомлення відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 968/101-17 від 14.09.2017 року, вбачається, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08.07.2005 року спадкоємцями [PERSON] на 1/3 частку майна кожному є [PERSON] та [PERSON], які на підставі свідоцтв про спадщину за заповітом виготовили правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Відповідно відділ не може видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] площею 3,09 га (державний акт на право приватної власності на землю на ім»я [PERSON] серії [NUMBER] від 15.01.2002 року) оскільки дана земельна ділянка як об»єкт земельних відносин припинила своє існування в зв»язку із виділенням по 2/3 ділянки двом спадкоємцям. Відповідно до Витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що батько позивача та син [PERSON], після її смерті прийняв спадщину на 1/3 частку (а.с.8, 12-13) . Відповідно до свідоцтва про народження, матір»ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження, батьком позивача: [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2007 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11) Згідно довідки Розумівської сільської ради №206 від 06.04.2018 року, вбачається, що по погосподарських книгах сільської ради села Розумівка з 1961-2010 рр рахувалася сім»я [PERSON], до складу якої з 1980 року входили: голова господарства- [PERSON], сини: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.19-21). Згідно довідки Розумівської сільської ради №207 від 06.07.2018 року [PERSON], [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], з 01.04.2002 року і по день смерті [INFO]. Розумівською сільською радою від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.18). Відповідно до постанови №974/02-31 державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 від 15.11.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що він не надав до нотаріальної контори оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 8). Згідно витягів зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори), вбачається, що після смерті [PERSON], заповіти не посвідчувалися, спадкова справа не відкривалася (а.с.16-17). Таким чином в суді було встановлено, що позивач є сином [PERSON], який прийняв спадщину на 1/3 частку земельної ділянки розташованої на території Розумівської сільської ради після смерті матері [PERSON], але за життя не оформив своїх спадкових прав, помер [INFO]. Позивач є спадкоємцями першої черги на спадкування за законом, який прийняв спадщину але позбавлений можливості успадкувати спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, на вищезазначену земельну ділянку, а тому він вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Його вимоги базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved