Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 01 грудня 2017 року виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №26. Від шлюбу спільних дітей не мають. З листопада 2019 року мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, організацію побуту, відпочинку та планування бюджету родини. [PERSON] впевнена, що сумісне проживання однією сім`єю у шлюбі з відповідачем не можливе та не має перспективи, негативно та руйнівно впливає на психоемоційний стан членів родини та їх здоров`я. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, але 20.08.2020 року на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник позивача, адвокат Катранжи Д.М. теж просив розглянути позов без його участі та задовольнити його у повному обсязі, про що через канцелярію суду надав письмову заяву. Відповідач також не з`явився в судове засідання, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2017 року, вказаний шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис №26. Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини у сторін відсутня, спільне господарство не ведуть, оскільки мешкають окремо, позивач вважає примирення неможливим, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач та відповідач не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки останній визнав позовні вимоги. Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved