Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «ДельтаБанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просили в рахунок погашення заборгованості в сумі 1753505,41 грн. за Кредитним договором № 025/0906/71-034 від 05.09.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS]; визнати за ПАТ «ДельтаБанк» право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS], судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 05 вересня 2006 року між Відкритим акціонерними товариством «Сведбанк» та [PERSON], було укладено Кредитний договір № 025/0906/71-034, відповідно до Договору про переведення боргу 23 січня 2012 року Первісний позичальник перевів борг на нового позичальника [PERSON] по Кредитному договору № 025/0906/71-034, за умовами якого Банк надав новому позичальнику кредитні кошти у розмірі 88444,69 доларів США з розрахунку 14,00% річних по 02 вересня 2020 року. В частині надання кредитних коштів АТ «Сведбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Сведбанк» передав (відступив) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Договором про надання кредитних коштів № 025/0906/71-034 від 23 січня 2012 року іпотекодавець [PERSON] за договором іпотеки № 025/0906/71-034-Z-1 від 23.01.2012 року передав в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS], що належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулінічем С.А. 23 січня 2012 року, за реєстр. № 48. Зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконував, станом на 15 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1753505,41 грн., тому банк звернувся до суду з позовом про захист своїх прав. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні. Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 025/0906/71-034, відповідно до умов Договору про переведення боргу 23 січня 2012 року первісний позичальник перевів борг на нового позичальника [PERSON] по Кредитному договору № 025/0906/71-034, за умовами якого банк надав новому позичальнику кредитні кошти у розмірі 88 444,69 доларів США з розрахунку 14,00% річних строк до 02 вересня 2020 року. В частині надання кредитних коштів ПАТ «Сведбанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: dismissed