Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Рівневтормет», треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд їх задоволити та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], площею 76,9 кв.м. В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Рівневтормет» заявлені позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. В судовому засіданні треті особи [PERSON], [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги позивача та просять суд їх задоволити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги позивача підтримує та просить суд їх задоволити. Представник третьої особи Виконавчого комітету Рівненської міської Ради в судовому засіданні суду пояснила, що житло, на яке позивач просить суд визнати за нею право власності не належить Рівненській міській Раді, тому з приводу даного позову представник третьої особи поклався на розсуд суду. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що наказом Міністерства металургії СРСР №112 від 13 березня 1991 року було ліквідовано Волинське міжобласне підприємство «Вторчормет» і на базі Рівненського та Сарненського цехів створено Ровенське обласне підприємство «Вторчормет». Наказом Міністерства промисловості України №122 від 05 жовтня 1993 року перейменоване в Рівненське обласне державне підприємство «Вторчормет». Розпорядженням представника Президента України Рівненської районної державної адміністрації №149 від 07 липня 1994 року Рівненське обласне державне підприємство «Вторчормет» перереєстровано у Рівненське обласне орендне підприємство «Вторчормет». На підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області №825 від 02 жовтня 1995 року проведено перетворення орендного підприємства в акціонерне товариство відкритого типу «Рівневтормет». У зв'язку із змінами внесеними до Закону України «Про акціонерні товариства» назва булі змінена на Публічне акціонерне товариство «Рівневтормет», що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АО 1 №451350 від 24 листопада 2010 року номер запису в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб №16021050004000175. Дані обстави стверджуються дослідженою в судовому засіданні довідкою №12-05 від 15 січня 2014 року виданої за підписом голови правління ПАТ «Рівневтормет». Позивач по справі [PERSON] працювала у ПАТ «Рівневтормет» з 23 серпня 1983 року по 19 листопада 2012 року. Вказана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] з якої вбачається, що [PERSON] згідно наказу на прийом №40 від 31 серпня 1983 року була прийнята на роботу у Волинське міжобласне підприємство «Вторчормет» з 23 серпня 1983 року на посаду прибиральниці приміщення; згідно наказу №18 від 29 березня 1991 року [PERSON] звільнена по переводу в Рівненське обласне підприємство «Вторчермет» з 29 березня 1991 року; з 01 квітня 1991 року [PERSON] прийнята по переводу прибиральницею промислових приміщень; 06 жовтня 1995 року [PERSON] звільнена з займаної посади у зв'язку з ліквідацією підприємства; 09 жовтня 1995 року [PERSON] прийнята прибиральницею виробничих приміщень АТ «Рівневтормет»; 03 листопада 2008 року [PERSON] звільнена з роботи АТ «Рівневтормет» за згодою сторін; 01 грудня 2009 року [PERSON] прийнята по посаду прибиральниці згідно наказу №71-к від 01 грудня 2009 року; 24 листопада 2010 року АТВТ «Рівневтормет» перейменоване в ПАТ «Рівневтормет»; 19 листопада 2012 року [PERSON] звільнена з роботи на підставі ст.38 КЗпП України у зв'язку з виходом на пенсію на підставі наказу №81к від 19 листопада 2012 року. Виконавчим комітетом Рівненської міської Ради народних депутатів міста Рівного, 24 лютого 1994 року [PERSON] видано ордер на житлове приміщення №1439. З дослідженого в судовому засіданні ордеру на житлове приміщення №1439 виданого виконавчим комітетом Рівненської міської Ради народних депутатів міста Рівного 24 лютого 1994 року вбачається, що ордер виданий [PERSON], сім'я якої складається з 4 чоловік на право зайняття житлового приміщення житловою площею 29,0 кв.м., яка складається з двох кімнат в квартирі ізольованій за адресою [ADDRESS]. Підстава видачі ордера Спільне рішення адміністрації та профкому обласного підприємства «Вторчермет» протокол №10 від 3 грудня 1993 року. Склад сім'ї: [PERSON] - основний квартиронаймач; [PERSON] - чоловік; [PERSON] - син; [PERSON] - син. 19 липня 1996 року між відповідачем Акціонерним товариством «Рівенвтормет» в особі голови правління Панасюка Я.М. та позивачем [PERSON] був укладений договір оренди №30 квартири [ADDRESS], яка зареєстрована на праві власності за акціонерним товариством «Рівневтормет» на підставі розпорядження Рівненського міськвиконкому №79-р. З дослідженого в судовому засіданні договору оренди №30 квартири [ADDRESS] від 19 липня 1996 року вбачається, що Акціонерне товариство «Рівенвтормет» іменоване у подальшому «Орендодавець» в особі голови правління Панасюка Я.М., з одного боку і [PERSON], іменована у подальшому «орендар», з другого боку, уклали цей договір про слідуюче: «орендодавець» передає в тимчасове користування, а «орендар» приймає та забезпечує утримання і ремонт квартири [ADDRESS] площею 38,9 кв.м. (загальна площа 76,9 кв.м.). В квартирі «орендаря» проживає 4 особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначена квартира зареєстрована в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації, як приватна власність акціонерного товариства «Рівневтормет». Відповідно до п.2.5. договору оренди, «орендар» зобов'язується звільнити в 10 -денний строк і передати в упорядкованому і належному санітарному стані квартиру [ADDRESS] по попередньому місцю проживання. Відповідно до п.5.1. договору оренди цей договір діє з 01 липня 1996 року до 30 червня 2001 року. Умови договору зберігають силу протягом всього строку дії договору. З дослідженого в судовому засіданні реєстраційного посвідчення №21443 від 24 квітня 1996 року вбачається, що Рівненське міське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що в цілому квартира [ADDRESS] зареєстрована за акціонерним товариством «Рівневтормет» на підставі розпорядження Рівненського міськвиконкому №79-р. Отже, позивач з моменту укладення договору оренди №30 від 19 липня 1996 року звільнивши квартиру [ADDRESS] перейшла проживати з членами своєї сім'ї в квартиру [ADDRESS], в якій і проживає на день звернення до суду. В квітні 2011 року позивач звернулась до відповідача з заявою про передачу їй у власність квартири [ADDRESS]. Рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Рівневтормет» від 15 квітня 2011 року було вирішено доручити правлінню оформити передачу квартири [ADDRESS] у власність [PERSON] З дослідженого в судовому засіданні витягу з протоколу №17 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Рівневтормет» від 15 квітня 2011 року вбачається, що на зборах присутні 24 акціонери, які слухали питання про розгляд заяв та звернень громадян, організацій та підприємств. Заслухали заяву [PERSON] про передачу у власність квартири [ADDRESS] та вирішили доручити правлінню оформити передачу квартири у власність. У голосуванні взяли участь 5652801 голос. Голосували за - 5652801 голос, що становить 100 відсотків. З 15 квітня 2011 року по день звернення позивача до суду рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Рівневтормет» правлінням Публічного акціонерного товариства «Рівневтормет» не виконано. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 16 ЦК України встановлено,що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства «Рівневтормет», треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Аналізуючі встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що спір про право між сторонами відсутній, оскільки рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Рівневтормет» від 15 квітня 2011 року було вирішено доручити правлінню оформити передачу квартири [ADDRESS] у власність [PERSON], однак вище зазначене рішення правлінням Публічного акціонерного товариства «Рівневтормет» не виконано. Відповідно до ст.4 ЦПК України,здійснюючи правосуддя,суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На переконання суду, у даному випадку зацікавлена особа могла заявляти ті вимоги, які відповідають установленим законом можливим способам захисту цивільних прав та інтересів, наприклад, пред'явити позов про визнання дій чи бездіяльності правління Публічного акціонерного товариства «Рівневтормет», їхніх посадових і службових осіб, тощо. Таких вимог позивачем не заявлено, а суд розглядає тільки цивільні справи в межах заявлених вимог, тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні її позову за заявленими нею вимогами. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed