Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

В серпні 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Миколаївської області та відділу Держземагенства у [PERSON] районі Миколаївської області, згідно з яким просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 21.01.2012 року, право власності на земельну ділянку площею 6,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території [PERSON] міської ради Новобузького району Миколаївської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що зазначена земельна ділянка належала її бабусі [PERSON], яка померла 21.01.2012 року на підставі державного акту про право власності. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на імя позивачки на все належне їй майно. Після смерті спадкодавця позивачка звернулася до нотаріальної контори, але прийняти у спадок земельну ділянку до цього часу не змогла, оскільки спадкодавцем за життя було втрачено правовстановлюючий документ (державний акт) на вказану земельну ділянку. В звязку з вищезазначеним просила ухвалити судове рішення про визнання за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на вищезазначену земельну ділянку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.\~\~ Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не зявився, втім направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, зазначивши в заяві про відсутність заперечень щодо задоволення позову. Представник відповідача відділ Держземагенства у [PERSON] районі Миколаївської області (постановою КМУ від 14.01.2015 року №5 реорганізовано у Держгеокадастр у [PERSON] районі Миколаївської області шляхом приєднання) в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Заслухавши пояснення та дослідивши письмові докази у справі, суд приходе наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно фотокопії державного акту про право приватної власності на землю, серії МК№070657 від 13.01.2005 року, громадянці [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 6,23 га, ( до її складу входять дві земельні ділянки площею 5,50 га та 0,73 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території [PERSON] міської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.46). Зазначене також підтверджується фотокопією витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 16.10.2013 року (а.с.10). З повідомлення відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Миколаївської області за вих..№ДС99-14.18-99.0-2263/0/54-16 від 07.11.2016 року встановлено, що відповідно до даних Державного земельного кадастру, відомості про земельну ділянку загальною площею 6,23 га яка належить на праві власності [PERSON] відповідно до державного акту МК№070657 відсутні, відповідно кадастровий номер зазначеній земельній ділянці не присвоєно. Крім того зазначено, що вказана вище земельна ділянка загальною площею 6,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва складається з земельної ділянки розміром 5,50 га ріллі та земельної ділянки розміром 0,73 га - пасовищ (а.с.57). 21.01.2012 року у віці 80 років в с.Михайлівка Казанківського району Миколаївської області [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №154510, видане 30.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.8). За життя спадкодавець [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла все своє майно [PERSON], [INFO], що підтверджується заповітом складеним 16.10.2009 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області за №40 (а.с.9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 38/2012, [PERSON] 19.07.2012 року звернулася до приватного нотаріуса Казанківського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці передбачені ст.1241 ЦК України відсутні (а.с.28-48). Згідно вимог ч. 1\~ст. 126 ЗК України\~(в редакції 2005 року) право власності на земельні ділянки посвідчується державними актами. Однак, за життя спадкодавець втратив оригінал вищезгаданого державного акту, про що позивачем було зроблено оголошення в [PERSON] районній газеті «Вперед» від 22.08.2013 року (а.с.11) та що відповідно перешкоджає позивачу [PERSON] одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що підтверджується розясненням приватного нотаріуса [PERSON] від 28.08.2013 року (а.с.7). Зважаючи на те, що власник земельних ділянок, [PERSON], померла, а в силу положень ч. 4\~ст. 25 ЦК України, спадкоємці за законом не мають можливості згідно з чинним законодавством, взамін втраченого державного акту на право власності на землю, отримати дублікат вказаного правовстановлюючого документу або провести державну реєстрацію права власності на таке нерухоме майно, суд вважає, що спадкові права [PERSON] підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому з огляду на викладене, зазначене нерухоме майно може входити до складу спадщини і бути успадкованим спадкоємцями. Зазначені обставини вказують на те, що [PERSON] являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], в силу положень ч.1 ст.1235, ч.2 ст.1236, ч.2 ст.1254 ЦК України\~має право на успадкування належної останній земельної ділянки площею 6,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території [PERSON] міської ради Новобузького району Миколаївської області. За таких умов, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування за заповітом, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved