Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

В серпні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначала, що з відповідачем [PERSON]М, знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 р. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та окремо від відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2010 р., через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем, в насідок чого між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 06 вересня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. Подружні відносини припиненні з квітня 2010 р., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. На примирення остання не згодна та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно матеріалів судового доручення, які надійшли до суду з Березанського районного суду Миколаївської області, відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. При цьому, просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача [PERSON], оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносин сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу - Нетребчук) [PERSON], [INFO], знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (повторне), серія І-ФП №053212, виданого 18 серпня 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФП №093629, виданого Тузлівською сільською Радою Березанського району Миколаївської області (а.с.7). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між особою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини починаючи з квітня 2010 р. За таких обставин, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, 5л:лгість взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дитини між останніми досягнута. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і :утеречать інтересам сторін, тому заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 06 вересня 2008 р. між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - Нетребчук) [PERSON] розірванню.

Outcome: approved