Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

В позові [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме, земельна ділянка площею 4,23 га кадастровий номер 2320984400:02:009:0005, яка розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому, та земельна ділянка площею 4,23 га. кадастровий номер 2320984400:02:009:0006, яка розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за законом якої був її син, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Під час звернення до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. спадкоємцем було надано державні акти на право власності на земельну ділянку, видані на ім`я [PERSON] та на ім`я [PERSON] , але з`ясувалось, що державні акти не містять дати видачі документа та номера реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, скільки відповідач [PERSON] відмовився від частки на вищевказане майно. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,23 га кадастровий номер 2320984400:02:009:0005, яка розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 4,23 га. кадастровий номер 2320984400:02:009:0006, яка розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Представник відповідача Малобілозерської сільської ради Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до\~ст.206\~ЦПК України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві (частина\~1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 2017 року (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 листопада 2019 року (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 червня 2007 року (а.с.10). Той факт, що померлий [PERSON] доводився позивачу батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,23 га кадастровий номер 2320984400:02:009:0005, яка розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,23 га кадастровий номер 2320984400:02:009:0006, яка розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2021 року №310/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що державні акти\~не містять\~дати видачі\~документа та\~номера реєстрації\~в Книзі\~записів реєстрації\~державних актівта рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.19). Згідно розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 06 лютого 2004 року № 72 «Про затвердження технічної документації, визначення у фізичних гектарах земельної частки (паю) з передачею їх у приватну власність членам бувшого КПС «Орлянський»» з додатком [PERSON] та [PERSON] включені в список громадян на виділення земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності колишніх земель КСП «Орлянський» розмірами по 4.23 гектари кожному (а.с. 21). Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11 серпня 2021 року оціночна вартість земельної ділянки кадастровий номер 2320984400:02:009:0006, яка розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 55\~457,00 грн.(а.с.22-24). Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 11 серпня 2021 року оціночна вартість земельної ділянки кадастровий номер 2320984400:02:009:0005, яка розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 55\~457,00 грн.(а.с.25-27). Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної 06 квітня 2017 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с. 45 зворот). Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с. 49 зворот) та з заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с.50). Відповідно до повідомлення №604/01-09 від 02 грудня 2021 року Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.59). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна\~може пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем земельних ділянок після смерті [PERSON] , який, в свою чергу, належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак у зв`язку з не проведенням реєстрації Державних актів на право власності на земельні ділянки, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved