Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що з 13 липня 2012 року по 05 серпня 2014 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. [INFO], тобто в період шлюбу, [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої згідно вимог Сімейного кодексу України записаний [PERSON] Позивач, вказуючи на те, що він не є біологічним батьком [PERSON] про що дізнався в 2014 році, на підставі ст. 136 СК України просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила зазначені позивачем обставини. Представник третьої особи - відділу ДРАЦС по Вознесенському району РС Вознесенського МРУЮ в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку сторін, вважав можливим провести розгляд справи без участі представника третьої особи, оскільки матеріали справи містять відомості, необхідні для прийняття рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зокрема судом встановлено, що з 13 липня 2012 року по 05 серпня 2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). [INFO], тобто в період шлюбу, [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої відповідно до вимог ст. 122 СК України записаний [PERSON] (а.с. 3). Проте, як визнано сторонами та підтверджується копією звіту про результати аналізу ДНК (а.с. 5) позивач не є біологічним батьком народженої [INFO] дитини, записаної як [PERSON]. З пояснень сторін також вбачається, що про вказану обставину [PERSON] дізнався лише в 2014 році. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. За встановлених обставин суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved