Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 19 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №408. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що протягом тривалого часу з відповідачем не знаходять спільної мови через різні погляди на сімейне життя, різних міркувань та ведення господарства, що приводить до частих конфліктів та суперечок. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає не можливим та недоцільним, а також таким, що суперечить її інтересам. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2018 року, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач та її представник, адвокат Бєлоусов С.Г. в судове засідання не з`явились, але на адресу суду надіслали заяви відповідно до яких просять розглянути справи у їх відсутність та задовольнити позов повністю, проти заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення в мережі інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзив, або інші заяви до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову, а позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2009 року, вказаний шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №408 (а.с.4). Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про народження (а.с.9). Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки сторони з вересня 2018 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні, сторони заяв щодо примирення подружжя до суду не надавали, а позивач у позові зазначила, що примирення не можливе та збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач не бажає зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved