Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] , від імені яких діє та представляє інтереси, адвокат - Довбня А. С. до Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на спадкову земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин. Позивач [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , аргументуючи цю вимогу тим, що у її свідоцтві про народження по батькові матері зазначене як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Також позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право по Ѕ частці кожній на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] за життя належало спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю). У встановлений законом строк позивачі прийняли спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступили в користування, управління і володіння спадковим майном, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документа. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.03.2016 у справі №143/400/16-ц за [PERSON] було визнано право на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Однак вказане рішення скасоване постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2018 та постановлено нове судове рішення, яким позов [PERSON] залишено без задоволення. Позивачі в позовній заяві зазначили, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів- адвокат Довбня А.С. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник Очеретнянської сільської ради до суду не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с.47). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] , яка у свідоцтві про народження позивача невірно зазначена як « [PERSON] ». З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть, а. с. 8) мала право на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області (довідка, а. с. 22). У встановлений законом строк позивачі прийняли спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступили в користування, управління і володіння спадковим майном, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину (відмова нотаріуса, а.с. 23). Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.03.2016 у справі №143/400/16-ц, яким за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] (а.с. 9) скасоване постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2018 та постановлено нове судове рішення, яким позов [PERSON] залишено без задоволення (а.с. 10-16). Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] , 1952 року народження, є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] мала право на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] . Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.03.2016 у справі №143/400/16-ц, яким за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай), розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] скасоване постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2018 та постановлено нове судове рішення, яким позов [PERSON] залишено без задоволення. Після смерті спадкодавця позивачі спадщину фактично прийняли, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право на цю земельну частку (пай). Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved