overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

в позові вказано, що 07.03.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя у сторін не склалось, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відповідач застосовував фізичне насилля до позивачки, сторони спільно не проживають з жовтня 2018 року, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 07.03.2017 року, актовий запис № 347. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

в позові вказано, що 07.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2016 році народився син [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносни припинено, примирення між сторонами є неможливим. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 07/06/2013, актовий запис № 612. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

В позові вказано, що 07 жовтня 2011 року сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачкою та знаходяться на її утриманні. До серпня 2016 року сторони проживали спільно, вели спільне господарство та утримували дитину, а з зазначеного часу шлюбні відносини припинено та відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, внаслідок чого вона опинилась в скрутному матеріальному становищі. В звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~ Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ \~ Як встановлено в судовому засіданні,\~ 07 жовтня 2011 року сторонами\~ було укладено шлюб, що підтверджено\~ свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Факт перебування дітей на утримані матері підтверджується довідкою Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (а.с.7). Суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача\~ в розмірі 1/4 частини усіх видів його\~щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сплату судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

в позові вказано, що 08.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб.\~ У сторін шлюбу народилось двоє синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось, у сторін різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони не проживають разом, перебувають у неприязних стосунках. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав та просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється\~ судом за\~ відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу\~ Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 08.08.2009 року, актовий запис № 1109. Відповідно до копії свідоцтва про народження № 339035 у сторін шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження № 361431 у сторін шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Також в ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином право на вибір прізвища є дискреційним правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. Зміна прізвища фізичної особи здійснюється виключно на підставі її волевиявлення, у порядку, що встановлений законом. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

в позові вказано, що 08.12.2008 року сторони зареєстрували шлюб, в якому\~ у 2009 році народилась донька. Сторони втратили взаєморозуміння один до одного, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити, місце проживання їх з відповідачем дитини визначити за місцем проживання матері. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 08.12.2008 року, актовий запис № 72. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 14.10.2009 року у сторін народилась донька [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути 768 грн.40 коп. на користь держави. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

в позові вказано, що 09.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб. В якому в 2014 році народилась донька [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносни припинено, примирення між сторонами є неможливим, шлюб суперечить інтересам позивача. Тому позивач просив розірвати шлюб сторін. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 09.04.2015 року, актовий запис № 411. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

в позові вказано, що 09.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у сторін шлюбу народився син [PERSON] . Спільне життя не склалось, подружжя втратило взаєморозуміння один одного, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав та просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється\~ судом за\~ відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюбу Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 09.12.2014 року, актовий запис № 2167. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] \~ [INFO] у сторін шлюбу народився син [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Також в ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином право на вибір прізвища є дискреційним правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. Зміна прізвища фізичної особи здійснюється виключно на підставі її волевиявлення, у порядку, що встановлений законом. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

В позові вказано, що 09 грудня 2006 року сторонами укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що знаходиться на утриманні позивачки. Спільне життя не склалось у зв'язку з постійними конфліктами, сварками в зв'язку з якими відповідач не бажав приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело відчуження одне від одного. Шлюбні відносини фактично припинились з жовтня 2013 року. Крім того, відповідач допомоги на утримання сина не надає, внаслідок чого позивачка опинилась в скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, через орган місцевого самоврядування. За зареєстрованою адресою постійного місця проживання відповідач судову повістку не отримав з незалежних від суду причин. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.109 СК України. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, 09 грудня 2006 року сторонами було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). Факт перебування дитини на утримані матері підтверджується довідкою Дніпрорудненської міської ради Запорізької області (а.с.8) та довідкою про реєстрацію та склад сім`ї (а.с.7). Оскільки сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, що призвело до фактичного розпаду сім'ї і примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, шлюб між сторонами має бути розірвано. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання сина з відповідача в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сплату судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

в позові вказано, що 10.01.2001 року сторони зареєстрували шлюб. Основною причиною розірвання шлюбу, стало те, що відповідач зловживав спиртиними напоями. Сімейні відносини погіршились через відсутність взаєморозуміння, сторони спільно не проживають з 2017 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити, протии винесення заочного рішення суду не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 10.01.2001 року, актовий запис № 24. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

в позові вказано, що 10.01.2006 р. сторони зареєстрували шлюб. 20.03.2013 року у сторін шлюбу народився син [PERSON], 22.12.2017 року народився син [PERSON]. Спільне життя не склалось, сімейних відносин не підтримують,спільного господарства не ведуть\~ їх шлюб є лише формальним. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заява про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала та просила\~ визначити місце проживання їх з відповідачем дітей за місцем проживання матері. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється\~ судом за\~ відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу Серія І-НМ №187267 шлюб сторін зареєстровано 10.01.2006 р., актовий запис № 29. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія ІНМ №355128\~ 20.03.2013 року у сторін народився син [PERSON], та Серія ІНМ № 367998 22.12.2017 року\~ у сторін народився син [PERSON]. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Також в ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином право на вибір прізвища є дискреційним правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. Зміна прізвища фізичної особи здійснюється виключно на підставі її волевиявлення, у порядку, що встановлений законом. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved