Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що 11 листопада 1978 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які стоворили вже свої сім'ї та проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, обов'язки, виникали суперечки, які призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Також, позивач зазначає, що дружина тривалий час проживає за межами України, тому можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися з 2008 року. Спір про поділ спільного майна відсутній. Оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та залишити за позивачем судові витрати. Також не заперечили проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у її відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечили проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 179382, виданого повторно 04.08.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що 11.11.1978 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 15 (а.с. 6). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які наразі є повнолітніми, створили власні сім'ї та проживають окремо. Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом восьми років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного та

Outcome: approved