Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до\~Житлово-будівельного\~кооперативу «Приморський-5» (далі ЖБК «Приморський-5»), [PERSON] про зобов`язання вчинити дії (справа №521/21840/20). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року позовні вимоги [PERSON] \~до ЖБК\~«Приморський-5»,\~ [PERSON] \~про зобов`язання\~вчинити діїбуло залишено без задоволення (а.с. 137-142). 03 червня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на необхідність вирішення питання про розподіл судових витрат (а.с. 145-146). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року вищевказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 148). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 150-151). Представник відповідача ЖБК «Примормський-5» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав. Відповідно до\~статті 270 ЦПК України\~передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року позовні вимоги [PERSON] \~до ЖБК\~«Приморський-5»,\~ [PERSON] \~про зобов`язання\~вчинити діїбуло залишено без задоволення (а.с. 137-142). Однак, ухваливши вищевказане рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. За умовами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року позивачу [PERSON] було відстрочено сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. до ухвалення рішення у даній справі, проте останнім судовий збір сплачено не було (а.с. 20-21). Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час звернення позивача до суду 840,80 грн.). Згідно роз`яснень, викладених у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України. Воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Враховуючи викладене, оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення у даній справі, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року позовні вимоги [PERSON] \~до ЖБК\~«Приморський-5»,\~ [PERSON] \~про зобов`язання\~вчинити діїбуло залишено без задоволення, а питання про розподіл судових витрат вирішено не було, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі та стягнути з позивача в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved