Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Свої вимоги позивач аргументує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] , яка є власником домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом отримання позивачем заяви-приєднання від 28.12.2018. 18.09.2020 уповноваженими представниками Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» під час здійснення перевірки електроустановки за адресою: [ADDRESS] , у присутності представника відповідача [PERSON] , було виявлено порушення п. п. 5.5.10 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку (самовільне підключення виконано кабелем від опори до освітлювального пристрою - фонар). Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась, а її кількість не оплачувалась. Відповідно до вимог п.п. 8.2.5 ПРРЕЕ про виявлене порушення було складено акт № 00898 від 18.09.2020. Представник відповідача [PERSON] , що був присутній при проведенні перевірки, акт про порушення ПРРЕЕ підписав, порушення визнав, заперечень до Акту не надав. 19.10.2020 було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення, на якому був присутній представник споживача, за результатами якого було прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії. Рішення було оформлено відповідним протоколом №16/20 від 19.10.2020. Вартість не облікованої електричної енергії складає 1357,19 грн. В зв`язку з тим, що представник споживача відмовився отримати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення №00898 від 18.09.2020 та рахунок для сплати, вказані документи були надіслані відповідачу рекомендованим поштовим відправленням на адресу проживання та запропоновано відповідачу протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку їх оплатити. Лист з документами був вручений відповідачу 27.10.2020, однак жодних заходів щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення №00898 від 18.09.2020 відповідачем не вживалося. Оскільки відповідач не відшкодувала в добровільному порядку завдану шкоду, то АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь 1357,19 грн. боргу та понесені ним судові витрати. Ухвалою Погребищенського районного суду від 10.06.2021 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у телефонному режимі просила розгляд справи здійснити у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження. Судом встановлено, що дійсно між позивачем АТ «Вінницяобленерго» та відповідачем [PERSON] , шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 28.12.2018 №280690210, укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії,. Адреса об`єкту: [ADDRESS] . (а. с. 9). Відповідно акту № 00898 від 18.09.2020 під час здійснення перевірки електроустановок відповідача за адресою: [ADDRESS] , у присутності представника відповідача [PERSON] , було виявлено порушення п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ обліку електроенергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку (самовільне підключення виконано кабелем від опори до освітлювального пристрою - фонар) (а.с. 10-11). З актом про порушення № 00898 від 18.09.2020 представник відповідача був ознайомлений, про що свідчить його підпис та запис останнього про те, що він порушення визнає та претензій до АТ «Вінницяобленерго» не має (а.с. 11). Відповідно до копії протоколу №16/20 засідання комісії СО «Козятинські ЕМ» Погребищенської дільниці по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії вбачається, що 19.10.2020 комісія вирішила, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом про порушення немає (а. с. 12). Згідно з копією розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПРРЕЕ» № 00898 від 18.09.2020 збитки, завдані [PERSON] енергопостачальнику внаслідок порушення ПРРЕЕ, складають 1357,19 грн. (а.с.13). Відповідачу на адресу проживання було рекомендованим поштовим відправленням направлено лист-вимогу про оплату не облікованої електроенергії (а. с. 14), однак заборгованість відповідачем так і не сплачена. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про електроенергетику», Цивільним кодексом України (надалі ЦК України) та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (чинними на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Вимогами ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч.2 зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 (далі - ПКЕЕН), регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Згідно п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право, зокрема: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (надалі Порядок). Пунктом 1 Порядку встановлено, що відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Пункт 4 Порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідує висновок, що електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а відтак електроенергія для енергопостачальника є майном, а її не оплата та споживання поза обліком є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення, в результаті чого електропостачальній організації завдано збитки. З врахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача. Відтак, враховуючи, що розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПКЕЕ та Методикою, акт про порушення №00898 від 18.09.2020 є дійсним, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 1357,19 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та на підставі ст.142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved