Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

В позові до суду позивач зазначив, що 08.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-24903-081111, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259905303590 в національній валюті України гривні, та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіза Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, на умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00грн. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 18.06.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 18.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 23414,53 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10408,70 грн.; прострочене тіло кредиту 4566,67 грн.; заборгованість за відсотками 8439,16 грн. В позові до суду, який підписав представник позивача [PERSON], просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23414,53 грн. та розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення представник не заперечував. Відповідач \~в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку : [ADDRESS] (а.с.15,18). У відповідності до ст. 74 ЦПК України уразі відсутності осіб, які беруть \~участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Інших відомостей про місце проживання чи перебування відповідача не встановлено. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки відповідача не повідомлялись, заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надавалась. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, та письмовою заявою представника позивача щодо не заперечення проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-24903-081111, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259905303590 в національній валюті України гривні, та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіза Класичний, що міститься в додатку №1 до договору, на умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00грн. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. З наведеними умовами договору відповідач ознайомлена, про що свідчить її підпис. Відповідно до розрахунку позивача, станом на 18.06.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 23414,53 грн., яка складається з: тіло кредиту - 10408,70 грн.; прострочене тіло кредиту 4566,67 грн.; заборгованість за відсотками 8439,16 грн. З наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконує взяті ним зобовязання по поверненню кредитних коштів за кредитним договором. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1954 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки. Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений позивач як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, згідно довіреності від 18 травня 2015 року (а.с.14). Тому, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved