Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

В серпні 2016 року ПАТ «АКТАБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 вересня 2013 року уклав з [PERSON] кредитний договір №0862116301/Т/973810, за яким зобовязався надати кредит у розмірі 50000 гривень. Відповідач зобов'язалася щомісячно до 12 вересня 2018 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати рівними щомісячними платежами у розмірі 2033 гривень 55 копійок. За прострочення строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу [PERSON] зобовязалася сплатити ПАТ «АКТАБАНК» штраф у розмірі 350 гривень за кожний прострочений щомісячний платіж. ПАТ «АКТАБАНК» виконав своє зобовязання за кредитним договором та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 50000 гривень. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та штрафу у загальному розмірі 78764 гривень 58 копійок. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 78764 гривень 58 копійок. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився. Проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про своє ставлення до предявленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року ПАТ «АКТАБАНК» уклав з [PERSON] кредитний договір №0862116301/Т/973810, за яким зобовязався надати кредит у розмірі 50000 гривень. Відповідач зобов'язалася щомісячно до 12 вересня 2018 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати рівними щомісячними платежами у розмірі 2033 гривень 55 копійок, а також сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Крім цього, за прострочення строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу [PERSON] зобовязалася сплатити ПАТ «АКТАБАНК» штраф у розмірі 350 гривень за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину. (а.с.7-8). ПАТ «АКТАБАНК» виконав своє грошове зобов'язання та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 50000 гривень. Вказана обставина підтверджується копію квитанцій від 13 вересня 2013 року (а.с.9). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у загальному розмірі 78764 гривень 58 копійок, що складається з строкової заборгованості по кредиту 21699 гривень 74 копійок, простроченої заборгованості по кредиту 24033 гривень 54 копійок, строкової заборгованості по відсоткам 0 гривень 02 копійок, притороченої заборгованості за відсотками 11 гривень 28 копійок, простроченої суми за обслуговування кредиту 26400 гривень, а також штрафу 6650 гривень. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 19 липня 2016 року (а.с.5-6). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «АКТАБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 78764 гривень 58 копійок. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №1129 від 02 серпня 2016 року (а.с.4) вбачається, що при предявленні позову ПАТ «АКТАБАНК» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved