Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] є власником будинку № 132 по вул. Петровського в м. Краматорську. В даному будинку зареєстрована її донька [PERSON], [INFO]. Відповідачка з 2004 року виїхала із даного будинку та на теперішній час в ньому не проживає. Позивачу доводиться сплачувати за неї комунальні платежі. Оскільки відповідач зареєстрована в будинку, то він не має можливості оформити субсидію. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування даним будинком. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена. Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 25.03.2003 року та витягу БТІ м. Краматорська (а.с. 7, 8) [PERSON] є власником будинку № 132 по вул. Петровського в м. Краматорську. Відповідно до довідки комітету Ясногірської селищної ради від 31.08.2015 року № 2575 (а.с. 10) відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до акту, складеного 28.08.2015 року, відповідач [PERSON] з 2004 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Петровського, 132 не проживає. (а.с. 9) Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування даним будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн..

Outcome: approved