Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

В позовній заяві позивачі вказують, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 січня 1999 року Іванівською сільською радою народних депутатів згідно з розпорядженням № 485 від 12 січня 1999 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS] . Право власності на дану квартиру зареєстровано за позивачами в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 28.01.1999 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 176/104, що підтверджує їхне право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки в праві спільної сумісної власності не визначені. Однак, оригінал свідоцтва про право власності на житло позивачами був втрачений, що перешкоджає вільному розпорядженню майном, яке вони мають намір відчужити. За вказаних обставин позивачі звернулись в суд з даним позовом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання також не з`явився, проте згідно наданої заяви №02-40-1-26 від 09.01.2020 року Іванівська сільська рада позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 січня 1999 року Іванівською сільською радою народних депутатів згідно з розпорядженням № 485 від 12 січня 1999 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS] . Право власності на дану квартиру зареєстровано за позивачами в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 28.01.1999 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 176/104, що підтверджує їхне право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки в праві спільної сумісної власності не визначені. Факт реєстрації права власності на дану квартиру за позивачами підтверджується довідкою № 845 від 05.12.2019 року Калинівського РСП КП «ВООБТІ». Однак, оригінал свідоцтва про право власності на житло позивачами був втрачений, що перешкоджає вільному розпорядженню майном, яке вони мають намір відчужити. Дублікат свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1999 року, на даний час отримати неможливо у зв`язку із відсутністю оригіналу документа, який знаходився на збереженні в Калинівському районному державному архіві. Згідно відповіді з Архівного сектору Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 25.11.2019 року № 01-2-526 свідоцтво про право власності на житло від 19.01.1999 року, видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на державне зберігання не надходило. Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК встановлюються принципові засади набуття права власності. Ними є передусім відкритість переліку підстав його виникнення. Це означає, що право власності може набуватися у будь-який спосіб, що не суперечить закону. Зокрема, найбільш поширеною підставою набуття права власності, як і набуття цивільних прав взагалі, є правочини. Не менш важливою є й презумпція законності набуття права власності, тобто право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або якщо незаконність набуття права власності встановлена рішенням суду. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved