Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

В поданій позовній заяві позивач [PERSON] зазначив, що 13 березня 2014 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Прогінська, 37 в с. Судче Любешівського району Волинської області. Вказав, що від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору. Ствердив, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у нього та дочки спадкодавця [PERSON], яка не зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляється від своєї частки в спадковому майні на його користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Прогінська, 37 в с. Судче Любешівського району Волинської області. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не зявився, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Прогінська, 37 в с. Судче Любешівського району Волинської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві вказує, що від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовляються і не заперечують щоб свідоцтво про право на дану спадщину було видане на імя [PERSON], просять розгляд справи проводити без їх участі. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Прогінська, 37 в с. Судче Любешівського району Волинської області, що підтверджується довідками [PERSON] сільської ради Любешівського району № 105, № 107 від 12.01.2017 року та витягом з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки. В суді встановлено, що [PERSON] померла 13.03.2014 року, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії І-ЕГ № 154468 від 13.03.2014 року. З поданих позивачем доказів вбачається, що [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги в установленому порядку звернувся до Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину, яка складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по вул. Прогінська, 37 в с. Судче Любешівського району Волинської області, належний померлій [PERSON], яка померла 13.03.2014 року; спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини, що залишилася після смерті її матері [PERSON], про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори, та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на імя [PERSON] не має. Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Прогінська, 37 в с. Судче Любешівського району Волинської області, який належав [PERSON], в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області від 24.02.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Прогінська, 37 в с. Судче Любешівського району Волинської області після померлої [PERSON] В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Прогінська, 37 в с. Судче Любешівського району Волинської області, відповідають архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку. Таким чином, в суді доведена \~та \~обставина, \~що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий \~будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Судче, вул. Прогінська, 37, перебувають у \~правомірному володінні позивача. За клопотанням позивача судові витрати покласти за ним.

Outcome: approved