Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], про відшкодування збитків. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків задоволено частково. Рішення набрало законної сили 06 січня 2015 року. 21 серпня 2015 року представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], про відшкодування збитків. В обґрунтуванні заяви було зазначено, що рішенням від 24 грудня 2014 року суд вирішив питання про відшкодування збитків, але залишив поза увагою питання щодо\~стягнення боргу в рамках всього одержаного відповідачами спадкового майна. В судове засідання зявився представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та доводи, що викладені в заяві, суд приходить до наступних висновків. Правовою підставою для ухвалення додаткового рішення є неповнота чи невизначеність доводів суду щодо заявлених вимог у справі, а також окремих процесуальних питань. Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 203/5966/13-ц, суд з метою встановлення нерухомого майна належного на праві власності померлій [PERSON] зобовязав Реєстраційну службу Дніпропетровської області надати відповідну інформацію, про що 24 березня 2014 року було винесено відповідну ухвалу (а. с. 215 том 1). Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 20110042 від 07 квітня 2014 року за померлою [PERSON] зареєстровано (реєстраційний номер майна 23931280) нежитлове приміщення, магазин «Злагода» - поз. 4, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Братів Трофімових, будинок 40, приміщення 35 (а. с. 28 том 2). Ухвалюючи рішення від 24 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська не зазначив відповідне нерухоме майно у резолютивній частині рішення, а саме: позицію 4 нежитлового приміщення в м. Дніпропетровську по вул. Б.Трофімових, б. 40, прим. № 35, що підлягає стягненню (а. с. 21 том 2). Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення в цій частині. На підставі викладеного та

Outcome: approved