Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Новомосковський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що їй на праві приватної власності ? частина будинку № 7 кв. 1 по вул. Івана Кутового в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить її на підставі договору дарування від 04 квітня 2003 року. Інша ? частина вказаної квартири в будинку належить її сину [PERSON]. Відповідач був зареєстрований у вищевказаному будинку у 2010 році. З моменту реєстрації відповідач в будинку не проживає, будь-яких витрат на його утримання не несе, наявність його реєстрації в цьому будинку позбавляє її можливості розпорядитися своїм майном продати або подарувати цей будинок. Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає у зазначеному будинку, особистих речей в ньому не має; не зявлявся в ньому більше пяти років, просила суд визнати його таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявилась, в своїй заяві на адресу суду просила розглянути справу в судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, вважається таким, що повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлялись за його зареєстрованим місцем проживання. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що позивач є власником 1\\4 частини квартири [ADDRESS], який належить їй на підставі договору дарування від 04 квітня 2003 року, та витягу з реєстру права власності, виданого КП «Новомосковське МБТІ» 10 квітня 2003 року. Згідно довідки про склад сімї, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача [ADDRESS] підтверджується довідкою голови квартального комітету від 20 листопада 2015 року. Згідно актів складених 14 грудня 2014 року, 07 червня 2015 року та 20 листопада 2015 року, головою квартального комітету за участі сусідів, вбачається, що відповідач зареєстрований [INFO], але більше року фактично не проживає за зазначеною адресою. А тому вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved