Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

В серпні 2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 94414,28 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00057293. Відповідно до п.п 1.1.-1.4. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 19000,00 грн. для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 14.09.2014 року. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється, внаслідок чого станом на 07.08.2015 року виникла заборгованість в розмірі 94414,28 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі, про причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання, та постановленні по справі заочного рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України з письмової згоди представника позивача. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. 29.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №BLaЖГА00057293. Відповідно до п.п 1.1.-1.4. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в розмірі 19000,00 грн. для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 10% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 14.09.2014 року. За умовами кредитного договору кредит надавався однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування позичкового рахунка позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER]. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, перерахував на поточний рахунок [NUMBER] грошові кошти в сумі 19000,00 грн., а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, які передбачені п. 2.5.1. Кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.08.2015 року становить 94414,28 грн., з них: заборгованість за кредитом - 12639,16 грн.; відсотки - 2135,12 грн., комісія за РО - 6934,67 грн., неустойка за несвоєчасне погашення кредиту - 72705,33 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За вказаних обставин, сума заборгованості за кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Крім того, судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за №63 від 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк») та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк». Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду. Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня потачку тимчасової адміністрації до її припинення. За приписами ст. 37 цього Закону уповноважена особа Фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку, підписувати будь-які договори (правочини), інші документи від імені банку. Враховуючи, що позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, позов у відповідності до ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» подається без сплати судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved