Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що вона являється власником 3/5 частин житлового будинку з належною частиною житлових будівель, що розташований за адресою: м.Прилуки, провулок Тімірязєва, буд.15, на підставі договору дарування від 10 листопада 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №5675 та свідоцтвом про право власності, посвідченим державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №5671. Іншим співвласником 2/5 частин житлового будинку з належною частиною житлових будівель, що розташований за адресою: м.Прилуки, провулок Тімірязєва, буд.15, є [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького нотаріального округу Колодуб, зареєстрованого в реєстрі за №1555. До складу спірного житлового будинку А-1 з прибудовами а-1, а-1, а-1, а-1, входять господарсько-побутові будівлі: сарай Б-1, гараж б-1, сарай б-1, погріб Пг-2 (під б-1), сарай/л.кухня В-1 з погрібом Пг 3-1, вбиральня У1, вбиральня, У-1, сарай Г-1, ворота 1, ворота №2, огорожа №3, що підтверджується експлікацією, яка міститься в технічному паспорті на житловий будинок, та в акті-погодженні, складеним в результаті проведення його технічної інвентаризації КП «Прилуцьке МБТІ». \~ \~ \~ \~ Посилаючись на те, що є можливим виділити позивачу [PERSON] 3/5 частини будинковолодіння, оскільки усіма власниками влаштовані окремі входи до тих приміщень, якими вони користуються, дані приміщення ізольовані між собою. Встановлено порядок користування приміщеннями і господарськими будівлями, про що між позивачем та сусідами складено акт-погодження від 12.10.2015 року. Проте, згоди на добровільний виділ належної позивачу частки в будинку як окремий об'єкт власності з іншими співвласниками не досягнуто, а тому позивач і просить вирішити дане питання у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав заявлені вимоги позивачки, просив позов задовільнити та провести поділ житлового будинку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги вона визнає і не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ Дані правовідносини сторін підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.ст.355-358,364 ЦК України, які вказують на здійснення права спільної часткової власності співвласниками за їх взаємною згодою, а у разі недосягнення такої кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, отже, позивач має законне право вимагати до виділу в натурі 3/5 частини приміщень житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами розташованих в м.Прилуки, провул.Тімірязєва, буд.15, Чернігівської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вищенаведені фактичні обставини у даній справі щодо установленого між сторонами\~\~фактичного порядку користування відповідними житловими приміщеннями та господарсько-побутовими спорудами, які перебувають на цей час у спільній частковій власності сторін, окрім\~\~їх пояснень, підтверджується висновком КП «Прилуцьким МБТІ» щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна\~(а.с.72), договором дарування від 10.11.1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №5675 та свідоцтвом про право власності, посвідченим державним нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №5671 (8-10), та іншими матеріалами справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає необхідним виділити в натурі у власність 3/5 частки спільного майна житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований по провул. Тімірязєва, буд.15 в м.Прилуки, як окремий цілий обєкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок позивачки [PERSON]А \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищенаведеного та ст.ст 358,364,367 ЦК України,

Outcome: approved