Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,14 га, що розташована на території Пришибської селищної ради. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] є спадкоємицею за заповітом від 09.12.1999\~року за\~номером 1210,\~посвідченим Пришибською\~селищною радою\~Михайлівського району\~Запорізької області,\~згідно якого\~спадкодавець все\~належне йому\~майно заповів\~їй.\~Крім того,\~заповітом від\~06.11.2006\~року №\~190,\~складеним та\~посвідченим секретарем\~Пришибської селищної\~ради Михайлівського\~району Запорізької\~області,\~спадкодавець належний\~йому будинок\~заповідав відповідачу\~по справі\~ [PERSON] .\~Заповітом від\~03.07.2009\~року за\~№ 1293,\~складеним та\~посвідченим приватним\~нотаріусом Михайлівського\~районного нотаріального\~округу Запорізької\~області Ворожбяновою\~Л.М.,\~спадкодавець [PERSON] \~належні йому\~1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку присадибної земельної ділянки заповів [PERSON] .\~Після звернення\~22.08.2011\~року позивачем\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~після смерті\~батька,\~була заведена\~спадкова справа\~№99/2011.\~Відповідно до\~роз`яснення нотаріуса\~від 02.11.2011\~року №1619/02-14\~ [PERSON] \~є спадкоємицею\~за заповітом\~на майно\~спадкодавця у\~тій частині,\~у якій\~заповіт,\~посвідчений на\~її ім`я,\~не суперечить\~заповітам,\~які було\~складено пізніше,\~тобто на\~1/2 частку присадибної земельної ділянки та інше майно, яке не охоплене іншими заповітами. Таким чином, відповідно до вищевказаних заповітів, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітами померлого [INFO] [PERSON] . Позивач зазначає, що так як на момент відкриття спадщини [INFO] після смерті її батька [PERSON] , вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом та будучі пенсіонеркою (мала повних 63 роки), має право на обов`язкову частку у спадщині батька на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, а саме на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS] та на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,14 га, що розташована на території Пришибської селищної ради за адресою : [ADDRESS] . Крім того, [INFO] помер [PERSON] - син позивачки, після смерті якого залишилося двоє спадкоємців за законом: [PERSON] як мати померлого та неповнолітній син померлого [PERSON] , [INFO] . Однак, в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно Постановами Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області № 102/02-31 від 20.02.2019 року та № 669/02-31 від 26.09.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Надати оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку неможливо, так як відповідачка [PERSON] забрала собі оригінали всіх правовстановлюючих документів та не бажає їх надавати ані нотаріусу ані позивачу. На підставі вищевикладеного та враховуючи що є спадкоємицею за заповітом, а також має право на обов`язкову частку за законом після смерті батька [PERSON] , позивач зазначає що вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом . В судовому засіданні позивач та її представник підтримала позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просили їх задовольнити. Пояснивши, що навіть при відсутності постанови нотаріуса про вчинення нотаріальних дій спір існує і вирішуватися він повинен в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні також пояснила, що вона до нотаріуса вчасно звернулася за спадкування після померлого батька, але в 2011 році дій на вимогу державного нотаріуса Павлюк Л.В. щодо отримання документів не виконала, оскільки відповідачка [PERSON] заявила про намір звернутися до суду, вважала ці дії недоцільними. Відповідач [PERSON] та її представники в судовому засіданні позов не визнавали, заперечували проти його задоволення з підстав не надання суду постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відтак і відсутності спору. Законний представник відповідача неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Представник відповідача Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 березня 2011 року, виданого Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис про смерть № 21 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 вересня 1948 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24 серпня 1968 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Пришибської селищної ради від 27 вересня 2018 року, померлий [PERSON] постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1968 року по [INFO] року. На день смерті зі спадкодавцем були зареєстровані: [PERSON] , 1969 року народження, який помер [INFO] , та [PERSON] , 1935 року народження (а.с.9). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.09.2018 року, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , відсутні (а.с.10). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 000011 № 2655 від 29 червня 2000 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,14 га, розташована на території Пришибської селищної ради, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (а.с. 11). Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 лютого 1961 року, будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.12). Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем Пришибської селищної ради 09 грудня 1999 року, зареєстровано в реєстрі за № 1210, спадкодавець все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.14). Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем Пришибської селищної ради 06 листопада 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 190, спадкодавець на випадок своєї смерті житловий будинок з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с. 74-75). Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. 03 липня 2009 року, спадкодавець на випадок своєї смерті заповів належну йому Ѕ частку житлового будинку з будівлями та спорудами [ADDRESS] та Ѕ частку земельної ділянки 0,14 га, розташовану на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до Роз`яснення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори щодо порядку оформлення спадщини від 02.11.2011 року № 1619/02-14, відповідно до складених заповітів, [PERSON] є спадкоємицею за заповітом від 09.12.1999 року на все майно спадкодавця, де б воно не зн6аходилось та з чого б воно не складалось і те, на що він буде мати право за законом на день своєї смерті, у тій частині, у якій заповіт, посвідчений на її ім`я від 09.12.1999 року, не суперечить заповітам, які було складено пізніше, тобто на Ѕ частку присадибної ділянки та інше майно, яке не охоплене іншими заповітами (а.с. 13). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 99/2011, зареєстрованої після смерті [PERSON] , [INFO] в Михайлівську державну нотаріальну контору Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом від 06 листопада 2006 року, після чого була зареєстрована спадкова справа № 99 (а.с. 52, 63). 08 вересня 2011 року до державного нотаріуса надійшли заяви від [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом від 03 липня 2009 року (а.с. 54). Крім того, 08 вересня 2011 року надійшла відповідна заява від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 56). Відповідно до заяви [PERSON] від 01.12.2011 року, наданої державному нотаріусу Михайлівської державної нотаріальної контори, заявник від одержання обов`язкової частки у спадщині відмовляється у зв`язку з тим, що її частка забезпечена за рахунок іншого майна, яке вона отримує у спадщину (а.с. 67). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 жовтня 2016 року, [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис № 1090 (а.с.8 зв. ст.). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 06 травня 1969 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 87 зв. ст.). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого повторно 20 вересня 2016 року, [INFO] народився [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] (а.с.93). Згідно матеріалів спадкової справи № 37/2017, зареєстрованої після смерті [PERSON] , [INFO] , [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О. (а.с.84). 01 серпня 2018 року до Михайлівської державної нотаріальної контори надійшла заява неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який діяв за згодою піклувальника [PERSON] , про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.84-85). 26 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 97 зв. ст.). Постановою державного нотаріуса від 26 вересня 2018 року № 669/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 98). 20 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 81-82). Постановою державного нотаріуса від 20 лютого 2019 року № 102/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 83). Таким чином, враховуючи відмову від обов`язкової частки спадщини, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме на Ѕ частку присадибної земельної ділянки розміром 0,14 га, розташованої на території Пришибської селищної ради за адресою: [ADDRESS] . Статтею 1216 ЦК України\~встановлено, що \~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2\~ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до\~ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] № 99/2011, державним нотаріусом не виносилась постанова про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи вищевикладене, правову позицію ВС, викладену у постанові від 24 липня 2019 року у справі № 2-6322/04, суд приходить до висновку, що оскільки відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва і перешкод для його отримання немає, позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed