Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов яким позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №11376756000 від 29.07.2008 по кредиту та процентах у розмірі 69546,88 доларів США, що станом на 20.04.2015 за курсом НБУ становить 1464494,14 грн., з яких: 63876,50 доларів США (що еквівалентно 1345089,24 грн.) - заборгованість за кредитом, 5670,38 доларів США - (що еквівалентно 119404,90 грн.) - заборгованість за процентами, та по пені у розмірі 33998,19 грн., з яких 21711,06 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 12287,13 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. В обґрунтування вимог позивачем було зазначено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11376756000 від 29.07.2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 106600 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.07.2021, шляхом внесення щомісячних платежів згідно графіку погашення, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 13,35 % річних. 07 лютого 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до вказаного Кредитного договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 220099 від 29.07.2008, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору та додаткової угоди відповідач з липня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентів, чим порушує взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення відповідачами вказаних сум заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розгляд справи проводити за його відсутністю. Відповідачі, які повідомлені в установленому законом порядку про час і місце судового розгляду, повторно за викликом суду не зявилися, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, тому суд, вважає необхідним провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне. Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], 29 липня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11376756000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 69546,88 доларів США, шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника [PERSON] у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.07.2021 згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,35% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим зговором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь якої з обставин, передбачених договором. У відповідності до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 25 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 29 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 220099 з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати у повному обсязі за виконання усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. 07 лютого 2009 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №1, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 220099 від 29.07.2008, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. У відповідності до вимог\~Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», були внесені зміни відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За правилами статей\~526,\~530,\~610, ч. 1 ст.\~612 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею\~ 554 ЦК України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Приписами ч.1\~ст. 629 ЦК України\~визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України\~кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, натомість відповідач допустив порушення у здійсненні платежів на погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно до п.4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або центів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення позичальник - відповідач по справі повідомлялися належним чином шляхом направлення позивачем листа-вимоги за № 30-11/22007 від 07.03.2015. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач у встановлений у вимозі строк не виконав, внаслідок чого існує заборгованість. Згідно розрахунку заборгованість становить 69546,88 доларів США, що станом на 20 квітня 2015 року за курсом НБУ становить 1464494,14 грн., з яких: 63876,50 доларів США (що еквівалентно 1345089,24 грн.) - заборгованість за кредитом, 5670,38 доларів США - (що еквівалентно 119404,90 грн.) - заборгованість за процентами, та по пені у розмірі 33998,19 грн., з яких 21711,06 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 12287,13 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до\~ст. 5 Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»\~операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст. 5 цього ж\~Декрету. Як вбачається з матеріалів справи АКІБ «УкрСиббанк» на час укладення спірного договору володів відповідною банківською ліцензією від 28.10.1991 №57 та мав дозвіл на вчинення вказаних операцій від 24.12.2001 №75-2. За вказаних умов здійснення кредитної операції у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

Outcome: approved