Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2898.14.00.2293 від 09.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 125920,00 грн., строком повернення до 01.02.2021 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Кредитні кошти призначені для оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу. Однак, як вказує позивач, відповідач свої зобовязання не виконує, чим не тільки порушує умови договору та вимоги чинного законодавства. Позивач свої зобовязання перед позичальником виконав належним чином, надавши останньому грошові кошти. Однак позичальник взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 29.05.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 131334,44 грн., яка складається із: 118405,18 грн. неповернута сума кредиту; 11105,22 грн. прострочені відсотки; 1821,04 грн. нарахована пеня. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2898.14.00.2293 від 10.02.2014 року у сумі 131334,44 грн., у тому числі: 118405,18 грн. неповернута сума кредиту; 11105,22 грн. прострочені відсотки; 1821,04 грн. нарахована пеня; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1314,00 грн. стягнути з відповідача на їх користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов договору№ 2898.14.00.2293 укладеного 10.02.2014 року позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 125920,00 грн., для купівлі транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 01.02.2021 р., що вбачається із п.п.2.1, 2.2, 3.2 умов кредитного договору. Згідно з п. 1.1. Умов кредитного договору, банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цих договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії. З огляду на п.3.6 Умов кредитного договору, у випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений п.2.1 Договору, на вимогу Банку, позичальник сплачує пеню, вказану в п.5.1 Договору (п.5.1. в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше 10 грн. за кожний день прострочення). Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 125920,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.05.2015 року утворилась заборгованість, яка становить 131\~334,44 грн. та складається з: 118405,18 грн. неповернута сума кредиту; 11105,22 грн. прострочені відсотки; 1821,04 грн. нарахована пеня. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 1314,00 грн. сплачений позивачем. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1314,00 грн. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.

Outcome: approved