Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третьої особи [PERSON] міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що їй на підставі Свідоцтва про право власності від 20.12.2012 року належить 37/50 частка в будинку №31 по вул. Богомольця в м. Вінниці, свідоцтво видано на підставі рішення від 20.12.2012 року за №3235, що засвідчується відповідним витягом та зареєстровано у КП ВООБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно в реєстрову книгу № 181 за №6851. 13/50 частки будинку №31 по вул. Богомольця в м. Вінниця належить відповідачам матері позивача [PERSON] та сестрі позивача [PERSON]. Право власності відповідачів засвідчується Свідоцтвом про право власності від 20.12.2012 року, що видане на підставі рішення №3235, та зареєстровану у КП ВООБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно в реєстрову книгу № 181 за №6851. Спільну часткову власність співвласників будинку №31 по вул. Богомольця в м. Вінниці підтверджує технічний паспорт, виготовлений Комунальним підприємством «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до довідки №3890 від 16.09.2015 року згідно рішення Виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів від 086.08.1954 року за №31/909 за будинковолодінням №31 (теперішній №33) по вул. Богомольця в м. Вінниці закріплена земельна ділянка в розмірі 600,00 кв.м. Зміна номеру будинковолодіння змінювалась і це підтверджується довідкою від 16.09.2015 року за №3890. Згідно кадастрового плану від 10.09.2015 року, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру на даний час в нашому спільному користуванні перебуває земельна ділянка загальною площею 0,0600 га. Межі із суміжними землекористувачами погоджені і відображено на акті прийомки - передачі межових знаків на зберігання. На даний час позивач вирішила приватизувати ту частину спільної земельної ділянки, якою вона користується і отримати окремо від співвласників свідоцтво про право власності на земельну ділянку. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні адвокат [PERSON] дала пояснення аналогічні до позовної заяви, підтримала позовні вимоги та просила суд встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0600 га, яка знаходиться в м.Вінниці по вулиці Богомольця, 31, відповідно до кадастрового плану виготовленого 10.09.2015 року Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи на стороні відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позов підставний, обґрунтований та такий що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно з порядком використання, який склався фактично, не завдає шкоди її раціональному використанню, не ущімлює інтересів жодного із співвласників земельної ділянки та суміжних землекористувачів. Такий порядок користування земельною ділянкою склався на протязі тривалого часу, не позбавляє можливості користуватись будинковолодінням враховуючи проходи до будинку, господарських споруд, на вулицю. Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved