Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

в позовній заяві зазначається, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2016 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час розгляду зазначеного кримінального провадження судом встановлено, що 15.04.2016 приблизно о 13:00 годині, відповідач, перебуваючи в підїзді будинку сторін № 24, що в м. Коломиї, по вул. Старицького, на грунті раптово виникнулих неприязних відносин під час словесного конфлікту почав наносити позивачу удари в область голови та по інших ділянках тіла, від яких остання впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, [PERSON], усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно затягнув потерпілу в приміщення коридору № 5 вищезазначеного будинку, де продовжував наносити їй, лежачій на землі, удари по різних ділянках тіла, нанісши щонайменше 23 удари, внаслідок чого умисно спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі (в лобній ділянці справа та зліва (з садном на його фоні справа); на межі лівих виличної та щічної ділянок, в ділянках горизонтальних гілок нижньої щелепи справа та зліва); на задній поверхні грудної клітки (в ділянках лівої та правої лопаток, нижче проекції правої лопатки); на передній поверхні грудної клітки (в лівій та правій підключичних ділянках, на правій молочній залозі); у правій сідничній ділянці; на верхніх кінцівках (в ділянках лівого та правого плечових суглобів, правого ліктьового суглоба (з саднами на його фоні) та правого передпліччя, правої китиці та лівого передпліччя); на нижніх кінцівках (в ділянках лівого та правого стегон, правого колінного суглоба). З приводу вказаних тілесних ушкоджень [PERSON] з 30.05.2016 по 10.06.2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології Коломийської ЦРЛ. Крім того, позивачу вказаними злочинними діями відповідача заподіяно моральну шкоду, яка виразилася в переживаннях позивача щодо своєї соціальної репутації, відчутті приниженої гідності, образи, досади, обурення поведінкою винуватця. Позивач страждає безсонням, а під час сну їй сняться жахи, повязані із тією прикрою подією. Через неправомірні дії відповідача в позивача виникла необхідність додатково докладати зусиль для підтримання в належному стані свого здоровя. Зокрема, позивач постійно купує та приймає ліки від підвищеного тиску, порушення роботи серця, безсоння, заспокійливе. Про це підтверджують чеки з аптек. Тому позивач просить стягнути з відповідача як заподіювача на її користь 50\~000 грн. відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, та просить позов задовольнити, оскільки вважає, що заявлений нею розмір відшкодування і так є недостатнім для повної компенсації її моральних страждань. Відповідач [PERSON] позов не визнав та зазначив, що позивач сама провокує словесні конфлікти. Зокрема, позивач висловлювала побажання щоб син відповідача не повертувся із зони АТО. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до правил ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вищевказаним вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2016 року (справа № 346/4257/16-к), який набрав законної сили 05.12.2016 року , [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Цей злочин відповідач вчинив в час, місці та за обставин, викладених вище. Внаслідок злочинних дій [PERSON] потерпілій [PERSON] спричинено зазначені вище легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с. 6). Вказані обставини не потребують доказування. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого Коломийської центральної районної лікарні № 6666, [PERSON] перебувала у відділенні неврології Коломийської ЦРЛ з 30.05.2016 року по 10.06.2016 р. (а.с.11). Відповідно до довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини №2 від 14.03.2017 року № 35 [PERSON] за станом здоров»я потребує постійного амбулаторного лікування (а.с. 21). У відповідності до\~ч. 4 ст.61 ЦПК України\~вирок у кримінальній справі,що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6\~з змінами та доповненнями, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1\~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди » від 31.03.1995 року № 4 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень, однак, які належать до легких, похилий вік позивача, погіршення стану її здоровя, необхідність прикладення зусиль для підтримання в належному стані її здоровя, нервові стреси,суд визначає, що розмір відшкодування\~\~ моральної шкоди з урахуванням засад розумності, справедливості і тривалості моральних повинен становити 8 000 грн. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати присудженню з відповідача не підлягають, оскільки він є інвалідом ІІ групи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного, ст.ст.22, 1166, 1167 ЦК України,\~\~ст.ст.61, 169\~ч.4, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial