Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

В провадженні судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. перебувала вищевказана цивільна справа. У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді [PERSON] у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області №1-ос від 11.08.2020 року про припинення повноважень судді [PERSON] , акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020 року, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу вищезазначена справа 12.08.2020 року була передана на розгляд судді Романько О.О. 31.08.2020 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29.09.2020 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 08.09.2017 року відповідачем у справі [PERSON] було підписано заяву №1303105/190716 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Державний Ощадний банк України». Банк на підставі наданих відповідачем документів відкрив рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав відповідачу платіжну картку типу «MasterCard». Згідно з положеннями Блоку 6 Умов кредитування Заяви №1303105/190716 від 08.09.2017 року відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 11500 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим заборгованість станом на 28.10.2019 року склала в сумі 12658,94 грн., з якої: заборгованість за кредитом 11254,41 грн., заборгованість за відсотками 1254,41 грн., комісія 10 грн., заборгованість по пені 113,74 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 12,03 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 14,44 грн. 22.05.2019 року Банк надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, яка залишена без задоволення. Свої вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049 ЦК України. Прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 28.10.2019 року в сумі 12658,94 грн., з якої: заборгованість за кредитом 11254,41 грн., заборгованість за відсотками 1254,41 грн., комісія 10 грн., заборгованість по пені 113,74 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 12,03 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 14,44 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву від 28.09.2020 року про розгляд справи за відсутності представника позивача. На позовних вимогах наполягають у повному обсязі. Проти заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, про причини неявки не повідомив. Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.281\~ЦПК України\~про заочний\~розгляд справи\~суд постановляє\~ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду. Відповідно до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1054\~ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно доч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка\~за кредитом\~може бути\~фіксованою або\~змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір\~процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій,\~які склалися\~на кредитному\~ринку,\~строку користування\~кредитом,\~розміру облікової\~ставки та\~інших факторів\~на дату\~укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до\~ст.549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, судом встановлено, що 08.09.2017 року між відповідачем та АТ «Державний Ощадний банк України» укладено кредитний договір №1303105/190716 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.21-22). Банк на підставі наданих відповідачем документів відкрив рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав відповідачу платіжну картку типу «MasterCard». Згідно з положеннями Блоку 6 Умов кредитування Заяви №1303105/190716 від 08.09.2017 року відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 11500 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно (а.с.22). Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим заборгованість станом на 28.10.2019 року склала в сумі 12658,94 грн., з якої: заборгованість за кредитом 11254,41 грн., заборгованість за відсотками 1254,41 грн., комісія 10 грн., заборгованість по пені 113,74 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 12,03 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 14,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-11). 22.05.2019 року Банк надіслав на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, яка залишена без задоволення (а.с.18-19). Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.7-11). Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, як кредитодавець за кредитним договором, укладеним 08.09.2017 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] , який отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в розмірі 11500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на строк 36 місяців, та який порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, так як сплачував його несвоєчасно та не в повному обсязі, з вимогою про дострокове повернення кредиту, відсотків за його користування, комісії, неустойки у виді пені, та 3 відсотки річних від прострочених сум заборгованості. Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісії, неустойки у виді пені, та 3% річних від прострочених сум заборгованості є обґрунтованим, а відповідно вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 12658,94 грн. підтверджені належними доказами. Доказів того, що кредит повністю виплачений в матеріалах справи немає, не доведено це і відповідачем. У відповідності до ст.81 ЦПК України відповідач не надав доказів неправильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості або будь-яких інших для підтвердження його можливих заперечень щодо позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов`язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов`язковості договору, з відповідача на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором станом на 28.10.2019 року в сумі 12658,94 грн., з якої: заборгованість за кредитом 11254,41 грн., заборгованість за відсотками 1254,41 грн., комісія 10 грн., заборгованість по пені 113,74 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 12,03 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 14,44 грн. Стаття 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved