Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

В серпні 2015 р. позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із даним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. 16.10.2015 року справа надійшла до провадження Приморського районного суду м. Маріуполя з тими ж позовними вимогами. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 28.10.2005 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. 22.04.2010 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина мешкає та знаходиться на утриманні позивача. З моменту розірвання шлюбу відповідач жодним чином не цікавиться життям дитини, не виявляє бажання бачити та спілкуватися з нею, допомоги не надає, в вихованні, освіті, лікуванні також ніякої допомоги не надає. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, прохає суд позовні вимоги задовольнити, розглянувши справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в засобах масової інформації, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради не з'явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, прохає розглянувши справу за його відсутності. Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради не з'явився, направивши на адресу суду заяву, в якій посилається на відсутність відповідача за місцем його мешкання, що унеможливлює надання висновку, прохає розглянувши справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків: Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина - [PERSON], народився [INFO] в м. Маріуполі. Батьками дитини є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а. с. 6). Шлюб між сторонами розірвано 22 квітня 2010 року (а. с. 7), позивач 20.07.2010 року уклала шлюб із [PERSON], змінивши прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а. с. 8). Після розірвання шлюбу між сторонами дитина мешкає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка сумлінно виконує свої обов'язки як матері, слідкує за здоров'ям дитини, забезпечує її потреби в духовному розвитку та забезпечує матеріально (а. с. 9-14). З листа Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради вбачається, що дитина постійно мешкає з позивачем, відповідач тривалий час з дитиною не мешкає, його місце мешкання не відоме. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Від цього в суду є підстави для задоволення позову. Відповідач [PERSON], на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з дитиною, зв'язків не підтримує, не цікавиться його вихованням та навчанням, знаходиться в розшуку за кримінальною справою. Суд вважає, що зазначені дії відповідача свідчать про його байдуже ставлення як до судового розгляду, так і до долі дитини, про що також свідчить неприбуття відповідача в судове засідання, відсутність даних про його місце мешкання, реєстрації та роботи, це є додатковою обставиною, що враховується судом при ухваленні рішення про позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved