Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В позові йдеться про порушення відповідачем [PERSON] умов укладеного з позивачем 28.09.2007 договору кредиту № 06/1814К-07, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 30 000 доларів США і останній взяв на себе зобовязання щомісячно, відповідно до погодженого сторонами графіку, проводити поетапну часткову оплату кредиту зі сплатою відсотків за користування коштами. В забезпечення виконання зобовязання позичальника за кредитним договором є іпотека/нерухоме майно двокімнатна квартира, загальною площею 45 кв.м., житлова площа 28,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Ужгородський район в с. Оноківці, вул. Проектна, 1 «а»/22 згідно договору іпотеки від 28.09.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 2320. В забезпечення виконання зобовязання кредитодавець уклав з [PERSON] договір поруки від 28.09.2007 № 06/1815П-07, згідно якого відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, [PERSON]взяв на себе обовязок в повному обсязі відповідати по вищезазначених зобовязаннях позичальника [PERSON] Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе вищевказаним договором зобовязання, в результаті чого станом на 17 липня 2015 року у них виникла заборгованість перед кредитором в розмірі 26\~662,73 доларів США, позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] та [PERSON] дану суму боргу та судовий збір 3\~654 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, також подав до суду письмові пояснення на заперечення представника відповідача [PERSON], в яких зазначив, що незважаючи на укладення угоди від 06.03.2008 року позов слід задовольнити у повному обсязі, оскільки в даній угоді відсоткова ставка не збільшувалась, про що свідчить розрахунок заборгованості, хоча відповідно до законодавства могла бути збільшена. Посилання представника відповідача на Постанову Верховного Суду України №6-112цс12 від 10.10.2012 року в даному спорі є несумісним і стосується реального підняття відсоткової ставки. Відповідачі у судове засідання не зявилися, будучи належно повідомлені судом про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги, щодо відповідачки [PERSON] залишив на розгляд суду, а щодо вимог відносно відповідача [PERSON], просив в таких відмовити, оскільки між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду, що звільняє [PERSON] від відповідальністю як поручителя. Заслухавши думку представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено по справі, 28.09.2007 сторони уклали договір кредиту № 06/1814К-07, згідно якого [PERSON] отримала від позивача 30 000 доларів США під зобовязання щомісячно проводити часткове погашення кредиту та процентів за користування кредитом (11,95 % річних) терміном 360 місяці в строк до 27.09.2037р., згідно графіку погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів; за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених Договором, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум; у випадку невиконання зобовязань, передбачених пп. 6.1.5-6.1.8 договору позичальник сплачує штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожний випадок (а.с. 16-19), спору щодо отримання коштів суду не повідомлення. Відповідно до графіку щомісячних платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 06/1814К-07 від 28.09.2007 р.) сума щомісячного платежу у період з 10.11.2007 р. по 27.09.2037 р. становить 83,33 доларів США (а.с. 20-25). 28.09.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2320, за умовами якого іпотекодавець передав в якості забезпечення зобовязань за кредитним договором № 06/1814К-07 від 28.09.2007 року в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 45 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район в с. Оноківці, вул. Проектна, 1 «а»/22 . З договору поруки від 28.09.2007 № 06/1815П-07 вбачається, що [PERSON] взяв на себе обовязок нести солідарну відповідальність перед «Універсал Банком» по зобовязаннях позичальника [PERSON], а саме у разі невиконання останньою свого договірного зобовязання за договором № 06/1814К-07, по вимозі «Універсал Банка» буде проводити платежі по кредиту та відсоткам в строки і розміри, встановлені договором (а.с. 31). 06.03.2008 року укладено між кредитором та позичальником додаткову угоду № 1 до договору № 06/1814К-07, відповідно до якої змінено порядок погашення зобовязань (в т.ч. і основного). Повідомлення боржника про бажання укладення даної угоди суду не надано. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 10.10.2012 року в справі №6-112цс12, зі змісту норми ч.1 ст. 559 ЦК України вбачається, що припинення поруки в разі зміни основного зобовязання без згоди поручителя, унаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, презюмується. Оскільки [PERSON] згоди на укладення додаткової угоди № 1 до договору № 06/1814К-07 не давав, а внаслідок її укладення у нього як поручителя збільшився обсяг зобовязань, суд вважає що позовні вимоги щодо нього задоволенню не підлягають. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 липня 2015 року заборгованість з урахуванням вказаних вище штрафу і пені становить 26\~662,73 доларів США (а.с. 36-38). Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини тощо. Згідно ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо прострочив на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до розяснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України. З урахуванням наведеного, суд визнає, що позов щодо стягнення суми боргу обґрунтований, порушення позичальником взятих на себе за вищевказаним договором зобовязань перед позивачем та наявність у неї заборгованості перед ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 26\~662, 73 доларів США має місце, оскільки дані обставини доведені наявними у справі доказами. Також підлягає стягненню, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 3 654 грн. (платіжні доручення від 10.08.2015 на а.с. 52) з [PERSON] на користь вказаної банківської установи.

Outcome: partial