Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

В позові йдеться про те, що позивач та відповідач розірвали шлюб. [INFO] в шлюбі у сторін народився син, [PERSON], який проживає з позивачем і який, як до досягнення ним повноліття [INFO], так і після цього повністю перебуває на її утримані. На даний час син сторін навчається на 3-му курсі денної форми навчання у Природничо-гумунітарному коледжу ДВНЗ «Ужгородський Національний Університет», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не приймає участі у цьому утриманні. З посиланням на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який навчається, в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно. А також додаткові витрати 50% вартості навчання, 4725 грн. до 20.01.2017 року, 4725 грн. до 30.06.2017 року, та 7087,50 грн. за навчання 2014-2015 роках. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктив оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. По справі встановлено, що [INFO] в шлюбі у сторін народився син, [PERSON], який після розірвання сторонами шлюбу проживає з позивачем і який, як до досягнення ним повноліття, так і після цього повністю перебуває на утримані [PERSON], що стверджується доводами позивача, які відповідачем не заперечувалися. [INFO] дитині сторін, [PERSON], [INFO], виповнилося 18 років, тобто він став повнолітнім, що стверджується виданим свідоцтвом про його народження від 12.07.1997 р. серії [NUMBER], виданим Волосянківською сільською радою народних депутатів Великоберезнянського районного Закарпатської області (а.с.6). З 01.09.2014 року повнолітній син сторін навчається у Природничо-гумунітарному коледжу ДВНЗ «Ужгородський Національний Університет» на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2017 року, що стверджується договором про платне навчання 281-14/012 від 03.09.2014 року та довідкою зазначеного коледжу від 03.12.2015 року № 1185 (а.с.6). Крім токого за період 01.09.2014 року 30.06.2016 року позивачем сплачено за навчання сина в загальному розмір 19225 грн. що підтверджується сплаченими квитанціями від 12.08.2014 р., 09.12.2014 р., 06.02.2015 р., 05.06.2015 р, та 03.12 2015 рок, а тому вважає, що з відповідача на її користь повинно бути стягнуто половину цієї суми. Щорічно позивачка за договором сплачує на навчання сина 9 450 грн. тому вважає, що відповідач, як батько дитини, повинен також приймати участь у цих витратах і просить стягнути з нього на її користь половину цієї суми до закінчення сином навчання. У зв'язку із навчанням повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає, що стверджується доводами позивача, які не заперечувалися відповідачем. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст.199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище сина сторін, а саме те, що не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, та крім цього, виходячи із принципу розумності й справедливості, суд вважає, що позов в частині стягнення додаткових витрат на навчання за період 2014-2015 рік та 20.01.2017 року по 30.06.2017 року, слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] додаткові витрати в розмірі 7087,50 грн. та аліменти на утримання повнолітнього сина, до закінчення ним навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку в сумі 1000 гривень, щомісячно. Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1,3 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Аліменти на утримання дитини згідно ст.79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 30 травня 2016 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Документально підтверджені позивачем понесені нею судові витрати - судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 551 гривень 20 копійок відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Outcome: partial