Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 28 квітня 2001 року Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося, позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, у зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб, а також визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] вказала, що на позові наполягає та просить його задовольнити, а [PERSON] не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28 квітня 2001 року Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не можуть жити однією сім'єю. Відновлювати відносини не бажають, мають намір в подальшому створити окремі сім'ї. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Крім того, [INFO] у сторін народився син [PERSON] Малолітній син проживає разом з позивачем. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO]. Оскільки на даний час він проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідач визнає вказану обставину та не заперечує проти того, щоб малолітній син проживав разом з матір'ю. Враховуючи ту обставину, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] Так як сторони за спільною згодою визначили його місце проживання, тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанцій, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1, 18-а), вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений частково. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial