Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання звернулась [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1998 року, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . На даний час дитина є повнолітньою, навчається у Львівському торговельно-економічному університеті за спеціалізацією «Готельно-ресторанна справа» на платній основі за контрактом. Відповідач є працездатним, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В судове засідання відповідач не з`явився однак подав до суду письмовий відзив на позов у якому просив провести розгляд справи у його відсутності та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно. При цьому зазначив, що він визнає обов`язок утримувати сина в період його навчання, однак просив врахувати його матеріальне становище, а саме що він хворіє на цукровий діабет ІІ типу, регулярно проходить планові перевірки та лікування у кардіологічному диспансері, має діагноз гіпертрофічна хвороба, гіпертрофія лівого шлуночка, кардіосклероз. Що стосується його майнового стану, то зазначив, що за останні роки він не прибав нерухомого або рухомого майна, сума якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, окрім того не має у власності нерухомого майна. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Калуш, про що зроблено відповідний запис за №489. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні повідомлення згідно наказу №419/03 від 05 серпня 2019 року виданого Львівським торговельно-економічним університетом вбачається, що [PERSON] зарахований студентом за ступенем бакалавр, денна форма навчання за спеціальністю готельно-ресторанна справа. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач є працездатним, зобов`язаний брати участь в утриманні сина тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Однак, враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також те, що в судовому засідані позивач не надала суду письмових доказів того, що відповідач спроможний сплачувати заявлений нею розмір аліментів, та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved