overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 08 травня 2011 року перебуває в шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований в Кутянківською сільською радою Острозького району Рівненської області. Актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають : сина [PERSON] , [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків , він абсолютного не турбується про матеріальне забезпечення сина. На даний час [PERSON] працює на автозаправній станції помічником оператора та має стабільний дохід , тому має можливість надавати допомогу сину в розмірі ? частини всіх заробітку ( доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка пояснила , що вона працює , але їй одній важко отримувати дитину. Представник відповідача та сам відповідач пояснили, що згідний сплачувати аліменти в розмірі визначеному законом. Відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач має регулярний дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу ) щомісячно , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Позов до суду пред'явлений 25 лютого 2016 року, а тому відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. \~\~\~\~\~\~\~\~Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до\~ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 10 квітня 2006 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Зелена,29а в с.Урвенна, Здолбунівського району, Рівненської області. Вказане майно належало спадкодавиці на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] 21.05.2004р. за р.№ 545. 13 вересня 2016 року вона отримала на вказане майно свідоцтво про право на спадщину за законом. Успадковане нею домоволоління знаходиться на земельній ділянці площею 896 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5622687600:02:007:0081. Дана земельна ділянка зареєстрована на праві спільної часткової власності за [PERSON] (1/4 частка), [PERSON] (1/4 частка), [PERSON] (1/2 частка) спадкоємцем якої є її чоловік [PERSON]. Оскільки в порядку спадкування вона набула права власності на вказане домоволодіння, то відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України та ст.120 ЗК України до неї перейшло право власності і на спірну земельну ділянку. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 896 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5622687600:02:007:0081 по вул.Зелена,29а в с.Урвенна, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивачка не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Відповідачі в судове засідання не зявилися. В заявах поданих суду просять справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоовлення. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 14.02.2014 року між сторонами був укладений шлюбу який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області , актовий запис №20. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка пояснює , що її важко одній утримувати сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) відповідача. Відповідач має можливість сплачувати аліменти так, як є працездатною особою. Він працює на посаді водія у ПП№77 ( кар»єр ПАТ»Волинь Цемент). В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі Відповідач заперечив проти задоволення позову та пояснив, що постійно надає дітям матеріальну допомогу, забезпечує усім необхідним. Відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка має скрутне матеріальне становище ,так,як її дохід є мінімальним. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач має регулярний дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ Позов до суду пред'явлений 06 березня 2017 року, а тому відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. \~\~\~\~\~\~\~\~Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до\~ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 14 жовтня 2015 року померла її мама, [PERSON], якій належала частина земельної частки (паю) на території Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, яку вона успадкувала після смерті своєї матері, [PERSON], що пітверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. 22 червня 2009 року секретарем Глинської сільської ради було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 9, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно для [PERSON] Спадщину позивачка прийняла своєчасно, подавши в шестимісячний строк заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину земельної частки (паю) на території Глинської сільської ради Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивачка не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 14 листопада 1992 року між сторонами був укладений шлюб , який зареєстрований в Урвенській сільській раді Здолбунівського районну Рівненської області , актовий запис №11. Від даного шлюбу мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків , щодо утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] він абсолютного не турбується про матеріальне забезпечення дитини. Позивачка вказує на те , що вона не працює , їй важко утримувати дитину. На даний час відповідач офіційно не працює , але має можливість сплачувати аліменти , так,як працездатною особою, тому позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі гривень) щомісячно , починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини . Позивачка надала суду заяву в якій пояснила , що вона ніде працює , їй одній важко отримувати дитину просить стягнути на утримання сина 1500 гривень. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. А тому суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи відповідно до Глави 8 цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до \~ст.184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має не регулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі твердій грошовій сумі в розмірі 1000(одна тисяча гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ Позов до суду пред'явлений 22 липня 2016 року, а тому відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. \~\~\~\~\~\~\~\~Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до\~ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 14 лютого 2008 року перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області. Від даного шлюбу мають : сина [PERSON] [INFO] Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків , оскільки до квітня 2016 року надавав допомогу на утримання сина , а зараз відмовляється. [PERSON] працює електрогазозварювальником ВП «Локомотивне депо Здолбунів» РФ «Львівська залізниця2 ПАТ «Укрзалізниця» та отримує постійний дохід, тому має можливість надавати допомогу сину в розмірі 1/3частини всіх заробітку ( доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка пояснила , що їй одній важко отримувати дитину. Відповідач позов визнав в якому просить стягнути аліменти в розмірі 3/10 частин від його заробітку. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 15 грудня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб зареєстрований в Старомощаницькій сільській раді Здолбунівського районну Рівненської області , актовий запис №4. 04 травня 2012 року шлюб було розірвано відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Від даного шлюбу двох дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка пояснює , що її важко одній утримувати дітей, оскільки вона ніде не працює та перебуває на обліку в Здолбунівському центрі зайнятості. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дітей , так ,як є працездатною особою та має неофіційний дохід. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 500(п»ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилася , але представник позивачки до суду надав заяву в якій просить позов підтримав, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.180 СК України обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має не регулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі твердій грошовій сумі в розмірі 500(п»ятсот) гривень, щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позов до суду пред'явлений 05 лютого 2016 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 17 червня 2016 року помер [PERSON], батько [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними будівлями № 46 по вул.Гагаріна в с.Уїздці, Здолбунівського району, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину вона прийняла своєчасно, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці по закону подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 46 по вул.Гагаріна в с.УЇздці, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивачка не зявилася. В заяві поданій суду позивачка просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 21.11.2005 року між сторонами був укладений шлюбу який зареєстрований в Будеразькій сільській раді Здолбунівського районну Рівненської області. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка пояснює , що її важко одній утримувати дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітку(доходу) відповідача. Відповідач має можливість сплачувати аліменти так, як є працездатною особою. Він є пенсіонером МВС України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі Відповідач заперечив проти задоволення позову та пояснив, що постійно надає дітям матеріальну допомогу, забезпечує усім необхідним. Відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей але її недостатньо на їх утримання. Позивачка має скрутне матеріальне становище ,так,як її дохід є мінімальним. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач має регулярний дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~ Позов до суду пред'явлений 07 березня 2017 року, а тому відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати. \~\~\~\~\~\~\~\~Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до\~ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 22 березня 2016 року помер її батько [PERSON], якому належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0819 га, яка розташована за адресою с.Ільпінь, вул.Українська,5, Здолбунівського району, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно, подавши в шестимісячний термін в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0819 га, яка розташована за адресою с.Ільпінь, вул.Українська,5, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивачка не зявилася. В заяві поданій суду справу просить розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суд справу просить розглянути без його участі, позов визнав повністю і згідний щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 22 липня 2005 року між сторонами був укладений шлюб , який зареєстрований в Ступнівській сільській раді Здолбунівського районну Рівненської області , актовий запис №7. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків , він абсолютного не турбується про матеріальне забезпечення дитини. Позивачка вказує на те , що вона працює , але маючи не високий заробіток їй важко утримувати дитину. На даний час відповідач офіційно не працює , а підробляє на будівельних роботах, тому позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча)гривень, щомісячно , починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини . В судовому засіданні позивачка пояснила , що вона працює , але їй одній важко отримувати дитину, також їх дочка хворіє, що стверджується копією направлення з діагностичного центру «Валєо». Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив , що він не має можливості сплачувати аліменти , так як ніде непрацює на перебуває на утриманін своїх батьків. Відповідно до ст.180 СК України обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має не регулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі твердій грошовій сумі в розмірі 700(сімсот) гривень на дочку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позов до суду пред'явлений 28 липня 2016 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial