Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу батьки дитини спільно не проживають. З 28.08.2014 року дитина проживає у родині позивачки. [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, з дитиною не спілкується, її не відвідує. Батько дитини [PERSON] має іншу родину, відмовляється від утримання та виховання дитини. Вважає, що відповідачі самоусунулися від виховання дитини, не виконують свої батьківські обовязки, своїм способом життя можуть нанести дитині шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитини. Просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачів на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти позову, оскільки вважає, що [PERSON], [INFO], не його син. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, окрім стягнення аліментів, оскільки позивач на теперішній час не є опікуном над неповнолітнім [PERSON]. Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріал справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 6) Відповідно до акту стану житла та акту обстеження умов проживання за адресою: [INFO], складених 01.12.2014 року класним керівником [PERSON], членом батьківського комітету [PERSON], де мешкає [PERSON] та її чоловік [PERSON], житло знаходиться у гарному стані, мешканці дбайливо ставляться до його збереження. [PERSON] створила для [PERSON] сприятливий психологічний мікроклімат у своїй родині, матеріально підтримує дитину, кожен день цікавиться його успіхами. (а.с. 7, 8) Відповідно до акту стану житла за адресою: м. Краматорськ, вул. Мальцева, 13, складеного 01.12.2014 року класним керівником [PERSON], головою шкільного батьківського комітету [PERSON], заступника директора НВК [PERSON], де мешкає [PERSON], умови проживання не задовільні. [PERSON] не може проживати в подібних умовах. Умови проживання небезпечні для життя та здоровя дитини. (а.с. 9-10) Відповідно до характеристики учня першого класу Краматорського НВК (ЗОШ № 32-ДНЗ) [PERSON] мати дитини [PERSON] жодного разу школу не відвідувала, за весь час навчання дитина мешкає у тітки [PERSON], яка піклується про хлопчика, кожен день привозить у школу та забирає дитину зі школи, цікавиться успіхами дитини. (а.с. 11, 12, 13) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. відповідачі самоусунулися від виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Крім того, позивачка [PERSON] просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів їх заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання. У разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини. Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України. В судовому засіданні, встановлено, що позивачка [PERSON] не є опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає, що в позові в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] на користь позивача слід відмовити, оскільки позивач [PERSON] на теперішній час не є опікуном над неповнолітнім [PERSON].

Outcome: partial