Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ будинку та земельних ділянок і зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про реальний поділ житлового будинку та земельних ділянок. 27 січня 2021 року в порядку ст.ст. 259, 265 ЦПК України у справі ухвалено рішення, яким у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено. 01 лютого 2021 року виготовлено повний текст рішення. 01 лютого 2021 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з клопотанням, у якому просив ухвалити додаткове рішення, яким повернути внесені [PERSON] грошові кошти у сумі 22785 грн. на депозитний рахунок суду. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності у здійсненні виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання для розгляду клопотання про ухвалення додаткового рішення. Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу. Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] відмовлено. Квитанцією № 6 від 30 жовтня 2020 року стверджується, що [PERSON] вніс на депозитний рахунок суду № UA59820365219000000000757 грошові кошти у сумі 22785 грн. Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відсутня, а також враховуючи волевиявлення власника грошових коштів на їх повернення, такі слід повернути [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved