Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 25.07.1995 року у Товстенській селищній раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №11, покликаючись на те, що через несумісність характерів та різні погляди на життя і сім`ю в них з відповідачем часто виникали сварки та скандали, в результаті яких позивачка, як вона зазначає, втратила до відповідача почуття поваги та любові, їх шлюб являється формальним і підлягає розірванню, оскільки це відповідатиме їх інтересам. Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу й надалі іменувати її прізвищем [PERSON] . Крім цього, позивачка у письмовому клопотанні від 16.09.2021 року просить слухати дану справу у її відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду 16.08.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився, однак надіслав письмове клопотання від 20.08.2021 року про розгляд справи у його відсутності, яким також визнав позов. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до положень ст.247 ч.3 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: Сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.07.1995 року, зареєструвавши його у Товстенській селищній раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №11, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 26.01.2012 року. Судом встановлено, що у сторін від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивачка наполягає в позовній заяві на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 ч.3 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, суд вважає, що оскільки збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, шлюб між ними слід розірвати. Вирішуючи,\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~питання розподілу\~судових витрат\~по справі,\~суд враховує\~положення ст.142\~ч.1\~ЦПК України,\~відповідно до\~яких у\~разі \~ визнання\~позову відповідачем\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~суд у\~відповідному рішенні\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову\~і вважає,\~що позивачці\~ [PERSON] \~слід повернути\~з державного\~бюджету 50\~відсотків сплаченого\~судового збору\~згідно квитанції\~№57432215\~від 05.08.2021\~року,\~що становить\~454\~гривні.

Outcome: approved