Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна. В підтвердження заяви [PERSON] посилається на те, що її донька [PERSON] [INFO] є інвалідом 1-ї групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою серії 2-18-A3 №322090, виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №1 22.05.1997 року, страждає психічними розладами і перебуває на обліку і лікуванні в Харківському обласному психоневрологічному диспансері у [ADDRESS] . [PERSON] , проживає разом із нею у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої Дергачівською міськрадою 21.10.2019 за №4948 і актом депутата Дергачівської міськради від 28.09.2019 року. В силу свого захворювання, вона потребує сторонньої допомоги та піклування, оскільки не може себе самостійно обслуговувати, вести повноцінний спосіб життя та відповідати за свої вчинки. Батько [PERSON] - [PERSON] (її чоловік) помер [INFO] , а тому єдиною близькою людиною для хворої доньки є вона, її мати. На підставі рішення опікунської ради при виконкомі Дергачівської міської ради її було призначено опікуном, що вбачається з Рішення виконкому Дергачівської міської ради від 13.05.2003 №81/6, про призначення [PERSON] , 1959 року народження, опікуном над донькою [PERSON] [INFO] , інвалідом 1-ї групи з дитинства. Оскільки, [PERSON] страждає психічними розладами, що істотно впливає на здатність усвідомлення своїх дій та керування ними, постало питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій підтримує свої вимоги, просить слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Опікунська рада виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] [INFO] є інвалідом 1-ї групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою серії 2-18-A3 №322090, виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №1 22.05.1997 року, страждає психічними розладами і перебуває на обліку і лікуванні в Харківському обласному психоневрологічному диспансері у [ADDRESS] . [PERSON] є донькою [PERSON] , яка проживає разом із нею у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої Дергачівською міськрадою 21.10.2019 за №4948 і актом депутата Дергачівської міськради від 28.09.2019 року. В силу свого захворювання, вона потребує сторонньої допомоги та піклування, оскільки не може себе самостійно обслуговувати, вести повноцінний спосіб життя та відповідати за свої вчинки. Батько [PERSON] - [PERSON] (її чоловік) помер [INFO] , а тому єдиною близькою людиною для хворої доньки є [PERSON] .. На підставі рішення Рішення виконкому Дергачівської міської ради від 13.05.2003 №81/6, про призначення [PERSON] , 1959 року народження, опікуном над донькою [PERSON] [INFO] , інвалідом 1-ї групи з дитинства. Оскільки, [PERSON] страждає психічними розладами, що істотно впливає на здатність усвідомлення своїх дій та керування ними, постало питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна. Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №342 від 06.07.2021 року у [PERSON] , на теперішній час виявляється хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, крім того, відповідно до свого психічного стану вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.. 300 ч. 6, ч.7 , ч.8 , ч.9 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Outcome: approved