Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про встановлення факту спільного проживання та визнання права в порядку спадкування за законом. Позивачка просить встановити факт належності провоустановчого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] , встановити факт спільного проживання до дня смерті [PERSON] та [PERSON] , встановити факт спільного проживання позивачки з [PERSON] до дня його смерті та визнати її право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Разом з нею, до дня її смерті проживав її син [PERSON] , а відтак він вважається таким, що прийняв спадщину. Перед смертю батько позивачки [PERSON] захворів, тому позивачка проживала разом з ним та доглядала його. [INFO] [PERSON] помер. У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Крім того, необхідно факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки у ньому допущено помилку у написанні імені « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». 27.06.2019 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та позивачці надано 10-денний термін для усунення недоліків заяви. 10.07.2019до суду подано уточнену позовну заяву про встановлення факту спільного проживання та визнання права в порядку спадкування за законом. 12.07.2019 провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. 17.07.2019 надійшла відповідь з Погребищенської ДНК про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] , [PERSON] 16.09.2019 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, який мотивований тим, що Погребищенська РДА є неналежним відповідачем у справі, а тому просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог щодо Погребищенської РДА у повному обсязі. 18.09.2019 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 06.11.2019. 06.11.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] , оскільки він також є спадкоємцем після смерті [PERSON] Представник позивача - адвокат Путілін Є.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні, судові витрати просив залишити за позивачкою [PERSON] . Представник Андрушівської сільської ради до суду не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 43). Представник Погребищенської РДА Гончарук Р.О. в судовому засіданні просив відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог щодо Погребищенської РДА у повному обсязі. Мотиви своїх заперечень виклав у відзиві на позовну заяву, який міститься в матеріалах справи (а.с. 44-46). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала разом зі своїм сином [PERSON] та позивачкою [PERSON] та за життя всі називали [PERSON] , як [PERSON] . З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 10) мала право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (сертифікат на земельну частку (пай), а. с. 8). На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав [PERSON] , тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Перед смертю [PERSON] захворів, тому позивачка проживала разом з ним та доглядала його (довідка №69 від 01.02.2019, а.с.15). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть, а.с. 16). У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] (відмова нотаріуса, а.с.18). Крім того, у судовому засіданні встановлено факти спільного проживання до дня смерті [PERSON] та [PERSON] , спільного проживання позивачки з [PERSON] до дня його смерті та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки у ньому допущено помилку у написанні імені « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - ч. 2 ст.1268 ЦК України, за змістом якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; - п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - ч. 2 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померла [INFO] [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області.На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав [PERSON] , тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Перед смертю [PERSON] захворів, тому позивачка проживала разом з ним та доглядала його. Після смерті батька позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв`язку з тим, що не встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно встановити факти спільного проживання та належності право установчих документів та визнати за нею право на цю земельну частку (пай).

Outcome: approved