Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 1994 року по 2002 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], на утримання якого за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти до досягнення дитиною повноліття. В даний час [PERSON] досяг повноліття та є студентом третього курсу денного відділення Новомосковського технікуму НметАУ. За умови денної форми навчання син не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачці самій важко його утримувати. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення сином навчання, або до досягнення ним 23-річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання щомісячно 500 грн. Їй відомо, що за рішенням суду з відповідача стягуються на одну малолітню дитину аліменти, а в новому шлюбі у відповідача ще маленька дитина на утриманні. Відповідач в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити, тому як на його утриманні знаходиться ще двоє дітей, на одного з малолітніх дітей стягуються аліменти. В даний час він працює будівельником в ПП «Будівельник» в м.Дніпропетровськ та отримує дохід біля 3000 грн. щомісячно. В разі якщо його матеріальне становище покращиться, він зможе допомагати своєму повнолітньому синові. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що шлюб укладений між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано в 2002 році про що зроблено відповідний актовий запис Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковському міського управління юстиції Дніпропетровської області в книзі реєстрації розірвань шлюбу за № 176 від 04 вересня 2002 року, що підтверджується довідкою реєстрації актів громадянського стану Новомосковському міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 11). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] в даний час являється студентом денного відділення Новомосковського технікуму НметАУ (а.с. 2), у зв'язку з цим, він має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, т.я. [PERSON] ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо його утримання покладений на батьків. Однак, суд вважає, що розмір аліментів в сумі 500 гривень щомісячно є завищеним позивачкою та неприйнятним для утримання відповідачем одного сина, з урахуванням того, що [PERSON] є повнолітнім та навчається на бюджетній основі з отриманням стипендії, відповідач має на своєму утриманні ще двох неповнолітніх дітей, що не заперечується позивачем, а тому відповідно до вимог ст.. 61 ЦПК України - не підлягає доказуванню; працює, отримує заробітну плату. Тому суд вважає, що з відповідача на у тримання повнолітнього сина слід стягнути аліменти в розмір 1/8 частини його заробітку, щомісячно до досягнення [PERSON] 23-х років, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім того, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, на нього покладено обов'язок по утриманню повнолітнього сина на період навчання останнього, суд вважає, що розмір аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частина заробітку відповідача на місяць є прийнятним до сплати відповідачем. А тому в іншій частині позовних вимог позивача належить відмовити. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові вимтрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial