Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний будинок належав його діду [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав. Після смерті матері, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не було надано документів що підтверджують право власності на житловий будинок [ADDRESS] . На підстави викладеного, в зв`язку з неможливістю реалізувати право на спадщину через втрату документів, просить про встановлення факту прийняття спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначив, що після смерті [PERSON] , спадкова справа не відкривалась, інші спадкоємці після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні. Просив визнати право власності на спадщину за законом. Представник відповідача Плодородненської сільської ради Михайлівського району, Запорізької області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] (а.с.8). [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 лютого 1983 року, [PERSON] і [PERSON] одружилися 19 лютого 1983 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18 березня 1992 року, виданого виконавчим комітетом Михайлівського районної ради народних депутатів, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки № 1002 від 13 листопада 1991 року виданою виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] , яка проживала в с. Показне Михайлівського району Запорізької області, в тому, прийняла спадкове майно після смерті [PERSON] , шляхом проведення ремонту в будинку [ADDRESS] з 13 травня 1991 року по 16 червня 1991 рік. Довідка видана для пред`явлення її до Михайлівської нотаріальної контори для оформлення спадщини (а.с. 16). Згідно довідки № 1001 від 13 листопада 1991 року виданою виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] , яка проживає в с. Показне Михайлівського району Запорізької області, в тому, що її батько [PERSON] проживав в с. Показне Михайлівського району Запорізької області з 1988 року по день смерті. Разом з ним ніхто не проживав та не проживає. Він був останнім членом колгоспу двору. . Довідка видана для пред`явлення її до Михайлівської нотаріальної контори для оформлення спадщини (а.с. 17). Відповідно до довідки № 1003 від 13 листопада 1991 року виданою виконавчим комітетом Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, наданої [PERSON] , яка проживала в с. Показне Михайлівського району Запорізької області, в тому, що на житловий будинок розташований в с. Показне Михайлівського району Запорізької області № 114, який належить [PERSON] , арештів в виконавчому комітеті Плодородненської сільської ради, не має. Довідка видана для пред`явлення її до Михайлівської нотаріальної контори для оформлення спадщини (а.с. 18). Відповідно до довідки № 1087 від 24 грудня 2019 року виданою КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 24 грудня 2019 року, становить 13458 грн. (а.с.13). Спадкоємцями за законом є позивач [PERSON] . Інших спадкоємців ні за заповітом та ні законом немає. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 28 серпня 2019 року, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу 144/2019, номер у спадковому реєстрі 64662240 ( а.с. 10). Однак, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, від 18 грудня 2019 року, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем будь-яких документів підтверджуючих право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] , не було надано (а.с.12). Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст.1269, 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218\~Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Згідно ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. За вимогами ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності\~на нерухоме\~майно може\~бути оформлене\~на ім`я\~особи,\~яка померла,\~уразі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Факт володіння спадкодавцем на праві власності вказаним майном та право позивача претендувати на це майно в порядку спадкування підтверджується документами, що вказують на родинний зв`язок між позивачем та померлою [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав позивач звернувся до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої була заведена спадкова справа № 144/2019. Однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, від 18 грудня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем будь-яких документів підтверджуючих право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] , не було надано. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю [PERSON] . Позивач [PERSON] звернувшись до державної нотаріальної контори оформити своє право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження права власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] . Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо. Стосовно позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини, вони не підлягають задоволенню, оскільки ніким не оспорюється й сама по собі захищена положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 4 ЦПК України). Відтак, оскільки факт прийняття спадщини ніким не оспорюється, задоволена судом вимога про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом поновлює порушене право позивача в межах спадкування, підстав для встановлення вказаного факту не має.

Outcome: partial