Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач аргументує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.10.2008 відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. При укладенні кредитного договору сторони керувались положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно яких, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31.08.2019 має заборгованість 21732,71 грн., яка складається з наступного: - 1300,56 грн. - заборгованість за кредитом; - 19159,16 грн. - заборгованість за відсотками; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1022,99 грн. - штраф (процентна складова). Ухвалою Погребищенського районного суду від 28.10.2019 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. 20.12.2019 через канцелярію суду відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка ухвалою суду від 20.12.2019 була задоволена та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2020. У зв`язку зі припиненням повноважень судді Марченко Л. В., яка була головуючою у справі, ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.03.2020 справа була прийнята у провадження судді Бойка А. В. та призначена до підготовчого судового засідання на 23.04.2020. 23.04.2020 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 19.06.2020. 18.05.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, яке ухвалою суду від 19.06.2020 було задоволено, підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті на 15.09.2020. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак разом із позовною заявою надіслав клопотання про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Судом встановлено, що дійсно між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі рішення Погребищенського районного суду від 05.12.2017, а. с. 63) було укладено договір № б/н від 23.10.2008, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а. с. 16-17). Згідно інформації, викладеної у даній заяві [PERSON] підтвердила, що вона погоджується із тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. Сої зобов`язання за Договором АТ КБ «Приватбанк» виконав в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 31.08.2019 [PERSON] заборгувала Банку 1300,56 грн. - заборгованість за кредитом; 19159,16 грн. - заборгованість за відсотками; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1022,99 грн. - штраф (процентна складова). (а. с. 10-15). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач станом на 31.10.2019 має заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» та добровільно борг не сплачує, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Разом з тим, положеннями статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Таким чином, заявлений до стягнення штраф (фіксована частина), визначений в сумі 250 грн. не відповідає положенню закону, який визначає поняття штрафу, а тому не може таким вважатись, в зв`язку з чим позовна вимога в цій частині задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафу (процентної складової), а в задоволенні решти позовних вимог належить відмовити. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial