Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою. Заявник звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради, та просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] померла [INFO] . За життя склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М., відповідно до якого квартиру за адресою: [ADDRESS] заповіла [PERSON] . З метою прийняття спадщини заявник звернувся до Третьої державної нотаріальної контори, однак останньому було відмовлено у прийнятті спадщини, у зв`язку з тим, що вищевказана квартира була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] її частку квартири прийняла [PERSON] , яка є її сестрою, однак факт родинних відносин між ними не був доведений. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2020 року заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Ухвалою суду від 18.05.2020 року заяву [PERSON] залишено без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.10.2020 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2020 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Заявою від 09.11.2020 року заявник уточнив позовні вимоги та просив встановити юридичний факт родинних відносин, зокрема: що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , 1924 року народження, що померла [INFO] . З метою повного та об`єктивного розгляду справи судом витробовувались належним чином завіренні копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] покладався на розсуд суду при вирішенні даної заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом установлено, що [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, заповіла синові [PERSON] квартиру [ADDRESS] , який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М. (а.с.8). Дана квартира відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 року, належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений відповідний запис № 1759 (а.с.12). Відповідно до довідки №863 МКП «ЖЕК №10» від 26.06.2007 року, за адресою [ADDRESS] , разом з [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала її сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.14). Судом в судовому засіданні була оглянута спадкова справа № 533-2007, що заведена після смерті [PERSON] , відповідно до якої, її сестра [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] , однак, свідоцтво про право на спадщину на належну їй частку квартири не видавалось. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблений відповідний запис № 606 (а.с.13). Як установлено судом, державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] , який пояснив, що у вказаній квартирі жили мати заявника і сестра матері, з ними свідок був знайомий. При житті бачив їх раза 3-4 на місяць. Підтвердив, що дійсно мати заявника [PERSON] та її сестра [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] та були між собою рідними сестрами. Також, як слідує з матеріалів спадкової справи № 310/2018 щодо майна померлої [PERSON] спадкоємцем щодо майна останньої є заявник [PERSON] , інших спадкоємців немає. Отже, матеріалами справи, показаннями свідків та дослідженими у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрами. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved