Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

В позові йдеться про те, що позивачка перебувала в у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в грудні 2006 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу в них народилося троє дітей, однак з яких на сьогоднішній день є неповнолітнім [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем по справі. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, а їй одній важко нести витрати на утримання неповнолітнього сина. Посилаючись на дані обставини, [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2\~000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнивши позовні вимоги в якій просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1800 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти уточнених позовних вимог не заперечив. Суд, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Великоберезнянського районного суду в грудні 2006 року, і є батьками [PERSON], [INFO]. В звязку з розірванням шлюбу неповнолітній син сторін залишилася проживати разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Дані обставина стверджується копією рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та свідоцтвом про народження виданим 12.11.2001 року серії І-ТП № 320158. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1\~ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.2 статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги позивачеві на утримання неповнолітнього сина сторін не надає, що стверджується, доводами позивача, заперечення проти позову відповідач не подав, суд задовольняє ці вимоги. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved