Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкоди в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням . В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. В вересні 2006 року в її квартирі було зареєстровано її сина - [PERSON]. З грудня 2007 року відповідач не мешкає в даній квартирі, хоча зареєстрований в ній. Його речей в квартирі немає. Відповідач не сплачує свою долю комунальних витрат, добровільно знятися з реєстрації не бажає. На теперішній час [PERSON] мешкає за іншою адресою: [ADDRESS]. Вона немає можливості оформити субсидію. Просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до договору купівлі продажу квартири від 28.07.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а.с. 8, 9) Відповідно до акту, складеного 04.11.2013 року, відповідач [PERSON] з 2007 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS], не проживає.. (а.с. 10) Відповідно до довідки КП «СЕЗ» від 04.11.2013 року [PERSON] зареєстрований за адресою:[ADDRESS]. (а.с. 11) Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved