Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

В позові йдеться про те, що 18.09.2010 р. помер дідусь позивача, [PERSON], який до моменту смерті проживала [INFO] в с. Домашин Великоберезнянського району Закарпатської області. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт на імя своєї онуки позивача [PERSON], посвідчений 05.03.2010 р. за № 1 секретарем Солянської сільської ради [PERSON], яким заповів вищевказаний будинок позивачеві. Оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, хоча документами органу місцевого самоврядування стверджується, що саме [PERSON] був головою зазначеного дворогосподарства, [PERSON] просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.17). Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечив (а.с.18). Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного. З виданого свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 110063 від 18.09.2010 р. вбачається, що дідусь позивача [PERSON], помер 18 вересня 2010 року (а.с. 11), а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. Зі складеного померлим [PERSON] заповіту на імя [PERSON] вбачається, що перший на час його життя заповів вищевказаний будинок позивачеві (а.с. 10). З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Домашин, 97 виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 21.10.2015 р. № 5857 значиться власник [PERSON] (а.с.4-8); Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved