Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 23 травня 2014 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис № 243. Вказує, що відповідач по справі колишній громадянин [PERSON] Федерації, одержав громадянство України, має статус переселенця з Луганської області. Вказує, що одружившись рік часу назад не змогли створити міцної сімї, відповідач постійно ревнує її безпідставно, ображає нецензурними словами в громадських місцях при по сторонніх людях та наносить побої. Вона постійно знаходиться під психологічним тиском відповідача. Вважає, що примирення та збереження сімї є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Оскільки відповідач відмовився розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, то вона вимушена звертатись до суду. Просить шлюб між ними розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, однак направила на адресу суду заяву в котрій просила розглядати справу без її участі, вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не поступало. За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати без участі сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 1-СГ № 244394 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який зареєстровано Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації шлюбів від 23 травня 2014 року зроблено актовий запис № 434 (а.с. 4). Згідно довідки Департаменту соціального захисту Львівської обласної державної адміністрації від 15.01.2015 року [PERSON], [INFO] зареєстрований в базі громадян, які тимчасово пересилились з АР Крим, м. Севастополя та південно східних областей України разом із дружиною [PERSON], [INFO]. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу [PERSON], [INFO] зареєстрована з 04.03.2015 року у м. Львові по вул. Кирилівській, 3А. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не змогли утворити міцну сімю, відповідач безпідставно ревнує позивача, ображає її нецензурними словами наодинці та в громадських місця при по сторонніх людях. Примирення між сторонами по справі та збереження сімї є неможливим та суперечить їх інтересам. Згідно ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч. 3 ст. 213 ЦПК України, абз. 4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати позивача підтверджуються квитанцією № 0.0. 390959726.1 від 27 травня 2015 року. На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved