Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що між ЗАТ «ПУМБ» (правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ») та [PERSON] 21 травня 2008 року був укладений кредитний договір №6457408 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 19 520,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у строк не пізніше 21.05.2015 року. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором та надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 19 520,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 21 травня 2008 року. На протязі тривалого часу, а саме з 21.02.2011 року, свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконує, чим порушує порядок та строки повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачені графіком повернення кредиту. Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору Банком 16 січня 2014 року було направлено на адресу відповідача лист - вимогу №МPL-61/1193 від 24.12.2013 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Таким чином, позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань. Починаючи з 21.02.2011 р. позичальник взагалі не здійснює погашення заборгованості за основною сумою кредиту, тому сума простроченої заборгованості відповідача за основною сумою кредиту станом на 26.02.2014 (включно) становить 13 617,41 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитним коштами становить 5 437,84 грн. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства та умови кредитного договору, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №6457408 від 21.05.2008 р. в загальному розмірі 19 055,25 доларів США та судовий збір в розмірі 1 852,95 грн. Представник позивача Беззубченко О.Г., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином, згідно вимог діючого законодавства. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі статуту ПАТ «ПУМБ», погодженого з Національним Банком України 07 червня 2013 року, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Закритого акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (затверджено Загальними зборами акціонерів, протокол №65 від 23 квітня 2013 року). 21 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший українській міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №6457408, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19 520,00 доларів США, за процентною ставкою 13,99% річних, а останній повинен був використати кредит за його цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та до 21 травня 2015 року цілком повернути кредит. При цьому позичальник [PERSON] був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом. Факт отримання [PERSON] грошової суми за кредитним договором №6457408 від 21 травня 2008 року в розмірі 19 520,00 доларів США, що еквівалентно 98576,00 грн., підтверджується меморіальним валютним ордером №444204123 від 21 травня 2008 року. Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується сторонами та є невід'ємною частиною цього Договору. Пунктом 3.5.7 Кредитного договору передбачено, що невиконання боржником зобов'язань перед Банком за кредитним договором надає Банку право вимагати від боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6457408 від 21.05.2008 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 26 лютого 2014 року становить 19 055,25 доларів США, з яких заборгованість за сумою кредиту 13 617,41 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом складає 5 437,84 доларів США. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору №6457408 від 21.05.2008 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 26 лютого 2014 р. складала 19 055,25 доларів США, у зв'язку з чим, суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 1852,95 гривні. На підставі ст. ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved