Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміну порядку та способу участі батька у вихованні дитини звернувся [PERSON] . В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали, просять суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та змінити визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2017 року по цивільній справі №569/9289/16-ц порядок та спосіб участі у вихованні малолітнього сина, визначивши спосіб участі батька дитини [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , встановивши наступний графік побачень: побачення батька з дитиною щомісячно за місцем проживання батька з дотриманням режиму дня та вимог до харчування дитини, перші та треті (або другі та четверті) вихідні дні - у суботу, неділю кожного місяця та п`ятницю перед ними після навчання у школі (якщо таке проводиться); побачення батька з дитиною щорічно у всі святкові дні - на Різдво Христове, Пасху, Трійцю, день народження дитини, тощо; побачення батька з дитиною щорічно під час усіх шкільних канікул, або періоду дистанційного навчання, або карантину за місцем проживання батька, тривалістю не менше половини такого часу, з дотриманням режиму дня та вимог до харчування дитини, з наданням дозволу батьку поїхати з дитиною в цей час на оздоровлення та відпочинок до інших міст і населених пунктів у межах території України. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача не визнала та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради повністю підтримала висновок органу опіки та піклування. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , та [PERSON] (в подальшому прізвище змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданим 06 вересня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області) являються батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] виданим 16 жовтня 2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Київ, про що складено відповідний актовий запис №2496. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду від 20 березня 2017 року по цивільній справі №569/9289/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов [PERSON] задоволено частково; визначено спосіб та порядок участі [PERSON] у вихованні його сина [PERSON] та спілкування з ним у виді побачень за місцем проживання матері або на території м.Рівне з дотриманням режиму дня та вимог до його харчування першої та третьої суботи місяця, другої та четвертої неділі місяця, першої та третьої п`ятниці місяця з 10 години до 18 години; щорічно другий день Різдва Христового, Пасхи, Трійці з 9 години до 20 години. Роз`яснено сторонам, що жодні права та обов`язки сторін за цим рішенням не можуть розумітися та використовуватися на шкоду дитини. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., починаючи з 21 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до актів обстеження умов проживання квартир №№132, 133 від 01.02.2021 наданим Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної держадміністрації м.Києва, зі слів [PERSON] він проживає разом з дружиною [PERSON] дітьми [PERSON] 2016 року народження, [PERSON] , 2020 року народження у квартирі [ADDRESS] . Квартира знаходиться на 4 поверсі 10-ти поверхового будинку. Квартира чиста, світла, охайна, є всі комунальні зручності. Для сина [PERSON] та [PERSON] виділено окрему дитячу кімнату де є ліжечко для відпочинку, стіл для занять та шафа для одягу. Квартира [ADDRESS] складається з 3-ох кімнат, де є всі комунальні зручності. Зі слів [PERSON] у квартирі проживають діти дружини: [PERSON] , 2008 р.н. та [PERSON] , 2004 р.н. Діти користуються вільно обома квартирами. Житлово-побутові умови створено. Батько [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.06.2021 [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] проживають в 1-но кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . У квартирі зроблено сучасний ремонт. Квартира достатньо мебльована, є всі комунальні зручності. Для дитини об лаштовані окреме місце для відпочинку, занять, ігор та створені належні умови для проживання виховання і розвитку. Згідно інформації, наданої навчальним закладом ЗОШ №25 Рівненської міської ради [PERSON] навчається у 2 класі. За час навчання в школі виявив достатній та середній рівень засвоєння знань з основних предметів. Дитина вихована, доброзичлива, енергійна та комунікабельна. Іван легко вступає в контакт. Вихованням дитини займається мати, допомагає у навчанні, цікавиться шкільним життям та успіхами у навчанні. Велику увагу приділяє здоров`ю дитини. [PERSON] шкільну їдальню не відвідує. За час навчання [PERSON] у 1-му класі батько [PERSON] не цікавився його навчанням і на зв`язок зі школою не виходив. Вперше зателефонував класному керівнику 05.02.2021. В [PERSON] дружні стосунки з батьком і він позитивно ставиться до нього. Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Отже, рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім права батьків. Відповідно до статей 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. На необхідності дотримання якнайкращого забезпечення інтересів дитини неодноразово наголошувалось в практиці Європейського суду з прав людини, яка застосовується судами України на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України та положень Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року (Рішення ЄСПЛ від 06 липня 2010 року у справі «Neulinger and Shuruk v. Switzerland», п. 135; Рішення ЄСПЛ від 11 жовтня 2017 року «M.S. v. Ukraine», п. 77). Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Mamchur v. Ukraine», п. 100). Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування про зміну порядку та способу участі батька у вихованні дитини від 24 червня 2021 року №08-1179 вбачається, що

Outcome: dismissed