Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON] звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 278/1000 частини земельної ділянки загальною площею 0, 1000 га, що складає 278, 2 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], після смерті її матері - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, [INFO] померла її рідна мати - [PERSON] Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 5/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що належала померлій: ? частини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою 15 червня 1978 року за реєстром № 5ДН-8626 та зареєстрованого в Київському міському БТІ 04 липня 1978 року за № 6252, 1/12 частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою 28 жовтня 2004 року за реєстром № 10-5420 та зареєстрованого в Київському міському БТІ 29 жовтня 2004 року за № 6252, 1/12 частина - на підставі Мирової угоди від 17 березня 2006 року, затвердженої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2006 року, справа № 2-290/13 2006 року, та Реєстраційного посвідчення, виданого Київським міським БТІ 04 квітня 2006 року за реєстровим № 6252. Також, одним із об'єктів складу спадщини являється 278/1000 частини земельної ділянки загальною площею 0, 1000 гектарів, що складає 278, 2 кв.м., яка розташована по [ADDRESS], що належала спадкодавцеві на підставі Мирової угоди від 17 березня 2006 року, затвердженої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2006 року, справа № 2-290/13 2006 року. У встановлений законом строк на прийняття спадщини, а саме 25 липня 2012 року позивач звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус Фещук Н. І. відкрив спадкову справу після смерті [PERSON] та видав, 13 грудня 2013 року, [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку по [ADDRESS]. Того ж дня, 13 грудня 2013 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 278/1000 частини земельної ділянки, загальною площею 0, 1000 га, що складає 278, 2 кв.м., яка розташована по [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності за землю та його державної реєстрації. Оскільки мирова угода від 17 березня 2006 року не була зареєстрована за життя [PERSON], Державний акт на право власності на 278/1000 частини земельної ділянки загальною площею 0, 1000 га, що складає 278, 2 кв. м., яка розташована на [ADDRESS] також спадкодавцем не отримувався, а державний акт від 16 лютого 2006 року, виданий на ім'я [PERSON] не відображає дійсної ситуації, яка склалася між співвласниками, після затвердження мирової угоди, виникла плутанина, що не дає можливості [PERSON] реалізувати своє право на спадкування вищезазначеної земельної ділянк У зв'язку з викладеними обставинами позивач звернулася до суду за захистом порушених прав. У судовому засіданні з'явився представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. У судовому засіданні представник Голосіївської районної м. Києві державної адміністрації позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову. Третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації у судове засідання свого представника не направили з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання з'явилися, підтримали позовні вимоги [PERSON] та не заперечували проти задоволення її позовних вимог. В квітні 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] вступили у справу, в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та заявили позов до Київської міської Ради, за участю третіх осіб: [PERSON], Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на частину земельної ділянки, в якому просили: визнати за [PERSON] право власності на 278/1000 частини земельної ділянки загальною площею 0, 1000 га, що складає 278, 2 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 111/1000 частини земельної ділянки загальною площею 0, 1000 га, що складає 111, 3 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 333/1000 частини земельної ділянки загальною площею 0, 1000 га, що складає 332, 56 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Представник Київської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи судом, встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], про що надано до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка - позивач, на підтвердження родинних зв'язків надала копію паспорту позивача та копію її свідоцтва про народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 5/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], що належала померлій: ? частини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою 15 червня 1978 року за реєстром № 5ДН-8626 та зареєстрованого в Київському міському БТІ 04 липня 1978 року за № 6252, 1/12 частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою 28 жовтня 2004 року за реєстром № 10-5420 та зареєстрованого в Київському міському БТІ 29 жовтня 2004 року за № 6252, 1/12 частина - на підставі Мирової угоди від 17 березня 2006 року, затвердженої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2006 року, справа № 2-290/13 2006 року, та Реєстраційного посвідчення, виданого Київським міським БТІ 04 квітня 2006 року за реєстровим № 6252. Також, одним із об'єктів складу спадщини являється 278/1000 частини земельної ділянки загальною площею 0, 1000 гектарів, що складає 278, 2 кв.м., яка розташована по [ADDRESS], що належала спадкодавцеві на підставі Мирової угоди від 17 березня 2006 року, затвердженої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2006 року, справа № 2-290/13 2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ч. 1 ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved