Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була власником домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Заповітом від 29.08.2015 [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом строк [PERSON] , як єдиний спадкоємець за заповітом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, а також відсутністю оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки. В судове засіданні позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 37). Представник Погребищенської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. (а. с. 38). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що 15.07.1969 [PERSON] , відповідно до договору купівлі-продажу, придбала половину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] (а. с. 19-20). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.1990, [PERSON] також успадкувала половину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] (а. с. 18). Таким чином [PERSON] стала власником цілого житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Окрім того, відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] була власником земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0945, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] (а. с. 22, 23). Заповітом від 29.08.2015 [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 9). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 8). У встановлений законом строк позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, а також відсутністю оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки (а. с. 12). Оголошення про втрату правовстановлюючих документів на земельні ділянки було розміщено в газеті «Колос» (а. с. 13). Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельних ділянок, що розташовані в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємиць за заповітом подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved