Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 29 березня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 29/03/2007/840-К/544, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 60000,00 доларів США, з терміном погашення до 28.03.2022 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49% відсотків річних та оплатою за управління кредитом в розмірі 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, відповідач в свою чергу зобов'язався погашати кредит шляхом сплати мінімально необхідних платежів. Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки від 29 березня 2007 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], згідно умов якого, [PERSON] поручилась перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору № 29/03/2007/840-К/544 від 29.03.2007р. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя настає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконання позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Станом на 16.07.2015р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 95246,17 доларів США. Крім того 07 грудня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №80/МК/2007-840, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20100,00 доларів США, з терміном погашення до 05.12.2014 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4% відсотків річних. Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки №80/1 від 07 грудня 2007 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], згідно умов якого, [PERSON] поручилась перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №80/МК/2007-840 від 07.12.2007р. Станом на 16.07.2015р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 11717,56 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку, через оголошення в пресі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. 29 березня 2007 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 29/032007/840-К/544, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 60000,00 доларів США, з терміном погашення до 28.03.2022 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49% відсотків річних та оплатою за управління кредитом в розмірі 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки від 29 березня 2007 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], згідно умов якого, [PERSON] поручилась перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору № 29/03/2007/840-К/544 від 29.03.2007р. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя настає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконання позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитним договором шляхом сплати мінімально необхідних платежів. Проте з січня 2011 року відповідач припинив сплачувати мінімально необхідні платежі за договором. Станом на 16.07.2015р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 95246,17 доларів США, з яких 50967,78 дол. США - заборгованість за кредитом, 40983,60 дол. США- заборгованість по сплаті відсотків, 3294,79 дол. США - заборгованість по сплаті комісії, нарахованої пені за несвоєчасну сплату платежів в сумі 24349,94 дол. США, що еквівалентно 538310,99 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 6000 дол. США, що еквівалентно 132 643,69 грн. Крім того 07 грудня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір №80/МК/2007-840, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20100,00 доларів США, з терміном погашення до 05.12.2014 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4% відсотків річних. Засобом забезпечення повернення кредиту є договір поруки №80/1 від 07 грудня 2007 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], згідно умов якого, [PERSON] поручилась перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №80/МК/2007-840 від 07.12.2007р. Станом на 16.07.2015р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 11717,56 доларів США, з яких 6699,94 дол. США - заборгованість за кредитом, 5017,62 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків, нарахованої пені за несвоєчасну сплату платежів в сумі 4511,81 дол. США, що еквівалентно 99743,86 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 583,87 дол. США, що еквівалентно 12907,78 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтовано висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідачі, порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконують умови кредитних договорів № 29/03/2007/840-К/544 від 29.03.2007р. та №80/МК/2007-840 від 07.12.2007р., що є підставою для стягнення з [PERSON], та [PERSON] всієї суми заборгованості за відповідними кредитними договорами. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір по 1827,00грн. з кожного. На користь ПАТ «КБ «Надра» з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик в судове засідання по 330,00грн. з кожного.

Outcome: approved