Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до [PERSON] Ростиславіни про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 06.06.2012 р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 999-00017921/1 про надання кредиту. Відповідно до договору кредиту відповідачу був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати останнього повернення овердрафту до 05 червня 2015 року. Також 06.06.2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00017921 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п.1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов»язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00017921 коштів понад кредитковий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов»язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку 999-00017921 за період з 06.06.2012 року по 25.03.2014 року. В п.2.6 договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше числа, починаючи з 06.07.2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за Договором № 999-00017921 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 06.06.2012 р. та відповідно до Додатку № 1 до договору про надання кредиту №999-00017921/1 від 06.06.2012 р. Позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов»язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 1083,12 грн. В п.п.4.9 Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов2язку сплатити Банку штраф у розмірі-200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2 900,00 грн. В порушення умов договору кредиту відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та допустила заборгованість перед банком , яка станом на 25.03.2014 року становить 21 164,09 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом – 15274,86 грн.; заборгованість по сплаті відсотків – 1 239,23 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку – 1 750,00 грн. ; штраф – 2 900,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином судовою повісткою. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не зверталася, заперечень на позов не подала. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з’явилася до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . З оглянутого судом договору кредиту № 999-00017921/1 від 06.06.2012 р. вбачається, що відповідачу був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати останнього повернення овердрафту до 05 червня 2015 року. Також 06.06.2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00017921 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк свої зобов»язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується оглянутими судом виписками з особового рахунку 999-00017921 за період з 06.06.2012 року по 25.03.2014 року. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № 999-00017921/1 від 06.06.2012 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 25.03.2014 року в розмірі 21 164,09 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом – 15 274,86 грн.; заборгованість по сплаті відсотків – 1 239,23 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку – 1 750,00 грн. ; штраф – 2 900,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором № 999- 00017921/1 про надання кредиту від 06.06.2012 року в сумі 21 164,09 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved