Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] Позивач не бажає жити однією сім'єю із [PERSON], збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від участі у вихованні сина та наданні матеріальної допомоги. У зв'язку з цим, [PERSON]просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. В той же час, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], визнав частково. Так, не заперечував проти сплати аліментів, проте просив визначити розмір аліментів у меншому розмірі, ніж визначено у позовній заяві, оскільки на його утриманні перебувають непрацездатні батьки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім'єю, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Крім того, [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.5) Малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина визнана сторонами у судовому засіданні, а тому за правилами ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає. У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина [PERSON] З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатна дружина на його утриманні не перебувають. Водночас суд враховує ту обставину, що на утриманні [PERSON] перебувають його непрацездатні батьки: [PERSON], пенсіонер за віком, який не працює, та [PERSON], пенсіонер, інвалід ІІ групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою №326 від 21 грудня 2016 року, виданою виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с.31). Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з [PERSON] на утримання малолітнього сина повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання [PERSON] та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. Згідно з ч.1 та ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок. При пред'явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial