Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач розмір заявлених позовних вимог зменшила. Суду пояснила що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2007 року від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалось і рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2011 року шлюб між ними було розірвано, донька залишена на проживанні з нею. Відповідач будучи працездатним коштів на утримання доньки їй не надає, життям та здоровям дитини не цікавиться, інших дітей окрім їхньої спільної доньки, а також непрацездатних батьків відповідач немає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2007 року від якого у них 20 серпня 2010 року народилась донька [PERSON]. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №127681 виданим 02 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 20 серпня 2010 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2010 року вересня місяця 02 числа зроблено відповідний актовий запис за №2219. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Рівненського міського суду від 07 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вбачається, що позовні вимоги позивача задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №931, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво серія 1-гю №025534 розірвано. Неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишено проживати з матірю [PERSON]. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, відповідач у добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки позивачу не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку у належному розмірі коштів на утримання малолітньої доньки позивачу не надає, працездатний, даних про наявність на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків, а також будь-яких заперечень з приводу позовних вимог суду не надав, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved