Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

В поданій заяві заявник зазначає, що під час його звернення до УПФУ в Попаснянському районі із заявою про призначення пенсії за віком посадовими особами УПФУ було встановлено, що в належних йому правовстановлюючих документах, які підтверджують певний період його навчання та трудової діяльності, його прізвище російською мовою помилково було зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] », хоча інші анкетні дані ім`я, по батькові, дата народження та інші повністю співпадають з аналогічними анкетними даними, зазначеними в основному правовстановлюючому документі, яким є паспорт громадянина України. При цьому внести відповідні зміни в ці документи заявник в дійсний час не має можливості, так як організації (учбові заклади та військовий комісаріат), які видали ці документи, в дійсний час залишились на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області. А тому в поданій заяві заявник просить суд встановити факт належності йому: атестату №3608 з випискою підсумкових оцінок успішності до нього, який був виданий 20.07.1982 року Первомайським міським професійно-технічним училищем № 84 м.Первомайська Ворошиловградської області; диплому серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , який був виданий 30.06.1989 року Комунарським гірничо-металургійним інститутом; та обліково-послужної картки № а1/5, виданої 08.01.2004 року Первомайсько-Попаснянським об`єднаним міським військовим комісаріатом Луганської області на ім`я « [PERSON] ». Справу просив розглянути без його участі. Представник зацікавленої особи УПФУ в Попаснянському районі згідно наданої заяви заявлені вимоги визнав обґрунтованими, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що згідно анкетних даних, зазначених в паспорті заявника, заявником є [PERSON] , якимй народився [INFO] в м.Гірське Луганської області, що підтверджується копією паспорта заявника. Також судом встановлено, що протягом свого життя заявник проходив строкову службу у лавах Радянської армії, а також навчався в ПТУ №84 м.Первомайська Луганської області та в Алчевському (колишня назва Комунарськ) гірничо-металургійному інституті. При цьому в правовстановлюючих документах, які підтверджують факт навчання та служби заявника в армії, дійсно були допущені помилки в написані прізвища заявника, а саме: - в атестаті №3608 з випискою підсумкових оцінок успішності до нього, який був виданий 20.07.1982 року Первомайським міським професійно-технічним училищем № 84 м.Первомайська Луганської області (колишня назва Ворошиловградська область), прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] », хоча інші анкетні дані ім`я та по батькові - співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в паспорті заявника, - в дипломі серії [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , який був виданий Комунарським гірничо-металургійним інститутом 30.06.1989 року (в дійсний час м.Алчевськ Луганської області), прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] », хоча інші анкетні дані ім`я та по батькові - співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в паспорті заявника, - в обліково-послужній картці № [NUMBER] , виданої 08.01.2004 року Первомайсько-Попаснянським об`єднаним міським військовим комісаріатом Луганської області, прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] », хоча інші анкетні дані ім`я та по батькові та дата і місце народження - співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в паспорті заявника. При цьому суд зазначає, що внести відповідні зміни в ці документи заявник в дійсний час не має можливості, так як організації (учбові заклади та військовий комісаріат), які видали ці документи, в дійсний час залишились на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області. Разом з тим, наявність таких помилок у правовстановлюючих документах заявника, на думку суду, дійсно можуть вплинути на обсяг його прав під час оформлення пенсії за віком. У зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що заявлені заявником вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved