Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 03.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № НМL0AG00022670 відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 10904,00 USD (доларів США) на строк до 02.08.2013 року. Оскільки [PERSON] порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 06.04.2016 року становить 39090,84 USD (доларів США) з яких: 4796,52 USD (доларів США) - заборгованість за кредитом, 7343,78 USD (доларів США) заборгованість по відсотках за користування кредитом, 586,85 USD (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 26363,69 USD (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за даним договором в сумі 39090,84 USD (доларів США), що за курсом 26,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2016 року становить 1019098,20 грн., та судові витрати по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву в якій збільшила позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] понесені ними судові витрати за публікацію оголошення в пресі, проти заочного розгляду справи не заперечує.. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена через оголошення в пресі, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр» № 120 від 30.06.2016 року, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно розділу 1 п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року серія А1 №054809 підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до кредитного договору № НМL0AG00022670 від 03.08.2006 року ЗАТКБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 10904,00 дол.США на строк до 02.08.2013 року включно, зі сплатою за користування кредиту в перші 90 днів дії даного договору в розмірі 0,01 %, а в наступний період у розмірі 0,97 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і [PERSON] була ознайомлена з умовами даного договору і дала згоду на його укладення, що підтверджується її підписом. Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № НМL0AG00022670 від 03.08.2006 року станом на 06.04.2016 року становить 39090,84 USD (доларів США) з яких: 4796,52 USD (доларів США) - заборгованість за кредитом, 7343,78 USD (доларів США) заборгованість по відсотках за користування кредитом, 586,85 USD (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 26363,69 USD (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком за умовами кредитного договору № НМL0AG00022670 від 03.08.2006 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 15286,47 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ8В166Х від 08.04.2016 року та 420,00 грн. - судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується платіжним доручення № ІНВ92ВІВВJ від 22.06.2016 року.. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved