Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до територіальної громади міста Бердичева Житомирської області в особі Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Бухни Погребищенського району Вінницької області. Протягом шести місяців позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв його брат [PERSON] , так як мати за життя говорила, що землю має отримати саме він. Після смерті брата, наприкінці 2019 року, дізнавшись від племінників, що спадщина братом успадкована так і не була, він звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск строку на прийняття спадщини, а відтак в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлої. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Представник територіальної громади міста Бердичева Житомирської області в особі Бердичівської міської ради до суду не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24.02.1960 Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а. с. 13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Бухни Погребищенського району Вінницької області, яке належало останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВІ ХVІІ №015418 (зворотній бік а. с. 15). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується матеріалами спадкової справи №67/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 44-53). Окрім позивача право на спадщину мав його брат [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. 26.02.2020 [PERSON] звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини (а. с. 44), однак постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області Денисенко Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №341/02-31 від 26.02.2020, у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 18). Позивача не подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки вважав, що спадщину прийняв його брат, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви. Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи, що інші спадкоємці [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні, а Бердичівська міська рада позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved