Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

\~В серпні 2016 року [PERSON] звернулася з позовом до Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. З позову вбачається, що 04 липня 2015 року помер [PERSON], який за життя успадкував від своєї матері [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину, земельну ділянку (пай) площею 4,51 га, яка розташована на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району, та батька [PERSON], земельну ділянку (пай) площею 4,40 га, яка розташована на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своїх батьків, але не звернувся в Управління Держземагентства в Чорнухинському районі і тому не отримав Державного акта на право власності на земельні ділянки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON]. Останній являється інвалідом дитинства і проживає разом з позивачкою [PERSON] Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 01.10.2015 року [PERSON] визнаний недієздатним, а [PERSON] призначено опікуном над ним. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових прав на земельні ділянки, які належали померлому [PERSON] їй було відмовлено в звязку з відсутністю право власності спадкодавця на спадкові земельні ділянки. Інші спадкоємці відсутні. Просила суд визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 4,51 га і 4,40 га, які розташовані на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка заявленні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, прийнявши до уваги клопотання сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 26 грудня 2008 року в м. Лубни Полтавської області померла [PERSON], яка мала у свої власності земельну ділянку площею 4,51 га,, розташовану на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району. 09 липня 2005 року в с. Чаплинка Чорнухинського району Полтавської області помер [PERSON], який мав у своїй власності земельну ділянку площею 4,40 га, розташовану на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 20 вересня 2011 року, виданих державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлих [PERSON] і [PERSON] є їх син [PERSON], який згідно свідоцтва про народження серія ІІ-КЕ №336043 виданого 16 листопада 1981 року, є батьком [PERSON]. 04 липня 2015 року [PERSON] помер. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2015 року [PERSON] визнаний недієздатним та встановлено над ним опікуна [PERSON] Відповідно до ст. 67 ЦК України, - опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Тому позовні вимоги позивачки про визнання права власності за нею на спадкове майно, що належать батькові підопічного [PERSON] - [PERSON], не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч.2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Вона, як опікун [PERSON] із заявою про відмову від спадщини [PERSON], яка залишилася після батька [PERSON], до нотаріальної контори не зверталася, тому в силу ст. 1268 ЦК України [PERSON]І.є таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed