Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 3 липня 2013 року між на ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3-0210/13/35-BZW. На підставі договору банк надав позичальнику кредит на суму 35\~000 гривень. У відповідності з умовами договору кредитні кошти надаються строком до 2 липня 2015 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 27 процентів річних у випадку дотримання позичальником умов викладених в п. 3.3.9 цього Договору, а згідно п. 1.3.2 37 процентів річних у випадку недотримання позичальником умов, викладених в п. 3.3.9 договору. У відповідності до п. 2.5 Кредитного договору позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1\~459 гривень. В якості забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 3-0114/13/35-Р від 3 липня 2013 року. Згідно п. 1.1 Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Згідно п. 2.1 Договору поруки поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У разі порушення боржником зобовязань за кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а кредитор, відповідно, має право звернутись з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобовязань як до боржника та поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо. У звязку з невиконанням позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором, в нього утворилась заборгованість, яка станом на 31 липня 2015 року становить 8\~312,83 гривень, з яких: 4\~690,80 гривень прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 52,05 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3\~569,98 гривень сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 3 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3-0210/13/35-BZW. Згідно договору Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 35\~000 гривень, кредитні кошти надаються строком до 2 липня 2015 року. У відповідності до п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі: 27 процентів річних у випадку дотримання позичальником умов, викладених в п.3.3.9 цього Договору; 37 процентів річних у випадку недотримання позичальником умов, викладених в п. 3.3.9 цього Договору. Згідно п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1\~459 гривень на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів. Несплата позичальником платежів у відповідності до п. 2.3 договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів. 3 липня 2013 року ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] уклали договір поруки № 3-0114/13/35-Р, згідно умов якого поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання [PERSON] у повному обсязі зобовязань за кредитним договором № 3-0210/13/35-BZW від 3 липня 2013 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. У разі порушення боржником забезпечених порукою зобовязань за кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а кредитор, відповідно, має право звернутись з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобовязань як до боржника та поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, станом на 31 липня 2015 року в нього утворилась загальна заборгованість в сумі 8\~312, 83 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4\~690,80 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52,05 гривень, сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 3\~569,98 гривень. Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved