Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу звернувся [PERSON] У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 113 488,05 грн. суму боргу), з яких: заборгованість згідно договору в розмірі 113 208,90 грн. (сто тринадцять тисяч двісті вісім гривень дев'яносто копійок) та 3% річних від суми боргу в розмірі 279,15 грн., а також понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1134,88 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 липня 2014 року відповідач позичив у нього за розпискою 8 742,00 доларів США, які зобов'язався повернути до 30 вересня 2014 року. Однак, станом на день подання позову до суду відповідач позичені у нього грошові кошти не повернув, що є порушенням взятого на себе зобов'язання. Станом на 30 жовтня 2014 року за офіційним курсом НБУ 100 доларів США коштують 1295,2482 грн., а отже 1 долар США становить 12,95 грн. Таким чином, станом на 30 жовтня 2014 року відповідач повинен повернути йому 113 208,90 грн. (12,95 х 8 742 = 113 208,90 грн.). Крім того, відповідач у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, зобов'язаний сплатити йому 3% річних від суми боргу, а саме 279,15 грн. (113 208,90 грн. х 3% : 365 днів = 279,15 грн.). Тому, враховуючи викладене, позивач просить суд заявлені вимоги задоволити. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Заявлені позовні вимоги він повністю підтримує та просить суд позов задоволити, оскільки за час розгляду справи відповідач кошти не повернув, навіть частково; на зв'язок з позивачем не виходив, тому укладення мирової угоди є неможливим. В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнала, просить суд відмовити у їх задоволенні посилаючись на ті обставини, що її довіритель позичав кошти у юридичної особи, а саме фірми власником якого є позивач по справі, а не у самого позивача. Крім того, вважає, що позивач не подав до суду належних доказів, які б підтверджували викладені у позовній заяві обставини. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08 липня 2014 року відповідач [PERSON] отримав у позивача [PERSON] грошові кошти в сумі вісім тисяч сімсот доларів США, що за обмінним курсом 12,05 становить сто п'ять тисяч триста сорок гривень та зобов'язався повернути зазначену суму до 30 вересня 2014 року. Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні ксерокопією розписки від 08 липня 2014 року, з якої вбачається, що «[PERSON], паспорт серії [NUMBER] виданий Рівненським МВ УМВС України в місті Рівне 05 листопада 2004 року, зареєстрований за адресою [ADDRESS], проживає за адресою [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі вісім тисяч сімсот сорок два долари США, що за обмінним курсом 12,05 становить сто п'ять тисяч сорок гривень. Зобов'язується повернути зазначену суму до 30 вересня 2014 року.». Однак, у зазначений у розписці строк, відповідач грошові кошти позивачу не повернув, зустрічі з позивачем уникає, кошти повернути у добровільному порядку не бажає. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 30 жовтня 2014 року заборгованість згідно розписки від 08 липня 2014 року становить 113 208,90 грн. (12,95 (офіційний курс НБУ - 1295,2482 грн. за 100 доларів США) х 8 742 (розмір боргу) = 113 208,90 грн.). Крім того, відповідач у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, зобов'язаний сплатити три відсотки річних від суми боргу, а саме 279,15 грн. (113 208,90 грн. х 3% : 365 днів = 279,15 грн.). Дана заборгованість відповідачем не погашена. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у добровільному порядку відповідач позивачу борг не повернув, умови договору не виконав, а також те, що у відповідності до вимог ст.625 ЦК України відповідач як боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з досліджених матеріалів справи при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1134,89 грн. Оскільки рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved