Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого: 27 серпня 2016 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], укладено шлюб, який зареєстровано Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 42 від 27.08.2016 року, у звязку із чим своє прізвище позивачка Жеронкіна змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Цей шлюб є другим. Від попереднього шлюбу позивачка має малолітнього сина-Жеронкіна [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Від шлюбу з відповідачем, позивачка дітей не має. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач безпідставно відмовляється, без пояснення причин. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі, погляди на життя та в побуті сторін розходилися у зв'язку з чим, у сім'ї виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, позивачці та відповідачу не вдалося. Навпаки, ставлення до сімейних цінностей призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У звязку з цим, починаючи з вересня 2017 року та по теперішній час позивачка фактично припинила з відповідачем шлюбні стосунки, перестала вести спільне господарство. У судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом №42. Судові витрати стягнути з відповідача та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище-Жеронкіна. Відповідач у судовому засіданні з позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, прийнявши до уваги позиції сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кожен зі сторін має різні погляди на життя та останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окремо господарство. Крім того, примирення не є доцільним, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин, починаючи з вересня 2017 року по теперішній час позивачка та відповідач проживають окремо. Надання строку для примирення призведе лише до тяганини розгляду даної справи, а не відновлення сімейних стосунків, так як, позивачка та відповідач з вересня 2017 року по теперішній час не проживають разом, і якби вони хотіли відновити сімейні стосунки, то це було б ними зроблено. Відповідач на розірвання шлюбу згоден. Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі сторонам не вдалось. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач та відповідач проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Дошлюбне прізвище позивачки - Жеронкіна. Після укладення шлюбу з відповідачем нею було змінено на - [PERSON]. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище Жеронкіна. Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати. Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved