Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позв не надходив. В судове засідання представник третьої особи не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування від 31 травня 2021 року №08-973 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] підтримує, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року та [INFO] у них народився син [PERSON] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 04 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З дослідженої в судовому засіданні кс.копії рішення Рівненського міського суду від 07 грудня 2017 року по цивільній справі №569/10166/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вбачається, що позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26 січня 2021 року №12648 за підписом старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що згідно виконавчого листа №569/21234/19 від 14.01.2020 виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2019 року - дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття заборгованість зі сплати аліментів станом на 26.01.2021 становить 36105,66 грн. З дослідженої в судовому засіданні кс.копії довідки від 28 січня 2021 року №15339 за підписом старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що довідка видана [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] в тому, що вона дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 15.11.2019 по 28.01.2021, згідно виконавчого листа №569/21234/19 від 14.01.2020 виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2019 року - дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. З дослідженої в судовому засіданні кс.копії відповіді №10 від 03 лютого 2021 року виданої за підписом директора ЗДО №12 [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , вихованець ЗДО №12 м.Рівне, що проживає за адресою [ADDRESS] . Батько дитини: [PERSON] , 1984 р.н.; мати дитини: [PERSON] , 1993 р.н. Хлопчику на даний час 5 років. [PERSON] є єдиною дитиною, що виховується в неповній родині. Батьки разом не проживають. До цього часу вихованням дитини, крім мами, займалися рідна бабусі і дідусь (зі сторони біологічної матері). Саме ці люди намагалися створювати сприятливу атмосферу для виховання дитини. Дитячий садок хлопчик відвідує з 3-х років. Протягом цього періоду батьки не в однаковій мірі приділяли увагу вихованню дитини. В дошкільний заклад дитину приводила і забирала мама, бабуся або дідусь. Батько в ЗДО був лише один раз, коли дитина відвідувала ясельну групу. На даний час, коли [PERSON] відвідує середню групу ним опікується мама, яка належним чином виконує обов`язки батьків, приймає активну участь у житті групи, цікавиться навчально-виховним процесом та методами розпитку дитини, відвідує батьківські збори, святкові ранки, оплачує рахунки за перебування дитини в дошкільному закладі. Хлопчик завжди охайний та доглянутий. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням у дитячому садочку, не відвідує його, свідомо ухиляється від дитини. При цьому, в судовому засіданні не було встановлено тих обставин, що відповідачу чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дитиною зі сторони позивача, чи інших осіб. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 31 травня 2021 року №08-973 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved