Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

В позові до суду позивач зазначив, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню споживачам теплової енергії в м. Ніжині, Чернігівської області. В квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], який є абонентом на споживання послуг з теплопостачання і на його імя відкритий особовий рахунок за № 1028. Відповідач своєчасно не вносив на рахунок позивача плату за спожиті послуги, в результаті чого за період з 01.04.2012 року по 31.01.2016 року за ним утворилась заборгованість у сумі 7124,67 грн. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію. В позові до суду позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованості за теплову енергію у розмірі 7124,67 грн. та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. До суду представник позивача [PERSON] звернулась із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності та зазначила, що проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач \~в судове засідання, на повторний виклик, не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до\~ ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: [ADDRESS] (а.с.9,12,14). \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть \~участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ \~ \~ \~Інших відомостей про місце проживання чи перебування відповідача не встановлено. \~ \~ \~ \~ Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки відповідача не повідомлялись, заява про розгляд справи за відсутності відповідача\~ не надавалась. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, та письмовою заявою представника позивача щодо не заперечення проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ Суд,\~ проаналізувавши обставини справи, вважає,\~ що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач[PERSON] зареєстрований в [INFO] та є абонентом на споживання послуг з теплопостачання і на його імя відкритий особовий рахунок за № 1028 (а.с.9). Відповідач своєчасно не вносив на рахунок позивача плату за спожиті послуги, в результаті чого за період з 01.04.2012 року по 31.01.2016 року за ним утворилась заборгованість у сумі 7124,67 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6). Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію (а.с.3). Відповідно до ст.67 ЖК України та ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно ст.68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Враховуючи також положення п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на встановлене, суд вважає\~ позовні вимоги\~ позивача обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому їх слід\~ задовольнити та,\~ відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути\~ з відповідача на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судового збору. \~ \~ \~

Outcome: approved