Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

В позові позивач зазначив, що ним були зібрані матеріали щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] [INFO] померла [INFO] року. Після її смерті малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано за направленням служби у справах дітей до КЗ «Запорізький центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР як такого, який залишився без батьківського піклування до вирішення його подальшої долі, де він перебуває до теперішнього часу. З моменту народження малолітнього [PERSON], відповідач спільно з ним не проживав, участі у його вихованні не брав, матеріальної допомоги не надав, крім того на момент його народження відповідач перебував у слідчому ізоляторі. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26 червня 2014 року, будинок, в якому зареєстрований відповідач та його малолітній син, не придатний до проживання в ньому батька з дитиною. 20 серпня 2014 року [PERSON] було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де з ним було проведено бесіду, в ході якої члени комісії не отримали вичерпних доказів того, що батько спроможний виховувати малолітню дитину і що в подальшому така біографія батька позитивно вплине на розвиток та життя дитини. Зміна поведінки батька не є можливою, оскільки відповідач, починаючи з 17-ти річного віку, розпочав злочинну діяльність і з певною хронологічною послідовністю вчиняє нові злочини, які щоразу за ступенем тяжкості тяжчі за попередні. Крім того, на теперішній час, відповідач також відбуває умовне покарання. Він не зможе дати дитині повноцінного виховання та розвитку, а тому позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] та передати малолітнього [PERSON] під опіку органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надав. Представник третьої особи КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи - виконкому Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України (далі - СК України), ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 180 СК України вказує на обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до роз'яснень, наданих у п.п.15,16, 18 постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, при розгляді справ за позовами про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК України, особа, яка подала такий позов, повинна довести, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батько повинен довести, що він належним чином виконує свої батьківські обов'язки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано за направленням служби у справах дітей до КЗ «Запорізький центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР як такого, який залишився без батьківського піклування до вирішення його подальшої долі, де він перебуває до теперішнього часу (а.с. 3,5,13). З моменту народження малолітнього [PERSON], відповідач спільно з ним не проживав, участі у його вихованні не брав, матеріальної допомоги не надав, крім того на момент його народження відповідач перебував у слідчому ізоляторі. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26 червня 2014 року, будинок, в якому зареєстрований відповідач та його малолітній син, не придатний до проживання в ньому батька з дитиною (а.с. 6). Згідно характеристики відповідача [PERSON], останній за місцем проживання зарекомендував себе з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в сільську раду на нього неодноразово надходили скарги від сусідів (а.с. 10). Згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 03.03.2014 [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 125 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Згідно вказаного вироку відповідач [PERSON] має шість непогашених судимостей, серед яких чотири судимості за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі (а.с. 8-9). Згідно відповіді начальника Василівського МВ КВІ відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в Дніпрорудненському міському підрозділі КВІ (а.с. 7). Згідно висновку Василівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 03.09.2014 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] встановлено, що 20 серпня 2014 року [PERSON] було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де з ним було проведено бесіду, в ході якої члени комісії не отримали вичерпних доказів того, що батько спроможний виховувати малолітню дитину і що в подальшому така біографія батька позитивно вплине на розвиток та життя дитини. Зміна поведінки батька не є можливою, оскільки відповідач, починаючи з 17-ти річного віку, розпочав злочинну діяльність і з певною хронологічною послідовністю вчиняє нові злочини, які щоразу за ступенем тяжкості тяжчі за попередні. Крім того, на теперішній час, відповідач також відбуває умовне покарання та, як наслідок, він не зможе дати дитині повноцінного виховання та розвитку. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10-11). Відповідно до ч. 8 та ч.9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 6 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої із заявою Верховною Радою України Законом № 69-У від 03.08.2006 передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи він має достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб'єктів батьківської відповідальності. Стаття 18 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-Х11 від 27.02.1991, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Частиною 2 ст.27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 151 СК України, стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» надає батькам переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини і одночасно зобов'язує повністю бути відповідальним за виховання дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. З огляду на викладене суд вважає, що в під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від обов'язку утримання та виховання свого сина - [PERSON], доказів, які б спростовували встановлені судом обставини, відповідачем не надано, як і не надано доказів на підтвердження обставини, що він належним чином виконує свої батьківські обов'язки, а тому, суд вважає необхідним, з урахуванням інтересів дитини, позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина та передати малолітнього [PERSON], [INFO] під опіку органу опіки і піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу у справі про його право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved