Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позові\~йдеться про\~те,\~що 13.09.2018\~р.\~помер [PERSON],\~який до\~моменту смерті\~проживав [INFO]\~в с.\~Люта Великоберезнянського\~району Закарпатської\~області.\~Спадкодавець [PERSON]\~на випадок\~своєї смерті\~склав заповіт\~на імя\~ позивача\~[PERSON]\~посвідчений 15.04.2011\~р.\~приватним нотаріусом\~Великоберезнянського районного\~нотаріального округу\~[PERSON], яким заповів усе належне йому майно позивачеві. Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого Великоберезнянським КП «ВРБТІ» в якому померлий [PERSON], за час життя був власником будинку № 981 в с. Люта Великоберезнянського району. [PERSON] просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач на розгляд справи не зявився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити. Не заперечив проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечив. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ З виданого свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 255586 від 14.09.2018 р. вбачається, що [PERSON], помер 13 вересня 2018 року, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З паспорту громадянина України серії ВО № 186120 від 22.07.1996 р. виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що позивач [PERSON], народився, 28 вересня 1966 року. Зі складеного померлим [PERSON] заповіту на імя [PERSON], [INFO], вбачається, що перший на час його життя заповів все своє майно, позивачеві. \~ \~ \~ \~З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Люта, 981, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 06.02.2018 р. № 6121 значиться власник [PERSON]. Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу [PERSON] від 15.01.2019 року № 1/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у [PERSON] (померлого) не виникло. Як розяснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved