Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

В позові йдеться про те, що відповідач ухиляється від покладених на нього законом батьківських обов'язків щодо утримання та виховання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 30.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина. З 2012 року по сьогоднішній день [PERSON] бачив сина лише один раз в червні 2012 року, більше ніяких побачень ні телефонних дзвінків не було. Крім цього за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області було стягнуто аліменти з [PERSON] в розмірі ? частина всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. З цього часу відповідач сплатив 500 грн., на рахунок дитини, і це лише після звернення [PERSON] до Перечинського відділу поліції. Посилаючись на зазначене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю просила їх задовольнити з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву нотаріально посвідчену, в якій просив розглянути справу без його участі проти позовних вимог не заперечив, визнав їх. Представник третьої особи Органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі проти позовних вимог незаперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного. По справі встановлено, що відповідач проживав в [ADDRESS] в цивільному шлюбі з [PERSON] не проживають разом, 30.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області (а.с.9). Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON], який на даний час є неповнолітнім. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться сином, не надає матеріальної допомоги на його моральний чи духовний розвиток. Крім цього присуджені судом аліменти також не сплачує, що стверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.7). З виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] від 27.09.2007 року серії [NUMBER] вбачається, що відповідач є батьком (а.с.4). З висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської РДА Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 28.11.2016 року № 01-34/489, та витягу з протоколу № 9засідання комісії з питань захисту прав дитини від 25.11.2016 року, вбачається що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. З довідки за результатами проведення бесіди з дитиною [PERSON], [INFO], від 24.11.2016 року, вбачається що на даний час дитина проживає з мамою в м. Свалява, стосунки між ними дружні, поважають один одного. Дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та навчання. Зі слів хлопчика, батька досить давно не бачив і з ним не спілкується, за ним не сумує, батько не звертає на нього уваги, не цікавиться ним, нічого не купує, щодо подальшого спілкування з батьком, хлопчик категорично проти. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та у разі, коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав на його неповнолітнього сина, оскільки факт ухилення батька від виконання покладених на нього законом батьківських обов'язків щодо виховання дитини, [PERSON], доведено вищевказаними доказами.

Outcome: approved