Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

в позові вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 24/04/2015 р. позивача визнано батьком їх з відповідачкою дитини. Рішенням органу опіки та піклування встановлено графік побачень з дитиною, але відповідачка чинить позивачу перешкоди в спілкуванні з дитиною. Тому позивач просив суд встановити його побачення з дитиною по вівторкам і п`ятницям з 15.00 години до 20.00 години, у суботу та неділю з 10.00 години до 20.00 години з перебуванням дитини за місцем проживання батька без присутності матері. В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, що в ньому вказані та надав пояснення про те, що незважаючи на рішення органу піклування відповідач не надає йому можливості у спілкуванні з дитиною. В судовому засіданні представник відповідача заперечив позов з тих підстав, що відповідач не чинить позивачу будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною, єдиною претензією позивача є те, що йому відмовили у побаченні з дитиною в дошкільному закладі, однак відповідачка не має до цього відношення; дитина відвідує дошкільний заклад, а тому з нею не може бути побачень, які перешкоджатимуть зазначеним заняттям. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування заперечила позов з тих підстав, що на прохання позивача йому чотири рази пропонували прибути до органу опіки та піклування, щоб надати свої пояснення з приводу годин і періодичності побачень, однак він проігнорував усі з них. Судом встановлено наступні обставини. 08/07/2015 р. ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області рішення Івано-Франківського міського суду від 24/04/2015 р. про визнання позивача батьком [PERSON] залишено в силі. Рішенням органу опіки та піклування від 08/10/2015 р. позивачу визначено зустрічі з сином щоп`ятниці з 18.00 години до 20.00 години, перша та третя субота з 15.00 години до 18 години, друга та четверта неділя з 15.00 години до 18.00 години. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] зареєстровано сторін спору. Відповідно до довідки від 22/02/2015 р. [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад «Малятко» з режимом роботи з 07.30 години до 18.00 години з понеділка по п`ятницю. Відповідно до рішення органу опіки та піклування від 05/05/2016 р. №316 він просив суд встановити режим побачень позивача з дитиною щоп`ятниці з 18.00 години до 20.00 години, перша та третя субота з 15.00 години до 18 години, друга та четверта неділя з 15.00 години до 18.00 години. Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Так само в ст. 10 ЦПК України вказано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Разом з цим відповідно до п. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. В ст. 212 ЦПК України вказано, що жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Так відповідно до п. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. В п. 2 ст. 13 ЦК України зазначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (п. 3 ст. 13 ЦК України). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20/11/1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином не відповідатиме інтересам дитини переривання її занять в дошкільному закладі; вказаний режим проведення дитиною робочого дня відповідає режиму робочого дня інших дітей. Разом з цим батьки мають рівні права щодо участі у вихованні дітей, що повинно бути забезпечено і відповідним графіком побачень з дитиною. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: partial