Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі. 13 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення, яким позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», код ЄДРПОУ 00218271, на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] , заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 136 230,78 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», код ЄДРПОУ 00218271, на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] , витрати по сплаті судового збору у 181,6 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», код ЄДРПОУ 00218271, на користь на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UА 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 908,00 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод», код ЄДРПОУ 00218271, на користь [PERSON] , ІПН [NUMBER] , заборгованості із невиплаченої заробітної плати за один місяць в сумі 15 276,00 грн. При виготовленні повного тексту рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 13.12.2021 року не вирішено вимогу про стягнення моральної шкоди, якій надано оцінку у мотивувальній частині даного рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. При винесенні рішення суду від 13.12.2021 року Івано-Франківським міським судом не було вирішено вимогу про стягнення моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Позивач оцінює свої моральні страждання в 15 000 грн. З урахуванням вимог розумності, справедливості, вини Відповідача у невиплаті Позивачу заробітної плати, доказів та пояснень Позивача, наданих на підтвердження вимоги про відшкодування моральної шкоди, зважаючи на те, що заробітна плата є основним джерелом існування працівника, а довготривала її невиплата позбавляє його засобів до існування, Суд вважає, що справедливим буде стягнення з Відповідача на користь Позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн. В задоволенні решти вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115, Кодексу законів про працю України,

Outcome: approved