Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

В позові йдеться про те, що 10.09.1959 року [PERSON] (бабуся позивачів) продала житловий будинок за адресою смт. Великий Березний, вул. Рибарська, 12 (колишній 14) своїй доньці [PERSON] та зятю [PERSON] по 1/2 частці кожному. Пізніше, внаслідок добудови за [PERSON] було встановлено 2/3 частки будинку, а за [PERSON] 1/3 частки будинку. [PERSON] є матір'ю [PERSON], а [PERSON] батьком [PERSON] 09.10.1994 року померла мати позивачки [PERSON] [PERSON], а 11.03.1990 року помер батько позивачки [PERSON] [PERSON]. Після смерті батьків відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами. Позивачі на день смерті батьків постійно проживали в зазначеному будинку, що стверджується відмітками в їх паспортах про місце реєстрації. У 2016 році позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом до приватного нотаріуса, однак той відмовив їм, оскільки їхніми батьками не були виготовлені правовстановлюючі документи на будинок. Крім того, позивачі втратили оригінал документу договору про відчуження вказаного будинку. У зв'язку з вищенаведеним, просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування) в таких частках: за [PERSON] 2/3 частки, а за [PERSON] 1/3 частки. Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подали в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України спільну заяву, в якій просили розглянути справу без їхньої участі. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявилися, однак подав заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечив. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного. З виданих Великоберезнянським відділом реєстрації актів громадського стану свідоцтв про смерть серії І-ФМ № 257247 від 10.10.1994 р., І-ФМ № 437292 від 11.03.1990 р., вбачається, що мати позивача [PERSON] [PERSON], померла 10.10.1994 року (а.с. 15), батько позивача [PERSON] [PERSON] помер 11.03.1990 року (а.с.16), а отже з моменту їхньої смерті відкрилася спадщина на усе належне померлим під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ФМ № 463670 від 12.09.1989 р. вбачається, що померлий [PERSON] зазначений в графі «батько» (а.с. 12). З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ФМ № 360236 від 26.08.2016 р. вбачається, що померла [PERSON] зазначена в графі «мати» (а.с. 13). З свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Бюром реєстрації актів громадського стану серії І-ЖА № 278786 вбачається, що\~ [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12). З свідоцтва про укладення шлюбу, повторно виданого Великоберезнянський відділом державної реєстрації актів цивільного стані Головного управління юстиції у Закарпатській області серії І-ФМ № 144715 вбачається, що\~[PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд\~ по вул. Рибарська, 12 в\~ смт. Великий Березний, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 25.08.2016 р. № 5961 значиться власник [PERSON] (а.с. 18,21). З договору про відчуження будинку від 10.09.1959 року вбачається, що [PERSON] продала по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON] будинок по вул. Рибарська, 12 (колишній 14), в смт. Великий Березний (а.с. 20). З виданої довідки КП «Великоберезнянське РБТІ» від 12.01.2017 року вбачається, що внаслідок добудови житлового будинку № 12 по вул. Рибарська в смт. Великий Березний здійсненої до 1992 року розподіл часток дворогосподарства становить: [PERSON] 2/3 частини будинку, [PERSON] 1/3 частини будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює, як визнання позову. Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України\~ кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. \~ Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~ внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченої нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved