Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

В серпні 2016 р. публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 58850,47 дол. США. Позов обґрунтований такими обставинами. 6 серпня 2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та позичальником [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 10-29/8318, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 59174 дол. США під 13,5% річних на строк до 5 серпня 2033 р. Додатковою угодою від 4 грудня 2009 р. суму кредиту збільшено до 62479,08 дол. США зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,94% річних. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконуються, у зв'язку з чим 1 вересня 2014 р. йому направлено вимогу про погашення заборгованості, яка не була виконана. За таких обставини відповідно до п. 4.5. договору строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Відтак станом на 28 липня 2016 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 58850,47 дол. США, що еквівалентно 1 460 395,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 48467,08 дол. США, що еквівалентно 1 202 727,55 грн.; заборгованість за відсотками - 8029,88 дол. США, що еквівалентно 199264,36 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 616,92 дол. США, що еквівалентно 15309,17 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1736,59 дол. США, що еквівалентно 43094 грн. Представник позивача Яцюк А.О. подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання. Проте в судове засідання він повторно не з'явився, письмових заперечень на позов не подав. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, суд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 6 серпня 2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк (кредитором), та [PERSON] (позичальником) укладено договір кредиту № 10-29/8318, предметом якого є надання кредитором позичальнику кредиту в сумі 59174 дол. США зі строком кредитування до 5 серпня 2033 р. (а.с. 9-12). Цільовим призначенням кредиту є інвестування житла, а саме: квартири № 11, яка будується, за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 99, 1 черга. Згідно з умовами, визначеними у пункті 1.1. кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти за процентною ставкою в розмірі 13,5% річних. Сторони договору погодили, що погашення кредиту і сплата нарахованих процентів буде здійснюватися позичальником щомісячно, до 20 числа кожного місяця, рівними частинами - по 197 дол. США (пункт 1.1.1. договору). 4 грудня 2009 р. сторони уклали додаткову угоду до договору кредиту, відповідно до умов якої збільшили суму кредиту до 62479,08 дол. США та процентну ставку до 13,94% річних. Вказаною угодою сторони також погодили, що з липня 2009 р. і до кінця 2010 р. позичальник не буде повертати кредит та сплачувати проценти (так звані кредитні канікули), а з січня 2011 р. погашення кредиту і сплата нарахованих процентів буде здійснюватися щомісячно, до 20 числа кожного місяця, рівними частинами - по 223 дол. США (а.с. 13-14). Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором, а позичальник [PERSON] з липня 2015 р. сплати за кредитним договором припинив. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Пункт 5 додаткової угоди до договору кредиту передбачає право банку вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором у разі порушення позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів більш ніж на 30 днів. Згідно з умовами, визначеними п. 4.1. договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій та повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відтак згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 28 липня 2016 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] становить 58850,47 дол. США, що еквівалентно 1 460 395,08 грн., і складається із: заборгованості за кредитом - 48467,08 дол. США, що еквівалентно 1 202 727,55 грн.; заборгованості за відсотками - 8 029,88 дол. США, що еквівалентно 199264,36 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 616,92 дол. США, що еквівалентно 15 309,17 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 736,59 дол. США (а.с. 5-8). Отже з огляду на встановлені обставини вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 21905,93 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved