Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

В позові\~до суду\~позивач вказав,\~що 12.07.2018\~року на\~прохання [PERSON] \~(далі\~-\~Відповідач)\~ним було\~надано позику\~в розмірі\~68\~150,00\~грн.\~(шістдесят\~вісім тисяч\~сто п`ятдесят\~гривень)\~на строк\~до 31.12.2018\~року.\~Відповідно до\~домовленостей,\~що викладені\~в розписці,\~ [PERSON] зобов`язався\~повернути позику\~в розмірі\~68\~150.00\~грн.,\~не пізніше\~31.12.2018\~року.\~У випадку\~прострочення повернення\~суми позики\~ [PERSON] \~зобов`язався\~оплатити пеню\~в розмірі\~1%\~від суми\~боргу за\~кожний день\~прострочення. До даного часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов`язання. 26.12.2018 року позивач звернувся письмово до [PERSON] з вимогою, щодо повернення позики в розмірі 68\~150,00 грн. (цінний лист з описом №0420517918864 Додаток 2) в строки, що вказані у власноруч написаній відповідачем розписці, а саме до 31.12.2018 року. Даний лист [PERSON] було отримано особисто 28.12.2018 року (згідно роздруківки з електронного сервісу УКРПОШ`ГИ Додаток 3). Проте відповідач позику не повернув, будь-якої відповіді на вимогу повернення позики не надав. 15.02.2019 року позивач звернувся письмово до [PERSON] з претензією, щодо повернення позики в розмірі 68\~150 грн. (цінний лист з описом №0420523510232 Додаток 4) та сплати штрафні санкції на момент їх виникнення в розмірі 32 288,16 грн. Даний лист [PERSON] було отримано-особисто 28.02.2019 року (згідно роздруківки з електронного сервісу УКРПОШТИ - Додаток 5). Станом на 18.03.2019 року [PERSON] позику не повернув, будь-якої відповіді на претензію не надав. В зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань та після збільшення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі - 68 150,00 гривень, а також пеню за прострочення грошових зобов`язань в розмірі - 77 009,50 грн. 3% річних за незаконне використання коштів у розмірі - 632,95 грн.; втрати від інфляції у розмірі - 1 635,60 грн.; судовий збір в розмірі - 1 270,79 гривень; фактичні витрати на правову допомогу - 6 000,00 грн. В судове засідання позивач та його представник не заявився, в заяві до суду просив справу слухати у їх відсутності, вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання повторно не заявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним і грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно котрого [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в розмірі 68 150,00 грн. та зобов`язувався повернути отримані кошти не пізніше 31.12.2018 року. А також в разі прострочення повернення позики сплатити позивачеві 1 відсоток від суми боргу за кожен день прострочення, що підтверджується копією розписки (а.с.8). 26 грудня 2018 року позивач звернуся до відповідача із письмовою вимогою про повернення коштів згідно взятих на себе зобов`язань, яку направив на адресу боржника поштовим відправленням (а.с.9). Відповідач отримав вказану вимогу 28.12.2018 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Укрпошти (а.с.10-11). 19 лютого 2019 року позивачем [PERSON] на адресу відповідача направлена претензія, із вимогою повернути отримані у позику кошти та сплатити штрафні санкції згідно розписки (а.с.10). Претензія отримана адресатом 28 лютого 2019 року, що підтверджується роздруківкою з електронного сервісу Укрпошти (а.с.13-14). Із розрахунку завданих позивачеві збитків вбачається (а.с.34-35), що сума пені в розмірі 1 відсоток за кожний день прострочення грошових зобов`язань з 01.01.2019 по 24.24.2019 складає 77 009,50 грн. Розмір інфляційних втрат за прострочення повернення основної суми позики за період з січня 2019 по квітень 2019 включно, складає - 1635,60 грн., 3% річних за прострочення повернення основної суми позики за період з 01.01.2019 по 23.04.2019, складає - 632,95 грн. Згідно ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики в розмірі 68 150,00 грн., суми пені за прострочення грошових зобов`язань в розмірі 77 009,50 грн., інфляційних втрат за прострочення повернення основної суми позики 1635,60 грн., 3% річних за прострочення повернення основної суми позики 632,95 грн. - підлягають задоволенню. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається із наданого опису виконаних адвокатом робіт, позивачем отримано та сплачено за надані адвокатом послуги кошти в сумі 6000 (шість тисяч) грн., які теж підлягають стягненню із відповідача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним судовий збір у сумі 1270,79 грн.

Outcome: approved