Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Петрашівської сільської ради Теплицького району про визнання права власності на земельну ділянку після смерті матері [PERSON], яка померла 13 січня 2011 року в смт Теплик Вінницької області. Вказала, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Петрашівської сільської ради. Вона являється спадкоємцем за законом після смерті матері, прийняла спадщину, однак, оформити свої спадкові права на земельну ділянку не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку мати не встигла отримати. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Петрашівської сільської ради Теплицького району в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представників сільської ради, вимоги [PERSON] визнають. Від відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню. [PERSON] померла 13 січня 2011 року в смт Теплик Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження(ЯЖ №755097) та свідоцтвом про укладення шлюбу(І-АМ №333954). До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,6000 га, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Теплицького району, щодо якої розпорядженням Теплицької районної державної адміністрації №85 від 28 лютого 2011 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам на території Петрашівської сільської ради. Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України: ст.1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців); ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; ч.1 ст.1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивач [PERSON] в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №327. Постановою держаного нотаріуса Теплицької ДНК від 29 червня 2016 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно Цивільного кодексу України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності ( ст. 392 ЦК України). Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Оскільки, позивач [PERSON] в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу, постановою Державного нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої [PERSON] суд вважає, що позов підлягає - 2 - задоволенню.

Outcome: approved