Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що 19 січня 2016 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачка стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька. У липні поточного року вона вирішила оформити право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом, але, нотаріус їй пояснила, що для оформлення права власності необхідно надати правовстановлюючий документ в оригіналі. Договір купівлі-продажу вказаної квартири після смерті батька вона знайти не змогла. Зазначена квартира була придбана батьком позивачки на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2010 року , який було нотаріально посвідчено нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 1658. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], після смерті 19 січня 2016 батька - [PERSON], в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка та її представник в особі [PERSON]не зявились, але надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позові, просять суд їх задовольнити. В судове засідання представник Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються наявними у справі доказами з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі; 19.01.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі; після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, копія якої є у справі; На даний час у позивачки відсутній оригінал Договору купівлі-продажу від 01.10.2010 року, який було нотаріально посвідчено нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 1658, тому, позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадкове майно, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи, проаналізувавши зазначені норми, виходячи з принципів обєктивності, законності, справедливості та розумності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця - [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем після смерті [PERSON], який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовилися від її оформлення, є позивачка, а тому, суд вважає можливим визнати саме за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved