Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якій позивач вказує, що з 01.10.2001 р. по 05.08.2005 р. перебував у шлюбі з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. [INFO] в них народився син- [PERSON]. У серпні 2005 р. шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюби дитина залишилася на вихованні матері [PERSON] Рішенням Добропільського районного суду від 06.02.2006 р. з нього стягують аліменти на утримання сина у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з 23.01.2006 р. до повноліття дитини. Зазначив, що він працює та сумлінно сплачує аліменти, заборгованості не має. З 08.01.2011 р. він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей. Обидва малолітні сини та непрацездатна дружина, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку знаходяться на його утриманні. Вважає, що в нього суттєво змінився сімейний стан, тому вважає, що розмір аліментів , який підлягає стягненню на сина [PERSON] має бути зменшено з ? до 1/8 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки це буде відповідати тій матеріальній частці на утримання кожного з членів його сім'ї. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до направлених заперечень по справі вбачається, що відповідач проти задоволення позовних вимог. Вважає, що заробітна плата відповідача дозволяє сплачувати аліменти на їх спільну дитину в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), та тим самим не порушуючи його інтереси та його сім'ї. Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (на час розгляду справи - [PERSON].), який у 2005 році між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] видане Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] ([PERSON].) мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO] За рішенням Добропільського районного суду від 06 лютого 2006 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 23.01.2006 року і до повноліття дитини. Згідно довідки №14 від 20.01.2016р. позивач сумлінно сплачує аліменти, та за період з червня 2015р. по листопад 2015р. сплатив аліменти у розмірі 12481,57 грн. Станом на сьогоднішній день [PERSON] перебуває у шлюбі з гр.[PERSON]., після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 07 лютого 2011 року. У шлюбі вони мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження. Як свідчить наявна в матеріалах справи довідка про склад родини №321 від 11.02.2016р., разом із позивачем - [PERSON] мешкають його дружина [PERSON]., [INFO]. та діти: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] Дружина позивача [PERSON]. тимчасово не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу при народженні дитини. За період з жовтня 2015р. по березень 2016р отримала 14620,00 грн., про що свідчить довідка видана УСЗН Добропільської міської ради. Також з матеріалів справи вбачається, що син позивача [PERSON], 2004 р.н., перебуває на Д обліку та потребує постійного медичного лікування. Як було встановлено в ході розгляду справи позивач працює на ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ ДТЕК «Добропіллявугілля» та має постійний доход, отримує заробітну плату, яка відповідно до довідки №148 від 11.04.2016 року за останні чотири місяці складає 35312,42 грн. Враховуючи надану відповідачем [PERSON] довідку про доходи, вбачається що вона працює за трудовим договором підсобним робітником у ФОП [PERSON] та загальна сума її доходу за період з вересня 2015р. по лютий 2016 року складає 11188,00 грн. Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 ст.181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також враховує п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, за змістом якого, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі міною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року становить - 1455,00 грн., а з 1 травня - 1531,00 грн. Відповідно до довідки про розмір отриманих аліментів №14 від 20 січня 2016 року, виданою ВСП «Шахтоуправління» «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», відповідач отримує аліменти в значно більшому розмірі ніж передбачений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а саме, за червень 2015р.- 2067,43грн., липень 2015 р.- 2503,50 грн., серпень 2015р.- 2170,25 грн., вересень 2015р.-2264,33 грн., жовтень 2015р.- 2659,42 грн., листопад 2015р.- 816,64 грн. Зважаючи на викладене, матеріальний стан позивача(утримання дружини і двох малолітніх дітей) і відповідача, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що дійсно мала місце зміна сімейного стану позивача, тому існують всі законні підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань [PERSON] до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог. Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог позивача судом, у розмірі 1/6 частини, частка судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, виходячи із розміру позовних вимог у задоволенні яких позивачу було відмовлено становить: 1/6 частина - 1/8 частина =1/24 частина х 551,20грн. судового збору = 22,96грн. На підставі ст.ст.141,180,181,182,192 СК України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: partial