Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості звернувся представник ПАТ «Брокбізнесбанк» у якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в загальній сумі 28\~866,49 грн., що складається з: основного боргу (кредиту) 12\~000,00 грн.; заборгованості зі сплати процентів 5\~453,64 грн.; трьох процентів річних 613,07 грн.; інфляційних втрат 10\~799,78 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 30 липня 2013 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №001 (надалі кредитний договір). Відповідно до п.1.1. кредитного договору на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та в порядку визначених цим договором банк надає позичальнику грошові кошти на споживчі цілі/поточні потреби в розмірі 12\~000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень), а позичальник зобовязується належним чино повернути кредит банку, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, виконати інші зобовязання, визначені цим договором. Відповідно до п.1.2. кредитного договору строк користування кредитом з 30 липня 2013 року по 25 березня 2014 року включно та підлягає поверненню банку відповідно до графіку погашення заборгованості за цим договором (додаток №1 до цього договору), який визначає розмір та періодичність сплати платежів за кредитом на користь банку, а також містить розмір інших платежів за цим договором. Відповідно до п.1.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 26% річних. Відповідно до п.2.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, в сумі, визначеній п.1.1. цього договору на підставі письмової заяви позичальника про отримання кредиту. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку. З дослідженої в судовому засіданні заяви від 30 липня 2013 року [PERSON] вбачається що позичальник просив видати кредитні кошти готівкою з каси банку в сумі 12\~000,00 грн. згідно кредитного договору №001 від 30 липня 2013 року. З дослідженої в судовому засіданні заяви на видачу готівки №1 вбачається, що [PERSON] було видано кредит згідно кредитного договору №001 від 30 липня 2013 року в сумі 12\~000,00 грн. Тобто банком повністю було видано кредитні кошти позичальнику. Відповідно до п.2.2.1. кредитного договору моментом (днем) повного погашення (повернення) кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки в банку всієї суми кредиту, процентів, неустойки та інших грошових зобовязань позичальника, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.3.1. кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку проценти за весь час користування кредитом згідно п.1.3. цього договору. Проценти нараховуються щомісяця у валюті кредиту на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.3.6. кредитного договору нараховані проценти не погашені в строк(и), визначені графіком, вважаються простроченими процентами. День виникнення простроченої заборгованості за процентами рахується з наступного дня після настання термінів сплати нарахованих процентів, встановлених відповідно до вимог п.2.3.5 цього договору. Відповідно до п.2.4.6. кредитного договору погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється у наступній черговості: п.2.4.6.1. в першу чергу погашається прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); п.2.4.6.2. в другу чергу погашається прострочена заборгованість за комісіями (якщо прострочення буде мати місце); п.2.4.6.3. в третю чергу погашається прострочена заборгованість по поверненню кредиту (якщо прострочення буде мати місце); п.2.4.6.4. в четверту чергу погашається строкова заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; п.2.4.6.5. в пяту чергу погашається строкова заборгованість за комісіями; п.2.4.6.6. в шосту чергу погашається строкова заборгованість по поверненню кредиту; п.2.4.6.7. в сьому чергу погашається заборгованість за неустойкою (пенею, штрафами); п.2.4.6.8. в останню чергу відшкодовуються інші витрати банку. Відповідно до п.3.4.2. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за цим договором в терміни та в порядку, згідно умов цього договору. Відповідно до п.5.4.6. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час користування кредитом (його частиною), інші грошові зобовязання позичальника за цим договором, в порядку, у строки та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.5.1. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання умов цього договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог п.п.3.4.7., 3.4.8. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 (пятсот) гривень, за кожний факт порушення. Відповідно до п.5.3. кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог п.п.3.4.9., 3.4.10, 3.4.12 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 (пятсот) гривень за кожний факт порушення. Сплата штрафу не звільняє позичальника від обовязку виконати вимоги п.п.3.4.9., 3.4.10., 3.4.12 та штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення. АТ «Брокбізнесбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 29 липня 2015 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 28\~866,49 грн., з яких основний борг (кредит) в розмірі 12\~000,00 грн.; заборгованість зі сплати процентів в розмірі 5\~453,64 грн.; три проценти річних в розмірі 613,07 грн.; інфляційні втрати в розмірі 10\~799,78 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у звязку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно договору не сплачує, а підстави викладені у заяві про перегляд заочного рішення, на які послався в судовому засіданні представник відповідача не спростовують позовних вимог позивача,тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки рішення прийнято на користь позивача, який при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved