Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В серпні 2014 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 555 268 грн. 69 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 вересня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є ПАТ «Банк Форум») та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 84 000 дол. США зі сплатою 13.5% річних за користування кредитними коштами. 31 липня 2009 року було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, згідно з яким позичальник здійснює повернення кредиту з травня 2009 року по травень 2010 року щомісячно рівними частинами в сумі не менше 300 дол. США, починаючи з червня 2010 року - щомісячно рівними частинами в сумі не менше 769 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок. 14 липня 2011 року було укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого змінено валюту кредитування з долара США на гривню та надано кредит в сумі 566 936 грн. 32 коп. строком до 23 червня 2015 року зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином зобов»язань за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого станом на 04 серпня 2014 року виникла заборгованість в сумі 555 268.69 грн., в тому числі : прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10 103.55 грн., поточна заборгованість по тілу кредиту 519 645.99 грн.; прострочена заборгованість по процентам 12 989.67 грн.; поточна заборгованість по процентам 7155.23 грн.; пеня 5374.23 грн. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 545 268 грн. 69 коп.; розстрочене виконання рішення суду строком на 24 місяці шляхом щомісячного стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» по 22 719 грн. 53 коп. В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» просить оскаржуване рішення скасувати в частині розстрочення виконання рішення суду строком на 24 місяці шляхом щомісячного стягнення з [PERSON] на користь банківської установи по 22 719 грн. 53 коп. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним. Апелянт посилається на те, що 16 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року, а відповідно до ч.5 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку повинна бути завершена не пізніше одного року з дня прийняття рішення про ліквідацію банку; ліквідація ПАТ «Банк Форум» має завершитись в строк до 16.06.2015 року, а тому розстрочення виконання взагалі унеможливить виконання судового рішення. Апелянт вказує на те, що відповідач не був в спромозі сплачувати набагато менші щомісячні платежі, а тому в розстрочці виконання рішення суду немає жодного сенсу. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 16 вересня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладений кредитний договір на суму 84 000 дол. США строком по 14 серпня 2018 року, зі сплатою за користування кредитом 13.5% річних. 14 липня 2011 року між банківською установою та відповідачкою укладений договір № 2 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого змінено валюту кредитування з долара США на гривню та надано кредит в сумі 566 936 грн. 32 коп. строком до 23 червня 2015 року зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином зобов'язань за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 04 серпня 2014 року виникла заборгованість в сумі 555 268.69 грн. Вказаний розрахунок в ході розгляду справи не оспорювався. 06 серпня 2014 року відповідачка сплатила на погашення заборгованості за кредитним договором 10 000 грн., що не оспорювалось в ході розгляду справи. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем не враховано часткове погашення відповідачем суми боргу в розмірі 10 000 грн., яке відбулося 06 серпня 2014 року, а тому сума заборгованості за кредитом становить 545 268 грн. 69 коп.; чоловік відповідача та його мати мають невиліковні хвороби і це потребує значних матеріальних витрат на лікування; на утриманні відповідачки знаходиться двоє неповнолітніх дітей; відповідачка має невиконані грошові зобов'язання перед іншою банківською установою, що в сукупності дає підстави для розстрочення виконання рішення суду. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2014 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 545 268 грн. 69 коп. не оскаржується. З рішенням суду першої інстанції в оскаржуваній частині не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб [PERSON] строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року. Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Відповідно до ч. 5 ст. 44 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку повинна бути завершена не пізніше одного року з дня прийняття рішення про ліквідацію банку. За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ліквідація ПАТ «Банк Форум» має бути завершена до 16 червня 2015 року, а тому висновок суду першої інстанції про можливість розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці не узгоджується з приписами законодавства. Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції слід змінити, виключивши з його мотивувальної та резолютивної частин посилання на розстрочення виконання рішення суд на 24 місяці шляхом щомісячного стягнення з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по 22 719 грн. 53 коп.

Outcome: approved