overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дітей, але ухиляється від надання матеріальної допомоги на їх утримання. Також у своїй заяві позивачка просить слухати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дітей, але ухиляється від надання матеріальної допомоги на їх утримання. Також у своїй письмовій заяві позивачка просить слухати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду 22.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так, як проти цього не заперечує позивачка. Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: відповідач [PERSON], згідно свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 10.06.2005 року та серії [NUMBER] від 25.04.2007 року є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відповідно. Згідно довідки №822 виданої 03.05.2018 року виконавчим комітетом Заліщицької міської ради діти сторін проживають з позивачкою [PERSON] і перебувають на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. А, тому, суд вважає, що даний позов слід задоволити, стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд вважає, що оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні даної заяви до суду, відповідно до Закону України Про судовий збір, судові витрати в розмірі судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітніх дочок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дітей, але ухиляється від надання матеріальної допомоги на їх утримання. У своїй заяві позивачка також просить слухати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення в його адресу судової повістки, яку як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав18.09.2015 року. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], який народився 04.04.2015 року, в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, покликаючись на те що відповідач є батьком дитини, але ухиляється від надання матеріальної допомоги на його утримання. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути заочно без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити так, як згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов слід задоволити так, як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання. Також позивачка у своїй заяві просить слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити так, як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але з часу припинення спільного проживання (листопад 2019 року), не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та не бере участі у її вихованні, при цьому угоди про добровільну сплату аліментів відповідачем на утримання неповнолітньої доньки між ними не досягнуто. В даний час донька [PERSON] проживає разом з матір`ю в с.П`ятничани Чемеровецького району Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Також у своїй письмовій заяві позивачка просить слухати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 25.03.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.10.2016 року. Відповідач [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 30.05.2017 року є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. А, тому, суд вважає, що даний позов слід задоволити, стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд вважає, що оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні даної заяви до суду, відповідно до Закону України Про судовий збір, судові витрати в розмірі судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дитини і не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка також подала заяву про зміну позовних вимог в якій просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов слід задоволити так, як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дітей і не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення в його адресу судової повістки, яку як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення він отримав 27.10.2014 року. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити так, як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд також вважає, що судовий збір слід віднести на рахунок держави так, як відповідач звільнений від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дітей і не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка також подала заяву про зміну позовних вимог, та просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити так, як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка також подала заяву в якій просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити так, як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі - 2000,00 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов слід задоволити так, як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дитини і не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, та просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити так, як згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньогосина [PERSON] Миколайовича.10.2016року народження, в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути заочно без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дитини і не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як проти цього не заперечує позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити так, як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньоїдочкиМишкун [PERSON] Іванівни.03.2016року народження, в розмірі 1/4 частки місячного доходу [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дитини, але ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області 25.10.2012 року, актовий запис № 23, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище без змін та покласти судові витрати на відповідача. Посилається на те, що від зазначеного шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, що негативно впливає на психологічний стан в сім?ї та розвиток їх дітей, в результаті чого між ними склались неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного. Подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки в їхніх стосунках не залишилось нічого спільного. Позивачка у судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності в зв'язку із сімейними обставинами. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст. 104,105,109,110,112,113,114,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved