Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати від ПАТ «Віейбі Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації: належним чином засвідчену копію кредитної справи [PERSON] з описом усіх наявних в такій справі документів, а також оригінал кредитної справи [PERSON] для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію реєстру договорів, укладених ПАТ «Віейбі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, за якими банк реалізував (переуступив, виступив цедентом) свої кредитні портфелі (кредитні заборгованості) будь-яким особам, за період з 2013 по 2017 роки, а також оригінал реєстру договорів для огляду у судовому засіданні; оригінал договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 та оригінал реєстру боржників (додаток № 1) до договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 з підписом та печаткою ПАТ «ВіЕйБі Банк». Окрім того через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» через свого представника подало заяву про заміну сторони відповідача з ПАТ «Віейбі Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал». У судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник підтримали витребування вищевказаних доказів, а у задоволенні заяви про заміну відповідача просили відмовити, оскільки ПАТ «Віейбі Банк» не є відповідачем по справі, окрім того заявником не надано доказів переходу до нового кредитора права вимоги відносно відповідача. Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних відповідачем доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи та стосуються предмету спору. Окрім того в судовому засіданні відповідач [PERSON] посилається на часткове виконання умов мирової угоди та на те, що вилучено автомобіль марки «Daewoo Nexia», 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER], однак позивачем не надано суду відповідних доказів вартості, за яку його реалізовано. У зв'язку з чим суд вбачає необхідним витребувати вказані докази. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони відповідача з ПАТ «Віейбі Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» суд вважає необхідним відмовити, оскільки ПАТ «Віейбі Банк» не має процесуального статусу відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed