Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивачка є власником будинку № 25 по вул. Серафимовича в м. Краматорську. В зазначеній квартирі зареєстровані доньки позивачки [PERSON] зі своєю малолітньою донькою [PERSON], [INFO]. Але за вказаною адресою вони не проживають з моменту реєстрації, тобто з 2009 року. Особисті речі відповідачів в зазначеному будинку відсутні. Відповідачі комунальні послуги не сплачують, не приймають участі у витратах по утриманню будинку. У звязку з тим, що в квартирі зареєстровані відповідачі, позивачка позбавлена можливості розпоряджатися власним майном, та змушена сплачувати за них комунальні послуги. Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 25 по вул. Серафимовича в м. Краматорську Донецької області. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольни. Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Проаналізувавши зібрані в справі докази, враховуючи думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Так, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.06.2006 року [PERSON] є власником жилого будинку № 25 по вул. Серафимовича в м. Краматорську Донецької області. (а.с.4,5-7) Відповідно до копії домової книги, а також довідки Біленьківської селищної ради відповідачі [PERSON], та її неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]. (а.с.8-9,18) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. (а.с.29) Відповідно до Акту про не проживання від 20.03.2017 року, відповідачка [PERSON] та її неповнолітня дитина [PERSON] з моменту реєстрації по теперішній час не проживають за адресою: [INFO]. (а.с.11) При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують його право в користуванні власністю, а тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Краматорськ, вул. Серафимовича, буд. 25.

Outcome: approved