Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради, заінтересована особа [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна в якій заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що [PERSON] являється сестрою [PERSON]. [PERSON] є інвалідом дитинства безстроково І групи з діагнозом олігофренія в стані різко вираженої імбецильності і через хворобу не може розмовляти, не вміє писати та читати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. 18.02.1998 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради було винесено рішення №48 «Про встановлення опіки над інвалідом І групи [PERSON]М.» та призначено опікуном її матір [PERSON], [INFO] 10.09.2015р. на імя в.о. міського голови надійшов лист №3035/01-19 від управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі з проханням терміново вирішити питання щодо встановлення опіки над інвалідом з дитинства І групи [PERSON], у звязку зі смертю опікуна [PERSON]. Також, на імя міського голови надійшла заява від [PERSON] з проханням від його імені звернутися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, щодо визнання недієздатною його сестру [PERSON] та призначити його опікуном над сестрою. [PERSON] проживає разом з сестрою, а після смерті матері самостійно здійснює догляд на сестрою. Представник заявника - органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд задовольнити її в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд задовольнити заяву в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання заявника та зацікавленої особи, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що [PERSON] являється братом [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АВ № 169439 і копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-КИ № 422186 в яких матірю дітей зазначена [PERSON]. [PERSON] являється інвалідом І групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 23.01.1998 року(а.с.5). Зі свідоцтва про смерть серії І-КИ №589476 від 18.07.2014 р., вбачається, що [PERSON] яка була опікуном [PERSON], померла 18.11.2014 року а/з №295 (а.с.8). Також в матеріалах справи є заява від 24.09.2015 року на імя міського голови яка надійшла від [PERSON] з проханням звернутися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, щодо визнання недієздатною його сестру [PERSON] та призначити його опікуном над сестрою, та характеристика з місця проживання № 138 від 24.09.2015р. Як вбачається з висновку судово - психіатричного експерта №9 від 02.02.2016р., [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-28). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника. Відповідно до ч. 1\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради вбачається можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. [PERSON] являється повнолітнім, дієздатною особою, подав заяву про призначення його опікуном, перебуває у родинних відносинах з [PERSON], перешкод для призначення його опікуном, встановлених\~ст. 64 ЦК України\~в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved