Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] [INFO]. Заява мотивована тим, що [PERSON] являється племінником заявника. 1999 року [PERSON] отримав струс мозку, що спричинило розвиток тяжкого психічного захворювання, а саме: шизофренії параноїдної форми. У звязку з цим, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]» та протягом тривалого часу неодноразово проходив курси лікування у вказаному закладі. Відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААВ № 557239 з 27.03.2014 [PERSON] призначена 2 група інвалідності, загального захворювання, безстроково. Вирішення питання\~ про визання\~ [PERSON] недієздатним надасть заявнику\~ можливість захистити його\~ цивільні\~ права. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник органу опіки та піклування при Вінницькій міській раді, не заперечила щодо задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] Судом досліджено докази: -копія паспорта [PERSON], [INFO] (на а.с. 4), зареєстрований за адресою: [INFO]. -пенсійне посвідчення [PERSON], серії ААА № 797380 (на а.с. 5), з якого вбачається, що [PERSON] [INFO] має інвалідність 2-ї групи та отримує пенсію по інвалідності; -довідка до акта огляду МСЕК, серії 10 ААВ № 557239 (на а.с. 6), відповідно до якої [PERSON], [INFO], встановлено 2-гу групу інвалідності, безстроково; -індивідуальна програма реабілітації інваліда, що видається МСЕК (на а.с. 7); -копія паспорта [PERSON], [INFO] (на а.с. 8-9), зареєстрована за адресою: [INFO]; -свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] (на а.с. 10), відповідно до якого, батьками зазначені: [PERSON], [PERSON]; -рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.07.1994 року (на а.с. 11), з якого вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), розірвано; -свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] (на а.с. 12) батьками зазначені: [PERSON], [PERSON]; -свідоцтва про шлюб (на а.с. 13), відповідно до якого [PERSON], та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.05.1976 року. Прізвище обох після укладення шлюбу «Ховавко»; -висновок судово-психіатричного експерта № 229 (а.с.34), відповідно до якого, комісія прийшла до висновку, що для обєктивного визначення психологічного стану, надання відомостей на поставлені перед експертами запитання [PERSON] потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи; -висновок судово-психіатричного експерта № 146 (на а.с. 51-54), відповідно до якого [PERSON], страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, в наслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Суд вважає вказані докази належними та допустимими та приймає їх. Із досліжених доказів та в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є племінником [PERSON], [INFO]. Відповідно до акта огляду МСЕК, серії 10 ААВ № 557239 [PERSON], [INFO], встановлено 2-гу групу інвалідності, безстроково. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 146 (на а.с. 51-54), [PERSON], страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 51-54). На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та її представника, представника органу опіки та піклування при Вінницькій міській раді, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved