Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

В позовній заяві, яка була уточнена в ході судового розгляду справи, [PERSON] зазначає, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: село П'ятихатки, вулиця Леніна, 62, Василівського району Запорізької області, що підтверджується рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16.06. 2014 року. Зазначений будинок він отримав у спадок за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла 12.09. 2013 року. У вказаному будинку колишнім власником були зареєстровані, як члени сім'ї, відповідачі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В серпні 2011 року відповідачі виїхали з села П'ятихатки Василівського району Запорізької області, однак, до теперішнього часу залишилися зареєстрованими в належному йому будинку. На даний час відповідачі проживають за іншою адресою: місто Василівка, провулок Щербакова, будинок №7, Запорізької області. Він неодноразово звертався до відповідачів з проханням, щоб вони знялися з реєстрації в зазначеному будинку, однак, вони відмовилися та уникають з ним зустрічі. У зв'язку з тим що, відповідачі зареєстровані в будинку, але фактично не проживають, йому доводиться нести додаткові витрати по утриманню будинку, він не може оформити субсидію. Позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] втратившими право користування житловим будинком №62, по вулиці Леніна, села П'ятихатки, Василівського району Запорізької області. В судовому засіданні позивач підтримав свої уточнені позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. Також він пояснив, що [PERSON] є його рідною сестрою, а [PERSON] та [PERSON] її дітьми та його племінниками. Відповідачі з 2012 року не проживають в житловому будинку, який розташований за адресою: село П'ятихатки, вулиця Леніна, 62, Василівського району Запорізької області, який належить йому після смерті матері на підставі рішення суду, яке на теперішній час чинне. Іншого власного житла він не має. На час смерті мати проживала разом з ним, він її доглядав та поховав, відповідачі цим не займалися. [PERSON]М у 2012 році купила будинок за адресою: місто Василівка, провулок Щербакова, будинок №7, Запорізької області, який оформила на сина, та з власної ініціативи переїхали туди, де вони проживають на даний час. При цьому, вони забрали з будинку всі речі. На даний час в будинку речей, які б належали відповідачам, немає. Він не забороняв їм проживати в за адресою: село П'ятихатки, вулиця Леніна, 62 та не виганяв з будинку. На даний час зазначений будинок у занедбаному стані, відповідачі не зверталися до нього з проханням проживати в ньому. Він не змінював замки на дверях будинку. Той факт, що відповідачі зареєстровані у цьому будинку, але не проживають, при цьому, не оплачуючи за житлово-комунальні послуги, чинить йому перешкоди в користування належним йому будинком, він не має змоги оформити субсидію. Тому, позивач просить задовольнити позов. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] проти позову заперечує, пояснивши, що вона разом з дітьми приблизно у 2012 році з власної ініціативи виїхали з будинку, який розташований за адресою: село П'ятихатки, вулиця Леніна, 62, Василівського району Запорізької області до будинку за адресою: місто Василівка, провулок Щербакова, будинок №7, Запорізької області, який купив її син, де й проживають до теперішнього часу. Разом з тим, вона разом з донькою має намір переїхати знову в будинок №62 по вулиці Леніна в селі П'ятихатки для проживання. Вона не згодна з тим, що на даний час вказаний будинок належить тільки позивачеві на підставі рішення суду, однак, разом з тим, це рішення вона не оскаржувала. Стверджує, що на даний час позивач чинить перешкоди їй у користуванні будинком, в будинку є речі, які належать їй та її дітям. В судовому засіданні відповідач [PERSON] . проти позову заперечує, пояснивши, що є сином [PERSON] та племінником позивача. Приблизно в 2012-2013 році він з мамою та сестрою [PERSON] переїхали з будинку, який розташований за адресою: село П'ятихатки, вулиця Леніна, 62, Василівського району Запорізької області до будинку за адресою: місто Василівка, провулок Щербакова, будинок №7, Запорізької області, який купили. Причиною переїзду стало те, що в селі П'ятихатки не було належних умов для проживання. Не заперечує того факту, що виїхали вони добровільно, позивач їх не виганяв. Однак не згоден з позовом, оскільки вважає, що вони також мають право проживати в будинку, який є предметом даного спору. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] проти позову заперечує, пояснивши, що вона проживає разом з матірю та братом декілька років за адресою: місто Василівка, провулок Щербакова, будинок №7, Запорізької області, вона навчається з 11 класі Василівської ЗОШ №3, але, не виключає того, що разом з матірю вона може переїхати для проживання за адресою: [INFO], де вони проживали раніше. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з позивачем та відповідачами з дитинства, знаходиться з усіма сторонами справи в добрих відносинах, проживає в с.Пятихатки. Стверджує, що за адресою: село П'ятихатки, вулиця Леніна, 62, Василівського району Запорізької області ніхто не проживає вже на протязі приблизно 3-5 років, будинок знаходиться в занедбаному стані, навколо будинку все поросло бурянами. Йому відомо, що відповідачі проживають в [INFO]. Не чув, щоб їх з будинку в с.Пятихатки виганяв позивач. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є двоюрідним братом позивача та відповідачки [PERSON], знаходиться з усіма сторонами справи в добрих відносинах, проживає в с.Пятихатки. Стверджує, що приблизно три роки назад відповідачі купили будинок в м.Василівка, де й проживають. При цьому, з будинку за адресою: село П'ятихатки, вулиця Леніна, 62, Василівського району Запорізької області, де вони раніше проживали, їх ніхто не виганяв, вони виїхали з власної ініціативи, бажання повернутися назад, відповідачі не висловлювали. На даний час будинок, який є предметом даного спору, знаходиться в занедбаному стані, навколо будинку все поросло бурянами. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с.Пятихатки, працює в сільській раді землевпорядником та є депутатом сільської ради від вул.Леніна, на якій розташований й будинок №62. Знайома з усіма учасниками процесу. Стверджує, що відповідачі з червня 2012 року не проживають за адресою: [INFO], будинок знаходиться в занедбаному стані, навколо будинку все поросло бурянами. В судове засідання представники Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області не зявилися, але надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності. Суд, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, позивач та відповідачка [PERSON], є рідними братом та сестрою, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] дітьми [PERSON] та племінниками позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, копії яких є у справі. Отже, відповідачі є членами сімї позивачка. На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16.06. 2014 року, копія якого є у справі, позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: село П'ятихатки, вулиця Леніна, 62, Василівського району Запорізької області. Це рішення оскаржено не було та набрало законної сили 02.07.2014 року, тому, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені цим рішенням, не доказуються при розгляді даної справи. Зазначений будинок, як вбачається з вказаного рішення суду, належав матері позивача та відповідачки [PERSON] [PERSON], яка померла 12.09.2013 року. За життя [PERSON] в будинку за адресою: село П'ятихатки, вулиця Леніна, 62, Василівського району Запорізької області були зареєстровані відповідачі, які залишаються зареєстрованому в ньому й на даний час, що підтверджується довідками Пятихатської сільської ради, які є у справі, та не заперечується учасниками процесу. Позивач, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Його право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України, позивач не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; відповідно до ст.379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них; відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; відповідно до ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Таким чином, права позивача, як власника житлового будинку, захищаються державою. Судом встановлено, що з червня 2012 року відповідачі, які проживали у вказаному будинку, добровільно, з власної ініціативи, забравши належні їм речі, виїхали з нього до житлового будинку за адресою: місто Василівка, провулок Щербакова, будинок №7, Запорізької області, де проживають до теперішнього часу, що підтверджується довідками Пятихатської сільської ради, Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, пояснення сторін, свідків. Крім того, вони не доглядають за цим будинком, не оплачують послуги, які необхідні для обслуговування будинку (світло, газ……) Відповідно до ст.391 ЦК України, позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Такими чином, відповідачі, які є членами сімї позивача, не проживаючи в зазначеному будинку, який належить позивачеві, та не оплачуючи кошти на його утримання, чинять позивачеві перешкоди в користуванні своєю власністю, порушують його права власника будинку, тому суд, виходячи з принципів обєктивності, законності та розумності, проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини та надані сторонами докази, а також зазначені законодавчі норми, вважає необхідним їх усунути шляхом визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] Володимирівни, [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком № 62, розташованим по вул.Леніна в с.Пятихатки Василівського району Запорізької області. Ст.29 ЦК України передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. [PERSON], [INFO], досягла 16 років. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачі не надали суду жодного належного та достатнього доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову. Зокрема, в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт, що відповідачі не з власної ініціативи виїхали з житлового будинку № 62, розташованого по вул.Леніна в с.Пятихатки Василівського району Запорізької області, що позивач чинив їм перешкоди у проживанні в цьому будинку, що відповідачі мали намір проживати в цьому будинку, що відповідачі не проживали в житловому будинку на протязі тривалого часу з поважних причин, та інше. Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з повнолітніх відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. в сумі по 121,80 грн. з кожного. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved