Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] до Очеретнянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивачі просять визнати їх право власності на земельну частку (пай) по ? частині кожному, що належав на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0165788 [PERSON], а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем. Свої вимоги аргументують тим, що 05.05.1997р. померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] (батько позивача [PERSON]), який помер 02.03.1991р. до відкриття спадщини. У звязку з цим [PERSON] звернувся до суду з метою спадкування за законом частки спадкового майна, яке б належало його батькові, якщо б він був живим на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]. Після смерті спадкодавця позивачі спадщину фактично прийняли, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали заяву у якій справу просили розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Очеретнянської сільської ради до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла 05.05.1997 [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 13) мала право на земельну частку (пай), розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області (а. с. 15-17). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] (а.с. 12) та [PERSON] (батько позивача [PERSON] (а.с.11), який помер 02.03.1991р. (а.с. 14) до відкриття спадщини, тому [PERSON] має право на частку спадкового майна, яке б належало його батькові, якщо б він був живим на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]. Після смерті спадкодавця позивачі спадщину фактично прийняли, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON], який помер 02.03.1991 року, дійсно є рідним сином [PERSON], яка померла 05.05.1997 року. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: - \~ \~ \~ \~ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - \~ \~ \~ \~п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - \~ \~ \~ \~ ч.2 ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. - \~ \~ \~ \~п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 05.05.1997 мала право на земельну частку (пай), розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] (батько позивача [PERSON]), який помер 02.03.1991р. до відкриття спадщини, тому [PERSON] має право на частку спадкового майна, яке б належало його батькові. Після смерті спадкодавця позивачі спадщину фактично прийняли, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право на цю земельну частку (пай).

Outcome: approved