Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що 25.03.2003 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, відповідно до розпорядження № Ж 210 від 01.04.2002 року йому разом із сім'єю було надано у спільну сумісну власність трикімнатну квартиру, яка складається із двох кімнат площею - 14,8 кв.м, ( кімн № 4) 14.9 кв.м( кімн №3) та тераси 2.5 кв.м. Загальна площа приватної спільної часткової власності складає 45.1 кв.м, що складає 72/ 100 частки від площі всієї трикімнатної квартири. Згідно свідоцтва на право власності на житло № Ж 180 від 05.03.2003 року, він вказаний як уповноважений власник квартири. Право спільної сумісної власності зареєстровано у Криворізькому БТІ у реєстрову книгу № 214-п- 350. Право власності другої кімнати, житловою площею 12.80 кв.м, загальною площею 18.22 кв.м, що складає 28/100 частки від всієї площі трикімнатної квартири належало [PERSON], яке вона отримала на підставі свідоцтва на право власності на житло № Ж 139 від 06.07.2011 року згідно розпорядження № Ж 147 від 23.06.2011 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Згідно технічного паспорту [PERSON] належала кімната, житловою площею 12.80 кв.м у трикімнатній квартирі [ADDRESS] на праві спільної часткової власності. Її право приватної спільної часткової власності зареєстровано у Криворізькому БТІ у реєстрову книгу № 214-п- 350. Приміщення спільного користування: кухня 5.80 кв.м, ванна кімната 2.20 кв.м, вбиральня 1.0 кв.м, вбудована шафа 0.7 кв.м, коридору 8.30 кв.м. Загальна площа всієї трикімнатної квартири складає 63.0 кв.м, [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири. Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON], станом на 26.06.2014 року заяви від інших спадкоємців [PERSON] не надходили, але позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] відмовлено, так як не надано документів, які б підтверджували родинні або інші відносини зі спадкодавцем. Позивач просить встановити факт мого сумісного проживання із спадкодавцем - [PERSON] однією сім'єю із 03.09. 1985 року до дня її смерті - [INFO] на житловій площі 12.80 кв.м, загальній площі 18.22 кв.м,( кімната № 2) що складає 28/100 частки від площі трикімнатної квартири [ADDRESS] та визнати за ним право власності на житлову площу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позову. Вислухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено судом, 25.03.2003 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно із законом України « Про приватизацію державного фонду» відповідно до розпорядження № Ж 210 від 01.04.2002 року [PERSON] разом із сім'єю було надано у спільну сумісну власність трикімнатну квартиру, яка складається із двох кімнат площею - 14,8 кв.м, ( кімн № 4) 14.9 кв.м. ( кімн №3) та тераси 2.5 кв.м., загальною площею 45.1 кв.м, що складає 72/ 100 частки від площі всієї трикімнатної квартири. Згідно свідоцтва на право власності на житло № Ж 180 від 05.03.2003 року, [PERSON] вказаний як уповноважений власник квартири. Право спільної сумісної власності зареєстровано у Криворізькому БТІ у реєстрову книгу № 214-п- 350. Право власності другої кімнати, житловою площею 12.80 кв.м, загальною площею 18.22 кв.м, що складає 28/100 частки від всієї площі трикімнатної квартири належало [PERSON]. Вона отримала право сумісної власності на цю кімнату на підставі свідоцтва на право власності на житло № Ж 139 від 06.07.2011 року згідно розпорядження № Ж 147 від 23.06.2011 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Згідно технічного паспорту [PERSON] належала кімната, житловою площею 12.80 кв.м. у трикімнатній квартирі [ADDRESS] на праві спільної часткової власності. Її право приватної спільної часткової власності зареєстровано у Криворізькому БТІ у реєстрову книгу № 214-п- 350. Приміщення спільного користування: кухня 5.80 кв.м, ванна кімната 2.20 кв.м, вбиральня 1.0 кв.м, вбудована шафа 0.7 кв.м, коридору 8.30 кв.м.. Загальна площа всієї трикімнатної квартири складає 63.0 кв.м.. [PERSON] померла [INFO], що підтверджено свідоцтвом про смерть, яке видано Жовтневим відділом державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області за [NUMBER]. Згідно довідки житлово-експлутаційної організації № 31 від 31.10.2013 року вона була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 13.07.1972 року, знята з реєстраційного обліку 06 вересня 2013 року у зв'язку зі смертю. Склад сім'ї на момент смерті [PERSON] складає із [PERSON]. Після смерті [PERSON] була відкрита спадщина у вигляді кімнати № 2, житловою площею 12.80 кв.м, загальною площею 18.22 кв.м, що складає 28/100 частки від площі всієї трикімнатної квартири [ADDRESS]. Як встановлено у судовому засіданні, у 1972 році батько позивача [PERSON] та [PERSON] почали жити разом однією сім'єю. Вона виховувала позивача, як рідна матір, але шлюб між нею та [PERSON] не був зареєстрований. [PERSON] переїхала до них шляхом обміну своєї частини квартири яка їй належала на підставі ордеру. Вони вели разом спільне господарство. Власних дітей у [PERSON] не було. [INFO] помер батько позивача [PERSON], цей факт підтверджено свідоцтвом про смерть від 11 червня 1992 року. Даний факт підтверджено показами свідка [PERSON], яка допитана у судовому засіданні. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса [PERSON] від 05.11. 2013 року нотаріусом було заведено спадкову справу та був наданий витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі та запропоновано звернутися до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю. В силу ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Оскільки, позивач по справі проживав зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до дня відкриття спадщини, тому відповідно до ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені. На підставі ст.ст. 370, 372, 1258, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved