Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON], [PERSON], заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Погребищенської міської ради, про визнання гр. [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON], [INFO], є особою з інвалідністю з дитинства у звязку з захворюванням на синдром Дауна. [PERSON] проживає разом із заявниками однією сімєю. Вони здійснюють за нею догляд, створюють належні умови для її проживання та забезпечує її належний життєвий рівень. Стійке психічне захворювання [PERSON] позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. У [PERSON] відмічається розумове відставання. Вона не вміє писати та читати, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не спроможна себе забезпечити в побуті самим необхідним та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.09.2018 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення експертизи. 10.12.2018 ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області провадження у справі відновлено. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.51). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в пованому обсязі. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Погребищенської міської ради до суду не зявися також, у телефонному режимі заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 52). З урахуванням позицій учасників розгляду справи та її матеріалів, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. В судовому засіданні, зокрема, висновком судово-психіатричного експерта № 335 від 16.10.2018, беззаперечно доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, обумовленої генетичною патологією синдромом Дауна (F72.14). Про це свідчать дані анамнезу про її народження з генетичною патологією- синдромом Дауна (трисомією 21-ї хромосоми), що призвело до органічного ураження її головного мозку і, як наслідок, до значного ушкодження пізнавальної функції психічної діяльності, проявлялось її значним відставанням з раннього дитинства як в розумовому, так і фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню, призвело до його грубої соціально-трудової дезадаптації, що слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психоневрологічну лікарню та встановлення І-Б групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психіатричним обстеженням, яке виявило недорозвиненість її мови, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення; неадекватність, малодиференційованість, емоційних реакцій; значно недорозвинені память та інтелект, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики, характерну неврологічну симптоматику. Тому [PERSON], не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 40-42). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч. 2 п. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Крім того, відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин у відповідності п. 2.1 другого розділу Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом №34/166/131/88 від 26.05.1999 року державного комітету України у справах сім'ї та молоді, міністерства освіти України, міністерство охорони здоровя України, міністерства праці та соціальної політики України, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, обумовленої генетичною патологією синдромом Дауна (F72.14) не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікунами [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved