Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При житті 26 квітня 2012 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 5,50 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗП № 041600, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 26 лютого 2020 року, - заповіла [PERSON] , який народився [INFO] в с. Ясна Поляна Климівського району Брянської області. Вказаний заповіт не скасовувався та не змінювався. Крім нього спадкоємцем за законом є син покійної його брат, - [PERSON] , [INFO] , який залучений у справу як співвідповідача та який відповідно до ст. 1241 ЦК України, мав право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, але своє право не реалізував і не бажає його реалізовувати. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, була відкрита спадкова справа №16/2020 року. Проте, 29 липня 2020 року він отримав Постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на земельну ділянку, так як ним не було надано відомостей стосовно кола спадкоємців які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а саме чи дійсно з переліком осіб які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виданої компетентними органами України. Вказані обставини позбавляють позивача можливості успадкувати спадкове майно після смерті матері, у зв`язку з чим він просить суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Михайлівської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької областіу судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просив провести розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що він відмовляється від своєї частки спадкового майна, а саме земельної ділянки на користь свого брата - [PERSON] . Просить визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача та відповідача - [PERSON] в Автономній Республіки Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель (а.с.08, 10 зв.ст.). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , складеного російською мовою батьками « [PERSON] , [INFO] записаны [PERSON] и [PERSON] » (а.с.11). Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП № 041600, [PERSON] на підставі рішення Ради народних депутатів від 18 січня 2002 року № 20, є власником земельної ділянки площею 5,50 га, в межах згідно з планом розташованої на території Михайлівської селищної ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). Згідно заповіту від 26 квітня 2012 року, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 5,50 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗП № 041600, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 26 лютого 2020 року, - заповіла [PERSON] , який народився [INFO] в с. Ясна Поляна Климівського району Брянської області (а.с. 15). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 26 квітня 2012 року, після смерті [PERSON] було зареєстровано заповіт, номер у спадковому реєстрі 52736301 ( а.с. 16). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12 лютого 2020 року, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу 16/2020, номер у спадковому реєстрі 65496967 ( а.с. 14). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року було встановлено факт того, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , місце народження: Російська Федерація, Брянська область, Климівський район, с. Свобода, - померла [INFO] , у віці 89 років, на окупованій території в смт. Коктебель, міста Феодосії, Автономної Республіки Крим. (а.с. 09-10). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 12-13). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2020 року за № 408/02-31, державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , який діє від імені [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що спадкоємець за законом не надав відомостей стосовно кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а саме чи дійсно з переліком осіб які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виданої компетентними органами України. (а.с. 18). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] , та є спадкоємцем за заповітом, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності в порядку спадкування за позивачем на земельну ділянку.

Outcome: approved