Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але за вказаною адресою вони не проживають, квартирою не цікавляться. У зв'язку з тим, що в квартирі зареєстровані відповідачі, позивач позбавлений можливості розпоряджатися власним майном. В добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстрації. Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить винести рішення згідно чинного законодавства. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копії договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2009 року [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,17) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями комунально підприємства «Служби єдиного замовника», відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с.13). Відповідно до довідки Комітету мікрорайону № 1 Краматорської міської ради, від 02.02.2017 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але фактично не мешкають за даною адресою. (а.с.12). При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують його право в користуванні власністю, а тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved