Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 2 лютого 2015 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 2/5 частин всіх видів його /позивача/ доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття. На даний час його (позивача) сімейний стан змінився, він перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною та фактично знаходиться на його утриманні. Крім того, у [PERSON] є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ними та теж знаходиться на його (позивача) утриманні. Тому, так як в зв'язку з наведеним він (позивач) не має можливості сплачувати відповідачці аліменти у визначеному судом розмірі, то просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей з 2/5 частин його доходу на 1/10 частину заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, проти зменшення розміру аліментів заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 2 лютого 2015 року з [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 2/5 частин всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року, до досягнення [PERSON] повноліття (а.с.56). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивач проживає однією сім'єю з [PERSON] і 14 квітня 2016 року у них народилася дочка [PERSON], для догляду за якою [PERSON] надана відпустка (а.с.8-9,11-14). Згідно довідки про доходи № 259 від 1 серпня 2016 року, позивач працює на посаді налагоджувальника в ПАТ «Київська кондитерська фабрика «Рошен» і загальна сума його доходу за період з січня по червень (включно) 2016 року, за виключенням аліментів, склала 90 196,79 грн. (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що [PERSON] має постійну роботу та постійний дохід, але після винесення судом рішення щодо стягнення з нього аліментів його сімейний стан змінився, у нього народилася дочка [PERSON], [INFO], яка разом з її матір'ю [PERSON] проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Outcome: partial