Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб - 12.02.2002 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалася та збережена не може бути. Після розлучення просить суд її прізвище залишити без змін. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. Також вона пояснила, що з відповідачем не проживають як чоловік та дружина вже на протязі чотирьох років та живуть, хоча й у одному будинку, але у різних кімнатах весь цей час. Вона втратила почуття любові до чоловіка. За строк, який надавався судом їм для примирення, вони не примирилися та вона цього й не бажає. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що кохає дружину та дітей, не бажає розлучатися, хоча й визнає, що з дружиною проживають у різних кімнатах одного будинку на протязі чотирьох років та не мають весь цей час відносин, як між чоловіком та дружиною. Суд, вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні і як вбачається із матеріалів справи: - 12.02.2002 року було зареєстровано шлюб позивачки з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого є у справі; - від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких є у справі; - сторони проживають у одному будинку, але у різних кімнатах на протязі чотирьох років, та на протязі цього часу відносин, як між дружиною та чоловіком, не мають; - позивачка втратила почуття любові до чоловіка, наполягає на розлученні, додатковий строк на примирення не просить суд надати; - відповідач, хоча й не визнає позовні вимоги, але належні та достатні докази на підтвердження своїх заперечень, суду не надав, додатковий строк на примирення не просить суд надати; - за час, який надавався судом сторонам для примирення, примирення не відбулося. Діючим законодавством України передбачено право подружжя на розірвання шлюбу за позовом одного із них на підставі рішення суду: ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1 СК України. При цьому, згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як дана сім'я розпалася та збережена бути не може. При цьому, суд враховує інтереси сторін та їх дітей. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачки суд вважає необхідним залишити без змін. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved