overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. В даний час [PERSON] досяг повноліття та є студентом другого курсу денного відділення Автотранспортного технікуму Державного ВНЗ «Національний гірничий університет». За умови денної форми навчання син не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачці самій важко його утримувати. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 26 вересня 2016 року, до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, так як підтримує позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 3). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] являється студентом 2 курсу денного відділення Автотранспортного технікуму Державного ВНЗ «Національний гірничий університет», у зв'язку з цим, він має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, в зв'язку з тим що йому ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо його утримання покладений на батьків. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з 28 травня 2015 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час вона знаходиться на шостому місяці вагітності, не працює. Відповідач не надає матеріальної допомоги своїй дружині, поїхав до Києва де працює, та має можливість надавати матеріальну допомогу вагітній дружині. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на підставі ст.. 84 СК України у твердій грошовій сумі щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не зявилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 28 травня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Згідно довідки від 20 серпня 2015 року, [PERSON], перебуває на обліку у лікаря-гінеколога в звязку з вагітністю строком 20 тижнів. Приблизний строк пологів 05 січня 2016 року. (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Згідно частини 5 ст. 84 Сімейного кодексу України, аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки у розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04 вересня 2015 року і до досягнення після народження нею дитиною трирічного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вона знаходились у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надавати перестав, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не явились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, оскільки він сплачує аліменти добровільно, та на даний час має на своєму утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 30 вересня 2000 року. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Суд враховує, що [PERSON] заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки та вказує, що він добровільно сплачує аліменти на її утримання, але суд також бере до уваги, що надані суду копії чеків не можуть бути взяті до уваги як доказ сплати аліментів, оскільки з їх змісту неможливо зрозуміти призначення платежу та на чий рахунок ці кошти були надіслані. Однак суд бере до уваги той факт, що згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Тому суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця на утримання дитини [PERSON], [INFO] може погіршить матеріальне становище відповідача і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не явились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмір ? частини заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 04 листопада 2006 року. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не явились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, але в розмірі 1/3 частини його заробітку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 11 серпня 2012 року. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Суд враховує, що [PERSON] не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей, але згоден сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини його заробітку в звязку з тим, що він на підставі рішення суду сплачує адміенти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] працює, але його дохід становить приблизно 2300 грн. щомісячно. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2014 року по 14 січня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не явились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15 лютого 2014 року, а рішенням суду він був розірваний 14 січня 2016 року. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/2 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не явились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, але в розмірі 1/4 частини його заробітку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 25 серпня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Суд враховує, що [PERSON] не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина, але згоден сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку в зв'язку з тим, що він працює, та його дохід становить приблизно 1500 грн.. Тому суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку на утримання дитини - [PERSON], [INFO] може погіршить матеріальне становище відповідача і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 27 лютого 2010 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30% частки всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 27 лютого 2010 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з 28 липня 2007 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, однак з наданих відповідачем документів вбачається, що він є інвалідом 2 групи, тому він повинен бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved