Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

В провадженні суду перебував позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітної доньки, котра продовжує навчання. Рішенням суду від 17 січня 2020 року, позов задоволено частково - вирішено стягувати з з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 16.10.2019 року, і до припинення [PERSON] навчання в Технікуму при Шкільному комплексі у м. Любомеж, Польща або досягнення нею 23-річного віку. В судовому засіданні представником позивача було зроблено заяву про те, що позивачкою понесено судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 гривень, а докази на підтвердження таких витрат будуть надані суду пізніше. Відтак 20.01.2020 року на адресу суду надійшла заява, з додатками, на підтведження витрат на професійну правничу допомогу. В судовому засіданні представник позивачки заяву пітримав. Відповідач заявлені витрати заперечив, зазначивши, що він частково визнав позов і справу можна було врегулювати мирним шляхом, за відсутності адвоката. Вирішуючи заяву суд наголошує на наступному. Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати. Як зазначено вище, позивачка просить стягнути з відповідача 2500 гривень на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат надала суду копію договору про надання правової допомоги № 35-А від 04.10.2019 року, Акту виконаних робіт до договору про надання правової допомоги, від 20.01.2020 року та оригінал квитанції № 12 від 18.20.2019 року про сплату 2500 гривень з призначенням платежу: за надання правничої допомоги договір 35-А від 04.10.2019 року Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу; За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; Змістом Договору від 04.10.2019 року про виконання договору про надання правової допомоги, визначено загальні умови надання професійної правничої допомоги (п.2). Актом виконаних робіт (додаток № 1 до Договору) від 20.01.2020 року, узгоджено остаточний перелік робіт загалом на суму 2800 гривень. Окрім цього в п. 3 Акту зазначено, що вартість вищезазначених робіт повинна бути оплачена позивачкою шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання «Твій адвокат» . В підготовчому судовому засіданні та при судовому розгляді позову, інтереси позивачки представляла адвокат Боднар Олена Володимирівна, згідно ордеру серії ВО 1001214, виданого Адвокатського об`єднання «Твій адвокат». При цьому, згідно квитанції № 12 від 18.10.2019 року про сплату 2500 гривень з призначенням платежу: за надання правничої допомоги договір 35-А від 04.10.2019 року, позивачкою було сплачено на рахунок об`єднання кошти в розмірі 2500 гривень. Новою редакцією ЦПК (частиною 2 статті 137) встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідна заява була зроблена стороною відповідача. Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до частин першої та другої статті 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Виходячи зі змісту положень частини третьої статті 27 Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості. Разом з тим, згідно ч.4 ст 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Зваживши надані представником позивача докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, правову допомогу суд вважає, що відповідачем не надано достатніх доказів щодо детального опису виконуваних адвокатом робіт, а саме що малося на увазі - консультування клієнта стовно прав позивачки на отримання аліментів, процедури провадження в суді, й узагальнення судової практики щодо стягнення аліментів, і в чому саме полягала підготовка до судового засідання . Окрім цього суд бере до уваги, що кошти в сумі 2500 гривень були сплачені позивачкою ще до складання Акту виконаних робіт (додаток № 1 до Договору) від 20.01.2020 року, тобто до узгодження усього фактичного обсягу правничої допомоги. Не може Суд також не взяти до уваги, що відповідач в першому ж судовому засіданні фактично визнав позов, заперечивши виключно питання стягнення аліментів за попередній період. З огляду на наведене, з врахуванням складності справи, поведінки учасників, обсягу виконаних робіт, принципу пропорційності та розумності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1000 гривень витрат на професійну правничу допомогу З урахуванням наведеного,

Outcome: partial