Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за вказаним позовом. Свої вимоги позивач обгрунтовує посилаючись на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.04.2006 року з відповідача були стягнути аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], 12.01.2000року народження та сина, Мирослава, 24.03.1991року народження в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.02.2006 року до повноліття дитини. Позивач зазначає, що син є студентом денного відділення 1-го курсу Одеського національного морського університету, факультету суднобудування, інформаційних технологій і системотехніки, за бюджетом. Стверджувала, що відповідач є працездатною особою та має можливість матеріально допомагати сину. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 12.01.2000року народження в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% відсотків від встановленого законом пожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову до досягнення сином 23 років, тобто до 12.01.2023 року. Представник позивача надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за відсутності сторони позивача, у відповідності до ст. 158 ч.2 ЦПК України. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд даної справи, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно\~ст. 280 ч.1 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню - виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.04.2006 року був розірваний. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.04.2006 року з відповідача були стягнути аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], 12.01.2000року народження та сина, Мирослава, 24.03.1991року народження в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.02.2006 року до повноліття дитини. Син, [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що [PERSON], 12.01.2000року народження є студентом денного відділення 1-го курсу Одеського національного морського університету, факультету суднобудування, інформаційних технологій і системотехніки, за бюджетом, відповідно довідки ОНМУ від 11.01.2018року. Також позивач вказала, що відповідач має постійний доход, офіційно працевлаштований на ВАТ «Оржівський деревообробний комбінат», на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів родини - не має. Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно\~ст. 198 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~передбачено, що\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~ст. 201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 640,00 грн. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то дані виплати підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved