Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 05.05.2017 ПАТ АТ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали Договір №ASJ - 47101-17 - DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами (далі - Правила), які є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com, норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються продуктами Банку для власних потреб. Вказує, що відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку Клієнта максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000,00 (триста тисяч) грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 20 000,00 грн. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців. Зазначає, що відповідно до п.2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви - Договору, якою клієнт замовив кредит, Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою - Договором. Вказує, що клієнт 10.05.2017 отримав картку та почав користуватися кредитними коштами. Зазначає, що відповідно до Договору базова відсоткова ставка встановлена в розмірі 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Вказує, що згідно з п. 6.14.1. Правил сума заборгованості за Дозволеним овердрафтом має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку його дії (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити дію Дозволеного овердрафту на новий строк). Зазначає, що відповідно до п. 6.13. Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Вказує, що згідно п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Правилами. Зазначає, що відповідно до п. 7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої є визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Вказує, що клієнт не повернув Банку, отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатив проценти за користування дозволеним офердрафтом в розмірі та строки, передбачені Договором і станом на 02.10.2020 заборгованість за Договором становить 30 652, 21 гривень, а саме: 26 888, 84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3476, 37 грн. - прострочена заборгованість по процентах. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму боргу. 09.09.2021 в судове засідання представник позивача Михайлишена Л.Л. не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] двічі до судового засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 05.05.2017 між [PERSON] та ПАТ АТ «Укргазбанк» укладено договір №ASJ - 47101-17 - DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 міс. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 20 000, 00 грн. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000, 00 грн. Базова відсоткова ставка встановлена в розмірі 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. В Договорі вказано, що цей договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. При відкритті кожного окремого Карткового рахунку/ оформленні кредитування клієнтом подається окремий договір про приєднання до Правил. Своїм підписом [PERSON] підтвердив акцептування цього Договору разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами і приєднання до умов Договору. Договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненого та підписаного договору; підтвердив, що ознайомлений з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту (а.с.7-8). Підписавши Договір, 10.05.2017 клієнт [PERSON] отримав платіжну картку, про що свідчить розписка держателя картки (а.с.9). Згідно з п. 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за субрахунком Клієнта ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, програмою кредитування та Заявою - Договором. Відповідно до п.6.13 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Згідно п. 7.2.2 Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному Правилами. Відповідно до п. 7.2.3 Правил на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості за Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.10.2020 становить 30 365, 21 гривень і складається з такого: 26 888, 84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3 476, 37 грн. - прострочена заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст.ст.526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав умови кредитного договору, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах, передбачених договором, а відповідач їх отримав. У подальшому відповідач порушив умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідач взяті за договором кредитні зобов`язання в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, чим порушив право позивача, а тому позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підлягають до задоволення, у зв`язку з чим із [PERSON] необхідно стягнути заборгованість в розмірі 30 365, 21 гривень за договором №ASJ - 47101-17- DOM, яка складається з: 26 888, 84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3 476, 37 грн. - прострочена заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270, 00 гривень, які було сплачено позивачем при зверненні до суду з позовом, про що свідчить платіжне доручення №11112-1512 від 01.02.2021 (а.с.1). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved