Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначив, що 04.08.2002 року він з відповідачкою зареєструв шлюб у Виконкомі Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Від шлюбу мають дитину [PERSON] ., [INFO] . Спільне життя у них не склалось, в зв`язку з чим почали виникати непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. З травня 2019 вони з відповідачкою разом не проживають та не ведуть спільне господарство, таким чином шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам позивача. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.04.2021 року цивільну справу року передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойко В.М. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач подав до суду заяву та просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Судові витрати просив стягнути з відповідачки. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого Виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Тросянецького району Вінницької області Серія [NUMBER] між сторонами спору 04.08.2002 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 6 (а.с.25). Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідачки на користь позивача у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved