Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Андрушівської сільської ради про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні частки (паї), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах кожна, що перебували у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. Свої вимоги аргументує тим, що 30 червня 2005 року померла її баба [PERSON], яка за життя залишила заповітне розпорядження. Заповітом [PERSON] заповіла все своє майно синам [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер раніше спадкодавця 14 квітня 2005 року. Батько позивача [PERSON] помер 25 жовтня 2005 року також спадщину після смерті [PERSON] не прийнявши. При зверненні позивача до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Андрушівської сільської ради до суду не зявився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла 30.06.2005 [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 9) мала право на земельні частки (пай), розміром 2, 33 в умовних кадастрових гектарах кожна, які перебували у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району, Вінницької області (довідки про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. с.14-15). За життя спадкодавець [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно синам [PERSON] та [PERSON] (заповіт, а.с. 12). Однак [PERSON] помер раніше спадкодавця 14.04.2005 року (свідоцтво про смерть, а. с. 13), а [PERSON] - 25 жовтня 2005 року (свідоцтво про смерть, а. с. 10). При зверненні позивача до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. -ч.1 ст.1276 ЦК України, згідно з якою спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померла 30.06.2005 [PERSON] мала право на земельні частки (пай), розміром 2, 33 в умовних кадастрових гектарах кожна, які перебували у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району, Вінницької області. За життя спадкодавець [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно синам [PERSON] та [PERSON]І, однак [PERSON] помер раніше спадкодавця 14.04.2005 року, а [PERSON] - 25 жовтня 2005 року. [PERSON] як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на ці земельні частки (пай).

Outcome: approved