Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [PERSON] на початку квітня 2013 року, у дену пору доби, через неогороджену присадибну ділянку зайшов до його будинковолодіння за адресою: с. Грушківці, вул. Примакова, 3, Летичівського району Хмельницької області, де через незамкнені двері шляхом їх відкриття проник в сарай, звідки таємно викрав бувші у використанні дві пральні машини вартістю 250 грн. одна, на суму 500 грн., які відніс в сусіднє господарство де заховав в кущах. Повернувшись в господарство через вхідні двері проник в приміщення літньої кухні, де з груби руками демонтував та викрав бувшу у використанні чавунну плиту пічного опалення розміром 40Х70 см, вартістю 145 грн., яку відніс до раніше викрадених речей. Після чого, підійшовши до будинку відігнувши руками цвяхи, демонтував скло з кватирки вікна на верандi та проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав бувші у використанні: дві сокири вартістю 80 грн. одна, на суму 160 грн.; колун вартістю 100 грн.; п'ять лопат вартістю 47 грн. одна, на суму 235 грн.; п'ятъ сап вартістю 50 грн. одна, на суму 250 грн.; дві поперечні дворучні пилки вартістю 70 грн. одна, на суму 140 грн.; дві емальовані каструлі ємкістю по 40 л вартістю 130 грн. одна, на суму 260 грн.; одні вила для копання картоплі вартістю 47 грн.; дві пластмасових миски ємкістю по 20 л вартістю 35 грн. одна, на суму 70 грн.; два алюмінієвих баняки ємкістю по 10 л вартістю 130 грн. один, на суму 260 грн.; водяний електронасос «Малютка» вартістю 250 грн.; електроточило вартістю 250 грн.; стальний ланцюг довжиною 10 м вартістю 230 грн.; алюмінієвий бідон ємкістю 40 л вартістю 230 грн., які використав на свій розсуд, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 3127,00 грн. Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 3 роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України. Незаконними діями [PERSON] йому завдано матеріальної шкоди, тому він просить суд стягнути з [PERSON] 3127 грн. матеріальної шкоди завданої злочином. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнав частково в сумі 527 грн., оскільки вже сплати завдану ним матеріальну шкоду в сумі 2700. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Статтею 1166 пунктом 1 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 № 6 встановлено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Так, згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 3 роки із покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України. Згідно чека № 0179 від 31.07.2015 року [PERSON] переказав на імя [PERSON] 700 грн.. Згідно чека № 0008 від 02.10.2015 року [PERSON] переказав на імя [PERSON] 2000 грн.. Аналізуючи встановленні в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, що [PERSON] відшкодував завдану злочином [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 2700,00 грн., суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 527,00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з [PERSON] підлягає стягненню 487,20 грн. судового збору. На підставі наведеного ст. 1166 ЦК України,

Outcome: partial