Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

В позові [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: легковий автомобіль марки ЗАЗ 968 М, 1982 року випуску, колір - синій, номер шасі [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , який належав померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після якої прийняла її дочка, [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Позивач зазначає, що після смерті матері він є спадкоємцем першої черги. Він своєчасно прийняв спадщину. Інших спадкоємців немає. 27 травня 2020 року позивач звернувся до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (транспортний засіб) за законом після померлої матері, однак постановою державного нотаріуса Василівської державної контори від 27 травня 2020 року №232/02-31, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб після померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що документи, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на легковий автомобіль марки ЗАЗ 968 М, 1982 року випуску, колір - синій, номер шасі [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , відсутні. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Оскільки правовстановлюючий документ на транспортний засіб не зберігся, позивач звернувся до Територіального сервісного центру 2347 Регіонального сервісного центру МВС у Запорі\-зькій області з проханням надати інформацію про зареєстровані за [PERSON] транспортні засоби із зазначенням марки, моделі, типу, року випуску, об`єму двигуна, дати державної реєстрації транспортного засобу та копії свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, однак відповіді не отримав. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки ЗАЗ 968 М, 1982 року випуску, колір синій, номер шасі [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , який належав [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до\~ст.206\~ЦПК України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві (частина\~1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2016 року (а.с.8). Той факт, що померла [PERSON] є матір`ю позивача, підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22 липня 1975 року серія [NUMBER] (а.с.7). Той факт, що померла [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08 березня 1957 року серія [NUMBER] (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , відповідно до якого під час укладення шлюбу [PERSON] набула прізвище « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 1994 року (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 липня 1994 року (а.с.12). Відповідно до довідки від 01 червня 2020 року №0106/20, виданої ФОП [PERSON] , середньоринкова вартість колісного транспортного засобу, легкового автомобілю ЗАЗ 968М, 1982 року випуску, становить 6\~990,00 грн. (а.с.13) Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2020 року №232/02-31, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки ЗАЗ 968 М, 1982 року випуску, номер шасі [NUMBER] , колір синій, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності [PERSON] на вищевказаний автомобіль та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.19). Відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру 2347 Регіонального сервісного центру МВС у Запорі\-зькій області (філія ГСЦ МВС) №31/8-47.13 від 17 червня 2020 року, станом на 17 червня 2020 року, за [PERSON] зареєстровано автомобіль ЗАЗ 968М 1200 (1982), синій, номер двигуна [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . Згідно архівної довідки №1316/01-21 від 02 липня 2020 року, виданої Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України, надати копію спадкової справи № 112 за 1995 рік після померлої [INFO] [PERSON] не має можливості у зв`язку з тим, що спадкові справи за 1995 рік Василівської державної нотаріальної контори на зберігання в архів не передавались. До Запорізького обласного державного нотаріального архіву передавались тільки справи свідоцтва про право на спадщину. В справі «Свідоцтва про право на спадщину» за 1995 рік, № 03.7, том 2 на стор. 25-26 зберігається свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24.05.1995 за реєстровим № 1-607 Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області після померлої [INFO] [PERSON] та правовстановлюючий документ на домоволодіння. Згідно книги обліку та реєстрації спадкових справ Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області (справа 03-10) з 06.01.1994 до 30.12.1995 за порядковим № 112 від 24.05.1995 була відкрита спадкова справа № 112 після померлої [INFO] [PERSON] , прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , дата видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 24.05.1995. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.1995 виданого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори, [PERSON] після смерті [PERSON] спадкувала вклади та жилий будинок [ADDRESS] . Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ч.ч.\~1,2\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , яка, в свою чергу є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] , позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на транспортний засіб, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved