Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON], третя особа відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд її задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) у звязку з несплатою аліментів в розмірі 15172,00 грн. за період з 01 жовтня 2008 року по 01 серпня 2016 року та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн. \~\~\~\~ В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. В судове засідання представник третьої особи відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. \~\~\~\~ Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. \~\~\~\~Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2004 року, від якого 11 січня 2005 року у них народилась донька [PERSON]. Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, неповнолітня донька сторін залишена на проживанні з матір»ю. Рішенням Рівненського міського суду від 21 жовтня 2008 року по цивільній справі №2-8664/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) грн.. 00 коп. щомісяця, починаючи з 02 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №036560 виданого 11 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №849 від 2008 року грудня місяця 18 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому [PERSON], їй Сидорук. В подальшому, позивачем було отримано у Рівненському міському суді 22 виконавчий лист та передано його для виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції. Постановою старшого державного виконавця Полюховичем Р.М. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 29 квітня 2013 ркоу було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-8664/2008 виданого 22 березня 2013 року Рівненським міським судом про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця, починаючи з 02 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментах від 05 серпня 2016 року №4036, виконаного державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області при примусовому виконанні виконавчого листа №2-8664/2008 виданого 22 березня 2013 року Рівненським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця, починаючи з 02 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, складено розрахунок заборгованості по аліментах за період з 02 вересня 2008 року по 01 серпня 2016 року і загальна заборгованість по аліментах нараховувалась державним виконавцем згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на 01 серпня 2016 року складає 48900,00 грн. Сума яка підлягала сплаті: 53000,00 грн., фактично сплачено: 4100,00 грн. Отже судом встановлено, що відповідачем рішення суду про стягнення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини не виконано, внаслідок чого за цей період виникла заборгованість відповідача за аліментами, яка визначена у вищезазначеній довідці державного виконавця. Вказаний розмір заборгованості за аліментами обчислений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (розрахунок від 05 серпня 2016 року №4036) у відповідності до вимогст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.3 ст.195 СК України, а тому приймається судом до уваги. Як роз'яснено в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 Сімейного Кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України повинен роз'яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. \~\~\~\~ Згідно наданого позивачем розрахунку, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини визначена позивачем в розмірі 15172,00 грн. Суд визнає, що розрахунок суми неустойки (пені) позивачем проведений у відповідності з вимогами ч.1ст.196 СК України. Суд вважає, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів підлягає стягненню в тому розмірі, який просить позивач, оскільки відповідач не подав суду спростувань та не навів жодних обставин, які б свідчили про відсутність його вини чи про необхідність зменшення розміру неустойки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи, що позивачем та представником позивача заявлені позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, а відповідачем дані вимоги не спростовані, а також не наведено жодних обставин, які-б свідчили про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментам; відповідач до суду з позовом про зменшення розміру неустойки та розміру аліментів не звертався, тому позовні вимоги, з наданим розрахунком позивача та представником позивача, підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved