Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська\~ знаходиться вищевказана справа. \~\~\~\~\~\~ 06 липня 2015 року [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. \~\~\~\~\~\~ 28 листопада 2014 року в м.Дніпропетровську померла рідна бабуся позивача- Ларкіна [PERSON], [INFO]. На випадок смерті вона зробила розпорядження, яким заповідала позивачу\~ все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. \~\~\~\~\~\~\~ Позивач, який фактично прийняв спадщину, фізично не зміг зібрати необхідні документи та звернутись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за заповітом, оскільки отримав тяжку травму- перелом правої голені зі зміщенням відламків. В червні 2015 року за допомогою своїх знайомих він звернувся до нотаріуса, однак той відмовив\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із пропуском строку звернення до нотаріуса, йому було розяснено право звернення до суду для визначення додаткового сроку достатнього\~ для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просив суд винести рішення про визнання причину пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, суду надали заяви про розгляд справи по суті у їх відсутність, заперечень проти позову не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнає позов аргументованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28 листопада 2014 року в м.Дніпропетровську померла рідна бабуся позивача- Ларкіна [PERSON], [INFO], що видно зі свідоцтва про смерть (а.с.6) та лікарським свідоцтвом про смерть (а.с.7).\~ На випадок смерті [PERSON]\~ зробила розпорядження- заповіт, яким заповідала позивачу\~ все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) та постанови\~ нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видно, що існує спадкова справа № 57607177 після смерті [PERSON],\~ а позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся з цього питання до нотаріальної контори з пропущеним строком для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~ У звязку із цим, 23 червня 2015 року нотаріус виніс постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії та роз'яснив позивачу право звернення до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.5 об.) \~\~\~\~\~\~ Суд визнає поважними причини пропуску позивачем вказаного строку, оскільки він дійсно отримав тяжку травму - перелом правої голені зі зміщенням відламків, що підтверджено медичною довідкою, витягом з епікризу (а.с.8, 8об.). \~

Outcome: approved