Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісної власністю, визнання за [PERSON] право власності на частину майна, виділення [PERSON] у натурі частки майна. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що у лютому 1996 р. вона познайомилась з відповідачем [PERSON] , [INFO] з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в спільно орендованих квартирах, вели спільне господарство, спільний бюджет, спільно займались підприємницькою діяльністю по 1998 р. Разом з ними жив її син від мого першого шлюбу [PERSON] [INFO] , який знаходився на їхньому спільному з відповідачем утриманні. В період їх спільного проживання, з лютого 1996 р. по 1998 р. вона разом з [PERSON] , спільною працею, за спільні кошти, за допомогою її, [PERSON] батька [PERSON] , а саме за його безпосередньої особистої участю, побудували житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Вище вказаний житловий будинок був приєднаний до мереж: газо,- водо,- електро, постачання та закінчений будівництвом в 1998 р. У цьому ж 1998 р. вони сім`єю вселились в цей будинок і по травень 2015 р. всією сім`єю жили в цьому будинку та експлуатували даний жилий будинок за його функціональним призначенням. 16.02.2000 р. вона, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син - [PERSON] . В травні 2015 р. відповідач залишив її з їх сумісними сином, забрав свої речі і почав жити окремо з іншою жінкою а вона, [PERSON] живе у вище вказаному жилому будинку разом з їх сумісним сином [PERSON] по теперішній час та продовжую експлуатувати вказаний будинок за його функціональним призначенням . Рішенням Богунського районного суду від 09.12.2015 р. (цивільна справа № 295/14161/15-ц) шлюб між нею та [PERSON] розірвано, син від їхнього шлюбу [PERSON] проживає з нею. Земельна ділянка, на якій розташований вище вказаний житловий будинок, за адресою [ADDRESS] , рішенням Житомирської міської ради № 694 від 25.12.1997 р. була надана у приватну власність матері відповідача [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв. На її пропозицію до [PERSON] поділити майно за взаємною згодою, оформити прийняття вище вказаного жилого будинку до експлуатації та оформити правовстановлюючі документи на жилий будинок [ADDRESS] і укласти договір про поділ спільного сумісного майна подружжя з нотаріальним посвідченням цього договору відповідач категорично відмовився. У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволені позовних вимог. Відповідач, представник відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог обгрунтовуючи їх наступним. Відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України (редакція 1963 р.) в судовому порядку встановлюються факти, від яких у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права. Відповідач звертає увагу, що позивачка просить визнати факт спільного проживання з [PERSON] без реєстрації шлюбу в той час, як діючий на той час Кодекс про шлюб та сім`ю, не передбачав набуття певних прав та обов`язків осіб, які не перебували у шлюбі. Від встановлення такого факту, на думку відповідача, [PERSON] не набуває ніяких прав, в тому числі майнових. Щодо позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю, відповідач звертає увагу, що жилий будинок [ADDRESS] закінчено будівництвом у 1998 р. Будинок розташований на земельній ділянці, яка належала іншій особі, а саме матері [PERSON] . На думку відповідача, всі об`єкти нерухомого майна, а саме земельна ділянка та сам будинок є спадковим майном, яке належало покійній матері відповідача, [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] доводиться йому донькою. Донька познайомилася з [PERSON] і разом будували будинок з 1996 р. по 1998 р. за адресою: [ADDRESS] . Документи на будинок виписувалися на матір [PERSON] . (а. с. 67, 68-69). Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] доводиться йому матірью. З вітчимом [PERSON] він познайомився у 1997 р. До цього жив у бабусі. Мати з вітчимом разом займалися бізнесом рибою, їздили до Польщі. Дідусь, батько матері, [PERSON] постійно будував будинок (а. с. 66, 69). [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] знає з 1994 р. Будинок [ADDRESS] вона будувала разом з [PERSON] в який переїхали у 1998-1999 роках. У її чоловіка [PERSON] на будівництво позичав гроші і якусь частку винен на сьогоднішній день. Батько [PERSON] допомагав доньці як у будівництві так і у бізнесі, коптив рибу. (а. с. 65, 69-70). Свідок [PERSON] (а. с. 62, 70) суду пояснила, що [PERSON] доводиться їй кумою і знає її останні десять років. З [PERSON] її познайомила [PERSON] у 1994 р. [PERSON] з [PERSON] , приблизно у 1996 р. почали будувати будинок по [ADDRESS] та вели сумісний бізнес. У них не вистачало грошей і [PERSON] продала свій автомобіль. У 1998 р. вони переїхали у вказаний будинок. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] знає зі школи. [PERSON] з [PERSON] разом будували будинок по [ADDRESS] відмічали у 1998 р. (а. с. 64, 70). Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] доводиться йому хрещеним. Будинок по [ADDRESS] він будував разом зі своє дружиною, [PERSON] . На кого був оформлений будинок, він не знає. Він був у будинку, коли в ньому були поштукатурені стіни. Новосілля відмічали у 1998 р. (а. с. 63, 71) Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] доводиться їй батьком. Вона знала, що батько жив з [PERSON] у будинку по [ADDRESS] , який будували разом. Вона знає, що дідусь і бабуся продали будинок. Куди були потрачені кошти і на кого був оформлений будинок, вона не знає. Якийсь час батько проживав у м. Житомирі і Шостці. (а. с. 61, 71-72). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає [PERSON] та [PERSON] тривалий час, коли вони знімали квартиру на їх площадці. Вони жили як подружжя, разом працювали, разом будували будинок і її, Ніколаєвих сім`я їм у цьому допомогала. (а. с. 77, 79) Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає [PERSON] з 1995-1996 років. [PERSON] проживав з батьками і будинок по [ADDRESS] вони почали будувати у 1993-1994 роках. [PERSON] він на той час не знав. [PERSON] на той час проживав у м. Шостка з дружиною. Будинок будували батьки, будівельники. Він переконаний, що фундамент, станом на 1996 рік, у будинка був і починалася будуватися коробка. Земельна ділянка належала матері [PERSON] . Батько помер раніше, мати померла шість-сім років тому. (а. с. 84, 86). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved