overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

В своїй заяві та в судовому засіданні заявниця просить встановити факт спільного проживання, а саме те, що вона [PERSON] дійсно проживала із спадкодавцем [PERSON], який помер 06.04.2007 року, на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні із заявленими вимогами погодився, просить заяву задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків [PERSON] та [PERSON] суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] дійсно проживала із [PERSON]. Відповідно до довідки №495 від 09.06.2017 року виданої виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області встановлено, що разом із спадкодавцем [PERSON] у будинку за адресою вул. Повстанська, №138, Заліщицького району, Тернопільської області з 1950 року до дня смерті проживала [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД №034405 від 06.04.2007 року, [PERSON] помер 06.04.2007 року. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. У зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Беручи до уваги те, що факт встановлення спільного проживання між заявницею [PERSON] та [PERSON], який помер 06.04.2007 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

В своїй заяві та в судовому засіданні заявниця та її представник в судовому засіданні просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 31.01.2017 року був батьком заявниці, покликаючись на те, що у свідоцтві про народження заявниці у графі батько, її батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Представник заінтересованої особи Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, з позовом згідний. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] був батьком заявниці. Згідно довідки №898 від 01 червня 2017 року виданої виконкомом Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області померлий 31.01.2017 року [PERSON] дійсно являється рідним батьком жительки с.Лисівці [PERSON]. Відповідно до довідки №143 від 02 лютого 2017 року виданої виконкомом Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області встановлено, що на момент смерті разом із спадкодавцем [PERSON] в с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області постійно проживала його дочка [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2276354 від 27.08.1966 року, батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Гураш, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ИД №382102 від 04.09.1983 року. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД №211415 від 01.02.2017 року, [PERSON] помер 31.01.2017 року. Таким чином, має місце розбіжність в прізвищі померлого, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON], який помер 31.01.2017 року. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлого [PERSON] і як його спадкоємиця має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON], який помер 31.01.2017 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

В своїй позовній заяві [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Судові витрати по справі покласти на відповідача. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підтримала повністю та пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 січня 2014 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і з часу розірвання шлюбу перебуває на її утриманні. Відповідач не приділяє належної уваги дитині, не приймав ніякої участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не виявляє батьківської любові та турботи про неї. Не зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач від сплати аліментів ухиляється, навмисне ухиляється від обов'язків по вихованню сина. Утримуванням та вихованням дитини вона займається сама. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. Представник служби у справах дітей Рожнятівської районної адміністрації [PERSON] вважає позов підставним, оскільки відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Копією рішення Болехівського міського суду (а.с.7-8) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого народився син [PERSON], [INFO], який судовим рішенням залишений на проживання з матір'ю. Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання виданими виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради (а.с.18-20) підтверджено, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину, чоловік не приймає ніякої участі у вихованні сина. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Болехівської міської ради (а.с.11), позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина, є в інтересах дитини. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської райдержадміністрації, позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина, є в інтересах дитини. У відповідності до ч.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналіз вищенаведених судом доказів, які надала суду позивачка, дає суду підстави прийти до переконання про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав. Питання судових витрат та витрат на правову допомогу суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 164-166 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

В своїй позовній заяві [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 серпня 2014 року. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON],[INFO]. Дитина проживає разом з нею і з часу розірвання шлюбу перебуває на її утриманні. Відповідач не приділяє належної уваги дитині, не приймав ніякої участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не виявляє батьківської любові та турботи про неї. Не зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач від сплати аліментів ухиляється, на даний час в нього наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 23190 гривень. Відповідач навмисне ухиляється від обов'язків по вихованню дочки. Утримуванням та вихованням дитини вона займається сама. У судове засідання позивачка не прибула, її представник адвокат [PERSON] направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності, та постановити заочне рішення. Представник служби у справах дітей Рожнятівської районної адміністрації [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає що відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Копією рішення Рожнятівського районного суду (а.с.8-8-зворот) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого народилася дочка [PERSON], [INFO], яка судовим рішенням залишена на проживання з матір'ю. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської РДА (а.с.37), позивачка має на утриманні неповнолітню дитину, чоловік не приймає ніякої участі у вихованні дочки. Згідно довідки №12.9-29/615 від 11 грудня 2018 року Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби , заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки, станом на 01.12.2018 року становить 23190 гривень (а.с.10). У відповідності до ч.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналіз вищенаведених судом доказів, які надала суду позивачка, дає суду підстави прийти до переконання про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав. На підставі ст.ст. 164-166 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

В своїй позовній заяві, з урахуванням уточнень від 04.02.2019 року, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом із нею. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно визнає, просить суд розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою (а.с.4,5), а відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, визнання позову відповідачем, у відповідності до ст.ст. 182,184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 31.10.2018 року, як це передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України, і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

В своїй позовній заяві, з урахуванням уточнень від 05.06.2018 року, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом із нею. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 800 грн. щомісячно визнає, просить суд розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає з позивачкою, а відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, визнання позову відповідачем, у відповідності до ст.ст. 182,184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 17.06.2015 року, як це передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

В своїй позовній заяві, з урахуванням уточнень від 15.06.2020 року, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що вважає можливим сплачувати аліменти на утримання свого сина у розмірі 4000 грн. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров`я та матеріальне становище дитини і відповідача, визнання позову відповідачем, у відповідності до ст.ст. 182,184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 29.11.2019 року, як це передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України, і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

В своїй позовній заяві, з урахуванням уточнень від 21.11.2019 року, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно визнає, просить суд розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. У відповідності зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров`я та матеріальне становище дитини і відповідача, визнання позову відповідачем, у відповідності до ст.ст.\~182,184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 04.09.2019 року, як це передбачено\~ст. 191 Сімейного Кодексу України, і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

В своїй позовній заяві, з урахуванням уточнень від 24.01.2020 року, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1100 грн. щомісячно визнає, просить суд розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров`я та матеріальне становище дитини і відповідача, визнання позову відповідачем, у відповідності до ст.ст.\~182,184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 08 листопада 2019 року, як це передбачено\~ст. 191 Сімейного Кодексу України, і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

В своїй позовній заяві, з урахуванням уточнень від 28.12.2017 року, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом із нею. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини його доходів визнає, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Дитина проживає з позивачкою (а.с.3, 8-10), а відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, у відповідності до ст.ст. 182,183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову, тобто з 06.10.2017 року. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

В своїй позовній заяві, з урахуванням уточнень від 31.01.2020 року, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1388; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (24.09.2019 року) та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4000,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначає, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З огляду на викладене, стан здоров`я та матеріальне становище дитини і відповідача, визнання позову відповідачем, у відповідності до ст.ст. 182,183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 24.09.2019 року, як це передбачено ст. 191 Сімейного Кодексу України, і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати у розмірі 4000,00 грн. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved