Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПКЕЕН. В позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає за адресою: м. Краматорськ, Шишкіна, 26 та є споживачем електроенергії (особовий рахунок № 620-56), яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення далі (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. 28.04.2015 року при перевірці за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», тп п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії. Дане порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення №216071 від 10.01.2018 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 42963,90 грн.. Відповідачу було предявлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед АТ «ДТЕК Донецькобленерго», але відповідачем суму заборгованості не сплачено. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 42963,90 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн. понесені ними при подачі позову до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, втім, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив суд їх задовольнити. Також, надав суду, виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 24.05.2018 з якої вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» змінило назву на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (ЄДРПОУ 00121268). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є власником будинку за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шишкіна, 26, в даному будинку вона зареєстрована одна. Коли до неї додому прийшли представники «Донецькобленерго», та при увімкненні обігрівача, диск електролічильника не обертався, а тому, вони і склали акт. Повно та всебічно проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну\~внесення платежів\~за електричну\~енергію; порушення\~правил користування\~електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу\~обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. З копії\~акту №\~216071\~від 10.01.2018\~року (а.с.\~5-7),\~який було\~складено електромонтерами\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~вбачається,\~що ними\~було виявлено\~порушення споживачем\~[PERSON]\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення,\~а саме:\~самовільне підключення\~електроустановок до\~електричної мережі,\~яка не\~є власністю\~енергопостачальника з\~порушенням 17.01.2018року з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією сума недооблікованої електроенергії становить 42963,90 грн. (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією складає 42963,90грн.. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.. Таким чином, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 42963,90 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн..

Outcome: approved