overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

В позові вказано, що 24 грудня 2011 року сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що знаходиться на утриманні позивачки. З березня 2015 року відповідач з позивачкою сумісне життя припинив, допомоги утримання доньки не надає, він має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, внаслідок чого вона опинилась в скрутному матеріальному становищі. В зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі - у розмірі 900 грн. щомісяця до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити. Третя особа у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила рішення винести на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, 24 грудня 2011 року сторонами було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Факт перебування дитини на утримані матері підтверджується довідкою Підгірненської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с.5). Оскільки відповідач повністю визнав вимоги про що суду надав письмову заяву, суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання доньки сторін з відповідача в розмірі 900 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Визнання позивачем позову, відсутність заперечень третьої особи проти заявлених позивачкою вимог не порушує ні чиїх прав та інтересів. Сплату судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

в позові вказано, що 25.01.2016 р. сторони зареєстрували шлюб. 12.11.2016 року у сторін шлюбу народилась донька [PERSON]. Спільне життя не склалось, сімейних відносин не підтримують, їх шлюб є лише формальним. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється\~ судом за\~ відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу\~ Серія І-НМ №154317 шлюб сторін зареєстровано 25.01.2016 року, актовий запис № 1. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія ІНМ №324112\~ 12.11.2016 року у сторін народилась донька\~ [PERSON]. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Також в ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином право на вибір прізвища є дискреційним правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. Зміна прізвища фізичної особи здійснюється виключно на підставі її волевиявлення, у порядку, що встановлений законом. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

в позові вказано, що 25.04.1980 року сторони зареєстрували шлюб. Основною причиною розірвання шлюбу, стало те, що відповідач зловживав спиртиними напоями. Сімейні відносини погіршились через відсутність взаєморозуміння, сторони спільно не проживають з 1995 року, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 25.04.1980 року, актовий запис № 37. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

в позові вказано, що 25.05.2004 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2004 році народився син [PERSON] та в 2008 році народився син [PERSON] . Сімейні відносини не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін, дітей залишити на проживання з матір`ю. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 25.05.2004 року, актовий запис № 585. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками [PERSON] та [PERSON] зареєстровано сторін спору. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

в позові вказано, що 25.06.2004 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2004 році народився син. З жовтня 2017 року шлюб існує формально, так як сторонни спільно не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачкою дитини визначити за місцем проживання матері. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направила. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 24.06.2004 року, актовий запис №169. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 07.10.2010 року у сторін народився син [PERSON]. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

в позові вказано, що 25.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб, в якому у 2013 році народилась донька. Спільне життя не склалось, сторони спільно не проживають, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем дитини визначити за місцем проживання матері. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав та просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 25.08.2009 року, актовий запис №1200. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 30.04.2013 року у сторін народилась дочка [PERSON] п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

в позові вказано, що 26.02.1992 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 1993 році народився син [PERSON] та в 1998 році народилась донька [PERSON] , які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні інтереси, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо, шлюбні відносни припинено. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін. Позивач подала суду заяву заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) Серія [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 26.02.1992 року, актовий запис № 247. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено перед судом наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

в позові вказано, що 26/06/2007 сторони зареєстрували шлюб, в якому у 2008 році народився син, а в 2011 році народилась донька. Сімейні відносини між сторонами не існують. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила визначення місця проживання дітей з позивачем. Представник органу опіки та піклування подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до свідоцтва про шлюб №036127 шлюб сторін зареєстровано 26/06/2007, актовий запис №930. Відповідно до копії свідоцтва про народження №211855 27/03/2008 р. у сторін народився син [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження №192853 22/09/2011 у сторін народилась донька [PERSON]. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

в позові вказано, що 26.08.1995 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2003 році народилась донька [PERSON] , в 2005 році народився син [PERSON] та в 2010 році народився син [PERSON] . Спільне життя у сторін не склалось, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем дітей визначити за місцем проживання матері. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 26.08.1995 року, актовий запис № 1108. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16.04.2003 року у сторін народилась донька [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 24.03.2005 року у сторін народився син [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 28.10.2010 року у сторін народився син [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

в позові вказано, що 27.07.1991 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 1992 році народилась донька [PERSON] та в 2005 році народився син [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні інтереси, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо, шлюбні відносни припинено. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем неповнолітнього сина визначити за місцем проживання матері. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та представника, в якій просила позов задовольнити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється\~ судом за\~ відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 27.07.1991 року, актовий запис № 1175. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 22.02.2005 року у сторін народився син [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

в позові вказано, що 28.04.1979 р. сторони зареєстрували шлюб. У сторін шлюбу народилось двоє дітей, які є повнолітніми. Спільне життя не склалось, з 2004 року сторони спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала та просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого повторно 06.09.2017 р. Серія І-НМ №179563 шлюб сторін зареєстровано 28.04.1979 р., актовий запис №430. Під час реєстрації шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про шлюб допущено описку в імені по-батькові і вказано «Вітовської Ірини Мечеславівни», оскільки відповідно до копії паспорта серії СС 928775 та позовної заяви її ім'я по-батькові «Мечиславівна». В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до\~зазначеного суд,\~-

Outcome: approved