Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді Целуха А.П. знаходилась зазначена цивільна справа, у якій позивач просив стягнути з [PERSON] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081200, р/р [NUMBER] в філії Одеське управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, отримувач: регіональна філія «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») завдану ним майнову шкоду в розмірі 13113,83 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 р., дану справу призначено судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічману Л.Г. У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, в судове засідання не з`явилася. Відповідача [PERSON] , який перебуває в Державній установі» Одеська виправна колонія (№ 14)», в порядку ч. 7 ст. 130 ЦПК України було повідомлено про дату та місце судового засідання, передано судові документи під розписку адміністрацією місця утримання особи. Відзиву на позовну заяву [PERSON] на надано. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2018 року, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.02.2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та остаточно [PERSON] призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Згідно з вироком суду [PERSON] засуджений за те, що крім іншого, у [PERSON] , у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, під час перебуванням за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , виник умисел на таємне викрадення майна РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», поєднаного із проникненням до сховища. З метою реалізації свого умислу, він о 24:00 годині 17.11.2017 року, умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, прибув на територію станції 29 кілометр Чорноморська-Берегова, що в межах Новобілярської сільської ради Лиманського району Одеської області, а саме - на залізничні колії, що належать РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», де використовуючи металевий лом проник до середини сховища - сигнальної установки № 4, звідки викрав 2 перетворювачі частоти типу ПЧ50/25, загальною вартістю 576 грн., 2 трансформатори типу ПРТ-А, вартістю 2 665,40 грн., 2 трансформатори СОБС -2А, загальною вартістю 2 962,30 грн., 1 блок конденсаторів БК-ПЧ-80, вартістю 144,05 грн. Викрадене майно поклав у полімерну сумку синього кольору, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на свій розсуд. Крім того, у [PERSON] , також у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, під час перебуванням за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] , виник умисел на таємне викрадення майна РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», поєднаного із проникненням до сховища. З метою реалізації свого умислу, він 24.11.2017 року о 24:00 годині, умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, прибув до території, яка розташована між станцією 24 кілометр та Промислова, що в межах Новобілярської сільської ради Лиманського району Одеської області, а саме - на залізничні колії, що належать РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», де використовуючи металевий лом проник до середини сховища - сигнальної установки № 4, звідки викрав 2 перетворювачі частоти типу ПЧ50/25 загальною вартістю 576 грн., 2 трансформатори типу ПРТ-А вартістю 2 665,40 грн., поклав викрадене у полімерну сумку синього кольору, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на свій розсуд. Згідно акту оцінки збитків з датою оцінки 17.11.2017 р., які завдано виробничому підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Дистанція сигналізації та зв`язку станції Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», затвердженого начальником дистанції сигналізації та зв`язку станції Одеса-Сортувальна 22.11.2017 р. встановлено вартість викраденого, а саме перетворювача частоти типу ПЧ-50/25 у кількості 2 шт. вартістю 576,00 грн., трансформатора типу ПРТ-А у кількості 2 шт. вартістю 2665,45 грн., трансформатора типу СОБС-2А у кількості 2 шт. вартістю 2962,30 грн., блок-конденсаторів типу БК-ПЧ-80 у кількості 1 шт. вартістю 144,05 грн. Крім того, визначено розрахунок витрат на усунення пошкодження та відновлення нормальної роботи пристроїв СЦБ на дільниці Чорноморська Берегова 29 км ПК1 на 17.11.2017 р., який, з врахуванням витрат на зарплату працівникам, які здійснювали відновлення (1079,74 грн.) та ПДВ (1485,50 грн.) становить 8912,99 грн. (576,00 + 2665,45 + 2962,30 + 144,05 + 1079,74 + 1485,50). Відповідно акту оцінки збитків з датою оцінки 24.11.2017 р. , які завдано виробничому підрозділу служби сигналізації та зв`язку «Дистанція сигналізації та зв`язку станції Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», затвердженого начальником дистанції сигналізації та зв`язку станції Одеса-Сортувальна 24.11.2017 р. встановлено вартість викраденого, а саме перетворювача частоти типу ПЧ-50/25 у кількості 2 шт. вартістю 576,00 грн., трансформатора типу ПРТ-А у кількості 2 шт. вартістю 2665,45 грн. Крім того визначено розрахунок витрат на усунення пошкодження та відновлення нормальної роботи пристроїв СЦБ на дільниці 24км- Промислова 28км ПК1 з релейної шафи розрізної установки 24.11.2017 р., який, з врахуванням витрат на зарплату працівникам, які здійснювали відновлення (259,25 грн.) та ПДВ (700,14 грн.) становить 4200,84 грн. (576,00 + 2665,45 + 259,25 + 700,14). Цивільне законодавство України встановлює два види шкоди, завданої внаслідок порушення цивільних прав особи, а саме майнову і моральну. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] позивачу завдана майнова шкода, яка складає 13113 грн. 83 коп. (8912,99 + 4200,84). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо розподілу судових витрат суд керувався наступним. Як вбачається з матеріалів справи, позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви, яку отримано судом 13.12.2018 р. Відповідно до\~ч.\~1\~і п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~142\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі -\~1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році\~прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні. Зважаючи на те, що позовні вимоги ПАТ «Укрзалізниця» задоволено щодо позовної вимоги майнового характеру у розмірі 13113 гривень 83 копійки, на підставі ст. 141 ЦПК України, сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, яка підлягає стягненню з відповідача в дохід держави становить 704,80 грн. (13113,83 х 1 %, але не менше 704,80 грн.). З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, належна оцінка доказів, наявність того факту, що відповідач визнав позов, вказують на можливість задоволення позовних вимог ПАТ «Українська\~залізниця» в\~особі регіональної\~філії «Одеська\~залізниця» в повному обсязі.

Outcome: approved