Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.12.2000 року №1973 до об'єктів комунальної власності належить гуртожиток [ADDRESS]. Обслуговування гуртожитку [ADDRESS] здійснює ТОВ «ЖЕО». В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідно до особового рахунку [NUMBER] в кімнаті [ADDRESS] даного гуртожитку зареєстрований гр. [PERSON]. 21.03.2014 року, 09.10.2013 року та 24.09.2013 року обслуговуючою організацією ТОВ «ЖЕО» було складено акти в присутності сусідів, мешканців вказаного гуртожитку про те що в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] вже понад два роки не проживає. Оскільки гуртожиток по [ADDRESS] та спірна кімната належать територіальній громаді м. Вінниці в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради на праві комунальної власності, дії відповідача порушують права та інтереси позивача щодо володіння та розпорядження належній йому власністю, оскільки позбавляє виконавчий комітет можливості надати вивільнене житло особам, які його потребують. Оскільки відповідачка не зверталась ні до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ні до ТОВ «ЖЕО» з приводу та причин своєї відсутності з жодними заявами, тому є усі підстави для визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] дав пояснення аналогічні до позовної заяви та просив суд визнати [PERSON], таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - кімнатою [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.12.2000 року №1973 до об'єктів комунальної власності належить гуртожиток [ADDRESS]. Обслуговування гуртожитку [ADDRESS] здійснює ТОВ «ЖЕО». В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідно до особового рахунку [NUMBER] в кімнаті[ADDRESS] даного гуртожитку зареєстрований [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не зверталась ні до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ні до ТОВ «ЖЕО» з приводу та причин своєї відсутності з жодними заявами. Згідно зі ст.ст.128-129 ЖК УРСР, п.9 Примірного положення про гуртожитки жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Крім цього, п.15. Примірного положення про гуртожитки передбачає, що жила площа в гуртожитку не підлягає здачі в піднайом. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обов'язки , які випливають з договору найму. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Факт не проживання [PERSON] з донькою більше шести місяців в кімнаті [ADDRESS] підтверджується актами від 21.03.2014 року, 09.10.2013 року та 24.09.2013 року ТОВ «ЖЕО» було складено акти в присутності сусідів, мешканців вказаного гуртожитку про те що в кімнаті [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] вже понад два роки не проживає. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідача в спірній кімнаті порушує право позивача на користування, розпорядження кімнатою, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved