Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

В провадженні судді перебуває вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 31.10.2009р. було зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] \~та нею\~ [PERSON] \~ [INFO] \~у них\~народився син,\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження від\~14.04.2010\~року батьком\~дитини є\~ [PERSON] \~ 18.03.2013\~року шлюб\~між нею\~та відповідачем\~-\~ [PERSON] \~ розірвано.\~Проте,\~батько дитини\~ухиляється від\~обов`язку виховувати\~та матеріально\~підтримувати сина.\~25.09.2012\~року Центрально-міським\~районним судом\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~було винесено\~рішення про\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~сина аліментів\~у твердій\~грошовій сумі,\~а саме\~1000\~грн.\~гривень щомісячно\~з усіх\~видів доходу\~(заробітку)\~відповідача.\~Однак відповідач\~злісно ухиляється\~від свого\~обов`язку утримувати\~дитину.\~Крім того,\~на виконанні\~у Саксаганському\~відділі ДВС\~м.\~Кривий Ріг\~ГТУЮ у\~Дніпропетровській області\~перебуває виконавче\~провадження 16665878.\~Станом на\~20.03.2018\~року заборгованість\~за вказаним\~виконавчим провадженням\~складає 63\~318,\~73\~грн.\~Відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~що була\~надана Саксаганським\~відділом \~ДВС станом\~на 01.03.2019\~року заборгованість\~відповідача зі\~сплати аліментів\~складає 74\~318.73\~грн.\~Крім того,\~з довідки\~від 17.12.2020\~року,\~виданої Криворізькою\~загальноосвітньою спеціалізованою\~школою І-ІІІ\~ступенів №4\~з поглибленим\~вивченням іноземних\~мов Криворізької\~міської ради\~Дніпропетровської області,\~ [PERSON] ,\~2010\~року народження\~є учнем\~5-А\~класу.\~Батько [PERSON] \~батьківські збори\~не відвідує,\~не приводить\~та не\~забирає зі\~школи,\~не спілкується\~з класним\~керівником.\~Відповідно до\~характеристики,\~наданої Криворізькою\~загальноосвітньою спеціалізованою\~школою І-ІІІ\~ступенів №4\~від 10.09.2018\~року вихованням\~та навчанням\~на займається\~мати.\~Хлопчик охайний,\~розумний,\~допитливий,\~кмітливий,\~товариський.\~Багато уваги\~вихованню сина\~приділяє мати,\~ [PERSON] ,\~бабуся та\~дідусь.\~Дитина проживає\~разом з\~матір`ю за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Батько дитини\~ [PERSON] \~жодного разу\~не відвідував\~дитину,\~не намагався\~зустрітися,\~не цікавився\~життям,\~не займався\~вихованням.\~Відповідач із\~самого народження\~не спілкується,\~не виховує,\~не цікавиться\~дитиною та\~її розвитком,\~матеріальним становищем.\~Відповідач є\~батьком дитини\~лише на\~паперах,\~що істотно\~шкодить інтересам\~дитини,\~позбавляє дитину\~набуття інших\~законних прав,\~на які\~беззаперечно дитина\~має право.\~У зв`язку\~вищевикладеним позивач\~просить позбавити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року прийнято до розгляду справу та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Кукленко О.В. до початку розгляду справи через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник третьої особи Виконавчий комітет\~Металургійної районної\~у місті\~Кривому Розі\~ради у судовому засіданні присутньою не була, поза межами судового засідання подала до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності відповідача, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 31 жовтня 2009 року укладено шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 786.. Так судом\~встановлено,\~що Відповідач\~по справі\~ [PERSON] \~є батьком\~а [PERSON] \~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] . Згідно характеристики в.о. директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов від 10.09.2018р. де навчається дитина, [PERSON] встановлено, що багато уваги вихованню дитини приділяє мати дитини дідусь та бабуся. Позитивним прикладом для дитини є його мати, яка підтримує його у будь яких починаннях. За два роки навчання дитину у школі батько дитини, [PERSON] до школи не з`являвся, збори батьківські не відвідував, успіхами сина не цікавився. Аналогічного висновку надає і у 2020 році директор вищезазначеної школи щодо відповідача у справі, який за час з 10.09.2018р. по 17.12.2020р. не змінив свого ставлення щодо дитини, [PERSON] , не почав нею цікавитись. 25 вересня 2012року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1000грн. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, на користь матері [PERSON] , починаючи стягнення з 30.07.2012р. В матеріалах справи наявна довідка відділу ДВС щодо заборгованості відповідача по аліментам станом на 01.03.2019р. яка складає 74 318,73 грн. Крім того, державним виконавцем було повідомлено позивача [PERSON] щодо можливості звернення до правоохоронних органів з заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та надано довідку щодо заборгованості боржника [PERSON] по аліментам станом 20.03.2018р. у сумі 63 318,73 грн. Судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю, [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , що підтверджується Актом від 21.12.2020р. засвідченим начальником «СІТІСЕРВІС-КР». Крім того, представником виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надано суду висновок виконкому Металургійної районної у місті ради, як орган опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] від 19.10.2021р. за №14/29-2818. Згідно висновку вбачається, що ураховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved