Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулась в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію, та її спростування, розповсюджену в газеті «Олександрійщина радикальна» в статті під назвою «СКІЛЬКИ КОШТУЄ ЗРАДА СЕКРЕТАРЯ РАДИ? ПОЛІТИЧНА ПРОСТИТУЦІЯ В ОЛЕКСАНДРІЇ» (а. с. 51 56). Заявник зазначає, що опублікована інформація у вищевказаній статті не відповідає дійсності, жодних обставин та подій про які йдеться у статті на девятій та десятій позачергових сесіях Олександрійської міської ради, що відбулися 28 березня 2016 року, взагалі не було. Крім того, відомості викладенні у статті є неправдивими, безпідставними і шкодять її честі, гідності і діловій репутації, завдають моральної шкоди. Заявник вказує, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року №1, звертається з заявою в порядку окремого провадження, оскільки газета «Олександрійщина радикальна» офіційно не зареєстрована і не має офіційного статусу друкованого засобу масової інформації, а автор статті невідомий. За таких обставин, заявник просить суд встановити факт недостовірності інформації, розповсюдженої в газеті «Олександрійщина радикальна» в статті під назвою «СКІЛЬКИ КОШТУЄ ЗРАДА СЕКРЕТАРЯ РАДИ? ПОЛІТИЧНА ПРОСТИТУЦІЯ В ОЛЕКСАНДРІЇ» та спростувати її в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник заінтересованої особи Олександрійської міської організації Радикальної партії [PERSON] в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, із заявою до суду про неможливість розгляду справи у відсутність представника не звертався . Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON], покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 16 Цивільного кодексу України що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 269 Цивільного кодексу України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Частиною 1 ст. 275 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу. Наприкінці червня 2016 року заявнику стало відомо, що по м. Олександрія розповсюджується газета «Олександрійщина радикальна», в якій на першій сторінці надрукована стаття невідомого автора під назвою «СКІЛЬКИ КОШТУЄ ЗРАДА СЕКРЕТАРЯ РАДИ? ПОЛІТИЧНА ПРОСТИТУЦІЯ В ОЛЕКСАНДРІЇ». В зазначеній газеті відсутня інформація про адресу, де вона була надрукована, відсутня дата та номер друку, не вказано серію та номер свідоцтва про реєстрацію друкованого засобу масової інформації (а. с. 42 43) Відповідно до відомостей Державного реєстру друкованих засобів масової інформації, реєстрація друкованого засобу масової інформації з назвою «Олександрійщина радикальна» Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області не здійснювалась (а. с. 11). Згідно з електронним запитом «Олександрійщина радикальна» не зареєстрована як юридична особа (а. с. 16 17). Відповідно до електронних запитів «Олександрійщина радикальна» не зареєстрована в Державному реєстрі друкованих засобів масової інформації та формаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності (а. с. 20 23). Відповідальним за випуск «Олександрійщина радикальна» зазначено фізичну особу [PERSON] Особу [PERSON] та місце проживання встановити неможливо з огляду на те, що прізвища та ініціалів особи недостатньо для встановлення такої особи та місця її проживання, як недостатньо і для встановлення автора статті, опублікованої без зазначення жодних інших його ідентифікуючих ознак. У відповідності до п. 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Згідно з п. 8.1. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 року № 1077, відомості про місце проживання/перебування особи та інші персональні дані особи надаються адресно-довідковими підрозділами територіальних органів ДМС і підрозділами ДМС за запитами осіб, органів державної влади, підприємств, установ, організацій, закладів щодо доступу до персональних даних за формою, наведеною в додатку 18 до цього Порядку, та оформлюються відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» за умови згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих персональних даних, або відповідно до вимог закону. Форма запиту органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, наведена у додатку 18 до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, передбачає вказівку прізвища, імені та по батькові, дати і місця народження, місця проживання, даних паспортного документа особи, персональні дані якої запитуються. Отже, прізвища та ініціалів особи недостатньо для встановлення такої особи та її місця проживання. Пунктом 13 Постанови пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» передбачено, що судовий захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома. У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження. Така заява розглядається за правилами, визначеними розділом IV ЦПК. Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Судом також встановлено, що в газеті «Олександрійщина радикальна» на першій сторінці розміщена стаття під назвою «СКІЛЬКИ КОШТУЄ ЗРАДА СЕКРЕТАРЯ РАДИ? ПОЛІТИЧНА ПРОСТИТУЦІЯ В ОЛЕКСАНДРІЇ» наступного змісту: «Те, що трапилось на позачергових сесіях під номером девять і десять, багато олександрійців називають зрадою. І складно не назвати це так. Хіба що політичною проституцією. Скажете дуже жорстоко? Може треба було б якось по-іншому. Давайте разом подумаємо, чи можна назвати те, як працює у міській раді [PERSON] поки, що секретар міської ради і лідер місцевої «Батьківщини», саме таким словом як проституція? Проституція це коли за гроші системно надають інтимні послуги. За гроші це коли міські партійці-депутати на чолі з [PERSON] продалися за посади в управлінні житлово-комунальному господарстві і за частку в обслуговуванні житла міста. Це мільйонні прибутки, які, до речі, ще й можуть складатися не тільки з квартирної плати, але й бюджетних дотацій, субсидій і інших грошей. Системність політичної проституції керівництва «Батьківщини» у тому що вони це вже робили у 2007 році. [PERSON] [PERSON] теж була секретарем ради. [PERSON] вона теж за посади у виконкомі і інші стимули і дерибан посад і грошей зрадила своїх виборців і почала романтичні відносини із «регіоналами». Біда тільки у тому, що наступного разу регіонали позбавилися надокучливих «партнерів». Звісно так завжди буває, адже жінок легкої поведінки періодично змінюють, бо вони набридають. Залишається остання ознака інтимні послуги. Все дійсно інтимно і саме по кабінетах чи таємних кімнатах, пошепки і без оголошення своїх дій. Саме так продовжують діяти депутати «Батьківщини», бо вони про все домовилися за зачиненими дверима і без свідків. От вам і політичний інтим. [PERSON], шановна секретар міської ради (поки що) і депутати міської ради (поки що), тримайтеся до останнього, фарбуйте губи, одягайте щось привабливе. Бо чіплятися треба за кожен день який дає вам гроші, посади і «любов» партнерів міського голови та «Опозиційного блоку». Бо незабаром може все змінитися. Проституція це справа не гарна. Можна колись і біля розбитого корита залишитися і ніхто навіть рубля не дасть покинутій на призволяще повії. Навіть виборці, які колись любили обраних ними політиків і нарешті зрозуміли, що крім проституції вони нічим займатися не можуть.» (а. с. 43). Крім того, судом встановлено, що заявник з 25 грудня 2015 року є секретарем Олександрійської міської ради 7 скликання, лідером місцевого осередку «Батьківщини». За всю трудову діяльність заявник ніколи не притягувалась до кримінальної, адміністративної чи дисциплінарної відповідальності, не порушувала законів, до заявника не мали питань та претензій правоохоронні органи. На девятій та десятій позачергових сесіях Олександрійської міської ради, що відбулися 28 березня 2016 року, жодних кадрових рішень про призначення на посади в управлінні житлового господарства не приймалось, що підтверджується відеозаписом 9 та 10 позачергової сесії Олександрійської міської ради(а. с. 18, 19, 44). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що газети «Олександрійщина радикальна» розповсюджувалися невідомими особами біля торгівельного центру « Гранд Плаза» та розносилися по вул.. Космічной та інших вулицях м.Олександрії майже в кожний двір. В пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Отже, вищезазначеними наявними доказами, заявником підтверджено факт розповсюдження та недостовірність відомостей відносно неї в статті під назвою «СКІЛЬКИ КОШТУЄ ЗРАДА СЕКРЕТАРЯ РАДИ? ПОЛІТИЧНА ПРОСТИТУЦІЯ В ОЛЕКСАНДРІЇ», яка розміщена на першій сторінці в газеті «Олександрійщина радикальна». Згідно з ч. 1 ст. 270 Цивільного кодексу України та відповідно до Конституції України фізична особа має право, зокрема, на повагу до гідності та честі. Частиною 1 ст. 275 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу Відповідно до ст. 277 Цивільного кодексу України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Згідно з ч. 7 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved