Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до [PERSON] про звернення стягнення на майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.10.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11402117000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі21 240 доларів США з розрахунку 15,00 % річних строком до 08.10.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу транспортний засіб марки Шкода Октавія А5, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві приватної власності. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до якого банк відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до вищевказаного договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права вимоги по кредитному договору № 11402117000 від 08 жовтня 2008 року. Станом на 05.10.2015 року заборгованість по кредитному договору відповідача складає 166 961 грн. 81 коп. Просить суд врахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11402117000 від 08.10.2008 рокув розмірі 166 961 грн. 81 коп. звернути стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на предмет застави автомобіль марки Skoda Oktavia A-5, 2008 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності шляхом продажу та укладення від імені [PERSON] товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) договорукупівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з наданням права підписувати від імені [PERSON] договорів купівлі-продажу вищезазначеного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем, з наданням права вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, в тому числі на звернення з письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду та стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 08.10.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11402117000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі21 240 доларів США з розрахунку 15,00 % річних строком до 08.10.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу транспортний засіб марки Шкода Октавія А5, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві приватної власності. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до якого банк відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до вищевказаного договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права вимоги по кредитному договору № 11402117000 від 08 жовтня 2008 року. Відповідно до п.п. 2.1.7., 2.1.8. Договору застави Заставодержатель має право у випадку невиконання основного зобов'язання, звернути стягнення на предмет застави; у випадку порушення заставодавцем обов'язків за цим/ Кредитним договором вимагати дострокового виконання Основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет застави. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано. Частиною 1 ст.20 ЗУ «Про заставу» передбачено, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріусу. В ст. 572 ЦК України вказано, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч. 7 ст.20 ЗУ «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором. Відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Відповідно ст. 27 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, зобов'язаний надіслати боржнику письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Повідомлення повинно містити вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та інше. Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Оскільки боржник не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Поважних причин не можливості виконання відповідачами своїх боргових зобов'язань перед позивачем суду не представлено. Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1 669 грн. 61коп.

Outcome: approved