Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 14 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-14159-140912. Згідно договору Банк відкрив [PERSON] ліміт кредитної лінії в розмірі 19100 грн. 00 коп. зі сплатою 4,65 % за обслуговування кредитного залишку щомісячно. Строк ліміту кредитної лінії 364 дні. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 29 травня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 33860 грн. 72 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33860 грн. 72 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 14 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 004-14159-140912. Згідно договору Банк відкрив [PERSON] ліміт кредитної лінії в розмірі 19100 грн. 00 коп. зі сплатою 4,65 % за обслуговування кредитного залишку щомісячно. Строк ліміту кредитної лінії 364 дні. Відповідно п.п. 2.5 кредитного договору позичальник підтвердив, що д о підписання ним договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення ліміту кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 7.1 кредитного договору погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї Пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими він попередньо був ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розумів та положення яких неухильно зобов'язувався дотримуватися. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 29 травня 2014 року існує заборгованість перед банком в сумі 33860 грн. 72 коп., яка складається з: тіла кредиту - 12751 грн. 33 коп., простроченого тіла кредиту - 6348 грн. 67 коп., заборгованості за комісіями - 14760 грн. 72 коп.. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 338 грн. 61 коп.

Outcome: approved