Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 331263 грн. 54 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 3312 грн. 64 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 16 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник якого є ПАТ «ДельтаБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11231685000 (відповідно до умов додаткової угоди сторін реєстраційний номер було змінено на № 11231685001), відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 17900,00 доларів США, з розрахунку 11,50% річних на строк з 16 жовтня 2007 року по 15 жовтня 2016 року. За договором поруки № 11231685000/П від 16 жовтня 2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], поручитель зобов'язався відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак зобов'язання не виконуються у зв'язку з чим, станом на 17 липня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 331263 грн. 54 коп. 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору АКІБ «УкрСиббанк» передано ПАТ «Дельта Банк», тому позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 11231685000, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 17900,00 доларів США, із розрахунку 11,50% річних за користування кредитом строком з 16 жовтня 2007 року по 15 жовтня 2016 року (а.с.7-15). Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля. Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 11231685000 від 16 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 11231685000/П, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях [PERSON] за кредитним договором № 11231685000 від 16 жовтня 2007 року (а.с.31-32). 02 лютого 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 та Додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 11231685000 від 16 жовтня 2007 року щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації (а.с.29-30). Відповідно до умов Кредитного договору № 11231685000 від 16 жовтня 2007 року [PERSON] зобов'язався погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов Кредитного договору та сплачувати банку нараховані проценти у строки зазначені в Кредитному договорі. Також, [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному Кредитним договором, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених Кредитним договором. Однак свої зобов'язання відповідач не виконував. Однак згідно довідок про заборгованість, станом на 17 липня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № 11231685000 від 16 жовтня 2007 року в розмірі 331263 грн. 54 коп., що складається з суми заборгованості за відсотками за кредитним договором № 11231685000 від 16 жовтня 2007 року у розмірі 7232 грн. 58 коп., суми заборгованості за тілом кредиту за додатковою угодою № 11231685001 від 02 лютого 2009 року у розмірі 179670 грн. 17 коп., суми заборгованості за відсотками за додатковою угодою № 11231685001 від 02 лютого 2009 року у розмірі 144360 грн. 79 коп. Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору АКІБ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк». Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 331263 грн. 54 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3312 грн. 64 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved