Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом [PERSON] до Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилалася на те, що [INFO] року помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS], земельну ділянку, площею 0,1308 га за цією ж адресою та земельну ділянку (пай) площею 5,250 га, розташовану на території Голубівської сільської ради, що була передана для ведення сільськогосподарського виробництва, акт ДП № 082009, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 18318 (Г) від 21.12.2001 року. У встановлений законом строк він звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак свідоцтва про право на спадщину йому не видане через те, що свідоцтво про право власності на будинок - втрачене. Тому він вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом по справі встановлено факт, що [INFO] року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей [INFO] року за № 29. Позивач є сином [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про його народження та згідно заповіту, посвідченого 14.12.2007 року серктарем Голубівської сільської ради Новомоскоського району Дніпропетровської області за № 463 єдиним спадкоємицем померлого. На час відкриття спадщини [PERSON] належало наступне майно: - будинок [ADDRESS] на підставі Акту про денаціоналізацію від 15.10.76 р., зареєстрованого а БТІ 24.05.03 р. р.№ 1200248, що вбачається з відповіді КП НБТІ за № 20713/12 від 26.10.12 р.; згідно технічного паспорту, складеного за результатами технічної інвентаризації - домоволодіння [ADDRESS] складається з: будинок - А, сінни - а, туалет - В, л/кухня - Г, гараж - Д, погріб пгг, колодязь - К, огорожа - 1, ворота - 2, хвіртка - 3, огорожа - 4; - земельна ділянка, площею 0,1308 га розташована на території [ADDRESS], переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, на підставі державного Акту на право власності на землю, виданого на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Голубівської сільської ради народних депутатів від 24 березня 1994 року та зареєстровано за № 13961, - земельну ділянку (пай) площею 5,250 га, розташовану на території Голубівської сільської ради, що була передана для ведення сільськогосподарського виробництва, акт ДП № 082009, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 18318 (Г) від 21.12.2001 року. З матеріалів спадкової справи, зведеної після смерті [PERSON] вбачається, що позивач звернувся до державної нотаріальної контори 17 травня 2012 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Свідоцтво про право на спадщину після смерті не видавалося. Згідно вимог ст.. 1216, 1223 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому як іншим чином ніж рішенням суду позивач не має змоги оформити спадщину. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved