Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 22.11.2008 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №97. Від шлюбу мають трьох спільних неповнолітніх дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки він не мав постійної роботи, не забезпечував сім`ю, тому дійшла висновку, що сім`я розпалась та необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення не можливе. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, але 20.05.2020 року надала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання та усі наступні судові засідання без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судові засідання. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення в мережі інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзив, або інші заяви до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову, а позивач фактично не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008 року, вказаний шлюб було зареєстровано виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №97 (а.с.6). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в матеріалах справи маються відповідні копії свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , актовий запис №42 від 22.05.2008 року (а.с.4), № [NUMBER] , актовий запис №128 від 26.10.2010 року (а.с.5) та № [NUMBER] , актовий запис №14 від 08.10.2013 року (а.с.6). Батьком зазначених дітей є відповідач по справі, тобто [PERSON] . Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки сторони мешкають окремо, що вбачається із позовної заяви, у зв`язку з чим спільне господарство не ведеться, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні, сторони заяв щодо примирення подружжя до суду не надавали. Крім того позивач у позові зазначила, що примирення не можливе. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач не бажає зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved