Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом [PERSON] до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилалася на те, що 09 серпня 2001 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок 13 по провул.Партизанський в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. У встановлений законодавством строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з тим, що КП НБТІ надано відповідь, що право власності на зазначений будинок в БТІ не було зареєстровано. Тому вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, в своїй заяві просила справу розгляд адати за їх відсутності. Представник третьої особи нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає позов обґрунтованим. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом по справі встановлено факт, що 09 серпня 2001 року помер [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у дніпропетровської області 09 серпня 2000 року зроблено відповідний актовий запис № 650. З копії спадкової справи № 601/2001, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися діти померлого позивач [PERSON] та [PERSON]. На підставі поданих документів видані відповідні свідоцтва про право на спадщину. 03 жовтня 2015 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину будинку 13 по провул.Партизанський в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Постановою від 03 жовтня 2001 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що відповідно до представленої заявником довідки Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» від 28.09.2015 року за № 857/15 право власності на житловий будинок 13 по провул.Партизанський в м.Новомосковськ Дніпропетровської області не зареєстровано. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З довідки від 20 листопада 2015 року, виданої головою квартального комітету № 11 м.Новомосковськ, вбачається, що до дня смерті [PERSON], по вул..Партизанській, 13 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області мешкала його дочка [PERSON] З копії інвентаризаційної справи, що знаходиться в КП НБТІ ДОР, вбачається наявність рішення № 21/370 виконкому Новомосковської міської ради від 27 травня 1964 року про визнання за [PERSON] права власності по провул.Партизанський, 13 в м.Новомосковську Дніпропетровської області. Відповідно до вимог ст.. 101 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент виникнення права власності на зазначений житловий бюудинок у [PERSON] в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). Аналізуючи сукупність зазначених доказів суд приходить до висновку про те, що позивач позбавлена можливості захистити свої права власника не інакше як за зверненням до суду з зазначеним позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 09 серпня 2001 року на 1/2 частину зазначеного будинку. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved