Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

В серпні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 18 травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №003-19010-180512. Згідно договору Банк відкрив відповідачеві рахунок [NUMBER] в національній валюті. Відповідно відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив [PERSON] ліміт кредитної лінії у розмірі 4000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 02 червня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 6691,84 гривень. ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень. Представник позивача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути 90 гривень витрат за розміщення в пресі оголошення щодо виклику відповідача на судовий розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 18 травня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 003-19010-180512. Згідно п. 1.2 кредитного договору Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 4000 гривень. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» договір та скориставшись кредитною лінією, відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 02.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 6691,84 гривень, що складається з: тіло кредиту - 2500 гривень, прострочене тіло кредиту - 1479,25 гривень, заборгованість за відсотками - 2711,63 гривень. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 гривень судового збору та 90 гривень витрат за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Outcome: approved