Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В серпні 2015 року Комунальна установа «Вознесенська центральна районна\~ \~ лікарня»\~ звернулася до суду з заявою про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявник зазначав, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у фтизіатричному відділенні. З 25.03.2015 року по 30.04.2015 року проходила стаціонарне лікування в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері з діагнозом дисемінований туберкульоз легень, відкрита форма туберкульозу та була виписана для продовження лікування в умовах 4 відділення МОПД , проте на лікування не зявилася. На даний час вона продовжує хворіти на заразну форму туберкульозу з виділенням інфікованих мікобактерій туберкульозу, є небезпечною для оточуючих в епідемічному відношенні. Будучи попередженою про необхідність лікування [PERSON] ухиляється від нього. \~ \~ Посилаючись на те, що поведінка [PERSON] становить загрозу розповсюдження зазначеної хвороби серед населення, є джерелом інфекції для осіб, що з нею контактують, а тому є підстава для обов'язкової госпіталізації особи до протитуберкульозного закладу, заявник просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та пояснила, що за мотивованим висновком лікаря термін знаходження [PERSON] на лікуванні повинен становити три місяці. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON]С в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, її особиста участь у судовому засіданні через загрозу розповсюдження хвороби згідно\~ статті 285 ЦПК України\~ не є обов'язковою. \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ Так, згідно зі\~ \~ \~ ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~ якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що наказом керівника органу державної влади в області охорони здоров'я визначено, що заявник, як лікувальний заклад, є протитуберкульозним закладом, а обов'язкова госпіталізація хворих на заразну форму туберкульозу здійснюється до обласного тубдиспансеру. \~ \~ Також матеріали справи вказують на те, що [PERSON] є хворою на заразну форму туберкульозу, обізнана з діагнозом свого захворювання, попереджена про необхідне лікування. Проте, остання ухиляється від лікування. \~ \~ \~ В зв'язку з захворюванням,\~ \~ поведінка [PERSON] є джерелом інфекції для інших осіб, що з нею контактують. \~ \~ За висновком ЛКК Вознесенської ЦРЛ [PERSON] підлягає обов'язковій госпіталізації в умовах стаціонарного лікування в Миколаївському обласному протитуберкульозному тубдиспансері строком на три місяці. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ ст. 367 ч.1 п.7 ЦПК України\~ суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved