Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

В позовній заяві до суду представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 59539 грн. 65 коп., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 595 грн. 40 коп., вказуючи, що 05.10.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100339983В, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі потреби в інтересах сім'ї в сумі 46800 грн. 00 коп., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит в строк до 05.10.2015 року включно, сплачуючи суму кредиту і процентів за користування кредитом за ставкою у розмірі 36% річних, які розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умовами виконання зобов'язань позичальником заборгованість повністю повертається, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг. За умовами кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки встановлені даним договором. Однак, відповідачка порушила зобов'язання за кредитним договором та з грудня 2012 року по липень 2013 року припинила сплату кредиту та процентів. Станом на 24 липня 2013 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 59539 грн. 40 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 44714 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8486 грн. 26 коп., пеня за кредитним договором - 6338 грн. 71 коп. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 05.10.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100339983В ( а.с.8-14). Згідно з копією меморіального ордеру № 41354 від 05 жовтня 2012 року, ПАТ «ВТБ Банк» перерахував на картковий рахунок [PERSON] 46800 грн. 00 коп. кредиту згідно з кредитним договором № R53100339983В. ( а.с. 18). Згідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на 24.07.2013 року заборгованість складає 59539 грн. 65 коп. ( а.с.4). Згідно з додатком № 1 до розрахунку суми заборгованості, загальна сума боргу [PERSON] за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту становить 44714 грн. 67 коп. ( а.с.5). Згідно з додатком №2 до розрахунку суми заборгованості, борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних [PERSON] нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів становить 8486 грн. 26 коп. ( а.с.5). Згідно з додатком № 3 до розрахунку суми заборгованості, сума пені у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати за користування кредитом та кредиту [PERSON] становить 6338 грн. 71 коп. ( а.с.7). Відповідно до листа-вимоги ПАТ «ВТБ Банк» від 10.06.2013 року № 240/2801-2 [PERSON] була повідомлена про те, що нею порушено кредитне зобов'язання та запропоновано повністю погасити вказану заборгованість та суму кредиту. (а.с.19). Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, про підтримання позову, розгляд справи за відсутності та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка, яка була викликана в суд через оголошення у пресі від 22.01.2014 року, до суду не з'явилася та заяви про розгляд справи у її відсутності не надіслала. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, враховуючи не заперечення позивача проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи. Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження законності позову, суд приходить до наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи підтримання позову представником позивача, нез'явлення відповідача в судове засідання, не повідомлення про причини неявки чи перешкоду його явки до суду та неподання заперечення проти позову чи будь-яких доказів, позов позивача підлягає задоволенню зі стягненням з відповідачки на користь позивача понесеного ним судового збору при зверненні з позовною заявою до суду, а тому

Outcome: approved