overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 20 липня 2013, актовий запис № 20, та у випадку задоволення позову змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]», посилаючись на те, що з травня 2015 року вона та відповідач не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають бажання бути разом і кожен з них живе своїм життям. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність та відмову від відшкодування понесених судових витрат. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції\~ у\~ Кіровоградській області 20 липня 2013, актовий запис\~ № 20, та у випадку задоволення позову\~ змінити її прізвище на дошлюбне «Заговора», посилаючись на те, що з травня 2015 року вона\~ та відповідач не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не мають бажання бути разом і кожен з них живе своїм життям. \~\~\~\~\~ Позивачка у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність та відмову від відшкодування понесених судових витрат. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. \~\~\~\~ Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не\~ порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та\~ зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про\~ задоволення позову. \~\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 104 120,\~\~ Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградської області 28.04.2012 року, актовий запис № 12, залишити сина [PERSON], [INFO], проживати з нею, у випадку розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені, вона та відповідач не можуть проживати як сімґя разом, виконувати сімейні обов'язки, вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Сторони у судове засідання не зґявилися. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності та відмову від відшкодування понесених судових витрат. Відповідач відбуває покарання у виправному центрі та відмовився від надання пояснень в установленому законом порядку. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Спільне життя у сторін не склалося. Між сторонами існують шлюбно-сімейні правовідносини, які врегульовано ст.ст. 104 - 120 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 05.05.2007 року, актовий запис № 522, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені близько одного року. Подружнє життя не склалося через неприязні відносини, втрату поваги один до одного, сварки. Подальше збереження сімї не можливе. Сторони в судове засідання не прибули. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області 12 червня 2004 року, актовий запис № 7, посилаючись на те, що між нею та відповідачем протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімґю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями , такими як повага до дружини , піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина , що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та їх ди тині душевні страждання. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї , так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімене життя, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. По цій причині подальше збереження їхньої сімґї є неможливим. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність та відмову від відшкодування понесених судових витрат. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області 18 червня 2010 року, актовий запис № 14, посилаючись на те, що між нею та відповідачем складаються неприязні відносини. Декілька разів вони навіть припиняли стосунки . У їхніх стосунках не залишилося нічого спільного . По цій причині подальше збереження їхньої сімґї є неможливим. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність та відмову від відшкодування понесених судових витрат. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області 22 грудня 2012 року, актовий запис № 33 , посилаючись на те, вже значний час між нею та відповідачем складаються неприязні відносини. Декілька разів вони припиняли стосунки. Але останнім часом вони остаточно вирішили розірвати свої шлюбні відносини. Крім того, на даний час вона з відповідачем проживають окремо, у їхніх стосутках не залишилося нічого спільного. По цій причині подальше збереження їхньої сімґї є неможливим. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області 23 жовтня 2007 року, актовий запис № 62 , посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з початку 2013 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що за таких обставинах їхня сімґя розпалася остаточно і подальше спільне проживання та збереженння шлюбу не можливе. Примирення між ними неможливе, оскільки їхне сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області 23 травня 2014 року, актовий запис № 142, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через неприязні відносини. Декілька разів вони припиняли подружні відносини. З відповідачем не проживає з травня 2015 року і вона остаточно вирішила розірвати з ним шлюбні відносини. Дітей від шлюбу вони не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС. Сторони в судове засідання не прибули. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності, згоду на заочний розгляд справи та відновлення її дошлюбного прізвища у випадку розірвання шлюбу. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, але причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Спільне життя у сторін не склалося і вони з травня 2015 року проживають окремо. 2 Між сторонами існують шлюбно-сімейні правовідносини, які врегульовано ст.ст. 104 120 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ст. ст. 104 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований в Палаці урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області 22.04.1994 року, актовий запис № 201, залишити її прізвище без зміни, посилаючись на те, що у зв'язку з різними поглядами на життя та виконання сімейних обов'язків між нею та відповідачем почали виникати сварки. По цій причині вони втратили повагу один до одного. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї не можливі. Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності, відмову від відшкодування понесених судових витрат. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Деріївської сільською радою народних депутатів Онуфріївського району Кіровоградської області 18 жовтня 1997 року, посилаючись на те, що з березня 2013 року вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому за час спільного проживання переконалися , що в них немає спільних інтересів, окрім дітей. Вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 29 жовтня 2013, актовий запис № 548, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, постійні непорозуміння та сварки. На даний час шлюбні відносини припинені. За зазначеними причинами подальше збереження сімї не можливе. Позивачка у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність та відмову від відшкодування понесених судових витрат. Відповідач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 15.10.1994 року, актовий запис № 4, залишити її прізвище без зміни, малолітню доньку [PERSON] залишити проживати з нею, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в листопаді 2014 року. Відповідач не приймає участі у ведені домашнього господарства, витратах на утримання доньки. Подальше збереження сім'ї не можливе. В позовній заяві позивачка відмовилась від відшкодування понесених судових витрат. Сторони в судове засідання не прибули. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області 22.11.2003 року, актовий запис № 05, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що відповідач не піклується про матеріальне забезпечення сім'ї та її добробут, фактично обов'язки по утриманню дітей переклав на неї. Вважає, що за таких обставин спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сторони в судове засідання не прибули. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності, згоду на заочний розгляд справи, залишення її прізвища без зміни та відмову від відшкодування понесених судових витрат. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, але причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Спільне життя у сторін не склалося. Збереження шлюбу не можливе. 2 Між сторонами існують шлюбно-сімейні правовідносини, які врегульовано ст.ст. 104 120 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ст. ст. 104 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 22 вересня 2007 року, актовий запис № 538, у випадку задоволення позову відновити її прізвище на дошлюбне - [PERSON], посилаючись на те, що за час проживання у шлюбі вони фактично не утворили сімґю. Дітей від шлюбу вони не мають, спільного майна не нажили. Відповідач самоусунувся від утворення спільного сімейного бюджету, побуту , оплати комунальних послуг, утримання житла. Тривалий час відовідач не працював. В подальшому , після працевлаштування часто залишав її проживати саму, без матеріальної допомоги, мотивуючи свою тривалу відсутність специфікою своєї роботи. Під час шлюбу відповідач ображав її, застосовував до неї фізичне насильство, принижував її гідність, повідомляючи , що зраджує їй. Вона втратила до відповідача почуття та повагу. Їхня сімґя остаточно перестала існувати і сімейні стосунки поновлені бути не можуть . Порозуміння між ними , як подружжям , є неможливим. На даний час вони проживають окремо, спільний побут їх не обґєднує, взаємні права та обовґязки між ними, як подружжям відсутні. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність, стягнення з відповідача понесених нею судових витрат в сумі 243,60 грн. та 300 гривень за надання правової допомоги , відновлення після розірвання шлюбу прізвища [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 06 червня 2008 року, актовий запис № 148, малолітню доньку [PERSON] залишити проживати з нею та у випадку задоволення позову не змінювати її прізвище, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, постійні непорозуміння та сварки. На даний час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За зазначеними причинами подальше збереження сім'ї не можливе. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутність та відмову від відшкодування понесених судових витрат. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про визнання позову, розгляд справи за його відсутність. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

В позовній заяві позивачка просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.02.2010 року, актовий запис № 45, посилаючись на те, що з листопада 2011 року сім'я розпалась і з цього часу вони проживають окремо. Подальше збереження сім'ї не можливе. Сторони в судове засідання не прибули. Від позивачки надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за її відсутності та відмову від відшкодування понесених судових витрат. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved