Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

В позові позивач вказала, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], з якою позивач проживала разом за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину, так як померла [PERSON] була у похилому віці - 82 роки, не могла за собою доглядати, у зв'язку з чим позивач забрала її до себе за місцем свого проживання, де [PERSON] і проживала до моменту смерті. Після смерті матері позивач вступила в управління та володіння житловим будинком, який належав померлій, цим будинком вона володіє по цей день. При зверненні до нотаріальної контори, позивач отримала відмову у зв'язку з тим, що для цього необхідно встановити факт прийняття спадщини. Після смерті матері позивач продовжує користуватись спадковим будинком, землею, яка виділена для його обслуговування. Оскільки на будинок не було своєчасно оформлено правовстановлюючих документів, позивач звернулась до ДКП «Василівське БТІ», після чого на її адресу був зроблений виїзд для обстеження житлового будинку та відповідності його експлуатації, як житлового будинку та господарських будівель, після чого позивачу було видано технічний паспорт з додатками. Позивач зверталась до ДКП «Василівське БТІ» для оформлення права власності на будинок, однак їй було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. Згідно довідки Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. Крім позивача на будинок ніхто більше не претендує, спорів щодо будинку немає, а тому позивач просить встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], а також просить встановити за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок - А з господарськими будівлями та спорудами: Б - сарай, В - сарай, № 1 - огорожа, розташованими по [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що є сусідкою померлої та позивача, а також підтвердила той факт, що позивачка проживала разом з померлою [PERSON] приблизно 5 років, разом вели спільне господарство, позивач доглядала її, хоронила. Після смерті матері позивач продовжує жити у будинку [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що позивачка дружина його брата, а також підтвердив той факт, що коли захворіла [PERSON]. то позивачка забрала її до себе. Разом вони проживали понад 5 років до смерті [PERSON]. Після смерті матері позивач продовжує жити у будинку [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, але в матеріалах справи є заява від неї з проханням розглядати справу за її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Василівського РУЮ в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], з якою позивач проживала разом за адресою: [ADDRESS]. (а.с.20) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину, так як померла [PERSON] була у похилому віці - 82 роки, не могла за собою доглядати, у зв'язку з чим позивач забрала її до себе за місцем свого проживання, де [PERSON] і проживала до моменту смерті. Після смерті матері позивач вступила в управління та володіння житловим будинком, який належав померлій, цим будинком вона володіє по цей день. При зверненні до нотаріальної контори, позивач отримала відмову у зв'язку з тим, що для цього необхідно встановити факт прийняття спадщини. Після смерті матері позивач продовжує користуватись спадковим будинком, землею, яка виділена для його обслуговування. Оскільки на будинок не було своєчасно оформлено правовстановлюючих документів, позивач звернулась до ДКП «Василівське БТІ», після чого на її адресу був зроблений виїзд для обстеження житлового будинку та відповідності його експлуатації, як житлового будинку та господарських будівель, після чого позивачу було видано технічний паспорт з додатками. (а.с.21-29) Позивач зверталась до ДКП «Василівське БТІ» для оформлення права власності на будинок, однак їй було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. Згідно довідки Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON]. (а.с.17, 18, 19) Крім позивача на будинок ніхто більше не претендує, спорів щодо будинку немає. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Таким чином, оскільки позивач не знала, що будинок немає правовстановлюючих документів, на вищевказаний будинок більше ніхто не претендує, спорів щодо будинку немає, а також вона фактично прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved