Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON], [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39460,53 доларів США, заборгованість по пені в розмірі 19471,37 гривень та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 29 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого в подальшому змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11341241000 про надання кредиту в сумі 46900,00 доларів США зі сплатою платежів щомісячно та сплатою процентів в розмірі 13,00 % річних за користування кредитом, строком повернення до 31 березня 2028 року. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобовязалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановленні графіком погашення кредиту. В порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, порушує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, внаслідок чого станом на 06 травня 2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 39460,53 доларів США, що станом на 06 травня 2015 року по курсу НБУ становить 833921,71 гривні, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 34932,00 доларів США, заборгованості по процентам 4528,53 гривень. Крім того, відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, тому станом на 06 травня 2015 року заборгованість за пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 6613,80 гривень, та пеню за прострочену сплату процентів 12857,57 гривень. 29 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] укладений договір поруки № 11341241000П, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався перед Банком відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. В звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору позивач вимушений звернутись з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 39460,53 доларів США, 19471,37 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3654,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 29 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого в подальшому змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11341241000 про надання кредиту в сумі 46900 доларів США зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом, строком повернення до 31 березня 2028 року. Згідно умов договору позивач зобовязався надати [PERSON] кредит в розмірі 46900,00 доларів США, а [PERSON], в свою чергу, зобовязалась: повернути кредит, здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту та сплату нарахованих процентів з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,0 % річних), а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції у вигляді пені. Таким чином, між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобовязання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 46900,00 доларів США, однак [PERSON] в односторонньому порядку порушила вимоги як договору так і законодавства. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що неодноразово розяснювалося сторонам у справі в ході судового розгляду. Справа досить тривалий час знаходиться в суді, в ході попереднього розгляду справи за клопотанням позивача призначалася експертиза, а відповідачем надавалися відповідні заперечення; сторонами подавалися докази. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 06 травня 2015 року заборгованість відповідача становить 39460,53 доларів США, що станом по курсу НБУ становить 833921,71 гривні, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 34932,00 доларів США, заборгованості по процентам 4528,53 гривень, а також заборгованість за пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 6613,80 гривень, та пеню за прострочену сплату процентів 12857,57 гривень. Таким чином, на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборгованість, яка складається з: з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 39460,53 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 19471,37 гривень. В судовому засіданні також встановлено, що 29 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] укладений договір поруки № 11341241000П, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався перед Банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до вимог ст.ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи вищевикладене суд доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості в розмірі 39460,53 доларів США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 19471,37 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved