Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON], що діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] і [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Мар’янівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - а саме, визнання права власності за [PERSON] на 3/25 (6/50) частин житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 103,0 кв.м., в т.ч. житловою 68,8 кв.м., [PERSON] на 1/50 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, [PERSON] на 1/50 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, [PERSON] на 1/50 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, [PERSON] на 1/50 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS], вартістю 34 883 грн., 1/10 частина якого належала померлій [INFO] [PERSON], 1/10 частина якого належала померлому [INFO] [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаются на те, що після смерті [PERSON] та [PERSON] успадкували спірне нерухоме майно, однак отримати в Тернопільській райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом вони не можуть із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім'я померлих, зокрема, свідоцтв на право власності на 1/10 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS], та витягів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. В судове засідання [PERSON], що діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечили відносно задоволення позовних вимог. Відповідач Мар’янівська сільська рада Тернопільського району в судове засідання не забезпечила явку представника, однак подано суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника, відносно задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подано заяви про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги визнають. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку в суд представника, хоча своєчасно повідомлялася про час і місце судового розгляду, однак подала суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2004року, виданим Мар’янівською сільською радою Тернопільського району. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася із 1/10 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 103,0 кв.м., в т.ч. житловою 68,8 кв.м., розташованого в [ADDRESS], що стверджується інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 10 січня 2014 року №6. Позивач [PERSON] - дочка померлої, як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2011року, виданим Мар’янівською сільською радою Тернопільського району. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася із 1/10 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS], що стверджується інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 10 січня 2014 року №5. До спадкоємців першої черги по закону належать: позивачі [PERSON] - дружина померлого, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - діти померлого та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - діти померлого, які відмовляються від прийняття спадщини в користь позивачів. Частка майна [PERSON] в масі спадкового майна - житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, розташованого в [ADDRESS] становить (3/25) 6/50 частин (1/10 + 1/10 : 5 = 5/50 + 1/50 = 6/50 = 3/25). Частка майна [PERSON] в масі спадкового майна - житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, розташованого в [ADDRESS] становить 1/50 частину (1/10 : 5) = 1/50. Частка майна [PERSON] в масі спадкового майна - житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, розташованого в [ADDRESS] становить 1/50 частину (1/10 : 5) = 1/50. Частка майна [PERSON] в масі спадкового майна - житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, розташованого в [ADDRESS] становить 1/50 частину (1/10 : 5) = 1/50. Частка майна [PERSON] в масі спадкового майна - житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами, розташованого в [ADDRESS] становить 1/50 частину (1/10 : 5) = 1/50. Згідно довідки №460, виданої Мар’янівською сільською радою Тернопільського району, за померлим [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS]. На день його смерті у зазначеному будинку були зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 23 грудня 2013 року на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами в [ADDRESS] Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт. Відповідно до інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ про технічний стан нерухомого майна №6 від 10.01.2014року, по обліку бюро станом на 23.12.2013року житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами в [ADDRESS] Тернопільської рахується за : 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON]. Відповідно до інформаційної довідки Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ про технічний стан нерухомого майна №5 від 10.01.2014року, по обліку бюро станом на 23.12.2013року житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами в [ADDRESS] Тернопільської рахується за : 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON], 1/10 [PERSON]. Станом на 12.03.1991року право власності на майно було зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Тернопільською районною радою 12.03.1991року на підставі рішення виконкому №40 від 27.02.1991року за реєстровим №111. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2014р. за №429/02-14 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] та після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити, визнавши право власності за [PERSON] на 3/25 (6/50) частин житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 103,0 кв.м., в т.ч. житловою 68,8 кв.м., [PERSON] на 1/50 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, [PERSON] на 1/50 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, [PERSON] на 1/50 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, [PERSON] на 1/50 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS], вартістю 34 883 грн., 1/10 частина якого належала померлій [INFO] [PERSON], 1/10 частина якого належала померлому [INFO] [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачам не відшкодовуються, оскільки відповідачами прав та охоронюваних законом інтересів позивачів не порушено.

Outcome: approved