Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільний позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому позивачі згідно з уточненим позовом просили: скасувати рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська № 224 від 15 січня 2015 року щодо відмови в передачі в приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яку останні займають на підставі ордеру № 558 від 25 грудня 1990 року на території військового містечка; визнати право на приватизацію [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; зобовязати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, прийняти рішення про передачу в приватну власність квартири, яку позивачі займають на підставі ордеру № 558 від 25 грудня 1990 року на території відкритого військового містечка за адресою: [ADDRESS], вжити всіх інших належних та достатніх заходів щодо приватизації зазначеної квартири та передати вказану квартиру в приватну власність, оформивши належним чином свідоцтво на право власності на цю квартиру згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16 грудня 1999 року. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено. Скасовано рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська № 224 від 15 січня 2015 року щодо відмови в оформленні переданні в приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Визнано право на приватизацію [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Зобовязано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується [PERSON], [PERSON], [PERSON] на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою [ADDRESS], згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16 грудня 2009 року. присуджено до стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на користь [PERSON] судові витрати в сумі 543 (п`ятсот сорок три) грн. 60 коп. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі в зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення висновку суду щодо позовних вимог про зобовязання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, як органу приватизації, прийняти рішення про передачу в приватну власність квартири, яку позивачі займають на підставі ордеру № 558 від 25 грудня 1990 року на території відкритого військового містечка за адресою: [ADDRESS] та передачу вказаної квартири в приватну власність позивачам із оформленням відповідного документу. В судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не є підставою для неможливості розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного. Згідно з п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Під час дослідження матеріалів справи, встановлено відсутність в резолютивній частині рішення суду висновку щодо позовної вимоги, заявленої в уточненому позові про зобовязання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, як органу приватизації, прийняти рішення про передачу в приватну власність квартири, яку позивачі займають на підставі ордеру № 558 від 25 грудня 1990 року на території відкритого військового містечка за адресою: [ADDRESS] та передачі вказаної квартири в приватну власність з оформленням належним чином свідоцтва на право власності на квартиру згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16 грудня 1999 року. Так, з мотивувальної частини рішення /абз.38-42/ вбачається, що судом досліджено питання щодо означеної позовної вимоги, з приводу якої сторони у відповідності до описової частини рішення подавали докази і давали пояснення. Судом здійснено висновок про те, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню і наявна необхідність захисту порушеного права позивачів шляхом зобовязання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, як органу приватизації, вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується [PERSON], [PERSON], [PERSON] на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою [ADDRESS], згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16 грудня 2009 року, тобто орган приватизації фактично повинен повторно розглянути заяву позивачів. З урахуванням викладеного, вбачається наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі для вирішення питання стосовно позовної вимоги про зобовязання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, як органу приватизації, прийняти рішення про передачу в приватну власність квартири, яку позивачі займають на підставі ордеру № 558 від 25 грудня 1990 року на території відкритого військового містечка за адресою: [ADDRESS] та зобов`язання передачі вказаної квартири в приватну власність з оформленням належним чином свідоцтва на право власності на квартиру згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16 грудня 2009 року, яким необхідно відмовити в задоволенні позову в цій частині. Внаслідок викладеного,

Outcome: dismissed