Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним договір поруки та зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив що, 20.05.2014 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 100\~000,00 грн. з кінцевою датою повернення коштів відповідно до договору позики зазначено 20.05.2016 року. Згідно договору поруки від 20.05.2014 року [PERSON] виступив майновим поручителем перед [PERSON] щодо виконання договору позики. У визначений строк [PERSON] кошти [PERSON] не було повернуто. Відповідач, [PERSON] за первісним позовом звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог [PERSON] зазначив що, 20.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON], укладено договір позики, згідно якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 100\~000,00 грн. та оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська обл., Обухівська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», земельна ділянка №50, №39/45, №50. В рахунок чого [PERSON] зобовязався переоформити право власність на вище зазначене нерухоме майно. Також між [PERSON] та [PERSON] було укладено усну домовленість, згідно якої [PERSON] зобовязалась передати право власність на нерухоме майно, а саме: право власність №22878936, кадастровий номер 1221455400:01:012:0072, реєстраційний номер обєкта 1012413912214 яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Обухівська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», земельна ділянка №39/45 та право власності №22879832, кадастровий номер 1221455400:01:012:0072, реєстраційний номер обєкта 1012378612214, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Кіровська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», земельна ділянка №50 в власність [PERSON] Проте до теперішнього часу [PERSON] зобовязання не виконав від зустрічей ухиляються на телефонні дзвінки не відповідає. Оригінали правовстановлюючі документи не повернув. У звязку з чим [PERSON] також не виконала свої зобовязання за усною домовленістю. Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідачі у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді за наявними у справі доказами, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між 20.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON], укладено договір позики, згідно якого [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 100\~000,00 грн. та оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська обл., Обухівська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», земельна ділянка №50, №39/45, №50. В рахунок чого [PERSON] зобовязався переоформити право власність на вище зазначене нерухоме майно. Також між [PERSON] та [PERSON] було укладено усну домовленість, згідно якої [PERSON] зобовязалась передати право власність на нерухоме майно, а саме: право власність №22878936, кадастровий номер 1221455400:01:012:0072, реєстраційний номер обєкта 1012413912214 яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Обухівська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», земельна ділянка №39/45 та право власності №22879832, кадастровий номер 1221455400:01:012:0072, реєстраційний номер обєкта 1012378612214, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Кіровська сщ/рада, садівниче товариство «Здоровя», земельна ділянка №50 в власність [PERSON] Проте до теперішнього часу [PERSON] зобовязання не виконав від зустрічей ухиляються на телефонні дзвінки не відповідає. Оригінали правовстановлюючі документи не повернув. У звязку з чим [PERSON] також не виконала свої зобовязання за усною домовленістю. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Тобто, згідно з ч. 1ст 328 ЦК України право власності, набуте на підставі такого правочину є законним. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що вимоги зустрічного позову підставні, а тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: partial