Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі\~ 89\~008 грн. 05 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори: -№ 500359618 від 05 квітня 2013 року на суму 25\~000 грн.; -№ 500375177 від 24 травня 2013 року на суму 20\~000 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами. 10 жовтня 2016 року між ПАТ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Дата [PERSON]» зобовязувалось відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошових вимог до боржника за вказаними кредитними договорами. Позивач зазначає, що у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у звязку із чим, за відповідачем наявна заборгованість: за кредитним договором № 500359618 від 05 квітня 2013 року в загальній сумі 50\~913 грн. 73 коп., а саме: - заборгованість за основною сумою кредиту 20\~777 грн. 19 коп.; - заборгованість по процентам та комісією 14 436 грн. 54 коп.; - пеня, штраф, неустойка 15\~700 грн. 00 коп. за кредитним договором № 500375177 від 24 травня 2013 року в загальній сумі 38\~094 грн. 32 коп., а саме: - заборгованість за основною сумою кредиту 16\~792 грн. 47 коп.; - заборгованість по процентам та комісією 11 001 грн. 85 коп.; - пеня, штраф, неустойка 10 300 грн. 00 коп. Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причини неявки, про день та час розгляду сповіщено належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054\~ ЦК України за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори № 500359618 від 05 квітня 2013 року на суму 25\~000 грн. та № 500375177 від 24 травня 2013 року на суму 20\~000 грн., відповідач зобовязався в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, сплачувати проценти та неустойку за його користування, у строки та на умовах, що передбачені договором (а. с. 8-11, 16-19). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за\~ договором\~ факторингу (фінансування\~ під відступлення права\~ грошової\~ вимоги) одна\~ сторона (фактор) передає або зобов'язується передати\~ грошові\~ кошти\~ в\~ розпорядження\~ другої сторони\~ (клієнта)\~ за\~ плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт\~\~відступає\~або\~зобов'язується\~ відступити факторові\~своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дата [PERSON]» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному договору було відступлене ПАТ «Дата [PERSON]» (а. с. 27-29). 10 жовтня 2016 року між ПАТ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Дата [PERSON]» зобовязувалось відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошових вимог до боржника за кредитним договором (а. с. 30-34). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -\~ відповідно до\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог,\~ що\~ звичайно ставляться. Згідно ст.\~1049 ЦК України позичальник\~ зобов'язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти\~ у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON]: за кредитним договором № 500359618 від 05 квітня 2013 року сума заборгованості становить 50\~913 грн. 73 коп., а саме: - заборгованість за основною сумою кредиту 20\~777 грн. 19 коп.; - заборгованість по процентам та комісією 14 436 грн. 54 коп.; - пеня, штраф, неустойка 15\~700 грн. 00 коп. (а. с. 46). за кредитним договором № 500375177 від 24 травня 2013 року сума заборгованості становить 38\~094 грн. 32 коп., а саме: - заборгованість за основною сумою кредиту 16\~792 грн. 47 коп.; - заборгованість по процентам та комісією 11 001 грн. 85 коп.; - пеня, штраф, неустойка 10 300 грн. 00 коп. (а. с. 6). У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір\~ неустойки\~ може\~ бути\~ зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,\~ та за\~ наявності\~ інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобовязання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені та штрафів) за кредитним договором № 500359618 від 05 квітня 2013 року в розмірі 1\~570 грн. та за кредитним договором № 500375177 від 24 травня 2013 року в розмірі 1\~030 грн., що становить 10 % від суми нарахованої неустойки. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння\~ відмова від\~ зобов'язання\~ або одностороння зміна\~ його\~ умов\~ не\~ допускається,\~ якщо\~ інше\~ не\~\~ встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню зі зменшенням розміру неустойки. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. (а. с. 5), тому сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial