Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», за участю відповідачів по справі: [PERSON], [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0551/1488/2012 в частині резолютивної частини рішення. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.11.2012 року були задоволені позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 152 від 29.11.2006 року у розмірі 1 123 302,75 грн. та стягнення судових витрат на суму 1 608,00 грн., видані виконавчі листи по справі. Відповідно до відповіді Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка від 03.01.2017 року, виконавчі провадження за вказаним рішенням суду, станом на 03.01.2017 року, завершено та повернуто стягувачу з підстави: подальше проведення виконавчих дій неможливо, у зв'язку з тим, матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза антитерористичної операції. Таким чином, виконавчі листи втрачені, їх місцезнаходження невідоме, у зв'язку з чим просять суд відновити втрачене судове провадження - цивільну справу № 0551/1488/2012 в частині резолютивної частини рішення від 05.11.2012 року з метою в подальшому отримати дублікати виконавчих листі та належного виконання рішення суду. У судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу. Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Центрально-Міському районному суду м. Горлівка Донецької області підсудні Слов'янському міськрайонному суду Донецької області. В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області не передавалися Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, тобто цивільна справа № 0551/1488/2012, яку заявник просить відновити в частині резолютивної частини рішення, в Слов'янському міськрайонному суді Донецької області відсутня. Відповідно ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Судом встановлено, що справа за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 152 від 29.11.2006 року у розмірі 1 123 302,75 грн. та стягнення судових витрат на суму 1 608,00 грн. дійсно перебувала в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області та заочним рішенням за даною справою від 05.11.2012 року позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» задоволені (а.с.13-14). Як вбачається з постанов про відкриття провадження ВП №41194612; ВП №41194508 від 26.11.2013 року, по виконавчим листам №0551/1488/2012 від 05.11.2012 року про стягнення з [PERSON] боргу у сумі 1 123 302,75 грн. та боргу у сумі 1 608,00 грн. відкрито виконавче провадження Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (а.с.14-15; 16-17). Згідно довідки Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка від 03.01.2017 року, виконавчі провадження за вказаним рішенням суду, станом на 03.01.2017 року, завершено та повернуто стягувачу з підстави: подальше проведення виконавчих дій неможливо, у зв'язку з тим, матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на даний час проводиться активна фаза антитерористичної операції (а.с.22; 23). Зазначене також підтверджується аналогічною довідкою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка від 04.05.2017 року (а.с.41-46). Загальновідомим є той факт, що міста Горлівка та Макіївка Донецької області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в даній цивільній справі № 0551/1488/2012. Відповідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. За таких обставин, суд, з метою захисту прав ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині відновлення резолютивної частини заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.11.2012 року, оскільки зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами.

Outcome: approved