Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В даний час [PERSON] досягла повноліття та з 01 вересня 2014 року є студенткою 9 факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є. Жуковського. За умови денної форми навчання донька не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачці самій важко її утримувати. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років, або до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, так як підтримує позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але в розмірі 10% його заробітку, оскільки на його утриманні також є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку. Крім того, вказав, що він також сплачує кредит за покупку житла, тому його заробітку не вистачає для нормального існування. В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] являється студенткою 2 курсу денного відділення 9 факультету Національного аерокосмічного університету ім.. М.Є.Жуковського, у зв'язку з цим, вона має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, в зв'язку з тим що їй ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо її утримання покладений на батьків. Суд враховує, що [PERSON] не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки, але згоден сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 10% його заробтіку в зв'язку з тим, що згідно рішення мирового судді судової дільниці № 1 муніціпальної освіти Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу від 31 березня 2006 року він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] року нароження в розмірі 1/6 частини його заробітку. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO],в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою 23-х років, або закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.

Outcome: partial