Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

В серпні 2014 року ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що відповідачка є наймачем кімнати [ADDRESS] у гуртожитку та отримує послуги з централізованого опалення та підігріву питної води, які надає ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект». У зв'язку з несплатою відповідачкою цих послуг утворився борг. На реструктуризації боргу між нею та позивачем 4 квітня 2013 року було укладено договір № 19 про погашення заборгованості квартирної плати та плати за комунальні послуги. Відповідача умови договору № 19 від 4 квітня 2013 року не виконує, у зав'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 9024 грн.. Індекс інфляції складає 821 грн. 24 коп., 3 % річних - 171 грн. 46 коп. Окрім взятих на себе зобов'язань за договором реструктуризації відповідачка продовжує не сплачувати надані позивачем послуги, у зв'язку з чим утворилася нова заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 1011 грн. 09 коп., пеня - 973 грн. 77 коп., індекс інфляції - 97 грн. 58 коп., 3 % річних - 16 грн. 02 коп.; заборгованість за спожиті послуги з підігріву питної води в розмірі 2701 грн. 59 коп., пеня - 2907 грн. 16 коп., індекс інфляції - 244 грн. 13 коп., 3 % річних - 47 грн. 81 коп. Загальна сума заборгованості складає 18015 грн. 85 коп. Посилаючись на наведене та на положення ст.ст. 526, 611, 615, 625 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 18015 грн. 85 коп., а також судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідачка у справі проживає в кімнаті [ADDRESS]. Позивач ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» надає відповідачці комунальні послуги, які включають послуги з централізованого опалення та підігріву питної води на підставі договору № 0134071 від 17 січня 2013 року. Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка своїх зобов'язань належно не виконує, оплату за вказані спожиті послуги, не здійснює, у зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість, яка за період з квітня 2013 року по квітень 2014 року складає: заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 1011 грн. 09 коп., пеня - 973 грн. 77 коп., індекс інфляції - 97 грн. 58 коп., 3 % річних - 16 грн. 02 коп.; заборгованість за спожиті послуги з підігріву питної води в розмірі 2701 грн. 59 коп., пеня - 2907 грн. 16 коп., індекс інфляції - 244 грн. 13 коп., 3 % річних - 47 грн. 81 коп. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 4 квітня 2013 року між ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» та [PERSON] укладено договір № 19 про погашення заборгованості квартирної плати і плати за комунальні послуги, яка станом на 1 квітня 2013 року складає 20273 грн. 17 коп. Проте, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складає 9024 грн.. Індекс інфляції складає 821 грн. 24 коп., 3 % річних - 171 грн. 46 коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву питної води є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір

Outcome: approved