Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, земельні ділянки, майновий пай в порядку спадкування за заповітом та за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , який був власником домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 3,2328 га, розташованої на території Морозівської сільської ради, та мав право на майновий пай розміром 21182 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Бухни. Заповітом від 01.02.2012 [PERSON] житловий будинок заповів дочці [PERSON] , а земельну ділянку, розташовану на території Морозівської сільської ради своєму синові [PERSON] . У встановлений законом строк позивачі прийняли спадщину, оскільки [PERSON] постійно до дня смерті проживала разом з спадкодавцем, а [PERSON] у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засіданні позивачі не з`явилися, подали заяву у якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 53-54). Представник Морозівської сільскої ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. (а. с. 52). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 14) був власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (а. с. 19-21, 31) та земельних ділянок площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і площею 0,3703 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що також розташовані в по [ADDRESS] (а. с. 26-27). Також [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,2328 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Морозівської сільської ради (а. с. 22) та мав право на майновий пай розміром 21182 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Бухни (а. с. 28-29). Заповітом від 01.02.2012 [PERSON] житловий будинок заповів дочці [PERSON] , а земельну ділянку, розташовану на території Морозівської сільської ради своєму синові [PERSON] (а. с. 15). Майновий пай та присадибні земельні ділянки заповітом охоплені не були. У встановлений законом строк позивачі прийняли спадщину, оскільки [PERSON] постійно до дня смерті проживала разом з спадкодавцем (а. с. 30), а [PERSON] у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 47), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а. с. 17-18). Оголошення про втрату правовстановлюючих документів було розміщено в газеті «Колос» (а. с. 33). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті -ст. 1245 ЦК України, згідно з якою частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок, розташованих по [ADDRESS] , земельної ділянки площею 3,2328 га, розташованої на території Морозівської сільської ради, та мав право на майновий пай розміром 21182 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Бухни; [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом та першої черги за законом прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на це майно, з урахуванням позовних вимог.

Outcome: approved