Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

\~ В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання звернулась [PERSON] \~\~\~\~ В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали. Суд пояснили, що позивач з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Рівненського міського суду від 01 квітня 2013 року відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 21 лютого 2013 року і до повноліття дитини. На даний час син [PERSON] навчається в Університеті фінансів і менеджменту у Варшаві на факультету «психологія» на стаціонарній формі навчання на період з 01 жовтня 2016 року до 30 вересня 2021 року. У добровільному порядку відповідач будь-якої допомоги не надає, хоча працездатний, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання дитиною, але не більше, як до досягнення ним 23 років та 160,00 грн. витрат за подання оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача до суду. \~\~\~\~ В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. \~\~\~ Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2013 року по цивільній справі №569/3331/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 21 лютого 2013 року і до повноліття дитини. На даний час син [PERSON] навчається в Університеті фінансів і менеджменту у Варшаві на факультету «психологія» на стаціонарній формі навчання на період з 01 жовтня 2016 року до 30 вересня 2021 року. Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні довідкою №194/2016 від 28 червня 2016 року виданою Університетом фінансів і менеджменту у Варшаві про прийняття іноземця на навчання з якої вбачається, що [PERSON], який народився 21 вересня 1997 року в м.Рівне і є громадянином України, прийнято на навчання у магістратуру з Психології на факультет «Психологія» на стаціонарну форму навчання в Університеті фінансів і менеджменту в Варшаві на період з 01 жовтня 2016 року до 30 вересня 2021 року. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~\~\~ Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання\~\~припиняється у разі припинення навчання. \~\~\~\~ Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~ При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~ Як було встановлено в судовому засіданні, син сторін [PERSON] навчається у навчальному закладі в зв'язку з чим він потребує додаткових витрат на навчання. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та у відповідності до ст.199 СК України відповідач, який є працездатним, працюючим зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на період навчання сина, розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено витрати за подання оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача в розмірі 160,00 грн. згідно квитанції №0.0.629550349 від 07 жовтня 2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved