Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по вулиці Камянка, 191 в м. Погребище Вінницької області після смерті [PERSON], а також встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Свої вимоги аргументує тим, що 28.12.2009 помер його рідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по вулиці Камянка, 191 в м. Погребище Вінницької області та який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім позивача, право на спадщину має [PERSON], який не виявив бажання успадковувати вищезазначене майно. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Погребище Вінницької області, вул. Камянка, 191. Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним племінником [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Погребищенської міської ради до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померлий 28.12.2009 [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 9) був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Погребище Вінницької області, вул. Камянка, 191 (свідоцтво про право на спадщину за законом, а. с. 16). Крім позивача, право на спадщину має [PERSON], який не виявив бажання успадковувати вищезазначене майно (а.с. 31). У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів (відмова нотаріуса, а.с.11). Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є племінником [PERSON]. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: - \~ \~ \~ \~ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - \~ \~ \~ \~ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - \~ \~ \~ \~ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; - \~ \~ \~ \~ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - \~ \~ \~ \~п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,згідно з якою, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий 28.12.2009 [PERSON] був власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Погребище Вінницької області, вул. Камянка, 191. Крім нього право на спадщину має [PERSON], який не виявив бажання успадковувати вищезазначене майно. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право приватної власності на це майно.

Outcome: approved