Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

В серпні 2015 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 12.11.2013 року укладено кредитний договір № 17/2013 К-МСБ з відповідачем ФГ «Покрова-2006», за яким останній отримав споживчий кредит у сумі 372000.00 грн. на строк з 12.11.2013 року по 09.11.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.8 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останній зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником ФГ «Покрова-2006» зобовязань по кредитному договору. Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору належним чином, систематично порушуючи свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 327177, 33 грн. Позивач прохав суд стягнути солідарно з ФГ «Покрова-2006» та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 327177.33 грн. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і прохав стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 17/2013К-МСБ від 12.11.2013 року в загальній сумі 285 512, 82 грн., з них : прострочена заборгованість по поверненню кредиту 32 816,86 грн.; достроково стягнути залишок кредиту в сумі 241 473, 60 грн., заборгованість за несплаченими процентами в сумі 11222,36 грн., пеню порушення строків повернення кредиту за договором 7814,18 грн. та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 5 318 ,74 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідачі - представник ФГ «Покрова-2006» та [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.11.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» з ФГ «Покрова-2006» уклав кредитний договір № 17/2013 К-МСБ від 12.11.2013 р. (а.с7-11). За умовами кредитного договору банк надав відповідачу ФГ «Покрова-2006» кредит в сумі 372 000,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань між банком та [PERSON], ФГ «Покрова-2006» було укладено договір поруки № 17/2013 к-мсб від 12.11.2013 року (а.с14-15). Станом на 03.07.2015 року заборгованість відповідача ФГ «Покрова-2006», [PERSON] перед банком становить: прострочена заборгованість по поверненню кредиту 32816.86 грн., достроковий залишок кредиту 241473,60 грн., заборгованість за несплаченими процентами 11222, 36 грн., пеня порушення строків повернення кредиту за договором 7814. 18 грн., порушення строків сплати процентів за користування кредитом 5318, 74 грн. В зв»язку з частковим виконанням позичальником зобов»язань за кредитним договором, сума , що підлягає стягненню, зменшилась. Загальна сума заборгованості 285 512, 82 грн., з них : прострочена заборгованість по поверненню кредиту 32 816,86 грн.; достроково стягнути залишок кредиту в сумі 241 473, 60 грн., заборгованість за несплаченими процентами в сумі 11222,36 грн., пеню порушення строків повернення кредиту за договором 7814,18 грн. та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 5 318 ,74 грн. Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ч.2, ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки, відповідачі неналежним чином виконувала зобовязання внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 285 512 грн. 82 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved