Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON] пред'явила в суді позов до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO]. На підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 01.10.2010 року відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі по 250 гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття. На даний час вона працює, однак її заробітна плата, з врахуванням отримуваних аліментів, не дає можливості в достатній мірі забезпечувати потреби дитини. Вважає, що на даний час є підстави для зміни розміру аліментів, в зв»язку з тим, що дитина підростає, стягувана сума аліментів є незначною, відповідач має добрий стан здоров»я, інших утриманців немає, працює неофіційно в ПП «[PERSON]» в с.Острожець та отримує заробітну плату в розмірі більше 3500 гривень, звідки має стабільно високий дохід. Просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Млинівського районного суду від 01.10.2010 року. Стягувати з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 600 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на її користь витрати, пов»язані з наданням правової допомоги у розмірі 150 гривень. 29.08.2014 року позивач змінила позовні вимоги та прізвище відповідача, котрий після укладення шлюбу 24.02.2014 року змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини. Стягнути з відповідача на її користь витрати, пов»язані з наданням правової допомоги у розмірі 150 гривень. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надіслали суду заяви в яких вказали, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять розглянути справу у їх відсутності. (а.с.42-43) Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав суду заперечення, у якому вказав на безпідставність позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що всі обставини, на які покликається позивач, враховані судом у попередньому рішенні, яке позивач просить змінити. Крім того, вказує на те, що позивач отримує заробітну плату розмір якої більший за його заробіток. (а.с.17-18,41) Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено судом, рішенням Млинівського районного суду від 01.10.2010 року зобов»язано [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно. (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відповідач уклав шлюб з [PERSON] 24 лютого 2014 року, змінивши своє прізвище «[PERSON]» на прізвище дружини - «[PERSON]». (а.с.20). Приймаючи рішення про задоволення позову, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим, має постійне місце роботи в СГ ТзОВ «ІДНА» (а.с.22), будь-яких інших осіб на утриманні не має. Суд не бере до уваги заперечення відповідача про те, що позивач отримує заробітну плату, розмір якої значно більший за його заробіток оскільки, відповідно до ст.180 СК України, обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері так і батька дитини. Згідно довідки про доходи виданої 19.08.2014 року відповідач [PERSON] працює різноробочим в СГ ТзОВ «ІДНА». (а.с.22) За приписом ст.183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу) матері, батька. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливе у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Рішенням Млинівського районного суду від 01.10.2010 року визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі. (а.с.4) Суд бере до уваги той факт, що на даний час відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, а тому розмір аліментів має бути визначений у частці від його заробітку (доходу) у відповідності до ст.183 СК України. Крім того, суд враховує, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком 9 років, розмір якого збільшився з моменту ухвалення судом рішення в 2010 році та з 1 січня 2014 року становить 1286 гривень. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 17 від 05.08.2014 року [PERSON] сплачено 150 гривень за надання правової допомоги. (а.с.10). Правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України . На підставі наведеного,

Outcome: approved