Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивач є власником частини квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані відповідачі: [PERSON] та [PERSON]. З травня 2014 року та по теперішній час відповідачі в даній квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують. Оскільки відповідачі зареєстровані в даній квартирі, позивачка не має можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування даною квартирою. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені. Вислухавши позивачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до витягу КП «БТІ» [PERSON] на праві власності належить 1/3 квартири [ADDRESS]. (а.с. 7) Відповідно до довідки від 28.08.2015 року, виданої КП «СЄЗ», в квартирі № 12 по вул. Н.Курченко в м. Краматорську зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], особистий рахунок відкрито на [PERSON]. (а.с. 4) Відповідно до акту, складеного 28.08.2015 року, відповідачі з травня 2014 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Н.Курченко, 3-12 не проживають. (а.с. 9) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно співвласниками квартири [ADDRESS] окрім позивачки [PERSON], якій належить 1/3 частка квартири, є [PERSON], якому належить 1/3 частка квартири, [PERSON], якій належить 1/3 частка квартири. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 12 по вул. Н.Курченко, 3 в м. Краматорську, не підлягають задоволенню, оскільки відповідачі є співвласниками даної квартири та вони мають право на свій розсуд користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Outcome: dismissed