Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнень від 02 червня 2017 року, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 475 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 29 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 6\~274 грн. 89 коп. із розрахунку 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 26.05.2017 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 475 грн. 65 коп., в тому числі: -пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 17\~119 грн. 67 коп.; -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 855 грн. 98 коп. Позивач зазначає, що на даний час заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNXRFG14800560, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 6\~274,89 грн. із розрахунку 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 7-10). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № DNXRFG14800560сума заборгованості станом на 26.05.2017 року становить 18 475 грн. 65 коп., в тому числі: пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 17\~119 грн. 67 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 855 грн. 98 коп. (а. с. 32-33). У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобовязання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені та штрафів) в розмірі 81 грн. 28 коп., що відповідає сумі заборгованості за кредитом стягнутої рішенням Магдалинівського районного суду від 18 липня 2014 року. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 128 грн. 00 коп. (а. с. 16), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконувала належним чином зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial