Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 12\~492 грн. 69 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», який є правонаступником ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», згідно ліцензії по об`єкту, розташованому за адресою:\~\~ [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: газова плита та лічильник газу,\~\~зареєстровано одну особу.\~\~ Згідно п. 14 глави 3 Правил постачання, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання, повинна вноситися споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця. [PERSON] своєчасно не оплачував послуги з газопостачання, в зв`язку з чим 25 червня 2019 року йому було направлено повідомлення про заборгованість за використання природного газу, в якому попереджено, що в разі непогашення заборгованості за використаний природний газ, подача газу буде припинена. 21 серпня 2019 року [PERSON] було проведено відключення від газопостачання борги, шляхом перекриття запірного крана на ввідному газопроводі та його пломбування. В присутності відповідача було складено Акт № 717 на відключення від газових приладів, де були зазначені показники лічильника газу на момент відключення 3281 м3 в ньому споживач особисто розписався без зауважень. Відповідно до ч. 2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3\~ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідно ч. 5\~ст. 278 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України,\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Магдалинівським районним судом було надано запит до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про надання інформації щодо реєстрації та місця проживання [PERSON] . 03 листопада 2020 року на адресу Магдалинівського районного суду надійшла інформація від Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», який є правонаступником ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»,\~\~здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824 (а.с. 37). Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем до належної відповідачу на праві власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , де встановлені газові прилади: газова плита та лічильник газу, зареєстровано одна особа. 25 червня 2019 року відповідачу було направлено повідомлення про заборгованість за використання природного газу, в якому попереджено, що в разі непогашення заборгованості за використаний природний газ, подача газу буде припинена. (а. с. 11, 12). 21 серпня 2019 року було проведено відключення від газопостачання за борги, шляхом перекриття запірного крану на ввідному газопроводі та його пломбування. В присутності [PERSON] було складено Акт № 717 на відключення від газових приладів, де були зазначені показники лічильника газу на момент відключення 3281 м3, в якому споживач особисто розписався, не надавши зауважень. (а. с. 17). Згідно п. 6 глави 7 розділу 6 Кодексу ГРМ «Відновлення газопостачання здійснюється оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти робочих календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування витрат на припинення та відновлення газопостачання». Однак від відповідача не надходило жодних письмових звернень щодо відновлення газопостачання за його адресою. Відповідно до п.п. 7, п. 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ, оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотримання ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадках несанкціонованого відновлення газоспоживання. 26 листопада 2019 року працівниками АТ «Дніпропетровськгаз» під час проведення перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було виявлено , що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту в присутності споживача був складений акт про порушення № 428, в якому були зазначені показники лічильника газу 3423,09м,3, в якому абонент розписався без зауважень. (а. с. 18). Газопостачання абоненту було припинено 09 грудня 2019 року. Був складений Акт про усунення порушення, де були зазначені показники лічильника газу на момент відключення 3490,42м3 (а. с. 19). Акт було направлено споживачу засобами поштового зв`язку 18 грудня 2019 року. (а. с. 21). В п. 5 гл. 5, розділу Х Кодексу ГРМ та Правил постачання, зазначено, що власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за збереження комерційного ВОГ, згідно з актом про пломбування, який був оформлений при встановленні пломб, відповідає за збереження і цілісність пломб, пломбу вального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал. П. 4 гл. 6 розділу Х Кодексу ГРМ, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за самовільне використання газу, зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством. В складеному акті про порушення від 26 листопада 2019 року, відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на нього акт про порушення. Повторне запрошення на засідання комісії було направлено споживачу засобами поштового зв`язку 13 грудня 2019 року(а. с. 22, 23). 26 грудня 2019 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 428 від 26 листопада 2019 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення (а. с. 24-29) та складено акт розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а. с. 30-32). Під час складання акту-розрахунку, враховувалися вимоги п.п. 1, п. 11, гл. 5, розділу ХІ Кодексу ГРМ, розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу. Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно рахунку на оплату збитків, засідання комісії з розгляду актів про порушення, а саме за несанкціоноване відновлення газопостачання, розрахувала [PERSON] вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 12492 грн. 69 коп. (а. с. 33). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1\~ст. 623 ЦК України\~\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 12492 грн. 69 вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Відповідно до 141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved