Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON]? [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником квартири № 7 в будинку № 12 по вул [PERSON] в м. Краматорську. В даній квартирі зареєстровані відповідачі по справі. З травня 2014 року та по теперішній час відповідачі в квартирі не проживають, особистих речей не мають, комунальні платежі не сплачують. Вона розглядає питання продажу квартири, проте, потенційних покупців відлякує реєстрації відповідачів. В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування ним. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що останній не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до копії дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2008 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.07.2013 року та технічного паспорту [PERSON] є власником квартири № 7 в будинку № 12 по вул [PERSON] в м. Краматорську. (а.с. 7, 8. 9) Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації, виданої КП «СЄЗ» від 21.08.2017 року, (а.с. 5) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 07.09.2013 року зареєстровані за адресою: м. Краматорськ, вул [PERSON], 12-7. Відповідно до акту [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з травня 2014 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул . [PERSON], 12-7, не проживають. (а.с. 6) Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в ній, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення квартири. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування ним, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved