Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом КП «ЖКС «Хмельницький» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення в суд, представник позивача вказувала, що [PERSON] постійно проживає та зареєстрований в [INFO]. У звязку із нерегулярною оплатою наданих житлово-комунальних послуг в особи утворилась певна заборгованість перед підприємством. Виходячи з викладеного, представник КП «ЖКС «Хмельницький» звернувся до суду з даним позовом, в якому, уточнивши первісні вимоги, остаточно просила стягнути з [PERSON] на користь підприємства суму заборгованості за житлово-комунальними послугами з урахуванням здійснених оплат у загальному розмірі 1997,85 200,00 400,00 = 1397,85 гривень та судові витрати. Представник КП «ЖКС «Хмельницький» у відкрите судове засідання зявилась, заявлені вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання зявився, заявлені вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін за суттю спору, надавши належну правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, проаналізувавши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Під час судового розгляду справи було встановлено, що [PERSON]П в квартирі [ADDRESS], яка знаходиться у комунальній власності, про що свідчить довідка (витягу з домової книги про склад сімї та реєстрацію) Вказаний будинок знаходиться на балансі та обслуговується КП «ЖКС «Хмельницький», особовий рахунок за №2050033063 відкрито на [PERSON] Вказані обставини були визнані сторонами по справі, що виключило необхідність їх доказування (ст. 61 ЦПК України). Однак як свідчать розрахункові документи, з 01 січня 2007 року по квартирі нерегулярно оплачувались комунальні та інші послуги. Станом на 08 грудня 2016 року, з урахуванням наданих відповідачем платіжних документів, заборгованість [PERSON] становить 1397,85 гривень. Відповідач [PERSON] вказаної заборгованості не визнає та свідчить про неналежне надання послуг з боку ЖКС, відсутність розрахунку загальної площі житла та відсутність детального розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Кабінетом Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обовязок споживача комунальних послуг щомісячно вносити плату за комунальні послуги. Як передбачає ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно ст. 67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. В силу ст. 509 ч.ч.1,2 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 11 ч.1 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вказує ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Як наводить ст. 612 ч.1 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. А відповідно до ст. 614 ч.1 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. У звязку із заявою [PERSON] про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Як встановлює ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як зазначалось, загальна сума боргу первісно розрахована позивачем починаючи з 01 січня 2007 року по 01 травня 2015 року, в той час як повноважна особа КП «ЖКС «Хмельницький» первісно звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу в грудні 2014 року. Згідно ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2014 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу КП «ЖКС «Хмельницький» відмовлено та 21 червня 2016 року представник КП «ЖКС «Хмельницький» звернулась до суду з даним позовом. Уточнення заявленого позову, розрахунок заборгованості за період з 01 січня 2007 року по 01 травня 2015 року, а також витяг з розрахунку заборгованості станом на 01 вересня 2016 року, сукупно вказують на те, що в даному випадку вимога про стягнення відповідної суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг заявлена в межах встановленої позовної давності та з урахуванням здійснених боржником оплат. Відтак, суд погоджується із позицією сторони позивача, що загальна сума боргу [PERSON] за надані житлово-комунальні послуги, що підлягає стягненню на користь КП «ЖКС «Хмельницький» становить 1397,85 гривень. При цьому, ураховуючи позицію відповідача [PERSON] з невизнання вимог КП «ЖКС «Хмельницький», суд вбачає доцільним розяснити наступне. Предметом спору в рамках даної цивільної справи є виключно заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг. Тому посилання [PERSON] на те, що підприємством не надаються розрахунки загальної площі житла особи, що унеможливлює укладення договору найму, наявність перешкод у користуванні [PERSON] місцями загального користування будинку та інше не можуть бути прийняті судом до уваги при розгляді заявленого позову. Зустрічних вимог відповідачем в рамках даної цивільної справи не заявлялось. Відтак суд зазначає, що у разі, якщо [PERSON] вбачає порушення власних прав та законних інтересів в діях КП «ЖКС «Хмельницький» або будь-яких третіх осіб, він вправі самостійно та безпосередньо звертатись до правоохоронних та судових органів у відповідному порядку, визначеному законами України. Згідно ст. 88 ч.ч.1-4 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. У звязку із задоволенням позову та враховуючи, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, суд вважає обґрунтованим компенсувати КП «ЖКС «Хмельницький» понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень, за рахунок держави.

Outcome: approved