Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. 10.06.2020 [INFO] по вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 30.06.1995 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН: [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 18.04.2008 року Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН: [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 грн., до його повноліття, тобто до [INFO] , починаючи з дня подачі позову з 20.03.2019 року. В іншій частині позовних вимог [PERSON] відмовлено. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено та виключено відомості про [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 30.06.1995 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН: [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ) як батька дитини, з актового запису №97 від 07.03.2019 року, складеного Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням не було вирішено питання щодо судових витрат. Сторони до судового засідання не викликалися, але їх неявка не перешкоджає\~розгляду заяви, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що наявні\~підставидля ухвалення додаткового рішення, з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Відповідно до ч.ч. 1-2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, у зв`язку з тим, що позивачка за первісним позовом [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача за первісним позовом [PERSON] у розмірі 768,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову При поданні зустрічного позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., про що свідчить квитанція №27-25251В/1 від 11.04.2019 року (а.с.33). Враховуючи те,\~що позивачка\~за первісним\~позовом \~ [PERSON] \~зустрічний позов\~ [PERSON] \~про виключення\~відомостей про\~батька з\~актового запису\~про народження\~дитини визнала\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~про що\~подала відповідну\~заяву (а.с.72),\~а тому\~ [PERSON] підлягають поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні вказаного зустрічного позову у розмірі 384,20 грн. Оскільки при ухваленні рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, є необхідність ухвалити додаткове рішення в справі та стягнути з відповідача за первісним позовом [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів, а також повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved