Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 15/2007/2833Фап від 06.11.2007 року, відповідно до якого: 06 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (правонаступник ВАТ КБ «Надра» (далі за текстом Банк) та [PERSON] (далі за тексом Позичальник) було укладено договір «Автопакет» № 15/2007/2833Фап (далі за тексом Договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 40\~500 грн. 00 коп. на придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], строком до 05 листопада 2012 року. Відповідно до п. 1.3.1. Договору відсотки за користування Кредитом розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,10% річних. Відповідно до п. 2.2.1., 2.2.3. Договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу у розмірі 1090 грн. 03 коп. на рахунок № 29099411017001 щомісячно до 20 числа поточного місяця. Для забезпечення проведення кредитних коштів Позичальника на користь Банку [PERSON] (далі за текстом - Поручитель) 06.11.2007 року укладає з банком поруку, за якою він безвідривно та безспірно зобовязався відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань. Згідно з умовами Договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обємі, що і Позичальник, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п.п. 3.2. Договору). Також в якості забезпечення для виконання зобовязань щодо погашення Кредиту, Позичальник передає Банку в заставу автотранспортний засіб марки ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Проте, не зважаючи на умови договору, Позичальник не виконує своїх обовязків щодо погашення заборгованості. Відповідно до п. 5.1. Договору, у разі прострочення Позичальником строків мінімально необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. Договору за порушення зобовязань, що витікають з Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок. На підставі викладеного, у Відповідача станом на 22.06.2015 року утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка складається з: 38\~206 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 52\~810 грн. 79 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 32\~572 грн. 17 коп. пеня за прострочення сплати кредиту. Представник позивача у судове засідання не зявлявсь. Про розгляд справи був повідомлений в установлений законом порядку відповідно до чинного законодавства. У позовній заяві Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» [PERSON] вказано, що у разі неявки у судове засідання відповідача, представник позивача просить розглянути справу за його відсутності. У разі ухвалення заочного рішення не заперечує. На задоволенні позовних вимогах наполягає. Відповідачі у судове засідання не зявлялись. Про розгляд справи були повідомлені в установлений законом порядку відповідно до чинного законодавства. Про причини неявки та заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне: 06 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (правонаступник ВАТ КБ «Надра» (далі за текстом Банк) та [PERSON] (далі за тексом Позичальник) було укладено договір «Автопакет» № 15/2007/2833Фап (далі за тексом Договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 40\~500 грн. 00 коп. на придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], строком до 05 листопада 2012 року. Відповідно до п. 1.3.1. Договору відсотки за користування Кредитом розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,10% річних. Відповідно до п. 2.2.1., 2.2.3. Договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу у розмірі 1090 грн. 03 коп. на рахунок № 29099411017001 щомісячно до 20 числа поточного місяця. Для забезпечення проведення кредитних коштів Позичальника на користь Банку [PERSON] (далі за текстом - Поручитель) 06.11.2007 року укладає з банком поруку, за якою він безвідривно та безспірно зобовязався відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань. Згідно з умовами Договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обємі, що і Позичальник, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п.п. 3.2. Договору). Також в якості забезпечення для виконання зобовязань щодо погашення Кредиту, Позичальник передає Банку в заставу автотранспортний засіб марки ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Проте, не зважаючи на умови договору, Позичальник не виконує своїх обовязків щодо погашення заборгованості. Відповідно до п. 5.1. Договору, у разі прострочення Позичальником строків мінімально необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. Договору за порушення зобовязань, що витікають з Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок. На підставі викладеного, у Відповідача станом на 22.06.2015 року утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка складається з: 38\~206 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 52\~810 грн. 79 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 32\~572 грн. 17 коп. пеня за прострочення сплати кредиту. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. В ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст. 527 ЦК України вказано, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї поді Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відмови кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення втратило для нього інтерес (стаття 612 цього Кодексу), або передання відступного (стаття 600 цього Кодексу) боржник звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. У разі відмови кредитора від договору (стаття 615 цього Кодексу) боржник звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що представник позивача надав всі необхідні докази того, що відповідач порушує умови укладеного договору та по сьогоднішній день не виконує свої зобовязання, відповідач в свою чергу, не надав суду жодних заперечень проти позову, у судове засідання не зявлялись, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про причини неявки не повідомляли, тому суд вважає даний позов задовольнити. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійснення ліквідації. Тому суд вважає, що судові необхідно покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved