Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

В поданій заяві [PERSON] ставиться питання про видачу обмежувального припису щодо [PERSON] у виді заборони перебування у місці спільного проживання із заявником у кв. [ADDRESS] на строк шість місяців та заборони наближатись до місця проживання заявника на відстань менше 300 м на строк шість місяців. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] є її названим онуком, з 16 років проживає із заявником, постійно та систематично вчиняє сварки, психічне та фізичне насильство щодо заявника, погрожує фізичною розправою. Неодноразові звернення до правоохоронних органів не дали належного результату. Насильство зі сторони [PERSON] здійснюється тривалий час, з кожним разом його поведінка стає агресивнішою та жорстокішою, останній погрожує фізичною розправою. Вірогідність продовження домашнього насильства із спричиненням тілесних ушкоджень є високою. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги за вищевикладених обставин, пояснивши, що [PERSON] вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство з 2019 року, погрожує вбивством, останній проживає з нею спільно у кв. [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] проти заяви заперечував, пояснивши, що є онуком заявника, з якою спільно проживає у кв. [ADDRESS] , ніколи не ображав заявника і не погрожував їй, з останньою була сварка, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності, сварка виникла через викрадення заявником золотих прикрас у його знайомої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] вчиняє сварки щодо своєї бабусі [PERSON] , ображає її із нецензурними висловлюваннями, хватає за плечі, знущається, ставить на коліна, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. Із врахуванням поданих учасниками справи доказів суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , з 10 грудня 1996 року є власником кв. [ADDRESS] , що підтверджується копією реєстраційного напису до договору купівлі-продажу від 26 листопада 1996 року, в якій спільно проживає із своїм онуком [PERSON] , [INFO] , що учасниками судового розгляду не заперечується. Відповідно до довідки Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 28 грудня 2019 року заявник [PERSON] зверталась до відділу щодо неправомірних дій [PERSON] -вчинення нецензурної сварки, знущання. Аналогічні відомості щодо звернення [PERSON] зазначені також і в копії довідки Ніжинського ВП від 03 серпня 2019 року. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року, яка набрала законної сили, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу. Судом встановлено, що 22 грудня 2019 року близько 18-30 год. в [ADDRESS] за місцем спільного проживання [PERSON] вчинив зі своєю бабусею [PERSON] сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та знущався, чим міг завдати шкоду психічному стану здоров`я. Дані обставини, які узгоджуються із показаннями в судовому засіданні свідка [PERSON] , враховуються судом в порядку ч.6 ст.82 ЦПК України, відповідно до якої постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні [PERSON] безпосередньо підтвердив факт вчинення сварки із [PERSON] , що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань, що в свою чергу має негативний вплив на заявника, яка станом на час розгляду заяви має 84-річний вік. Посилання [PERSON] на викрадення заявником золотих виробів, як підставу виникнення сварки, не позбавляє його звернення до поліції у встановленому порядку. Посилання [PERSON] щодо відсутності психологічного та фізичного впливу на заявника не підтверджене доказами у встановленому порядку, при цьому обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень. Вказані обставини підтверджують вчинення домашнього насильства [PERSON] щодо своєї бабусі [PERSON] .. Також в судовому засіданні встановлена висока вірогідність продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства по відношенню до заявника, яка є непрацездатною особою похилого віку, настання тяжких та особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними, що є підставою для видачі обмежувального\~припису щодо\~ [PERSON] \~відповідно до\~ст.26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству»\~у виглядізаборони перебувати в місці проживання (перебування) заявника та заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання завника, із визначенням строку обмежувального припису, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин,-три місяці. Підстави для визначення строку обмежувального припису в шість місяців в судовому засіданні не встановлені. За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.350-6 ЦПК України обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Аналогічні норми зазначені також в ч.7 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». З даних підстав судом не приймаються посилання [PERSON] , 1987 року народження, щодо відсутності іншого місця проживання, при цьому обмеження для останнього у зв`язку з його протиправною поведінкою відносно заявника є пропорційним втручанням у його життя в силу приписів Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», так як воно має на меті охорону гарантованих ст.ст.3, 27-30\~Конституції України прав заявника, які він порушує. Згідно ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial