Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів. Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2019 року позовну заяву задоволено, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.06.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Також ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 22.06.2018 року до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2019 року заяву адвоката Шуста Василя Васильовича, який діє в інтересах [PERSON] , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2019 року по цивільній справі №308/7045/18 задоволено, вказане рішення скасовано та призначено підготовче судове засідання. У позовній заяві [PERSON] вказує, що 30 жовтня 1999 року між нею та відповідачем припинено шлюб на підставі рішення Мірнінського міськсуду Республіки Саха, Якутія, Росія, від 20 жовтня 1999 року, про що 5 листопада 1999 року відділом ЗАГС м. Удачний Мірнінського району Республіки Саха видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . За час перебування з відповідачем у шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] . В подальшому, після розірвання шлюбу сторони примирилися і продовжили спільно проживати па території Російської Федерації. За час спільного проживання у них народилося 2 доньки: [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що після народження найменшої доньки подружжя разом з дітьми переїхали проживати в Україну в м. Ужгород. Однак, відносини з відповідачем погіршилися, ведення спільного господарства та збереження сім`ї стало неможливим та з квітня 2010 року вони перестали спільно проживати. Спору щодо місця проживання дітей не виникало та всі троє дітей на сьогоднішній день проживають разом нею. Більше того, повнолітня донька навчається у коледжі мистецтв ім. Ерделі Закарпатської академії мистецтв на 3 курсі та не отримує стипендії. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання та на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину з моменту подання позову до суду. Не погоджуючись із позовними вимогами, 10.12.2019 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Шуста В.В. було подано відзив на позов, у якому він вказує, що позовні вимоги відповідач [PERSON] визнає частково. Зазначає, що останній проживає у с. Верхні Ворота з батьками похилого віку, його мати хворіє та потребує постійного догляду. Також відповідач з 2018 року офіційно не працює та сплатив позивачу аліменти у розмірі 6000 гривень. Тому, просить стягувати з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1000 грн. на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. 13.12.2019 року через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, у якому представник позивача адвокат Косарева -Козлова Л.О. просила відхилити доводи, викладені у відзиві на позов виходячи з наступного. Зазначає, що догляд за матір`ю відповідача може забезпечити її чоловік, а інших утриманців відповідач не має. Також останній не має статусу безробітного, оскільки не перебуває на обліку у службі зайнятості як такий, що шукає роботу. Вказане свідчить про те, що матеріальне становище відповідача влаштовує та останній в змозі забезпечувати себе самостійно. Більше того, сплата відповідачем аліментів одноразово 6000 грн. 21.11.2019 року в рахунок аліментів підтверджує можливість сплачувати такі в майбутньому. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно з якою вона просила провести розгляд справи у її відсутності та задоволити позов. Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно поданого відзиву просили частково задоволити позов з підстав та мотивів, вказаних у ньому. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб на підставі рішення Мірнінського міськсуду Республіки Саха, Якутія, Росія, від 20 жовтня 1999 року, про що 5 листопада 1999 року відділом ЗАГС м. Удачний Мірнінського району Республіки Саха видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС у м. Удачний Мірнінського району Республіки Саха /Якутія/, Росія 4 серпня 1999 року, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом управління ЗАГС при уряді Руспубліки Саха по Мірнінському району 15 листопада 2005 року, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого адміністрацією муніципального утворення «Місто Удачний» Мірнінського району Республіки Саха /Якутія/ Російської Федерації 22 вересня 2009 року, [PERSON] народилася [INFO] . За приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачем ставиться вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, починаючи з моменту подання позову до суду і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи надані сторонами по справі докази, та враховуючи, що відповідач проживає разом з батьками похилого віку, які потребують догляду та лікування, офіційно не працює, однак має можливість сплачувати аліменти, підтвердженням чого є його платіж розміром 6 тис. грн., та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, за таких обставин, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своїх дітей у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Судом також встановлено, що [PERSON] згідно довідки №65 від 13.06.2018 року директора Коледжу мистецтв ім. А.Ерделі, навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Коледжі мистецтв ім. А.Ерделі Закарпатської академії мистецтв за спеціалізацією Образотворче мистецтво, спеціальність «Живопис». З оглянутої довідки про доходи [PERSON] №180 від 13.06.2018 року, остання з лютого 2018 року не отримує дохід (стипендію). У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналогічна позиція викладена у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та необхідністю стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2 000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову у розмірі 704.8 гривень.

Outcome: approved