overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 06.08.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказав, що шлюбні відносини у них припинились через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позов у його відсутність. Відповідач надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, 06.08.2005 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, за актовим записом №110. Також суд встановив, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 06.08.2011 зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . За час перебування у шлюбі між ними виникали спори та непорозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилась,\~подала до\~суду заяву\~в якій\~просила розгляд\~справи проводити\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги [PERSON] визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 06.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 117. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 07.11.2012 зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі між ними виникали спори та непорозуміння. З лютого 2018 року спільне проживання та подружні стосунки з відповідачем припинено. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила. Відзиву на позов не подала. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 07.11.2012 Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 175. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 07.12.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказав, що шлюбні відносини у них припинились через сварки та непорозуміння, деякий час проживають окремо. Зазначив, що їх сімя розпалась, тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду справи була оповіщена належним чином. Клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, 07.12.2007 року в управлінні РАЦС виконкому м. Набережні Човни республіки Татарстан, за актовим записом № 3658. Також суд встановив, що позивач просить розірвати шлюб, так як шлюбні відносини припинені. Сторонам судом надавався строк для примирення, однак примирення між ними не відбулося. Тому суд вважає, що їх сімя розпалась, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 08.02.2014 зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] .. За час перебування у шлюбі між ним та відповідачем виникали спори та непорозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо більше року. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилась,\~подала до\~суду заяву\~в якій\~просила розгляд\~справи проводити\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги [PERSON] визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 08.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 12. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 08.06.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказав, що шлюбні відносини у них припинились через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позов у його відсутність. Відповідач надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, 08.06.2008 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, за актовим записом № 51. Також суд встановив, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 10.11.1996 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON]. Вказав, що шлюбні відносини у них припинились через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Зазначив, що їх сімя розпалась. Тому просив розірвати шлюб з відповідачкою. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позов у його відсутність. Відповідачка надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, 10.11.1996 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, за актовим записом №177. Також суд встановив, що позивач просить розірвати шлюб, відповідачка погоджується на розірвання шлюбу. Тому суд вважає, що їх сімя розпалась, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 12.06.2009 зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя неможливе. Подружнє життя між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 72. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 12.09.1998 зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі між ними виникали спори та непорозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, майже рік проживають окремо. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилась,\~подала до\~суду заяву\~в якій\~просила розгляд\~справи проводити\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги [PERSON] визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12.09.1998 відділом державної реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, за актовим записом № 1837. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 12.10.2008 зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] .. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила. Відзиву на позов не подала. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 155. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 13.07.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказав, що шлюбні відносини у них припинились через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позов у його відсутність. Відповідач надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Пак». Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, 13.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №104. Також суд встановив, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Тому суд вважає, що їх сімя розпалась, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 14.06.2014 зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі між ними виникали спори та непорозуміння. На даний час не спілкуються та не мають спільних інтересів. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 14.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 132. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 14.07.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON]. В період шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Вказав, що шлюбні відносини у них припинились через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Зазначив, що їх сімя розпалась. Тому просив розірвати шлюб з відповідачкою. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позов у його відсутність. Відповідачка надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 14.07.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області , за актовим записом №151. Також суд встановив, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Тому суд вважає, що їх сімя розпалась, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 14.09.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільних дітей з відповідачем не має. Вказав, що шлюбні відносини у них припинились через те, що у них різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, через що постійно виникали сварки. Зазначив, що їх сімя розпалась. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позов у його відсутність. Відповідач надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №157. Також суд встановив, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Тому суд вважає, що їх сімя розпалась, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 14.09.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]. Вказав, що шлюбні відносини у них припинились через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Зазначив, що їх сімя розпалась, спільних дітей з відповідачем не має. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити позов у його відсутність. Відповідач надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, 14.09.2016 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №141. Також суд встановив, що позивач просить розірвати шлюб, відповідач погоджується на розірвання шлюбу. Тому суд вважає, що їх сімя розпалась, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній\~заяві \~ [PERSON] \~зазначив,\~що він\~16.05.2005 зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них народилась донька: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву\~в якій\~просив розгляд\~справи проводити\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 16.05.2005 Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, за актовим записом № 50. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 17.09.2011 зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі між ними виникали спори та непорозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилась,\~подала до\~суду заяву\~в якій\~просила розгляд\~справи проводити\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги [PERSON] визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 17.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 154. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved