Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, відповідно до якого: 11 жовтня 2009 року у віці 73 років померла рідна матір позивачки [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 150529, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 143. Ступінь споріднення позивачки зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 202114, виданим Широківською сільською радою депутатів трудящих Виконавчим комітетом Веселівського району Запорізької області від 05.06.1970 року, де спадкодавець, вказана як мати позивачки. Прізвище «Якубчик» позивачкою було змінено при укладенні шлюбу на прізвище «Брегеда», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЖС № 408677 від 28.09.1991 року, видане Виконавчим комітетом Веселівської районної ради народних депутатів від 28.09.1991 року, актовий запис за № 117. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, на все належне їй майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 4,6494 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області. Право спадкодавця на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ЗП № 177256, виданим Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області від 29.12. 2005 року. При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області 27 лютого 2017 року із заявою про прийняття спадщини, постановою нотаріуса позивачці було відмовлено, у зв'язку з тим, що нею пропущений, встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, останній було запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини, позивачка пропустила у звязку із юридичною необізнаністю та важким фінансовим становищем. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Пояснює, що [PERSON] є рідною донькою, померлої [PERSON]. Через свою юридичну необізнаність та брак коштів, вчасно не прийняла спадщину та відповідно належним чином не оформила своє право на спадкове майно. У звязку з пропущенням строків, встановлених законодавством, позивачка не прийняла спадщину, належну їй за законом, відповідно за цих обставин, нотаріусом було відмовлено спадкоємиці у вчиненні нотаріальних дій про прийняття нею спадщини. Тому [PERSON] просить суд визначити [PERSON], додатковий трьохмісячний строк, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері позивачки [PERSON], яка померла 11.10.2009 року у віці 73 років. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі з урахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне. 11 жовтня 2009 року у віці 73 років померла рідна матір позивачки [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 150529, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 143. Ступінь споріднення позивачки зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 202114, виданим Широківською сільською радою депутатів трудящих Виконавчим комітетом Веселівського району Запорізької області від 05.06.1970 року, де спадкодавець, вказана як мати позивачки. Прізвище «Якубчик» позивачкою було змінено при укладенні шлюбу на прізвище «Брегеда», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЖС № 408677 від 28.09.1991 року, видане Виконавчим комітетом Веселівської районної ради народних депутатів від 28.09.1991 року, актовий запис за № 117. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, на все належне їй майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 4,6494 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області. Право спадкодавця на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ЗП № 177256, виданим Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області від 29.12. 2005 року. При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області 27 лютого 2017 року із заявою про прийняття спадщини, постановою нотаріуса позивачці було відмовлено. У зв'язку з тим, що нею пропущений, встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, останній було запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини, позивачка пропустила у звязку із юридичною необізнаністю та важким фінансовим становищем. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як остання не має достатньої юридичної обізнаності та на той час мала значний брак коштів. Тому, виходячи з вище викладеного, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повому обсязі. Судові витрати слід залишити за позивачем. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved