Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

В серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що вона є власником ? частини житлового будинку по вул.Будівельників, 11 в с.Лубянка Бородянського району Київської області. Власником іншої ? частини даного будинку є відповідач по справі [PERSON] Вона (позивачка) неодноразово намагалася вселитись в належну їй ? частину будинку, однак, відповідач заперечував проти цього, чинив перешкоди і просто фізично не впускав її до будинку, а після винесення апеляційним судом Київської області 29 квітня 2014 року рішення про зобовязання його не чинити їй (позивачці) перешкод в користуванні будинком, взагалі закрив на замки вхідні двері до будинку, не передав їй ключів і перебуває невідомо де. Тому просила вселити її до вказаного будинку та зобовязати відповідача не чинити їй (позивачці) перешкоди в користуванні даним будинком. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав, викладене підтвердив. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 жовтня 2010 року є власником ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в с.Лубянка Бородянського району Київської області по вул.Будівельників, № 11, а власником іншої ? частини даного будинку є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.16-17,46-49). Як вбачається з копій актів від 18 жовтня 2014 року та 10 червня 2015 року, складених з участю депутата Лубянської сільської ради, будинок № 11 по вул.Будівельників в с.Лубянка закритий на зовнішній (висячий) та внутрішній замки, ключів від вхідних дверей у позивачки [PERSON]В немає та вона позбавлена можливості зайти до будинку, довгий час не може проживати в ньому та користуватись ним, ключі від будинку має лише його співвласник [PERSON], який також довгий час не зявляється до будинку і не проживає в ньому (а.с.26-27). Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Оскільки відповідач чинить позивачці перешкоди у вселенні її до будинку, співвласником якого вона є та не надає їй ключа від вхідних дверей будинку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, вселити [PERSON] до будинку № 11 по вул.Будівельників в с.Лубянка Бородянського району Київської області та зобовязати [PERSON] не чинити позивачці перешкод в користуванні даним будинком шляхом надання їй ключа від вхідних дверей вказаного будинку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Outcome: approved