Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Злагода» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 20 листопада 2012 року між кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 7171к. Крім того, 20.11.2012 року між кредитною спілкою «Злагода», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки № П-142, за яким [PERSON], виступив поручителем [PERSON] за Договором кредиту № 7171к від 20.11.2012р. та зобов'язалася перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобов'язань Відповідача. На виконання вказаного Договору від 20.11.2012р., Позивачем було передано, а Відповідачем отримано грошові кошти в сумі 6700,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 7869 від 20.11.2012р. на суму 6700,00 грн. Зі свого боку Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання, проте Відповідачем, свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконано, чим грубо порушено п. 5.1.3. даного Договору. У відповідності до Договору, заборгованість за Договором кредиту № 7171к від 20.11.2012р. станом на 01 квітня 2014 року становить 15649,71 грн.: - основна сума боргу 6700,00 грн., - заборгованість по відсоткам 6269,71 грн., - штраф 2680,00 грн. Неодноразові звернення до Відповідачів з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату. Відповідачем [PERSON] зобов'язання у встановлений строк не виконано, кредит не повернуто і, наразі з її боку відсутня будь-яка дія, спрямована на погашення боргу, а тому виникла об'єктивна необхідність звернення до суду для захисту порушеного права та стягнення боргу. Згідно з умовами Договору поруки № П-142 від 20.11.2012р., [PERSON] є поручителем за Договором кредиту та зобов'язався відповідати, як солідарний боржник в разі невиконання [PERSON], своїх зобов'язань. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача Кошалко І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд позов задволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина». Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в ході розгляду справи 20 листопада 2012 року між кредитною спілкою «Злагода» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 7171к. 20.11.2012 року між кредитною спілкою «Злагода», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки № П-142, за яким [PERSON], виступив поручителем [PERSON] за Договором кредиту № 7171к від 20.11.2012р. та зобов'язалася перед КС «Злагода» відповідати за виконання зобов'язань Відповідача. Згідно п. 1.1. кредитна спілка «Злагода» (Кредитодавець) надає [PERSON] (Позичальнику) кредит в сумі 6700,00 грн. (шість тисяч сімсот гривень 00 копійок) на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Цільове призначення кредиту: споживчий (п. 1.2. Договору). Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання Позичальником кредиту. Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит в строк не пізніше 2 банківських днів від дати підписання Договору. Пункт 3.1. Договору визначає, що плата за користування кредитом (проценти) становить 40 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до положень п. 3.3. сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є додатком до цього Договору. Згідно п.п. 5.1.1., 5.1.3. Договору Позичальник зобов'язаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. На виконання вказаного Договору від 20.11.2012р., Позивачем було передано, а Відповідачем отримано грошові кошти в сумі 6700,00 грн. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 7869 від 20.11.2012р. на суму 6700,00 грн. У відповідності до Договору, заборгованість за Договором кредиту № 7171к від 20.11.2012р. станом на 01 квітня 2014 року становить 15649,71 грн.: - основна сума боргу 6700,00 грн., - заборгованість по відсоткам 6269,71 грн., - штраф 2680,00 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved