Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває за заявою [PERSON] , [PERSON] про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуном, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради. В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2013 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним у зв`язку з наявною психічною хворобою та опікуном над ним призначена його рідна тітка [PERSON] . Наданий час у зв`язку зі зміною сімейного стану [PERSON] , бажає щоб її звільнили від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . У зв`язку з тим що єдиним родичем останнього є його баба [PERSON] , остання просить суд призначити її опікуном над недієздатним. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.09.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради. 09.10.2020 р. заінтересованою особою надано подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] та про можливість звільнення від виконання обов`язків опікуна [PERSON] . Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] . Заявник [PERSON] надала до суду заяву з клопотанням провести розгляд справи за її відсутності, просила суд звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] не заперечувала проти призначення опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви з урахуванням позиції викладеної в поданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною бабою [PERSON] по батьку, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] , серія [NUMBER] та [PERSON] серія [NUMBER] . Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2013 року № 2-о/263/15/2013 громадянин [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним та йому призначена опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією АВ №0879699, виданої 04.09.2018 р. Міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісіє, [PERSON] , [INFO] встановлена безстрокова ІІ група інвалідності з дитинства та рекомендовано лікування та нагляд у психіатра. Відповідно до подання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про доцільність призначення опікуном № 56.4-56666-56.1 від 08.10.2020 року орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , та не заперечує проти звільнення [PERSON] від опікунських обов`язків над недієздатним. За змістом статті 58 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом статті ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення її опікуном. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи, що [PERSON] не може виконувати опікунських обов`язків над підопічним [PERSON] , тому з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав необхідно звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним та враховуючи, що відповідно до ст. 64 ЦК України перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не встановлено, тому суд враховуючи подання органу опіки та піклування, вважає необхідним заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України,

Outcome: approved