Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну прізвища дитини, [PERSON], [INFO] з «Криворучко» на «Бартків». В обґрунтування позову позивачка посилається на ту обставину, що уже тривалий час сторони спору не проживають разом, не ведуть спільного господарства, та з 2007 року шлюбні відносини сторін спору припинилися. Дитина проживає з позивачкою, і остання, зважаючи на ту обставину, що перебування матері та дитини на різних прізвищах привносить дискомфорт доньці, виявила бажання змінити прізвище на прізвище матері «Бартків», й спочатку відповідач погоджувався, однак потім став заперечувати. А тому в судовому порядку [PERSON] просить захисти право в порядку ст. 148 Сімейного Кодексу України. Позивачка позов підтримала та просять вимогу задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав. В останнє засідання направила письмову заяву з клопотанням про судовий розгляд за власної відсутності за наявними доказами. Відповідач в судове засідання не зявився, однак направив заяву з про відсутність заперечень щодо зміни прізвища дитини на прізвище матері «Бартків», з одночасним клопотанням про судовий розгляд за власної відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. [PERSON] народилася 13.06.2006 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №031222, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис 1340. Із змісту свідоцтва про народження вбачається що батьками дитини є сторони спору [PERSON] та [PERSON], й під час реєстрації народження дитини в органах РАЦС у відповідності до ч.1 ст. 145 Сімейного Кодексу України, за згодою батьків прізвище [PERSON] визначено «Криворучко». Як зазначила в позові [PERSON], шлюбні відносини між сторонами спору припинилися в листопаді 2007 року, і з цього часу відповідач не приймає участі у вихованні дитини та не забезпечує її матеріально. На даний час дитина підросла, стала більше розуміти і часто звертає увагу на різні прізвища матері та власне, й дана обставина вносить дискомфорт в життя дитини, донька почувається матері чужою. [PERSON] зауважує, що в усній розмові відповідач [PERSON] не заперечував проти внесення зміни до актового стану відносно зміни прізвища дитини на материне за його згодою, й сторони спору визначили час відвідування органів РАЦС 05.04.2016 року о 11 годині 00 хвилин, однак того дня відповідач в РАЦС не зявився, й про причини неявки не повідомив. Згідно частини 5 ст. 148 Сімейного Кодексу України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. В силу ст. 60 ЦПК України, обовязок доказування покладається на кожну із сторін спору. Окремо Пленум Верховного Суду України в абзаці четвертому п.11 постанови №14 від 18.11.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» наголошує, що якщо сторонам визнала обставини, якими інша сторона обґрунтовує вимоги, згідно ст. 61 ЦПК України, ці обставини взагалі не потребують доказування. Відповідач направив письмову заяву про відсутність заперечення про зміну прізвища доньки на прізвище матері «Бартків», відтак суд не вважає за недоцільне досліджувати інші наявні у справі докази, а тому вимога позивачки підлягає до судового захисту шляхом задоволення позову.

Outcome: approved