Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

В провадженні вказаного складу суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини В обґрунтування власної позиції позивач зазначає, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням апеляційного суду Одеської області з позивача стягуються аліменти у розмірі 6000,00 гривень на утримання неповнолітнього сина. Разом з тим, позивач вказує, що незважаючи на виконання ним рішення суду та сплати аліментів, відповідач недоцільно витрачає кошти. \~ \~ \~ \~У звязку з чим, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі та змінити порядок стягнення аліментів шляхом зарахування частини аліментів у розмірі 3000,00 гривень щомісячно на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Сторона позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на безпідставність позовних вимог та відсутність будь-яких доказів на підтвердження факту нецільового використання аліментів. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду цивільної справи. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.02.2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 6000,00 гривень щомісячно та стягнуто додаткові витрати на дитину у розмірі 7002,99 грн. Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, позивач, посилалася на те, що він сплачує аліменти та додаткові витрати, проте відповідач їх використовує за нецільовим призначенням. Так, згідно зі\~ст. 180 СК України\~на батьків покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. В свою чергу, як передбачено\~ст. 186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Тобто, виходячи з системного аналізу вищенаведених положень\~Сімейного кодексу України, можна дійти висновку, що обов'язковою умовою для внесення частини аліментів на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України є встановлення факту нецільового використання таких коштів, зокрема їх спрямування не на забезпечення потреб дитини у харчуванні, одязі тощо. При цьому, платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини або про припинення стягнення аліментів не лише тоді, коли їх нецільове використання вже встановлено перевіркою органу опіки та піклування, а і у тому випадку, коли він сам зібрав відповідні докази про нецільове використання аліментів. Однак, як при зверненні до суду, так і під час розгляду справи судом, стороною позивача не було надано жодного належного та допустимого доказу, що аліменти, які підлягають до сплати з позивача на підставі рішення суду, витрачаються відповідачем не на потреби дитини та не забезпечують останній рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Натомість, зі змісту листа Малиновської районної адміністрації від 05.08.2016 року, адресованого позивачу у відповідь на його заяву щодо проведення перевірки відповідача на предмет цільового витрачання аліментів, вбачається, що за результатами проведення такої перевірки, встановлено, що дитина хворіє, проходить численні обстеження та лікування. Матеріали справи не містять обставин, які б спростовували зазначене. Окрім того, в судовому засіданні було надано розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 01.01.2018 року становить 55100,00 гривень. За вказаних обставин, враховуючи відсутність висновку перевірки органу опіки та піклування, яким встановлено факт нецільового витрачання аліментів, а також зважаючи на те, що у позивача наявна значна заборгованість по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача та відмовляє у задоволенні позову.

Outcome: dismissed