Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначила, що 28 серпня 2014 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. 1-го Травня, 96 в с. Цир Любешівського району Волинської області, на які покійною в її користь складено заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Любешівського району. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини. Вказала, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у її брата [PERSON] та сестри [PERSON], які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. 1-го Травня, 96 в с. Цир Любешівського району Волинської області. В суді представник позивача [PERSON] позов із зазначених підстав підтримали повністю, просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] в суд на розгляд справи не зявилися, у поданій заяві не заперечують проти задоволення позову [PERSON], просить справу розглядати без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачами позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення є всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. 1-го Травня, 96 в с. Цир Любешівського району, наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. 1-го Травня, 96 в с. Цир Любешівського району, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Любешівського району № 60 від 26.07.2016 року. 28 серпня 2014 року [PERSON] померла, \~про що свідчить свідоцтво про її смерть \~серії І-ЕГ № 158617. Відповідно до заповіту від 02.07.2014 року, посвідченого [PERSON] сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповіла [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона матиме законне право. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Цир по вул. 1-го Травня, 96 Любешівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 32/2014 вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернулася до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу Волинської області з приводу оформлення права на спадщину після смерті [PERSON], інші спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. 1-го Травня в с. Цир Любешівського району Волинської області, відповідають архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку. Таким чином в суді доведена \~та \~обставина, \~що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий \~будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Цир, вул. 1-го Травня, 96, перебувають у \~правомірному \~володінні \~позивача. Питання про розподіл судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимогст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved