Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим що, 13.09.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України [PERSON], уклали кредитний договір № 490046342. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 26425,74 доларів США. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 26425,74 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 13198,96 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 105 499,29 грн., за відсотками - 637,58 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5096,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На 13.11.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 288,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2304,62 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто-орієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11 % та остаточно просить стягнути солідарно з відповідачів пеню в сумі 253,51 грн., що відображено в прохальній частині позовної заяви. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.09.2007 року позивач та фізична особа - громадянка України [PERSON] уклали договір поруки № 490046342-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідач 2 як поручитель поручається за виконання відповідачем 1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимог про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 110 848,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі - 1108,49 грн. Представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляд справи, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи за наступного. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 553 ЦК України визначає що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України [PERSON], уклали кредитний договір № 490046342. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 26425,74 доларів США. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 26425,74 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 13.09.2007 року позивач та фізична особа - громадянка України [PERSON] уклали договір поруки № 490046342-П. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, згідно розрахунків наданих позивачем станом на 13.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 13198,96 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 105 499,29 грн., за відсотками - 637,58 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5096,18 грн., за пенею - 288,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2304,62 грн. Розмір пені зменшено позивачем до 253,51 грн. Згідно наданої відповідачем квитанцій від 21 березня 2014 року, ним було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором № 490046342 у розмірі 2000 грн. Суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконує передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ «Альфа-Банк», які забезпечені порукою відповідача [PERSON], і які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням погашень боргу здійснених відповідачем, в сумі 108848,98 грн. (сто вісім тисяч вісімсот сорок вісім гривень та дев'яносто вісім копійок). Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає пропорційно на відповідачів. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial