Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. Позивач звернувся\~до суду\~із даним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина за адресою її проживання, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,1175 га. Зазначена земельна ділянка розділена на частини відповідно до державних актів, а саме: 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0040 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. 11.12.2014 рку мати позивача відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бовою Т.В. заповіла позивачу на випадок своєї смерті все майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна загальною площею 0,1175 га. 19.10.2016 постановою № 2010/02-31 державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право васності за заповітом, оскільки відсутні оригінали правостановлюючих документів на житловий будинок та державні акти на земельні ділянки. У зв`язку з вище викладеним просила суд, визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на жиловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Також визнати визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельні ділянки площами: 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0040 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати Бучанську міську державн нотаріальну контору (08292, м. Буча, Київська обл., б-р. Б.Хмельницького, 5/5, код ЄДРПОУ 36170199), видати [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідач [PERSON] , скориставшись своїм правом, подала відзив на позов, в якому просить в позові відмовити в повному обсязі. Зазначила,\~що у вимогах позивача не враховано, що відповідач [PERSON] , як повнолітня непрацездатна донька спадкодавця має право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідач прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області. А тому, у разі задоволення позову, будуть порушені її права, як спадкоємця за законом. Позивач [PERSON] , скориставшись своїм правом, подала відповідь на відзив, в якому просила позов задовольнити частково, виділивши її сестрі, відповідачу по справі [PERSON] , обов`язкову частку, як складає 1/6 частки спадкового майна за законом, а все інше майно визнати за позивачем, [PERSON] . Таке уточнення позовних вимог мотивує тим, що у її матері (спадкодавця) було три доньки : [PERSON] (відповідач), [PERSON] (позивач), [PERSON] . Раніше всі три доньки проживали однією із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджується записом у домовій книзі. Отже, якби закликалися до спадкування за законом всі три сестри, то частки у спадщині становили 1/3 кожній, а відтак розмір половини частки кожної сестри складає 1/6 (1/3 : 2). В судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засіданн усіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та три земельні ділянки: 0,0735 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0040 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,0400 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Право приватної власності спадкодаця підтверджується копіями державних актів серія ЯК № 200553, серія ЯК № 200554 та серія ЯК № 200552, а також копіями свідоцтв про право власності від 27.10.2001 року. Відповідно до заповіту від 11.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Бовою Т.В., [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належні їй на праві власності житловий будинок з усіма надвірними спорудами та забудовами [ADDRESS] та земельну ділянку, що розташована за цією ж адресою, заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Відповідпо до спадкової справи № 50/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заяви про прийняття спадщини подали дві її дочки: [PERSON] , [INFO] , що подала заяву прийняття спадщини [INFO] (тобто у шестимісячний термін) та [PERSON] , [INFO] , що подала заяву про прийнтяття спадщини [INFO] (у шестимісячний термін від смерті спадкодавця). Судом також встановлено, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] , її дочка [PERSON] була пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 23.12.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, передбачено право на ефективне мирне володіння майном. Відподіно до ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Враховуючи відсутність доказів того, що у спадкоємця було троє дітей, суд виходить з наявних у матеріалах справи документів, про наявність двох дітей [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] ). Відтак, якби спадкоємці успадковували майно за законом, то їх частки у спадщині становили 1/2 кожній, а розмір половини частки кожної сестри складає 1/4 (1/2 : 2). Таким чином, враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме визнання права власності за позивачем у розмірі 3/4 та за відповідачем з урахуванням обов`язкової частки у розмірі 1/4 всього спадкового майна після смерті [PERSON] . Разом з тим, не підлягає задоволенню позовна вимога заяви про зобов`язання Бучанської міської державної нотаріальної контори (08292, м. Буча, Київська обл., б-р. Б.Хмельницького, 5/5, код ЄДРПОУ 36170199), видати [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки рішення про визнання права власності само по собі є підставою для видачі відповідного свідоцтва. Також, при задоволенні позову у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial