Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

В позові [PERSON] зазначила, що 16 серпня 1991 року [PERSON] склала на неї заповіт, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , заповідала позивачу, яка на той час мала прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. 19 листопада 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області номер актового запису 184 та мала прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». На домоволодіння померлої було виданого свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на будинок [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 жовтня 2004 року, вказаний будинок зареєстрований на той час за померлою [PERSON] . 22 листопада 2003 року позивач одружилась та її прізвище після одруження змінилось на « [PERSON] ». Відповідно довідки Василівської міської ради від 31 липня 2019 року вказується що, дійсно, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в період з 19 грудня 1958 року до дня смерті [INFO] , знята з реєстрації 23 липня 1998 року. На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований її чоловік [PERSON] 1920 року народження. [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами характеристика будинку складається з: житлового будинку літери А1, прибудови А2; літньої кухні - Б1, прибудови - Б2, бані - Г1, прибудови -Г2, прибудови Г3, прибудови -Г4, вхід в погріб-Д1, погріб, водогін -№2. Згідно витягу з звіту про незалежну оцінку майна ринкова вартість будинку становить 46 063 гривень. При зверненні до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області ГТУЮ для оформлення права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, позивачу, як спадкоємцю, було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24 квітня 2019 року, оскільки позивачем не надано документ, що посвідчує право власності на будинок та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Крім того, позивачем отримано від Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 червня 2019 року з тих підстав, що у свідоцтві про смерть [PERSON] серія [NUMBER] виданого Василівським ВРАЦС Запорізької області 07 листопада 2001 року записано « [PERSON] , а в дублікаті Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане Василівською міською радою Запорізької області від 25 жовтня 2004 року власник « [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява від представника відповідача з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві (частина\~1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом (частина\~1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що 16 серпня 1991 року [PERSON] було складено заповіт відповідно до якого [PERSON] належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] 175 заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Пожоджук А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 816. (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00023109852 від 12 червня 2019 року, виданого Василівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, зареєстровано актовий запис про шлюб №184 від 19 листопада 1975 року та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 жовтня 2004 року, виданого Василівською міською радою Запорізької області, за [PERSON] на праві приватної власності зареєстровано житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , 22 листопада 2003 було укладено шлюб за актовим записом №101, в результаті укладення якого [PERSON] набула прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Згідно довідки №4385 від 31 липня 2019 року, виданої Василівською міською радою Запорізької області, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19 грудня 1958 року до дня смерті [INFO] . На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер (а.с.13). Характеристика житлового будинку [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, складеним РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області станом на 25 червня 2019 року (а.с.14-17). Згідно витягу з звіту про незалежну оцінку, складеного ФОП [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 30 липня 2019 року становить 46\~063,00 грн. (а.с.18-19). Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №307/02-31 від 24 квітня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала документ, що посвідчує право власності та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.22). Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №395/02-31 від 05 червня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у зв`язку з розбіжністю в документах (а.с.23). Згідно матеріалів спадкової справи №94/1998, заведеної Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась позивач, яка на той час мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до\~ст.328\~ЦК України,\~право власності\~набувається на\~підставах,\~які не\~заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна\~може пред`явити\~позов про\~визнання його\~права власності,\~якщо це\~право оспорюється\~або не\~визнається іншою\~особою,\~а також\~у разі\~втрати ним\~документа,\~який засвідчує\~його право\~власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем усього майна [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка успадкувала будинок за заповітом, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та розбіжністю у документах, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] , про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved