Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу в якому просила визнати за нею право власності на 29/36 частину квартири, за адресою [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підтвердження вимог зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за життя був складений заповіт, яким усе належне їй майно вона заповідала позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з 2936 часток трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємицею за заповітом та за законом є позивач - донька померлої , спадщину вона прийняла у встановлений законом шестимісячний строк. 18 липня 2014 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 2936 часток вищевказаної трьохкімнатної квартири. Вказана квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності - на 12 частку даної квартири, свідоцтва про право на спадщину за законом - на 218 частки даної квартири, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом - на 736 часток даної квартири. Однак постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 18 липня 2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2936 часток вказаної квартири позивачу відмовлено у зв'язку з тім, що не надано правовстановлюючий документ на 736 часток спадкової квартири, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки дане свідоцтво по невідомої причині не було зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», дана помилка своєчасно виявлено та виправлена не була, а у теперішній час зареєструвати вищевказаний правовстановлюючий документ на квартиру у реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області не є можливим у зв'язку зі смертю власника, [PERSON]. У зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. 11 квітня 2012 року за реєстром №1-668, котрим усе належне їй майно, де б вона не знаходилось, та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які будуть належатимуть їй на день смерті, та на що вона за законом буди мати право заповідала [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з 2936 часток трикімнатної квартири загальною площею 56,3 кв. метрів та житлової площею 38,5 кв. метрів, яка розташована на третьому поверсі трьохповерхового цегляного житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до наданих суду письмових доказів, позивачка є єдиною спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті своєї матері. Спадщину [PERSON] прийняла у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2014 року позивач звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на 2936 часток вищевказаної трьохкімнатної квартири загальною площею 56,3 кв. метрів та житловою площею 38,5 кв. метрів. Відповідно до наданих суду документів вбачається, що квартира [ADDRESS] належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності - на 12 частку даної квартири, свідоцтва про право на спадщину за законом - на 218 частки даної квартири, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом - на 736 часток даної квартири. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 18 липня 2014 року за №249402-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2936 часток вказаної квартири позивачу відмовлено у зв'язку з тім, що відсутній правовстановлюючий документ на 736 часток спадкової квартири, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого Першою криворізькою державною нотаріальною конторою в.о. Другої криворізької державної нотаріальної контори 20 листопада 2000 року за №1-2775, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та яка належить померлій [PERSON]. Оскільки дане свідоцтво не було зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що суперечить п. 2 ст. 331 та п. 4 ст. 334 ЦК України, у яких зазначено, що право власності на нерухоме майно, відповідно до Закону виникає з моменту державної реєстрації, що підтверджується довідкою КП ДОР «КБТІ». Дана помилка своєчасно виявлено та виправлена не була, а у теперішній час зареєструвати вищевказаний правовстановлюючий документ на квартиру у реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області не є можливим у зв'язку зі смертю власника, [PERSON]. Згідно до вимог ч. 4 ст. 25, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Аналізуючи встановлені в справі обставини в їх сукупності, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є правомірними, законними, які підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved