Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований по вулиці Чкалова, 242 в м. Погребище Вінницької області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 травня 2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через відсутність державної реєстрації правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву у яких позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності. Представник відповідача до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 09 травня 2013 року (свідоцтво про смерть, а.с. 9), був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в м. Погребище Вінницької області, вул. Чкалова, 242 (свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, а.с. 10). [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів (відмова нотаріуса, а.с.6). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 09 травня 2013 року був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в м. Погребище Вінницької області, вул. Чкалова, 242. Оскільки [PERSON], як спадкоємиця за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на цей будинок та господарські будівлі.

Outcome: approved