Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.10.2010 у розмірі 135050,64 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписавши Заяву б/н від 27.10.2010. Своїм підписом в заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 31.03.2020 відповідач [PERSON] має заборгованість 208737,75 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 2952,50 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 203085,25 грн. та заборгованості за пенею 2700,00 грн. Однак, враховуючи, що кредитодавець має право не вимагати повернення усієї суми заборгованості, просить стягнути з відповідача 135050,64 грн, що складається з 2952,50 грн. заборгованості за кредитом та 132098,14 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 27.10.2010 по 31.08.2019. Ухвалою Погребищенського районного суду від 08.07.2020 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою направив до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 56, 58). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 68-69), про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що дійсно між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 27.10.2010, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, згідно якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а. с. 19). Згідно інформації, викладеної у даній заяві [PERSON] підтвердила, що вона погоджується із тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить її підпис під Довідкою про умови кредитування з використанням платіжної карти « Кредитка Універлальна, 30 днів пільгового періоду» (а. с. 20). Згідно з наданим банком розрахунку, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 31.03.2020 становить 208737,75 грн., яка складається із: заборгованості за тлом кредиту 2952,50 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 203085,25 грн. та заборгованості за пенею 2700,00 грн. (а. с. 5-9). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим станом на 31.03.2020 заборгувала АТ КБ «Приватбанк» 208737,75 грн., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку з урахуванням заявлених позовних вимог Банку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved