Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільний позов [PERSON] до Лисичобалківської сільської ради, [PERSON] про відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав. В обґрунтування позову позивач зазначає, що є власницею будинковолодіння розташованого за адресою: Катеринопільський район, с. Лисича Балка, вул.. Набережна,18. За даною ж адресою розташовані та перебувають також у власності земельні ділянки: для обслуговування будівель та споруд (державний акт про право власності на землю від 16.12.2009 року серія ЯИ№659839), розміром 0,2498 га, та для ведення особистого селянського господарства (державний акт про право власності на землю від 16.12.2009 року серія ЯИ№659838), розміром 0,707 га. Підставою набуття права власності на зазначені земельні ділянки та виготовлення в послідуючому державних актів про право власності на землю слугувало Рішення Лисичобалківської сільської ради від 19.11.2009 року №20-1/\\/. Підставою для прийняття саме такого рішення сільради став Акт на право присадибного землекористування від 19.08.1995 року за яким на її домоволодіння було виділено у користування 035,2 га землі. За час користування та володіння земельними ділянками, позивачем було забудовано нові допоміжні господарські споруди, які належним чином введені в експлуатацію, по межі домоволодінь між сусідами виставлено межові знаки та обладнано огорожу. Відповідно до Акту комісії Лисичобалківської сільської ради від 19.04.2012 року, встановлено, що комісією проведено обмір земельних ділянок, що належать [PERSON], відповідно до Державних актів про право власності на землю, та зафіксовано наступне: межові знаки присутні, відстань між межовими знаками відповідає державному акту. 01.08.2013 року Лсичобалківською сільською радою винесено рішення №23-4 VI про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у власності, яким вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у власності (державний акт про право власності на земельну ділянку ЯИ№659838 зареєстрованого за №10978700119 від 16.12.2009 року) для ведення особистого селянського господарства площею 0,0654 га.; яка розміщена за адресою: вул.. Набережна,18, с. Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області. Ознайомившись з таким рішенням, позивач звернулась до сільради та до проектної організації з проханням роз'яснити яким чином відбулись зміни в площі землі, на що отримала відповіді, що технічна документація складена відповідно до державних актів про право власності на землю. Тобто, починаючи з 2009 року, коли позивач зареєструвала своє право власності, земельна ділянка була надана не в тому розмірі в якому вона зазначена в акті на право присадибного землекористування від 19.08.1975 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] надала заяву про зменшення та уточнення позовних вимог та просить суд відновити стан земельної ділянки садиби за адресою: Черкаська область Катеринопільський район, с. Лисича балка, вул.. Набережна,18, загальною площею 035,2 га., який існував до порушення права, в межах визначених в акті на право присадибного користування від 19.08.1975 року, шляхом визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки: серія ЯИ№659839 від 16.12.2009 року, площею 0,2498га, серія ЯИ№659838 від 16.12.2009 року, площею 0,0707 га, та реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 7122283500:01:001:0147, та кадастровим номером 7122283500:01:002:0148, виданих на ім'я позивача [PERSON], та державні акти на право власності на землю за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с. Лисича Балка, вул.. Набережна 22, виданих на ім»я відповідача [PERSON]. Представник Лисичобалківської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] згідна та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила. З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому п.7 Постанови №7 від 16 квітня 2004 року (із змінами від 19.03.2010 року) «Про застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» наголошує, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК України, в тому числі, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав. Статтею 181 Земельного кодексу України передбачено, що землеустрій - це сукупність соціально-економічних та екологічних заходів, спрямованих на регулювання земельних відносин та раціональної організації території адміністративно-територіальних утворень, суб'єктів господарювання, що здійснюються під впливом суспільно-виробничих відносин і розвитку продуктивних сил. Землеустрій передбачає, зокрема, встановлення (відновлення) на місцевості меж адміністративно-територіальних утворень, землеволодінь і землекористувань (ст. 184 ЗК України). Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.

Outcome: approved