Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що відповідач [PERSON] є її сином. ЇМ на праві приватної власності у рівних частках належить квартира № 17 в будинку № 21 по бул Машинобудівників в м. Краматорську. З лютого 2014 року сина в квартирі не проживає, речей його в квартирі не має, комунальні платежі не сплачує. Він став проживати за різними адресами. Вона та її чоловік часто хворіють та хочуть змінити своє місце мешкання, продав житло, однак, не мають можливості це зробити, оскільки їх син зареєстрований в ній. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування даною квартирою. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою. Третя особа [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви. Вислухавши позивачку, третю особу, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 13.07.2006 року (а.с. 11, 12) квартира № 17 по бул Машинобудівників, 21 в м. Краматорську належить в рівних долях на праві приватної спільної власності належить [PERSON] та [PERSON]. Право власності зареєстровано в БТІ м. Краматорська за № 48904-П в книзі 186. Відповідно до довідки з місця мешкання відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Краматорськ, бул Машинобудівників, 21-17. (а.с. 13) Відповідно до акту про не проживання [PERSON] з лютого 2014 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, бул Машинобудівників, 21-17, не проживає. (а.с. 9) Відповідно до довіреності 63 АА 3521753, яка видана 06.02.2016 року, [PERSON] уповноважує цією довіреністю [PERSON] представляти його інтереси в різних установах, в тому числі зняття його з реєстраційного обліку за адресою: м. Краматорськ, бул Машинобудівників, 21-17, а також надав довіреність від 06.02.2016 року на право продажу даної квартири. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування даною, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved