Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

В проваджені суду перебувала вищевказана справа. 24.09.2020\~року \~ухвалено рішення.\~ 29.09.2020 року позивач в порядку статті 270 ЦПК України звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила розподілити судові витрати, стягнувши на її користь судовий збір та витрати на правничу допомогу. Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи. Розгляд справи в судовому засіданні з урахуванням пояснень сторін, наданих ними доказів, вчинених судом процесуальних дій, строків розгляду заяваи відповідає вимогам ЦПК України та розпорядженню голови суду від 20.10.2020 року № 20-р/с, направленому на дотримання судом заходів, спрямованих на запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID - 19). Питання виклику сторін для ухвалення додаткового рішення в порядку 4 статті 270 ЦПК України вирішується на розсуд суду в разі необіхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Предмет додаткового рішення не пов`язаний із оцінкою доказів по суті спору, визначається виключно нормами процесуального закону. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~статті 270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо\~судом,\~зокрема,\~не вирішено\~питання про\~судові витрати.\~ \~ \~ \~ \~Так, при зверненні до суду із позовом позивач сплатила судовий збір у розмірі\~840 грн. 80 коп.\~ \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується квитанцією 0.0. 1733196075.1 від 12.06.2020 року. \~ \~ \~ \~Розмір судового збору з урахуванням предмета позову відповідає Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішенням суду від\~24.09.2020 року позов [PERSON] задоволений -\~позивачу усунута\~перешкода\~ в користуванні власністю шляхом скасування арешту на автомобіль марки «Тойота Чейс» державний номерний знак [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] , накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 30.04.2020 року (справа № 521/6583/20, провадження № 1кс/521/2194/20). Рішенням суду вирішено питання про стягнення відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 840, 80 грн. Враховуючи викладене, вимоги позивача про розподіл судового збору є безпідставними. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.139 ЦПК України\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. \~ \~ \~ \~ Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~ Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Вимоги частини 8 статті 141 ЦПК України позивачем дотримані. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем наданий договір \~ про\~надання правової\~допомоги від\~05.06.2020\~року,\~детальний опис\~робіт (наданий\~послуг),\~виконаних адвокатом\~від 28.09.2020\~року,\~ \~квитанція до\~прибуткового касового\~ордеру №156\~від 25.09.2020\~року на суму 10000 гривень. При вирішенні питання суд враховує також думку Верховного Суду, зокрема по справі 20190801 № 915/237/18, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial