Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, пояснивши, що [INFO] року померла її мати [PERSON], котра залишила у спадщину своє майно - 1/3 частину квартири [ADDRESS]. [INFO] року помер також батько позивача [PERSON], який за життя був власником іншої 1/3 вказаної квартири. Єдиними спадкоємцем за законом на спадкове майно батьків на даний час є позивач, однак вона своєчасно не оформила спадщини після смерті матері нотаріально, оскільки вважала, що її прийняв батько, тоді як останній, як з'ясувалося після його смерті, в установленому порядку спадщини після смерті матері позивача не прийняв. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивача і онукою [PERSON], а також співвласницею ще однієї 1/3 частки квартири [ADDRESS], власниками інших часток у якій були її дідусь та бабуся. Вона проти позову не заперечує, оскільки будь-яких майнових претензій щодо спадщини після смерті [PERSON] не має. Представник відповідача Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти позову заперечила з тієї підстави, що Хмельницька міська рада на спадкове майно не претендує, прав позивача не порушувала і будь-яких перешкод у здійсненні позивачем її прав не чинила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача і тісно спілкувалася з її сім'єю, зокрема, їй відомо, що позивач - єдина донька [PERSON] та [PERSON]; неодноразово за життя батька позивача [PERSON] чула від нього, що він обіцяв всю квартиру залишити доньці. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], представника відповідача Хмельницької міської ради, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [INFO] року матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частину квартири [ADDRESS]. [INFO] року помер також батько позивача [PERSON], який за життя був власником іншої 1/3 вказаної квартири. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, оскільки до даного часу спадщини після неї ніхто не прийняв, є позивач. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], довідкою ЖЕК № 6 від 1.08.2014 року, технічним паспортом на квартиру [ADDRESS], свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.08.2004 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 1.08.2014 року щодо [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копії котрих наявні в матеріалах справи, а також отриманим на запит суду повідомленням Хмельницького БТІ від 12.09.2014 року. Позивач пропустила строк прийняття спадщини після смерті матері з тієї причини, що добросовісно помилялася в наявності спадкового майна, яке могла б успадкувати, оскільки вважала, що належну матері частку в квартирі повністю успадкував батько. Про те, що батько не прийняв спадщини після смерті матері, дізналась лише після його смерті від нотаріуса, до якого звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідка [PERSON], свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.09.2013 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.09.2013 року, повідомленням Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 1.08.2014 року за вих. № 1336/02-14, копії котрих наявні в матеріалах справи, а також інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 4.09.2014 року та від 29.09.2014 року. Суд вважає наведену причину пропуску терміну прийняття спадщини поважною, тому приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved