Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

В серпні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив: - встановити факт родинних відносин між ним та його батьком - [PERSON], який помер 14.10.2012 року; - встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю - [PERSON], яка померла 07.10.2005 року; - визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,09 га, розташованою за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-ма Козацька, № 40, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON], який помер 14.10.2012 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, 07 жовтня 2005 року померла його мати [PERSON] Спадщину, яка відкрилась після її смерті у вигляді земельної ділянки площею 0,09 га, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-ма Козацька, № 40, фактично прийняв його батько [PERSON], оскільки на момент смерті останньої, він проживав та був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою. 14 жовтня 2012 року помер батько [PERSON], після нього відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,09 га, розташованою за адресою: м. Миколаїв, вул. 8-ма Козацька, № 40. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Позивач, як єдиний спадкоємиць, 17.11.2015 року звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON], та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, крім цього, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ним та батьком, так як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця Сурадєєв, а його прізвище Суродєєв. Через наведене [PERSON] було рекомендовано за захистом своїх прав звернутися до суду. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2017 р. за клопотанням позивача було проведено заміну неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] міськраду. В судове засідання позивач не з'явився, його представник в судовому засіданні, вимоги, викладені у позові, підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міськради надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків: [PERSON] та [PERSON], та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає часткову задоволенню через наступне. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши у сукупності надані позивачем докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин. А тому, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його батьком [PERSON], який помер 14.10.2012 року, та між позивачем [PERSON] та його матір'ю - [PERSON], яка померла 07.10.2005 року, оскільки, встановлення даних юридичних фактів має для [PERSON] юридичне значення і надає йому можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька. Разом із цим суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання за ним права власності на спадкове майно через наступне. Згідно зі ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Із спадкової справи № 83/2015 заведеною приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] 17.11.2015 року до майна померлого [PERSON], вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини лише 17 листопада 2015 року, тобто, більше ніж через 3 роки після смерті батька ( ст. 1270 ЦК України). Крім цього, судовим розглядом встановлено, що позивач на момент смерті спадкодавця, не проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Тобто позивач пропустив встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини, відтак його вимоги про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом не підлягають задоволенню.

Outcome: partial