Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що 06 лютого 2017 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно: квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] повністю внесла пайовий внесок за квартиру як член ЖБК «Горняк-1», про що у 1982 році їй була видана відповідна розрахункова довідка. За життя, після повного внесення пайового внеску, мати не оформила своє право власності на вказану квартиру. На день смерті матері [PERSON] з нею були зареєстровані та фактично проживали за однією адресою: вона та її брат - [PERSON]. Інші спадкоємці після смерті матері відсутні, а спадкоємець [PERSON] ще за життя відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], а 04 грудня 2017 року він помер, тобто, вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Позивачка просить суд: - визнати за нею - [PERSON], [INFO], (РНОКПП [NUMBER]) право власності на двокімнатну квартиру №30 в житловому будинку №27 по вул. Центральній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області загальною площею 39,6 м , житловою площею 24,4 м , допоміжною 15,2 м , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 06 лютого 2017 року. В судове засідання [PERSON] не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. В судове засідання представник [PERSON] в особі [PERSON] не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. В судове засідання представники Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не зявилися, але, відповідно до заяв, які є в справі, просять суд розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання представники Василівської районної державної адміністрації Запорізької області та Обєднання співвласників квартир багатоквартирного будинку «Гірник-1» не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді від 23.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.02.2018 року призначено судовий розгляд справи. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка є донькою - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, копії яких є у справі. За життя, матері позивачки належала двокімнатна квартира №30 в житловому будинку №27 по вул. Центральній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що підтверджується розрахунковою довідкою, технічним паспортом на квартиру, довідками Дніапрорудненської міської ради, копії яких є у справі. 06 лютого 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. За життя [PERSON] не встигла оформити своє право власності на зазначену квартиру та отримати правовстановлюючі документи на неї. Після смерті матері позивачка відповідно до ст.1261 ЦК України, у передбаченому ст.1268 ЦК України порядку та у передбачений ст.1270 ЦК України строк, прийняла спадщину, що підтверджується фотокопією спадкової справи, яка є в справі. На даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадкову квартиру, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом. Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, спадкоємицею після смерті [PERSON], яка належним чином та вчасно прийняла спадщину, не відмовилась від її оформлення, є позивачка, а тому, суд вважає можливим визнати саме за нею право власності на двокімнатну квартиру №30 в житловому будинку №27 по вул. Центральній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 06 лютого 2017 року матері - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved