Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до [PERSON], [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2082,94 доларів США, заборгованість по пені в розмірі 4144,16 гривень та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 21 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого в подальшому змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір та заставу транспортного засобу № 11385959000 про надання кредиту в сумі 11265,73 доларів США зі сплатою процентів шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 208 доларів США щомісячно, зі сплатою процентів в розмірі 13,5 % річних за користування кредитом, строком повернення до 21 серпня 2015 року. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановленні графіком погашення кредиту. В порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, порушує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, внаслідок чого станом на 23 квітня 2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 2082,94 доларів США, що станом на 23 квітня 2015 року по курсу НБУ становить 46954,04 гривні, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2082,94 доларів США. Крім того, відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, тому заборгованість за пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22 серпня 2014 року по 23 квітня 2015 року становить 3990,87 гривень, та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22 листопада 2014 року по 02 березня 2015 року становить 153,29 гривень. 21 серпня 2008 року між Банком та [PERSON] укладений договір поруки № 224850, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалась перед Банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. В зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору позивач вимушений звернутись з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 2082,94 доларів США, 4144Ю16 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 510,98 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 21 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого в подальшому змінено на ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11385959000 про надання кредиту в сумі 11265,73 доларів США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, строком повернення до 21 серпня 2015 року. Згідно умов договору позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит в розмірі 11265,73 доларів США, а [PERSON], в свою чергу, зобов'язався: повернути кредит, здійснювати погашення кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 208 доларів США та сплату нарахованих процентів та 21 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних), а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції у вигляді пені. Таким чином, між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 11265,73 доларів США, однак [PERSON] в односторонньому порядку порушив вимоги як договору так і законодавства. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що неодноразово роз'яснювалося сторонам у справі в ході судового розгляду. Справа досить тривалий час знаходиться в суді, в ході попереднього розгляду справи за клопотанням позивача призначалася експертиза, а відповідачем надавалися відповідні заперечення; сторонами подавалися докази. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 23 квітня 2015 року по курсу НБУ становить 46954,04 гривні, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2082,94 доларів США. Крім того, відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, тому заборгованість за пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22 серпня 2014 року по 23 квітня 2015 року становить 3990,87 гривень, та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22 листопада 2014 року по 02 березня 2015 року становить 153,29 гривень. Таким чином, на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором - з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборгованість, яка складається з: з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2082,94 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 4144,16 гривень. В судовому засіданні також встановлено, що 21 серпня 2008 року між Банком та [PERSON] укладений договір поруки № 224850, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалась перед Банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до вимог ст.ст. 553-554 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи вищевикладене суд доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості в розмірі 2082,94 доларів США та 4144,16 гривень - підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 510,98 гривень На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved