Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. В позові позивач зазначає, що перебувала з відповідачем [PERSON],[INFO], у зареєстрованому шлюбі до 2001 року. 06.06.2001 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після припинення спільного проживання з відповідачем, донька залишилась проживати із позивачкою та знаходилась на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на дитину до повноліття. Після досягнення донькою повноліття відповідні виплати припинились. Оскільки донька навчається в Одеському національному економічному університеті на денній формі навчання, то відповідач згідно законодавства України повинен брати участь в утриманні доньки, яка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка ставить питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин всіх видів його доходу на період навчання доньки. Позивачка [PERSON] в судовому засідання позов підтримала. Вона пояснила, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до повноліття. На даний час донька [PERSON] навчається на 2 курсі Одеського національного економічного університету, факультет міжнародної економіки, що підтверджується довідкою. Добровільно коштів відповідач на утримання доньки не надає, а вона потребує такої допомоги, оскільки навчається. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його доходу на період навчання доньки. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, відповідно до вимог ЦПК України, про місце, час і дату проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Попередньо він через канцелярію суду за вхідним № 21962 09.09.2014 року надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність. Також в заяві вказано, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] - а.с. 4) термін закінчення навчання [INFO] року. Донька [PERSON] - студентка другого курсу денної форми навчання факультету міжнародної економіки Одеського національного економічного університету (довідка № 2940 від 04.07.2014 - а.с.7). Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї [PERSON], яка видана виконкомом Уманської міської ради Черкаської області №888 від 23.06.2014 року, вона проживає [ADDRESS] її донька - [PERSON] -1996 року народження, тимчасово знята з реєстрації на навчання в м. Одеса. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивачка вказує на те, що у зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований і має можливість надавати доньці, яка навчається, матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача. Тому, із врахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає, що він має можливість надавати доньці, яка навчається, матеріальну допомогу, в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період її навчання. Таким чином, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог [PERSON], і з врахуванням фактичних обставин справи, визначає розмір аліментів в розмірі ? частин всіх видів його доходу на період навчання доньки до досягнення нею 23-річного віку. Тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved