Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування ним. В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані відповідачі. З березня 2010 року вони виїхали з даної квартири, зібравши всі свої речі, до іншої адреси, а з 2014 року - на територію РФ. Знятися з реєстрації за даною адресою відповідачі відмовляються, бо повертатися не збираються, мають фінансові труднощі. У зв'язку із реєстрацією відповідачів в даній квартирі, але в якій вони не проживають, позивач повинен сплачувати за них комунальні платежі, що ставить його в скрутне матеріальне становище та він не має можливості оформити субсидію. Просить усунути перешкоди в користуванні даною квартирою та визнати відповідачів такими, що втратили право користування нею. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду нотаріально завірену заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даних позовних вимог. Вислухавши сторони, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до свідоцтва про право власності (а.с. 4, 5-7) [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки з місця мешкання, виданої КП «СЄЗ» 03.10.2016 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 8) Відповідно до акту про непроживання від 20.09.2016 року (а.с. 9) , відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з березня 2010 року та по теперішній час за адресою: [ADDRESS], не проживають Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування даною квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved