Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою\~\~позовною заявою [PERSON] , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни про встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01 жовтня 2018 року. Після\~ смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно: грошовий вклад з відповідними відсотками в ПАТ «Ощадбанк України». У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни із заявою про прийняття спадщини.\~ Однак нотаріусом було встановлено, що в паспорті громадянина України виданого на його ім`я та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера №115/216148 його прізвище зазначене як [PERSON] і [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як [PERSON] . Таким чином, вказана розбіжність у його паспорті і довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та Свідоцтві про смерть батька не дають йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті. Факт родинних відносин між ним та батьком - та [PERSON] підтверджується багатьма доказами. Зокрема, в паспорті зазначено моє по-батькові « [PERSON] ». В Свідоцтві про народження [NUMBER] від 26 вересня 1951 року, яке видано російською мовою, зазначено батько - [PERSON] [PERSON] », а мати - [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта [PERSON] на другій сторінці на російській мові прізвище, ім`я та по-батькові записано як « [PERSON] », а в паспорті моєї матері її прізвище, ім`я та по-батькові українською мовою записано [PERSON] і [PERSON] , а на російській мові « [PERSON] и [PERSON] ». Отже, розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови. Враховуючи викладене та те, що він не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним [PERSON] і померлим [PERSON] , він не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом по смерті його батька. Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його рідним батьком, а він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~ Заяви (клопотання) учасників справи: представник заявника [PERSON] 07.08.2019 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що вимоги заяви підтримують в повному об?ємі (а.с. 27); третя особа - нотаріус Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни - 30.08.2019 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 36,40); представник заявника [PERSON] 30.10.2019 року подав клопотання про допит заявника та представника заявника в якості свідків (а.с.44). \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 10.07.2019 року (а.с. 17-18); Підготовче судове засідання 10.07.2019 року відкладено (а.с.21); Підготовче судове засідання 07.08.2019 року відкладено (а.с.28); Підготовче судове засідання 02.09.2019 року відкладено (а.с.37); Підготовче судове засідання 04.11.2019 року відкладено (а.с.47-49; Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11..2019 року витребувано докази за ініціативи суду (а.с. 50-51); Підготовче судове засідання 21.11.2019 року відкладено (а.с.56); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2019 року, призначено справу до судового розгляду (а.с. 61-62). В судове засіданні 16.12.2019 року: третя особа - нотаріус Львівського\~міського нотаріального\~округу Величко\~Наталії Ярославівнине з?явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку про, що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 64). Подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 36,40); заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному об?ємі просили задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: [INFO] помер - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 01 жовтня 2018 року та про що складено відповідний актовий запис № 1481 (а.с.6); відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 26 вересня 1951 року, яке видано російською мовою, батьками « [PERSON] », зазначено батько - [PERSON] [PERSON] », а мати - [PERSON] » (а.с. 5). відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] на другій сторінці на російській мові прізвище, ім`я та по-батькові записано як « [PERSON] » (а.с. 10); відповідно до копії паспорта громадянина України в паспорті матері заявника її прізвище, ім`я та по-батькові українською мовою записано [PERSON] і [PERSON] , а на російській мові « [PERSON] и [PERSON] » (а.с. 11); відповідно копії свідоцтва про одруження яке видано російською мовою [NUMBER] виданого Коростенським бюро ЗАГС від 07.01.1958 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження 2 червня 1949 року зроблено актовий запис про укладення шлюбу між « [PERSON] » и « [PERSON] », після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.70); \~ \~ \~ \~відповідно до паспорта громадянина України заявник - є « [PERSON] » (а.с.7); В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка давала пояснення в порядку ст. 92 ЦПК України, показала, що вона є онукою померлого [PERSON] , та донькою заявника [PERSON] . Зазначила, що у всіх в їх родині було прізвище « [PERSON] » російською « [PERSON] », при заповнені форми у паспорті українською мовою була допущена описка, а саме неправильний переклад з російської на українську мову. Тому вона як онука і донька факт родинних відносина батька та сина підтверджує. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК\~України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст.. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~ суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в\~заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між ним та батьком, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК\~України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved