Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 849. [INFO] у подружжя народилася дочка [PERSON] . Протягом останніх чотирьох років сімейне життя сторін почало погіршуватись через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів щодо сімейних відносин та обов`язків з ведення спільного господарства та виховання дитини, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач влаштовує скандали, застосовує до позивача фізичну силу. Відповідач ганьбить, ображає і принижує позивача. Неодноразово викликалась поліція. Свідком сварок постійно стає дитина, це тяжким чином впливає на її психічний стан. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 849. [INFO] у подружжя народилася дочка [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що останні чотири роки шлюб сторін існує формально: сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України). За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально, суперечить інтересам позивача. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved