overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

В провадженні суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 липня 1993 року Тернопільським відділом ЗАГСу міської адміністрації , актовий запис 1012. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не повязані сімейним побутом та стали чужими людьми один одному, а тому, оскільки шлюб з відповідачкою носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно. В судове засідання позивач не зявився, на адресу суду надіслав заяву, згідно змісту якої просить позов розглядати за власної відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідач в судове засідання в судове засідання не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони спору перебувають у шлюбі, котрий був зареєстрований 31 липня 1993 року Тернопільським відділом ЗАГСу міської адміністрації , актовий запис 1012. Від шлюбу у сторін спору спільна малолітня дитина донька Марія, [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як зазначив в позові позивач, сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не повязані сімейним побутом та є чужими людьми один одному. В свою чергу відповідач не бажає зявитися до суду та пояснити можливі мотиви задля збереження шлюбу. Відтак суд вважає за недоцільне надавати строк на примирення, шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ частки майна, що знаходиться у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування житловим будинком. У відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом пяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. В провадженні суду перебуває позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 23.10.2018 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 20.12.2018року справу було призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 28.02.2019року провадження у справі зупинено за клопотання позивача та надано строк для примирення, після закічення строку призначено дату засідання 28.05.2019року. Ухвалою суду від 28.05.2019року провадження у справі відновлено. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, зазначає, що за час наданий судом для примирення сторони не примирились. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, повідомлялась судом належним чином відповідно до положень ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.08.2006 року, від шлюбу мають дитину- [PERSON] [INFO] Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~позивача, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин. Позивач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином, надала до суду відзив, в якому зазначає, що підтверджує обставин, викладені у позові та визнає його повністю, справу просить розглядати без її участі. Ухвалою суду від 19.06.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.06.2015року. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим 08.11.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08.11.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №2903. Під час шлюбу у подружжя народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відносини між подружжям погіршилися, сімейне життя не склалося через зловживання відповідачем алкоголем. На думку позивача, подальше перебування в шлюбі є неможливим, відносини подружжя фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав. Ухвалу суду про відкриття провадження у спрощеному позовному провадженні без виклику осіб отримав 18.02.2021 року. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 08.11.2009 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,про що в Книзі реєстрації шлюбів 08.11.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №2903 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-11а). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому\~суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим 13.01.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 13.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №46. Під час шлюбу у подружжя народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відносини між подружжям погіршилися, вони стали чужими один одному, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. На думку позивача, подальше перебування в шлюбі є неможливим, відносини подружжя фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу, яка отримана ним 03.02.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 13.01.2009 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області,про що в Книзі реєстрації шлюбів 13.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №46 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому\~суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 12.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №131. Під час шлюбу у подружжя народилися діти [PERSON] , [INFO] народження, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя подружжя не склалося через відмінність поглядів на спільне життя, обов`язки подружжя, виховання дітей, ведення господарства. У зв`язку з цим між подружжям постійно виникали сварки, які негативним чином впливали на емоційний стан позивача та дітей. Шлюбні відносини між подружжям припинено, на думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та недоречним, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 20.01.2021 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому позов визнав, термін на примирення подружжя просив не надавати. Інших заяв по суті матеріали справи не містять. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 12.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №131 (а.с.17). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] народження, та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу. Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач просила залишити їх за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2018 року, [PERSON] заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення. Відповідачем у відзиві на позовну заяву, порушено клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК. За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Заслухавши думку позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для застосування ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1. ст. 251 ЦПК України, згідно з якими суд вживає заходів щодо примирення подружжя та зупиняє провадження у справі у випадку надання сторонам справи про розірвання шлюбу строку для примирення. Крім того, суд дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку з його необґрунтованістю. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду, надати сторонам строк для примирення, в зв'язку із чим зупинити провадження у справі. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, на даний час сторони проживають окремо. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала в цивільних шлюбних відносинах з відповідачем з грудня 2010 року по січень 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 145864, 27.12.2011 року народився [PERSON], батьками якого є\~ [PERSON] та [PERSON]. Малолітній [PERSON], проживає разом із матірю, що не заперечується відповідачем. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст. 80 цього ж Кодексу\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища малолітніх дітей, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини в розмірі, визначеному судом, крім того надав суду письмову заяву про визнання позову. Суд, на підставі встановлених фактів, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно кожному, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.\~\~ Суд враховує, що випадків, передбачених\~статтею 174 Сімейного Кодексу України\~щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено. Відповідно п. 7 ст.\~214, ч. 1 п. 1 ст.\~367 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved