Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи Головне управління Державної Міграційної Служби України, згідно якої заявник згідно уточнених позовних вимог просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. Причиною звернення з заявою зазначає необхідність встановлення родинних відносин для можливості отримання дозволу на імміграцію в Україну. В судове засідання заявник не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Судом залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську та [PERSON]. Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - 1 Булах Ю.Є. не заперечував проти задоволення заяви, однак вказував, що саме встановлення факту родинних відносин без звернення до органів РАЦС щодо уточнення перекрученого імені заявника в порядку ч. 3 ст. 294 ЦК України не є підставою для надання дозволу на імміграцію і встановлення факту родинних відносин між заявником та її донькою не надасть можливості вирішити питання щодо імміграції. [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги, підтримала вимогу про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що [PERSON] є її матір`ю. Через шлюб, вона змінила прізвище [PERSON] на - [PERSON] Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії паспорту громадянина Вірменії та його офіційного перекладу /а.с.5-10, 11-12/, прізвище ім`я та по батькові заявника - [PERSON], дата народження - [INFO] року. У відповідності до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15 лютого 1965 року, [PERSON] народилась [INFO] року, в графі мати значиться [PERSON] /а.с.14/. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], [PERSON], [INFO] змінила прізвище на [PERSON] /а.с.22/. У відповідності до копії паспорту громадянина України серія [NUMBER], [PERSON], [INFO] є громадянином України /а.с.30-31/. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є її матір`ю. 20 березня 2014 року [PERSON] звернулась до відділу ДМС України для отримання дозволу на імміграцію в Україну, посилаючись на те, що її донька - [PERSON], [INFO] є громадянином України /а.с.16/. Згідно відповіді Новомосковського районного відділу Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області заявника повідомлено про наявність розбіжностей у свідоцтві про народження [PERSON] та у паспорті заявника щодо імені матері. Вказано, що розгляд питання щодо оформлення дозволу на імміграцію в Україну буде вирішено після приведення у відповідність документів, підтверджуючих факт родинних відносин /а.с.13/. У відповідності до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про імміграцію», дозвіл на імміграцію надається в межах квоти імміграції. Дозвіл на імміграцію поза квотою імміграції надається одному з подружжя, якщо другий з подружжя, з яким він перебуває у шлюбі понад два роки, є громадянином України, дітям і батькам громадян України. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, беручи до уваги зміни щодо прізвища особи щодо якої заявник просить встановити факт родинного зв`язку, оскільки прізвище доньки заявника було змінено під час реєстрації шлюбу та матеріалами справи підтверджено, що заявник є матір`ю [PERSON] та вказавши вірне прізвище особи, що звернулася з заявою, оскільки її ім`я згідно паспорту є Лусік. При цьому, встановлення факту родинних відносин пов`язане з правом заявника на свободу вибору місця проживання і визнання цього факту без винесення рішення є неможливим. На зауваження представника заінтересованої особи - 1 щодо необхідності звернення заявника до органів РАЦС щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, суд зазначає на положення, закріплені в. п.7 ППВСУ № 5 від 31 березня 1995 року, згідно якого суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Outcome: approved