Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В позові [PERSON] просив суд визнати за ним право приватної власності на житловий будинок 2008 року побудови з мезоніном та господарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS]. Мотивував позов тим, що вказане майно є спадковим після смерті дружини [PERSON] яка померла [INFO] року і він прийняв спадщину як спадкоємець 1 черги за законом, але в нотаріальному порядку він не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив суд визнати за ним право приватної власності на житловий будинок 2008 року побудови з мезоніном та господарські будівлі, що розташовані по [ADDRESS], загальною площею 158,40 кв.м. Представник відповідача Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області вважає, що позов слід задоволити. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою [ADDRESS] в установленому порядку не виділена позивачу. Судом встановлено слідуюче . [INFO] року померла дружина позивача [PERSON] - [PERSON] Спадкоємцем за законом 1 черги є позивач який відповідно до ст.ст. 1223 ч.2, 1268 ч.1, 1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України прийняв спадщину шляхом подачі в приватну нотаріальну контору м. Києва 18 грудня 2012 року заяви про прийняття спадщини з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Діти спадкодавця [PERSON] і [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, подавши заяви про відмову від спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 9 липня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що розташований за адресою [ADDRESS] , загальною площею 158,40 кв.м. у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Рішенням Кагарлицького районного суду від 20.08.2010 року відмовлено в задоволенні позову спадкодавця [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] Відповідно до ст.. 60 ЦПК України позивач не довів, що відповідно до вимог ст..1297 ч.1 ЦК України звертався до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що розташований за адресою [ADDRESS], так як не надав суду доказів на підтвердження вказаної обставини. Також не довів, що вказане нерухоме майно прийнято в експлуатацію та відповідно до ст..182 ч.1 ЦК України проведена державна реєстрація права власності на спадкове майно і що проведено виділення в натурі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, так як не надано допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини яким є свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та державний акт про право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд за цією ж адресою. Будівельний паспорт на земельну ділянку, висновок результату технічного обстеження конструкцій та інженерних мереж житлового будинку по [ADDRESS] від 16.01.2010 року, акт готовності вказаного об»єкта до експлуатації від 1.04.2010 року, технічний паспорт на житловий будинок за цією ж адресою від 12.11.2013 року та рішення виконкому Халчанської сільської ради від 13.03.2014 року про присвоєння окремої літери на жиловий будинок, побудований у 2008 році , а саме [ADDRESS] не є допустимими доказами обставин на які посилається позивач обґрунтовуючи позов. Тому відмовити в задоволенні вимог про визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок 2008 року побудови з мезоніном та господарчими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] А1-2, загальною площею 158,40 кв. м.

Outcome: dismissed