Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третьої особи на стороні відповідача [PERSON] міської ради про поділ житлового будинку. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що згідно договору купівлі-продажу від 24.09.2010р. позивач придбав у [PERSON] 49/100 часток житлового будинку № 24 по вул Паліїв Яр у м. Вінниці. Решта 51/100 часток житлового будинку перебувають у власності відповідача. Таким чином, зазначений будинок перебуває у спільній частковій власності сторін. Між сторонами склався певний порядок користування житловим будинком, згідно якому позивач постійно користується наступними приміщеннями : кухня 1-1 площею 7,2 кв.м., кімнатою 1-2 площею 12,2 кв.м., кімнатою 1-3 площею 13,2. кв.м., а відповідач користується приміщеннями : сіні І площею 3,8 кв.м., кухня II площею 3,4 кв.м., кімната 2-1 площею 6,4 кв.м., кімната 2-2 площею 9,5 кв.м., кімната 2-3 площею 17,8 кв.м. Сторони не дійшли згоди щодо поділу житлового будинку у відповідності до розміру належних їм часток, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні адвокат позивача [PERSON] дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд позов задоволити та встановити порядок користування житловим будинком згідно вимог позовної заяви. Адвокат відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно договору купівлі-продажу від 24.09.2010р. посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] позивач [PERSON] придбав у [PERSON] 49/100 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудам, № 24 по вул.. Паліїв Яр у м. Вінниці. Решта 51/100 часток житлового будинку перебувають у власності відповідача [PERSON] Між сторонами склався порядок користування житловим будинком, згідно якому позивач [PERSON] постійно користується наступними приміщеннями : кухня 1-1 площею 7,2 кв.м., кімнатою 1-2 площею 12,2 кв.м., кімнатою 1-3 площею 13,2. кв.м., а відповідач користується приміщеннями : сіні І площею 3,8 кв.м., кухня II площею 3,4 кв.м., кімната 2-1 площею 6,4 кв.м., кімната 2-2 площею 9,5 кв.м., кімната 2-3 площею 17,8 кв.м. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, оскільки судом було встановлено, що спірний будинок сторонам по справі належить на праві власності в частинах та те, що позивач та відповідач постійно проживають і користуються даним квартирою та іншого житла в них немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved