Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від [PERSON] вказано, що 26 серпня 2009 року помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина - земельна ділянка сільськогосподарського призначення та - житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Горького, 76, який батько при житті придбав в колгоспі «Родіна», але не оформив своє право власності на нього в встановлений законом порядок. Він та інші спадкоємці першої черги співвідповідачі у справі після смерті батька своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину за законом після смерті спадкодавця. Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №17/2010 та видано свідоцтва на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Відповідачі не заперечили стосовно того, що житловий будинок, повинен належати йому в порядку спадкування за законом і тому свідоцтва на будинок вони не отримували. 17 січня 2018 року, при зверненні ним до Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу йому додаткового свідоцтва на житловий будинок в порядку спадкування за законом, у видачі свідоцтва на право власності йому було відмовлено в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. За вказаних обставинах просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, що знаходиться адресою: Запорізька область Михайлівський район с. Тимошівка, вул.Горького, 76, що залишився після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2009 року помер [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії 111-ЖС №292834 виданого 24 листопада 1984 року [PERSON] сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). Відповідно рішення №53 від 29 грудня 2017 року виданого [PERSON] сільською радою Михайлівського району запорізької області, встановлено поштову адресу житловому будинку, розташованому по вул. Горького, 76 в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області між № 74 та 78: вулиця Горького, 76 с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області. (а.с.8 на звороті). Згідно технічного паспорту виданого КП «Михайлівське районне архітектурно\~планувальне та техінвентарізаційне бюро», загальна площа житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Михайлівський району с. Тимошівка вул. Горького, 76 складає 0, 25 га.(а.с. 9-11). Відповідно рішення №3 від 27 січня 1994 року виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради народних депутатів, визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Тимошівка в колгоспі «Родіна» зокрема житловий будинок за адресою с. Тимошівка , вул. Горького, 76 «а» за [PERSON], вартістю 17964 крб. (а.с.12). У відповідності до повідомлення КП «Михайлівське районне архітектурно\~планувальне та техінвентарізаційне бюро» право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Михайлівський району с. Тимошівка вул. Горького, 76, згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 05 січня 2018 року зареєстровано за КСП «Родіна» на підставі свідоцтва про право власності від 03 жовтня 1997 року. (а.с. 12 на звороті). Згідно довідки №1835 виданої 05 грудня 2017 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Михайлівського району Запорізької області, до земельно-кадастрової документації має присадибну ділянку, орієнтовною площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку №76, в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області по вул. Горького. Земельна ділянка не приватизована. (а.с.13). Відповідно до повідомлення КП «Михайлівське районне архітектурно\~планувальне та техінвентарізаційне бюро», інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: Запорізька область Михайлівський району с. Тимошівка вул. Горького, 76, становить 136415 грн. 00 коп. (а.с. 13 на звороті). Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 січня 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 26 серпня 2009 року [PERSON] у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтвердило належність цього майна спадкодавцеві. (а.с.14). Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] Статтею 1216 ЦК України\~встановлено, що спадкуванням є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невідємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2\~ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на імя особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобовязаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до\~ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю [PERSON], спадкоємцями якого є позивач [PERSON]В, і відповідачі [PERSON] і [PERSON], тому кожному з них належить право на 1/3 частку спадкового майна. Позивач [PERSON] оформити своє право на належну йому у частку спадщини не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. Таким чином, визнання права власності за [PERSON] на 1/3 частину будинку не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Outcome: partial