Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивачка зазначила, що 25.08.1991 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Шпиківській селищній раді Тульчинського району Вінницької області. Неповнолітніх дітей з відповідачем вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Їхні взаємини настільки погіршились, що вони не проживають разом, стали фактично чужі один одному, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем є вчинення останнім домашнього насильства. Примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 25.06.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Разом з поданням позовної заяви позивачка подала до суду клопотання в якому просила суд провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити. Судові витрати пов`язані з розглядом справи просила стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області серія [NUMBER] між сторонами спору 25.08.1991 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 30 (а.с. 4). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved