Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] за участі заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві [PERSON] просить постановити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , як особи з інвалідністю з дитинства, відповідно до його свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.12.1996р., актовий запис №19 та Посвідчення сер. [NUMBER] від 15.09.2008р. Заява обґрунтована тим, що 13.10.2020р. вона звернулася до Пенсійного Фонду щодо призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років, як матері сина - [PERSON] , [INFO] , - особи з інвалідністю з дитинства, згідно положень п.п.3 п.1 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Разом із тим, Пенсійний фонд виніс рішення №29 від 21.10.2020р. про відмову у призначення пенсії, посилаючись на те, що ними встановлено невідповідність прізвища матері та дитини - особи з інвалідністю з дитинства, а саме: згідно паспорту прізвище матері значиться « [PERSON] », а згідно свідоцтва про народження дитини - особи з інвалідністю з дитинства прізвище дитини значиться як « [PERSON] » та прізвище матері у свідоцтві про народження також « [PERSON] ». Зазначені обставини викликають сумніви щодо фату материнства між заявником та її сином. Вважає, що при перекладі її прізвища з паспортних даних, особою яка виписувала свідоцтво про народження сина, було допущено помилку. На підставі викладеного була вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. В судових засіданнях заявник [PERSON] підтримала заяву повністю та просила її задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області - Цуркан Ю., будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.12.1996р. зроблено відповідний запис №19, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.3). З копії витребуваного та дослідженого актового запису про народження [PERSON] , вбачається, що його матір`ю є [PERSON] , [INFO] , громадянка України (а.с.36). [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, що підтверджено посвідченням [NUMBER] , виданого 15.09.2008р. (а.с.3). Паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 25.12.2012р., Комінтернівським РС ГУДМС України в Одеській області, на ім`я [PERSON] (а.с.7). Разом із тим, з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 09.11.2001р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що правильним написанням ПІБ заявника є [PERSON] (а.с.4). Судом було витребувано та досліджено завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1974 року [PERSON] , в якій її прізвище та інші анкетні дані вказані російською мовою (прізвище вказано як [PERSON] ), і які збігаються із відомостями, вказаними у діючому паспорті [PERSON] (а.с. 42-43). Довідкою Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області №943 від 25.11.2020р., підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає від народження разом з [PERSON] , [INFO] (а.с.25) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Рішенням ГУ ПФУ в Одеській області №29 від 21.10.2020р., [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії згідно п.п.3 п.1 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через невідповідність прізвища матері та дитини (а.с.2). Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved