overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13.07.2007 року у розмірі 38470 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13.07.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.14-27). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 09.09.2014 року виникла наступна заборгованість: 9845 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 39085 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1808 грн. 13 коп. - штраф (процентна складова), а всього - 51239 грн. 44 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.12-13). Судовим наказом від 06.06.2008 року, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова з [PERSON] на користь позивача стягнуто 12768 грн. 79 коп.. Таким чином, з урахуванням стягнутої за судовим наказом суми заборгованості в розмірі 12768 грн. 79 коп., загальна сума заборгованості, що підлягає стяганню складає 38470 грн. 65 коп.. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 38470 грн. 65 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 384 грн. 71 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 38855 грн. 36 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.09.2011 року у розмірі 16003 грн. 33 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 16.09.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.3-7). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 15.08.2014 року виникла наступна заборгованість: заборгованість за тілом кредиту - 11768 грн. 69 коп., прострочене тіло кредиту - 2476 грн. 46 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1758 грн. 18 коп., а всього - 16003 грн. 33 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.10). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 16003 грн. 33 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідаки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 16246 грн. 93 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.07.2013 року у розмірі 77230 грн. 89 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17.07.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 49150 грн. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою 40 відсотків річних за користування кредитом (а.с.7-13). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 11.09.2015 року виникла наступна заборгованість: заборгованість за тілом кредиту - 18463 грн. 78 коп., прострочене тіло кредиту - 45689 грн. 58 коп., відсотки за кредитом - 344 грн. 88 грн., неустойка - 12732 грн. 65 грн., а всього - 77230 грн. 89 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.18). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 77230 грн. 89 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1218 грн.. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 78448 грн. 89 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.02.2011 року у розмірі 25 414 грн. 25 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 18.02.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 4-29). Однак відповідачка неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 28.02.2017 року виникла заборгованість 25 414 грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 413 грн. 41 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 19 227 грн. 98 коп., заборгованість за комісією 4086 грн. 47 коп., а також заборгованість по судовим штрафам 1686 грн. 39 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.2-3). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 25 414 грн. 25 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1600 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 27 014 грн. 25 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.03.2011 року у розмірі 23 731 грн. 60 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 18.03.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а. с. 9-45). В період часу з 18.03.2011 року по 25.01.2013 року кредитний ліміт на платіжній картці [PERSON] було збільшено до 10\~000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитних карт (а.с.8). Однак відповідачка неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 08.11.2016 року виникла заборгованість 23 731 грн. 60 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом за ставкою 2,5 відсотків річних 2246 грн. 89 коп., заборгованість за кредитом за ставкою 2,9 відсотків річних 3723грн. 82 коп., заборгованість за кредитом за ставкою 3,6 відсотків річних 16 154 грн. 62 коп., заборгованість по судовим штрафам 1606 грн. 27 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.6-7). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 23 731 грн. 60 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1600 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 25 331 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.09.2012 року у розмірі 7078 грн. 51 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17.09.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 022000000009847 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до додаткового договору № 1 від 18.09.2012 року до договору № 022000000009847, укладеного між сторонами, позивачем відповідачці було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 5000 грн. у вигляді зарахування коштів на кредитну картку на період з 18.09.2012 року по 17.09.2013 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами (а.с.2-6). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 10.02.2015 року виникла наступна заборгованість: 2498 грн. - заборгованість за кредитом, 630 грн. 11 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2467 грн. 42 коп. - неустойка за прострочення сплати кредиту, 590 грн. 88 коп. - неустойка за прострочення сплати процентів, 590 грн. 81 коп. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 148 грн. 38 коп. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 152 грн. 91 коп. - 3 % річних за неправомірне користування грошовими коштами, а всього - 7078 грн. 51 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.9-10). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 7078 грн. 51 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.11.2013 року у розмірі 16 903 грн. 56 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 18.11.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 9420 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-31). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 10.01.2016 року виникла заборгованість 16903 грн. 56 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9459 грн. 76 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5862 грн. 68 коп., заборгованість за пенею та комісією 300 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 781 грн. 12 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-4). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 16 903 грн. 56 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 18 281 грн. 56 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.06.2013 року у розмірі 14577 грн. 19 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 19.06.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом (а.с.4-30). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 31.08.2015 року виникла наступна заборгованість: 3993 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 7713 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 670 грн. 34 коп. штраф (процентна складова), а всього 14577 грн. 19 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 14577 грн. 19 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 1218 грн.. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 15795 грн. 19 коп..

Outcome: approved