Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказала, що вона є особою в родині якої проживає малолітня дитина, її онука [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] її донька, а [PERSON] її колишній зять. Дитина проживає разом з нею з трьох місяців. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Мати дитини покинула доньку коли їй виповнився рік, та не займається її вихованням. На протязі останнього року зовсім не цікавилася донькою та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Зі слів працівників міліції, [PERSON] вчинила крадіжку в м. Підгородне, в зв'язку з чим відносно [PERSON] відкрито кримінальне провадження за скоєння злочину, внаслідок чого відповідачка зникла та переховується і на даний час оголошена в розшук. Відповідачка тривалий час з дитиною не спілкується, її вихованням не займається, не цікавиться долею дівчинки її фізичним та духовним розвитком, бо веде аморальний спосіб життя та є хронічною наркоманкою. Тому вона, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом для захисту прав дитини. Позивачка надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.34), а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно нотаріально посвідченої заяви просив слухати справу без його присутності (а.с.14). Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав суду лист про розгляд справи без їх участі у зв'язку з великим навантаженням, вказав що при розгляді даної справи вони покладаються на розсуд суду (а.с.33). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 98, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.8). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано. Дитина проживає з бабусею [PERSON] та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Батьки з дитиною не проживають, не цікавляться життям та здоров'ям доньки, тривалий час нехтують своїми обов'язками з виховання та утримання дитини, не приймають участі у підготовці доньки до самостійного життя, не здійснюють відносно дитини належного батьківського піклування, не цікавляться досягненнями дівчинки. [PERSON] повністю опікується про онуку, займається її вихованням, розвитком та матеріально забезпечує її всім необхідним. Згідно заяви батька дитини [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. 07 серпня 2015 року, [PERSON] повідомив суд, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.14). У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначене свідчить про те, що відповідачі самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки встановлено, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки, самоухилилися від виховання та матеріального забезпечення дитини, не піклуються про життя та здоров'я своєї доньки, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] повністю, та позбавити [PERSON] і [PERSON] батьківських прав відносно їх доньки [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved