Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння [ADDRESS]. Своїм заповітом, складеним в 2009 році, спадкодавець заповів все належне йому майно позивачу та його сестрі [PERSON] в рівних долях, але він /позивач/ не звертався до нотконтори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як вважав, що вказаний будинок успадкувала його мати, як вона стверджувала. Про те, що спадкодавець залишив заповіт він /позивач/ дізнався лише нещодавно, коли отримав 20 серпня 2014 року в сільській раді дублікат даного заповіту. Після цього він /позивач/ звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, але нотаріус йому відмовив у видачі такого свідоцтва через те, що він пропустив визначений чинним законодавством термін для прийняття спадщини. Вважав причину пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, поважною, оскільки не знав про існування заповіту, просив встановити йому додатковий строк терміном три місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач - Озерська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечували. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачок, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] /а.с.3,13/, і після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння [ADDRESS] /а.с.12/. Заповітом від 16 липня 2009 року [PERSON] заповів все належне йому майно позивачу та відповідачці [PERSON] в рівних долях /а.с.9/, але позивач у шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки не знав про наявність вказаного заповіту і його дублікат отримав лише 20 серпня 2014 року. З листа Бородянської райдержнотконтори від 26 серпня 2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась /а.с.23/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. За таких обставин, оскільки позивач не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через те, що не знав про існування заповіту, складеного померлим на його ім»я та ім'я його сестри, яка спадщини після смерті батька також не приймала, то суд, вважаючи причину пропуску ним /позивачем/ строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне надати йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved