Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

В провадження суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 11 757,96 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19.10.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. За умовами заяви-договору №2020/І_С/176-001968 відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кередитка», кредитний договір №2020/ОВР/176-000933, та отримала кредит у вигляді кредитної картки з максимально дозволеною сумою овердрафту - 300 000 грн., з базовою процентною ставкою - 42% річних, процентною ставкою за простроченим кредитом - 48% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних, кінцевим терміном овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов договору. Свої зобов`язання перед відповідачем банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Однак [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору, належним чином не здійснювала погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 27.05.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11 757,96 грн, яка складається: 8564,28 грн - поточна заборгованість по кредиту; 1337,76 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 1855,92 грн - прострочена заборгованість по процентах. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи в її відсутність не надіслала. Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 19.10.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. За умовами заяви-договору №2020/І_С/176-001968 відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кередитка», кредитний договір №2020/ОВР/176-000933, та отримала кредит у вигляді кредитної картки з максимально дозволеною сумою овердрафту - 300 000 грн., з базовою процентною ставкою - 42% річних, процентною ставкою за простроченим кредитом - 48% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних, кінцевим терміном овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов договору. Свої зобов`язання перед відповідачем банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Однак [PERSON] , всупереч умовам кредитного договору, належним чином не здійснювала погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 27.05.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11 757,96 грн, яка складається: 8564,28 грн - поточна заборгованість по кредиту; 1337,76 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 1855,92 грн - прострочена заборгованість по процентах У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 11 757,96 гривень слід стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а також, на підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 270,00 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved