Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що 14 лютого 2014 року померла її бабуся - [PERSON], яка постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Радянська, 90, с. Першотравневе, Василівський район Запорізької області та земельна ділянка, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, загальною площею 3,45 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ЗП 02127, виданого Василівською районною державною адміністрацією запорізької області від 08 жовтня 2002 року. При житті, 11 лютого 2008 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого земельну ділянку, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, загальною площею 3,45 га, заповідала [PERSON], а житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Радянська, 90, с. Першотравневе, Василівський район Запорізької області заповіла [PERSON]. У 2017 році позивач звернулась до державної нотаріальної контори щодо подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак їй було розяснено, що нею було пропущено шестимісячний строк для звернення про видачу свідоцтва та було рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, позивачка вважає, що в неї були поважні причини, за яких вона пропустила строки прийняття спадщини, передбачені ст. 1270 ЦК України, оскільки була необізнана в законодавстві. На підставі викладеного, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори в Запорізькій області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року померла бабуся позивача [PERSON]. Позивач є спадкоємицею за заповітом, крім неї спадкоємцем за заповітом також є відповідач [PERSON]. У встановлений законом строк жоден із спадкоємців не звернулись із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом через незнання законодавства. Вказані обставини підтверджені копією паспорта позивача (а.с.5), свідоцтвом про народження позивача (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу позивача (а.с.7), свідоцтвом про смерть [PERSON]. (а.с.9), заповітом складеним 11 лютого 2008 року [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,45 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ЗП № 021927, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 1927 грудня 2001 року (а.с.11). Враховуючи викладене суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved