Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння. 30.10 2015 року до суду надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення, так як судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про скасування державної реєстрації транспортного засобу типу легковий автомобіль марки «KIA RIO», 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], сірого кольору, номер кузова [NUMBER], обєм двигуна 1591 куб.см, яка проведена 20.06.2013 року Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Лубни та Лубенського району за [PERSON] (ІПН [NUMBER]). В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, попередньо надав заяву про перенесення розгляду справи, так як він у звязку з хворобою не може зявитися в судове засідання. Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Судом встановлено, що 30.06.2015 року було винесено рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння відмовлено за безпідставністю (Т.2 а.с.215-220). 06.10.2015 року рішенням апеляційного суду Полтавської області рішення Київського районного суду м.Полтави від 30.06.2015 року та додаткове рішення Київського районного суду м.Полотави від 06.06.2015 року скасовано та ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Визнано автомобіль марки «КІА Rio 1.6 ЕХ», 2013 випуску, кольору сріблястий глянець (сірий), № кузова Z94CC41BADR118220, обєм двигуна 1591 куб.см., спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON], встановивши, що частка у кожного із них у праві власності становить ? частину вказаного автомобіля. Визнано недійсним договір комісії№5664/1364 від 16.06.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний брокерський дім Фаворит» та [PERSON] щодо автомобіля «КІА Rio 1.6 ЕХ», 2013 випуску, кольору сріблястий глянець (сірий), № кузова Z94CC41BADR118220, обєм двигуна 1591 куб.см. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №5664/1364 від 19.06.2013 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний брокерський дім Фаворит» та [PERSON] щодо автомобіля «КІА Rio 1.6 ЕХ», 2013 випуску, кольору сріблястий глянець (сірий), № кузова Z94CC41BADR118220, обєм двигуна 1591 куб.см. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» та [PERSON] на користь [PERSON] по 620,33 грн. судового збору (Т.с.3, а.с.105-111 ). 11.04.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду м.Полтави від 06.10.2015 року залишено без змін (Т.с.4, а.с.72-73). Крім того, судом встановлено, що при винесенні рішення судом не було вирішено вимогу [PERSON] щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу типу легковий автомобіль марки «KIA RIO», 2013 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], сірого кольору, номер кузова [NUMBER], обєм двигуна 1591 куб.см, яка проведена 20.06.2013 року Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Лубни та Лубенського району за [PERSON] (ІПН [NUMBER]). Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння підлягає задоволенню.

Outcome: approved