Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона, [PERSON] та [PERSON] з 21 липня 2000 р. перебували у шлюбних стосунках. [INFO] у них народився син [PERSON] . 17 грудня 2002 р. за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати з нею, [PERSON] . На час слухання справи у суді, син [PERSON] проживає з нею за місцем їхньої реєстрації. Вона створила належні умови для проживання та виховання дитини. За рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 208 від 29.03.07 р. «Про зміну прізвища малолітньому [PERSON] » їй надано дозвіл змінити прізвище малолітньому сину [PERSON] , [INFO] , на прізвище « [PERSON] ». Позивачка звертає увагу суду що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання своєї дитини. За весь період навчання сина, [PERSON] в Житомирському ліцеї № 25 з 2008 р. по 2017 р. та у Житомирському торговельно-економічному коледжі біологічний батько дитини [PERSON] «батьківські збори не відвідував, навчанням сина не цікавився». Просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] та стягнути аліменти на утримання сина. У судовому засіданні представника позивача наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення його, [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON] , [INFO] та погодився на виплату аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2018 р. до досягнення дитиною повноліття та в підтвердження своєї позиції пояснили, що позивач стверджує у своїй позовній заяві про те, що він, [PERSON] злісно ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання їх спільного сина, [PERSON] , [INFO] , але вказана інформація не відповідає дійсності в повному обсязі у зв`язку з тим, що між ним, [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції від 21 липня 2000 р. Ним, [PERSON] було подано позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що подальше життя між ним та позивачкою було не можливе, але він просив розірвати шлюб, визначити строк і надати право, на спілкування зі своїм сином йому та його рідним поза місцем проживання його матері. Після розірвання шлюбу а саме, 17 грудня 2002 р. за рішенням Корольовського суду м. Житомира їх стосунки з позивачем значно погіршились. Позивачка спочатку обмежувала його, [PERSON] спілкування з їх спільним сином а потім взагалі заборонила відвідувати сина йому, [PERSON] та його батькам. Кожна його, [PERSON] поява за адресою місця проживання його колишньої дружини, спричиняла між ними непорозуміння. Внаслідок таких відносин, він не хотів вчиняти психологічний тиск на свого сина і тому перестав наполягати на зустрічах з ним. Позиція [PERSON] щодо відвідування була категорична але безпідставна тому, що він зі свого боку хотів всіляко підтримувати дитину, спілкуватися з сином та надавати йому допомогу в межах своїх можливостей. Доказом того, що він намагався допомагати фінансово та відправляв посилки поштою на адресу позивачки є квитанції з відправленими грошовими коштами та підтвердження повернення поштових переказів на його, [PERSON] адресу. В підтвердження його позиції, що він, [PERSON] не погоджується з позбавленням його батьківських прав стосовно його сина, вказує той факт, що [PERSON] було самостійно ініційовано питання щодо зміни прізвища їх сина з [PERSON] на [PERSON] . Він категорично заперечував щодо зміни вищевказаного прізвища у зв`язку з тим, що не бачив підстав для відповідних дій. Підтвердженням його доводів є лист до Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Заічковському І.А. від 22.01.2007 року в якому він, як батько малолітнього на той час [PERSON] [INFO] вважав зміну прізвища його сина недопустимим. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] протягом останніх десяти років. Щодо виховання, утримання [PERSON] сина, [PERSON] пояснив, що ніякої участі у вихованні, утриманні сина, привітання на празники, батько не приймав та не вітав в той час, що мати, [PERSON] не заперечувала. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: partial