Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до Погребищенської міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, визнання права власності на квартиру. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.11.1996 позивачі [PERSON] , [PERSON] , а також їхні батьки - мати [PERSON] та батько [PERSON] , приватизували на праві приватної спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . [INFO] мати [PERSON] померла, а [INFO] помер і батько позивачів [PERSON] . Після смерті спадкодавців, у встановлений законом строк позивачі прийняли спадщину, що їм належала, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину на належні спадкодавцям частки квартири [ADDRESS] , їм було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи видані на квартиру №4 без зазначення номера житлового будинку та у свідоцтві про право власності не визначено частку кожного із співвласників. В судове засіданні позивачі не з`явилися, подали заяви у яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просили розглянути у її відсутності. Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просив розглянути у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що померлий 23.07.2019 [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с.12) згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизував квартиру [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, вищезазначена квартира була приватизована на [PERSON] та членів його сім`ї: дружину [PERSON] , сина [PERSON] та дочку [PERSON] (а.с. 18). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 11), а [INFO] помер [PERSON] (а. с. 12). Після смерті спадкодавців позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, у визначений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а. с. 43, зворотній бік а. с. 45) та оформили свої спадкові право на земельні ділянки (а. с. 21-22), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] їм було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на квартиру було виявлено ряд розбіжностей, а також не визначена частка майна, яка належала кожному із співвласників (а. с. 14). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ч.1 ст.368 ЦК України, відповідно до якої спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; -ч.2 ст.370 ЦК України, якою встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що частки співвласників, а саме: позивачів [PERSON] , [PERSON] , а також їхніх батьків - матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та батька [PERSON] , який помер [INFO] , є рівними, тобто по 1/4 частці кожного, позивачі, як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на це майно.

Outcome: approved