Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

В серпні 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом у якому посилаючись на обставини спадкування нею майна після смерті її батька, [PERSON], просила суд визнати за нею право власності на 3/100 частини домоволодіння [ADDRESS], оскільки померлий свої майнові права щодо вказаного майна у встановленому законом порядку не зареєстрував, в зв'язку з чим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а за такого, на думку позивача, склались обставини, за яких право власності на вказане нерухоме майно, що фактично отримано нею у спадщину, не визнається. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Треті особи про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, жодних заяв або клопотань не подали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін. З матеріалів справи та наданих суду пояснень вбачаються наступні обставини: згідно довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №1-1150 від 24.07.2013 року право власності на 3/100 частини домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Відповідні відомості підтверджуються свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 23.02.1990 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року, та після її смерті спадщину прийняла [PERSON] шляхом фактичного прийняття у володіння та управління спадковим майном, однак право власності на спірне майно належним чином не зареєструвала. [INFO] [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], та після її смерті спадщину прийняв [PERSON], фактично прийнявши у володіння та управління спадкове майно, однак у встановлений законом спосіб своє право власності на спірне майно не зареєстрував. Вказані обставини, щодо фактичного прийняття особами спадкового майна підтверджуються аналізом наданої суду копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), який, згідно викладеного вище висновку, мав незареєстровані у передбаченому законом порядку майнові права щодо 3/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] як донька, що випливає з свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно наданої до суду копії свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстровано в електронному реєстрі прав власності 09.12.2011 року, суд доходить висновку про те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За викладеного, зважаючи на зміст постанови №166/01-16 від 12.12.2013 року, складеної ПН ММНО [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд доходить висновку про те, що склалася ситуація, за якої майнові права, що успадкувала [PERSON] після смерті [PERSON] на 3/100 частин домоволодіння [ADDRESS] є невизнаними. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та способом захисту такого інтересу є, зокрема, визнання права. Відповідно до п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про спадкування», у випадку відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа-спадкоємець з метою прийняття спадщини може звернутися до суду за загальними правилами цивільного провадження. Виходячи з вищенаведеного позов є таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що сторонами не заявлені вимоги про відшкодування судових витрат за розгляд справи, у суду відсутні підстави для розподілу таких витрат між ними, разом з тим суд зазначає, що сторони не позбавлені права звернутися в подальшому з заявою для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved