Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 1993 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Каїрській сільській раді Горностаївського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери, погляди на життя. Вони втратили взаєморозуміння і довір'я один до одного. Між сторонами часто виникають суперечки і сварки, що негативно впливає на виховання дітей. Крім того, позивач зазначила, що відповідач, застосовує до неї фізично насильство, а до дітей психологічне. Шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2014 року. Позивач вважає, що її з відповідачем шлюб є лише формальністю і подальше його збереження суперечитиме її інтересам, у зв'язку з чим просить його розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, в адресованій суді заяві від 14.08.2015 року просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 вересня 1993 року Каїрською сільською Горностаївського району Херсонської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 18 (а.с. 3). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 липня 2010 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області (а.с. 4) та [PERSON], [INFO], що встановлено з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 жовтня 2002 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області (а.с. 6). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить лише формальний характер, позивач в позовній заяві категорично заперечує щодо вжиття заходів для примирення, у зв'язку з чим суд вважає можливим розірвати шлюб, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Розриваючи шлюб, суд у відповідності до ст. 113 СК України залишає за позивачем її шлюбне прізвище - «[PERSON]», так як вона виявила бажання і надалі іменуватися ним. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved