Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Морозівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка була власником земельної ділянки площею 3,6588 га, що розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Заповітом від 25.04.2018 баба усе своє майно заповіла їй. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з спадкодавцем, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку був втрачений. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 11), яка була власницею земельної ділянки площею 3,6588 га, що розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 13-15). Заповітом від 25.04.2018 баба усе своє майно заповіла позивачці (а. с. 12). У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з бабою (а. с. 16), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки площею 3,6588 га, що розташована на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Outcome: approved