Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа. 21.02.2020 р. відповідач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що позивач [PERSON] померла, а тому є правові підстави для закриття провадження у справі. Окрім того, [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом 16.03.2020 року [PERSON] подала через канцелярію суду клопотання про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача, мотивуючи клопотання тим, що вона є рідною донькою позивача [PERSON] , яка [INFO] померла, про що Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ в м.Києві, на підставі складеного актового запису №19786 від 29.11.2019 р. видано Свідоцтво про смерть. Враховуючи, що вона є єдиним спадкоємцем померлої просила залучити її в якості правонаступника позивача. В судовому засіданні [PERSON] клопотання про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання про залучення правонаступника позивача до участі у справі та просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м.Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника відділу, враховуючи велику завантаженість. В судове засідання представник Оболонської РДА м.Києві не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направ до суду клопотання про відкладення розгляду справи враховуючи запровадження карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусу. Суд вважає за можливе провести розгляд заявлених клопотань за відсутності нез`явившихся осіб. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положення ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Як вбачається з матеріалів клопотання [INFO] у віці 79 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Враховуючи, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та є спадкоємицею першої черги, а також спадкоємецею за заповітом щодо майна померлої, суд вважає за можливе залучити по справі правонаступника позивача [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] . 21.02.2020 року від відповідача до суду надійшлоклопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертюпозивача. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити. 21.02.2020 року [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом. Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним судом встановлено, що відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. За змістом ч.1,2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Враховуючи, що настала смерть особи, до якої пред`явлено зустрічний позов, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним відмовити [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , у прийнятті зустрічного позову до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом. Враховуючи заміну позивача на правонаступника та необхідністю перевірки спадкоємців при наявності, окрім [PERSON] , які мають обов`язкову долю у спадщини щодо майна померлої [PERSON] , при наявності таких, з метою залучення їх до участі у справі, суд вважає за доцільне витребувати з Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (вулиця Маршала Тимошенка, 11, Київ, 04212) після закінчення шестимісячного терміну на прийняття спадщини належним чином засвідчену копію спадкової справи №895-2019 зареєстрованої в Спадковому реєстрі за №65252903 відносно майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: dismissed