Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Ладижинського дитячого будинку-інтернат до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач позов мотивувала тим, що у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті перебуває на повному державному утриманні малолітній [PERSON], [INFO] з 19.09.2012 року по даний час. Відповідно до свідоцтва про народження виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області від 06.03.2015 року серія І-АМ № 310319 біологічною матір'ю малолітнього [PERSON] є [PERSON], [INFO] Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.05.2009 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] За весь час перебування дитини в закладі відповідач жодного разу не відвідувала сина, не цікавилася його життям та здоров'ям, участі в його утриманні та вихованні не брала. Лікарсько-консультативною комісією Тульчинської ЦРЛ видано медичний висновок № 70 від 04.04.2014 року в тім, що [PERSON] є дитиною-інвалідом із встановленням підгрупи «А». Діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок синдрому Дауна, затримка розвитку. Дитина потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не говорить, частково розуміє звернену мову, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заву в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Я було встановлено в ході розгляду справи, що у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті перебуває на повному державному утриманні малолітній [PERSON], [INFO] з 19.09.2012 року по даний час. Відповідно до свідоцтва про народження виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області від 06.03.2015 року серія І-АМ № 310319 біологічною матір'ю малолітнього [PERSON] є [PERSON], [INFO] Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.05.2009 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] Лікарсько-консультативною комісією Тульчинської ЦРЛ видано медичний висновок № 70 від 04.04.2014 року в тім, що [PERSON] є дитиною-інвалідом із встановленням підгрупи «А». Діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок синдрому Дауна, затримка розвитку. Дитина потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не говорить, частково розуміє звернену мову, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевказані обставини, зокрема те що у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті перебуває на повному державному утриманні малолітній [PERSON], [INFO], відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з дати предявлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовну заяву пред'явлено до суду 06.05.2016 року. Відповідно, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи наведене з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору в розмірі 551,20 гривень. Враховуючи наведене,

Outcome: approved