Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 21.11.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №24942, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 1000 грн. Відповідно до п.3.3.Договору, відповідач зобов'язаний повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280 грн., що складає за весь період - 1280 грн., у строк до 04.12.2012 року. Відповідно до п.6.2 Договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до нього застосовуються штрафні санкції у видгляді неустойки -пені, з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 27.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 11 212,80 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 1000 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 280 грн.; - пені - 9932,80 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засіданні представник позивача в особі Пасько І.О. не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 21.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та відповідачем було укладено кредитний договір №24942, копія якого є у справі, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. (п.1.2 Договору). Договір укладено на строк - до 04.12.2012 року (п.2.1 Договору). Відповідно до п.3.3.Договору, відповідач зобов'язаний повернути отримані кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280 грн., що складає за весь період - 1280 грн. Відповідно до п.6.2.Договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до нього застосовуються штрафні санкції у вигляді неустойки з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору. Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодою строк (термін) її виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 27.12.2013 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 11 212,80 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 1000 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 280 грн.; - пені - 9932,80 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі. Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.ст.610, 611, 614, 615 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що вина відповідача у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором, укладеним 21.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та [PERSON] в сумі 11 212,80 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн., згідно квитанції, яка є в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved