Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь страхове відшкодування в розмірі 5233 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову позивач вказав, що 17 квітня 2014 року о 20-50 год. на вул. Совхозній, в районі магазину «АТБ», в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] (велосипедист), який на момент ДТП керував велосипедом марки «Стерн», не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Тойота Корола» державний номерний знак [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту склала 5233,50 грн., яку страховик сплатив на користь [PERSON] Тому з моменту виплати страхового відшкодування, у страхової компанії виникло право зворотної вимоги в порядку регресу, а тому позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі. Відповідач надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що 17 квітня 2014 року о 20 год. 50 хв. на вул. Совхозній в районі магазину «АТБ» в смт. Ювілейне Дніпропетровської області, [PERSON] керуючи велосипедом «Стерн» не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Тойота Корола» державний номерний знак [NUMBER], що зупинився попереду, завдавши йому механічні пошкодження, тобто [PERSON] допустив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вина [PERSON] була підтверджена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення (а.с.14). 09 вересня 2013 року між ТОВ «Металургійна транспортна компанія» та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було укладено договір добровільного страхування № А 346925 від 09 вересня 2013 року автомобіля «Тойота Корола» державний номерний знак [NUMBER] (а.с.7-12). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Тойота Корола» державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності ТОВ «Металургійна транспортна компанія» завдані механічні пошкодження. Пошкодження автомобіля «Тойота Корола» державний номерний знак [NUMBER] є страховим випадком і згідно Страхового акту № 9627Р/05/2014 від 28.04.2014 року (а.с.34), страхова компанія перерахувала потерпілій особі власнику пошкодженого автомобіля «Тойота Корола» державний номерний знак [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 5477 грн. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7434 від 28 квітня 2015 року (а.с.35). Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. У зв'язку із виплатою страхового відшкодування Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» набула право регресу (зворотної вимоги) до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», а також ст. 933 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем при ДТП, то з нього на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування в сумі 5233 грн. 50 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,00 грн. Таким чином, загальна сума, яка належить до сплати позивачу, визначається наступним чином: сума страхового відшкодування у розмірі 5233 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 5477 грн. 10 коп.

Outcome: approved