Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

в своїй заяві [PERSON] зазначає, що його дочка [PERSON] з дитинства страждає помірною розумовою відсталістю органічного генезу з порушеннями поведінки, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, системний недорозвиток мови середнього ступеня, обумовлений зниженням інтелекту, в звязку з чим визнана інвалідом ІІ-ї групи з дитинства. За станом здоровя [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Оскільки вона не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, то потребує встановлення над нею опіки. Заявник має можливість та бажання виконувати обовязки опікуна своєї дочки та просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном вказаної дочки. Заявник та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали із зазначених підстав, та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 03.02.2016 року сільський голова с.Воскресинці Коломийського району [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника вказаної ради та незаперечення щодо задоволення розглядуваної заяви (а.с.35). Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується даними свідоцтва про її народження (а.с.13). В судовому засіданні також встановлено, що дочка заявника [PERSON] є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 24.12.2015 року та витягом з протоколу ЛКК №90 від 03.07.2014 року (а.с.8, 10). Відповідно до виписки з історії хвороби №1254 неврологічного відділення МДКЛ м.Чернівці [PERSON] з 02.07. по 13.12.2007 року знаходилась на лікуванні у вказаному відділенні з діагнозом: мінімальна мозкова дисфункція, порушення мови (а.с. 6). Відповідно до виписки з карти хворого денного стаціонару №33/2013 від 24.05.2013 року Обласної психоневрологічної лікарні №3 [PERSON] перебувала в стаціонарі даної лікарні з 15.05. по 24.05.2013 року з діагнозом: легка розумова відсталість органічного генезу з вираженими астенічними проявами та торпідністю. Системний недорозвиток мовлення середнього ступеню, зумовлений зниженням інтелекту. Резидуальна органічна церебральна недостатність (а.с.7). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста №9735 від 15.12.2015 року вказаної лікарні [PERSON] страждає помірною розумовою відсталістю органічного генезу з порушенням поведінки, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту. Системний недорозвиток мови середнього ступеня, обумовлений зниженням інтелекту (а.с. 5). Факт проживання [PERSON] із заявником стверджується довідкою №1702, виданою Воскресинцівською сільською радою 24.12.2015 року (а.с. 9). Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 53/16 від 16.02.2016 року підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю помірного ступеня. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.42-45). Відповідно до подання, даного виконкомом Воскресинцівської сільської ради Коломийського району від 29.01.2016 року, вказаний орган та піклування пропонує кандидатуру заявника на призначення його опікуном його дочки [PERSON] (а.с.39). Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, судом встановлено наявність передбачених ч.1 ст. 39 ЦК України підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення розглядуваної заяви. На підставі наведеного, ст.ст.39, 40, 58, 60, 63 ЦК України та,

Outcome: approved