Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 303,08 грн. В позовній заяві зазначено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини щодо енергопостачання, що підтверджується наявністю у відповідача особового рахунку № 410310290 по квартирі [ADDRESS], в якій він зареєстрований та фактично проживає. За зазначеними договірними відносинами постачальник постачає електричну енергію споживачеві, а споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. Починаючи з грудня 2012 року по грудень 2013 року за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2 303,08 грн. 29.11.2013 року за № СО-51-1528 позивачем на адресу [PERSON] направлено лист-вимогу щодо необхідності погашення заборгованості. Однак, відповідач в добровільному порядку вимогу по сплаті боргу не виконав. Дані обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною позовною заявою. В судове засідання представник позивача за довіреністю Косунець Д.В. не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідачі [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Письмових заперечень не надав. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису. В ході розгляду справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки TOB «ЖЕО» від 21.11.2013 року за № 3397 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] Згідно детальної довідки, складеної 16.12.2013 року абонентським відділом структурної одиниці «Вінницькій міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго», відповідач перебуває на обліку як споживач електроенергії за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до довідки про споживання за період з грудня 2012 року по грудень 2013 року за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2 323,80 грн. 29.11.2013 року за № СО-51-1528 позивачем на адресу [PERSON] направлено лист-вимогу, щодо необхідності погашення заборгованості. Однак, дана вимога залишена без виконання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно до положень п.п. 38, 42 Правил, енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Згідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до положень статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно до ст.530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про задоволення позову в повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог, оскільки факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по сплаті коштів за використану електроенергію знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved