Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако», [PERSON], [PERSON] про зобов'язання вчинити певні дії. В зв'язку з тим, що в позивача є складнощі в отримані певних доказів він звернувся до суду з заявою, в якій просить суд забезпечити докази шляхом надсилання запитів до Управління ПФ України Деснянського району м.Києва, задля отримання певних відомостей, а саме: 1) Довідки, що містять належну інформацію про розмір отримання щомісячного грошового забезпечення від Підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» внаслідок працевлаштування [PERSON] у зазначеному підприємстві в період часу січень 2003 року - грудень 2010 року;. 2) Копій заяв [PERSON] до Управління ПФ України Деснянського району м. Києва у період часу 2005 - 2012 рр.. відносно перерахунку пенсійного забезпечення з підстав працевлаштування зазначеної особи у ПІІ «Ітрако» в термін 2003-2010рр;. 3) Довідки, про час, розмір збільшення пенсійного забезпечення внаслідок кожного перерахунку пенсійного забезпечення [PERSON] на підставі відповідних заяв останньої у період часу 2005 - 2012 рр.., з обставин працевлаштування її у ПІІ «Ітрако» у період часу 2003 -2010 рр.. та сплати підприємством належних пенсійних зборів. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 19.03.2014 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Управління ПФ України Деснянського району м.Києва певних відомостей. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обгрунтованої вимоги заявника, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Дослідивши в судовому засіданні матеріали, додані до заяви, враховуючи зміст та обсяг позовних вимог суд вважає обгрунтованими вимоги щодо забезпечення доказів в частині витребування інформації від Управління ПФ України Деснянського району м.Києва, щодо відомостей, про розмір та періоди збільшення пенсійного забезпечення внаслідок відповідних перерахунків громадянці [PERSON], за період з 2005 по 2012 роки, з обставин працевлаштування останньої у ПІІ «Ітако» за період з 2003 по 2010 роки. Також суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача в частині забезпечення доказів шляхом витребування з Управління ПФ України Деснянського району м.Києва Довідки, що містять належну інформацію про розмір отримання щомісячного грошового забезпечення від Підприємства з іноземними інвестиціями «Ітрако» внаслідок працевлаштування [PERSON] у зазначеному підприємстві в період часу січень 2003 року - грудень 2010 року, та Копій заяв [PERSON] до Управління ПФ України Деснянського району м. Києва у період часу 2005 - 2012 рр.. відносно перерахунку пенсійного забезпечення з підстав працевлаштування зазначеної особи у ПІІ «Ітрако» в термін 2003-2010, оскільки докази, зазначені позивачем, не є фактичними даними, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому не підлягають витребуванню в порядку ст.137 ЦПК України. Також, заява позивача не містить зазначення обставин, які свідчать про те, що подання необхідних доказів може в подальшому стати неможливим або ускладненим, а також зазначення обставин та способу звернення заявника за отриманням необхідного доказу до відповідних осіб та органів, які б беззаперечно свідчили про вжиття ним заходів для їх самостійного витребування. На підставі викладеного,

Outcome: partial