overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

в позові вказано, що 16.09.2004 року сторони зареєстрували шлюб, в якому\~ у 2005 році народилась донька. Сімейні відносини погіршились через непорозуміння, сторони спільно не проживають близько 8 років, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити, місце проживання їх з відповідачем дитини визначити за місцем проживання матері. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 16.09.2004 року, актовий запис № 1336. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 12.04.2005 року у сторін народилась донька [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

в позові вказано, що 16.09.2017 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2018 році народилась донька [PERSON] . Сімейні відносини не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення сіпльного господарства. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін, дитину залишити на проживання з матір`ю. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та участі позивача в якій просив позов задовольнити. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 16.09.2017 року, актовий запис № 1902. Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

в позові вказано, що 17.01.1996 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 1997 році народились син [PERSON] та донька [PERSON] , які на даний час є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні інтереси, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо, шлюбні відносни припинено. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Позивач подав суду заяву заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) Серія [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 17.01.1996 року, актовий запис № 1. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено перед судом наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

в позові вказано, що 17.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб. У сторін шлюбу народились син [PERSON] та донька [PERSON] . Спільне життя не склалось, сторони проживають окремо. Сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав та просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 17.09.2002 року, актовий запис № 1252. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [NUMBER] [INFO] у сторін шлюбу народився син [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [NUMBER] 07.01.2009 року у сторін шлюбу народилась донька [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

в позові вказано, що 17.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб, в якому у 2016 році народився син. Спільне життя не склалось, сторони спільно не проживають, шлюб розпався і в подальшому буде суперечити інтересам позивача, так як він звертався до суду в 2018 році з позом про розірвання шлюбу, позовна заява була залишена без розгляду з його ініціативи, позивач остаточно переконаний, що примирення та збереження шлюбу категорично неможливо. Тому просив суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем дитини визначити за місцем проживання матері. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала та просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 17.10.2015 року, актовий запис №2030. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 29.07.2016 року у сторін народився син [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

в позові вказано, що 17.10.2015 року сторони зареєстрували шлюб, в якому у 2018 році народився син. Спільне життя не склалось, оскільки у сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю і сімейне життя, спільно не проживають понад шість місяців, шлюб сторін носить формальний характер. Тому просила суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем дитини визначити за місцем проживання матері, її прізвище « [PERSON] » змінити на дошлюбне « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав та просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 17.10.2015 року, актовий запис №2021. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 19.01.2018 року у сторін народився син [PERSON]. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. В ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір за розгляд спорів даної категорії становить 768,40 гривень. В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

В позові вказано, що 17 червня 2006 року сторонами укладено шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач сумісне життя з позивачкою припинив, допомоги на утримання дітей не надає, внаслідок чого вона опинилась в скрутному матеріальному становищі, в зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дітей. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, також суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти позову суду не надавав. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних: дружини, батьків, сина, дочки; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Як встановлено в судовому засіданні, 17 червня 2006 року сторонами укладено шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей, копії яких є у справі. Факт проживання дітей з матір'ю підтверджується довідкою виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області. Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати дітей та сплачувати аліменти на їх утримання. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

В позові вказано, що 17 червня 2009 року померла [PERSON], після смерті якої лишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку по пров. Колгоспному, 3 в с.Балки Василівського району Запорізької області. За життя спадкодавець склала заповіт 04 лютого 2008 року, який був посвідчений секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Вказаним заповітом спадкодавець заповіла все своє майно позивачці. Заповіт на час смерті спадкодавця не був змінений чи скасований. Позивачка пропустила встановлений законодавством строк прийняття спадщини у звязку з юридичною необізнаністю, бо вважала фактичне проживання зі спадкодавцем без реєстрації, прийняттям спадщини. Позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не зявилися, суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка, відповідно до положень ст..ст.1233-1236 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17 червня 2009 року в с.Балки Василівського району запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7), копія якого є у справі, заповітом (а.с.8), який за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Заповіт на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, відповідно до тексту заповіту спадкодавець заповіла все своє майно позивачці. Оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші спадкоємці, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини чи проживали на час смерті разом зі спадкодавцем - відсутні, що підтверджено повідомленням нотаріальної контори та довідкою сільської ради, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд встановлює позивачці додатковий строк для прийняття спадщини на протязі шести місяців, що необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

в позові вказано, що 18.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб. В якому в 2010 році народилась донька [PERSON] та в 2013 році син [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між подружжям неприязні стосунки. Шлюбні відносни припинено, примирення між сторонами є неможливим, шлюб суперечить інтересам позивачки. Тому просила розірвати шлюб сторін, визначити місце проживання дітей з нею. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені, надала пояснення про те, що сторони тривалий час спільно не проживають, в них різні погляди на виховання дітей. Відповідач позов заперечив, надав пояснення про те, що між сторонами відсутня спільна мова, почуття взаємоповаги та розуміння. Клопотаннь щодо реалізації прав, в тому числі щодо надання строку на примирення відповідачем не надано. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 18.08.2010 року, актовий запис № 1157. Відповідно до копій свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та серії [NUMBER] батьками [PERSON] та [PERSON] зареєстровано сторін спору. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

в позові вказано, що 18.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб, в якому народилося двоє дітей. На даний час не досяг повноліття син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя сторін не склалося, постійно виникали непорозуміння та конфліктні ситуації. Спроби примирення не дають результатів, а тому прийняли рішення про розірвання шлюбу. На даний час, окрім участі у вихованні спільних дітей сторін нічого не пов`язує. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Просить шлюб розірвати. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 18.09.1996 року, актовий запис № 964. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зареєстровано сторін спору. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачкою доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved