Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2009 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними з відповідачем не склалось. Протягом останніх декількох років вони з відповідачем разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинились. На даний час між нею та відповідачем відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сімї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сімї та стати на шлях виправлення, останній не робить. Шлюб між ними існує формально, а збереження шлюбу буде суперечити їх спільним з відповідачем інтересам. Тому просить суд позов задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив суд провести розгляд справи без його участі, в задоволенні позову та розірванні шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2009 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №053710 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 листопада 2009 року, про що складено відповідний актовий запис за №1873. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Данилюк, дружини Данилюк. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №118069 виданим 17 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається що [PERSON] народилася 11 травня 2010 року в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис за №1184. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, перспектив для збереження сімї не вбачається, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved