Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №199. Спільних неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають. Сторони мешкали разом до 2015 року, а після проживають окремо, сімейне життя не склалось через побутові умови та відсутність спільного бачення майбутнього, після початку бойових дій на території Донецької області України, відношення з відповідачем зовсім зіпсувались та стали нестерпними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На теперішній час мешкають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року, який був проведений на підставі розпорядження в.о.керівника апарату Добропільського міськрайонного суду №159 від 06.02.2020 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Хоменко Д.Є. Позивач в судове засідання не з`явилась. Її представник, адвокат Короткевич Д.О. також в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи в суді. Відповідно до заяви-клопотання, адвоката Короткевича Д.О., яке надійшло на адресу суду 09.01.2020 року, останній не заперечував проти розгляду справи у його відсутність та відсутність позивача, підтримав раніше заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем. Крім цього також не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення в мережі інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзив, або інші заяви до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року, вказаний шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №199. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки сторони з 2015 року мешкають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні з 2015 року, сторони заяв щодо примирення подружжя до суду не надавали. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач не бажає зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved