Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

в своїй заяві [PERSON] зазначає, що її син [PERSON] з дитинства хворіє помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, складний тип олігофренічного дефекту, та соціальною деградацією, в звязку з чим його визнано інвалідом ІІ-ї групи з дитинства довічно. За станом здоровя [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується витягом з протоколу ЛКК. Оскільки [PERSON] не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, то він потребує встановлення над ним опіки. Заявниця має можливість та бажання виконувати обовязки опікуна свого сина. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала із вказаних підстав та пояснила, що вона як мати [PERSON] має право, може та бажає бути його опікуном. Тому заявниця просить задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи - виконкому Угорницької сільської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 09.07.2015 року представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника ради та незаперечення проти задоволення розглядуваної заяви (а.с.43). Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є матірю [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.6). В судовому засіданні зясовано, що син заявниці [PERSON] є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства довічно та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 13.01.2015 року та витягом з протоколу ЛКК №25/5 від 10.02.2015 року (а.с.3,8). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Обласної психоневрологічної лікарні №3 від 30.12.2014 року [PERSON], [INFO], страждає помірною розумовою відсталістю, складний тип олігофренічного дефекту (судомний синдром в анамнезі (а.с. 4)). Згідно із даними висновку судово-психіатричної експертизи № 201 від 17.06.2015 року підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.34-36). Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, судом встановлено наявність передбачених ч.1 ст. 39 ЦК України підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Даними свідоцтва про народження [PERSON] стверджується, що заявниця є його матірю (а.с.6). На підставі наведеного, ст.ст.39, 40, 58, 60, 63 ЦК України та,

Outcome: approved