Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням буд. № 190 по вул. Скороходова в м. Миколаєві. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачка, хоча і зареєстрована у вказаному будинку, проте не проживає в ньому більше одного року, не бере участі в утриманні житла, не оплачує комунальні послуги, її особистих речей в будинку немає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування буд. № 190 по вул. Скороходова в м. Миколаєві з часу вибуття 01.03.2014 р. Відповідно до заяви, позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, просила про розгляд справи без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. [PERSON] Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачці [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 07.07.1976 р., посвідченого нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, належить на праві власності буд. № 190 по вул. Скороходова в м. Миколаєві. В буд. № 190 по вул. Скороходова в м. Миколаєві, відповідно до Довідки ЖКП ММР Південь за вих. № 1765 від 26.05.2015 р., зареєстрована відповідачка по справі - [PERSON], [INFO] [PERSON] від 18.05.2015 р. та пояснень позивачки, у вищезазначеному будинку відповідачка [PERSON] не проживає більше одного року (з березня 2014 р.). Її особистих речей в будинку немає, комунальні послуги відповідачка не оплачує. Реєстрація відповідачки за цією адресою створює перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном. [PERSON] ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном. Гарантуючи захист власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК ). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачки про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо вимог про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом з певного часу - в їх задоволенні необхідно відмовити через безпідставність, оскільки [PERSON] є особою, яка втратила право користування спірним будинком з часу набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial