Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про звернення стягнення. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитно - заставного договору № VIХ0АN08270109 від 30.07.2008 року [PERSON] 30.07.2008 року отримав кредит у розмірі 12448,15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2015 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 5795,98 доларів США, яка складається з наступного: 4652,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 399,88 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82,02 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 367,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 19,32 доларів США - штраф (фіксована частина); 275,08 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно - заставним договором VIХ0АN08270109 від 30.07.2008 року відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1,5GL рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з кредитно - заставним договором, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, не заперечував, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи поштовими повідомленнями. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів про права та взаємовідносини сторін, ухваливши по справі заочне рішення суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору VIХ0АN08270109 від 30.07.2008 року [PERSON] 30.07.2008 року отримав кредит у розмірі 12448,15 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2015 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 5795,98 доларів США, яка складається з наступного: 4652,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 399,88 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82,02 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 367,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 19,32 доларів США - штраф (фіксована частина); 275, 08 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно - заставним договором VIХ0АN08270109 від 30.07.2008 року відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1,5GL рік випуску 2008, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана (заклад).

Outcome: approved