Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа позовом [PERSON] до Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно та за позовом [PERSON] , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позовних заяв мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0138922, площею 3.72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Червоний прапор» та розташована на території Максимівської сільської ради. За заповітом, [PERSON] належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, проте належним чином не можуть оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів. Судові витрати просять з відповідача не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.07.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. У судове засідання представник [PERSON] адвокат Гуц Н.М. подала заяву про розгляд справи без її та [PERSON] участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Крім того, адвокат Гуц Н.М. просить вирішити питання про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 720.93 грн. Представник [PERSON] адвокат Гордієнко Ю.П. також подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі [PERSON] , позовні вимоги підтримав, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Гончарівської селищної ради, заперечень до позову не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2021. Відповідно до довідки Максимівського старостинського округу Гончарівської селищної ради від 09.06.2021 № 55 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] і мала наступний склад сім`ї: проживала одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0138922, площею 3.72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Червоний прапор» та розташована на території Максимівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.01.1997 за № 798. За заповітом, посвідченим 29.04.1998 секретарем виконавчого комітету Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Новик Т.В., [PERSON] належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Максимівського старостинського округу Гончарівської селищної ради від 09.06.2021 № 53, [PERSON] вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проводив ремонт у будинку, сплачував страхові платежі, податки на землю, користувався майном померлої. Відповідно до довідки Максимівського старостинського округу Гончарівської селищної ради від 09.08.2021 № 69, [PERSON] вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проводила ремонт у будинку, сплачувала страхові платежі, податки на землю, користувалася майном померлої матері. Із відповіді завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 20.07.2021 № 3790/01-17 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 08.06.2021 № 113, право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно з довідкою Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, житловий будинок в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачем вказаного житлового будинку була [PERSON] , 1933 року народження. Згідно з довідкою Максимівського старостинського округу Гончарівської селищної ради від 09.06.2021 № 56, за житловим будинком в [ADDRESS] була закріплена земельна ділянка в кількості 0.37 га, яка не приватизовувалась. Дана земельна ділянка обліковується за померлою [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2021 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.1963, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.04.2011 № 00008969638 дошлюбне прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.04.1987, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.09.2014 № 00014456473 дошлюбне прізвище позивача [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з п. 17 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається , виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Перешкодою в оформленні позивачами [PERSON] та [PERSON] права власності є відсутність та втрата правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я померлого спадкодавця. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Як вбачається з квитанції про сплату від 06.07.2021 № 25470, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1628.93 грн. Враховуючи, що 31.08.2021 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, останньому необхідно повернути з державного бюджету переплачену суму судового збору в розмірі 720.93 грн.

Outcome: approved