Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

В серпні 2015р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між сторонами 01 серпня 1998р. було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського району м.Києва, про що було зроблено актовий запис № 328. В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO]. народження, та [PERSON], [INFO]. народження. Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя та ведення господарства, в результаті чого протягом чотирьох років проживають окремо. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення, додатково зазначив, що з відповідачкою не підтримують шлюбно-сімейних відносин з травня 2011р. Відповідачка, в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Оскільки позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1998р., який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського району м.Києва, про що було зроблено актовий запис № 328 (а.с.5). В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO]. народження (а.с.7), та [PERSON], [INFO]. народження (а.с.6). Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача, так і на відповідачку, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин з травня 2011р., при цьому вони намагалися зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу неможливе. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні: позивача - «[PERSON]», відповідачки - «[PERSON]». Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved