Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення і визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання прав та обовязків спадкодавця. 26 грудня 2018 року, до початку підготовчого судового засідання, до суду надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] , в яких вони просили затвердити мирову угоду на умовах, які в ній викладені. У звязку з укладенням мирової угоди позивач [PERSON] відмовився від своїх позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання прав та обовязків спадкодавця на земельну частку ( пай) після померлої 20 травня 2007 року [PERSON]. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти прийняття відмови від позову [PERSON] у звязку з укладенням мирової угоди в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом і визнання прав та обовязків спадкодавця. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року затверджена мирова угода між сторонами у справі і провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання прав та обовязків спадкодавця. Таким чином, в провадженні суду залишились на розгляді вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві [PERSON] посилався на те, що його матері, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,85 га з яких: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,60 га по вул. Восточній в с. Дерезувате, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Вказана земельна ділянка належала [PERSON]Є на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ДПС № 005899, який був виданий 19.06.1996 р. на підставі рішення 5 сесії ХХІІ скликання Дерезуватської сільської ради народних депутатів від 21.06.1996 р., акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5699. Однак, у вказаному державному акті записано « Гусарова Ганна Єрафіівна» замість вірного « Гусарова Ганна Єрофіівна». Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заінтересована особа надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд дослідив документи, наявні в матеріалах справи. Родинні відносини між [PERSON] і [PERSON] підтверджуються: - свідоцтвом про народження [PERSON] ( повторним) , серії І-КИ №373120 , яке було видано 03.03.2012 року, в якому в графі « матір» зазначено відомості « Закірко Ганна Єрофіївна»; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00010327794, відповідно до якого після розірвання шлюбу з Закірко [PERSON] [PERSON] залишила собі прізвище « Трофімова»; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00010327857 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно до якого 05.12.1981 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] після чого [PERSON] отримала прізвище « Гусарова». Копію свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 149101, яке було видано 22 травня 2007 року виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується те, що [PERSON] померла 20 травня 2007 року . На підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ДПС № 005899, який був виданий 19.06.1996 р. на підставі рішення 5 сесії ХХІІ скликання Дерезуватської сільської ради народних депутатів від 21.06.1996 р., акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5699 [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,85 га по вул. Восточній в с. Дерезувате, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Однак, у вказаному державному акті записано « Гусарова Ганна Єрафіівна» замість вірного « Гусарова Ганна Єрофіівна». Разом з тим, із матеріалів спадкової справи, яка надійшла на адресу суду з Другої синельниківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звертався її син [PERSON]. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~ч.2\~ст.315\~ЦПК України-\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд дослідив документи, які надані заявником до матеріалів справи і вважає, що є заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, державного акту про право власності на землю ДПС № 005899, який був виданий 19.06.1996 р. [PERSON], яка померла 20 травня 1996 року- є обгрунтованою і підялгає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved