Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

В серпні 2015р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між сторонами 28 вересня 2007р. було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м.Києві, про що було зроблено актовий запис № 796. В шлюбі у сторін народилась донька: [PERSON], [INFO]. народження. Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя та ведення господарства, в результаті чого протягом трьох років проживають окремо. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги представник підтримала в повному обсязі, зазначила, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин з березня 2012р. Відповідачка, до судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення між сторонами не можливе, з позивачем не підтримує шлюбно-сімейних відносин з березня 2012р. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007р., який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м.Києві, про що було зроблено актовий запис № 796 (а.с.5). В шлюбі у сторін народилась донька: [PERSON], [INFO]. народження (а.с.14). Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивача, так і на відповідачку, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин з березня 2012р., при цьому вони намагалися зберегти сім'ю, проте збереження шлюбу неможливе. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні: позивача - «[PERSON]», відповідачки - «[PERSON]». Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved