overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 14.08.2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір №ZPВJGK0000000001, відповідно до якого, позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 37 982,04 доларів США на термін до 14.08.2028 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банкові грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 29.02.2016 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі - 156 098,42 доларів США, що складається з : - заборгованості за кредитом 29\~460,09 доларів США; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 33\~224,27 доларів США; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 8\~706 доларів США; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 84\~708,06 доларів США. Позивач просить суд стягнути з відповідачки: заборгованість в сумі - 108\~390,36 доларів США, що еквівалентно 2 931 959,24 грн., що складається з : заборгованості за кредитом 29\~460,09 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 33\~224,27 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 8\~706 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 37000 доларів США, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідачки витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання неодноразово не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 15.07.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.06.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 21613,16 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 13848,69 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 5409,08 грн.; - заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 850 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. - штрафу (процентна складова) - 1005,39 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі Смірнової О.К. не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 15.10.2010 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.04.2014 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 13528,80 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 7614,64 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 3773,14 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 1020,60 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. - штрафу (процентна складова) - 620,42 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі Смірнової О.К. не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 16.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.10.2013 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 7990,10 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 1499,68 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 3638,75 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 1995 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. - штрафу (процентна складова) - 356,67 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі Смірнової О.К. не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 16.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ZPVAGK0000002839, відповідно до якого, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 4690 доларів США на термін до 16.05.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банкові грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 28.08.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 2514,82 доларів США, що складається з: - заборгованості за кредитом - 959,37 доларів США ; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 67,64 доларів США; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 17,16 доларів США; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1333,17 доларів США; - штрафу (фіксована частина) - 18,62 доларів США; - штрафу (процентна складова) - 118,87 доларів США. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі Смірнової О.К. не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 16.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2004246516. За цим Договором, банк надав відповідачеві кредит в сумі 20\~000 грн., а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобовязань. Кредит надано строком на 36 місяців по 16.06.2016 року, під 0,01 % річних. 22.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого, ПАТ «ОТП Банк» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Таким чином, до позивача перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами. Відповідач зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, тому, у нього виникла заборгованість, яка станом на 15.11.2016 року становить 21\~210,55 грн., з яких: -16\~070,45 грн. - заборгованість за кредитом; -01,64 грн. заборгованість за відсоткам; -5138,46 грн. комісія по РО. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує., проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 16.08.2007 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір №ZPVAGК00002559, відповідно до якого, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 17000 доларів США на термін до 15.08.2022 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банкові грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 05.08.2015 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 13117,45 доларів США, що еквівалентно - 284779,78 грн. та складається з: - заборгованості за кредитом - 11495,47 доларів США ; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 918,23 доларів США; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 34 долари США; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 34,14 доларів США; - штрафу (фіксована частина) - 11,52 доларів США; - штрафу (процентна складова) - 624,09 доларів США. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідачки витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явиася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 16.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2005259411. За цим Договором, банк надав відповідачці кредит в сумі 15\~000 грн., а відповідачка зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі, а також вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобовязань. Кредит надано строком на 36 місяців по 16.08.2016 року, під 0,01 % річних. 22.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого, ПАТ «ОТП Банк» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Таким чином, до позивача перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами. Відповідачка зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, тому, у неї виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2016 року становить 22\~089,83 грн., з яких: -15\~234,02 грн. - заборгованість за кредитом; -01,57грн. заборгованість за відсоткам; -6854,24 грн. комісія по РО. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує., проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 16.09.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 28.02.2015 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 13700,88 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 5899,83 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 5972,44 грн.; - заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 700 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. - штрафу (процентна складова) - 628,61 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі Смірнової О.К. не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідачки витрати на оголошення у пресі про виклик відповідачки в дане судове засідання в сумі 330 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 16.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1915,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 27.02.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 12476,80 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 1570,98 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 110,67 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 258,60 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9466,23 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; - штрафу (процентна складова) - 570,32 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі Смірнової О.К. не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 16.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3209,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 25.03.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 23392,95 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 2048,08 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 9921,47 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 561,61 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9271,65 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) - 1090,14 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі Смірнової О.К. не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 16.11.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 28.02.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі - 14551,93 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 4993,26 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6698,94 грн.; - заборгованості по комісії та пені за користування кредитом - 1690,59 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. - штрафу (процентна складова) - 669,14 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі Смірнової О.К. не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved