Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

В поданій позовній заяві орган опіки та піклування в особі Ізяславської райдержадміністрації зазначає, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], на даний час перебуває в Голенищівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Хмельницької обласної ради. Мати [PERSON] написала відмову від свого сина [PERSON], в якій вказала, що вона не буде матеріально допомагати та забирати його на канікули. Крім того, свою відмову обґрунтовує тим, що не може забезпечити належне виховання та фізичний розвиток для нього, оскільки [PERSON] має вади розвитку, веде себе неадекватно, на зауваження та прохання не реагує, некерований, постійно втікає з дому, нікого не слухає. В звязку з цим позивач вважає, що [PERSON] своїм ставленням до виконання батьківських обовязків стосовно [PERSON] прямо суперечать ст. 150 СК України, згідно якої батьки зобовязанні піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. В судому засіданні представник позивача [PERSON], просить позбавити батьківських прав [PERSON], щодо малолітнього сина [PERSON] та передати його під нагляд до Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Хмельницької обласної ради. Також, просить стягнути аліменти з відповідача на користь малолітньої дитини в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні в частині позову про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] визнала. Однак, щодо стягнення з неї аліментів на утримання сина в сумі 200 грн. заперечила, просить суд зменшити розмір аліментів. Представник служби у справах дітей, як третя особа на стороні позивача без самостійних вимог в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Від представника органу опіки та піклування при Ліщанській сільській раді, надійшло клопотання з проханням слухати справу без їх участі, а позов задовольнити. Представник Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат в судове засідання не зявився, однак від директора школи надійшла до суду заява з проханням слухати справу без їхньої присутності, позовні вимоги підтримують. Представник Ізяславського районного центру соціальних служб в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-БВ № 167544, матірю [PERSON], [INFO], являється [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї та довідки-характеристики від 17.10.2016 року, [PERSON] проживає у [INFO], та до складу її сім»ї входять: дочка [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; співмешканець [PERSON] За місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони Згідно акту обстеження умов проживання від 19.10.2016 року, а саме будинку в с. Бейзими Ізяславського району, де зареєстрований [PERSON], умови проживання для останнього створені належним чином. Однак результатом обстеження було встановлено, що мати [PERSON] категорично відмовляється від виховання сина [PERSON], який навчається в Голенищівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Хмельницької обласної ради, тому їй було розяснено наслідки позбавлення батьківських прав та обовязок утримувати дитину. На даний час, малолітній [PERSON] знаходиться в Голенищівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Хмельницької обласної ради. Відповідно до письмової заяви [PERSON] на імя керівника Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат від 17.07.2016 р., [PERSON] мати [PERSON], відмовляється від нього. На вказане адміністрація Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, листом від 01.09.2016 року повідомило службу у справах дітей Ізяславської РДА про порушення клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Як вбачається із медичних документів та характеристики [PERSON], останній виявляє легку розумову відсталість. За час перебування в школі-інтернат виявлено, що хлопчик має значне відставання у психічному і розумовому розвитку. В нього відсутні відповіді, погано запамятовує навчальний матеріал, не орієнтується в навколишньому середовищі, невпевненість, нестійка поведінка. Інформацією центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 24.11.2016 року, було встановлено, що вході відвідування сімї [PERSON], та проведення діагностичної роботи, та основними причинами, які призвели до наміру відмови від дитини є: нездатність та небажання матері долати життєві труднощі, повязані із забезпеченням виховання дитини з вадами розвитку; відсутність підтримки близького соціального оточення (співмешканця [PERSON] В.) у питанні догляду за дитиною-інвалідом; відсутність за місцем проживання матері кваліфікаційних спеціалістів для організації медичної та соціальної допомоги матері у догляді та вихованні дитини, формування навичок стимулювання розвитку дитини з розумовою відсталістю; слабкий психоемоційний контакт між матірю та дитиною. Також з [PERSON], було проведено розмову спрямовану на розяснення основних проблем, які матиме залишена близькими людьми дитина з вадами розвитку, однак мати категорично не бажає співпрацювати із соціальними службами у питанні можливості уникнення від сина. Навпаки, [PERSON] наполягає якнайшвидшому юридичному оформлені відмови від дитини, оскільки найбільшим страхом матері є відповідальність, до якої може призвести невмотивована поведінка дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування від 09.11.2016 року, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на його утримання. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що мати малолітнього [PERSON] відмовляється піклуватися про фізичний та духовний розвиток сина, його вихованням, не проявляє батьківської турботи, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Однак розмір аліментів, який просить стягнути представник позивача, є завищеним. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial