Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернувся в суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 4,00га., для ведення селянського (фермерського) господарства, розташована на території Чорнянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ОД №15019, виданим рішенням сесії Красноокнянської районної ради народних депутатів №117 від 28.04.1994р. Під час оформлення та видачі зазначеного документу, як зазначив заявник, він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища у ньому, а лише нещодавно маючи намір скласти заповіт на зазначену земельну ділянку, звернув увагу на розбіжність у написанні свого прізвища у правоустановчому документі на земельну ділянку, а саме: прізвище у його паспорті серії КМ №637869 від 25.12.2009р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, зазначене, як «Пантілей», а прізвище власника земельної ділянки в оригіналі правоустановчого документу Державному акті на право приватної власності на землю серії ОД №15019 вказане як «Пантелей», тобто допущена помилка в написанні прізвища заявника - замість правильного «Пантілей» помилково вказано «Пантелей», в звязку з чим виникають сумніви в його належності саме йому. За твердженням заявника, виправити зазначену помилку шляхом звернення до органу, що видав документ, є неможливим, так як зі зміною законодавства видача державних актів на право приватної власності на землю вже не здійснюється, що і спонукало його на звернення до суду із вказаною заявою . Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких заявник на своїх вимогах наполягав, а представник заінтересованої особи жодних заперечень проти них не висловив, тобто із ними цілком погодився, а тому справа розглянута без їх присутності, що відповідає положенням ст. ч.2 ст.158,ст.169 ,ч.4.174 ЦПК України. /ар.сп. 11-12 / Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: в Державному акті на право приватної власності на землю серії ОД №15019, виданому на підставі рішення сесії Красноокнянської районної ради народних депутатів №117 від 28.04.1994р., прізвище заявника помилково зазначено «Пантелей» замість правильного «Пантілей»; /ар.сп. 4 / згідно рішення Красноокнянської районної ради народних депутатів №117 від 28.04.1994р. «Про затвердження проектів відводу земельних ділянок для ведення селянських (фермерських) господарств» - [PERSON] виділено 12.00га орної землі, в тому числі в приватну власність 4.00га., в постійне користування 8.00 га.; /ар.сп. 7-9 / відповідно до паспорту серії КМ №637869 від 25.12.2009р., виданого Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище імя та по батькові заявника вказано як «Пантілей» [PERSON], [INFO]; /ар.сп. 5-6 / із довідки від 04.08.2016р. №1045, виданої виконкомом Чорняської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що заявник, згідно запису погосподарської книги №8 стор.59 з особовим рахунком 697 від 1980 року та по сьогоднішній день записаний як - [PERSON], 26.10.1955р. народження; /ар.сп. 10 / факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих заявником та досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту належності йому, зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №15019, виданого на підставі рішення сесії Красноокнянської районної ради народних депутатів №117 від 28.04.1994р., в якому прізвище власника помилково зазначено як «Пентелей».

Outcome: approved