Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Одеси є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Петрівка, Іванівського району, Одеської області. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народилася в м. Одесі, [INFO] . В свідоцтві про народження [NUMBER] , зроблено запис за № 391 і в графі батьки записані: Батько [PERSON] , Мати [PERSON] . 12 березня 1983 року, [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] , і після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , де в свідоцтві про укладення шлюбу правильно вказано по батькові « [PERSON] ». 17 жовтня 1987 року не розриваючи шлюб з [PERSON] , [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] , який зареєстрований в м. Одесі, Іллічівським відділом РАГСу, актовий запис № 748, і після укладення шлюбу отримала прізвище - [PERSON] . В свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 17 жовтня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] вказано неправильно по батькові, замість правильного по батькові « [PERSON] » вказано не правильно «[PERSON]». Від шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO] . В свідоцтві про народження в графі батьки записані: Батько [PERSON] , Мати [PERSON] , де по батькові вказано правильно « [PERSON] ». 17 жовтня 1989 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний шлюб, про що зроблено запис № 579, після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище « [PERSON] », де не правильно вказано по батькові - « [PERSON] » замість правильного - « [PERSON] ». 20 листопада 1991 року, [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] , актовий запис за № 167, після укладення шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », де вже по батькові вказано « [PERSON] ». 28 травня 1992 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що зроблено запис за № 23. 13 жовтня 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, де правильно вказано по батькові « [PERSON] ». Дані різночитання стали наслідком недбалого ставлення до своїх обов`язків зі сторони відповідних реєструючих органів. У зв`язку з вищевказаним, заявник звернулася до суду та зазначає, що встановлення факту необхідно для оформлення батьком договору дарування 1/4 його частини спільної часткової власності кв. [ADDRESS] . В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. В судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Представник Малиновської державної нотаріальної контори в м. Одесі надіслав на адресу суду заяву, до змісту якої просив розглянути справу у відсутність. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася в м. Одесі, [INFO] . В свідоцтві про народження в графі батьки записані: Батько [PERSON] , Мати [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом закону суд встановлює факти, що мають юридичне значення , тобто встановлений факт повинен тягнути для заявника юридичний наслідок на момент встановлення такого факту. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження, по батькові доньки [PERSON] , зазначено « [PERSON] », що вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER] , актовий запис за № 391. З наданих матеріалів не можливо віднайти підтвердження укладання шлюбу 12 березня 1983 року, між [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, заявниця зазначає, що 17 жовтня 1987 року не розриваючи шлюб з [PERSON] , [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] . В свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 17 жовтня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] вказано неправильно по батькові, замість правильного по батькові « [PERSON] » вказано не правильно «[PERSON]». Проте, суду не надано документального підтвердження укладання шлюбу 12 березня 1983 року, між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим неможливо встановити, походження шлюбних відносин та зміну прізвища у вказаний період. За таких обставин заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню, оскільки заявник не довів , що встановлення такого факту тягне для нього юридичний наслідок на момент встановлення такого факту. Окрім того, матеріали справи не містять обґрунтування як саме помилковість написання по батькові в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про розірвання шлюбу спростовує родинні відносини між батьком та донькою.

Outcome: dismissed