Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначив, що 15.09.2007 року він з відповідачкою зареєструв шлюб у Іллінецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Від шлюбу мають двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років їхнє спільне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин.Кожен з них має значно протилежні погляди на відносини у шлюбі. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої, морально-психологічної атмосфери. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 09.07.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідачки, в якому вона зазначає, що позовні вимоги не визнає, вважає доводи позивача необгрунтованими та неправдивими. Також, відповідачка просила провести розгляд справи у присутності сторін, з обов`язковою присутністю позивача для надання особистих пояснень. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року цивільну справу було признано до розгляду за загальними правилами позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 12.08.2020 року сторонам з метою збереження сім`ї, надано строк на примирення 6 місяців. Ухвалою суду від 16.11.2020 року провадження у справі поновлено та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 16.11.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Також просить судовий збір залишити за ним. В судове засідання відповідачка не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, вважає, що збереження сім`ї неможливе, не заперечує відносно задоволення позову. Також просить стягнути з позивача судові витрати на правничу допомогу в сумі 1 000,00 грн. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Серія [NUMBER] між сторонами спору 15.09.2007 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 85. (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Враховуючи подану заяву позивача, судові вирати залишити за ним. Вирішуючи питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу), які понесла сторона відповідача, суд, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідачки судові витрати пов`язанні з дананям правничої допомоги у сумі 1 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved