Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] помер [PERSON] , який на момент смерті проживав в будинку [ADDRESS] . Батько позивачки [PERSON] , помер [INFO] . При одруженні з матір`ю, батько змінив прізвище [PERSON] на [PERSON] . З померлим [PERSON] і померлий батько позивачки [PERSON] були зведеними братами. 18 вересня 2017 року приватним нотаріусом Гончар Т.М. на ім`я заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 482 на недоотриману пенсію [PERSON] . Який помер [INFO] зазначене свідоцтво підтверджує факт її вступу в управління спадковим майном та родинні відносини між мною та померлим відносно якого вона є його племінницею. Померлий [PERSON] на випадок своєї смерті за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка є спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог [PERSON] , не заперечив. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого виконавчим комітетом Солянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2016 року вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого виконкомом Ворочівської сільської ради Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.09.1999 року вбачається, що батько позивачки [PERSON] , помер [INFO] , З свідоцтва про одруження, видане Ворочівським ЗАГС Перечинського району Закарпатської області від 3 жовтня 1970 року, серії [NUMBER] , вбачається що батько позивача після укладення шлюбу змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З виданного Ворочівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області від 26 квітня 1988 р. серії [NUMBER] свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що померлий [PERSON] зазначений в графі «батько». З свідоцтва про укладення шлюбу, видане виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 25 січня 1992 року, серії [NUMBER] , вбачається що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З свідоцтва про право на спадщину за законом № 482 видане 18.09.2017 року приватним нотаріусом Великоберезнянського нотаріального округу Гончар Т.М. на ім`я позивачки племінниці померлого [PERSON] , [INFO] , на недоотриману пенсію [PERSON] , який помер [INFO] . З витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 27.07.2021 року № 0031828371 № 00031830362, вбачається, що померлі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були зводними братами по матері [PERSON] . З виданої виконкомом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області довідки від 22.04.2021 № 1/42, вбачається, що померлий [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , до дня своєї смерті був головою дворогосподарства будинку [ADDRESS] . З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] , виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 31 травня 2021 р. № 6523 значиться власник [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чурей А.В. від 18.06.2021 р. № 44/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлого) не виникло. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved