Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

в позові вказано, що позивачу та її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] належить трьохкімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 59,0 кв. м. на підставі свідоцтва про право власності від 28.09.2005 року. Відповідачі у даній квартирі зареєстровані, але з 1997 року і до цього часу в ній не проживають, оскільки виїхали до США де проживають до цього часу. Відповідачі не з`являються у квартирі, житловим приміщенням не користуються, та не цікавляться. Реєстрація відповідачів в квартирі порушує права позивача на вільне розпорядження та користування майном, спричиняє збільшення щомісячних витрат з комунальних платежів. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у спосіб, що визначений процесуальним законом. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. На підставі свідоцтва про право власності від 28.09.2005 року позивачу належить 1/2 частки в праві власності на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 59,0 кв. м. Відповідно до будинкової книги в квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть від 04.01.2019 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В п. 1 ст. 317 ЦК України вказано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. В статті 1 Протоколу першого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право власності власника на майно. Крім цього відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином позов обґрунтовано правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved