Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 2016 року померла її мати [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом останньої є позивач, яка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що їй- Пшеничній А.О. не було відомо про те, що 26 квітня 2006 року мати позивача змінила прізвище з «Пшенична» на «Янковська», через що 29 грудня 2016 року вона була похована під прізвищем «Пшенична» та відділом ДРАЦС було видано свідоцтво про смерть матері на прізвище «Пшенична». В подальшому позивач 03 травня 2017 року звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини та в ході вивчення документів був виявлений факт зміни прізвища матері. Позивач звернулась щодо видачі свідоцтва про смерть матері з зазначенням вірного прізвища «Янковська», яке було надано позивачу лише 01 серпня 2017 року, після чого позивач, з її слів, одразу повторно звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини, однак в цьому їй було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Як зазначає позивач, вказаний строк нею було пропущено з описаних вище поважних причин, крім цього, вказує, що періодично перебувала на лікуванні, що також є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не зявились. До судового засідання від позивача [PERSON] та її представника [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просили справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Від представника відповідача Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Від відповідача [PERSON] (рідної сестри позивача, яка за прийняттям спадщини не зверталась) надійшла заява, в якій вона позов визнала та просила справу слухати у її відсутності. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], спадкоємець за заповітом якої є позивач- Пшенична А.О., яка звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак 02 серпня 2017 року приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що [PERSON] пропустила встановлений законом термін на прийняття спадщини. Таким чином, позивач пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч. 1 ст.\~1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин у звязку з тим, що з 23 червня 2017 року по 14 липня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Волочиської районної лікарні, що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу № 86 від 14 липня 2017 року. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved