Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В провадження судді Октябрського районного суду міста Полтава (Гальонкіна Ю.С.) 03.03.2021 надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власності. В якій прохав: усунути перешкоди у користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації [PERSON] зареєстрованого в квартирі [ADDRESS] (а.с.1-3). \~ \~ \~ \~29 березня 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Гальонкіна Ю.С.) відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власності. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 50 хв. на 13 травня 2021 року (а.с.15). \~ \~ \~ \~27 жовтня 2021 року розпорядженням №2743 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Місюри Н.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №554/1950/2021 (провадження №2/554/1484/2021) за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власностіпередано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із закінченням повноважень судді Гальонкіної Ю.С. (а.с.41). \~ \~ \~ \~27 жовтня 2021 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №554/1950/2021 (провадження №2/554/1484/2021) за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власностіпередано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.42). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.47). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Гончаренко О.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.51). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 13.05.2021, 06.07.2021, 30.08.2021, 04.10.2021 та 24.11.2021 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.18а, 19, 23, 24, 30, 31, 39, 40, 49, 50). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією договору міни зареєстроване та видане ДН Першої ДНК [PERSON] 16.03.2004 та зареєстровано в реєстрі за №3-418(а.с.5). \~ \~ \~ \~Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , з 07.12.2011 зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 28 лютого 2013 року (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] був зареєстрований у квартирі, як співвласник. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~У п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» судам роз`яснено, що, застосовуючи положення\~ст.391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. \~ \~ \~ \~Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані (ст.ст.57-59 ЦПК України), на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки. \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суду [PERSON] та його представником не надано доказів та судом не встановлено, що [PERSON] , перешкоджає [PERSON] користуватися спірною квартирою, частка якої належить йому на праві власності. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю за недоведеністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.322\~ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.96 ЖК України, члени сім`ї власника приватного житла зобов`язані додержуватися правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями та їх утримання. Повнолітні члени сім`ї власника приватного житла зобов`язані брати участь у спільних витратах на утримання житла, якщо інше не передбачено договором між ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач [PERSON] був зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , як співвласник. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зняття [PERSON] з реєстрації. Зняти [PERSON] , [INFO] з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , оскільки відповідач [PERSON] як співвласник квартири не несе тягар утримання майна, а саме частини спірної квартири, яка йому належить на праві власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід 1 групи. (а.с.4а) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial