Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення завдатку звернувся [PERSON] В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 30\~000,00 грн. завдатку та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 11 березня 2015 року відповідач отримав від позивача кошти в сумі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень нуль копійок) в рахунок оплати за будинок, що знаходиться за адресою с.Вовкошів Гощанського району Рівненської області. Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні розпискою від 11 березня 2015 року з якої вбачається, що «[PERSON] отримав від [PERSON] гроші в сумі 5 (пять ) тисяч гривень в рахунок оплати за будинок, який знаходиться в с.Вовкошів Гощанського району. Обумовлено згодою обох сторін 42 (сорок дві) тисячі гривень.». Однак, як пояснив в судовому засіданні позивач, йому стало відомо, що будинок, про який він домовився з відповідачем був проданий іншій особі, а передані ним кошти у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання повернуті йому не були. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Відповідно до ст.571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач переданий позивачем завдаток не повертає, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Однак, заявлений розмір грошових коштів в сумі 30\~000,00 грн. позивачем та відповідачем в судовому засіданні не недоведений, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає завдаток у розмірі 5000,00 грн. згідно розпискою від 11 березня 2015 року та додатково сума у розмірі завдатку розмірі 5000,00 грн., а всього слід стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №0.0.611493467.1 від 05 вересня 2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved