Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] , заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області про встановлення факту проживання в шлюбі. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заявник, [PERSON] є внуком померлих [PERSON] та [PERSON] . Будинок за адресою: [ADDRESS] належав бабці та дідусеві на праві спільної сумісної власності. Бабця [PERSON] померла [INFO] в с. Малнівська Воля Мостиського району, яка за життя не залишила заповіту. Після смерті, [PERSON] не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини. [INFO] помер дідусь [PERSON] . За час свого життя дідусь склав заповіт, яким заповів заявнику усе своє майно. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, нотаріус повідомив, що для оформлення спадщини необхідно документ , який підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] були одружені. Свідоцтво про одруження у заявника немає. Водночас, у заявника збереглись ксерокопії паспортів, в яких містяться відмітки про сімейний стан та зазначено, що шлюб був зареєстрований Малнівською сільською радою. Малнівська сільська рада надала відповідь що у них не збереглися документи щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Малнівськоволянська сільська рада (на території якої [PERSON] та [PERSON] проживали) повідомила, що у них немає такої інформації. Заявник звертався із заявою від 18.08.2020 року до Шевченківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо надання свідоцтва про шлюб. У відповідь надіслано лист №1819/21.5-23 від 25.08.2020 року, в якому зазначено, що згідно відповіді Мостиського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 25.08.2020 року, відсутня інформація про державну реєстрацію щлюбу. Перевірка проводилась за період з 1945 року по 1951 рік. Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00027813455 актовий запис про шлюб заявника баби та діда відсутній. Заявник звертався до Центрального державного історичного архіву України м. Львів, де листом №Т-54 від 27.08.2020 року повідомлено, про відсутність інформації про державну реєстрацію шлюбу заявника баби та діда. Зазначає, що [PERSON] та [PERSON] проживали у селі Малнівська Воля Мостиського району Львівської області у шлюбі з 1948 року до [INFO] , вели спільне господарство, у них народилося двоє дітей. На підтвердження додає: копію свідоцтва про народження дочки, копії паспортів, копії свідоцтв про смерть, довідку сільської ради про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали у шлюбі. Просить заяву задовольнити та встановити факт, що померла [PERSON] в с. Малнівська Воля Мостиського району Львівської області була законною дружиною померлого [PERSON] в с. Малнівська Воля Мостиського району Львівської області. Заяви (клопотання) учасників справи: заявник - [PERSON] подав заяву про заміну заінтересованих осіб Малнівської сільської ради та Малнівськоволянської сільської ради правонаступником Мостиської міської ради (а.с. 43); заявник - [PERSON] подав заяву розгляд справи за його відсутності (а.с. 52); представник заінтересованої особи Мостиської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення заяви заявника (а.с. 59); заявник - [PERSON] подав заяву розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримує (а.с. 65). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 21.01.2021 року (а.с. 33-34); 21.01.2021 підготовче засідання відкладено (а.с. 37); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 року замінено в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Малнівськоволянська сільська рада, Малнівська сільська рада про встановлення факту проживання в шлюбі - заінтересованих осіб Малнівської сільської ради та Малнівськоволянської сільської ради їх правонаступником Мостиської міської ради Львівської області та підготовче засідання відкладено до 06.04.2021 року (а.с. 55-56). 06.04.2021 підготовче засідання відкладено (а.с. 61). В підготовче засідання 08.06.2021 року: заявник - [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 62). На адресу суду подав заяву розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримує (а.с. 65). представник заінтересованої особи Мостиської міської ради Львівської області не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідмоолення про вручення поштового відправлення (а.с. 64). На адресу суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення заяви заявника (а.с. 59). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Малнівська Воля Мостиського району Львівської області у графі сімейний стан міститься печатка Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області у 1948 році зареєстровано шлюб із [PERSON] (а.с. 16). Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Малнівська Воля Мостиського району Львівської області у графі сімейний стан міститься печатка Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області у 1948 році зареєстровано шлюб із [PERSON] , 1921 року народження (а.с. 17). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] актовий запис №02 (а.с. 18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] актовий запис №06 (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-ЯР від 29.01.1959 року [PERSON] [INFO] , батьком є [PERSON] та матір`ю є [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 22.07.1978 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 03.01.1959 року уклали шлюб 22.07.1978 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 31.03.1979 року [PERSON] [INFO] , батьком є [PERSON] та матір`ю є [PERSON] (а.с. 12). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, розглянувши заяву заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між його дідом та бабою, суд вважає аргументованим посилання заявника на ксерокопії паспортів, в яких містяться відмітки про сімейний стан. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході підготовчого розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в підготовчому засіданні. Враховуючи вищезазначене, те що заінтересована особа підтверджує обставини викладені у заяві, а також те що заява про встановлення фактів проживання в шлюбі породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved