overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 17.08.2004р. помер його батько [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на 3,05га земельної ділянки на території Меджибізької селищної ради Летичівського району призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на житловий будинок і він є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємі за законом не заперечують проти прийняття ним спадщини. В звязку з встановленням родинних відносин між ним та батьком у судовому порядку, відсутністю коштів, він в шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини і тому, просить суд визначити додатковий строк для її подання терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, вимоги задоволити. Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Летичівського районного суду від 03 серпня 2015р., справа № 678/39/15-ц 2-о-678-41/15р. підтверджується, що [PERSON], померлий 17.08.2004року, є батьком [PERSON],01.02.1959р.н.. Заповітом [PERSON] від 05.03.2001року, зареєстрованим в реєстрі за № 24, підтверджується, що житловий будинок в смт. Меджибіж, вул. Дачна 41 Летичівського району Хмельницької області і все майно де б воно не було і з чого воно не складалось і на що за законом матиме право і що належатиме на день його смерті заповів [PERSON]. Згідно повідомлення державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори від 28.05.2015р. позивачу рекомендовано звернутися в суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 17.08.2004р. [PERSON]. З дня смерті спадкодавця позивач від спадщини не відмовлявся. Звернення до суду з метою встановлення родинних відносин, по якому прийнято рішення 03.08.15року, суд визнає його пропуск з поважної причини і тому, приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення після померлого 17.08.2004року батька [PERSON]. На підставі наведеного, ст. 1261ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 18.01.2011 року помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на його майно, де вона є спадкоємцем по заповіту. Брат [PERSON] від спадщини відмовився у шестимісячний строк через нотаріальну контору. Частину спадщини вона оформила, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом 09.02.2016року, а житловий будинок по вул. Щорса,44 в с. Грушківці Летичівського району оформити не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується відповідним повідомленням державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори від 20.01.2016року. Тому, вона просять суд визнати за нею право власності на: житловий будинок (літ. А-1) площею основи забудови 90,8кв.м, загальною площею 65,4кв.м, житловою площею 43,1 кв.м, допоміжною площею 22,3кв.м; хлів (літ. Б) площею основи (забудови) 75,0кв.м.; погріб (літ. В) площею основи (забудови) 13,0 кв.м; огорожу (літ. 1-2) площею основи (забудови) 34,0 кв.м; розташованих за адресою: с. Грушківці, вул. Щорса,44, Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно по заповіту після померлого батька [PERSON]. В судовому засіданні вона вимоги підтримаза з наведених в заяві підстав. Відповідач [PERSON] вимоги визнав повністю. Представник Грушковецької сільської ради заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає. Вислухаавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сукупність встановлених обставин, дає підстави суду зробити висновок, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб і тому, визнання ними вимог слід прийняти та визнати за [PERSON], право власності на: житловий будинок (літ. А-1) площею основи забудови 90,8кв.м, загальною площею 65,4кв.м, житловою площею 43,1 кв.м, допоміжною площею 22,3кв.м; хлів (літ. Б) площею основи (забудови) 75,0кв.м.; погріб (літ. В) площею основи (забудови) 13,0 кв.м; огорожу (літ. 1-2) площею основи (забудови) 34,0 кв.м; загальна вартість будинковолодіння 55041грн., розташованих за адресою: с. Грушківці, вул. Щорса,44, Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно по заповіту після померлого 18.01.2011року батька [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 19.01.2014року помер її батько [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.15га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ХМ № 1368 померлій 27.11.2010року його дружині [PERSON] і яку він успадкував після її смерті, але при оформленні спадщини виявилось, що даний Державний акт втрачено і це стало перешкодою в її оформленні після смерті батька. З наведених підстав вона просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.1500га, розташовану за адресою вул. Ломоносова,6 в смт. Летичів Хмельницької області і призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, як на спадкове майно після померлого 19.01.2014року батька [PERSON]. Разом з тим зазначає, що спору щодо спадкового майна з відповідачами не має. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача вимоги підтримала, відповідачі вимоги визнали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сукупність встановлених обставин, дає підстави суду зробити висновок, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб і тому, визнання ними вимог слід прийняти та визнати, що батько позивачки [PERSON] успадкував, але не оформив спадкових прав, земельну ділянку площею 0.15га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ХМ № 1368 померлій 27.11.2010року його дружині [PERSON], відповідно, визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0.1500га, нормативною грошовою оцінкою 112879грн.24коп., розташовану за адресою вул. Ломоносова,6 в смт. Летичів Хмельницької області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, як на спадкове майно після померлого 19.01.2014року батька [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 19.01.2015року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2.5581га на території Голосківської сільської ради Летичівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку, площею 0,2224га розташовану в с. Русанівці Летичівського району для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку, площею 0,2288га призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, житловий будинок по вул.. Першотравневій,12 в с. Русанівці Летичівського району, де він є спадкоємцем за заповітом. В звязку з проживанням у м. Хмельницькому та відсутністю коштів, він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і тому, просить суд визначити додатковий строк для її подання терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В заявах сторони просять розглянути справу за їх відсутності, вимоги задоволити. Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно заповіту від 11 квітня 2011року, [PERSON] все своє майно, в чому б воно не заключалось і де б воно не знаходилось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину - [PERSON]. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] [PERSON] необхідно в судовому порядку продовжити термін звернення за спадщиною, яка залишилась після смерті матері [PERSON]. Пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини суд визнає з поважної причини і тому, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті матері [PERSON] терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного, ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 19 січня 1994 року, вона зі своїм чоловіком отримали у власність квартиру [ADDRESS]. [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Вона прийняла спадщину після його смерті та є власником всієї квартири в цілому. Місце проживання відповідачів, які доводяться їй рідним онуком та рідною правнучкою, зареєстровано у квартирі [ADDRESS]. У відповідності до акту перевірки реєстрації від 02 грудня 2016 року, відповідачі не проживають у належній їй вищевказаній квартирі без поважних причин з березня 2016 року, тобто, більше ніж півроку, комунальних послуг не сплачують, квартиру не утримують в належному стані, своїх обов'язків за договором найму житлового приміщення не виконують. Фактично, відповідачі не проживають за вказаною адресою з 2013 року, коли правнучки ще не було, вони уїхали до АРК Крим. В теперішній час відповідачі є громадянами Россійської Федерації. Згідно з адресною довідкою від 03 серпня 2016 року, яку надіслали їй відповідачі, а також свідоцтва про реєстрацію, вони обрали для свого проживання [ADDRESS]. На даний час [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Позивачка просить суд визнати відповідачів [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], внаслідок відсутності у займаному житловому приміщені понад встановлені строки. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові, просить їх задовольнити . В судове засідання відповідач [PERSON], який представляє свої інтереси та інтереси доньки - [PERSON], 2002 року народження, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В судове засідання представники Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та Органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області не з'явились, але надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. В судове засідання представник Управління державної міграційної служби у Запорізькій області не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 22.09.2015року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на 1,97 га земельної ділянки на території Гречинецької сільської ради Летичівського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної їй на підставі державного акту Серія ХМ № 114776, виданого 17.02.2005року, і вона є спадкоємцем за заповітом, її брати: [PERSON], [PERSON]В та се стра [PERSON].не заперечують проти прийняття нею спадщини. При зверненні до нотаріуса були виявлені виправлення у державному акті серія ХМ № 114776 від 17.02.2005р. в графі місце проживання власника з с. Михунки на с. Івоненці, із відміткою «виправленому на Івоненці вірити» і завірено печаткою, що стало перешкодою в оформленні спадщини. Тому, вона просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку, площею 1,9719га, кадастровий номер 6823082000:06:023:0128, як на спадкове майно, після померлої 22.09.2015року матері [PERSON]. В письмових заявах строни просять розглянути справу за їх відсутності, вимоги задоволити. Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд встановив, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а отже, є законні підстави для прийняття визнання відповідачами позову та задоволення вимог про те, що мати позивачки [PERSON] була власником спірної земельної ділянки з кадастровим номером 6823082000:06:023:0128, площею 1,9719га, вартістю 53833грн. (без урахування ПДВ), на території Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ХМ 114776, виданого Летичівською РДА 17.02. 2005року на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації № 137 від 01 липня 2003р., в якому міститься виправлення в місці проживання власника земельної ділянки з с. «Михунки» на с. «Івоненці» і є підстави, щоб за позивачем, яка є спадкоємцем за заповітом після її смерті, визнати право власності на зазначену земельну ділянку, як спадкове майно. На підставі наведеного, ст. 1217, 1218 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 22.11.2011 року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,59га на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і він є спадкоємцями за законом першої черги. Його брат [PERSON], сестра [PERSON], та мати [PERSON], яка не перебувала з спадкодавцем в зареєстрованому шлюбі, від спадщини відмовились на його користь. В звязку з незнанням про 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та перебуванням жа межами України, а саме в Росії, він в шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини і тому, просить суд визначити, для її подання, додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх від сутності, позивач просить вимоги задоволити, відповідачі проти задоволення вимог не заперечують, спору щодо спадкового майна не мають. Розгляд справи проведено відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно повідомлення завівідувача Летичівською Держнотконторою [PERSON] від 01.12. 2015року, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 22.11.2011року, не відкривалась. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори від 12.11.2015р., [PERSON] має звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Незнання про 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та перебування позивача в Росії, суд визнає його пропуск з поважної причини і тому, приходить до висновку про необхідність визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по закону першої черги після померлого 22.11.2011року батька [PERSON] на 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного, ст. 1261ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 23.05.2015р. померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки в с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області: 0,2600га - для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯЛ № 397270; 0,2000га - призначену для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 397272; 0,2500га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка по вул. Молодіжна,13), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ № 397271; 2 земельні ділянки, площею 0,76га, кожна, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно свідоцтва про право на спадщину, Державних актів Серії ХМ № 050925 та Серії ХМ № 050926; та житловий будинок, розташований по вул. Молодіжній,13 в с. Голенищево, що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2009 року, де він є спадкоємцем за заповітом. В звязку з проживанням у іншому місті та зайнятістю на роботі, він в шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини і тому, просить суд визначити додатковий строк для її подання терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач просить вимоги задоволити, відповідач вимоги визнає, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом становлено, що спадкова справа не відкривалась і позивач від спадщини не відмовлявся. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Встановлені обставини підтверджують, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і тому, суд приймає визнання позову відповідачем, що є підставою для задовлення вимог позивача та визнає пропуск ним строку прийняття спадщини з поважної причини, відповідно, визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту, після померлої 23.05.2015року матері [PERSON], на три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного, ст. 1261ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 23 жовтня 2013 року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частки житлового будинку по вул. Володимира Великого,37 в смт. Летичів Хмельницької області, що належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 26.10.1982р.н., і він є спадкоємцем за заповітом, його мати та брат не заперечують проти оформлення ним спадщини. У звязку з проживанням у м. Києві, наявність малолітньої доньки, яка потребує постійного піклування, він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить суд визначити йому додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи у їх відсутність, позивач вимоги підтримує, відповідач та третя особа просять їх задовольнити, спору щодо спадкового майна не має. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач від оформлення даної спадщини не відмовлялася. Проживання за\~межами Хмельницької\~області,\~наявність \~ малолітньої\~ дитини,\~суд визнає\~поважною причиною\~пропуску ним\~строку для\~прийняття спадщини\~після,\~померлого 23.10.2013\~року,\~батька [PERSON]\~і вважає\~за необхідне\~визначити йому\~додатковий строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved