Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №619/245/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного округу Харківської області Кантемир Ірини Олексіївни «Про визнання недійсними заповітів». Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.09.2021 у задоволенні позову [PERSON] про визнання недійсними заповітів, відмовлено. 15\~вересня 2021\~року до\~суду надійшла\~заява представника відповідача\~ [PERSON] \~про ухвалення\~додаткового рішення,\~щодо відшкодування\~витрат відповідача\~на професійну\~правничу допомогу\~у розмірі\~13000,00\~грн.\~В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що представником\~відповідача у\~наданому суду\~відзиві було\~повідомлено,\~що орієнтовний\~розмір витрат\~на правову\~допомогу,\~які були\~понесені [PERSON] \~та які\~вона очікує\~понести у\~зв`язку з\~розглядом цивільної\~справи №619/245/20\~становить 10000,00\~грн.\~Також,\~у судовому\~засіданні,\~до закінчення\~судових дебатів\~представником відповідача\~надано заяву\~про наявність\~понесених [PERSON] \~витрат на\~правову допомогу\~та про\~надання доказів,\~які підтверджують\~розмір останніх,\~у строки,\~передбачені ч.8\~ст.141\~ЦПК України.\~Реальні витрати\~ [PERSON] \~стали більшими\~ніж заявлено\~в орієнтовному\~розрахунку судових\~витрат,\~які понесені\~та які\~вона очікувала\~понести у\~зв`язку з\~розглядом даної\~справи і\~лише тому,\~що позивач\~та її\~представник неодноразово\~не з`являлись\~в судові\~засідання. Також, представником відповідача було долучено додаток №1 від 16.03.2020 до Договору про надання правової допомоги від 12.03.2020; додаток №2 від 13.09.2021 до Договору про надання юридичних послуг б/н від 12.03.2020; акт виконаних робіт за договором про надання юридичних послуг б/н від 12.03.2020; квитанцію до прибуткового касового ордеру №20 від 13.09.2021 на суму 9000,00 грн; квитанція прибутковий ордер №77 від 16.03.2021 на суму 4000,00 грн. За ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд не вбачає необхідності у виклику учасників страви для ухвалення додаткового рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Як вбачається з копії договору про надання юридичних послуг від 12.03.2021 [PERSON] є адвокатом Лисак Р.І. Також до матеріалів справи, представником відповідача [PERSON] долучено додаток №1 від 16.03.2020 до Договору про надання правової допомоги від 12.03.2020; додаток №2 від 13.09.2021 до Договору про надання юридичних послуг б/н від 12.03.2020; акт виконаних робіт за договором про надання юридичних послуг б/н від 12.03.2020; квитанцію до прибуткового касового ордеру №20 від 13.09.2021 на суму 9000,00 грн; квитанція прибутковий ордер №77 від 16.03.2021 на суму 4000,00 грн. Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що рішенням суду від 13.09.2021 у задоволенні позову [PERSON] , відмовлено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved