Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Спичинецької сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що має юридичне значення. Позивач просить визнати право власності на земельну ділянку, що належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], а також встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Свої вимоги аргументує тим, що [INFO]. померла її рідна тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. Заповітом від 12.06.2017р. [PERSON] земельну ділянку, що розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, площею 5,5494 га та належала їй на підставі державного акту [NUMBER] заповіла [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась. Крім неї право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом мали [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від належних їм часток спадкового майна. У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною племінницею [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Спичинецької сільської ради до суду не з'явився також, у телефонному режимі повідомив, що заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла [INFO]. [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 7) була власником земельної ділянки розміром 5,5494 га, що розташована на території Спичинецької сільської ради (а. с. 15-16). Заповітом від 12.06.2017р. [PERSON] земельну ділянку, що розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, площею 5,5494 га заповіла [PERSON], (заповіт, а.с.8), яка від прийняття спадщини відмовилась (а.с.13). Крім неї право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом мали [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від належних їм часток спадкового майна (а.с.10-12). У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів (відмова нотаріуса, а. с. 14). Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин між позивачем та [PERSON]. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України,згідно з якою, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померла [INFO]. [PERSON] була власником земельної ділянки розміром 5,5494 га, що розташована на території Спичинецької сільської ради. Заповітом від 12.06.2017р. спадкодавець земельну ділянку, що розташована на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, площею 5,5494 га заповіла [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась. Крім неї право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом мали [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від належних їм часток спадкового майна. У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Outcome: approved