Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

В своєму позові позивач після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KRC/0400/892/06 від 06.12.06 р. в сумі 3472,85 грн. та судові витрати, посилаючись на наступні обставини: 06 грудня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (далі за текстом - Банк) та [PERSON] був укладений договір № KRC/0400/892/06, згідно якого позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит у розмірі 12000,00 грн. у порядку передбаченому п. 3.1 цього договору, строком з 06.12.06 р. по 16.11.09 р. включно, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору. Крім цього 01.11.07 р. між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер» та акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений договір № 5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків. За умовами договору страхування страховик зобов'язувався при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена у графі № 47 реєстру до договору страхування. 03.01.08 р. в порядку та умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що походить із кредитного договору № KRC/0400/892/06. 13.01.11 р. між ПАТ«Індустріалбанк» та ТОВ «Англег» був укладений договір № 0400/03/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків за кредитними договорами, згідно якого ПАТ«Індустріалбанк» уступило заявнику право вимоги боргу до [PERSON] за наступними зобов'язаннями, які виникають із кредитних договорів, фінансової ризики за якими були застраховані згідно договору страхування. У зв'язку з тим, що 27.01.09 р. [PERSON] припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором у нього станом на 13.01.11 р. перед позивачем виникла сума заборгованості, право вимоги якої відступилося в розмірі 3472,85 грн.. Від позивача в судове засідання надійшла заява, в якій він уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив справу розглянути за відсутності їхнього представника, був не проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважав можливим за письмовою згодою позивача розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у неї матеріалами, у заочному порядку. Від представника третьої особи ПАТ«Індустріалбанк» в судове засідання надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення позову ТОВ «Англег», просила справу розглянути за її відсутності. Третя особа ПАТ «Страхова компанія «Партнер» в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов'язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов'язання, крім обов'язку виконати взяті зобов'язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між ПАТ«Індустріалбанк» та відповідачем 06 грудня 2006 року був дійсно укладений договір № KRC/0400/892/06, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою 9 % річних, строком з 06.12.06 р. по 16.11.09 р. включно. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався починаючи з 01 січня 2007 року погашати кредит в рівних частках у сумі не менш ніж 342,86 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Крім того відповідно до п. 4.13 договору відповідач зобов'язувався починаючи з 01.07.07 р. сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі у розмірі 1 % від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній. Також судом встановлено, що 01.11.07 р. між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер» та акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений договір № 5942/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків. На дату страхування фінансового ризику, пов'язаного з неповерненням кредитних коштів страхова сума за кредитним договором становила 8614,08 грн., що підтверджується реєстром № 2/06 від 03.01.08 р. до договору страхування по укладеним кредитним договорам з 01.12.06 р. по 31.12.06 р. Договором № 0400/03/11 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків за кредитними договорами від 13.01.11 р., укладеним між ПАТ«Індустріалбанк» та ТОВ «Англег» підтверджується факт, що ПАТ«Індустріалбанк» уступило останньому право вимоги боргу до [PERSON] за наступними зобов'язаннями, які виникають із кредитних договорів, фінансової ризики за якими були застраховані згідно договору страхування. З обсягу прав (суми заборгованості, право вимоги якої відступається) у зобов'язаннях, що виникають із кредитних договорів та переходять (відступаються) до нового кредитора видно загальний обсяг прав, що відступався складає 3472,85 грн. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виписками з особових рахунків з 06.12.06 р. по 13.01.11 р. підтверджується заборгованість відповідача перед банком, що свідчить про порушення умов договору боржником. З огляду на те, що відповідач не надав суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що він повинен нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодився з наведеними в ньому умовами, тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 3472,85 грн. У разі повного задоволення позову, розмір сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідачки.

Outcome: approved