Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей звернулась [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила та повністю їх підтримала. Суду пояснила, що її довірителька з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, неповнолітні діти залишені на проживанні з матірю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, неодноразові прохання позивачки надавати матеріальну допомогу на синів у добровільному порядку відповідач ігнорує. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності за участі її представника. В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2003 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Рівненського міського суду від 28 липня 2016 року шлюб міжШумлянською [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, запис №151 розірвано. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишено проживати з матірю. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження (повторне) серії 1-ГЮ №134486 виданого 14 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] народився 10 квітня 2004 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2004 року квітня місяця 19 числа зроблено відповідний актовий запис за №757. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №055806 виданого 09 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] народився 28 липня 2007 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року серпня місяця 09 числа зроблено відповідний актовий запис за №1814. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1689 гривень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу кошти на утримання синів, не приймає участь у їх утриманні та вихованні, а обовязок утримувати дітей покладений на обох батьків, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved