Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

В серпні 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25.03.2010р. помер її чоловік [PERSON], який проживав в [INFO], а помер в с.Дубово, Дубосарського району Придністоровської Молдавської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про смерть II-МП № 058967 від 07.04.2010 року, виданим Дубовською сільською радою, Дубосарського району Придністоровської Молдавської Республіки. Нещодавно позивачці стало відомо, що після його смерті залишилась спадщина, у вигляді земельної ділянки, площею 4,37га (кадастровий номер 5123155100:01:004:0161), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чорнянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №061720, виданого на підставі розпорядження Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області №155/А-2004 від 15.06.2004 р. та згідно матеріалів жеребкування. За життя чоловік позивачки заповіту не залишив, і до цього часу їй було невідомо про те, що її покійному чоловіку було видано сертифікат на земельну частку (пай), а довідалася вона про цю обставину нещодавно, при одержанні натуроплати за оренду земельної ділянки свого батька, помітивши у списках пайщиків імя свого покійного чоловіка. За твердженням позивачки, на даний час земельний пай, який чоловік позивачки заробив у колгоспі, до теперішнього часу вже майже шість років обробляється місцевим сільськогосподарським підприємством, а орендну плату за користування незапитаним паєм отримує держава, що і спонукало її на звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини після смерті чоловіка, оскільки як зазначила позивачка вона та їхній син є єдиними спадкоємцями першої черги на спадкування за законом. Строк подання відповідної заяви, як зазначила позивачка, було пропущено з поважних причин, у звязку з необізнаністю у строках та порядку прийняття спадщини встановлених законодавством, а також тим, що про існування спадщини після смерті чоловіка, у вигляді земельної частки (паю), вона дізналася лише нещодавно, а тому просила суд визнати зазначені обставини поважними. Учасники справи в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах, а представник відповідача та третя особа не заперечували проти задоволення позову, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 31-33 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно, свідоцтва про смерть серії ІІ-МП № 058967 від 07.04.2010р., виданого Дубівською сільською радою, Дубосарського району Придністровської Молдавської Республіки, свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-ЖД №398536 від 06.11.1993р. виданого Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, свідоцтва про народження серії І-ЖД №005279 від 06.07.1994р., виданого Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, паспорту громадянки України серії КЕ №076814 від 18.12.1995р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, на імя [PERSON], 02.02.1972р. народження, [PERSON], який помер 25.03.2010р., є покійним чоловіком позивачки [PERSON], а також батьком [PERSON], [INFO], тобто позивачка та її син являються спадкоємцями першої черги за законом; /ар.сп. 3-6 / із довідки №09 від 22.03.2016р., виданого Виконавчим комітетом Чорнянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що згідно матеріалів жеребкування за [PERSON] числиться земельна ділянка, площею 4,37га., на масиві №3/а; /ар.сп. 8 / із відповіді №1757/01-09 від 31.08.2016р. та інформаційної довідки №44919704 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на запит суду, видно, що після смерті [PERSON], яка настала 26.03.2010р., спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 17-18 / відповідно до листа -1517-0.12-3608/2-16 Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області, на запит суду, вбачається, що на імя [PERSON] видавався державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №084980, відповідно до розпорядження Красноокнянської райдержадміністрації від 24.06.2003р. №219/А-03, на земельну ділянку площею 4,37га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; /ар.сп. 23 / із заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - [PERSON] від 31.10.2016р., на адресу суду, вбачається, що він не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у звязку з тим, що приймати спадщину батька не бажає та відмовляється від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON]; /ар.сп. 33 / прийняття позивачкою вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; згідно ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; відповідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; ч.2 ст.1274 ЦК України встановлено, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка, оскільки, на думку суду, причини пропуску строку для подачі заяви про її прийняття є поважними. На підставі ст.ст.1216, 1217, 1258 ч.1, 1261, 1272 ч.3, 1274 ч.2 ЦК України та

Outcome: approved