Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами звернулось ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами №010/0233/82/0027230 від 01 жовтня 2010 року в розмірі 34686,77 грн. та №014/0234/82/0115027 від 23 серпня 2013 року в розмірі 23672,33 грн., а всього 58359,10 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0233/82/0027230 (надалі - кредитний договір №010/0233/82/0027230) відповідно до п.1 якого банком відкрито позичальнику картковий рахунок, до якого встановлюється кредитна лінія в гривнях, процентна ставка 36,9 %, розмір ліміту кредитування 6000,00 грн., строк дії ліміту кредитування з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня 2012 року включно (може змінюватись в порядку передбаченому цим договором), тривалість дії ліміту кредитування 24 місяці. Відповідно до п.2.4. кредитного договору №010/0233/82/0027230 розмір процентної ставки за користування кредитом встановлюється в п.12 цього договору. Сторони дійшли згоди , що у разі зміни тарифного плану відповідно до п.п.3.6., 3.7. цього договору, процентна ставка за кредитом, встановлена в п.12 цього договору змінюється до розміру, що відповідає новообраному позичальником тарифному плану. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору №010/0233/82/0027230 позичальник зобов'язується: повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених цим договором. Відповідно по п.6.3. кредитного договору №010/0233/82/0027230 позичальник зобов'язується: безумовно сплачувати кредитору комісії та платежі, встановлені тарифами кредитора, чинним на момент здійснення платежу. 11 червня 2013 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору №010/0233/82/0027230 від 01 жовтня 2010 року. Крім того, 23 серпня 2013 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0234/82/0115027 (надалі - кредитний договір №014/0234/82/0115027), відповідно до п.1.1. якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначення, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Укладення цього договору здійснюється в рамках спільної акції, що проводиться кредитором та страховиком, та є підставою для надання клієнту, передбачених цим п.1.1. договору спеціальних умов кредитування, а саме: сума кредиту - 13971,21 грн.; дата надання кредиту 23 серпня 2013 року; дата повного погашення кредиту 23 серпня 2019 року; процентна ставка: фіксована, становить 38,3% річних. Відповідно до п.3.1. кредитного договору №014/0234/82/0115027 позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього договору. Банк свої зобов'язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредити у розмірі, встановленому договорами. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами. Наявна заборгованість відповідача перед банком становить: за кредитним договором №010/0233/82/0027230 від 01 жовтня 2010 року в розмірі 34686,77 грн.; за кредитним договором №014/0234/82/0115027 від 23 серпня 2013 року в розмірі 23672,33 грн., а всього 58359,10 грн. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 25 квітня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170425 (надалі - договір відступлення права вимоги), відповідно до п.2.1. якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, первісний кредитом передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитом приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників вказаним у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Відповідно до п.2.2.договору відступлення права вимоги відступлення ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) права вимоги відбувається за умови виконання ТзОВ «ФК «ЄАПБ» п.3.2. договору та з моменту підписання сторонами реєстру (ів) боржників, складених за формою, наведеною у додатку №2 до договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року відступається право вимоги зокрема: боржник [PERSON], іпн. [NUMBER], № кредитного договору 010/0233/82/0027230, сума заборгованості за основною сумою боргу 34686,77 грн., сума заборгованості за відсотками 0,00 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн., загальну сума заборгованості 34686,77 грн. та № кредитного договору 014/0234/82/0115027, сума заборгованості за основною сумою боргу 11448,40 грн., сума заборгованості за відсотками 5077,40 грн., сума заборгованості за пенею 14246,53 грн., загальна сума заборгованості 23672,33 грн. Відповідно до п.2.3. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» замінює АТ «КІБ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами. Відповідно до п.2.5. договору відступлення права вимоги на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. На виконання умов договорів на адресу відповідача від імені ПАТ «КІБ» направлялись повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Однак, відповідач передбачені кредитними договорами умови не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс12 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиту. … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора або ж на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач повністю не виконав свого зобов'язання, і лише частково здійснив погашення заборгованості по кредитному договору №014/0234/82/0115027 від 23 серпня 2013 року шляхом здійснення наступних платежів: 12 квітня 2018 року - 6500,00 грн., 17 травня 2018 року - 600,00 грн. Наявна заборгованість відповідача перед банком становить: за кредитним договором №010/0233/82/0027230 від 01 жовтня 2010 року в розмірі 34686,77 грн.; за кредитним договором №014/0234/82/0115027 від 23 серпня 2013 року в розмірі 23672,33 грн., а всього 58359,10 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитних договорів не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунками сум заборгованості, наданих позивачем. Відповідачем вказані розрахунки не спростовані, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому дані розрахунки судом приймається, як достовірні. Укладені з банком договори відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, вони відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірними. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved