Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ВРКП „Вишгородтепломережа звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та користується комунальними послугами. Позивач централізовано постачає відповідачу комунальні послуги з теплопостачання. Відповідач зобовязаний оплачувати \~спожиті послуги, але незважаючи \~на постійні платіжні повідомлення про сплату боргу за комунальні послуги, борг не сплачував, внаслідок чого виникла \~заборгованість зі сплати комунальних послуг за період з жовтня 2013 року по травень 2015 року в сумі 3\~672,70 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість \~в сумі 3\~672,70 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] і користується комунальними послугами позивача з опалення, але належним чином не виконує своїх обовязків щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з жовтня 2013 року по травень 2015 року в розмірі 3\~672,70 грн. Згідно рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 31 липня 2003 року № 363 «Про визначення виробника, постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у м. Вишгороді», ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у м. Вишгород по вул. Хмельницького, 6, в межах балансової належності. 30 березня 2012 року між ВРКП «Вишгородтепломережа» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, відповідно до якого споживач ([PERSON]А.) зобовязаний оплачувати послуги в установлений договором строк. Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 відповідач повинен сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як зазначено у ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Отже, зважаючи на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті за отримані житлово-комунальні послуги з опалення, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення суми заборгованості у примусовому порядку. Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст. 526 ЦК, ст.ст.64,68 ЖК України,

Outcome: approved