Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, Виконавчий комітет Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про оспорювання батьківства та зміну розміру стягуваних аліментів. В обґрунтуванні позову позивач посилається на те , що вони з відповідачкою по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з вересня 2006 року по 05 серпня 2008 року. 05.08.2008 року шлюб між ними було розірвано відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], актовий запис №47, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області. В період перебування у зареєстрованому шлюбі, а саме [INFO] у них народився син - [PERSON]. Після розірвання шлюбу, приблизно з 2009 року і до 2013 року вони з відповідачкою по справі періодично проживали разом по кілька місяців, потім сварилися і проживали окремо. [INFO] у них народилася донька - [PERSON], в свідоцтві про народження дитини батьком записаний позивач. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року, справа №624/903/15-ц, провадження №3/624/351/15, з позивача на користь відповідачки стягнені аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], та доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 30% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.11.2015 року і до досягнення ними повноліття. На теперішній час у позивача є обгрунтовані сумніви стосовно того, що він дійсно є біологічним батьком народженої відповідачкою дитини - доньки [PERSON]. Ці сумніви грунтуються на тому, що кілька місяців тому, відповідачка під час суперечки особисто заявила йому, що він не є батьком [PERSON]. Враховуючи вищевказане , позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів. Позивач в судове засідання не з'явився надав письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Підтвердила, що позивач не є біологічним батьком її неповнолітньої доньки . Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню Судом було достовірно встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі зареєстрованому з вересня 2006 року по 05 серпня 2008 року. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], актовий запис №47, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області шлюб між ними було розірвано. В період з 2009 року по 2013 рік сторони періодично проживали то разом, то окремо. В цей час , а саме: [INFO] у них народилася донька - [PERSON], в свідоцтві про народження дитини, серія [NUMBER], батьком записаний позивач. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Суд враховує роз`яснення, викладені Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за якими, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved