Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

В позовній заяві до суду позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач з народження дитини не бере участі у її вихованні та утриманні. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29.06.2011 з Відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі ј від усіх доходів, щомісячно. В даний час стан здоров'я дитини погіршився, тому позивач вимушена нести витрати на лікування дитини. Тому, позивач змушена звертатися до суду з позовом та просила суд збільшити розмір аліментів стягуваних з Відповідача на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 29.06.2011 р. з ј частки від усіх видів доходів, але не менше як 30% прожиткового мінімуму на ј частку від усіх видів доходів, але не менше розміру одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з Відповідача на її користь пеню за прострочення по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 91 763,61 грн.; стягнути з Відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в загальній сумі 5 355,00 грн.; позбавити Відповідача - [PERSON], батьківських прав відносно дитини - [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшив позовні вимоги, просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON], визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Служби у справах дітей Барської РДА Саєнко Л.В. у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт ухилення [PERSON] від участі у вихованні та утриманні дитини. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. [INFO] [PERSON] народила [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження. Батьком дитини є [PERSON]. Згідно довідки Барської ЗОШ №4 від 13.06.2018р. №253, в якому навчається дитина [PERSON], за час навчання дитини у школі батько дитини взагалі не приймав участі у вихованні дитини, жодного разу не приходив у школу, розвитком та навчально-виховним процесом не цікавиться. Вихованням дитини займалася лише мама, яка приділяє належну увагу дитині. Відповідно до довідки ДП «Польський Дім у м.Барі» дитина з 2016року відвідує заняття з вокалу та польської мови мама дитини регулярно цікавиться успішністю дитини на заняттях, а батько дитини жодного разу до навчального закладу не приходив, розвитком здібностей дитини не цікавився. Згідно Довідки гуртка «Денс-стиль», виданої 05.07.2018р., дитина відвідує секцію з 2012 року, при цьому вихованням дитини займається лише мама, а батько жодного разу гурток не відвідував. Відповідач жодного разу не відвідував дитину також і за місцем її проживання, не цікавився її вихованням та розвитком. Підтвердженням цієї обставини є Акт обстеження матеріально-побутових умов від 14.08.2018р., згідно якого умови проживання дитини добрі, мама повністю забезпечує дитину всі необхідним, дитину виховує мама сама, батько з травня 2011 року до дитини не з'являвся. Згідно висновку Органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області № 01-1-26/195 від 22.01.2019 в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]. Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї дитини, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на їх утримання не надає. Суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

Outcome: approved