Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], 1919 року народження є мати [PERSON] [INFO], та того, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що після смерті родичів [PERSON] - мати [PERSON], жінки [PERSON] та брата [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ярош О.М. із заявою про прийняття спадщини, але останньому було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищах родичів, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «мати», - [PERSON] замість прізвища «Лелеко» помилково вказано прізвище «Черногор», а також відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], який є рідним братом заявника. Оскільки на сьогоднішній день невідповідності в прізвищах та відсутність свідоцтва про народження перешкоджає отримати спадщину, заявник вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2002 року розпорядженням органу приватизації № 328, [PERSON] та членам його сім'ї, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, було виділено квартиру, за адресою: [ADDRESS]. Відтак, [PERSON] та [PERSON], вказані як співвласники вказаної квартири. У свідоцтві про народження [PERSON], серія [NUMBER], у графі «батько» зазначено [PERSON], а в графі «мати» вказано «[PERSON]. Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію, від 16 серпня 1994 року, вказано, що розрахунковий рахунок зареєстровано на батька [PERSON] - [PERSON], а [PERSON] - мати [PERSON]. 28 січня 1999 року було видано розпорядження № 8, яким відкрито особистий рахунок на квартиру [ADDRESS], на ім'я [PERSON]. В даному розпорядженні, зазначено, що родина, яка проживає за даною адресою складає 6 чоловік: [PERSON], його жінка - [PERSON], 1959 року народження, син - [PERSON], 1983 року народження, син - [PERSON], 1986 року народження, мати - [PERSON]. 1919 року народження, брат - [PERSON], 1937 року народження. Згідно відповіді Державного архіву Одеської області від 10 листопада 2017 року, книги реєстрації актових записів про народження с. Сербка Комінтернівського району Одеської області за 1936-1938 рр. не збереглись, у зв'язку з чим надати довідку про народження [PERSON] неможливо. Проте, з матеріалів справи вбачається, що заявою від 16 серпня 1994 року, яка посвідчена співробітником відділу домоуправління Одеської залізниці, підтверджено зв'язок того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та матір'ю [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 28.10.2002 року. Жінка [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 28 квітня 2009 року. [PERSON] помер [INFO] року згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] від [INFO] року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] 1919 року народження та [PERSON] [INFO] та між [PERSON] [INFO] та [PERSON]. Враховуючи наведене, на підставі з'ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved