Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , серії [NUMBER] , запис про смерть № 1600. Після смерті батька залишилася спадщина, а саме житлова квартира за адресою: [ADDRESS] . 25 травня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса м. Москва, РФ, який посвідчив його підпис в заяві про отримання спадщини та довіреність. 14 червня 2021 року його представник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, який сплив 21 квітня 2021 року. Нотаріус рекомендував звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як за місцем проживання і реєстрації батька він не проживав. [PERSON] , громадянин Російської Федерації, не спілкувався з батьком тривалий час, а саме два роки до часу його смерті. В березні 2020 року позивач змінив місце постійного проживання і був зареєстрований в [ADDRESS] . Крім того, в березні 2020 року був обмежений в`їзд в Російську Федерацію іноземних громадян у зв`язку з корона вірусом СОVID-19. Про смерть батька йому стало відомо випадково. Тільки в травні 2021 року йому стало відомо про смерть батька, тому він не міг своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визначити [PERSON] , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , строком на 3 (три) місяця. До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, розгляд справи відбувався без фіксації технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що позивач є сином [PERSON] згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , яке було видане Дзержинським районним РАЦС м. Кривого Рогу 05.11.1964 року, актовий запис № 2744. (а.с. 19) Мати позивача [PERSON] , померла раніше, а саме [INFO] , запис про смерть № 1233. (а.с. 25) Після смерті батька залишилася спадщина, а саме житлова квартира за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 21-24) Право власності на житлову квартиру [ADDRESS] , [PERSON] отримав на підставі договору купівлі-продажувід 12 грудня 1991 року між житлово-комунальним відділом комбінату «Криворіжсталь» та [PERSON] , посвідчений нотаріусом Третьої Державної нотаріальної контори 12.12.1991 року, в реєстрі № 2-4805 та зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 31.12.1991 року, в реєстровій книзі № 5, стор. 291, запис 2521. Житлова квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат, житловою площею 32,3 кв. метра, загальною площею 55,0 кв. метра. [PERSON] , громадянин Російської Федерації, про що свідчать дані його паспорту [NUMBER] , виданого 14.11. 2009 року відділенням УФМС Росії в Канашському районі, Чуваської республіки. (а.с. 6-11) В березні 2020 року він змінив місце постійного проживання і був зареєстрований в [ADDRESS] . 14 червня 2021 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, який сплив 21 квітня 2021 року. (а.с. 18) Позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна і, відповідно до ст.1261 ЦК України, має право на спадкування за законом у першу чергу. Вказані обставини підтверджені спадковою справою, копія якої була витребувала судом за клопотанням сторони позивача. Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved