Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

В серпні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, збільшивши в січні 2016 року позовні вимоги, до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Посилався на те, що 11 квітня 2014 року між ним та відповідачами [PERSON] і [PERSON] укладено договір позики, згідно умов якого він передав відповідачам гроші в сумі 40000 доларів США, про що вони написали розписку і зобовязалися повернути кошти не пізніше 30 грудня 2014 року. Відповідно до вимог ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві борг (грошові кошти в тій же самій сумі або речі, визначені родовими ознаками в тій же кількості, такого ж роду та тієї ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідачі до цього часу борг не повернули, незважаючи на його неодноразові нагадування, тим самим не виконали свої зобовязання за договором позики. Просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] борг за договором позики від 11 квітня 2014 року в загальній сумі 1346873 грн. 36 коп., у відшкодування моральної (немайнової) шкоди суму 6000 грн. та понесені судові витрати в сумі 9865 грн. 80 коп. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшили, просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на його користь борг за договором позики від 11 квітня 2014 року в сумі 35000 доларів США з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали повністю, пояснили, що дійсно 11 квітня 2014 року вони позичили у позивача [PERSON] гроші в сумі 40000 доларів США, про що написали власноручно розписку, які зобовязались повернути в строк до 30 грудня 2014 року, однак до цього часу гроші повернули лише частково, так як у них не було можливості. Не заперечують проти задоволення зменшених позовних вимог та стягнення боргу в сумі 35000 доларів США, які повернуть позивачу протягом двох місяців. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно ст.ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 11 квітня 2014 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримали в борг у позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 40000 доларів США в гривневому еквіваленті, які зобовязувалися повернути в строк до 30 грудня 2014 року, про що написали власноручно розписку (копія на а.с.13, оригінал на а.с.116). Однак до визначеного в розписці строку та до даного часу борг відповідачі позивачу повернули лише частково, тим самим не виконали в повному обсязі свої зобовязання за договором позики, сума боргу становить 35000 доларів США, яку відповідачі погодились повернути позивачу, що визнали сторони в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] належить стягнути на користь позивача [PERSON] кошти за договором позики в сумі 35000 доларів США, задовольнивши повністю зменшені позовні вимоги. На підставі викладеного, ст.ст.207, 208, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved