Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням звернувся [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Суду пояснив, що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад 15 років, їх речі у квартирі відсутні, комунальних платежів не сплачують, перешкод у користуванні житлом їм ніхто не чинить. В судове засідання відповідачі не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідачі по справі являються племінниками позивача по справі. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Красновською В.А. вбачається, що на підставі заповіту, що посвідчений Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 21 січня 1997 року реєстр №3-82, спадкоємицею майна громадянки [PERSON], яка померла [INFO] є [PERSON], який мешкає в [ADDRESS]. Спадкове майно належало померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що видано Рівненським міськжитлоуправлінням 18 червня 1981 року та зареєстроване в Рівненському обласному БТІ 18 червня 1981 року за реєстром [NUMBER]. З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої [PERSON], адреса [ADDRESS] про те, що до складу сім'ї/зареєстрованих/входять: [PERSON] заявник, [PERSON] донька, [PERSON] онук, [PERSON] онук, [PERSON] племінник, [PERSON] племінник. З досліджених в судовому засіданні актів від 15 грудня 2015 року, 28 січня 2017 року, 20 липня 2018 року вбачається, що [PERSON], 1987 року народження та [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS] не проживають. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повністю підтримала викладені в актах обставини та підтвердила факт тривалого не проживання відповідачів у спірному житлі. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі у спірному житлі не проживають понад п'ятнадцять років, їх речі у спірному житлі відсутні, коштів на сплату комунальних послуг відповідачі позивачу не надають, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажають, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved