overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі, [PERSON], є батьком позивача по справі - [PERSON], [INFO], яка проживає у гуртожитку комунального вищого навчального закладу «Запорізькій медичний коледж» Запорізької обласної ради, в якому навчається на денному відділенні, на бюджетній основі, за професією «Лікувальна справа» І рівня акредитації з 1 вересня 2016 року. Строк закінчення навчання - 5 липня 2019 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги дочки не надає, внаслідок чого вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення нею навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні, дочка відповідача [PERSON] на теперішній час навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Запорізькій медичний коледж» Запорізької обласної ради з 1 вересня 2016 року по 5 липня 2019 року за професією «Лікувальна справа», денної форми навчання, першого рівню акредитації, що підтверджено відповідно довідкою №73 від 21 лютого 2017 року. Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. З відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON]. Позивач [PERSON] з 01.09.2013 року навчається на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет», на біологічному факультеті, напрям підготовки хімія, за денною формою навчання на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2017 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги позивачці [PERSON] не надає, внаслідок чого вона опинилася у скрутному матеріальному становищі. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позову до суд та до закінчення навчання. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні позивач [PERSON] на теперішній час навчається у Державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2017 року, що підтверджено довідкою № 13414 від 07 квітня 2014 року. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] Іса-Огли є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю і знаходиться у неї на утриманні. [PERSON] навчається в Комунальному вищому закладі «Мелітопольський медичний коледж» на відділенні «Лікувальна справа», строк закінчення навчання - 30 червня 2019 року. Відповідач [PERSON] Іса-Огли матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] [PERSON] Іса-Огли аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] Іса-Огли в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні дочка відповідача [PERSON] на теперішній час навчається в Комунальному вищому закладі «Мелітопольський медичний коледж» з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року на відділенні «Лікувальна справа», денної форми навчання, першого рівня акредитації, що підтверджено відповідно довідкою №3722 від 23 вересня 2016 року. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав доказів неможливості сплати ним аліментів. З відповідача [PERSON] [PERSON] Іса-Оглипідлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON]Н, [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

в позові вказано, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP34920216 від 30.09.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1103,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 25.12.2015 року мала заборгованість за кредитними договором в розмірі 15185,35 грн. Згідно вимог позову представник позивача не заперечив проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення судом, позов не відкликав, не відмовився від позову, не просив про затвердження мирової угоди та не просив про залишення позову без розгляду. Відповідачка просила розглядати справу за її відсутності та надала суду довідку позивача про відсутність заборгованості перед позивачем станом на 24.02.2016 року. Судом встановлено наступні обставини. 30.09.2006 року відповідачка подала позивачу заяву №DNH4KP34920216 про надання їй строкового кредиту в сумі 1103,70 грн. строком на 12 місяців. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором позивач нарахував відповідачці заборгованість в сумі 15186,35 гривень. 24.02.2016 року позивач видав довідку про відсутність у відповідачки заборгованості перед позивачем. Позивач не спростував надану відповідачкою довідку позивача про відсутність заборгованості. В ст.10 ЦПК України вказано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В ч.3 ст.27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Звернення до суду з позовом мало місце 01.02.2016 року. Відповідно до ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Отже, позивачем доведено правові підстави для стягнення з відповідачки судових витрат. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

в позові вказано, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP34921234 від 21.11.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 2169,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 19.02.2016 року відповідач мав заборгованість в розмірі 45 981 грн. 20 коп. Представник позивача просив про розгляд справи без участі представника, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. В ст.1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. 21.11.2006 року відповідач подав позивачу заяву №DNH4KP34921234 про надання банківських послуг - кредиту. Позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 2 169,69 грн на строк 18 місяців по 21.05.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Станом на 19.02.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить - 45981 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Заборгованість за кредитом становить 2067 грн. 05 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 13031 грн. 86 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 30882 грн. 29 коп.; від цієї суми заборгованості віднімається сума 25979 грн. 52 коп. - згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 01.08.2013 року; різниця становить 21501 грн. 76 коп. До суми заборгованості зараховано штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1000 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 21501 грн. 76 коп. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором суду не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

в позові вказано, що в травні 2003 р. сторони зареєстрували шлюб, в якому 25/07/2003 р. народилась донька; шлюб розірвано в 2013 р., дитина проживає з позивачкою, оскільки відповідач працездатний, тому позивачка просила суд стягнути з відповідача 600 гривень аліментів. Позивачка подала суду заяву про підтримання позову в сумі аліментів 600 гривень. Відповідач подав заяву про визнання позову в частині аліментів 600 гривень. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження № 189143 батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України ,,Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В свою чергу відповідно до п. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. В ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

в позові вказано, що в травні 2006 року сторони розірвали шлюб, в якому 20/12/2000 народилась донька. Дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач надає грошові кошти на утримання дитини в сумі 300 гривень, однак вказаних грошових коштів не вистачає для забезпечення інтересів дитини. Відповідно до змісту позову на думку позивачки заробіток відповідача становить 300 гривень щоденно. Тому позивачка просила присудити стягнення з відповідача аліментів в сумі 1500 гривень. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні відповідач заперечив позов з тих підстав, що його заробіток не становить розмір, що вказаний в позовній заяві, відповідач не працює. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва №010905 від 04/07/2006 р. шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження № 210963 батьками [PERSON] 20/12/[INFO] зареєстровано сторін спору. 03/09/2012 р. Гімназія №2 та позивачка уклали договір про надання платних освітніх послуг [PERSON] та відповідно до платіжних документів сплачено відповідні грошові кошти. Відповідно до медичного висновку ортопеда від 23/03/2016 р. вказано на стан здоров`я дитини. Реєстраційний номер відповідача в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків [NUMBER]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України ,,Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином позов обґрунтовано в частині стягнення аліментів в сумі 800 гривень. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

В позові вказано, що з 07/02/2007 р. сторони перебували в шлюбі, в якому [INFO] та [INFO] народились діти. 29/07/2013 р. шлюб сторін розірвано, стягнуто аліменти з відповідача. Зі сплати аліментів відповідач допустив заборгованість на суму 36400 гривень. Відповідач ухиляється і від виконання інших обов`язків щодо виховання та догляду дітей. Відповідач склав заяву про своє бажання бути позбавленим батьківських прав. Тому позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо спільних з позивачкою дітей. Судом встановлено наступні обставини. 29/07/2013 р. розірвано шлюб сторін та присуджено стягнення аліментів. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. Відповідно до довідки ДВС заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 36400 гривень. Відповідач склав заяву 20/07/2015 р., відповідно до змісту якої не проживає з дітьми, без поважних причин не бере участі в їх вихованні та утриманні; не заперечує щодо позбавлення батьківських прав стосовно дітей [INFO] та [INFO]. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 04/02/2016 р. просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дітей [INFO] та [INFO]. В ст. 164 СК України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, однією із яких є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином судом встановлено, що позов обґрунтовано правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved