Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення юридичного факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка аргументує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) та іншого майна. У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Крім того, позивачці необхідно встановити юридичний факт, а саме, що зазначені в Довідці про реєстрацію сертифіката на земельну частку (пай) №П-239/0-0,32-510/143-19 та списку членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Андрушівка, як Додаток 2 до Розпорядження голови РДА №474, прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] », слід читати « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а. с. 23). Представник Андрушівської сільської ради до суду не з`явився також, надіслав заяву у якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності (а. с. 22). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] (а. с. 9) мав право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10, 12). У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, однак не може оформити право на спадщину в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа (а. с. 11). Крім того, свідоцтвом про народження (а. с. 7), свідоцтвом про шлюбу (а. с. 8), свідоцтвом про смерть (а. с. 9), довідкою про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) (а. с. 10), списку членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Андрушівка (а. с. 12) та довідкою №745 (а. с. 13) беззаперечно встановлено факт помилкового запису в Довідці про реєстрацію сертифіката на земельну частку (пай) №П-239/0-0,32-510/143-19 та списку членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Андрушівка, як Додаток 2 до Розпорядження голови РДА №474, прізвища, ім`я та по батькові « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: - \~ \~ \~ \~ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - \~ \~ \~ \~п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - \~ \~ \~ \~п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий [INFO] [PERSON] мав право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. У встановлений законом строк позивачка [PERSON] , як спадкоємиця за законом, прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на це майно.

Outcome: approved