Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], в якому позивач просить визнати за ним право власності: - на ? частину квартири № 49 (сорок девять) в будинку № 2 (два) по вулиці Станційна в місті Зугресі Донецької області, загальною площею 64,10 кв.м, житлова площа 38,30 кв.м., яка належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого комунальним житлово-експлуатаційним підприємством 11.01.2001 року за № 110 і зареєстрованому у Харцизькому БТІ за № 3483 у книзі 12 від 11.01.2001 року; - на легковий автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «Т13110», державний номер «АН9010СХ», синього кольору, 2006 року випуску, номер кузову «Y6DT1311060282103», обєм двигуна «1299», який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області серії АНС № 264798 від 19.11.2008 р. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є рідним братом позивача, після смерті 13.11.2008 року їх матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], на яку відповідач отримав 14.05.2009 року свідоцтво про право на спадщину за законом. 15.05.2014 року помер [PERSON], батько сторін, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та легкового автомобіля ЗАЗ-ДЕУ держ. номер [NUMBER]. В 2014 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу із заявою та йому було видано витяг про реєстрацію звернення в Спадковому реєстрі. Оформити спадщину не зміг у звязку з припиненням доступу до єдиних та державних реєстрів на підставі наказу МЮУ № 953/5 від 17.06.2014 року. Окрім того, архіви нотаріальних документів не було вивезено з тимчасово непідконтрольної території В звязку з викладеним просить визнати за ним право власності на вищевказане майно. Позивач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши надані до матеріалів справи письмові докази зазначає наступне. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, серії ІV-НО № 330048 [PERSON] народився 10.09.1979 року в м. Зугрес, Донецької області. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження відповідача, серії ІІ-НО № 417725, [PERSON] народився 01.04.1975 року в м. Зугрес, Донецької області. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. З свідоцтва про право власності на квартиру від 11.01.2001 року вбачається, що квартира № 49, за адресою: м. Зугрес, вул. Станційна, 2 в рівних частина належить: [PERSON] та членам його сімї - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Загальна площа квартири 64,10 кв.м. Зареєстрована в Харцизькому БТІ 11.01.2011 року за № 3483 кн 12. 13.11.2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.11.2008 року серії І-НО № 340108. На ? частину квартири, яка належала [PERSON], державним нотаріусом Зугреської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину 14.05.2009 року за реєстром № 554. Право власності на ? частки у вищевказаній квартирі зареєстровано за [PERSON] 20.05.2009 року, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22780240 від 20.05.2009 року. 15.05.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.05.2014 року серії І-НО № 776433. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало йому за життя, зокрема: на ? частки квартири квартира № 49, за адресою: м. Зугрес, вул. Станційна, 2 та легковий автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «Т13110», державний номер «АН9010СХ», синього кольору, 2006 року випуску, номер кузову «Y6DT1311060282103», обєм двигуна «1299». Право власності спадкодавця на зазначене майно підтверджено відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка від 04.04.2017 року № 84167167 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС 264798. Відповідно з до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38743602 від 28.10.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] зареєстровано садкову справу № 56703141, спадкодавець [PERSON], помер 15.05.2014 року. Як зазначив позивач, після звернення із заявою до нотаріуса про реєстрацію спадкової справи, отримати свідоцтво про прав на спадщину так і не встиг у звязку, з причин, що від нього не залежали. З відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.10.2016 року № Ч-363-2512 встановлено, що наказом ГТУЮ у Донецькій області від 04.05.2016 року № 159/2 припинено приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу [PERSON] за власним бажанням з 04.05.2016 року. Зазначеним наказом архів нотаріальних документів приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу [PERSON] буде передано до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення антитерористичної операції на сході України. На теперішній час наказом ГТУЮ у Донецькій області № 234/2 від 24.06.2016 року зареєстровано приватну нотаріальну діяльність [PERSON] по Димитрівському міському нотаріальному округу з адресою: 85323, м. Мирноград, вул.. Коршункова, 2, оф.4, але її архів нотаріальних документів, як приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу, не було вивезено з тимчасово неконтрольованої території у звязку із загрозою її життю, тому доступ до архіву приватного нотаріуса Харцизького нотаріального округу [PERSON] на теперішній час відсутній. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 47760236 від 18.05.2017 року наданої Другою Добропільською державною нотаріальною конторою стан спадковий справи № 56703141 чинний, дата зведення 28.10.2014 року, місце зберігання: приватний нотаріус [PERSON] Згідно листа приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу [PERSON] від 07.06.2017 року № 65/01-16 зазначено про відсутність можливості видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю доступу до архіву, тому що він знаходиться у зоні проведення АТО. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до\~\~інших\~\~осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження. Тобто, повторне заведення в теперішній час спадкової справи органами нотаріату, які здійснюють свої повноваження на території, яка контролюється органами державної влади України, є неможливим. Відповідно до частини 1 статті 91 Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Кабінетом Міністрів України 15 квітня 2015 року постановою № 210 затверджено Порядок реєстрації деяких спадкових справ у Спадковому реєстрі, який визначає процедуру реєстрації у Спадковому реєстрі спадкових справ заведених на підставі статті 91 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Проте зазначений Порядок не врегулював процедуру оформлення права на спадкування у разі, якщо спадкова справа заведена нотаріусом раніше і залишилася на території, на якій органи державної влади в теперішній час тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тобто, матеріалами справи доведено, що позивач з незалежних від нього причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд. Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, є зокрема, визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Антитерористичну операцію розпочато Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Відповідно до статті 1 Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На теперішній час рішення про завершення проведення антитерористичної операції на території Донецької області не прийнято. За таких обставин суд вважає, що на теперішній час дійсно існують перешкоди для оформлення позивачем спадкових прав у нотаріальному порядку і визнання права власності на майно в порядку спадкування є компетенцією суду. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову і визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом . На підставі викладеного,

Outcome: approved