Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0148110, виданий на ім`я « [PERSON] », та зазначене за №9 в Списку померлих громадян Педосівської сільської ради СТОВ «Рубін» с. Педоси, яким не видаються державні акти на право власності на землю, як Додаток 2 до розпорядження голови районної державної адміністрації від 19.12.2005 за №590, прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », дійсно належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявниця аргументує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій відповідно до Розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 09.09.1996 №205, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0148110. Заявниця є єдиною спадкоємицею майна померлої, однак не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки запис прізвища, імені та по батькові матері в сертифікаті був помилково зазначений як « [PERSON] », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть, згідно з якими вона « [PERSON] ». Крім того, відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 19.12.2005 №590, як додаток 2 був складений список померлих громадян Педосівської сільської ради яким не видаються державні акти на право власності на землю, у якому прізвище, ім`я та по батькові також було помилково зазначено як « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій у заявлені вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 5), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6), копією свідоцтва про смерть (а. с. 7), копією листа нотаріуса №275/01-16 від 08.07.2021 (а. с. 8), копією довідки про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) (а. с. 9), копією Списку померлих громадян Педосівської сільської ради СТОВ «Рубін» с. Педоси, яким не видаються державні акти на право власності на землю (а. с. 10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенним відомостей про другого з подружжя, щодо реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11), довідкою старости Педосівського старостинського округу №17-44 від 28.05.2021 (а. с. 12), достовірно доведено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0148110, виданий на ім`я « [PERSON] », та зазначене за №9 в Списку померлих громадян Педосівської сільської ради СТОВ «Рубін» с. Педоси, яким не видаються державні акти на право власності на землю, як Додаток 2 до розпорядження голови районної державної адміністрації від 19.12.2005 за №590, прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », дійсно належать [PERSON] , яка померла [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved