Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», ідентифікаційний код юридичної особи 25815772, про визнання недійсними рішень загальних зборів громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», та просив визнати недійсним в повному обсязі рішення, оформлені протоколами від 09 квітня 2017 року, від 29 квітня 2017 року та від 03 червня 2017року з моменту їх прийняття. У подальшому позивач збільшив свої позовні вимоги та просив також визнати недійсними рішення загальних зборів від 02 червня 2018 року та рішення загальних зборів від 07 липня 2018 року. За заявами позивача про забезпечення та про витребування доказів суд ухвалою від 28.03.2018 року витребував з громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі 2» список членів громадської організації; оригінал та засвідчену копію протоколу загальних зборів від 09.04.2017 року з реєстром осіб, що брали участь у загальних зборах; оригінал та засвідчену копію протоколу загальних зборів від 29.04.2017 року з реєстром осіб, що брали участь у загальних зборах; оригінал та засвідчену копію протоколу загальних зборів від 03.06.2017 року з реєстром осіб, що брали участь у загальних зборах , для огляду в судовому засіданні. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2018 року за клопотанням позивача було витребувано від Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію реєстраційної справи громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі 2», яка була надана суду. Відповідач витребуваних доказів не надав, правом, відповідно ст. 178 ЦПК України на надання відзиву не скористався, ніяких доказів не надав. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо відповідач не надав суду доказів та тричі не з`явився в судове засідання, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач - Громадська організація «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», рішення загальних зборів якої оскаржується позивачем, зареєстрована 09.09.1999 року Крижанівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області. Місцезнаходження Організації - село Ліски Лиманського району (Комінтернівського району) Одеської області, вул. Вишнева,52. В період з 27 липня 2001 року по 28 лютого 2017 року діяв статут в редакції 2001 року, 01.02. 2017 року зареєстрована нова редакція Статуту, яка була дійсною на час оскаржуваних рішень. Позивач [PERSON] був головою правління - керівником громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» (Код ЄДРПОУ 25815772) з 2004 року, переобраний загальними зборами від 28.03.2010 року до 09 квітня 2017 року. Судом встановлено, що на 9 квітня 2017 року правлінням громадської організації були призначені чергові загальні збори з порядком денним: 1. Доклад членів правління; 2. Вибори голови правління; 3. Вибори членів правління; 4. Вибори складу Ревізійної комісії. Оголошення про збори було розміщено на території громадської організації по [ADDRESS] , на сайті громадської організації, членам громадської організації надіслані смс - повідомлення. 9 квітня 2017 року на зборах зареєструвались 150 осіб, що підтверджується реєстром осіб, копія якого додана позивачем до позовної заяви. За наданою Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області копією реєстраційної справи за протоколом загальних зборів на загальних зборах 09 квітня 2017 року були присутні 187 осіб. За даними Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань кількість членів Організації складає 540 осіб. Інших даних стосовно кількісного та особистого складу членів організації, які витренувались судом, відповідачем не надано. Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755- ІV встановлено статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру : 1. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. 2. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. 3. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. 4. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах. Таким чином, суд доходить висновку, що наявна на зборах громадської організації 09 квітня 2017 року кількість членів організації не давала підстав вважати збори повноважними, відповідно до п. 5.3. Статуту Організації та п.11 ст. 9 Закону України «Про громадські об`єднання» №4572-VI, а рішення зборів - такими, що створюють юридичні наслідки. Незважаючи на те, що збори не були повноважними, до реєстраційної служби були надані заява про внесення змін до даних, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка стала підставою для зміни даних про керівника, що містяться у державному реєстрі. Позивач також оскаржує рішення загальних зборів, які були проведені 29 квітня 2017 року, 03 червня 2017 року, 02 червня 2018 року, 07 липня 2018 року. Як зазначає позивач, усі ці збори не були повноважними, так як в них не брала участь належна кількість осіб ( п.5.3.-5.6. Статуту організації), також була порушена процедура їх скликання, яка передбачена ч.2 п.5.4. Статуту. За даними реєстраційної справи за реєстром осіб, що брали участь у зборах, 29 квітня 2017 року були присутні 187 з 360, 03 червня 2017 року були присутні 193 з 360, 02 червня 2018 року були присутні 307 з 360, 07 липня 2018 року були присутні 313 осіб з 360. Суд ставить під сумнів участь перелічених у реєстрі осіб, так як їх присутність повинна бути підтверджена їх особистими підписами, але реєстри осіб, що брали участь у зборах, які подані до державної реєстраційної служби, не підписані учасниками. Відповідно розділу 5 Статуту організації, вищим органом управління громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів « Комбі -2» є загальні збори. Загальні збори можуть бути черговими або позачерговими. За п. 5.4. Статуту організації чергові загальні збори скликаються правлінням щорічно, не пізніше 90 днів після закінчення календарного року. Про дату, місце проведення та порядок денний члени організації сповіщаються шляхом розміщення оголошення на дошці оголошень організації. А також в електронному виді на сайті організації, не менш ніж за 15 днів до проведення загальних зборів. Відповідно п.5.5. Статуту позачергові загальні збори скликаються при наявності обставин, що зачіпають суттєві інтереси організації правлінням чи головою організації, а також в інших випадках, передбачених статутом організації та законодавством України. Суд доходить до висновку, що загальні збори 09 квітня 2017 року були черговими, а збори 29 квітня 2017 року, 03 червня 2017 року позачерговими. Збори 02 червня 2018 року мали бути черговими, а 07 липня 2018 року повинні були бути позачерговими. Під час скликання цих зборів відповідачем була порушена процедура їх скликання в частині оголошення та зазначення того, що збори є позачерговими. Кількість присутніх на цих зборах недостатня для визначення їх правомочними. За реєстрами осіб, присутніх на зборах, не підтверджена їх участь, так як підписів присутніх у реєстрах немає. Відповідно до п. 11 ст. 9 Закону України «Про громадські об`єднання» невід`ємною частиною протоколу установчих зборів громадського об`єднання є реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах, в якому обов`язково зазначаються відомості щодо фізичних осіб - прізвище, ім`я та по-батькові особи, дата народження, а для іноземців та осіб без громадянства також дані національного паспорту або документа що його замінює. Дані про особу засвідчуються її особистим підписом. За відсутністю підписів у реєстрі осіб, що брали участь у зборах, суд доходить висновку, що участь перелічених осіб в загальних зборах не підтверджується. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що, загальні збори громадської організації 09 квітня 2017 року, 29 квітня 2017 року, 03 червня 2017 року, 02 червня 2019 року, 07 липня 2018 року проведені без наявності кворуму, а тому не є повноважними, при їх скликанні порушена процедура скликання, а тому наявне порушення прав членів організації, втому числі позивача, брати участь у зазначених зборах Відтак, позовна заява про визнання недійсними зазначених рішень загальних зборів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved