Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

В порядку автоматизованого розподілу справ, до провадження судді Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, від Каховського міськрайонного суду Херсонської області, в порядку визначення підсудності, відповідно до вимог ст.31 ЦПК України. На обгрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві, позивач зазначила про те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 12.07.2012 року у Іванівській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №03. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу дітей не мають. За час проживання у шлюбі між ними виникали постійні сварки, на даний час шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, а тому вважає примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.37) Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, двічі, 27.08.2021 року та 24.09.2021 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовою повісткою в тому числі, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.40, 44), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Потьомкине Високопільського району Херсонської області та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Миколаївка Високопільського району Херсонської області, зареєстрували шлюб 12.07.2012 року в Іванівській сільській раді Високопільського району Херсонської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №03, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії паспорту громадянина України (а.с.6-8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Миколаївка Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Має ідентифікаційний код - [NUMBER] (а.с.5) - Із довідки Високопільської селищної ради ОТГ Херсонської області від 02.06.2021 року (а.с.12) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 13.02.2007 року. Згідно п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично тривалий час проживають окремо, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім`ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд, є неможливим і суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в 908,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 28.05.2021 року(а.с.2), але враховуючи, що позивач [PERSON] не заявляла вимогу про стягнення судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливим не стягувати судовий збір з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , що негативно не вплине на права та обов`язки сторін та третіх осіб. На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved