Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2018 року у цивільній справі №127/15580/17 позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування було задоволено частково та встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини. В іншій частині позовних вимог - відмовлено (Т.3 а.с. 22-28). Представник відповідача [PERSON] [PERSON], звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, зокрема, щодо витрат [PERSON], на правничу допомогу адвоката [PERSON] Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача [PERSON], суму витрат, понесених за договором про надання правової допомоги пропорційно задоволеним вимогам (Т.1 а.с. 110, Т.3 а.с. 15-16). Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи положення ч. 3 ст. 270 ЦПК України заява [PERSON], розглянута без виклику учасників справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача [PERSON] [PERSON] про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити. Судом встановлено, що 27.09.2018 року між адвокатом [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання правничої допомоги (т. 1 а.с.110). З матеріалів цивільної справи вбачається, що у судових дебатах адвокатом [PERSON], надано квитанції від 09.07.2018 року та 19.09.2018 року про сплату [PERSON], коштів на правничу допомогу адвоката [PERSON], в розмірі 10000,00 грн. (а.с. 15-16 т.3). Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи фактичні обставини справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що заявлена стороною відповідача сума витрат за надання правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн. відповідає вимогам ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Доказів протилежного стороною позивача суду не надано. На підставі викладеного суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати щодо витрат відповідача на правничу допомогу, а саме відповідно до ст.ст. 137,\~141\~ЦПК України потрібно стягнути з позивача на користь відповідача 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно задоволеним позовним вимогам, оскільки позовні вимоги були задоволені частково.

Outcome: approved