Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

В позовній заяві КУП «Наш Дім» вказує, що в квартирі [ADDRESS] з 04.08.1992 року, зареєстровано місце проживання: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Перевірками працівників балансоутримувача - КУП Наш дім ДІМ та Дніпрорудненської міської ради від 20.04.2016 pоку та 14.09.2016 року встановлено, що відповідачі, які зареєстровані в не приватизованій квартирі, не проживають без поважних причин за місцем реєстрації з 1996 року, не використовують житло за призначенням, що підтверджують свідки: Маслова Віра Тихонівна вул. Центральна 7\\2, [PERSON], вул..Центральна 7\\5, а в квартирі фактично проживає квартирант: [PERSON] з сім'єю у складі 4-х осіб, без оформленого належним чином договору піднайму та не зареєстрованого в житлово-експлуатаційній організації, які фактично сплачують комунальні послуги. Позивач просить суд: визнати втратившими право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Запорізької обл.: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивача не зявився, але директор КУП надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника КУП, позовні вимоги підтримує,. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Представник Дніпрорудненської міської радив судове засідання не зявився, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Житловий будинок № 7, розташований по вул. Центральній (Леніна) в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області є комунальною власністю Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, який передано в оперативне управління КУП «Наш Дім» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, що підтверджується Статутом КУП, рішенням Дніпрорудненської міської ради №03 від 22.07.2004 року та додатками до ньгого, які є у справі. В квартирі [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO] -наймач, [PERSON], [INFO] її син, [PERSON], [INFO] її донька, що підтверджується довідкоюКУП «Наш Дім», яка є в справі . Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі в зазначеній квартирі не проживають з 1996 року, за комунальні послуги оплату не здійснюють, витрати щодо поточних ремонтних робіт не носять, їх місце проживання чи перебування на даний час не відомо, їх речі у квартирі відсутні, що підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, даними в судовому засіданні 12.12.2016 року, а також актами обстеження, які є у справі. Ст.29 ЦК України передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що відповідачі, які зареєстровані у [INFO], але не проживають у цьому житлі без поважних причин понад шестимісячний строк, повинні бути визнані такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, з метою усунення позивачеві перешкод в його користуванні. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачі не надали суду свої заперечення проти позову (якщо у нього такі є), а також докази на їх підтвердження. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved