Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

В серпні 2016 року КП «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради звернулось до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в якому вказало, що [PERSON] є користувачем кімнати № 6 в гуртожитку житлового будинку № 21 по вул. Володимирська м. Токмак та споживачем послуг та не сплачує послуги за утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року в розмірі основного боргу 1936,58 грн., інфляційних втрат 726,17 грн., трьох відсотків річних 87,24 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (якщо заявлено вимогу про \~стягнення \~заборгованості \~за \~оплату житлово-комунальних \~\~послуг, \~телекомунікаційних \~послуг, \~послуг телебачення та радіомовлення з \~урахуванням \~індексу \~інфляції \~та трьох \~відсотків \~\~річних, \~\~нарахованих \~\~заявником \~\~на \~\~суму заборгованості), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. \~ Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 25.07.2016 року у справі № 328/2657/16-ц КП «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] Так, судом встановлено, що відповідач є користувачем кімнати № 6 в гуртожитку за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 21, є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні ч. 1 сг.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Виконавчим комітетом Токмацької міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг КП «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради, а також встановлені тарифи на ці послуги. Будинку № 21 по вул. Володимирська в м. Токмак підприємством надаються послуги з утримання будинку і прибудинкової території з 2003 року по теперішній час. Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради № 251 від 27.09.2012 року та № 65 від 2б.03.2015 року встановлено мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинку та при будинкової території та їх вартість. Свої зобов'язання на надання житлово-комунальних послуг підприємство виконує в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт. Боржник свої зобов'язання, щодо оплати за отримані послуги не виконує. Заборгованість за період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року за отриманні послуги склала 1936,58 грн., що підтверджується розрахунком. \~\~ Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції за весь час прострочення за період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року в сумі 726,17 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року в сумі 87,24 грн. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача КП «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved