Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на майно, предмети домашнього вжитку, в тому числі на земельну ділянку, що розташовані на території Мончинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, площею 2,9828 га, серія [NUMBER] , виданий Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області 15 травня 2003 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Погребищенеької державної нотаріальної контори в Ѕ частці належала померлій, а саме її матері [PERSON] та Ѕ [PERSON] . Після смерті матері нею було подано заяву до приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу, де було отримало свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складалося з грошового внеску. З моменту відкриття спадщини і по даний час вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що документи нотаріального діловодства та архіву даного приватного нотаріуса, напрацьовані до листопада 2014 року, до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися та не були вивезені у зв`язку із загрозою життю нотаріуса. Дані обставини перешкоджають їй здійснити своє право на спадщину за законом. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ ідеальну частку на земельну ділянку, що розташована на території Мончинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, площею 1,4914 га, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Погребшценської державної нотаріальної контори від 24.11.2012. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте її представник- начальник відділу «Погребищенське БПД» Насінник П.А. подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 44). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Цимбал В.М. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 43). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді Ѕ частки земельної ділянки, що розташована на території Мончинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Погребшценської державної нотаріальної контори від 24.11.2012 (а.с. 9, 15), яку позивачка, [PERSON] , має намір оформити, як єдина спадкоємиця за законом (а.с. 5, 10, 25-26). У встановлений законом термін [PERSON] успадкувала предмети домашнього вжитку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проте змушена звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає, так як документи нотаріального діловодства та архіву даного приватного нотаріуса, напрацьовані до листопада 2014 року, до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися та не були вивезені у зв`язку із загрозою життю нотаріуса, оскільк м. Макіївка Донецької області є тимчасово окупованою територією (а.с. 16-17). Оскільки позивачкою в позовні заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Мончинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved