Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/1521/16-ц за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої: [PERSON], [INFO], є уродженкою [INFO] Львівської областіі. Її дівоче прізвище є - Кузейко. 17 лютого 1983 року нею було укладено шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу моє дівоче прізвище змінено на [PERSON]. Заявниця за час життя працювала на різних роботах і їй було видано трудову книжку. Трудова книжка була виписана спочатку на прізвище (на російській мові) Кузейко, імя (на російській мові) - Галина та по батькові (на російській мові) - Федоровна, дата народження - 1.01.1959 года, в графах: професія (профессия, специальность)- відсутні будь-які записи, освіта (образование) - 10 кл., дата заповнення (дата заполнения) - 12 мая 1977 года. Потім зроблено виправлення у прізвищі з Кузейко на [PERSON], з імені Галина на [PERSON]. Прийнявши [PERSON] на роботу, та працюючи, вона не знала про те, що заводячи трудову книжку останній помилково було зазначено її імя на російській мові як - Галина, замість - [PERSON]. Вона працювала весь час, і ця помилка не були їй перешкодою у роботі, але на час, коли виникла потреба у оформленні пенсії, це стало відомо заявниці, і працівниками УПФ роз'яснено останній про те, що необхідно звернутися до суду з заявою для підтвердження факту належності трудової книжки, що в подальшому дасть мені можливість отримувати пенсію. Отже, помилково зазначення на першій сторінці трудової книжки на російській мові [PERSON] імя - Галина замість [PERSON], не відповідає зазначеному її імені в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON].? Підтвердити про те, що була допущена помилки під час заповнення трудової книжки вона на даний час не має змоги, через сплив великий проміжок часу. [PERSON] важає, що допущена помилка у її імї вникла через те, що невірно було перекладено моє імя з російської мови [PERSON] на Галина. [PERSON] у судовому засіданні наполягає та просить суд встановити факт належності [PERSON] (дівоче прізвище Кузейко) [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], трудової книжки серії БТ-І № 1243117 від 12.05.1977 року, в якій зазначено на російській мові: прізвище Кузейко виправлене на [PERSON], імя [PERSON] та по батькові [PERSON], рік народження 01.01.1959 , освіта 10 класів. Судовий збір залишити за заявником. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] на задоволені позовних вимог наполягає. Пояснила, що через зазначення помилки у [PERSON] імї, перешкоджає її використовувати своє право на отримання пенсії, а отже, задоволення вказаної заяви призведе до того, що спеціалістами Управління буде проведено заявниці нарахування та призначено пенсію. Третя особа УПФУ в Веселівському районі Запорізької області [PERSON] не заперечує проти задоволення позовної заяви. Свідок [PERSON] пояснила, що вона живе у с. Калинівка по сусідству із заявницею. Добре знає [PERSON], тому як працювала разом з нею КСП «ім.. Калініна». Заявницю свідок постійно називала «Галя», вона навіть не знала, що у її імя у трудовій книжці записано як «Анна». Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона добре знає [PERSON], тому як працювала разом з нею на КСП «ім.. Калініна». Заявницю свідок постійно називала «Галя», вона навіть не знала, що у її імя у трудовій книжці записано як «Анна» Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне. [PERSON], [INFO], є уродженкою [INFO]янка Сколівського району Львівської області, що підтверджується паспортом серії СЮ 428649, виданим 15 липня 2016 року Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області. Її дівоче прізвище є - Кузейко, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 січня 1959 року, серії ІІ-ЯР № 620904. 17 лютого 1983 року нею було укладено шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу моє дівоче прізвище змінено на [PERSON]. Свідоцтво про укладення шлюбу від 14.02.1983 року, серії ІІ-СГ №\~276649. Вона за час життя працювала на різних роботах і мені було видано трудову книжку серії БТ-І № 1243117 від 12.05.1977 року. Трудова книжка була виписана спочатку на прізвище (на російській мові) Кузейко, імя (на російській мові) - Галина та по батькові (на російській мові) - Федоровна, дата народження - 1.01.1959 года, в графах: професія (профессия, специальность) - відсутні будь-які записи, освіта (образование) - 10 кл., дата заповнення (дата заполнения) - 12 мая 1977 года. Потім зроблено виправлення у прізвищі з Кузейко на [PERSON], з імені Галина на [PERSON]. Прийнявши її на роботу, та працюючи, вона не знала про те, що заводячи їй трудову книжку помилково було зазначено її імя на російській мові як - Галина, замість - [PERSON]. Вона працювала весь час, і ця помилка не були їй перешкодою у роботі, але на час, коли виникла потреба у оформленні пенсії, це стало відомо [PERSON] і працівниками УПФ роз'яснено останній про те, що необхідно звернутися до суду з заявою для підтвердження факту належності трудової книжки, що в подальшому дасть мені можливість отримувати пенсію. Отже, помилково зазначення на першій сторінці трудової книжки на російській мові її імя - Галина замість [PERSON], не відповідає зазначеному її цмені в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON].? Підтвердити про те, що була допущена помилки під час заповнення трудової книжки вона на даний час не має змоги, через сплив великий проміжок часу. Заявниця вважає, що допущена помилка у її імені вникла через те, що невірно було перекладено імя з російської мови [PERSON] на Галина. Через зазначення помилки у її імї, перешкоджає [PERSON] використовувати своє право на отримання пенсії, а отже, задоволення вказаної заяви призведе до того, що спеціалістами Управління буде проведено заявниці нарахування та призначено пенсію. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved