Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко Красюка І.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] . і [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 382/1-1-08 від 07.03.2008 р. у загальному розмірі 9137,03 дол. США, посилаючи на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Під час судового розгляду справи з'ясувалося, що відповідач [PERSON] померла [INFO] року, в зв'язку з чим ухвалою суду від 05.04.2016 року провадження у даній справі було закрито в частині позовних вимог позивача до померлої [PERSON] (а.с.60). Представник позивача - Чиркін Д.В. просив задовольнити позов і розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON], місце проживання якого позивачеві невідоме та у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 382/1-1-08 від 07.03.2008 р. АКБ «Порто-Франко», правонаступником якого є ПАТ АБ «Порто-Франко» надало [PERSON] кредит у сумі 3575,42 дол. США на строк користування з 07.03.2008 р. по 03.10.2008 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 18 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним - 03.10.2008 р. 09.10.21008 року між АКБ «Порто-Франко» (ПАТ АБ «Порто-Франко») і [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 382/1-1-08 від 07.03.2008 р., за умовами якої, зокрема, було збільшено розмір наданого кредиту до 3874,38 дол. США, збільшено термін користування кредитними коштами до 03.03.2009 р., збільшено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами до 19 % річних. Відповідно до п. 5.1. цього договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (в повному обсязі або частково) та за несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочки платежу. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2010 р. у справі № 2-5019/10, яке набрало законної сили 09.08.2010 р., було стягнуто солідарно з позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 383/1-1-08 від 07.03.2008 р. в сумі 35155,76 грн. Однак, у зв'язку з невиконанням вказаного заочного рішення суду [PERSON] і [PERSON], позивачем були нараховані станом на 27.08.2015 р. [PERSON] проценти за користування кредитними коштами за період з 27.08.2012 р. по 27.08.2015 р. в сумі 2066,29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (21,317065 грн. за 1 дол. США) на 27.08.2015 р. становить 44047,24 грн., та пеня за виникнення заборгованості за кредитом за період з 28.08.2014 р. по 27.08.2016 р. в сумі 7070,74 грн. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 2066,29 дол. США та 7070,74 грн. Вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.09.2014 р. № 610 «Про віднесення публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014 року прийнято рішення № 103 про впровадження з 29.09.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ АБ «Порто-Франко». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 169 від 29.12.2014 р. було продовжено строк тимчасової адміністрації у ПАТ АБ «Порто-Франко» до 29.01.2015 р. Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 30.01.2015 р. № 67 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014 року прийнято рішення від 30.01.2015 р. № 19 «Про початок процедури ліквідації АБ «Порто-Франко» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ АБ «Порто-Франко» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. строком на 1 рік, з 30.01.2015 р. по 29.01.2016 р. включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.07.2015 р. № 141 виконуючим обов'язки уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АБ «Порто-Франко» призначений Северин Ю.П. на строк з 30.07.2015 р. по 14.08.2015 р. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.12.2015 р. № 248 продовжено строки здійснення процедури ліквідації АБ «Порто-Франко» до 29.01.2018 р. включно та делеговано всі повноваження ліквідатора АБ «Порто-Франко» Красюку І.І. до 29.01.2018 р. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial