Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Жилсервіс3» Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, про зобовязання вчинити певні дії, по якій рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.12.2014 року позовні вимоги були задоволені, зобовязано Комунальне підприємство «Жилсервіс3» Дніпропетровської міської ради здійснити консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообовязкового державного соціального страхування в обовязковому порядку та на регулярній основі, з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообовязкового державного соціального страхування відносно застрахованої особи [PERSON] за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.02.2012 року по 31.08.2012 року. Позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс3» Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, про зобовязання вчинити певні дії, оскільки в ході судового розгляду обговорювалось питання щодо розміру суми несплаченого Комунальним підприємством «Жилсервіс3» Дніпропетровської міської ради страхового внеску, яка згідно листа від 09.10.2014 року №5151/10/31 Управління Пенсійного фонду становить 15742,11 гривень, однак в рішенні суду від 22.12.2014 року судом не зазначено суми страхового внеску у розмірі 15742,11 гривень, що має бути сплачено Комунальним підприємством «Жилсервіс3» Дніпропетровської міської ради на рахунок Пенсійного фонду України, що унеможливлює виконання рішення суду від 22.12.2014 року в повному обсязі. Згідно зі ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, їх неявка не є обовязковою та не перешкоджає розгляду питання про постановлення додаткового рішення. Суд, дослідивши заяву позивачки та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №199/9581/14-ц, та вважає зазначити: «Зобовязати Комунальне «Жилсервіс3» Дніпропетровської міської ради здійснити консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообовязкового державного соціального страхування в обовязковому порядку та на регулярній основі, з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообовязкового державного соціального страхування відносно застрахованої особи [PERSON] за період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.02.2012 року по 31.08.2012 року в сумі 15742,11 гривень.».

Outcome: approved