Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі ОКП «Донецьктеплокомуненерго») в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» (далі ВО «Словянськтепломережа») до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] (Комунарів) м. Словянська, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Словянську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовувала дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялася від неї. Багатоквартирний будинок, де проживає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило. Станом на 01.01.2017 року заборгованість за послуги з теплопостачання по [ADDRESS] (Комунарів) м. Словянська за особовим рахунком № 02610 складає 14474,61 грн., заборгованість утворилась за період з 01.10.2012 року по 01.01.2017 року. Окрім того, нараховані індекс інфляції у сумі 3750,70 грн. та 3 % річних у сумі 657,81 грн. Розрахунок розміру інфляційних нарахувань здійснюється наступним чином: нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць * індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100 %, показник інфляційних витрат за даний місяць не враховується. 3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) * 3 * кількість прострочених днів / 365 днів / 100. Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3 % річних = 18883,12 грн. Протягом періоду, за який утворилась заборгованість, відповідач [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] (Комунарів) м. Словянська. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» суму основного боргу в розмірі 14474,61 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 3750,70 грн., 3 % річних в сумі 657,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 24.12.2016 року (а.с.11), не зявилася. Натомість надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. В повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно з довідкою ВО «Словянськтепломережа», в квартирі [ADDRESS] (Комунарів) м. Словянськ проживає відповідач [PERSON] (а.с.5). Відповідно до оборотних відомостей за період з 01.10.2012 року по грудень 2016 рокувключно за особовим рахунком № 02610 кв. № 137 по вул. Торській (Комунарів), 34 м. Словянська, який відкритий на імя [PERSON], сума заборгованості за послуги з теплопостачання перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» становить 14474,61 грн. (а. с. 6-8). Згідно з розрахунком 3 % річних та інфляційних за особовим рахунком № 02610, нараховані індекс інфляції в сумі 3750,70 грн. та 3 % річних в сумі 657,81 грн. (а.с.9). Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2016 року було відмовлено у прийнятті заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з опалення. (а. с. 13). Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме забезпечення тепловою енергією, здійснює ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа». На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобовязаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] проживає у кв. № 137, по вул. Торській (Комунарів), 34 м. Словянська Донецької області, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та користується послугами з опалення та гарячого водопостачання, однак не виконує свій обовязок з оплати вартості отриманих комунальних послуг належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобовязує. Власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. (стаття 322 ЦК України) Судом також встановлено, що сума заборгованості утворилася за період з жовтня 2012 року по січень 2017 року. Весь цей період відповідач [PERSON] постійно проживала у спірній квартирі № 137, по вул. Торській (Комунарів), 34 м. Словянська Донецької області, користувалась послугами з опалення та гарячого водопостачання, однак, неналежним чином не сплачувала вартість отримуваних комунальних послуг. Наявність заборгованості з оплати комунальних послуг відповідачем не заперечується, зі скаргами та претензіями з приводу ненадання або неякісного надання комунальних послуг до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» відповідач не зверталась. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання обґрунтовані та підлягають задоволенню. Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму основного боргу в розмірі 14474,61 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 3750,70 грн. та 3 % річних в сумі 657,81 На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України сума судового збору в розмірі 1600 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved