Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

В серпні 2016 року\~ Військова частина [NUMBER] звернулась до суду з області з позовом про виселення відповідача\~ з займаного ним житла без надання\~ іншого житла, та відповідно до ст.31 ЦПК України,\~ до початку розгляду справи по суті,\~ 31.01.2017 року позивачем було змінено предмет позову, та заявлено вимогу:\~ усунути перешкоди\~ в користуванні майном шляхом виселення\~ [PERSON] з кімнати 26 в будівлі 1/277, [ADDRESS] ,\~ без надання іншого житлового приміщення, та стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. ( а.с.55). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. На балансі\~ Київського квартирно-експлуатаційного управління знаходиться будівля [ADDRESS] . Вказана будівля, згідно акту приймання передачі, використовується військовою частиною для розміщення на тимчасове проживання військовослужбовців військової частини [NUMBER] та належить на праві власності\~ державі в особі Міністерства оборони України. У листопаді 2015 року відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] , комісією в/ч [NUMBER] була проведена перевірка законності проживання осіб в\~ гуртожитку [ADDRESS] . За наслідками перевірки було встановлено, що в кімнаті № [NUMBER] проживає [PERSON] , який на час перевірки не являється військовослужбовцем або працівником Збройних Сил України, так як з 27.12.2010 р. виключений зі списків особового складу в/ч [NUMBER] та звільнений у запас за станом здоров`я, був заселений тимчасово в дану кімнату, ордер на поселення\~ йому не видавався, договір житлового найму з ним не укладався.\~ Зазначили, що відповідач має інше житло для постійного\~ проживання, яке отримав з фондів Міністерства оборони України на підставі рішення\~ виконкому Бориспільської міської ради від 06.09.1994 р. та рішення Дарницького КЕЧ району. На неодноразові пропозиції позивача\~ виселитися з кімнати [ADDRESS] , відповідач жодним чином не реагує та добровільно не виселяється. Вважають, що [PERSON] своїм проживанням в спірній кімнаті створює\~ перешкоди в користуванні майном для Міністерства оборони України, у яку планується заселення військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов. У судовому засіданні представник позивача\~ підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання\~ повторно\~ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, як за місцем фактичного проживання так і за зареєстрованим місцем проживання. Заяв та заперечень щодо позову до суду від відповідача не надійшло. Представник третьої особи Київського\~ квартирно-експлуатаційного управління, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій представник просила розглядати справу\~ без її присутності. У письмових поясненнях, направлених до суду 22.02.2017 р.,\~\~ Київське КЕУ підтримує позовні вимоги та просить задовольнити (а.с.61,62). Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що\~ позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 3, 4 ЗУ «Про правовий режим майна у Збройних силах України» майно, з моменту надходження до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною, набуває статусу військового майна та обліковується у органах квартирно-експлуатаційної служби збройних сил\~ України. Судом встановлено,\~ будівля військового містечка № 1/277 (гуртожиток) є військовим майном, яке передане у 2006 році за актом прийому-передачі на баланс та бухгалтерський облік\~ Київському квартирно-експлуатаційному управлінню, який веде облік казармено-житлового фонду, в порядку, визначеному\~ Статутом Гарнізонної та\~ вартової служб Збройних Сил України, наказом Міністра оборони України від 21.04.2011 року № 215 «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України», а також здійснює контроль за використанням жилого фонду Міністерства оборони\~ України. Зазначена будівля\~ в 2006 році\~ прийнята в експлуатацію командиром військової\~ частини [NUMBER] , що підтверджується актом приймання (передачі) будинків, споруд і територій військового містечка (а.с.10,11) Встановлено, що наказом\~\~ командира ПС ЗСУ № 693 від 20.12.2010 р. відповідач [PERSON] 27.12.2010 року був виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] і звільнений у запас з військової служби за станом здоров`я, та вибув до Бориспільсько-Баришівського ОМВК Київської області, що підтверджується копією книги алфавітного обліку офіцерів (а.с.87-93). Згідно до довідки Бориспільського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області № 6/2/2-17 від 11.01.2017 р., майор запасу [PERSON] дійсно\~ перебуває на військовому обліку з 28.12.2010 року у Бориспільському об`єднаному міському військовому комісаріаті Київської області.( а.с. 37). Згідно з довідкою №350/133/38/168ПС від 28.03.2016, виданою командиром в/ч [NUMBER] , громадянин Шевельов, який проживає за адресою: [ADDRESS] , будівля [ADDRESS] , - військовослужбовцем та працівником військової часини [NUMBER] (Збройних Сил України) не являється, у трудових відносинах х військовою частиною [NUMBER] не перебуває. На квартирному обліку у Бориспільському гарнізоні не перебуває (а.с.7). Як вбачається з попередження, датованого 24 листопада 2015 року, адресованого відповідачу, від отримання якого він відмовився, про що свідчать підписи присутніх осіб: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), а також з рапорту начальника КЕС в/ч [NUMBER] від 22.03.2016 року про проведену перевірку (а.с.9), у будівлі (гуртожитку) № 1/277 на території військового містечка в кімнаті № [NUMBER] проживає\~ [PERSON] , який після попередження про добровільне звільнення житлового приміщення, у добровільному порядку\~ не звільнив кімнату та продовжує безпідставно проживати в ній (а.с.8,9). Отже, невиконання\~ відповідачем обов`язку звільнити житлове приміщення\~ призводить до порушення права на житло інших громадян-військовослужбовців, які\~ проходять військову службу у Збройних Силах України та не мають житла за місцем проходження\~ служби. Згідно ст. 24 Конституції України всі громадяни мають рівні конституційні права та свободи\~ рівні перед законом, а згідно ст. 47 -\~ кожен має право на житло. Нормою статті 127 ЖК України визначено, гуртожитки використовуються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших\~ громадян у період роботи або навчання. Відповідно до п. 5.1. Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщенням, затвердженої Наказом Міністра оборони України № 737 (надалі - Інструкція № 737), гуртожитки призначені для тимчасового проживання курсантів (слухачів) і військовослужбовців рядового, сержантського, старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом і перебувають у шлюбі, та офіцерського складу під час навчання у військових навчальних закладах МО України або проходження ними військової служби. Пунктом 5.3. Інструкції № 737 передбачена єдина підстава для вселення в гуртожиток, а відповідно і для проживання - спеціальний ордер на жилу площу в гуртожитку. Відповідно до абз. 2 п. 5.8 Інструкції\~ № 737 передбачено, що військовослужбовець або особа, звільнені з військової служби, та члени їх сімей зобов`язані у двотижневий строк звільнити займане ними жиле приміщення в гуртожитку в разі надання службового жилого приміщення, отримання жилого приміщення для постійного проживання, придбання в межах гарнізону жилого приміщення для постійного проживання або вибуття для виконання службових обов`язків за кордон разом із членами сім`ї. Як зазначено у ч. 4 п. 5.10. Інструкції № 737, підлягають виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення особи, які самоправно зайняли жилу площу, і колишні члени сім`ї військовослужбовця чи працівника, які проживають у ньому після розірвання шлюбу, у двомісячний строк з дня розірвання шлюбу, а також особи, які підпадають під підстави, передбачені статтею 116 Житлового кодексу Української РСР. Вищевказана норма кореспондується з положеннями ст. 116 Житлового кодексу Української РСР, нормою якої визначено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні письмових доказів\~ відповідач [PERSON] вселився та проживає у кімнату 26 будівлі 1/277, що знаходиться в експлуатації в/ч [NUMBER] Міністерства оборони України, без будь-яких належних правових підстав, таких як ордеру чи договору житлового найму. Будь-які належні і допустимі докази, які б спростовували ці встановлені в судовому засіданні обставини, відповідачем надано не було та не зазначено джерел їх здобуття. Крім того, згідно\~ довідки\~ виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №12-27-291 від 23.01.2017 вбачається, що\~ відповідно до рішення виконкому Бориспільської міської ради народних депутатів від 06.09.1994 № 225 та на підставі рішення Дарницького КЕЧ району, [PERSON] на склад сім`ї 3 особи надана двокімнатна квартира [ADDRESS] (а.с.59). Той факт, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою: [ADDRESS] з 26.09.1995 року підтверджується копією паспорта відповідача (а.с.39-40), а також довідкою реєстраційної служби Бориспільської міської ради від 24.01.2017 №20-36-102 (а.с.51). Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Бориспільської міської ради від 19.01.2017 року №12-27-246 (а.с.58) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , - в комунальній власності\~ територіальної громади м.Борисполя не перебуває. Відповідно до ст.396 Цивільного кодексу України , особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29\~цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права\~ та інтересу, зокрема має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та майном (ст.391 глави 29 ЦК України). Враховуючи ту обставину, що\~ у відповідача\~ [PERSON] , який має житло\~ для постійного\~ проживання, відсутні документи, які б надавали йому право на проживання в кімнаті 26 будівлі [ADDRESS] ,\~ та в результаті повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов\~ висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо виселення останнього\~ без надання іншого житлового приміщення, в зв`язку з чим вважає, що\~ позов слід задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем по дані справі, складають судовий збір в сумі\~ 1378 грн. (а.с.2). Вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved