Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, про встановлення факту незаконного набуття [PERSON] права власності на земельну ділянку. 31.10.2017 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа: Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, про встановлення факту незаконного набуття [PERSON] права власності на земельну ділянку відмовлено. 02.03.2018 від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона, з урахуванням уточнень просить ухвалити додаткове рішення щодо задоволення вимоги, яка залишилася не вирішеною за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], третя особа: Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, про встановлення факту незаконного набуття [PERSON] права власності на земельну ділянку, про встановлення факту про те, що 20 листопада 2012 року при вирішенні права власності на земельну ділянку площею 600,14 кв.м. з моменту укладання договору купівлі-продажу будинку, тобто з 10 листопада 2006 року, були застосовані вимоги ст. 377 ЦК України до періоду 10 листопада 2006 року, коли зміст ст. 120 ЗК України не була приведена у відповідність до ст. 377 ЦК України та безпідставно застосовані до померлого власника земельної ділянки площею 600,14 кв.м. [PERSON], що підтверджено доказами, наданими до справи та матеріалами цивільної справи № 2-421/2012. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала, на її задоволенні наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи - Державної нотаріальної контори м. Мелітополя у судове засідання не зявився. Від державного нотаріуса Державної нотаріальної контори м. Мелітополя [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти рішення суду заперечень не має. Всебічно вивчивши обставини справи, вислухавши заявника, суд прийшов до висновку про\~\~ необхідність винесення додаткового рішення, виходячи з наступного. Згідно п.1 ч.1, ч.2,3,5\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Оскільки, позивачка [PERSON] просила встановити, що 20 листопада 2012 року при вирішенні права власності на земельну ділянку площею 600,14 кв.м. з моменту укладання договору купівлі-продажу будинку, тобто з 10 листопада 2006 року, були застосовані вимоги ст. 377 ЦК України до періоду 10 листопада 2006 року, коли зміст ст. 120 ЗК України не була приведена у відповідність до ст. 377 ЦК України та безпідставно застосовані до померлого власника земельної ділянки площею 600,14 кв.м. [PERSON], що підтверджено доказами, наданими до справи та матеріалами цивільної справи № 2-421/2012, та ця вимога при ухваленні рішення не вирішена, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, про встановлення факту незаконного набуття [PERSON] права власності на земельну ділянку - задовольнити. Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа: Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, про встановлення факту незаконного набуття [PERSON] права власності на земельну ділянку, [PERSON] просить суд встановити, що 20 листопада 2012 року при вирішенні права власності на земельну ділянку площею 600,14 кв.м. з моменту укладання договору купівлі-продажу будинку, тобто з 10 листопада 2006 року, були застосовані вимоги ст. 377 ЦК України до періоду 10 листопада 2006 року, коли зміст ст. 120 ЗК України не була приведена у відповідність до ст. 377 ЦК України та безпідставно застосовані до померлого власника земельної ділянки площею 600,14 кв.м. [PERSON], що підтверджено доказами, наданими до справи та матеріалами цивільної справи № 2-421/2012 /а.с.59а-60/. Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року було визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок № 1 по вул. Бердянській у м. Мелітополі, з моменту укладання договору купівлі-продажу будинку, тобто від 10.11.2006 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року вищевказане рішення було залишено без змін. Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що підставою виникнення права власності на земельну ділянку у відповідачки є рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2012 року, яке набрало чинності. Крім того, в резолютивній частині цього рішення прямо вказано, що право власності виникло з моменту укладання договору купівлі-продажу, тобто від 10 листопада 2006 року. Таким чином, враховуючи дату смерті [PERSON] - батька позивачки (29.03.2010 року), суд вважає, що у відповідачки виникло право власності до смерті батька позивачки. Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду». Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити по цивільній справі №320/1539/17-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, про встановлення факту незаконного набуття [PERSON] права власності на земельну ділянку додаткове рішення наступного змісту: в частині задоволення позову [PERSON] до [PERSON], третя особа: Державна нотаріальна контора м. Мелітополя, в частині встановлення факту, що 20 листопада 2012 року при вирішенні права власності на земельну ділянку площею 600,14 кв.м. з моменту укладання договору купівлі-продажу будинку, тобто з 10 листопада 2006 року, були застосовані вимоги ст. 377 ЦК України до періоду 10 листопада 2006 року, коли зміст ст. 120 ЗК України не була приведена у відповідність до ст. 377 ЦК України та безпідставно застосовані до померлого власника земельної ділянки площею 600,14 кв.м. [PERSON], що підтверджено доказами, наданими до справи та матеріалами цивільної справи № 2-421/2012 - відмовити.

Outcome: approved