Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Веселівської селищної ради, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якого: 26.02.2015 року померла її рідна бабуся [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Заповідач, [PERSON], 18.01.2012 року склала заповіт про те, що внаслідок її смерті, все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповідала в рівних частинах своїм дітям: сину - [PERSON], [INFO], дочці - [PERSON], [INFO], та дочці - [PERSON], [INFO]. Після смерті її рідної бабусі [PERSON], залишилася земельна ділянка площею 10,25 га, яка розташована на території Веселівської селищної ради Запорізької області, яка належала останній на праві власності. [PERSON], дівоче прізвище [PERSON], є рідною дочкою [PERSON], який помер до відкриття спадщини 16.12.2014 року. Рідні сестри [PERSON]: [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] подали до Веселівської Державної Нотаріальної контори у Запорізькій області заяви про прийняття спадщини, зазначивши що спадкоємців окрім них нікого немає. Але їм нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом відмовлено. За їх заявами відкрита спадкова справа після померлої 26.02.2015 року [PERSON], в якій знаходяться всі документи, які стверджують час та місце відкриття спадщини, майнові права на нерухоме майно, родинні стосунки із спадкодавцем, інші дані про спадкоємців. При зверненні до Веселівської Державної Нотаріальної контори у Запорізькій області за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом позивачу було в цьому відмовлено у зв'язку з тим, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та було запропоновано останній звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON], будучи спадкоємцем за законом, вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, які є поважними. Так, 16.12.2014 року помирає її рідний батько [PERSON]. Через два місяці після смерті батька, 26.02.2015 року, помирає бабуся позивача [PERSON]. Ці події, негативно вплинули на її психічний стан та тривалий час спричиняли останній душевні страждання. 17.07.2015 року мати позивача [PERSON] захворіла на тяжку хворобу. ЇЇ дії в першу чергу були спрямовані на те, щоб відновити здоров'я своєї матері та не допустити розвитку її хвороби. Під впливом великого горя, позивачка не могла думати про якісь матеріальні цінності чи про спадщину. Всі її кошти були витрачені на поховання батька та на лікування матері. Опинившись в дуже скрутному матеріальному становищі, вона змушена була перебувати тривалий час за межами України на заробітках. Крім того, вона людина юридично необізнана з порядком прийняття спадщини і оформлення прав на спадкове майно, а оскільки опинившись в дуже скрутному матеріальному становищі, у мене не було коштів звернутися до юриста. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Пояснює, що 16.12.2014 року помер рідний батько позивачки [PERSON] Через два місяці після смерті батька, помирає її бабуся [PERSON]. Дані події завдали психологічний біль здоровю [PERSON]. Потім у липні місяці дуже тяжко захворіла мати позивачки, тому всі дії [PERSON] були спрямовані на надання допомоги матері, як матеріальної, так і психологічної. Враховуючи вище викладені обставини, позивачка не мала змоги думати про спадщину. Опинившись у скрутному становищі, адже [PERSON] були витрачені кошти на поховання рідного батька та лікування матері, остання була вимушена їхати за кордон працювати. Позивачці про заповіт померлої бабусі [PERSON] відомо не було. Представник позивача [PERSON], пояснює, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON], скрили той факт, що існує заповіт і бажали привласнити нерухоме майно, щоб позбавити позивача спадку. Тому [PERSON] просить суд визначити [PERSON], додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, після померлої 26.02.2015 року в смт Веселе Веселівського району Запорізької області [PERSON] в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є дочкою її рідного брата [PERSON]. Рідна мати відповідачки - [PERSON] померла 26.02.2015 року. За час життя 18.01.2012 року, остання склала заповіт відповідно до якого, внаслідок її смерті ([PERSON]М.) все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповідала в рівних частина своїм дітям:\~ сину [PERSON], дочці [PERSON] та дочці [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті. Про вказаний вище заповіт [PERSON] знала ще при житті [PERSON] і останній було відомо, що все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті було розділено між її батьком та [PERSON], [PERSON]. Дані обставини підтверджуються тим, що у її померлої матері є житловий будинок. При житті [PERSON] за заповітом відала свій будинок [PERSON], де проживав він до моменту своєї смерті разом із сімєю, при цьому [PERSON] кожного року отримував зерно, а інколи грошові кошти, відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки, яка є предметом спору даної цивільної справи, тому [PERSON] вважає, що [PERSON] надала суду неправдиві свідчення, оскільки останній було відомо той факт що у її бабусі є земельна ділянка. Слід врахувати також той факт, що після смерті [PERSON], невістка [PERSON], мати [PERSON] відразу ж почала переоформляти житловий будинок, який заповідала [PERSON] [PERSON] на своє імя. Що стосується скрутного становища [PERSON], яке зявилося після поховання її батька та хвороби матері, [PERSON] вважає також сфальсифікованою. По-перше, після смерті [PERSON], [PERSON] - мати [PERSON] почала переоформлювати житловий будинок на своє імя, купували зернові культури, на даний час, при вирішенні даного питання, тобто при необхідності, знайшли кошти для того, щоб інтереси [PERSON] представляв представник, зробили довіреність. По-друге, як відомо [PERSON], [PERSON] дуже довгий час проживає у Росії та має начебто російське громадянство, крім того до України вона приїжджає дуже рідко. Крім того на поховання [PERSON] вона не приїжджала та не телефонувала рідним. По-трєте, якщо взяти навіть той факт, що коли її мати [PERSON] переоформлювала житловий будинок, після померлого [PERSON], коли вони знаходились у нотаріуса, останній повідомляв їм про належну їхню частку земельної ділянки, після померлої [PERSON] [PERSON] вважає, що [PERSON] та [PERSON] на той час взагалі не потрібна була дана земельна ділянка. Крім цього ні [PERSON], ні [PERSON] жодного разу, що після смерті [PERSON] та [PERSON] не телефонували ні [PERSON], ні [PERSON] та не цікавились даним заповітом. Враховуючи вище викладене [PERSON] зазначила у судовому засіданні, що данні факти, які викладені у позовній заяві є неправдивими і багато чого знехтувано. Крім того, остання пояснила, що при житті її мати та брата, [PERSON] та її мати [PERSON] не спілкувалися з рідними, що і після їх смерті. Крім того останні постійно нехтували родинними відносинами. [PERSON] просить суд враховуючи вище викладене, вивчивши матеріали справи відмовити у задоволенні позову, тому що викладене у ньому є ганебним по відношенні до її померлої мати, брата так і до неї та її рідної сестри. [PERSON] у судове засідання не зявилась за станом здоровя, тому як остання дуже хворіє і не має змоги прибути до Веселівського районного суду Запорізької області, про що повідомив її адвокат [PERSON], який діє на підставі договору про представництво її прав, свобод та інтересів у Веселівському районному суді Запорізької області під час розгляду позовної заяви за позовом [PERSON] до Веселівської селищної ради, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини від 03.03.2016 року, що підтверджується (мовою оригіналу) выпискою из медицинской карты стационарного больного № 438-2016 [PERSON] с 08.02.2016 года по 19.02.216 года была госпитализова в Веселовскую ЦРБ, диагног основний ИБС. Диффузный кардиосклероз. ГБ ІІ ст. 3 степени, высокий риск, осложения осн., Желудочковая экстрасистолия-бигемения (08.02.2016г.) СН Іст.. Рекомендации [PERSON] амбулаторное лечение. Адвокат [PERSON] у судовому засідання пояснила, що вважає дану позовну заяву не вмотивованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних причин. Наведенні у позовній заяві поважні причини [PERSON] із-за яких вона відповідно до чинного законодавства не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини є не правдивими, тому як коли померла [PERSON] [PERSON] знаходилась за межами України, а саме у Росії та не приїжджала на поховання померлої. Крім того остання вже довгий час знаходиться у Росії, та зі слів [PERSON] має російське громадянство. Що стосується тяжкої хвороби її матері, то згідно виписки [PERSON] - остання не була визнана недієздатною та «прикутою до ліжка», тому мала змогу звернутися до нотаріальної контори. Напевно земельна ділянка їм потрібна не була, адже [PERSON] мала ж можливість, після смерті чоловіка, вчасно звернути до державного нотаріуса! Крім того сама [PERSON] у судовому засіданні підтвердила той факт, що їй було відомо про заповіт [PERSON], відповідно до якого, внаслідок її смерті ([PERSON]М.) все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповідала в рівних частина своїм дітям:\~ сину [PERSON], дочці [PERSON] та дочці [PERSON] та вона отримувала зернові культури та грошові кошти від даної земельної ділянки. Також слід відзначити, що прийняти спадщину після померлої [PERSON] мали можливість як [PERSON] так і її рідна сестра, якщо [PERSON] була тяжко хвора, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Крім того [PERSON]О . на той час перебувала в Україні, а не за кордоном та надала відомості щодо свого прибутку в податкову інспекцію, як вказано у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доходи фізичних осіб з податкової інспекції. [PERSON] просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі, так як наведенні у позовній заяві факти не мають жодного підтвердження. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що коли [PERSON] та [PERSON] приїхали із заробітків, то жили у житловому будинку [PERSON]. Потім [PERSON], мати [PERSON] проживала у житловому будинку [PERSON] Після смерті останньої [PERSON] швидко звернулась до нотаріуса та почала переоформлювати будинок на себе. На момент життя [PERSON] ні [PERSON], ні [PERSON] не відвідували, станом здоровя не цікавились, не пропонували [PERSON] свою допомогу, яка забрала до себе жити [PERSON] та доглядала за нею. Крім того на похованні померлої [PERSON] ні [PERSON], ні її матері [PERSON] не було, адже тривалий час [PERSON] перебуває за межами України Росії. [PERSON] зазначає, що позивачка та [PERSON] було відомо про земельну ділянку, яку завіщала [PERSON] після смерті своїм дітям та взагалі про складений нею заповіт при житті, адже вони отримували зерно із цієї ж земельної ділянки. Свідку відомо, що [PERSON] у Росії - м. Москві має власний магазин, крім того їй відомо, що [PERSON] забрала [PERSON] до Росії м. Москва, де остання проживає вже довгий проміжок часу та має російське громадянство. Також свідок вважає, що у позовній заяві вказано про хворобу [PERSON] не правдива інформація, тому як в цей час [PERSON] перебувала за межами України у м. Москві. [PERSON] вважає, що якщо б вона була так тяжко хворою, то закордон би не поїхала. Також свідок відзначає у судовому засіданні, що [PERSON] після смерті [PERSON] відразу ж звернулась до державного нотаріуса та почала переоформляти документи на будинок, який [PERSON] передала у спадок її чоловіку, так як [PERSON] вважала, що за життя за [PERSON] доглядала [PERSON] та [PERSON], а отже вони за законом також мають право на вказаний вище житловий будинок. [PERSON] у судовому засіданні також пояснює, що вказані обставини, які написані у позовній заяві є неправдивими та [PERSON] було відомо про земельну ділянку. На той час [PERSON] та [PERSON] вказана земельна ділянка не була необхідна, адже те що їх бентежило це переоформлення будинку, щоб сестри не претендували на нерухоме майно, а коли до нотаріуса пішла [PERSON] та [PERSON], [PERSON], її рідна сестра та мати почали згадувати про земельну ділянку, та писати різні несумітниці. Вислухавши сторони, заслухавши показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне. Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 257672 від 01 квітня 1973 року, [PERSON] народилась (суд не має можливості прочитати дату народження, оскільки це не є можливим) у м. Каховка Херсонської області. Батьками останньої вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]. 02 листопада 1991 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу подружжя взяло спільне прізвище [PERSON], дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЖС № 108772 від 02 листопада 1991 року.. Згідно копії паспорту від 29 квітня 1998 року, виданого Веселівський РВ УМВС України в Запорізькій області, (номер серії суд не має можливості прочитати, оскільки її не видно) [PERSON] народилась [INFO], є уродженкою [INFO]. Відповідно до спадкової справи № 130/2015 до майна померлої 26 лютого 2015 року [PERSON], яка почата 04 серпня 2015 року, остання згідно заповіту від 18.01.2012 року перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, на випадок своєї смерті зробила заповідне розпорядження, а саме: належну їй земельну ділянку, площею 10,25 га., що розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, яка належить останні й на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЗП № 043976, виданого Веселівською районною адміністрацією Запорізької області 06.08.2002 року, заповіла гр. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У матеріалах спадкової справи також є заяви гр. [PERSON] від 04 серпня 2015 року та гр. [PERSON] від 04.08.2015 року. Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Батько позивача, [PERSON], 19 грудня 2014 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 310267 від 18 грудня 2014 року. У ст. 1266 ЦК України зазначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1268 ЦК України, вказано, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В ч. 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В ч. 4 ст. 1268 ЦК України зазначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1269 ЦК УКраїни вказує, що Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Статтею 1272 ЦК України перелічені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, а саме: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 січня 2016 року зазначено, що [PERSON], державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діяв в порядку заміщення державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори, розглянувши документи, подані [PERSON] та [PERSON], для прийняття спадщини після померлої 26 лютого 2015 року їх бабуся - гр. [PERSON], вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, тому як гр.\~[PERSON] та [PERSON]. надіслали заяви до Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області (вх.. №№ 8/02-31 та 9/02-31 від 12.01.2016 року) з проханням прийняти заяви для прийняття спадщини після померлої 26 лютого 2015 року їх бабусі - гр. [PERSON]. Гр. [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини з померлою 26 лютого 2015 року їх бабусею - гр. [PERSON],не були зареєстровані з нею за однією адресою. Враховуючи вище викладене, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, тому як позивач не довів суду, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки що свідок у судовому засіданні, а саме [PERSON], яка є рідною сестрою померлої гр. [PERSON], підтвердила той факт, що [PERSON], її рідна сестра [PERSON] та їх мати [PERSON] було відомо про заповіт померлої, адже останні проживали у її будинку, який швидко переоформила [PERSON] після смерті свого чоловіка на своє імя, отримували зерно за дану земельну ділянку, за час життя гр. [PERSON] [PERSON], її рідна сестра [PERSON] та їх мати [PERSON] не відвідували, не телефонували до неї., що ї пояснювала у судовому засіданні відповідач [PERSON]. Крім того як пояснили відповідач та свідок у судовому засіданні [PERSON] як і її рідна сестра [PERSON] вже довгий проміжок часу проживають на території Російської федерації та мають громадянство російське. Крім того позивачем не надано підтверджень того, що нею дійсно були витрачені грошові кошти на поховання свого батька, ліки для лікування матері, відсутня лікарська довідка, що на підставі душевних страждань, остання отримала захворювання. Також позивачем в резулятивній частині позовної заяви не вказано, яку саму спадщину вона бажає прийняти, чи за законом чи за заповітом?!

Outcome: dismissed