overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 30.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзив у встановлений термін. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.05.2010 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 30.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзив у встановлений термін. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.10.2003 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 30.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзив у встановлений термін. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.09.1994 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 30.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. 16.10.2020 року відповідачем подано заяву про визнання позову в повному обсязі. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 31.07.1999 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 30.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзив у встановлений термін. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.04.2003 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 30.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзив у встановлений термін. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.08.2014 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 30.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзив у встановлений термін. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17.10.2009 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 30.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзив у встановлений термін. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26.09.2015 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 30.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзив у встановлений термін. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.07.2016 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. При ухваленні рішення по справі судом не вирішено питання про допуск рішення до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць. стягнення з позивачів держмита в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Відповідно до ст.. 264 ч.1 п.7 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Згідно ст.. 430 ч.1 п. 2,4 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяці, поновлення на роботі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та допустити рішення до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

В провадженні суду перебуває вище зазначений позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в с.Новопіль по вул.Леніна, 74, Черняхівського району. В обґрунтування позову вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 29.03.1991 року він купив житловий будинок, що розташований по вул.Леніна,74 в с.Новопіль, Черняхівського району, загальною площею 60 кв.м., вартістю 4800 крб. В по господарській книзі №3 за особовим рахунком №288 Новопільської сільської ради за 1991-1995 року він вказаний головою двору. З 1992 року він перейшов на проживання до своєї дружини, а в даному будинку тимчасово почав проживати його брат [PERSON]. Після смерті брата , його син [PERSON] самовільно змінив замки в будинку та розпочав оформлення прав на будинок як спадщину після смерті батька [PERSON]. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з тих підстав, що позивач є власником спірного будинку на підставі договору купівлі-продажу, який не судом не визнаний недійсним. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 29.04.2015 року в судовому засіданні позов визнала. Третя особа Новопільська сільська рада Черняхівського району звернулась до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 29.03.1991 року [PERSON] продала, а [PERSON] купив за 4800 крб. житловий будинок загальною площею 60 кв.м. у с.Новопіль, Черняхівського району Житомирської області. (а.с.3). Даний договір зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Новопільської сільської ради Черняхівського району за 1991 рік за №24. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право. Відповідач [PERSON] не визнавав права власності [PERSON] на даний житловий будинок, оскільки вважав, що даний будинок був придбаний батьками позивача та його батька [PERSON], для проживання в будинку його батька [PERSON] З даного приводу [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу спірного житлового будинку недійсним та визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування після смерті батька. Рішенням Черняхівського районного суду від 01.10.2015 року в позові відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09.12.2015 року дане рішення залишено без змін.(а.с.58-59). Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що право власності на спірний житловий будинок набуте [PERSON] правомірно, оскільки інше прямо не випливає із закону та незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

В провадженні суду перебуває вказаний позов, згідно уточненої позовної заяви, представник позивачів просив суд у відповідності до вимог ст.27.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV) стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь [PERSON] , яка є утриманцем померлої [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 115200,00 грн., на користь [PERSON] витрати на поховання та спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 36450,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 38400,00 грн. Свої вимоги представник позивачів обґрунтував тим, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 16.01.2020 року [PERSON] визнано винним в тому, що він 27.11.2017 року, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102», р/н [NUMBER] , допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода [PERSON] , під час якого відбулося закидання тіла на капот та переднє вітрове скло автомобіля «ЗАЗ-1102», р/н [NUMBER] із наступним падінням потерпілої на дорожнє покриття. В результаті ДТП пішоходу [PERSON] , заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, перебувають у прямому причинному зв`язку з її смертю. В даній частині вирок залишено без змін апеляційним судом. Між [PERSON] та ТДВ СТДВ «Глобус», правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5769753, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності особи, що експлуатує автомобіль ЗАЗ-1102», р/н [NUMBER] , період дії договору з 11.05.2017 року по 10.05.2018 року. [PERSON] є матір`ю померлої [PERSON] , яка на момент смерті потерпілої перебувала на її утриманні, таким чином має право на страхове відшкодування, визначене ст.27.2 Закон №1961-IV, при цьому позивач згоден на страхове відшкодування у мінімальному розмірі, визначеним даною статтею, та складає 115200,00 грн., оскільки мінімальна заробітна плата станом на день настання страхового випадку становила 3200,00 грн. При цьому, враховуючи похилий вік позивача та ту обставину, що відповідач на протязі більш як трьох років ухиляється від виконання цивільно-правових обов`язків за договором страхування, представник позивача просить суд призначити виплату одним платежем. Також, посилаючись на ст.27.4 Закону №1961-IV представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь доньки померлої [PERSON] - [PERSON] різницю між фактично понесеними витратами на поховання, спорудження надгробного пам`ятника та стягнутого відшкодування з [PERSON] при винесені вироку, у розмірі 36450,00 грн. (Фактично понесені витрати 65750,00 - відшкодування стягнуте з [PERSON] 29300,00). Також, окрім матеріальної шкоди, позивачам було завдано моральних страждань також і діями страхувальника, що виразилося у відмові на протязі тривалого часу відшкодовувати збитки, підірвали довіру позивачів до інституту страхування, на підставі чого,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

В провадженні суду перебуває дана судова справа, рішенням у якій від 2 грудня 2019 року ухвалено рішення про задоволення вимог позивача. Додатково проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. Судом вирішено питання про виділ частки позивача з майна сторін щодо приміщень житлового будинку, однак не визначено обсяг об`єктів для виділу, що розташовані на дворі такої земельної ділянки. Крім цього, вирішено питання про виділ позивачеві більшої частини приміщень та не стягнуто грошову компенсацію за це. Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ст. 270 ЦПК України). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved