Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів за депозитним вкладом та відсотків за період невидачі депозиту. Позов мотивований тим, що 26 січня 2015 року [PERSON] уклав із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» договір-заяву № 300937/4601/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті. Розмір вкладу склав 46\~005,07 доларів США. Строк дії договору з 26.01.2015 року по 26.02.2015 року. 09.02.2015 року та 16.04.2015 року позивачем до банку було подано заяву про повернення банківського вкладу. Однак у передбачений строк вклад не повернуто. Крім того, [PERSON] згідно з анкетою заявою №006-D/067108 від 23.01.2015 року було відкрито картковий рахунок у валюті долар США. Станом на 27.06.2015 року, згідно з випискою, на картковому рахунку знаходиться 5\~614,77 доларів США, якими позивач не може розпорядитись. Ці обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до положень статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 січня 2015 року [PERSON] уклав із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» договір-заяву № 300937/4601/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті. Розмір вкладу склав 46\~005,07 доларів США. Строк дії договору з 26.01.2015 року по 26.02.2015 року. Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 26.02.2015 року по 22.06.2015 року вихідний залишок по рахунку становить 36200,02 долари США. Крім того, [PERSON] згідно з анкетою-заявою №006-D/067108 від 23.01.2015 року було відкрито картковий рахунок у валюті долар США. Станом на 27.06.2015 року згідно з випискою на картковому рахунку знаходиться 5\~614,77 доларів США. 09.02.2015 року та 16.04.2015 року позивачем до банку було подано заяву про повернення цього банківського вкладу. Однак листами від 20.05.2015 року за №401 та від 29.05.2015 року за №9-037120/10828 позивачу було відмовлено в поверненні вкладу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Згідно з п. 3.3. Положення про порядок здійснення банками вкладних операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління національного банку України від 03.12.2003 року №516, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України « Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 36\~200, 02 доларів США, які знаходяться на вкладному рахунку згідно з договором-заявою № 300937/4601/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті та 5\~614,77 доларів США, які знаходяться на картковому рахунку відкритого згідно з анкетою - заявою №006-D/067108 від 23.01.2015 року є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України та із врахуванням положень Закону України «Про судовий збір», відповідно до статті 5 якого, позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки такий спір стосується його порушених прав як споживача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved