Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

В позовній заяві та в судовому засіданні [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позов задовольнити. Представник Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. В заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , що стверджується актом-висновком про обстеження технічного стану жилого будинку № 3 від 20.02.2013 р (а.с.15), технічним паспортом на житловий будинок від 12.02.2013 р (а.с.11-14). З довідки Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 11.02.2019 р № 168 вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі за № 3 на 2001-2005 роки особовий рахунок № [NUMBER] села Клепачі Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, останнім власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] була [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] року а/з № 9 від 11.04.2001 року (а.с.7) Згідно із записом в погосподарській книзі за № 3 на 2001-2005 роки особовий рахунок № [NUMBER] села Клепачі Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] року а/з № 9 від 11.04.2001 року на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Фактично із померлою на день смерті проживали та були зареєстровані: онук - [PERSON] , [INFO] ; дружина онука - [PERSON] , [INFO] ; правнука - [PERSON] , [INFO] ; правнука - [PERSON] , [INFO] ; праправнука - [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 11.02.2019 р № 169 (а.с.8). Окрім того, згідно із записом в погосподарській книзі за № 3 на 2001-2005 роки особовий рахунок № 197 села Клепачі Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] а/з № 9 від 11.04.2001 року, яка була головою даного домогосподарства на праві приватної власності належав житловий будинок із надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0,69 га, яка згідно рішення виконкому Клепачівської сільської ради № 132 від 23.11.1995 року була передана їй у приватну власність, але державний акт не був виготовлений. В управління спадковим майном вступив внук [PERSON] , [INFO] , який взяв речі на зберігання, та доглядає за будинком (а.с.6). 29 травня 2000 р на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось в користь позивача [PERSON] (а.с.28). На час смерті заповіт не змінений і не скасований. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.04.2001 р (а.с.5). [PERSON] отримав спадщину після смерті баби [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) (а.с.31). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно на ім`я спадкодавця (а.с.16). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги [PERSON] законними, підставними та обгрунтованими. Позивач не заявив вимогу про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.

Outcome: approved