Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває заява, в порядку окремого провадження, [PERSON], заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу, та встановлення факту родинних відносин. Заявник, зокрема, просить суду встановити факт власного проживання з [PERSON], [INFO], котра померла 18.08.2011 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.1980 року по 18.08.2011 року, та той факт, що померлий в березі 2016 року [PERSON] є племінником заявника, а заявник, відповідно, його рідним дядьком. Необхідність встановлення факту заявник обґрунтовує бажанням реалізувати спадкові права шляхом оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом. Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали та просять задовольнити. Заінтересована особа направила до суду письмове клопотання про розгляд справи за власної відсутності й при вирішенні спору покладається на думку суду. Отже всесторонньо, повно та всебічно зясувавши обставини справи та здійснивши перевірку їх доказами, судом встановлено наступне. Заявник відзначає, що з 1980 року по серпень 2011 року, він, [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю , як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, робили поточний ремонт в квартирі де разом мешкали, виховували доньку цивільної дружини [PERSON] від першого шлюбу, сплачували комунальні послуги. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. Факт проживання однією сімєю заявник підтверджує фотографіями, де вони з [PERSON] разом, та іншими письмовими доказами. Також ці обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] Юрієвич та [PERSON]. 18 серпня 2011 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 122618. Похорони було організовано та оплачено заявником. В березні 2016 року помер племінник [PERSON] (син її рідної сестри) - [PERSON]. Його мати (сестра [PERSON]О.) - [PERSON] померла у вересні 2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Ще раніше [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], однак 14.11.1979 року шлюб було розірвано. Від їхнього шлюбу народилась дочка [PERSON] [INFO], котра померла 18 жовтня 2011 року, і поховання якої також здійснювалося заявником. 13.02.1996 року [PERSON], на той час [PERSON], змінила прізвище на [PERSON]. 02 лютого 2012 року помер і батько [PERSON] - [PERSON], поховання котрого також здійснювалось [PERSON]. 25 серпня 2016 року, заявник звернувся до Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після [PERSON]. Проте з метою оформлення свідоцтва на спадщину нотаріусу потрібно надати ряд документів для підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та померлим . Відповідно до статей 293, 294 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки у вітчизняному процесуальному законі відсутнє визначення розумного сумніву чи доведеності вини поза розумним сумнівом, то для належного розуміння сутності поняття поза розумним сумнівом в Україні насамперед керуватися практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), в якій Суд ілюструє європейський стандарт розуміння аналізованого принципу. Правова позиція ЄСПЛ щодо цього, відображена, зокрема, у п. 43 Рішення від 14 лютого 2008 р. у справі Кобець проти України. Суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом. Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених. Згідно ст. 76-80 ЦПК України, докази сторін мають бути належними, допустимими, достатніми й достовірними. А тому системний аналіз наданих заявником доказів дозволяє суду стверджувати за стандартом доказування «поза розумним сумнівом», що [PERSON], [INFO] з [PERSON], [INFO], котра померла 18.08.2011 року, дійсно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.1980 року по 18.08.2011 року. Водночас суд наголошує на безпідставності вимоги заявника про встановлення того факту, що померлий в березі 2016 року [PERSON] є племінником заявника, а заявник, відповідно, його рідним дядьком - спорідненість дядька\\тітки з племінником\\племінницею це стан повязаності між родичами за ознакою спільного кровного походження. [PERSON] був сином рідної сестри [PERSON] [PERSON], а відтак навіть встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації в шлюбі, а навіть і за умови реєстрації шлюбу, відсутність кровних звязків споріднення між заявником та [PERSON] зумовлюють неможливість ствердження судом родинних відносин заявника та [PERSON]

Outcome: partial