Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про вселення до будинку по [ADDRESS], та усунення перешкод у користуванні будинком. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона офіційно зареєстрована та проживає в будинку по [ADDRESS], однак відповідачка, котра є її донькою, не надає їй ключі від дверей до спірного будинку, не випускає її ні в магазин, ні в аптеку, ні на базар, ні у лікарню, а окрім того, постійно погрожує їй словесно фізичною розправою застосовуючи нецензурну лайку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить вимогу задовольнити. Відповідачка та її представник проти задоволення позову заперечили, суду повідомили, що дійсно у сторін спору існують неприязні стосунки, при цьому мати відповідачки, є похилого віку, та безпідставно зводить на відповідачку наклепи, хоча остання їй ніяких перешкод у користуванні будинком не створює, і з будинку не виганяє. Просять за недоведеністю в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази судом встановлено наступні обставини: Із матеріалів справи та суті позовних вимог слідує, що фактично спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу права позивачки [PERSON] на проживання та користування житловим будинком по [ADDRESS]. Згідно довідки Великоберезовицької селищної ради від 16 грудня 2015 року за №8001, позивачка [PERSON], [INFO], має зареєстроване місце проживання та проживає в [ADDRESS] і є власником будинку. Судом також встановлено, що у спірному будинку наявні чотири кімнати, дві з яких займає позивачка разом з своїм сином, а відповідачка проживає в іншій окремій кімнаті. Дані обставини визнані в судовому засіданні сторонами спору, а тому в силу ст. 61 ЦПК України, не потребують доказування. Статтею 391 ЦК України, на зміст якої, як підставу позову посилається [PERSON], передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Негаторний позов - це позадоговірна вимога власника, що володіє річчю, до третьої особи про усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження майном. Перешкодою в здійсненні правомочностей власника є неправомірні дії порушника цих прав. До порушень права користування відносяться, наприклад, випадки самоуправного зайняття приміщення в будинку власника чи заборона на експлуатацію підсобних приміщень, що належать йому на праві часткової власності. В усіх зазначених і подібних їм випадках власник чи особа, що правомірно володіє річчю, може захистити свої інтереси, пред?явивши позов про усунення перешкод, що заважають йому користатися майном. Відповідачка заперечила проти позову, зазначаючи зокрема, що дійсно у сторін спору існують неприязні стосунки, при цьому мати відповідачки, котра (мати) є похилого віку, безпідставно зводить на відповідачку наклепи, хоча остання їй ніяких перешкод у користуванні будинком не створює, і з будинку не виганяє. Окремо сама позивача в судовому засіданні визнала, що проживає в спірному будинку, однак відповідачка не надає їй ключі від дверей до спірного будинку, не випускає її ні в магазин, ні в аптеку, ні на базар, ні у лікарню, а окрім того, постійно погрожує їй словесно фізичною розправою застосовуючи нецензурну лайку. Оскільки сама позивачка [PERSON] в суді підтвердила, що вона фактично проживає у будинку по [ADDRESS], то з цього приводу у сторін спір відсутній, а тому у суду відсутні підстави здійснювати примусове вселення позивачки в житло. Щодо ж до вимоги про створення відповідачкою фізичних перешкод позивачці у користуванні житлом, то суд зауважує що розглядає справу

Outcome: dismissed