Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що уклала з ТОВ «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» договір про надання послуг. Відповідно до умов договору виконання умов договору починається з моменту активації клубної карти, а активація картки відбувається з моменту відкриття басейну. Оскільки на момент подання позову басейн не побудовано, умови договору не можуть бути виконані, а тому [PERSON] просить суд стягнути на її користь з ТОВ «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» відшкодування шкоди за невиконання умов договору в розмірі 3 400 грн. У судове засідання позивачка не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представники відповідача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надіслання повістки, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 27.11.2012 року між ТОВ «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» та [PERSON] укладено договір № КЛ/ВТД02286 (а.с. 3). На умовах вказаного договору ТОВ «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» надає клієнту [PERSON] [PERSON] комплекс спортивних та фізкультурно-оздоровчих послуг та видає клубну картку строком на один рік. Комплекс послуг відповідає картці «Classic+басейн ранок» з відвідуванням басейну, вартість комплексу послуг становить 3 400 грн. Договір набув чинності з моменту підписання сторонами, при цьому зобов'язання клубу щодо надання послуг клієнту виникають з моменту активації клубної картки, та діє до останнього дня строку дії клубної картки. Відповідно до товарного чеку від 27.11.2012 року за договором № КЛ/ВТД02286 сплачено 3 400 грн. (а.с. 4). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч. 1 ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Враховуючи, що з досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, вбачається оплачена позивачкою послуга відповідачем в узгоджений строк не надана, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та задоволення позову.

Outcome: approved