Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401051593 від 03 листопада 2011 року в розмірі 24970,81 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 03 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 401051593, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 18817,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1% на рік, з кінцевим терміном повернення 06 травня 2013 року. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторінгу, відповідно якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Альфа Банк» передав ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників. Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № 401051593 від 03 листопада 2011 року. В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала належним чином, внаслідок чого станом на 23 грудня 2013 року сума боргу складає 24970,81 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту 18817,78 грн.;прострочені відсотки за користування кредитом 3,03 грн., пеня 6150 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, оскільки судом рекомендовано направлялась судова повістка на зареєстроване місце проживання відповідача. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 03 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 401051593, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 18817,78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1% на рік, з кінцевим терміном повернення 06 травня 2013 року та взяв на себе зобовязання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки за користування кредитом. Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Кредитором виконані його зобовязання по договору в повному обсязі надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушила умови виконання зобовязань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачувала кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до кредитного договору. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторінгу, відповідно якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Альфа Банк» передав ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників. Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № 401051593 від 03 листопада 2011 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед Банком, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 23 грудня 2013 року сума боргу складає 24970,81 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту 18817,78 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 3,03 грн., пеня 6150 грн.. Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 24970,81 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 249,70 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved