overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06.04.2011 року у розмірі 2886 грн. 34 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 06.04.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 4006 грн. 26 коп. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.3-6). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 15.04.2014 року виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2886 грн. 34 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.9). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 2886 грн. 34 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідаки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 3129 грн. 94 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 07.05.2008 року у розмірі 28775 грн. 82 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 07.05.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір, згідно якого відповідачка отримала у позивача кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 26.06.2015 року виникла наступна заборгованість: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 14899 грн. 35 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9030 грн. заборгованість з пені та комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1346 грн. 47 коп. штраф (процентна на складова), а всього 28775 грн. 82 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-5). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 28775 грн. 82 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 287 грн. 76 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 29063 грн. 58 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.04.2008 року у розмірі 28759 грн. 24 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 08.04.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6-17). Однак відповідачка неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 30.09.2016 року виникла заборгованість 28759 грн. 24 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2969 грн. 04 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 20994 грн. 52 коп., заборгованість за комісією 2950 грн., а також заборгованість по судовим штрафам 1845 грн. 68 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-5). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 28 759 грн. 24 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 30 137 грн. 24 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09.03.2013 року у розмірі 18 430 грн. 55 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 09.03.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-30). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість 18 430 грн. 55 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1660 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 12 416 грн. 47 коп., заборгованість за комісією 3000 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 853 грн. 84 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 18 430 грн. 55 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 19 808 грн. 55 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.06.2013 року у розмірі 19173 грн. 62 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка позов визнала частково. Визнала позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту в розмірі 4908 грн. 36 коп., заперечувала проти стягнення простроченого тіла кредиту в розмірі 11939 грн. 04 коп. та заборгованості по комісії в розмірі 2326 грн. 22 коп.. При цьому посилалась на тяжке матеріальне становище. Судом встановлено, що 10.06.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 17894 грн. 18 коп. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.3-7). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 19.08.2014 року виникла наступна заборгованість: заборгованість за тілом кредиту - 4908 грн. 36 коп., прострочене тіло кредиту - 11939 грн. 04 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2326 грн. 22 коп., а всього - 19173 грн. 62 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.10). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 19173 грн. 62 коп.. Суд не бере до уваги посилання відповідачки на тяжке матеріальне становище так як Законом не передбачено звільнення від сплати заборгованості за тілом кредиту, комісією за користування кредитом внаслідок тяжкого матеріального становища. Крім того, відповідачка не надала суду достатні докази, які б свідчили про її тяжке матеріальне становище. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідаки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 19417 грн. 22 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.06.2013 року у розмірі 38990 грн. 06 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 10.06.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 26993 грн. 36 коп. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-28). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 10.07.2014 року виникла наступна заборгованість: 23952 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 3037 грн. 48 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11999 грн. 71 коп. - залишок за несплаченим штрафом, а всього - 38990 грн. 06 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 38990 грн. 06 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 389 грн. 90 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 39379 грн. 96 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.08.2011 року у розмірі 10284 грн. 33 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала. Судом встановлено, що 10.08.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді зарахування коштів на кредитну лінію зі сплатою 3,15 відсотків на місяць від суми залишку боргу за користування кредитом (а.с.3-4). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 14.05.2015 року виникла наступна заборгованість: заборгованість за тілом кредиту - 4981 грн. 54 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 1756 грн. 67 коп., заборгованість за відсотками - 3546 грн. 12 коп., а всього - 10284 грн. 33 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.7). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 10284 грн. 33 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход держави суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1218 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13.04.2011 року у розмірі 35 793 грн. 85 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13.04.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 5-31). Однак відповідачка неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 30.09.2016 року виникла заборгованість 35 793 грн. 85 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3994 грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 26618 грн. 23 коп., заборгованість за комісією 3000 грн., а також заборгованість по судовим штрафам 2180 грн. 66 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-4). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 35 793 грн. 85 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 37\~171 грн. 85 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13.07.2007 року у розмірі 38470 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13.07.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.14-27). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 09.09.2014 року виникла наступна заборгованість: 9845 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 39085 грн. 91 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1808 грн. 13 коп. - штраф (процентна складова), а всього - 48931 грн. 31 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.12-13). Судовим наказом від 06.06.2008 року, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова з [PERSON] на користь позивача стягнуто 12768 грн. 79 коп.. Таким чином, з урахуванням стягнутої за судовим наказом суми заборгованості в розмірі 12768 грн. 79 коп., загальна сума заборгованості, що підлягає стяганню складає 36162 грн. 52 коп.. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 36162 грн. 52 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 384 грн. 71 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 36547 грн. 23 коп.

Outcome: approved