Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», у якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/30/P3GK/07-07-11/0062 від 20 вересня 2012 року у розмірі 4334,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту в розмірі 135,84 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24,21 грн.; заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку в розмірі 230,16 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 99,16 грн.; пеня за несплачені проценти в розмірі 9,53 грн.; штраф в розмірі 3835,78 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить суд провести розгляд справи у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20 вересня 2012 року між сторонами по справі було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/30/P3GK/07-07-11/0062 (надалі кредитний договір). Відповідно до п.1.1. кредитного договору згідно з умовами даного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 7671,56 грн. зі сплатою 25% річних. Відповідно до п.1.2. кредитного договору за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5% відсотка від первісної суми кредиту, визначеної у п.1.1. договору. Відповідно до п.1.3. кредитного договору строк надання споживчого кредиту за даним договором з 20 вересня 2012 року до 19 вересня 2014 року. Відповідно до п.п.4.4.2. п.4.1. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданню кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (додаток №1 до договору). Відповідно до п.п.4.4.3. п.4.1. кредитного договору позичальник зобовязаний щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця, за місяцем у якому нараховані проценти та комісія, сплачувати проценти та комісію відповідно до розділів 1,3 цього договору. Відповідно до п.п.4.4.4. п.4.1. кредитного договору позичальник зобовязаний забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строку, визначеного п.1.3. договору у порядку, передбаченому п.3.4. дійсного договору. Відповідно до п.5.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитним коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми прострочено заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Позивачем виконані умови кредитного договору у повній мірі. Станом на 24 лютого 2015 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 4334,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту в розмірі 135,84 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24,21 грн.; заборгованість по сплаті комісії за обслуговування рахунку в розмірі 230,16 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 99,16 грн.; пеня за несплачені проценти в розмірі 9,53 грн.; штраф в розмірі 3835,78 грн. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Укладений з банком кредитний договір відповідач в судовому порядку не оспорював, у звязку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. згідно меморіального ордера №679.36 від 19 березня 2015 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved