Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 13 січня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~зареєстрований 16 березня 2013 року, Галицьким районним у м. Львові відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що складено актовий запис № 61. Від шлюбу є неповнолітня дитина: - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 16 березня\~2013\~рокуміж сторонами був зареєстрований шлюб. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини між сторонами так і не склались, вони виявились різними людьми з різним баченням сім?ї. Кожен з них не отримав від іншого з подружжя тих благ, на які розраховував. Подружні стосунки фактично припинені з січня 2016 року, йому невдалося налагодити стосунки з дружиною та спільне сімейне життя. Примирення між сторонами не можливе. Просить шлюб розірвати. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву в якому вона зазначила, що проти розлучення не заперечує, однак вважає за необхідне зазначити наступне, фактичної сім?ї їм з відповідачем не вдалось створити,ще на самому початку, спільного господарства з чоловіком вони фактично ніколи не вели, він з?являвся в сім?ї коли хотів, матеріально її та дитину підтримували лише її батьки, на початку подружнього життя вона докладала зусиль для збереження шлюбу,однак потім з?ясувала, що чоловік тривалий час підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою (а.с.26). \~\~\~\~\~\~ Заяви (клопотання) учасників справи: представник позивача [PERSON] - адвокат Бельдій Н.В. - 18.02.2020 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, зазначила, що просить судовий збір з відповідача не стягувати, від відшкодування витрат на правовоу допомогу відмовляється (а.с. 28); відповідач - [PERSON] 18.02.2020 року подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, відносно розірвання шлюбу не заперечує та просить після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище [PERSON] , яке є її дошлюбним прізвищем і яке при уладенні шлюбу вона не змінювала (а.с. 27); Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 18.02.2020 року (а.с.18-19). В підготовче засідання 18.02.2020 року: позивач \~ [PERSON] та його представник адвокат Бельдій Н.В. не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.20), конверт на адресу суду не повернувся. Представник позивача подала заяву про розгляду справи у їх відсутності, зазначили, що просять судовий збір з відповідача не стягувати, від відшкодування витрат на правовоу допомогу відмовляється (а.с. 28) відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22). Подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, відносно розірвання шлюбу не заперечує та просить після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище [PERSON] (а.с. 27). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,зареєстрували\~шлюб 06 листопада 2013 року, про що Галицьким районним у м. Львові відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис № 61 (а.с.4); від спільного шлюбу є дитина: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , про що 05.10.2013 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 154 (а.с.12); \~\~\~\~\~\~ Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Сім`ї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України\~\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та їх дітей, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved