overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 25402 грн. 23 коп. за кредитним договором № б/н від 27.04.2012 р. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 27.04.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір,згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки(а.с.8-22).Однак відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість,яка складає 25402 грн. 23 коп. та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2971 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17994 грн. 97 коп., 2750 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією,а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:500 грн.00 коп. - штраф(фіксована частина),1185 грн. 82 коп. - штраф(процентна складова).Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-4). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 25402 грн. 23 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 26780 грн. 23 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 6176 грн. 43 коп.. При цьому посилається на те, що згідно договору № [NUMBER] від 20.11.2013 року відповідач є споживачем природного газу, що постачається позивачем в будинок [ADDRESS].25.06.2013 року зазначене домоволодіння було відключене від системи газопостачання. 18.05.2014 року в ході перевірки за адресою відповідача було виявлено самовільне підключення будинку відповідача до системи газопостачання. Внаслідок дій відповідача позивачу були спричинені збитки в розмірі 6176 грн. 23 коп.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно договору № [NUMBER] від 20.11.2013 року відповідач є споживачем природного газу, що постачається позивачем в будинок [ADDRESS] (а.с.5-8). 25.06.2013 року зазначене домоволодіння було відключене від системи газопостачання (а.с.9). 18.05.2014 року в ході перевірки за адресою відповідача було виявлено самовільне підключення будинку відповідача до системи газопостачання, про що було складено акт - претензію (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 2.1. Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, які не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на обєкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше 3 років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Згідно розрахунку позивача розмір збитків, завданих відповідачем ПАТ «Харківміськгаз» становить 6176 грн. 43 коп. (а.с.11). Приймаючи до уваги вищевикладене суд стягує з відповідача на користь позивача 6176 грн. 43 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 6420 грн. 03 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору від 09.07.2010 року у розмірі 17 633 грн. 88 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 09.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6-32). Однак відповідачка неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість 17 633 грн. 88 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4096 грн. 93 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10621 грн. 05 коп., заборгованість за комісією 1600 грн. 00 коп., а також штраф - 1315 грн. 90 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-5). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 17 633 грн. 88 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 19 011 грн. 88 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012 року у розмірі 12 309 грн. 26 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 27.12.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно до якої остання отримала у позивача кредит у розмірі 4882 грн. 26 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.4, 5, 6-34). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 05.06.2016 року виникла заборгованість 12 309 грн. 26 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4752 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2838 грн. 76 коп., заборгованість за комісією 3801 грн. 60 коп., а також штраф 916 грн. 88 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12 309 грн. 26 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 13 687 грн. 26 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500992964 від 17.06.2016 року у розмірі 22 104 грн. 37 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17.06.2016 року між позивачем та відповідачкою було укладено оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500992964 (а.с.3-13, 14-15, 16-19). Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 19\~418 грн. 44 коп. під 23,00 % річних з кінцевим строком повернення - 21.06.2021 року. Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 14.02.2017 року виникла наступна заборгованість: за кредитом 19\~008 грн. 55 коп., по відсотках 2\~095 грн. 82 коп., по штрафам 1000 грн., а всього на суму 22 104 грн. 37 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.24). Листом за вихідним № 11599-002 б/б від 14.02.2017 року позивач звернувся до відповідачки з вимогою про повернення кредиту, однак відповідачка заборгованості не погасила (а.с.26). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 22 104 грн. 37 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1600 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 23 704 грн. 37 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.02.2013 року у розмірі 14 796 грн. 62 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04.02.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 5-30). Однак відповідачка неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 31.03.2017 року виникла заборгованість 14 796 грн. 62 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1597 грн. 96 коп., заборгованість за процентами - 12 017 грн. 87 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1180 грн. 79 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-4). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 14 796 грн. 62 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1600 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 16 396 грн. 62 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.07.2006 року у розмірі 13540 грн. 70 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04.07.2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 4550 грн. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок (а.с.19-28). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 31.10.2013 року виникла наступна заборгованість: 2992 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 9426 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 620 грн. 99 коп. - штраф (процентна на складова), а всього - 13540 грн. 70 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.6-18). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 13540 грн. 70 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 13784 грн. 30 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05.07.2012 року у розмірі 12727 грн. 10 коп. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 05.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав у позивача кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-30). Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість 12727 грн. 10 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1353 грн. 54 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7591 грн. 32 коп., заборгованість за пенею та комісією 2700 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 582 грн. 24 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12727 грн. 10 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 14105 грн. 10 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06.02.2015 року у розмірі 31 957 грн. 33 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 06.02.2015 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 20 120 грн. 75 коп. (а.с.4-8). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 03.03.2016 року виникла наступна заборгованість: за кредитом 20\~120 грн. 75 коп., по відсотках 3\~161 грн. 57 коп., по комісії 6\~275 грн. 01 коп., штраф 2400 грн., а всього на суму 31\~957 грн. 33 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.11). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 31 957 грн. 33 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 33 335 грн. 33 коп.

Outcome: approved