overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 14 - розірвати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19.10.1985 року. Від шлюбу мають п'ятеро дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми, а саме - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач переконана, що подальше спільне проживання неможливе, їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлявся. Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та можливість ухвалення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що 19 жовтня 1985 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 14 (свідоцтво про шлюб 1-ГЮ № 421551 від 19.10.1985 року). Під час спільного проживання в них народилося п'ятеро дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми, а саме - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження. Судом встановлено, що подальше спільне проживання між сторонами неможливе, шлюб існує формально та його збереження неможливе. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 02.10.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Під час спільного проживання між подружжям виникали постійні непорозуміння та сварки. На момент подачі заяви вони проживають окремо. Позивач підстав для збереження сім'ї не вбачає, тому просить шлюб розірвати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року\~між сторонами уладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 35. Оскільки, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, \~подальше спільне проживання неможливе, шлюб існує формально та його збереження неможливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~ В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 29.04.2008 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина - [PERSON], [INFO] Під час спільного проживання між подружжям виникали постійні непорозуміння та сварки з різних побутових причин. Сторони тривалий час не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків. Шлюб існує формально, позивач підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує повністю.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~ Перевіривши наявні письмові докази по справі, суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року\~між сторонами укладено шлюб (свідоцтво про шлюб І-ГЮ №026911 від 29.04.2008 року), зареєстрований\~Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської област, актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~\~Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: \~[PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження\~ серія І-ГЮ №183732 від 08.04.2013 року). \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, подальше спільне проживання неможливе, шлюб існує формально та його збереження неможливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб розірвати.\~\~ \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними\~\~ засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03.05.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки на різних побутових умовах, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально, позивач підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає повністю. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 03 травня 2008 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Волицькою сільською радою Славутського району Хмельницької області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2008 року, актовий запис №1). Від шлюбу мають неполітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 30.07.2014 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.12.2009 року) . Оскільки, сторони не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження неможливе. Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб розірвати. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, або іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07.06.2003 року. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу, сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально, позивач підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає повністю. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 07 червня 2003 року між сторонами уладено шлюб, зареєстрований Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2003 року, актовий запис №10). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.08.2004 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.09.2008 року) Оскільки, сторони не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження неможливе. Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, або іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового прцесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07.12.2007 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки на різних побутових умовах, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально, позивач підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає повністю. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Веснянською сільською радою Корецького району Рівненській області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.12.2007 року, актовий запис №15). Від шлюбу мають малолітню дитину, дочку- [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.11.2008 року). Оскільки, сторони не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження неможливе. Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб розірвати. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, або іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового прцесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17.11.2000 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки на різних побутових умовах, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально, позивач підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає повністю. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 17 листопада 2000 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2000 року, актовий запис №11). Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.07.2001 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.05.2007 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.10.2013 року). Оскільки, сторони не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження неможливе. Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб розірвати. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, або іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового прцесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 18.02.2000 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки на різних побутових умовах, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально, позивач підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає повністю. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 18 лютого 2000 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2000 року, актовий запис №1). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.10.2010 року) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.10.2013 року). Спору щодо місця проживання дітей в сторін немає. Таким чином, враховуючи підтримання позову позивачем та визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги характер відносин, які склалися в сторін та безрезультатність наданого судом строку для примирення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін суперечитиме інтересам позивача, а тому доцільно шлюб розірвати. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, або іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23 квітня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки на різних побутових умовах, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально, позивач підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Повідомлень при причини неявки чи заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та можливість ухвалення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Бриківської сільською радою Корецького району (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.2010 року, актовий запис № 2). Від шлюбу мають неполітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.03.2013 року). Оскільки, сторони не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження неможливе. Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб розірвати. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, або іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати. В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16.11.2013 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина - [PERSON], [INFO] Під час спільного проживання між подружжям виникали постійні непорозуміння та сварки з різних побутових причин. Сторони тривалий час не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків. Шлюб існує формально, позивач підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. . Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує повністю.\~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає. Перевіривши наявні письмові докази по справі, суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 16 листопада 2013 року\~між сторонами укладено шлюб (свідоцтво про шлюб І-ГЮ №094105), зареєстрований\~відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького РУЮ у Рівненській області, актовий запис № 54. \~ Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: \~[PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження\~ серія І-ГЮ №222878 від 21.03.2015 року). \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, подальше спільне проживання неможливе, шлюб існує формально та його збереження неможливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб розірвати.\~\~ Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними\~\~ засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач ставить питання про розірвання шлюбу, який зареєстрований 03 листопада 1997 року Уїздецькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вони з чоловіком не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя. Відповідач не розуміє її, не проявляє до неї поваги та любові. Вона не відчуває ніякої підтримки з його боку, він не допомагає їй у веденні домашнього господарства. Вона безповоротно прийшла до висновку про необхідність юридичного припинення шлюбу. Між ними відсутній спір щодо місця проживання дітей. Позивач в судове засідання не з`явилася. В заяві наданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. В заяві наданій суду справу просить розглянути без його участі. Позов визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Між сторонами на даний час відсутній спір про поділ майна та визначення місця проживання дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач ставить питання про розірвання шлюбу, який зареєстрований 06 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 106. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вони з чоловіком не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя. Відповідач не розуміє її, не проявляє до неї поваги та любові. Вона не відчуває ніякої підтримки з його боку, він не допомагає їй у веденні домашнього господарства. Вона безповоротно прийшла до висновку про необхідність юридичного припинення шлюбу. Між ними відсутній спір щодо місця проживання сина. Позивачка в судове засідання не з`явилася. В заяві наданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. В заяві наданій суду справу просить розглянути без його участі. Позов визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Між сторонами на даний час відсутній спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач ставить питання про розірвання шлюбу, який зареєстрований 07 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану м.Здолбунів Рівненської області, актовий запис № 15. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З 2016 року сімейне життя поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства та бюджету. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення не можливе, оскільке взаємної волі на спільне проживання немає. Позивач в судове засідання не з`явилася. В заяві наданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. В заяві наданій суду справу просить розглянути без його участі. Позов визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Між сторонами на даний час відсутній спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини.

Outcome: approved