Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], третя особа, без самостійних вимог орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в період з 2005р. по серпень 2013 року він мешкав однією сімєю без реєстрації з [PERSON] 09.09.2006р. від даних стосунків у нього з відповідачкою народилася донька [PERSON]. У серпні 2015р. стосунки з відповідачкою він припинив і з цього часу відповідачка не виявляє будь-якої турботи про доньку, не спілкується з нею, не допомагає матеріально, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки. Враховуючи викладене просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON], 09.09.2006р.н. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував, що підтвердив відповідною заявою. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини [PERSON], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо неї відповідачку [PERSON] Прокурор прокуратури м. Краматорська [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала і наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи випливає, що 09.09.2006 року у м. Краматорську Донецької області народилася [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №093686 від 23.09.2006 р. та актового запису №1199 від 23.09.2006р. матірю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON]. (а.с.5) Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] на протязі майже двох років ухиляється від виконання своїх обовязків щодо доньки [PERSON], 2006р.н. Так, згідно довідки ЗОШ №35 [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться її успіхами у навчанні. (а.с.6) [PERSON] мешкає разом із батьком [PERSON] (а.с.7) Ухилення від виконання батьківських обовязків передбачає систематичне невиконання обовязку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обовязкових умов позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], суд повно, всебічно, обєктивно зясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідачки до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення [PERSON] від виховання доньки [PERSON], 2006р.н., і нехтування нею своїми батьківськими обовязками, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини. Таким чином, зібрані у справі докази, у тому числі висновок органу опіки та піклування, та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON], 09.09.2006р. На підставі ст. 164 СК України та

Outcome: approved