Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

в провадженні Рожнятівського районного суду перебувала справа за позовом до [PERSON] до [PERSON] про реальний розподіл спільного майна та встановлення поряду користування земельною ділянкою. В процесі розгляду даної справи укладена мирова угода, яка визнана ухвалою Рожнятівського районного суду від 03 травня 2017 року, за якою: Сторони погодились, що в результаті реального розподілу зазначеного домоволодіння, утворюються два окремі домогосподарства, на які вони самостійно виготовляють технічні паспорти з присвоєнням окремих номерів, зокрема домоволодіння [PERSON] має адресу: с. Креховичі, вул. Ів. Франка, 15, а домоволодіння [PERSON] - с. Креховичі, вул. Ів. Франка, 15 «а». Сторони визначили, що у відповідності до виготовлених технічних паспортів, за [PERSON] визнається право власності на будинковолодіння, що складається з: житлового будинку, площею 95,5 кв.м вартістю 62105 грн.; вбиральні, площею 1,2 кв.м, вартістю 395 грн.; колодязя, вартістю 4623 грн.; металевих воріт в цегляних стовпах, площею 4,5 кв.м, вартістю 2289 грн.; огорожі з дерев'яного штахетника в цегляних стовпах площею 30,0 кв.м, вартістю 8152 грн.; огорожі з металевої сітки в металевих стовпах площею 37,9 кв.м, вартістю 3739 грн., а всього інвентаризаційною вартістю 81303 грн., що розташоване по вул. І.Франка. 15 в с. Креховичі Рожнятівського району. За [PERSON] визнається право власності на будинковолодіння, що складається з : житлового будинку, площею 93,5 кв.м, вартістю 188474 грн.; сараю, площею 14,9кв.м, вартістю 15221 грн.; колодязя, вартістю 4623 грн., а всього інвентаризаційною вартістю 208318 грн., що розташоване по вул.І.Франка, 15 «а» в с. Креховичі Рожнятівського району. [PERSON] отримує від [PERSON] 20000 гривень грошової компенсації за присуджену йому більшу частку спільного майна, зазначені кошти [PERSON] зобов'язується сплатити [PERSON] протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. [PERSON] користується земельною ділянкою, необхідною для обслуговування належного йому домоволодіння, площею 0,0720 га, межі якої відображені в плані земельної ділянки. [PERSON] користується земельною ділянкою, необхідною для обслуговування належного йому домоволодіння, площею 0,0751 га, межі якої відображені в плані земельної ділянки. Сторони залишають за собою право на приватизацію визначених їм земельних ділянок. Таким чином, у відповідності до досягнутих між ними домовленостей [PERSON] зобов'язувався сплатити 20000 гривень грошової компенсації за присуджену йому більшу частку спільного майна протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сини, проте зазначеного свого обов'язку не виконав. Оскільки виконавча служба хвали суду про визнання мирової угоди в примусовому порядку не виконує, то вищенаведені обставини змушують позивача звертатись з даним позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. В судовому засіданні позивач [PERSON] надав суду свої пояснення та доводи, позовну заяву підтримав у повному об'ємі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] надав суду свої пояснення та доводи, позовні вимоги не визнав та вказав, що укладаючи мирову угоду від 03.05.2017 року підписав не порадившись з дружиною. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією ухвали (а.с.6) Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року підтвержно, що сторони [PERSON] та [PERSON] уклали мирову угоду, яка прийнята та затверджена судом та якою чітко визначили права та обов'язки сторін, і за якою [PERSON] зобов'язується сплатити [PERSON] протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили суму в розмірі 20000 грн., грошової компенсації за присуджену йому більшу частку спільного майна За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зробив'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України та

Outcome: approved