Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 1999 року між ними зареєстровано шлюб виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], 1998 року народження. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачу відомо, що під час перебування їх у шлюбі, відповідач зустрічалася з іншим чоловіком, мала з ним близькі стосунки, внаслідок чого завагітніла та [INFO] народила доньку [PERSON]. Знаючи про те, що позивач не є батьком дитини, відповідач без його згоди вказала його батьком при оформленні свідоцтва про народження дитини. На час реєстрації народження даної дитини сторони були розлучені. Вважає, що він не є біологічним батьком, а тому просить виключити з актового запису №3 від 26 липня 2011 року про народження, вчиненого виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, відомості про нього як батька [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, уточнив позовні вимоги щодо судових витрат, які просив залишити за ним. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно між її донькою [PERSON] та відповідачем не має кровного споріднення. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено з копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO]. Про її народження виконкомом Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 26 липня 2011 року складено відповідний актовий запис № 3, згідно якого батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Судом також встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 12 серпня 1999 року у виконкомі Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №5, розірвано згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2011 року (а.с. 6-8). У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 61 ч.1 ЦПК України, якою визначено підстави звільнення від доказування, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Отже, обставини визнані відповідачем про відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною, доказуванню не підлягають. Приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про існування правових підстав для їх задоволення. Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved