Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Свої вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що 19 серпня 1995 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 19 листопада 2014 року [PERSON], яка є донькою позивачки і відповідача, досягла вісімнадцяти років, тобто досягла повнолітнього віку. З 2012 року [PERSON] є студенткою Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради за денною бюджетною формою навчання за спеціальністю «Фармація». У зв'язку з навчанням у вищому навчальному закладі, донька позивачки та відповідача [PERSON] потребує більшого утримання, ніж неповнолітня дитина, оскільки проходження навчання потребує додаткових затрат у вигляді затрат на проїзд до місця навчання, харчування, медичний одяг, необхідне канцелярське та інше приладдя, яке потрібне для належного проходження навчання, придбання галузевої літератури та навчальних посібників. Відповідачу [PERSON] відомо про вступ його доньки до вищого навчального закладу, проте він ухиляється від матеріального утримання його доньки [PERSON] у період навчання. Позивачка у судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, шляхом опублікування в газеті «Запорізька правда» від 09 січня 2015 року №1-2 (23534-23535) повідомлення про виклик його у судове засідання на 15 січня 2015 року на 09 годин 00 хвилин (а.с.21-22). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що 19 серпня 1995 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований Перевальним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.7). 15 липня 2013 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] проживають разом та зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 24 листопада 2014 року, яка була виданою ТОВ «Житломасив» (а.с.9). Відповідно до довідки №1602 від 25 листопада 2014 року, яка видана ДП «Придніпровська залізниця», [PERSON] постійно працює з 16 вересня 2004 року на посаді «агент комерційний» та її дохід за останні 6 (шість) місяців з травня 2014 року по жовтень 2014 року становив - 17621 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 29 копійок (а.с.11). Третя особа [PERSON] є студенткою 3 (третього) курсу відділення «Фармація» Комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж» Запорізької обласної ради першого рівня навчання. Термін навчання: з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою №1846 від 06 листопада 2014 року, виданою директором КВНЗ «Мелітопольський медичний коледж» ЗОР [PERSON] (а.с.12). Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що третя особа [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, що у судовому засіданні було доведено, суд вважає, що позовні вимоги у вигляді стягнення аліментів на утримання [PERSON] до закінчення нею навчання підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, в ході судового засідання від позивачки надійшло клопотання про стягнення з відповідача суми коштів, яку вона була вимушена оплатити, у зв'язку з опублікуванням оголошення в газеті «Запорізька правда» про виклик відповідача у судове засідання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата позивачкою 185 (сто вісімдесяти п'яти) гривень 00 копійок за опублікування оголошення в газету «Запорізька правда» про виклик відповідача у судове засідання, підтверджується квитанцією №13026144 від 30 грудня 2014 року, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Крім того, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved