Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1298-016/ФКВ від 14 липня 2008 року в розмірі 462 083 грн. 12 коп., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 14 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1298-016/ФКВ, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 17730,00 доларів США з розрахунку 11,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.07.2008 року по 13.07.2015 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним [PERSON] України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», внаслідок передачі [PERSON] набув прав вимоги до боржників. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором було забезпечено [PERSON] поруки № 1298-016/2фпор-08 від 14 липня 2008 року укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], за яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором № 1298-016/ФКВ від 14 липня 2008 року. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 16 червня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 462 083 грн. 12 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.64), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 14 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1298-016/ФКВ, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 17730,00 доларів США з розрахунку 11,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.07.2008 року по 13.07.2015 року. Відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним [PERSON] України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, жкщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 1298-016/ФКВ від 14 липня 2008 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 211,00 доларів США, по двадцяте число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по двадцяте число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу [PERSON] або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку Позичальника, відкрито у [PERSON]. Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договору, у випадку порушення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим [PERSON] має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. У випадку порушення Позичальником свої обов'язків, передбачених цим [PERSON] крім тих, що зазначені в п. 5.2 цього [PERSON], [PERSON] має право вимагати від Позичальника, а Позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] штраф у розмірі 0,5% від суми Кредиту за кожен випадок такого порушення. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, [PERSON] має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим [PERSON], а відшкодування збитків, завданих [PERSON] внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього [PERSON] та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим [PERSON], а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання [PERSON] відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим [PERSON], а також відшкодувати збитки, завдані [PERSON], у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені [PERSON]. [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконував, надавши [PERSON] кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно ж укладеного [PERSON] поруки № 1298-016/2фпор-08 від 14 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором № 1298-016/ФКВ від 14 липня 2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за [PERSON]. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого Порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед С кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати і процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань умов кредитного договору. Поручитель [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 16 червня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 1298-016/ФКВ від 14 липня 2008 року становить 462 083 грн. 12 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 236\~697 грн. 91 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 93360 грн. 66 коп., комісії за ведення кредиту у розмірі 15\~918 грн. 89 коп., пені у розмірі 107\~695 грн. 52 коп., суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5\~510 грн. 90 коп., суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 2\~899 грн. 25 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 462 083 грн. 12 коп. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування в фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Відповідно до приписів п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved