Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

в позові вказано, що 09/02/2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 147/4713ACLAPT, відповідно до якого відповідачу надано позику в сумі 4547,2 гривень до 09/02/2015 р. Внаслідок укладення кількох договорів про передання права вимоги за вказаним договором відповідне право отримав позивач. Відповідач належним чином не виконав умови договору позики, а тому позивач просив стягнути з нього заборгованість в примусовому порядку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні відповідач надав пояснення про те, що він змінив прізвище і на даний час його прізвище «Короб» також відповідач надав пояснення про те, що отримав спірну позику, однак не платив по ній, але вважає, що йому необхідно повернути спірну позику. Судом встановлено наступні обставини. 09/02/2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 147/4713ACLAPT, відповідно до якого відповідачу надано позику в сумі 4547,2 гривень до 09/02/2015 р. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позичальник не надав суду жодного доказу або обґрунтованого розрахунку на спростування позову та надав пояснення про те, що отримав спірну позику та не платив за нею, але вважає, що повинен повернути спірну позику. Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином позов обґрунтвовано належним на те правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Outcome: approved