Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

В провадженні суду, за підсудністю з Широківського районного суду Дніпропетровської області, надійшла позовна заява Криворізького державного педагогічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» (назву змінено на Криворізький державний педагогічний університет) та [PERSON] було укладено договір №941 від 29.08.2017 року про надання місця для проживання в гуртожитку. Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 94 від 28.08.2017 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 18,0 кв.м, та дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2021 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 941 про надання місця для проживання в гуртожитку, зокрема, порушуючи п. 4.2.5. зазначеного договору за відповідачем, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 11157,90 грн. Відповідачу була направлена претензія №87 від 13.03.2020 року на суму 11157,90 грн., на яку останній не відреагував. В період 01.02.2020 року по 01.07.2020 року за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 955,61 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 244,83 грн., основний борг з урахуванням індексу інфляції склав 11384,00 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 11384,00 грн., 3% річних у розмірі 244,83 грн., пеню у розмірі 955,61 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 12584,45 грн., а також судовий збір. Ухвалою від 17.12.2020 року суд прийняв до розгляду та відкрив провадження по вказаній справі, вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.08.2017 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», в особі ректора Шрамка Я.В. та [PERSON] було укладено договір №941 про надання місця проживання в гуртожитку (а.с. 4-5). Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року № 477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року №123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет (а.с. 6, 7). На ім`я [PERSON] видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 94 від 28.08.2017 року, згідно якого останньому була надана житлова площа у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 18,0 кв.м. на строк до 01.10.2021 року (а.с. 8). [PERSON] порушено п. 4.2.5. Договору № 941 від 29.08.2017 року внаслідок чого утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 11157,90 грн. (а.с. 12-13). Відповідачу [PERSON] направлено претензію №87 від 13.03.2020 року на суму 11157,90 грн., вимоги якої виконано не було (а.с. 14). Відповідно до ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно п. 4.2.5 Договору, мешканець зобов`язаний своєчасно, але не менше, ніж за місяць уперед, вносити плату за поживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Університетом, відповідно до зайнятої житлової площі (а.с. 4, зворот). У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем за проживання в гуртожитку, утворилась заборгованість, позивачеві було завдано збитків, яка виражена в грошовому еквіваленті, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 11384,00 грн., 3% річних у розмірі 244,83 грн., пеню у розмірі 955,61 грн. (за період з 01.02.2020 року по 01.07.2020 року), що складає загальну заборгованість у розмірі 12584,45 грн. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved