Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового глинобитного будинку, покритого шифером ( А-1), що має коридор загальною площею 6,3кв.м, житлову кімнату - 5,3кв.м, кухню - 11,6кв.м, житлову кімнату - 12,3 кв.м, житлову кімнату - 13,1кв.м; хлів глинобитний покритий черепицею, об'ємом 46 куб. м, «Б»; хлів цегляний, покритий шифером, об'ємом 27куб.м, «В»; погріб кам'яний, об'ємом 19куб.м «в», розташовані по [ADDRESS], за набувальною давністю. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 1/2 частина спірного житлового будинку з господарськими будівлями належить йому, а інша 1/2 частина належала батьковій дружині [PERSON], яка 18.03.1997р. виїхала проживати у м. Дебальццево і [INFO] там померла. Він протягом всього життя, хоча і знявся з реєстрації, проживав і проживає у будинку, відкрито користується ним та надвірними спорудами і земельною ділянкою, утримує його і постійно робить поточний та капітальний ремонт, веде домашнє господарство, збирає врожай, сплачує платежі за користування електричною енергією тощо. В судовому засіданні він вимоги підтримав, з наведених у заяві підстав. Представник Требуховецької сільської ради Алєксєєва Н.Г. не заперечує проти задоволення вимог позивача. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню. Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Згідно довідки Виконкому Требуховецької сільської ради, виданої 31.07.2014р. на підставі записів у по господарській книзі за 1971-2000роки, у спірному будинковолодінні були зареєстровані: [PERSON],1910р.н., -голова двору, помер [INFO]; [PERSON], 1920р.н., -дружина, вибула в Дебальцево 18.03.1997року; [PERSON],1944р.н., -син вибув у м. Вінницю в лютому 1973р; [PERSON],1949р.н., -син, вибув в м. Київ в січні 1969р.; [PERSON].,1953р.н., -син, вибув в м. Вінницю в грудні 1974р.; [PERSON],1956р.н., -син, вибув в м. Вінницю в грудні 1976р.; [PERSON],1959р.н., - син, вибув в м. Вінницю в грудні 1979р.. Із пояснень позивача у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був рідним батьком всіх дітей, а [PERSON] була нерідною матір'ю, крім [PERSON], який був спільною дитиною [PERSON] і [PERSON], та помер у м. Вінниці [INFO]. Крім цього, позивач визнав, що виїхав у м. Вінницю в грудні 1974року, де зареєструвався та проживав і працював. Після смерті батька, він і брат [PERSON] оформили спадщину -по 1/4ч. житлового будинку, а власником іншої 1/2ч. будинковолодіння залишилась батькова дружина [PERSON]. Після смерті брата [PERSON] він отримав у спадщину 1/4ч. будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 18.12.2008року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори, і, таким чином, став власником 1/2ч. будинковолодіння. Згідно дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.07.1988року, виданого 01.07.2008р. Летичівською районною радою, підтверджується право власності за [PERSON] на 1/2частину житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS], і свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Летичівської районної ради народних депутатів №150 від 27.08.1987року. Крім того, у даному дублікаті свідоцтва, начальником БТІ, зроблена відмітка про реєстрацію права власності 1/2частини житлового будинку в Хмельницькому обласному об'єднаному БТІ за [PERSON] і запис в реєстрову книгу № 1 під реєстровим № 315 12.07.1988року. Згідно технічного паспорта на житловий будинок, житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] і [PERSON] по 1/2частці без виділення часток в натурі. Як пояснив позивач, він і [PERSON] спільно користувались всім будинком. Він, проживаючи і працюючи в м. Вінниці, у вільний час приїжджав у с. Требухівці, допомагав підтримувати будинковолодіння, після виїзду [PERSON] у м. Дебальцево, сам утримував будинок. Останні роки на зиму він виїжджає на проживання в м. Вінницю, де залишається бути зареєстрованим до тепер, а решту часу проживає у спірному будинковолодінні, користується і підтримує його та земельну ділянку, проводить необхідні платежі. Згідно довідок виконкому Требуховецької сільської ради від 06.11.2008р. під №№ 1009-1012, у спірному будинковолодінні ніхто не зареєстрований, але [PERSON], який зареєстрований і проживає у [ADDRESS], приїжджає в належну йому частину будинку, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті [PERSON]. Згідно довідок виконкому Требуховецької сільської ради від 17.06.2014р. під №№ 670-672 у спірному будинковолодінні зареєстрована лише одна [PERSON], [PERSON] приїжджає в с. Требухівці, в належну йому частину будинку, здійснює догляд за будинком і користується земельною ділянкою по питанню прийняття спадщини після смерті [PERSON] до сільської ради ніхто не звертався. Із письмового пояснення родича покійної [PERSON], [PERSON], вбачається, що у [PERSON] в м. Дебальцево є племінниця. Отже, позивач не довів у судовому засіданні таких умов виникнення у нього права власності за давністю володіння, як добросовісність, тобто законність заволодіння спірним будинковолодінням, та безперервність і тривалість володіння, тобто постійне проволодіння нерухомим майном і протягом 10років, а, отже, не довів позовних вимог і тому, його позов слід залишити без задоволення. На підставі наведеного, ст. 344 ЦК України,

Outcome: dismissed