overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2003 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] може погіршить матеріальне становище відповідача і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітейу розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2000 року. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2004 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] може погіршить матеріальне становище відповідача і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітейу розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітейу розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в частині стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його заробітку. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітейу розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з 05 липня 2014 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і згідно ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини надає, але не систематично, постійного місця роботи не має, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не зявилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не явився, просив справу розглянути у його відсутність, оскільки позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 05 липня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 04 червня 2015 року і до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до 04 червня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і згідно ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року і до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 08 квітня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з квітня 2014 року по жовтень 2014 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому на підставі ст.. 75 СК України вважає, що має право на своє утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки необґрунтовані та задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до ст.. 84 Сімейного Кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9) Крім того, встановлено факт, того що з квітня по жовтень 2014 року сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, при цьому у встановленому законом порядку шлюб між ними зареєстрований не був, тому підстав для стягнення аліментів на утримання позивача не має, оскільки позивач не являється дружиною відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 10 серпня 2006 року вона з відповідачем уклали шлюб у виконавчому комітеті Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 27. На даний час вони проживають разом та ведуть спільне господарство. Останнім часом чоловік самоусунувся від вирішення соціально-побутових проблем, не приймає участі у сплаті комунальних послуг. На даний час позивач не працює, ніяких доходів немає та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в Збройних Силах України, отримує заробітну плату, тому вважає що на підставі ст. 75 СК України вона має право на утримання від чоловіка та просить стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно. В судове засідання позивач не зявилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, про причини неявки суд не повідомив. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 10 серпня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 27, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи, а ч. 4 ст. 75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів того, що вона є непрацездатною, або потребує матеріальної допомоги, тому підстав для стягнення аліментів на утримання позивача немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed