Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.11.2016 року позов [PERSON] задоволено, позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно їхньої дитини [PERSON] , [INFO] . 30.01.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Крюківського райсуду м.Кременчука від 13.06.2019 року заочне рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав від 28.11.2016 року скасовано. Представник позивача [PERSON] - адвокат Циганкова І.І. в судовому засіданні зазначила, що позивачка [PERSON] із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі , який 26 вересня 2005року розірваний. Від спільного сімейного життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Риль В.Є. в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав, враховуючи, що дочка [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття. Представник виконкому Кременчуцької міської ради в судовому засіданні відносно винесеного рішення полагається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Позивач [PERSON] із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі , який 26 вересня 2005року розірваний. Від спільного сімейного життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, враховуючи інтереси дитини, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.11.2016 року позов [PERSON] задоволено, позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно їхньої дитини [PERSON] , [INFO] . 30.01.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Крюківського райсуду м.Кременчука від 13.06.2019 року заочне рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав від 28.11.2016 року скасовано. Судом встановлено, що відповідач від своїх батьківських обов*язків не відмовлявся та не ухилявся. Дитина проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи. У спілкуванні з дочкою відповідач робив спроби поспілкуватись,але з боку позивачки зазнавав перешкоди. Наявність заборгованості по аліментам на даний час пояснює тим, що мав скрутне матеріальне становище,яке наразі погашається. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 04.10.2000року відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому [PERSON] , [INFO] , є дочкою позивача та відповідача [PERSON] . В даний час дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю, Справи позбавлення батьківських прав розглядаються тільки (виключно) судом. Жодний інший орган, крім суду, не має права виносити рішення про позбавлення або будь-яке обмеження прав батьків щодо дітей. Судовий порядок розгляду справ про позбавлення батьківських прав випливає із суті права батьків на особисте виховання своїх дітей, яке виявляється одним із найважливіших прав громадян, які гарантуються державою. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від ЗО березня 2Щ)7 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р.) з цього приводу зазначено: «Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей». Підстави позбавлення батьківських прав, а не батьківства встановлено статтею 164 СК України. Оскільки батьківське право - це право на виховання та представництво інтересів неповнолітніх дітей, то позбавити громадянина батьківських прав дозволяється щодо дитини, яка не досягла повноліття, тобто 18 років. При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Дочка [PERSON] , [INFO] , на даний час досягла повноліття. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно виходити з того, що дитина,відносно якої позбавлено відповідача батьківських прав на даний час є повнолітньою. Повноліття, це вік, по досягненню якого людина набуває повної відповідальності за свої дії та вчинки згідно з Конституцією та законодавством. При цьому людина набуває також додаткових прав та зобов`язань. Дітей, що не досягнули повноліття, називають неповнолітніми. За законом України у 18 років, дитина вважається повнолітньою. Суд приходить до висновку ,що доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відпала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в завдоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed