overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона - [PERSON] народилася [INFO] в с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області. У свідоцтві про народження заявниці у графі «ім`я та по батькові» був внесений запис « [PERSON] », тоді як необхідно було зазначити « [PERSON] ». [INFO] батько заявниці помер. Після його смерті відкрилася спадщина, проте через невідповідність імені заявниці у її паспорті та у її свідоцтві про народження, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а.с. 21). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема паспортом (а.с. 3-4), свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 7), заповітом (а.с. 8), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 10) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною матір`ю. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №305. Однак через невідповідність запису прізвища матері у свідоцтві про смерть « [PERSON] » запису прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] », вона не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, що перешкоджає у належній реалізації її спадкових прав. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 4), копією свідоцтва про смерть (а. с. 6), копією свідоцтва про народження (а. с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 8), беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною матір`ю. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №6. Однак через невідповідність запису її по батькові у свідоцтві про народження « [PERSON] », запису по батькові у її паспорті « [PERSON] », вона не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, що перешкоджає у належній реалізації її спадкових прав. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій у заявлені вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 3-4), копією свідоцтва про народження (а. с. 6), копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7), копією свідоцтва про смерть (а. с. 8), копією заповіту (а. с. 9), копією витягу пор реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 10), копією Державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 11), довідкою Гопчицької сільської ради №236 від 04.04.2018 (а. с. 12), беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною матір`ю. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №9. Однак через невідповідність запису прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці « [PERSON] », запису дошлюбного прізвища матері у свідоцтві про укладення шлюбу « [PERSON] » вона не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, що перешкоджає у належній реалізації її спадкових прав. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву у якій заявлені вимоги підтримали, просили встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 4-5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 9) та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 10) беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] у с. Педоси Погребищенського району Вінницької області помер її син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №94. Однак через невідповідність запису її імені у свідоцтві про народження сина « [PERSON] », запису її імені у паспорті « [PERSON] », вона не може підтвердити факт родинних відносин з сином, що перешкоджає у належній реалізації її спадкових прав. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просили встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 3), копією свідоцтва про смерть (а. с. 5), копією свідоцтва про народження (а. с. 6), копією Державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 7), довідкою Погребищенської міської ради №17-221 від 13.09.2021 (а. с. 8) беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 30.11.2001 рішенням 19 сесії 3 скликання Черемошненської сільської ради Погребищенського району Віницької області було затверджено проект відведення земельних ділянок для ведення та розширення особистих підсобних господарств Черемошненської сільської ради та видачу державних актів на право постійного користування землею. Однак при внесенні записів до вищевказаному рішенні, в п.6 його резолютивної частини були зроблені помилки, а саме: запис прізвища, імені та по батькові заявниці внесений як « [PERSON] », тоді як необхідно було внести правильний запис як « [PERSON] ». У зв`язку з невідповідністю зазначених записів, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання земельної ділянки. Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а. с.20). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а. с. 15). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні, зокрема: паспортом (а.с. 3-4), карткою платника податків (а.с. 5), архівним витягом з рішення Черемошненьскої сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 6), свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с. 7) та іншими документами достовірно доведено, що запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в рішенні 19 сесії 3 скликання Черемошненської сільської ради Погребищенського району Віницької області від 30.11.2001 як «… у списку за №4 значиться [PERSON] » слід читати як «… у списку за №4 значиться [PERSON] », іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на отримання земельної ділянки, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №927047 дійсно належать їй [PERSON] . Свої вимоги аргументує тим, що їй згідно рішення Погребищенської міської ради від 07.08.2009 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №927047, однак запис прізвища заявниці у державному акті зазначено як « [PERSON] », що не відповідає запису прізвища у паспорті, згідно з яким вона « [PERSON] ». У зв`язку з невідповідністю зазначених записів, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої майнові права. Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представником [PERSON] подано заяву в якій він справу просив розглянути у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримав (а. с. 13). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а. с. 14). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 4), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 5) достовірно доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №927047, виданий ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №154861, виданий 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я «[PERSON]», дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявниця аргументує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Заповітом від 15.10.2019 баба належну їй земельну ділянку заповіла заявниці, однак вона не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки запис прізвища, імені та по батькові, зроблений в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №154861, виданому 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією, був помилково зазначений як « [PERSON] », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть, згідно з якими вона « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі просив розгляд справи просив провести у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 4), копією заповіту (а. с. 5), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 6), копією свідоцтва про смерть (а. с. 7), достовірно доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №154861, виданий 20.05.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я «[PERSON]», дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявниця [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,7677 га, що знаходитися на території Погребищенської міської ради (за межами населеного пункту с. Сніжна). Заявниця є двоюрідною племінницею по материнській лінії померлої та єдиною спадкоємицею майна померлої. Однак через часткову відсутність документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, вона не може підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , що перешкоджає у належній реалізації її спадкових прав. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці [PERSON] надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримав, справу просив розглянути у їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 4), копією свідоцтва про народження (а. с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 6), копією свідоцтва про одруження (а. с. 7), копією свідоцтва про смерть (а. с. 9), копією державного акта (а. с. 10), архівними довідками (а. с. 11-21) беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved