Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

В провадженні\~Новопсковського районного\~суду Луганської\~області знаходилась\~цивільна справа\~за позовною\~заявою [PERSON]\~до Новопсковської\~обєднаної територіальної\~громади про\~стягнення моральної\~та матеріальної\~шкоди. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Новопсковської обєднаної територіальної громади про стягнення за рахунок бюджету Новопсковської селищної територіальної громади на його користь моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та матеріальної шкоди у вигляді витрат на правову допомогу адвоката (юриста) та бланкову продукцію в сумі 11950 грн., завданої йому як депутату Новопсковської селищної ради діями Новопсковської обєднаної територіальної громади відмовлено. Ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про судові витрати. Відповідно до положень частини 4\~статті 270 ЦПК України\~суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Так, частина третя\~статті 3 ЦПК України\~передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За нормами\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року позивачу в задоволені позовних вимог відмовлено, однак судом не вирішено питання про судові витрати. Розподіл судових витрат між сторонами визначений\~ст. 141 ЦПК України. Так, згідно ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача. З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду з позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди судовий збір не сплачено, позовні вимоги є майнового характеру та ціна позову складає 26\~950 грн. Згідно п. 1 ч. 2\~ст.\~4\~ЗУ «Про\~судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення рішення становить 768 грн. 40 коп. Враховуючи, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 року в задоволенні позову [PERSON] до Новопсковської обєднаної територіальної громади про стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовлено, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення та стягнути з позивача на користь держави судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved