Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до [PERSON], третя особа - [PERSON], про відшкодування збитків у порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що між ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», у подальшому в наслідок реорганізації ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» і [PERSON] 29.05.2008 року був укладений договір страхування наземного транспорту №DNI0AU00043557, до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах договору, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням транспортним засобом - автомобіль ВАЗ 210990-20, д/н [NUMBER]. 14.08.2010 року на перехресті вул. Донецьке шосе і вул. Березинська в м. Дніпропетровську відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував автомобілем марки ВАЗ 210990-20, д/н [NUMBER]. та водія автомобіля марки «Опель вектра», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2010 р.і постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2010 року [PERSON] визнано винним в порушенні вимог п. 10.1,16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів. Відповідно до страхового акту від 15.03.2012 року сума матеріальних збитків складає 6600,36 грн, яка була виплачена [PERSON]. На підставі викладеного, просили суд: · стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 6600,36 грн; · стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 229, 40 грн судового збору. Представник позивача - ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» - в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, обставини позову підтримав. Відповідач - [PERSON] - в судові засідання не з'явився, надав на адресу суду письмові заперечення, до яких просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що на момент ДТП мав поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС /409072 від 11.03.2010 року НАСК «Оранта». Про настання ДТП своєчасно повідомив страховика. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», у подальшому в наслідок реорганізації ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» і [PERSON] 29.05.2008 року був укладений договір страхування наземного транспорту №DNI0AU00043557, до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах договору, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням транспортним засобом - автомобіль ВАЗ 210990-20, д/н [NUMBER]. 14.08.2010 року на перехресті вул. Донецьке шосе і вул. Березинська в м. Дніпропетровську відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON], який керував автомобілем марки ВАЗ 210990-20, д/н [NUMBER]. та водія автомобіля марки «Опель вектра», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2010 р.і постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2010 року [PERSON] визнано винним в порушенні вимог п. 10.1,16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів. Відповідно до страхового акту від 15.03.2012 року сума матеріальних збитків складає 6600,36 грн, яка була виплачена [PERSON] Також на момент ДТП цивільна правова відповідальність [PERSON] була застрахована у НАСК «Оранта», що підтверджується договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС /409072 від 11.03.2010 року. Однак будь яких доказів повідомлення страхової компанії про настання страхового випадку, а також прийнятих рішень по страховому випадку [PERSON] суду не надано. Згідно норм ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн На підставі викладеного,

Outcome: approved