Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

В позовній заяві до суду позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №72, між нею і відповідачем, від якого вони мають двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], вказуючи, що після одруження вони стали проживати у батьків відповідача, але із-за неможливих умов, які створив відповідач, позивач вимушена була залишити відповідача і на даний час з дітьми проживає окремо. Спільне життя не склалося, так як вони по різному ставляться до сімейних обов'язків, відповідач не надає кошти на утримання дітей, під час спільного проживання заробітну плату витрачав на свої потреби, не приймав участі у вихованні дітей та матеріально не забезпечував сім'ю, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, оскільки фактично сім'я розпалась. Тому вважає, що збереження шлюбу неможливе і вимушена звернутися до суду з даним позовом. На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме: свідоцтво про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, але до суду раніше надійшла її заява про підтримання позову, розгляд справи за відсутності та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, враховуючи не заперечення позивача проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Витрати пов'язані з оплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Таким чином, враховуючи підтримання позову позивачкою та нез'явлення відповідача в судове засідання і неподання ним заперечення проти позову чи будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачкою в позовній заяві, беручи до уваги характер відносин, які склалися в сторін, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін суперечитиме інтересам позивачки, тому її позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved