Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: Міськрайонне управління в Ізюмському районі та місті Ізюм Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту родинних стосунків та визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Просить: - встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП «Жовтень» на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області на ім'я [PERSON], зареєстрований від 14 лютого 1997 року за № 612, площею 7,91 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON]; - встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Куньє Ізюмського району Харківської області, про що виконавчим комітетом Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області складено актовий запис № 24 від 15 вересня 2003 року, є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER]; - визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом у розмірі 7,91 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на (місцевості)із земель КСП «Жовтень» на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого від 14 лютого 1997 року за № 612, надане для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]; - з моменту винесення рішення суду про визнання права власності вважати таким, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] втратившим силу. Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року роз'єднано позовні вимоги [PERSON] до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, третя особа: Міськрайонне управління в Ізюмському районі та місті Ізюм Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту родинних стосунків та визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Куньєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області надала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Міськрайонне управління в Ізюмському районі та місті Ізюм Головного управління Держгеокадастру у Харківській області заперечень на позов не надали. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] в селі Куньє Ізюмського району Харківської області. (а.с.11). Згідно довідки № 362, виданої виконавчим комітетом Куньєвської сільської ради 15.06.2017 року, [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 01.02.1972 року по день смерті [INFO]. Разом з нею проживала та була зареєстрована [PERSON] з 18.11.1993 року по теперішній час. (а.с.22). Згідно довідки Міськрайонного управління в Ізюмському районі та м. Ізюмі Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області від 12.07.2017 р. № 29-20-0.23,021-487/122-17: відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Жовтень» на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області за [PERSON] зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (запис від 14 лютого 1997 року за № 612). Згідно розпорядження Ізюмської райдержадміністрації від 18 вересня на 2000 року № 493 уточнена площа угідь по сертифікату на території цієї сільської ради складає 7,91 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на іншого власника не переоформлювався. (а.с.12). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд неодноразово пропонував представнику позивача надати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести відповідні виправлення, однак таких доказів суду так подано і не було, відкладати справу за для звернення до вказаних органів позивач не просила, а представник позивача вважала, що справу можна розглянути й на підставі наявних у справі доказів. Крім того, з наявних копій державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] КСП «Жовтень», згідно копії списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємств, сільськогосподарського кооперативу або товариства під № 173 - «Худина Анна Григоріївна» не вказано ані розміру земельної ділянки, ані зазначено, що має право власності на землю. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволенню не підлягає. Понесені позивачем судові витрати на судовий збір в сумі 320,00 грн. не компенсуються у зв'язку із відмовою у задоволенні позову.

Outcome: dismissed