Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивачка зазначила, що 26.10.2001 року вона з відповідачем зареєструла шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, оскільки протягом подружнього життя у них виникли непорозуміння через недостойну поведінку чоловіка, який безпричинно ображав її, не рахувався з її думкою, позивачка зрозуміла, що вони вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Все це призвело до того, що в січні 2016 року вона була змушена залишити відповідача. На даний час, їхній шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому, подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивач вважає за неможливе, та таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Позивачкою до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого Міським віддом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Вінницькій області Серія [NUMBER] між сторонами спору 26.10.2001 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2222 (а.с. 7). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України, за заявою позивача судові витрати залишити за останньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved