Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~Біляївський міськрайонний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Одеській\~області, про визнання батьківства. Під час підготовчого судового засідання від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшло клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що виходячи із предмету та підстав позову,\~просить призначити по справі вищевказану експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] ? Також просить проведення зазначеної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4), попередивши останніх про кримінальну відповідальність, зобов`язати [PERSON] з`явитися для проведення експертизи та забезпечити явку [PERSON] для проходження експертизи до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у визначений експертами час, зокрема і для відібрання зразків біологічного матеріалу та роз`яснити [PERSON] положення статей 109, 143 ЦПК України. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в підготовчому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суд не повідомила. Представник Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Так, предметом розгляду даної справи є визнання батьківства позивача. Позивач зазначає, що під час спільного проживання із [PERSON] у них народилась спільна донька [PERSON] , [INFO] . Вказував, що відомості про батька дитини були записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, заяви матері дитини [PERSON] , та вказано [PERSON] , який є її рідним братом. Посилається на те, що саме він є батьком [PERSON] . Суд, відповідно до положень\~ст. 103 ЦПК України, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Слід зазначити, що за приписами ч. ч. 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з цим доказами, в розумінні\~ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів. При цьому ч. 2\~\~ст. 78 ЦПК України\~визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої представником позивача судової експертизи, оскільки для з`ясування обставин спору необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. ч. 3-5\~ст. 103 ЦПК України\~при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної. Так, на вирішення експертів мають бути поставлені питання запропоновані представником позивача, відповідь на які є необхідними з огляду на підстави заявлені позовні вимоги. Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4). Відповідно до п.5 ч.1\~ст. 252 ЦПК України\~суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Згідно п. 9 ч. 1\~ст. 253 ЦПК України\~провадження по справі зупиняється\~\~на час проведення експертизи. Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити. Що стосується вимог представника позивача у клопотанні щодо зобов`язання [PERSON] з`явитися для проведення експертизи та забезпечити явку [PERSON] для проходження експертизи до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у визначений експертами час, зокрема і для відібрання зразків біологічного матеріалу та роз`яснення [PERSON] положення статей 109, 143 ЦПК України, слід зазначити наступне. Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення\~від участі\~в експертизі,\~а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У ч. 1 ст. 143 ЦПК України\~вказано, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Враховуючи викладене, виходячи з положень ст. 109 ЦПК України, суд вважає, що в частині зобов`язання [PERSON] з`явитися для проведення експертизи та забезпечити явку дитини для проходження експертизи, клопотання задоволенню не підлягає.

Outcome: partial