Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] за участі заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин. У своїй заяві [PERSON] просить постановити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що він, приходиться рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] і тому двоюрідним дідом його внука [PERSON] , померлого [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області у віці [INFO] років помер онук його рідного брата - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина: 1/3 частина житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишав. Інших спадкоємців попередніх черг за законом немає. З питання оформлення спадщини з заявою про прийняття спадщини заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області, за його заявою заведена спадкова справа, але через розбіжності в документах, що підтверджують ступінь їх родинних відносин з його покійним братом, він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Розбіжності полягають у помилках при написанні прізвища у нього « [PERSON] », а у покійного брата - « [PERSON] ». Також немає свідоцтва про народження рідного брата [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] в графі батько зазначений [PERSON] , а в графі мати [PERSON] . [INFO] його рідний брат [PERSON] . [INFO] їх батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] в графі мати зазначена [PERSON] (племінниця заявника) [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] її батько - [PERSON] , тобто брат заявника. Внести зміни чи виправлення в актові записи про народження станом на теперішній час неможливо. Встановити факт родинних відносин необхідно для прийняття спадщини. В судових засіданнях заявник [PERSON] підтримав заяву повністю та просив його задовольнити, в подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Крупиця Н.Г. надала до суду лист, згідно якого [INFO] померли [PERSON] про та [PERSON] , які проживали за адресою [ADDRESS] . При цьому [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] . За наявною в сільській раді інформацією, нині живий [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] . Зазначена особа може підтвердити або спростувати факти, які необхідно становити для вирішення цієї страви, а також є спадкоємцем нерухомого майна та земельної ділянки померлих. На думку сільської ради наданих позивачем доказів не достатньо для встановлення факту родинних відносин, про який зазначає позивач. Сільська рада вважає за доцільне залучити до участі у справі [PERSON] як третю особу. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду, судові засідання просять проводити за відсутності представника. Суд, при ухваленні рішення, приймає до уваги вказаний лист, хоча зазначає, що заперечення щодо заяви, згідно вимог ЦПК України, повинні бути викладені у відповідному відзиві. В свою чергу заявник [PERSON] надав відгук на заперечення, згідно якого, [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] і була дружиною його рідного брата [PERSON] . При чому тут [PERSON] (а не [PERSON] , як це зазначає Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області) в цій справі, є незрозумілим. Згідно довіреності, яку надав [PERSON] на його ім`я, останній уповноважує його прийняти спадщину і вести спадкову справу [PERSON] з правом отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю останнього записано [PERSON] (серія [NUMBER] ). Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження [PERSON] , її батьком вказаний [PERSON] , це також вбачається з копії запису акта про народження останньої №109, який міститься в матеріалах спадкової справи майна [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як стверджує заявник [PERSON] , померлий [PERSON] є його рідним братом, однак під час написання прізвища брата було допущено помилку. Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , у віці 73 [INFO] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER] ). Заявник [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом майна [PERSON] , однак листом №2878/02-14 від 24.10.2019р. державний нотаріус Лисак А.В. повідомила, що із наданих документів неможливо встановити родинні відносини із померлим. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що знають сім`ю заявника багато років, оскільки є родичами, зокрема батько [PERSON] приходиться братом [PERSON] . Дійсно [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, синами [PERSON] . [PERSON] вони коротко називали « [PERSON] », він за життя розповідав, що у них із братом різняться прізвища, він « [PERSON] », а [PERSON] [PERSON] ». [PERSON] була донькою [PERSON] , а [PERSON] це син [PERSON] . Вони також знали [PERSON] , оскільки той мешкав по сусідству. Всі ці особи є родичами між собою. Суд критично оцінює доводи голови Крижанівської сільської ради Одеської області Крупиця Н.Г., викладені в листі, згідно яких остання вважає, що свідки [PERSON] та [PERSON] не є особами, які достовірно можуть підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки заявник [PERSON] у даній заяві не просить встановити факт його родинних відносин із [PERSON] , крім того сільська рада жодних обґрунтованих фактів чому вказані свідки не можуть давати пояснення у цій справі не надали. На підтвердження факту родинних відносин заявник [PERSON] також надав сімейний фотознімок, який був оглянутий в судовому засіданні. Судом було витребувано копію спадкової справи до майна [PERSON] та встановлено, що інших спадкоємців, окрім заявника немає. Крім того, встановлено, що спадкові справи до майна [PERSON] та [PERSON] в Лиманській районній державній нотаріальній конторі Одеської області не заводилися. Разом із тим, особа на ім`я [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подавав взагалі, тому посилання Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області в листі, про те, що [PERSON] слід залучити до участі у справі в якості третьої особи є недоречним, тим більш, що такого статусу як «третя особа» у справах окремого провадження немає. Дійсно Крижанівська сільська рада Одеської області надала до суду копію довіреності якою [PERSON] (а не [PERSON] ) уповноважує Мороз [PERSON] прийняти спадщину і вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину до майна, що залишилося після смерті [PERSON] , однак до вказаної справи про встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником, [PERSON] та [PERSON] дана обставина відношення не має. Так,\~ст.293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved