Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 29 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних строком до 26 травня 2008 року. У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір поруки від 29 листопада 2006 року. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 23 травня 2014 року існує заборгованість перед банком в сумі 11808,11 дол. США, що еквівалентно 138514 грн. 56 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1049 - 1050 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11808,11 дол. США, що еквівалентно 138514 грн. 56 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, заяви від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Від позивача до суду надійшла заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11087173000, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних строком до 26 травня 2008 року.. Згідно п. 3.4 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, передбачених цим договором. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника 29 листопада 2006 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно п. 1.1, 1.3, 1.4 якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, комісій. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 23 травня 2014 року існує заборгованість перед банком в сумі 11808,11 дол. США, що еквівалентно 138514 грн. 56 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3407,92 дол. США, що еквівалентно 39976 грн. 47 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом - 8400,19 дол. США, що еквівалентно 98538 грн. 09 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 543, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1385 грн. 15 коп. у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved