Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що 01 квітня 2015 року в м. Василівка Запорізької області, помер її батько - [PERSON] у віці 42 років. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 1 в м. Василівка, Запорізької області, по вул. Приморській, буд. 44, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Власником іншої 1/2 частки цієї квартири - є позивачка. У 2011 році батько уклав шлюб з відповідачкою . Вона та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з тим, що відповідачка по надуманим причинам не надає їй оригінали документів, які підтверджують право власності батька на 1/2 частину зазначеної квартири, позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка просить суд: - визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири №1, яка знаходиться в м. Василівка. Запорізької області, по вул. Приморській, буд. 44. в порядку спадкування; -визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири №1, яка знаходиться в м. Василівка. Запорізької області, по вул. Приморській, буд. 44. в порядку спадкування. В судове засідання позивачка та її представник в особі [PERSON] не зявились, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності та задовольнити. В судове засідання відповідачка та її представник в особі [PERSON] не зявились, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності та вирішити на розсуд суду. Представник Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій просять суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судовому засіданні 07.12.2016 року позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні 07.12.2016 року представник позивачки в особі [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні 07.12.2016 року відповідачка проти задоволення позову заперечувала, обґрунтовуючи тим, що позивачка не приймала участі в лікуванні та похованні батька. Не заперечує того факту, що оригінал право установчого документу на спадкове майно, яке є предметом даного позову, у неї та вона не має наміру його віддавати позивачці. В судовому засіданні 07.12.2016 року свідок [PERSON] пояснила, що позивачка не приймала участі в лікування та похованні батька, цими питаннями займалася його дружина - відповідачка. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, копії яких є у справі. Відповідачка є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є у справі. 01.04.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі Відповідно до ст.1220 ЦК України, у зазначений день відкрилася спадщина після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, Витягом про державну реєстрацію прав, технічним паспортом на квартиру, копії яких є у справі. Після смерті [PERSON], позивачка та відповідачка у передбачений ст.1270 ЦК України строк та у передбаченому ст.ст.12168, 1269 ЦК України порядку, прийняли спадщину, що підтверджується фотокопією спадкової справи, яка у справі. [PERSON] та [PERSON], відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті батька та чоловіка, за законом. На даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на 1/4 частину вищевказаного спадкового майна, оскільки відповідачка не надає оригінал право установчого документу на це майно, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулися до суду з даним позовом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1234, 1268 ЦК України, спадкоємицями після смерті [PERSON] , які належним чином та вчасно прийняли спадщину, не відмовилися від її оформлення, є позивачка та відповідачка, а тому, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частину квартири №1, що знаходиться за адресою: за адресою: м. Василівка Василівського району Запорізької області, вул. Приморська, буд. 44 - по 1/4 частині кожній. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачка суду не надала. Враховуючи викладене,

Outcome: approved