Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Сніжнянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СВАТ ім. Першої Кінної Армії с. Сніжна Погребищенського району Вінницької області та іншого майна. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої. Окрім нього право на спадщину мав його батько [PERSON] , який [INFO] помер. Після смерті баби позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть а. с. 9), яка мала право на земельну частку (пай), розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СВАТ ім. Першої Кінної Армії с. Сніжна Погребищенського району Вінницької області (а. с. 15-19). Позивач є онуком померлої [PERSON] (а. с. 7-8). Після смерті баби позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа (а. с. 13-14). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] мала право на земельну частку (пай), розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СВАТ ім. Першої Кінної Армії с. Сніжна Погребищенського району Вінницької області. [PERSON] , як спадкоємиць за законом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.

Outcome: approved