Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради, третя особа - КП «Ізмаїльське МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно після померлого [INFO] року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що померлий за життя заповіту не залишив, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] Одеської області, яка належала померлому на підставі рішення Ізмаїльської міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2004 року, справа №2-837-2004. 25.03.2006 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 25.07.2014 року [PERSON] звернувся з заявою до Ізмаїльської державної нотаріальної контори, проте листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв'язку тим, що реєстрація права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами в установленому законом порядку за правовстановлюючим документом - рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2004 року не проведена за спадкодавцем [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо задоволення позову у зв'язку з тим, що реєстрація права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами в установленому законом порядку за спадкодавцем [PERSON] не проведена. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказує, що просить розглядати справу у його відсутність, вирішення справи залишає на розгляд суду. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що [PERSON] належала 1/6 частина домоволодіння по [ADDRESS] Одеської області на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2004 року, справа №2-837-2004 року (а.с. 8). Рішення набрало чинності 25.03.2004 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO] року. (а.с. 4) Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS] оскільки внаслідок смерті [PERSON], його право на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] не припинилося. За життя спадкодавець заповіту не залишив, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37974518 від 25.07.2014 року, згідно якого, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. (а.с. 11) Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 25.03.2006 року, тобто у встановлений законом строк [PERSON] - син [PERSON] звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Листом Ізмаїльської державної нотаріальної контори № 1700/2-21 від 25.07.2014 року роз'яснено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що реєстрація права власності на частку житлового будинку з надвірними спорудами в установленому законом порядку за правовстановлюючим документом - рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2004 року не проведена за спадкодавцем [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2004 року права та обов'язки, щодо 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved