Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина: житловий будинок [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ 21011, 1977 року випуску, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , світло-зеленого кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач зазначає, що є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько та син спадкодавця - [PERSON] , помер [INFO] . Заповіт спадкодавцем не складався. Другий спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] шестимісячний термін після смерті [PERSON] подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від своєї частки в спадковому майні на користь позивача. Позивач [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадкова справа № 32 (2019 року). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки житловий будинок не зареєстрований, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Крім того, відповідно до документів прізвище спадкодавця зазначається як « [PERSON] », а в документах, що підтверджують родинні відносини позивача та спадкодавця, прізвище позивача зазначено як « [PERSON] », що унеможливлює документальне встановлення родинних відносин. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і відсутні умови для отримання цього права через нотаріальний орган, позивач просить встановити факт родинних відносин, встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області,в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] (а.с.8). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] , виданого повторно 23 грудня 1975 року, складеного російською мовою, батьки « [PERSON] , [INFO] : отец [PERSON] , мать [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 30» (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 1982 року, складеного російською мовою, «батьки [PERSON] , [INFO] : отец [PERSON] , мать [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 992» (а.с. 9). Згідно заяви, складеної російською мовою нотаріусом нотаріального округу м. Лабитнангі Ямало-Ненецького автономного округу Гардт Олександром Васильйовичем, « [PERSON] отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей [INFO] его матери [PERSON] в пользу [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до довідки № 143 від 20 лютого 2020 року, виданої виконкомом Роздольської сільської ради громадянину [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , в тому, що на даний час земельна ділянка в розмірі 0,2500 га, на якій розташований житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] , не перебуває у власності (а.с. 12). Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , замовником технічної документації житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , вказаний [PERSON] (а.с.13-15). Відповідно до довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 25 березня 2020 року № 237, звіривши місце розташування не зареєстрованого житлового будинку в [ADDRESS] , з архівом інвентаризаційних прав на об`єкти нерухомості, рекомендують присвоїти данному жиловому будинку номер [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 09 червня 2020 року № 467, інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 09 червня 2020 року, становить 95061,00 грн. (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, складеного російською мовою, власником транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер [NUMBER] , є « [PERSON] » ( а.с. 18). Спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] . Інший спадкоємець [PERSON] відмовився від своєї часки спадкового майна на користь [PERSON] , за заявою якого відкрито спадкову справу № 32/2019 після смерті [INFO] [PERSON] . Однак, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ворожбяновою Л.М., [PERSON] , [INFO] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Без назви та автомобіль марки (моделі) ВАЗ 21011, 1977 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно вказаної постанови, при зверненні за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] не був наданий документ, що підтверджує право власності на спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль був наданий документ, що підтверджує право власності на автомобіль марки ВАЗ 21011, 1977 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , згідно якого власник записаний як « [PERSON] », а спадкодавцем є « [PERSON] ». Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, уразі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю [PERSON] . Позивач [PERSON] є її онуком та спадкоємцем за правом представлення, звернувшись до нотаріальної контори, оформити своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що в документах, підтверджуючих родинні відносини прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а прізвище спадкоємця - « [PERSON] ». Крім того, позивачем не надано документів, що підтверджують право власності на будинок [ADDRESS] , в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу по батькові спадкодавця помилково зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Таким чином, встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved