Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

В серпні 2015 р. УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач отримував пенсію на утриманця [PERSON] у звязку з втратою годувальника. 27.04.2015 р. [PERSON] померла, проте відповідачу була надміру виплачена на її утримання пенсія за травень 2015 р. в сумі 619 грн. 40 коп. Також вказували на те, що [PERSON] звернувся до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва з заявою про зняття з обліку пенсійної справи його доньки та зобовязувався повернути надміру виплачену пенсію протягом місяця. Проте станом 31.08.2015 р. кошти в рахунок погашення заборгованості відповідачем до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва не надходили. Посилаючись на вищевикладене, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва просить суд стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену пенсію у звязку з втратою годувальника за період з 01.05.2015 р. по 31.05.2015 р. в сумі 619 грн. 40 коп. Відповідно до заяви, представник УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20.02.2009 р. Як вбачається зі змісту заяви від 13.08.2009 р., [PERSON] звернувся до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на утриманця його доньку [PERSON]. Разом з цим, на підставі вищевказаної заяви [PERSON] з 21.02.2009 р. отримував пенсію у звязку з втратою годувальника на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] отримував пенсію у звязку з втратою годувальника, призначену [PERSON], як її законний представник. Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. 27.04.2015 р. [PERSON] померла. Проте УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва на її утримання [PERSON] було нараховано та виплачено пенсію в розмірі 619 грн. 40 коп. В травні 2015 р. відповідач звернувся з заявою про зняття з обліку пенсійної справи на [PERSON] в звязку з її смертю. Також він зобовязувався сплатити на рахунок УПФУ Ленінському районі м. Миколаєва надміру виплачену пенсію протягом 30 днів. Повідомлення про заборгованість відповідачем було підписано та отримано 13.05.2015 р. Проте станом на 31.08.2015 р. заборгованість перед УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва відповідачем [PERSON] залишається непогашеною та складає 619 грн. 40 коп. Згідно ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не заперечував проти того, що в нього є заборгованість перед УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва в розмірі 619 грн. 40 коп. та на теперішній час вона не погашена, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved