Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернувся з позовом до Хмельницької міської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності на частину 8,67% житлового будинку у [ADDRESS] в порядку спадкування. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що при оформленні своїх спадкових прав на частину житлового будинку, після смерті матері [PERSON] нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я його матері, яка не завершила оформлення спадщини за своїм батьком [PERSON], та помилку у правовстановлюючому документі - судовому рішенні Хмельницького міського суду від 15.11.1978 року. Вказаним рішенням суду право власності на 8,67% житлового будинку у [ADDRESS] визнано за [PERSON], тоді як прізвище його діда [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та іншими документами. Відсутність документів та описка у прізвищі власника - його діда, унеможливлює оформлення його спадкових прав, через смерть його батьків та заперечення [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO], а брат [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині, тому позивач просить позов задоволити. Ухвалою суду від 15.10.2015 року замінено первісного відповідача Хмельницьку міську раду на належного відповідача [PERSON] та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON]. В листопаді 2015 року [PERSON] подав до суду позовну заяву, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 4,35% житлового будинку у [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказав, що він є сином [PERSON], який помер [INFO]. На момент смерті його батькові належало 8,67% житлового будинку у [ADDRESS]. У 2001 році він прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька, але не оформив всіх спадкових прав, зокрема на вказану частину житлового будинку, а тому просить позов задоволити. В січні 2016 року [PERSON] подав до суду позовну заяву, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на 2,1675% житлового будинку у [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказав, що він є сином померлої [INFO] [PERSON], яка не завершила оформлення спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], та якому на момент смерті належала 8,67% житлового будинку у [ADDRESS]. Разом із своїм братом [PERSON] він прийняв спадщину, але не може оформити своє спадкове право стосовно вказаної частини житлового будинку. Ухвалами суду від 18.11.2015 року та від 27.01.2016 року вказані позовні заяви відповідно були прийняті до спільного розгляду з первісним позовом. В судовому засіданні позивач за первісним позовом подав заяву про зменшення позовних вимог, та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на 2,89% частин житлового будинку у [ADDRESS], з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача за первісним позовом уточненні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] і право власності померлого [PERSON] на 8,67% житлового будинку у [ADDRESS] доводиться рішеннями судів, показаннями свідків, та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Третя особа [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, пояснивши, що після смерті його батька [PERSON] він разом із сестрою [PERSON] прийняв спадщину, однак не оформив спадщину на частину житлового будинку по [ADDRESS], а тому просить позов задоволити. Не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Третя особа [PERSON] в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та у зв'язку з тим, що після смерті його матері спадщину прийняв він, його брат - [PERSON] та батько - [PERSON], який помер і не оформив своїх спадкових прав, а він в свою чергу відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері на 1,445% житлового будинку у [ADDRESS], з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог, оскільки право власності на 8,67% житлового будинку за рішенням суду було визнано за [PERSON], а отже в судовому засіданні не доведено, що померлому [PERSON] на праві власності належала вказана частина будинку, будь-який правовстановлюючий документ відсутній. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, а позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті його син - [PERSON] та донька - [PERSON] прийняли спадщину подавши до Волочиської державної нотаріальної контори 05.04.2001 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. 06.10.2003 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] (зареєстроване в реєстрі за №3440) на 1/2 частину спадкового майна [PERSON], а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]; права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Горького, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлому на підставі сертифіката серії [NUMBER], виданого Волочиською райдержадміністрацією 12.06.1997 року. 07.12.2004 року державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори, також було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] (зареєстровані в реєстрі за №№ 5711,5713) на 1/2 частину вищевказаного майна, після смерті [PERSON]. [INFO] померла [PERSON] і після її смерті спадщину фактично прийняли її діти - [PERSON], [PERSON], та її чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину, помер [INFO], не оформивши своїх спадкових прав. Між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] 12.06.2015 року було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого: - [PERSON] переходить у спадщину 2/3 частки спадкового майна, яке складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS]; - [PERSON] переходить у спадщину 2/3 частки спадкового майне, яке складається з - грошових вкладів з відсотками, що знаходяться на зберіганні в Хмельницькому відділенні «Центральне» Хмельницької філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; ? частини права у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Горького, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 12.06.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А. на вказане майно було видано [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №340 та №343. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть [PERSON] серія [NUMBER], [PERSON] серія [NUMBER], [PERSON] серія [NUMBER]; матеріалами спадкової справи №317/01 заведеної щодо майна померлого [PERSON]; матеріалами спадкової справи №3-2015 заведеної щодо майна померлої [PERSON]. Листом від 08.07.2015 року №99/02-14 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А. відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини на частину житлового будинку в [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану частину будинку на ім'я померлої [PERSON] Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульги Т.А. № 8/01-16 від 27.01.2016 року нею заведена спадкова справа № 4-2015 після смерті [PERSON], який помер [INFO]. За цією спадковою справою спадщину прийняв його син [PERSON], який оформив свої спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно. Син померлого [PERSON] відмовився від спадщини. Рішенням Хмельницького міського суду від 15.11.1978 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про виселення. Виселено [PERSON] та [PERSON] зі всіма членами сім'ї з будинку по [ADDRESS]. Також задоволено позов [PERSON] та визнано частково недійсним свідоцтво про право спадкування по заповіту, видане 23.07.1976 року, по якому [PERSON] визнаний спадкоємцем на підставі заповіту [PERSON] на 13/25 долі (52%) домоволодіння по [ADDRESS]. Визнано, що на 8,67% домоволодіння, яке належало [PERSON] по [ADDRESS] має право [PERSON] та визнано за ним в цьому будинку право власності на 8,67%. На решту 43,33% цього домоволодіння має право [PERSON] і за ним визнано право власності в цьому будинку на 43,33%. Зі змісту вказаного рішення суду також вбачається, що [PERSON] в обґрунтування свого позову про виселення вказував, що не може вселитись зі своєю сім'єю в належну йому частину будинку, так як там проживають його племінниця з чоловіком (відповідачі по справі) з малолітнім сином, які добровільно звільнити приміщення не бажають. Батько відповідачки [PERSON] - [PERSON] пред'явив позов до [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підставі вказаного рішення суду за [PERSON] було зареєстровано право власності на 867/1000 часток домоволодіння в [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №35585627 від 21.09.2012 року. З свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 23.01.1977 року, вбачається, що станом на день ухвалення вищевказаного рішення суду від 15.11.1978 року [PERSON] (відповідач по справі) перебував у шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 23.01.1977 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». З свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] вбачається, що вона народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] А отже, з наведеного вбачається, що судом вирішувався спір між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтв про народження: [PERSON] серія [NUMBER] та [PERSON] серія [NUMBER] вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] суду показав, що [PERSON] являється його дідом, а [PERSON] - матір'ю. Мати до дня своєї смерті не встигла оформити спадщину після смерті батька - [PERSON] [PERSON] суду показав, що [PERSON] являється йому батьком і спірна частина будинку належала саме йому. Він був тоді на суді і прізвище його батька в рішенні суду помилково записано, як [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] являється батьком [PERSON], а [PERSON] дочкою останнього. [PERSON] та [PERSON] є дітьми - [PERSON]. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно частини 2 статті 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON], який помер [INFO], є його син - [PERSON] та донька - [PERSON] в рівних частинах, які прийняли спадщину. За правилами статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщиниіне припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкоємцями [PERSON], який помер [INFO] і якому на праві власності належало 8,67% житлового будинку у [ADDRESS], є його син - [PERSON] та донька - [PERSON], які прийняли спадщину. А тому, кожен з них має право на спадкування 4,335% житлового будинку у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] і не оформила своїх спадкових прав на вказану частину житлового будинку, спадщину фактично прийняли її діти - [PERSON], [PERSON], та її чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину, помер [INFO], не оформивши своїх спадкових прав. Враховуючи, що [PERSON] відмовився від спадщини, після смерті батька, він має право на спадкування після смерті матері на 1,445% житлового будинку у [ADDRESS], а його брат - [PERSON] на спадкування 2,89% вказаного будинку, з врахуванням частки на спадщину на яку мав право його батько [PERSON].(4,335%/3=1,445% х2=2,89%). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню і за ними слід визнати право власності в порядку спадкування по закону після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] і не оформила своїх спадкових прав на 4,335% житлового будинку у [ADDRESS], а саме за [PERSON] на 2,89%, а за [PERSON] на 1,445% житлового будинку у [ADDRESS]. Позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, оскільки ? частина від 8,67% житлового будинку у [ADDRESS], становить 4,335%, а він просить визнати право власності в порядку спадкування на 4,35%, а тому за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] на 4,35% вказаного житлового будинку. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON], слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь [PERSON] підлягає стягненню з [PERSON] судовий збір в сумі 243,60грн, на користь [PERSON] підлягає стягненню з [PERSON] судовий збір в сумі 551,20грн., а на користь [PERSON] підлягає стягненню з [PERSON] пропорційно до задоволених вимог судовий збір в сумі549,33грн.(4,35%/100%=0,0435%;4,335%/0,0435%=99,66%;551,20грн./100%х99,66%=549,33грн.).

Outcome: approved