Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

В позовній заяві позивач ставить питання перед судом про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], який в зв»язку з залишенням дитини без догляду поміщений до Київської міської клінічної лікарні №6 з метою проведення медичного обстеження, потім переведений до Київської міської дитячої клінічної лікарні №3. З 10.07.2017 за направленням служби у справах дітей малолітній [PERSON] влаштований до Київського міського будинку дитини «Берізка», де перебуває по даний час. За час перебування дитини у закладі відповідачка жодного разу не відвідала сина, не має постійного житла, не працює, зловживає спиртними напоями, раніше була позбавленна батьківських прав відносно старших двох дітей. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина та стягнути аліменти на його утримання. У судове засідання сторони та третя особа не з»явилися, подали заяви, в яких представник позивача та представник третьої особи підтримали позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, натомість подала заяву, в якій позов про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] не визнала та згідна на відібрання дитини із стягненням з неї аліментів на його утримання та надала лист з громадськї організації «Будинок Благодаті» де проходить курс реабілітації та характеризується позитивно з клопотанням не позбавляти її батьківських прав. За вказаних умов суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідача має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який в зв»язку з залишенням дитини без догляду поміщений до Київської міської клінічної лікарні №6 з метою проведення медичного обстеження, потім переведений до Київської міської дитячої клінічної лікарні №3. З 10.07.2017 за направленням служби у справах дітей малолітній [PERSON] влаштований до Київського міського будинку дитини «Берізка», де перебуває по даний час. За час перебування дитини у закладі відповідачка жодного разу не відвідала сина, раніше була позбавленна батьківських прав відносно двох старших дітей. На сьогодній день відповідачка проходить курс реабілітації від алкогольної залежності і мається лист з громадськї організації «Будинок Благодаті», розташованої в м.Дніпро, де відповідачка проходить курс реабілітації та характеризується позитивно з клопотанням не позбавляти її батьківських прав. Відповідно до ст.150 СМ України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Ст. 170 СМ України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від бітьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ст.164 СМ України. У судовому засіданні, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, встановлено, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, син знаходиться на утриманні у державному закладі, тобто ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. В той же час суд вважає, що найбільш дієвим захистом прав та інтересів дитини є відібрання її у матері без позбавлення батьківських прав, що не позбавляє її права приймати участь у її вихованні, спілкуванні, тощо та в разі зміни поведінки за рішенням суду син можуть бути повернутий матері. У відповідності до ст.180 СМ України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.181 СМ України визначені способи виконання обов»язку утримувати дитину, тобто в частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Аналізуючи вказані статті Сімейного Кодексу можливо зробити висновок, що обов»язок утримувати дитину є добровільним, так як батьки при народженні дитини взяли на себе зобов»язання утримувати її до повноліття. І тільки в разі відмови добровільно утримувати дитину одним з батьків чи наданні недостатніх коштів при можливості надати їх в повному обсязі, одна із сторін, з якою проживає дитина і яка перебуває на її повному утриманні, може вимагати сплати аліментів, тобто примусово стягувати кошти з іншої сторони. За вказаних умов суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів з відповідачки на користь дитини є правомірною, так як відповідачка не надає допомогу на утримання дитини.

Outcome: partial