Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

В Рівненський міський суд надійшла заява представника позивача - адвоката Савонік Н.І. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» до [PERSON] про стягнення заборгованості у якій заявник просить прийняти додаткове рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1200,00 грн., які підтверджені документально. В судове засідання сторони не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 квітня 2021 року по цивільній справі №569/5546/21 за позовом ОСББ «ДОВІРА-МАКАРОВА 36» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце реєстрації [ADDRESS] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОВІРА-МАКАРОВА 36», м.Рівне, вул.Макарова, 36, код ЄДРПОУ 40831526 заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3593,60 грн., заборгованість по внеску до ремонтного фонду в розмірі 3172,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат за надану правову допомогу по справі. У розрахунку витрат, пов`язаних з правовою допомогою стороні від 31 березня 2021 року та акту приймання-передачі наданих послуг від 31 березня 2021 року, договору №9 про надання правової допомоги від 29 грудня 2020 року викладено детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги вбачається, що ОСББ «ДОВІРА МАКАРОВА 36» перераховано згідно платіжного доручення №451 від 15 січня 2021 року АБ «Савонік та партнери» 1200,00 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved