Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, стягнення судових витрат звенулась [PERSON] . В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2015 року від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На протязі декількох років після реєстрації шлюбу стосунки з відповідачем були нормальні, подружжя вело спільне господарство. Однак після народження дитини у подружжя відносини різко погіршилися через різне сприйняття та розуміння сімейних цінностей. Стали часто виникати побутові сварки, під час яких з`ясовувалося, що вони по різному бачать їх вирішення. Через постійні сварки та конфлікти страждає їх з відповідачем син. Крім того, у відповідача є алкогольна залежність В період зловживання спиртними напоями відповідач стає агресивний, чинить фізичний та психологічний тиск по відношенню до членів сім`ї. В зв`язку з цим нею було прийнято рішення про розірвання шлюбу. Примирення між ними не можливе, підстав для надання сторонам строку на примирення немає. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2015 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) виданим 22 липня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 липня 2015 року про що складено відповідний актовий запис №733. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (повторне) виданим 22 липня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №2680. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, від надання терміну для примирення позивач відмовилась, наміру продовжувати шлюбні стосунки у неї немає, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині відновлення дошлюбного прізвища є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved