Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по вул. Шевченка, 38 в с. Погоріла Теплицького району Вінницької області. Вказаний будинок є власністю позивача на підставі технічного паспорту на будинок. Вказав, що з 02.12.2009 [PERSON] зареєстрована в вищевказаному будинку. Починаючи з жовтня 2015 року відповідач не проживає в будинку так, як добровільно змінила своє місце проживання. Оскільки збереження реєстрації відповідача змушує його нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, перешкоджає вільному користуванню та розпоряджанню належним будинком, тому позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований по вул. Шевченка, 38 в с. Погоріла Теплицького району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим 25 вересня 2004 року (а.с. 5-7), договором купівлі-продажу будинку від 30.08.2004 року (а.с. 8) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 вересня 2004 року за № 4912239 (а.с. 9), довідкою Погорільської сільської ради Теплицького району № 563 від 14.08.2017 року щодо складу членів домогосподарства відповідно якої позивач є головою домогосподарства по вул. Шевченка, 38 в с. Погоріла Теплицького району Вінницької області, а відповідач [PERSON] зареєстрована в даному будинку (а.с. 15). Також встановлено ту обставину, що відповідач [PERSON] більше двох років не проживає в будинку, комунальні платежі не здійснює, допомогу по утримання будинку не надає. Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку, власником якого являється позивач [PERSON], з жовтня 2015 року, що довідкою Погорільської сільської ради (а.с. 15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає понад два роки в житловому будинку позивача, судом не встановлено поважність причини її відсутності чи наявність домовленості між нею і власником житла щодо порядку користування житловим будинком.

Outcome: approved