overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 3. Після смерті батька відкрилася спадщина, проте, через розбіжності у свідоцтві про його народження, де запис прізвища батька зазначений як « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть батька, де запис його прізвища зроблений як « [PERSON] » не може реалізувати своє право на оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с. 17). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог, розгляд справи просив проводити у його відсутності (а.с. 16). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 7), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 8), державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 9) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON], заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є її батьком. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в свідоцтві про її народження не чітко видно запис про батька, а саме його прізвище, ім'я та по батькові, що перешкоджає реалізувати її право оформлення пенсії по втраті годувальника, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема посвідкою про народження [PERSON] (а. с. 8), повідомленням про смерть (а. с. 6) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити пенсію по втраті годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON], заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити, що [PERSON], яка померла 10.10.2017 року в с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області є його матірю. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в свідоцтві про його народження в графі «Мати» зазначено «Поліщук Лідія Климівна». Усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку в заявника можливості немає. Наявна розбіжність перешкоджає заявнику реалізувати його спадкові права, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема свідоцтвом про народження (а. с. 4), свідоцтвом про смерть (а. с. 5), іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 10.10.2017 року в с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті матері. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 17. Після смерті матері відкрилася спадщина, проте, через розбіжності у свідоцтві про народження заявниці, де запис імені матері зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON]» не може реалізувати своє право на оформлення спадщини. Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог, розгляд справи просив проводити у його відсутності (а.с. 19). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 7), посвідченнями (а.с. 9-12) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON], заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 03.11.1970 у неї народився син [PERSON]. Однак, при видачі їй паспорта, її прізвище помилково було зазначено як «Хритонова», що у теперішній час перешкоджає реалізувати заявниці право на пільги, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився також, надіслав до суду заяву у якій розгляд справи просила провести у її відсутності, не заперечувала проти заявлених вимог. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: паспортом громадянина України [PERSON] (а. с. 4), паспортом [PERSON] (а. с. 5), свідоцтвом про одруження (а. с. 6), свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 7) беззаперечно доведено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO]. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити пільги. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON], заінтересована особа Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту смерті. Заявник просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 13 листопада 2002 року в с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що медичну довідку про смерть чоловіка [PERSON] не отримала, а відтак в даний час заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть [PERSON], що унеможливлює реалізацію спадкових прав. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги, що викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] дійсно помер 13 листопада 2002 року в с. Довжок Погребищенського району Вінницької області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила факт смерті [PERSON] 13 листопада 2002 року в с. Довжок Погребищенського району Вінницької області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Згідно довідки виконкому Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №55 від 15.01.2018 року в якій вказано, що [PERSON], [INFO], помер 13 листопада 2002 року (а.с.19). Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особами у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За таких обставин суд вважає, що факт того, що [PERSON], [INFO], помер 13 листопада 2002 року в с. Довжок Погребищенського району Вінницької області підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення юридичного факту. Заявниця просить встановити факт того, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.02.1971 виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис №12, дійсно був укладений між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час внесення запису в свідоцтво про шлюб була допущена помилка, а саме: запис прізвища чоловіка заявниці зроблено як « [PERSON] », відповідно зазначені і прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу як « [PERSON] », тоді як необхідно було внести правильний запис прізвищ як « [PERSON] ». В даний час заявниця позбавлена можливості здійснити перерахунок пенсії, оскільки архівна довідка про її трудову діяльність видана на її дошлюбне прізвище « [PERSON] », а прізвище, що зазначене в свідоцтві про шлюб не співпадає з прізвищем у паспорті. Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 21). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог, розгляд справи просив проводити у його відсутності (а.с. 20). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 4), копією висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 6), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8), архівною довідкою №322 від 18.0.2019 (а.с. 9) та іншими матеріалами справи достовірно доведено, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.02.1971 виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис №12, дійсно був укладений між [PERSON] та [PERSON] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , спадщину після її смерті прийняв її рідний брат та батько заявника [PERSON] , однак [INFO] він помер, не зареєструвавши своє право власності на спадкове майно. Заявник не може реалізувати свої спадкові права після смерті батька, оскільки запис прізвища, імені та по батькові тітки заявника в свідоцтві про її смерть зроблений як « [PERSON] », що не співпадає з записами в свідоцтві про її народження та народження батька заявника, які зроблені відповідно як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с. 20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти заявлених вимог, розгляд справи просив проводити у його відсутності (а.с. 21). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема копією паспорта [PERSON] (а.с. 4-5), копіями свідоцтв про смерть [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7-8), копією свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9, 10), копією посвідки про народження [PERSON] (а.с. 11), державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 13) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити юридичний факт, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його рідною бабою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №41. Він є спадкоємцем другої черги за законом, проте, через відсутність свідоцтва про народження матері [PERSON] та свідоцтва про укладення шлюбу, він не має змоги встановити прямий родинний зв`язок між ним та бабою [PERSON] , що унеможливлює реалізацію його права на оформлення спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] . Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій у вирішенні питання покладалася на розсуд суду. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта [PERSON] (а. с. 4-5), копією про народження [PERSON] (а. с. 7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 9), відповіддю Погребищенського районного відділу ДРАЦС №2431-16/20-31 від 27.11.2019 (а. с. 10), копією погосподарської книги по Андрушівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, запис №363 (а. с. 11), копією Списку членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Андрушівка, які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину (а. с. 12), беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю.

Outcome: approved