Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом [PERSON] до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада), [PERSON], третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю». Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.10.2018 року позов [PERSON] було задоволено. Визнано за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] (Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області) за набувальною давністю. На вказане рішення суду від 03.10.2018 року заступником прокурора Харківської області 12.02.2019 року була подана апеляційна скарга. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року цивільна справа повернута для винесення додаткового рішення, оскільки стосовно позову [PERSON] рішення ухвалене не було, заява про залишення зустрічного позову [PERSON] не розглянута. Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне. Судом встановлено, що 17.04.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернулася [PERSON] з позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, Харківської області, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю». 08.08.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернулася [PERSON] до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада), [PERSON], третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю». Ухвало Дергачівського районного суду Харківської області було прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада), [PERSON], третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю» та об'єднано в одне провадження з позовом [PERSON] до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району, Харківської області, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» «Про визнання права власності за набувальною давністю». 02.10.2018 року від [PERSON] надійшла заява про залишення її первісного позову без розгляду та про визнання зустрічного позову [PERSON] Відповідно рішення Дергачівського районного Харківської області від 03.10.2018 року зустрічний позов [PERSON] було задоволено. Визнано за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] (Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області) за набувальною давністю. На вказане рішення суду від 03.10.2018 року заступником прокурора Харківської області 12.02.2019 року була подана апеляційна скарга. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року цивільна справа повернута для винесення додаткового рішення, оскільки стосовно позову [PERSON] рішення ухвалене не було, заява про залишення первісного позову [PERSON] не розглянута. Згідно ст. 270 ч.1 п.1 ЦПК України суд який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: стосовної певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи, що [PERSON] просила суд задовольнити позов [PERSON] свій позов просила суд залишити без розгляду, тому суд вважає в позові [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved