Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом залишились: позивач [PERSON], донька - [PERSON], син - [PERSON] Донька та син відмовились на користь позивача від прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житло. [PERSON], вказує, що надати необхідні документи вона не може, оскільки даний документ був вилучений працівниками Товарної біржі «Інтеграл» під час реєстрації договору міни, який рішенням Василівського районного суду Запорізької області був визнаний недійним. На підставі зазначеного рішення ДКП «Василівське БТІ» 23 грудня 2002 року за №46 в реєстрову книгу №27 внесло запис про те, що квартира [ADDRESS] зареєстрована в цілому за [PERSON] - ? частина, [PERSON] - ? частина, [PERSON] - ? частина, [PERSON] -1/4 частина на праві особистої власності. Позивач просить прийняти до уваги той факт, що вона фактично прийняла спадщину, шляхом проживання у квартирі, утримує її, веде домашнє господарство, іншого житла у неї немає. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на ? квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з'явилась, проте до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.9). Той факт, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11). Відповідно до довідки № 1270 від 12 квітня 2018 року, з 18 листопада 2009 року по 08 серпня 2017 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою [PERSON] був зареєстрований один (а.с.14). Відповідно до довідки № 1271 від 12 квітня 2018 року, з 22 лютого 2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.15). Згідно звіту про незалежну оцінку, станом на 02 травня 2018 року, оціночна вартість квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], становить 154 178,00 грн., ринкова вартість ? частки об'єкта оцінки становить - 38 544,00 грн. (а.с.18-19). 10 січня 2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області Кириченко В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] року [PERSON], в результаті чого було заведено спадкову справу №1/2018, але позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12). Характеристика квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на квартиру, складеним станом на 20 вересня 2017 року РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.17). З матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області Кириченко В.В. заведено спадкову справу № 1/2018 від 10 січня 2018 року, яка містить заяву позивача [PERSON] про прийняття спадщини після померлого та заяви відповідачів [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON], про відмову від прийняття спадщини (а.с. 27-36). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2002 року, договір міни квартир між [PERSON], [PERSON], з однієї сторони та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з другої сторони, який зареєстрований товарною біржею «Інтеграл» в місті Дніпрорудне 19 квітня 2000 року, визнано недійсним. Зобов'язано [PERSON] та [PERSON] повернути у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] двокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 27, 7 м. кВ., загальною площею 43,7 м.кв. (а.с. 21). Згідно довідки РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області від 21.11.2018, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках на підставі рішення Василівського районного суду запорізької області від 15 жовтня 2002 року (а.с. 52). Вказані обставини свідчать про те, що на момент смерті [PERSON] за ним було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на ? частину квартири [ADDRESS], а отже, вказане майно є спадщиною в розумінні діючого ЦК України. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1); кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частина 2). Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що позивач є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], якому на час смерті належала ? частина квартири [ADDRESS], позивач належним чином прийняла спадщину, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами та, крім того, їхню відмову від прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved