Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначив, що 12 листопада 2004 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, на 1/3 частини на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Садова, 1 в с. Любешівська Воля Любешівського району Волинської області. Право на спадщину після смерті [PERSON] за заповітом виникло у нього та за законом як спадкоємців першої черги споріднення у дітей спадкодавця та його братів і сестер [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, не прийняли спадщину будь-яким іншим чином і не заперечують прийняття ним спадщини. Вказав, що 1/4 частку вказаного житлового будинку спадкодавець набула в спадщину після смерті 09.004.2001 року свого чоловіка [PERSON] нарівні з дітьми померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, рішенням Любешівського районного суду від 02.02.2004 року стягнуто з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] по 1585,50 грн з кожного грошової компенсації за належну частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а тому спадкодавець [PERSON] набула права власності ще на 1/12 частину спадкового майна покійного [PERSON], тобто загальна її частка в цьому житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами на момент її смерті становила 1/3 частини. Зазначив, що на даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Садова, 1 в с. Любешівська Воля Любешівського району Волинської області та скасувати реєстрацію права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Садова, 1 в с. Любешівська Воля Любешівського району Волинської області проведену за [PERSON] На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не зявився, у поданій ним заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі, судові витрати покласти на відповідачів. Представник відповідача [PERSON] селищної ради, відповідач [PERSON] та треті особи [PERSON] та [PERSON]в суд на розгляд справи не зявилися, у поданих заявах не заперечують проти задоволення позову [PERSON], просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійній [PERSON] належала 1/4 частина житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Садова, 1 в с. Любешівська Воля Любешівського району, що підтверджується довідкою Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району № 971 від 08.08.2016 року. Згідно рішення Любешівського районного суду від 02.02.2004 року стягнуто з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] по 1585,50 грн з кожного грошової компенсації за належну частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а тому спадкодавець [PERSON] набула права власності ще на 1/12 частину спадкового майна покійного [PERSON], тобто загальна її частка в цьому житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами на момент її смерті становила 1/3 частини. 12 листопада 2004 року [PERSON] померла, \~про що свідчить свідоцтво про її смерть \~серії І-ЕГ № 147417 від 13.11.2004 року. Відповідно до заповіту від 08.08.2004 року, посвідченого Любешівсько-Волянською сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповіла [PERSON] частину житловиого будинку і частину надвірних споруд, що розташовані в с. Любешівська Воля по вул. Садова, 1 Любешівського району Волинської області. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до [PERSON] державної нотаріальної контори Волинської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Любешівська Воля по вул. Садова, 1 Любешівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Садова, 1 в с. Любешівська Воля Любешівського району Волинської області, відповідають архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку. Таким чином в суді доведена \~та \~обставина, \~що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому 1/3 частина житлового \~будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Любешівська Воля, вул. Садова, 1, перебувають у \~правомірному володінні \~позивача. Разом з тим, як було встановлено в суді, рішенням Любешівського районного суду від 02.02.2004 року стягнуто з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] по 1585,50 грн з кожного грошової компенсації за належну частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, тому підлягає до задоволення і вимога позивача щодо скасування реєстрації права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Садова, 1 в с. Любешівська Воля Любешівського району Волинської області проведеної за [PERSON] Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати у виді судового слід стягнути на його користь із відповідачів.

Outcome: approved