Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що вона проживає у двокімнатній квартирі [ADDRESS] разом з малолітнім сином - [PERSON], [INFO] та чоловіком- [PERSON] У квартирі також з 15.07.2009 року зареєстрований але не проживав та проживає її брат - відповідач [PERSON], місце проживання чи перебування якого їй не відомо. Його речі у цій квартирі також відсутні. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, вона не має змоги оформити субсидію. Квартира [ADDRESS] відноситься до державного житлового фонду та не приватизована, а позивачка є наймачем квартири та сама сплачує всі комунальні послуги. Позивачка стверджує, що відповідач створює їй перешкоди у користуванні вищевказаною квартирою, тому, просить суд визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: квартира [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] проживає у двокімнатній квартирі [ADDRESS] разом з малолітнім сином - [PERSON], [INFO] та чоловіком- [PERSON], що підтверджується її поясненнями, викладеними у позовній заяві, а також довідками та Актами, які є у справі. Як вбачається із доданої до позову довідки, зазначена квартира не приватизована та відноситься до державного житлового фонду. У квартирі з 15.07.2009 року зареєстрований але не проживав та не проживає й не оплачує комунальні послуги брат позивачки - відповідач [PERSON], місце проживання чи перебування якого на даний час їй не відомо, його речі у цій квартирі відсутні, що підтверджується поясненнями позивачки, викладеними у позовній заяві, а також довідками та Актами, які є у справі. Ст.29 ЦК України передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку; Таким чином, суд вважає, що відповідач, який зареєстрований у [ADDRESS] але не проживає у цьому житлі без поважних причин понад шестимісячний строк, повинен бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, з метою усунення позивачці перешкод в його користуванні. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав суду свої заперечення проти позову (якщо у нього такі є), а також докази на їх підтвердження. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved