Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №619/2030/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.07.2021 позовну заяву [PERSON] , задоволено частково. Змінено спосіб стягнення аліментів, що визначений рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2011, та стягувати з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок). 05\~серпня 2021\~року до\~суду надійшла\~заява представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, щодо відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 3405,00 грн та поновлення строку надання доказів про розмір витрат, які [PERSON] сплатила у зв`язку із розглядом справи. В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок витрат на правову допомогу становить 3405,00 грн., що включає: 567,50 грн. аналіз документів, наданих клієнтом, формування та обрання правової позиції; 1702,50 грн. підготовка та подання до суду позовної заяви; 567,50 грн. підготовка та направлення до суду заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника; 567,50 грн. підготовка та направлення до суду клопотання про прийняття заочного рішення у справі. Разом з тим, до заяви представника позивача [PERSON] долучено копію договору про надання правничої допомоги №49-20 від 01.12.2020; копію додаткової угоди № 3 від 15.04.2021 до договору про надання правничої допомоги №49-20 від 01.12.2020; копію акту приймання - передачі послуг №1 за договором про надання правничої допомоги №49-20 від 01 грудня 2020 року та копію квитанції №49-20/040821 від 04.08.2021 на суму 3405,00 грн. Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що рішенням суду 29.07.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 3405,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved