Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Угоду про надання особистого кредиту №500822439. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.07.2020 року виникла заборгованість 135895,31 грн., яка складається з 107758,58 грн. строкової заборгованості, 13908,53 грн. простроченої заборгованості, 2330,10 грн. строкової заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях, 11298,10 грн. простроченої заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях, 600,00 грн. штрафу. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання, просили розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання на 18.12.2020 р. подав заяву про поновлення строку та відкладення розгляду справи. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався , письмового відзиву на позов, суду не подав . Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 19.10.2020 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до Оферти на укладання угоди про надання кредиту №500822439 від 08.10.2019 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 134258,91 грн. на 36 місяців до 09.10.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% річних (фіксована ставка). За умовами договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Договором, а позичальник у свою чергу зобов`язувався здійснювати сплату грошових коштів. Пров отримання всієї інформації про умови кредитування позичальник був повідомлений під особистий підпис. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, відкривши позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 134258,91 грн. У відповідності до додатку №1 до Угоди про надання кредиту №500822439 від 08.10.2019 року вбачається, що сторони погодили графік погашення кредиту починаючи з 08.10.2019 року по 09.10.2022 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до довідки-розрахунку, наданого АТ «Альфа-Банк» станом на 09.07.2020 року [PERSON] допустив заборгованість перед банком у розмірі 135895,31 грн., яка складається з 107758,58 грн. строкової заборгованості, 13908,53 грн. простроченої заборгованості, 2330,10 грн. строкової заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях, 11298,10 грн. простроченої заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях, 600,00 грн. штрафу. Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому строкової заборгованості в розмірі 107758,58 грн. та простроченої заборгованості в розмірі 13908,53 грн. , що разом становить 121 667,11 грн. Окрім того, згідно розрахунку, до заборгованості включено 2330,10 грн. строкової заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях, 11298,10 грн. простроченої заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях, 600,00 грн. штрафу, вирішуючи питання щодо стягнення якої, суд виходить з наступного. За ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. При цьому, у ст.81 ЦПК України зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. АТ «Альфа-Банк» в обґрунтування своїх вимог покликається на довідку- розрахунок заборгованості виконану станом на 09.07.2020 р., яка перелічує суми заборгованостей, зокрема строкової заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях, простроченої заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях, а також штрафи. При цьому, з наданої суду довідки-розрахунку заборгованості не можливо встановити дійсний розмір вказаної заборгованості на певні дати періоди, за які така заборгованість була нарахована, суми та часу внесення відповідачем платежів тощо. З оглянутої оферти на укладання угоди про надання кредиту №500822439 від 08.10.2019 року процентна ставка зазначена у розмірі 23,00 % річних. Разом з тим, визначивши обов`язок позичальника щодо сплати заборгованості по комісіях Банк не зазначив за які саме послуги, що надаються відповідачу, сплачується така комісія. ВС у постанові від 27.12.2018 р. № 695/3474/17 зазначив, що відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління НБУ від 10 травня 2007 року № 168, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитний договір тощо). Таким чином, визначений позивачем розмір заборгованості строкової заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях в розмірі 2330,10 грн., простроченої заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях в розмірі 11298,10 грн. , суд визнає недоведеними, відтак вона не підлягає до стягнення за рішенням суду за недоведенням позовних вимог в цій частині. Виходячи з вищенаведених доводів, суд, визначаючи розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, не бере також до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем в частині нарахування суми штрафу в розмірі 600,00 грн., як такий, що не відповідає встановленим судом умовам кредитного договору. За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та стягнення з [PERSON] користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500822439 від 08.10.2019 р. в сумі 121 667,11 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1881 грн. 93 коп. ( 2102,00 грн. х 121667,11 грн./ 135895,31 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: partial