Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

В позові йдеться про порушення [PERSON] умов укладеного з позивачем 29.05.2008 року Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5025, згідно якого ПАТ «Універсал Банк» надано [PERSON] кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті в розмірі 200\~000 дол. США з кінцевим терміном повернення 1 травня 2033 року. Згідно даного договору [PERSON] видано вказані кошти та укладено додаткову угоду № BL5025/BL5025-K від 28.05.2008 року, згідно якої позичальнику видано 150\~000 дол. США та додаткову угоду № BL5025/BL8334-K від 21.08.2008 року, згідно якої позичальнику видано 50\~000 дол. США. В забезпечення повернення грошових коштів між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір іпотеки від 28 травня 2008 року, згідно якого іпотекодавець передав в іпотеку кредитору нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, кафе, загальною площею 450,6 м.кв., що знаходиться в с. Волосянка, 440 «а» Великоберезнянського району Закарпатської області; земельну ділянку, площею 0,0193 га, кадастровий номер 2120881301:05:001:0001 в с. Волосянка. Також, у забезпечення виконання умов Генерального договору укладено договори поруки з наступними поручителями: [PERSON] (договори поруки № 5025/1 від 28.05.2008 року та № 8334/1 від 21.08.2008 року); [PERSON] (договори поруки № 5025/2 від 28.05.2008 року та № 8334/2 від 21.08.2008 року). У звязку з неможливістю виконувати в повному обсязі відповідачем своїх зобовязань за генеральним договором, на умовах реструктуризації було укладено та підписано необхідні зміни до відповідних договорів та новий графік погашення. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не виконують взяті на себе за вищевказаним генеральним договором та індивідуальними угодами зобовязання, в результаті чого у них станом на 08.06.2015 р. перед банком виникла заборгованість в розмірі 236\~915,87 дол. США.: 179\~631,56 дол. США згідно додаткової угоди № BL5025/BL5025-K від 28.05.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5025 від 28.05.2008 року; 57\~284,31 дол. США згідно додаткової угоди BL5025/BL8334-K від 21.08.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5025 від 28.05.2008 року. З урахуванням цього, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів зазначену вище суму заборгованості та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~654 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. З урахуванням наведеного суд відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено по справі, 29.05.2008 року сторони уклали генеральний договір кредиту № BL5025, згідно якого [PERSON] надано кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті в розмірі 200\~000 дол. США з кінцевим терміном повернення 1 травня 2033 року. У звязку із неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобовязань за Генеральним договором, на умовах реструктуризації в період з 30.03.2009 року по 03.06.2014 року було укладено та підписано необхідні зміни до договорів та новий графік погашення. Відповідач не виконувала умов Договору, не здійснювала обумовленого сторонами щомісячного мінімального платежу коштів позивачеві, не повідомляючи про причини невиконання зазначеної вище угоди. Умови вказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, отримавши вказані кошти, взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані проценти згідно погодженого графіку відповідач [PERSON] не виконала. Станом на 08.06.2015 р. перед банком виникла заборгованість в розмірі 236\~915, 87 дол. США з яких: - 179\~631,56 дол. США, згідно додаткової угоди № BL5025/BL5025-K від 28.05.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5025 від 28.05.2008 року, а саме: 145\~956,80 дол. США заборгованість по сумі кредиту; 3\~822,89 дол. США прострочена заборгованість по кредиту; 33\~225,73 дол. США відсотки та 449,03 дол. США підвищені відсотки; - 57\~284,31 дол. США згідно додаткової угоди BL5025/BL8334-K від 21.08.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL5025 від 28.05.2008 року, а саме: 48\~522,55 дол. США заборгованість по сумі кредиту; 835,22 дол. США прострочена заборгованість по кредиту; 8\~683,58 дол. США відсотки та 78,18 дол. США підвищені відсотки. Згідно ч.12 постанови № 5 від 30 березня 2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини тощо. Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; якщо прострочив на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням наведеного, суд визнає, що оскільки відповідачами [PERSON] та [PERSON] було порушено взяте на себе зобовязання за договором кредиту, факт наявності у відповідачів заборгованості перед позивачем в загальній сумі 236\~915,87 дол. США доведений належними доказами, з боржника підлягає стягненню на користь банку заявлена позивачем та встановлена судом зазначена сума заборгованості та відповідно до ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого банком при зверненні до суду судового збору 3 654 грн.

Outcome: approved