Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Ліцей економіки та інформаційних технологій» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 25.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Ліцей економіки та інформаційних технологій»та [PERSON]був укладений Договір на навчання №2366. Відповідно до умов цього Договору, Ліцей взяв на себе зобов'язання забезпечити учню [PERSON] повну загальну середню освіту, створити умови для здобуття освіти понад державніий освітній мінімум, здійснити науково - практичну підготовку, а відповідач зобов'язався своєчасно та у строки, передбачені Договором оплатити навчання учня у Ліцеї та сприяти здобуттю учнем освіти відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу. Наказом ТОВ «НВК «Ліцей економіки та інформаційних технологій» №17-у від 01.09.2014 року «Про зарахування учнів до ліцею» учня [PERSON] було зараховано до 5-го класу. Відповідно до наказу Ліцею від 03.06.2016 року №6-у «Про затвердження рішення педагогічної ради від 03.06.2016 року щодо переведення учнів 5-8 та 10 класів до наступного класу» учня [PERSON] було переведено до 8-Б класу. Відповідно до п. 3.1 статті 2 Договору батьки зобов'язуються вносити плату за навчання із розрахунку 19500 гривень на рік, шляхом перерахування вказаної суми рівними частинами на розрахунковий рахунок Ліцею не пізніше 15 днів до початку наступного періоду навчання (наступний період навчання відповідає одному семестру). Згідно п.2 ст.3 Договору визначено, що при несвоєчасних платежах по п.3.1 ст.2 цього Договору батьки за кожний день прострочення виплачують Ліцею пеню, яка розраховується від суми підлягаючої оплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим станом на 15 травня 2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги навчання у 2016/2017 навчальному році становить 19255,21, яка складається з 17510 грн. -заборгованість за навчання у 2016/2017 навчальному році та з 1745, 21 грн. - пеня. 12.01.2017 року позивачем в черговий раз направлено відповідачу претензію №1-17/Л з вимогою погашення заборгованості, зі змістом якої відповідач була ознайомлена 23.01.2017 року. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON]заборгованість за навчання у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Ліцей економіки та інформаційних технологій»в сумі 19255 грн. 21 коп. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання, не з'явивився двічі, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як було встановлено, 25.07.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Навчально-виховний комплекс «Ліцей економіки та інформаційних технологій»та [PERSON]був укладений Договір на навчання №2366. Відповідно до умов цього Договору, Ліцей взяв на себе зобов'язання забезпечити учню [PERSON] повну загальну середню освіту, створити умови для здобуття освіти понад державніий освітній мінімум, здійснити науково - практичну підготовку, а відповідач зобов'язався своєчасно та у строки, передбачені Договором оплатити навчання учня у Ліцеї та сприяти здобуттю учнем освіти відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу. Наказом ТОВ «НВК «Ліцей економіки та інформаційних технологій» №17-у від 01.09.2014 року «Про зарахування учнів до ліцею» учня [PERSON] було зараховано до 5-го класу. Відповідно до наказу Ліцею від 03.06.2016 року №6-у «Про затвердження рішення педагогічної ради від 03.06.2016 року щодо переведення учнів 5-8 та 10 класів до наступного класу» учня [PERSON] було переведено до 8-Б класу. Відповідно до п. 3.1 статті 2 Договору батьки зобов'язуються вносити плату за навчання із розрахунку 19500 гривень на рік, шляхом перерахування вказаної суми рівними частинами на розрахунковий рахунок Ліцею не пізніше 15 днів до початку наступного періоду навчання (наступний період навчання відповідає одному семестру). Згідно п.2 ст.3 Договору визначено, що при несвоєчасних платежах по п.3.1 ст.2 цього Договору батьки за кожний день прострочення виплачують Ліцею пеню, яка розраховується від суми підлягаючої оплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим станом на 15 травня 2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги навчання у 2016/2017 навчальному році становить 19255,21, яка складається з 17510 грн. -заборгованість за навчання у 2016/2017 навчальному році та з 1745, 21 грн. - пеня. 12.01.2017 року позивачем в черговий раз направлено відповідачу претензію №1-17/Л з вимогою погашення заборгованості, зі змістом якої відповідач була ознайомлена 23.01.2017 року. Відповідно дост. 526 ЦК України- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та припиняється зобов'язання виконанням, проведеним належними чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно дост. 610 ЦК України- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Оскільки, відповідач належним чином не виконав зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності дост. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved