Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена цивільна справа. В судовому засіданні 02.12.2014 року протокольною ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання було прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Косаана» до спільного розгляду разом із зустрічним позовом та за клопотанням його представника, справа розгляд справи було розпочато спочатку. В судовому засіданні представник третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Косаана», до початку розгляду судом справи по суті звернувся до суду із клопотанням про направлення справи за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської обл. оскільки основна частина нерухомого майна, яке є предметом позову знаходиться на території Броварського району Київської обл. Представник позивачів за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та вважав, що справу слід розглядати саме в Оболонському районному суді м. Києва. Відповідачі за первісним позовом [PERSON], [PERSON] та їх представник, який одночасно є представником відповідача за первісним позовом ТОВ «Будинок радіо» заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Укрсклобуд» просив передати справу до розгляду до іншого суду, оскільки основна частина нерухомого майна не знаходиться на території Оболонського району м. Києва. Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання. Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи предметом позовних вимог, в тому числі є шість земельних ділянок, які розташовані в Броварському районі Київської обл. на території Погребської сільської ради. Згідно наданих представником відповідачів за первісним позовом звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок, які знаходяться у власності [PERSON] та розташовані у Броварському районі Київської обл. на території Погребської сільської ради (т.15, а.с.30-250, т.16, а.с. 1-14) їх загальна вартість становить 5 505 839, 74 грн. Згідно наданого представником відповідачів за первісним позовом звіту про незалежну оцінку майна - двохкімнатної квартир, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (т.14, а.с. 134 - 166), її загальна вартість становить 1 136 553, 53 грн., що не може рахуватися основною частиною нерухомого майна. Інші позовні вимоги не пов'язані із нерухомим майном, яке знаходиться на території Оболонського району м. Києва. Разом із цим, однією із позовних вимог є визнання права власності на земельну ділянку 0,45 га, яка знаходиться в смт. Козин (житловий масив «Козинський», ділянки [NUMBER]) Обухівського району Київської обл. Згідно наданого представником відповідачів за первісним позовом звіту про експертну оцінку земельної ділянки площею 0, 45 га, яка знаходиться у власності [PERSON] та розташована в Обухівському районі Київської обл., смт. Козин (житловий масив «Козинський, ділянки [NUMBER]) (т.14, а.с. 166а-201), її загальна вартість складає 6 167 546, 33 грн., що значно перевищує вартість іншого нерухомого майна, яке є предметом позову та знаходиться на території одного населеного пункту або району. Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини. З урахуванням наявних в матеріалах справи звітів про оцінку вартості нерухомого майна, основна частина його знаходиться на території Обухівського району Київської обл., що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва. Згідно із ч.1 п. 2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити справу для подальшого розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Outcome: partial