Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

В серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11179284000 від 09.06.2007 року (далі - кредитний договір) акціонерний комерційни банк «УкрСиббанк» надав, а відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 28966 (двадцять вісім тисяч девятсот шістдесят шість) швейцарських франків на строк по 09 червня 2014 року. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів встановлена в розмірі 9,49 % річних, рахуючи з дати видачі кредиту. В який в наступному додатковими угодами вносились зміни. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за вказаним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 09.06.2007 року, згідно умов якого остання взяла на себе зобовязання перед ПАТ «УкрСиббанк» солідарно відповідати по зобовязаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору всім належним їй майном та грошовими коштами. ПАТ «УкрСиббанк» свої зобовязання за кредитним договором перед [PERSON] виконав, передавши відповідну суму коштів. 08.12.2011 від пубілчного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами перейшло право вимоги по кредитному договору а тому відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON], як поручитель за виконання [PERSON] умов кредитного договору, є солідарними боржниками по відношенню до позивача. Станом на 28.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 869734,61 гривні, з яких 477504,82 гривні заборгованість за кредитом та 392229,78 гривень заборгованість за відсотками. У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 869734 (вісімсот шістдесят девять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 61 копійка. Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до позовної заяви позивач просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що 09 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») в особі начальника відділення АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11179284000, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 28966 (двадцять вісім тисяч девятсот шістдесят шість) Швейцарських франків, надання кредиту здійснюється на термін з 09 липня 2007 року по 09 червня 2014 року, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 9,49% річних, який може бути переглянутий, у випадку порушення термінів погашення будь-яких зобовязань, зокрема, термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати процентів та/або комісій банк має право вимагати додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якої розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ, станом на день нарахування такої пені. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором [PERSON] 09 липня 2007 року поручилася перед АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплаті пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. 30 січня 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 11179284000 від 09 липня 2007 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), відповідно до умов якої між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] було досягнуто домовленості про перенесення сплати процентів та про зміну кінцевого терміну повернення кредиту до 09 липня 2016 року. 30 січня 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 11179284000 від 09 липня 2007 року (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до умов якої між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] було досягнуто домовленості, що для ідентифікації договору може застосовуватись реєстраційний номер договору в системі обліку банку № 11179284001. При цьому при здійсненні погашення заборгованості за кредитом сторонами використовується реєстраційний номер договору, а також про зміну схеми погашення кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 390 Швейцарських франків. 30 січня 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки №1 від 09 липня 2007 року, відповідно до якої поручитель дав свою згоду на зміну кінцевого терміну виконання основного зобовязання по основному договору на 09 липня 2016 року та встановлення розміру ануїтетного платежу 390 Швейцарських франків. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого купівля продаж прав вимоги за конкретними кредитами оформляється актами приймання-передачі прав вимоги. Згідно з до актом приймання-передачі документації за договором купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами від 08 грудня 2011 року датованого 12.01.2012 року було передано право вимоги за кредитним договором № 11179284000 (11179284001), укладеним з [PERSON]. Відповідач неналежно виконував свої договірні зобовязання, оскільки на час передачі права вимоги мав заборгованість за кредитом 3741,23 Швейцарських франки тіло кредиту, 4273,23 Швейцарських франки відсотків, після передачі прав вимоги кредитором позивачу відповідач не проводив сплати заборгованості по кредиту. Станом на 28 липня 2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 20737,28 Швейцарських франків тіло кредиту та 19033,92 Швейцарських франки відсотки. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Виходячи з вказаного, а також з розрахунку заборгованості боржника [PERSON] за договором станом на 28.07.2015 року складає 37771,20 Швейцарських франків, з яких: 20737,28 Швейцарських франків тіло кредиту; 17033,92 Швейцарських франків проценти. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на вказане заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Оскільки розрахунки в Україні проводяться в національній валюті гривні, та позивач ставить вимогу про стягнення боргу в національній валюті, без вказівки еквівалента заборгованості в іноземній валюті, борг підлягає стягненню в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу валют НБУ. 02 жовтня 2015 року згідно з курсами валют, встановленими Національним Банком України, 100 (сто) Швейцарських франків рівні 2163.8341 (дві тисячі сто шістдесят три) гривні 8341 копійок. Виходячи з вказаного, з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню 817306 (вісімсот сімнадцять тисяч триста шість) гривень 11 копійок (37771,20 *2163.8341/100 = 817306,11). Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Outcome: partial