Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Відповідно до пунктів 2, 4 і 7 частини другої статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: - сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; - подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; - виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За клопотанням позивача ухвалою суду від 13 вересня 2021 року від третьої особи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. було витребувано належним чином завірену копію виконавчого напису № 39402 від 26.03.2021 року (а.с. 198). Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали третьою особою по справі приватним нотаріусом отримано особисто 20 вересня 2021 року (а.с. 206). Натомість, вказане рішення суду, станом на дату постановлення цього рішення суду, третьою особою по справі приватним нотаріусом не виконано. Норма частини третьої статті 44 ЦПК України передбачає, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Норма частини першої статті 143 ЦПК України передбачають, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 144 ЦПК України, заходами процесуального\~примусу є штраф. Стаття 148 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Оскільки третьою особою по справі приватним нотаріусом не виконано ухвалу суду від 13 вересня 2021 року про витребування доказів та не повідомлено суду про неможливість надання витребуваних судом документів, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для застосування відносно третьою особою по справі приватним нотаріусом заходів процесуального примусу. Таким чином, суд вважає за необхідне застосовувати до третьою особою по справі приватним нотаріусом заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання нею її обов`язків. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з третьої особи по справі приватного нотаріуса в дохід державного бюджету штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved