Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненської міської Ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позові, просить суд постановити рішення, яким визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник Рівненської міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та не заперечила проти задоволення позову. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Рівненської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що стверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане відділом державної РАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. 09.08.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Як встановлено в судовому засіданні, 15 лютого 1999 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений в.о. державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори Дацюк С.Г. за реєстровим номером №3-401 , на підставі якого, належне їй майно, а саме - належну на праві приватної власності квартиру [ADDRESS], вона заповіла [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні , позивач є пенсіонером. Після смерті матері значно погіршився стан його здоров'я. Внаслідок хвороби не мав змоги звернутися для прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений строк. На початку лютого 2014 року мав намір звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, в цей період отримав травму внаслідок падіння - забій грудної клітки справа, після чого змушений був звернутися до лікаря, що стверджується оглянутою та дослідженою в судовому засіданні довідкою №25 від 14.02.2014 року . Відразу після покращення стану здоров'я, маючи намір прийняти спадщину, 17 лютого 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті заяви було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Сукупністю досліджених доказів по справі встановлено, що після смерті 08.08.2013 року спадкодавці [PERSON] спадкова справа не заводилася. Крім [PERSON] інших спадкоємців не має Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та доведені доказами по справі, а строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме у зв»язку з хворобою, у зв»язку з чим вимоги є такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved