Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS]. Як спадкоємець за заповітом він своєчасно прийняв спадщину. Однак, оскільки спадкодавець не отримав при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, він не може оформити на себе право власності на спадщину. Просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Рокитнянської сільської ради Новоселицького району № 1209 від 13 серпня 2015 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому був зареєстрований та проживав тільки [PERSON], в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, він був власником всього колгоспному двору. Житловий будинок вказаного домоволодіння, був побудований до 1963 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстрований в Рокитнянській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок побудований відповідно до діючого на час його будівництва законодавства, належним чином був зареєстрований органом місцевого самоврядування і належав зареєстрованій та проживаючій в ньому станом на 1991 рік особі на праві власності. Відповідно до довідки Рокитнянської сільської ради Новоселицького району № 1227 від 17 серпня 2015 року вищевказане домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] перейменовано з [ADDRESS]. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту, який був складений 18 грудня 2006 року та посвідчений секретарем Рокитнянської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець [PERSON] заповів позивачу [PERSON] все своє майно. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв своєчасно як спадкоємець за заповітом, оскільки на час відкриття спадщини він проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Рокитнянської сільської ради Новоселицького району № 1211 від 13 серпня 2015 року. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 328, 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved