Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв`язку із звільненням у відставку судді [PERSON] згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справу від 18.08.2020 року передано на розгляд судді Кравцову С.О. В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначив, що 27.12.1965 року по 23.06.2002 року позивач [PERSON] , працював на різних посадах та був членом КСП «ім. Горького» Веселівського району Запорізької області. Вказане підтверджується трудовою книжкою колгоспника від 07.04.1966 року № 309. На підставі розпорядження Веселівської районної державної адміністрації Веселівського району Запорізької області від 08.09.2004 року № 195 йому було виділено в натурі (на місцевості) і передано у приватну власність земельну ділянку у розмірі частки (паю), загальним розміром 7,2502 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі вищевказаного розпорядження був оформлений та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку від 24.09.2004 року серії ЗП № 094063, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42. При складанні державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.09.2004 року серії ЗП № 094063 була допущенна помилка у його прізвищі (невірно перекладено з російської мови), що призвело до зазначення у державному акті на право приватної власності на землю неправильного прізвища і тягне за собою неможливість здійснення повного розпорядження земельною часткою (паєм). Замість прізвища за паспортом - « [PERSON] » у вищевказаному державному акті зазначено - « [PERSON] ». Маючи намір передати в користування в установленому законом порядку належну позивачу земельну ділянку, позивач зайнявся підготовкою пакету необхідних документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На сьогоднішній день видача державних актів на право власності на земельну ділянку діючим законодавством не передбачена. Враховуючи вищевикладене, іншого шляху підтвердження належності державного акту на право приватної власності на землю, окрім звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення немає. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чкалівська сільська рада у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення заяви не має. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно 27.12.1965 року по 23.06.2002 року позивач [PERSON] , працював на різних посадах та був членом КСП «ім. Горького» Веселівського району Запорізької області. Вказане підтверджується трудовою книжкою колгоспника від 07.04.1966 року № 309. На підставі розпорядження Веселівської районної державної адміністрації Веселівського району Запорізької області від 08.09.2004 року № 195 йому було виділено в натурі (на місцевості) і передано у приватну власність земельну ділянку у розмірі частки (паю), загальним розміром 7,2502 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі вищевказаного розпорядження був оформлений та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку від 24.09.2004 року серії ЗП № 094063, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42. При складанні державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.09.2004 року серії ЗП № 094063 була допущенна помилка у його прізвищі (невірно перекладено з російської мови), що призвело до зазначення у державному акті на право приватної власності на землю неправильного прізвища і тягне за собою неможливість здійснення повного розпорядження земельною часткою (паєм). Замість прізвища за паспортом - « [PERSON] » у вищевказаному державному акті зазначено - « [PERSON] ». Маючи намір передати в користування в установленому законом порядку належну позивачу земельну ділянку, позивач зайнявся підготовкою пакету необхідних документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Доказами того, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 24.09.2004 року серії ЗП № 094063 належить [PERSON] , [INFO] , можуть служити копія паспорта, копія свідоцтва про народження від 06.07.2017 року серії [NUMBER] , копія свідоцтва про шлюб від 27.09.2014 року серії [NUMBER] , копія водійського посвідчення від 30.06.1983 року серії [NUMBER] , копія пенсійного посвідчення від 05.08.2002 року серії ААА № 1008908, копія трудової книжки колгоспника від 07.04.1966 року № 309, а також покази свідків. Встановлення факту того, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 24.09.2004 року серії ЗП № 094063, видане на ім`я « [PERSON] » належить, [PERSON] , [INFO] , як вже зазначалося вище, необхідно для того, щоб позивач мав змогу розпоряджатися належним йому майном (зареєструвати договір оренди землі). З урахуванням вищевикладеного допущена помилка в написанні прізвища заявника відбулась в наслідок неправильного перекладу його прізвища з російської мови на українську мову. Пунктом 6 частиною 1 статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення фактів відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення судом факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП № 094063 необхідно для реєстрації договору оренди землі Враховуючи вищевикладене, а також те, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved