Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Очеретнянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай), що належав на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0296756 [PERSON], а також встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Свої вимоги аргументує тим, що 25.09.1997р. померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Після смерті спадкодавця позивач спадщину фактично прийняла, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Очеретнянської сільської ради до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла 25.09.1997р. [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10). Після смерті спадкодавця позивач спадщину фактично прийняла, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON]. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: - \~ \~ \~ \~ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - \~ \~ \~ \~п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 25.09.1997р. мала право на земельну частку (пай), розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, між ними встановлено факт родинних відносин, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай).

Outcome: approved