Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В серпні 2013 р. ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 21.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 08/11/2007/840 К 3371 на суму 24 983,75 доларів США на придбання квартири, з виплатою відсотків за його використання. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] був укладений Договір поруки з [PERSON], відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій. Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання за договорами не виконують, позивач просив суд достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості в розмірі 37 885,83 дол. США, що еквівалентно 302 821 грн. 45 коп., а також судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував проти заочного розгляду. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 08/11/2007/840-К 3371, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 24 983,75 дол. США на придбання квартири, зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 12,39 % річних. Кредит було надано на строк до 11.11.2022 р. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та штрафних санкцій. Відповідно до п. 3.1, 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 305,16 дол. США щомісячно до 10 числа поточного місяця. Згідно п. 4.2.3, 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання за договором, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний місячний платіж в строк. В разі порушення позичальником умов кредитного договору, прострочення виконання зобов'язань, відповідно до п. 5.2, 5.3 кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу та пені. Відповідно до Договору поруки поручитель і позичальник виступають перед банком як солідарні боржники. Поручитель поручається за належне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 08/11/2007/840-К 3371 щодо сплати кредиту, відсотків та штрафних санкцій. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно вимог-попереджень їх було повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Однак покладені на них зобов'язання відповідачі не виконували, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювали погашення заборгованості. В зв'язку з цим відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту станом на 28.11.2012 р. складає 37 885,83 дол. США, що еквівалентно 302 821 грн. 45 коп., а саме: сума основного боргу - 24 191,86 доларів США, що еквівалентно 193 365 грн. 54 коп., відсотки по кредиту - 9 653,19 дол. США, що еквівалентно 77 157 грн. 95 коп., пеня - 1 542,40 дол. США, що еквівалентно 12 328 грн. 44 коп., штраф - 2 498,38 дол. США, що еквівалентно 19 969 грн. 52 коп. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Оскільки відповідачами в односторонньому порядку порушені умови вищезазначених договорів, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 1050 ЦК України,

Outcome: approved