Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.01.2001 року позивачка є власником квартири № 140 по вул [PERSON], 5 в м. Краматорську. В даній квартирі також зареєстровані її донька [PERSON], та онук [PERSON]. З квітня 2014 року відповідачі в даній квартирі не проживають, житлом не користуються, особистих їх речей в квартирі не має. Позивачка пенсіонерка та їй матеріально тяжко утримувати квартиру, вона не має можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги. Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою та визнати відповідачів такими, що втратили право користування нею. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивачки надала аналогічні пояснення, що і викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог. Вислухавши представника позивачки, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до договору купівлі-продажу квартири № 5 від 13.01.2001 року [PERSON] є власником квартири № 140 по вул [PERSON] (Гв. Кантемірівців), 5 в м. Краматосрьку. (а.с. 8). Рішенням Краматорського міського суду від 30.01.2007 року даний договір було визнано дійсним та визнано право власності [PERSON] на дану квартиру. (а.с. 9) Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 29, 30) [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: м. Краматорськ, вул [PERSON], 5-140. Відповідно до акту [PERSON], [PERSON] з 2014 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул [PERSON], 5-140, не проживають. (а.с. 12) Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved