Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа\~окремого провадження.Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби ОМУЮ м. Одеси, в якій просить встановити факт того, що «[PERSON], [INFO], яка народилася в місті Гута, про що зроблено актовий запис № 24 Ів'євським відділом Ів'євського райвиконкому Гродненської області, та видано повторно свідоцтво про народження серії І-ДР № 382547 19.08.1985 р.» та [PERSON], [INFO], паспорт серії КК 247619, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, являється однією і тією ж особою. \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], яке було видано повторно 19.08.1985 року , її імя було помилково зазначено як «Гелина», замість вірного «Галина» \~ \~ \~ \~Оскільки на сьогоднішній день помилка перешкоджає реалізації прав, заявниця вимушена звернутися до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.1976 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого було змінено прізвище заявниці на «Капука». \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], яке було видано повторно 19.08.1985 року, імя було помилково як «Гелина», проте в паспорті громадянина України прізвище, імя, по батькові зазначено як «Капука Галина Іванівна». \~ \~ \~ \~Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого 1999 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, на імя заявниці, звідки вбачається, що правильним її прізвище, імя та по-батькові є [PERSON]. \~ \~ \~ \~В пенсійному посвідченні дані заявниці зазначені як [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, маються розбіжності в паспорті [PERSON], де її імя записано як «Галина», і в зазначеному свідоцтві про народження, де ї імя записано як «Гелина». \~ \~ \~ \~Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання імя в свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved