Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що проживає разом з повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . З раннього дитинства син має психічні захворювання, у зв`язку із чим перебував на диспансерному обліку у КЗ ЛОР Львівському обласному психоневрологічному диспансері та був визнаний дитиною інвалідом. Щорічно [PERSON] , [INFO] проходив стаціонарне лікування та постійне амбулаторне лікування та спостереження у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, психоневрологічному відділенні міської дитячої клінічної лікарні м. Львова. Встановлений повний діагноз: Гострий психотичний розлад, помірна розумова відсталість із емоційно-вольовими, поведінковими порушеннями, терапевтично резистентними, складним парціальними нападами, денним енконпрезом, енурезом. Соціальна дезадаптація. Після досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] встановлена перша «А» група інвалідності. Згідно висновку МСЕК від 26.09.2019 року /акт огляду №1577/ перша група інвалідності встановлена безтерміново, також зазначено, що він потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. За станом здоров`я внаслідок хронічного стійкого психічного та невротичного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто виникла необхідність у визнанні його недієздатним та встановлення опіки над ним. Просить визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном. Крім того до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування подання посилається, на те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає: [ADDRESS] разом із сином. Заяви (клопотання) учасників справи: 20.07.2020 року від представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Палайди-Тис О. М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечує (а.с. 37); 05.11.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок судово-психіатричного експерта №458 (а.с. 49-50); 25.02.2021 року від представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Палайди-Тис О. М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності зазначила, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуном недієздатної фізичної особи підтримує (а.с. 64). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 30.07.2020 року (а.с. 30-31); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 44-45); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2020 року відновлено провадження у справі після проведення експертизи та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020 року (а.с. 51-52); підготовче засідання 17.12.2020 року відкладено (а.с. 57); підготовче засідання 25.02.2021 року відкладено (а.с. 66-67); В підготовчому засіданні 05.04.2021 року: заявник [PERSON] заяву про визнання недієздатним [PERSON] та подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки відносно [PERSON] підтримали повністю; представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Палайда - Тис О. заяву про визнання недієздатним [PERSON] та подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки відносно [PERSON] підтримала повністю. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Заявник [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи «А» (а.с. 16); Згідно довідки № 861 від 25.06.2020 року виданої Шевченківської райадміністрацією відділу житлового господарства ТзОВ «УК «Збоїща»» [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8); Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 458 від 02.10.2020 року, [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 49-50); 14.08.2020 року [PERSON] звернулась до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.74); Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 1110 від 03.08.2020 року, [PERSON] на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 80); Згідно довідки ЛОК «Психоневрологічний диспансер № 802 від 04.08.2020 року, [PERSON] на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.81); Згідно довідки КНП «Львівська 1-а міська клінічна лікарня ім.. Кн. Лева» від 10.08.2020 року, [PERSON] за станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна (а.с.82); Згідно довідки серії ААА № 0937879, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебувала (а.с.83). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених документів вбачається, що [PERSON] має можливість бути опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , оскільки на диспансерному обліку в закладах охорони здоров?я не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває, судимості відсутні. Суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в підготовчому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов?язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved