Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права на спадкове майно у порядку успадкування. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку, господарських будівель та споруд, іншого майна. У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріального органу, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, згідно з якою вона позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності (а.с.48). Представник відповідача до суду не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 55). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть, а.с. 10), була власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємиця за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на цей Ѕ частку будинку, господарських будівель та споруд. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved