Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В позовній заяві до суду позивач вказала, що від спільного проживання з [PERSON] в них [INFO] року народився син [PERSON]. 25 березня 2015 року. Шлюб між сторонами розірвано. Відповідач проживає окремо, не цікавиться життям, здоров'ям та вихованням сина, матеріальної допомоги не надає, не відвідує його, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Син перебуває на утриманні матері. Позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Представник служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Церковна Н.Л. позовні вимоги позивача підтримує повністю, просить їх задовольнити, а також просить справу розглянути без участі їх представника. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, [PERSON] [INFO] року народила [PERSON]. У свідоцтві про його народження Серія [NUMBER] виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 12.12.2013 року, вона записана матір'ю дитини, а відповідно його батьком - [PERSON]. З березня 2015 року відповідач не проживає з позивачем та своєю дитиною, життям, здоров'ям та вихованням сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не відвідує його, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не спілкується з ним. Згідно довідки № 221 виданої 27.07.2016 року ДНЗ № 3 «Веселка» м. Жмеринки Вінницької області батько [PERSON] - [PERSON] з грудня 2015 року по теперішній час жодного разу не відвідував сина. Відповідно до довідки № 1062 виданої 28.07.2016 року квартальний комітет «ДОБРОБУТ» м. Жмеринки Вінницької області [PERSON] та її син [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS], а [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає. Згідно довідки № 620 виданої 26.07.2016 року служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області [PERSON] до органів опіки і піклування Жмеринської міської ради Вінницької області з порушенням питання про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини та спілкування з нею не звертався. [PERSON] подав заяву від 02.07.2016 року завірену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу зареєстрованої в реєстрі за № 360 про надання своєї вільної згоди на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Матеріально не підтримує дитину, аліменти на її утримання не сплачує. Син перебуває на утриманні матері. Мати працювала медичним реєстратором в Жмеринській районній стоматологічній поліклініці звідки пішла у відпустку по догляду за дитиною до трьох років по 07.12.2016 року, забезпечує дитину всім необхідним для розвитку та виховання дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 26.07.2016 року. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в інтересах його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку № 02-5/16-2010 від 20.09.2016 року в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], є доцільним позбавити його батька [PERSON] батьківських прав. Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї дитини, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на її утримання не надає. Суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

Outcome: approved