Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

В серпні 2015 року ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду через представника з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, [PERSON] отримала кредит в розмірі 20000 грн. під 20% річних до 30.07.2016 року. 7 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор (ПАТ «ВТБ Банк») відступив новому кредитору (ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») свої права вимоги до [PERSON] Враховуючи те, що відповідачкою було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, відсотків за користування ними та комісійної винагороди, утворилася заборгованість в сумі - 27 161,24 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі в розмірі 271,24 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що не змогла вчасно погашати заборгованість по кредитному договору, оскільки позивачем не надавалися відповідні рахунки для перерахування такої заборгованості, атому вважає, що відсотки нараховані не правомірно. Не заперечує проти стягнення з неї тіла кредиту, що складає 18 840грн.07 коп. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 30 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 20000,00 грн. під 20% річних, строком до 30.07.2016 року. Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до п. 4.2. вказаного договору позичальник зобов'язувався сплачувати щомісячно, комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1, 69% від початкової суми кредиту. Згідно із ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Як вбачається з матеріалів справи, 7 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв, відповідно до якого первісний кредитор (ПАТ «ВТБ Банк») передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») свої права вимоги до Відповідача ([PERSON]), а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з Відповідачем. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.ст. 610-612 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Внаслідок несвоєчасного погашення [PERSON] заборгованості за кредитним договором, станом на 7 листопада 2014 року утворився борг, який становить 27 161,24 грн. із них18840,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3927,17 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4394 грн. - заборгованість за комісійною винагородою, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність факту невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, а тому вказана заборгованість в повному обсязі підлягає стягненню з відповідача. Разом з тим, суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] про неповідомлення її позивачем про реквізити для сплати заборгованості по кредитному договору, оскільки таке спростовується матеріалами справи. Так, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача через засоби поштового зв'язку були направлені одночасно 14.11.2014 року повідомлення про відступлення прав вимог та про порядок погашення заборгованості по кредитному договору, яке містить необхідні реквізити для сплати заборгованості (а.с. 21-23). При цьому, судом враховується, що прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору було допущено відповідачем задовго до набуття позивачем права вимоги по цьому договору, а саме з 23.10.2013 року. Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають 271 грн. 61 коп.

Outcome: approved