Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.1999 позичка [PERSON] , її чоловік [PERSON] та їхні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приватизували на праві приватної спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . [INFO] чоловік [PERSON] помер, а [INFO] помер і син позивачки [PERSON] . Після смерті спадкодавців, у встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що їм належала, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину на належні спадкодавцям частки житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , їй було відмовлено, оскільки при видачі Погребищенським цукровим заводом свідоцтва про право власності на житло, не було визначено частку кожного із співвласників. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомили. Відзив не подали. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що померлий 14.09.2008 [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с.6), перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб а.с.8), згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизував квартиру [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, вищезазначене квартира була приватизована на [PERSON] та членів його сім`ї: дружину [PERSON] , синів [PERSON] , [PERSON] та дочку [PERSON] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 6), а [INFO] помер [PERSON] (а. с. 7). Після смерті спадкодавців позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцям, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на квартиру [ADDRESS] , частка майна, яка належала кожному із співвласників не визначена. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ч.1 ст.368 ЦК України, відповідно до якої спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; -ч.2 ст.370 ЦК України, якою встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що частки співвласників позивачки [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідачів [PERSON] , [PERSON] , є рівними, тобто по 1/5 частці кожного, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Outcome: approved