Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуном. На обґрунтування заяви вказав, що [PERSON], про визнання недієздатної яку він просить, є його рідною сестрою та інвалідом першої групи з дитинства внаслідок родової травми, у звязку з чим не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього нагляду. Посилаючись на наведені обставини, а також на наявність рішення виконавчого комітету Гур'ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про клопотання перед судом про призначення його опікуном над недієздатною сестрою - [PERSON], заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, пославшись на викладені у заяві обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника виконавчого комітету Гур'ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, вважав за доцільне при визнання [PERSON] недієздатною, призначення заявника її опікуном. Вивчивши висновок судово-психіатричної експертизи № 360 від 03.11.2017 р., в тому числі п.п. 20,21 цього висновку, в яких детально обґрунтовано та пояснено психічний стан [PERSON], яка продуктивному контакту слабо доступна, на звернення реагує неадекватною посмішкою або емоційно, увага притягується важко, вкрай нестійка, мовному спілкуванню заважає відсутність словникового запасу, емоційно не зріла, мислення роз'єднане, фон настрою і емоцій нестійкий, самостійно рухатися не в змозі, це можливе лише при сторонній допомозі, фізіологічні спорожнення лише під контролем, наявність продуктивної психотичної симптоматики своєю поведінкою не виявляє; у якої також виявлено ознаки загального психічного недорозвинення: мова здебільшого відсутня, мислення роз'єднане, увага притягується слабко, інтелектуально-мнестичні функції різко знижені, емоції сплощені, інструкції практично не виконує, рівень соціально функціонування вкрай низький, критика свого стану відсутня, вище перераховані порушення відповідають тяжкій розумовій відсталості, суд відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України приходить до висновку про неможливість виклику вказаної фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання, а також про не можливість такої особи з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON], [INFO], уродженка м. Миколаєва, є рідною сестрою заявника [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 360 від 03.11.2017 року [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю внаслідок родової травми. Спастичний тетрапарез. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Згідно з рішенням виконавчого комітету Гур'ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, вирішено клопотати перед судом про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою - [PERSON]. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved