Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В проваджені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3262,08 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач є абонентом Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», споживачем природного газу, що підтверджується карткою абонента Новомосковського УЕГГ. 05 грудня 2007 року між Новомосковським УЕГГ та відповідачем укладено договір про надання послуг з газопостачання №5/944, згідно якого Новомосковське УЕГГ зобовязується безперервно надавати Споживачеві послуги з постачання природного газу, а Споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами цінами у строки і на умовах, передбачених договором. Новомосковське УЕГГ в повному обсязі виконувало взятий на себе обовязок по газопостачанню житлового будинку відповідача за адресою: вул. Кірова, 36 в с.Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Незважаючи на прийняті договірні зобовязання, відповідач здійснював часткову оплату за спожитий природній газ, у звязку з чим за період з 01 січня 2013 року по 02 січня 2014 року за ним утворилася заборгованість, яка станом на 25 серпня 2015 року складає 3262,08 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь підприємства. В судове засіданні представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, оскільки судом рекомендовано направлялася судова повістка на зареєстроване місце проживання відповідача, про що на адресу суду надійшло відповідне повідомлення про вручення відповідачці поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON]. являється абонентом Новомосковського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», що підтверджується карткою абонента. 05 грудня 2007 року між Новомосковським УЕГГ та [PERSON] укладено Типовий договір про надання послуг з газопостачання №5/944, згідно якого Новомосковське УЕГГ зобовязується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газ, а Споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами цінами у строки і на умовах, передбачених договором . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Новомосковське УЕГГ в повному обсязі виконувало взятий на себе обовязок по газопостачанню житлового будинку відповідача за адресою: вул. Кірова, 36 в с.Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, а відповідач не зважаючи на прийняті договірні зобовязання, здійснював часткову оплату за спожитий природній газ, у звязку з чим станом на 25 серпня 2015 року за ним перед Новомосковським УЕГГ утворилась заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 3262,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким суд погоджується. Відповідно до розрахунку заборгованості абонента за спожитий природній газ, вартість газу обчислюється залежно від тарифів, встановлених Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ), які існували на момент споживання газу. Згідно з п.1 розділу 17 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» зі змінами: «Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця». Відповідно до п.4 розділу 29 Постанови КМУ №2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» зі змінами: «Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання». Таким чином, не оплатою за спожитий газ відповідач порушив права позивача, як газопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243,6 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved