Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання відповідач не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про визнання позову у якій зазначив, що позов визнає повністю та просить суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні представник відділу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради підтримала висновок органу опіки та піклування. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №646. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 12 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зароблено відповідний актовий запис за №196 від 2010 року квітня місяця 12 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: їй - [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментах від 17 вересня 2018 року №82119 виданої державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Адамчо В.С. вбачається, що розрахунок заборгованості по виконанню виконавчого листа №569/1572/17 від 22 березня 2018 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 888,50 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 18 жовтня 2017 року до її повноліття вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 17 вересня 2018 року становить 9820,73 грн. Як було встановлено в судовому засіданні після розірвання шлюбу відповідач не підтримує стосунків з дочкою з власної ініціативи, не надає позивачці з дитиною будь-якої допомоги, не цікавиться життям дитини взагалі. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 15 квітня 2019 року №08-628 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що органи опіки та піклування вважають з доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов'язки по вихованню дитини ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов'язків. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 740,00 грн. згідно квитанції наявної в матеріалах справи, станом на день подачі позову до суду розмір судового збору становив 704,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved