Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом. [PERSON] звернулась до суду з вимогами позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , щодо його неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачем 24.05.2014 року зареєстрували шлюб. Але їх спільне життя не склалось і рішенням Голоспристанського районного суду Херсонської області шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . За судовим наказом у справі № 654/1847/20 від 04.08.2020 року з відповідача стягуються аліменти. Відповідач повністю не проявляє уваги до своєї дитини, не займається її вихованням, відмовляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про неї. Позивачка самостійно піклується про дитину і самотужки приймає участь у її вихованні. Позивач також зазначає, що зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з дочкою не чинила. Батько, [PERSON] , не спілкується з дитиною взагалі. Крім того, відповідач взагалі не контактує з позивачем щодо питань виховання дитини. В свою чергу, позивачка надає усі необхідні умови для забезпечення своєї дитини як в матеріальному аспекті, так і сприяє повноцінному моральному її розвитку. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дитини, а саме не надає їй матеріальної допомоги, морального виховання, не приймає участі у її розвитку, наявні обставини для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовочого судового засідання. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. За клопотанням представника позивача, з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СУ України, судом витребовувся письмсовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Ухвалою суду від 29.04.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник до судового засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання також не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомлено. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник Органу опіки та піклування Олешківської міської ради, в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] , 28.05.2014 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 54, згідно Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (9). Відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER] від 11.03.2020 року (а.с.10). Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.11.2019 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.05.2014 року Олешківським районним віддом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 54 - розірвано (а.с.11) Згідно судового наказу від 04.08.2020 року, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області, з відповідача, [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини: доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 62920602 за період з 10.01.2020 року по 31.09.2020 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] становить 12 816,25 грн. (а.с.17). Згідно Довідки виданої Долматівської сільської ради Голопристанської області № 2320/02-24 від 25.10.2020 року, [PERSON] , 1971 року народження, та її донька [PERSON] , 2014 року народження, зареєстровані, але фактично не проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19). Факт неприймання в житті доньки участі батьком [PERSON] підтверджується наступними доказами. Так, згідно Довідки № 01-20/155 від 27.10.2020 року, виданої Олешківською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 4 Олешківської районної ради Херсонської області, протягом 2020 року батько учениці 1-Д класу [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не приділяє увагу навчанню доньки, не відвідує батьківські збори (а.с.13). Адміністрацією КНП «Олешківський ЦПМСД» надано інформацію відносно того, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на декларації в амбулаторії з липня 2020 року. За цей час з приводу захворювань дитини не зверталась. Медичний огляд пройшла, одержала щеплення. [PERSON] - батько. Здоров`ям дитини не цікавився особисто, дитину до лікаря не приводив, на прийомі не був (а.с.15). Актом від 04.11.2020 року затвердженим [PERSON] , підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно Акту обстеження умов проживання від 12.02.2021 року, умови проживання дитини [PERSON] добрі. В помешкані тепло, чисто. В наявності водо-газо-електропостачання. Зроблений сучасний косметичний ремонт. Квартира оснащена сучасною побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови як: окрема кімната, облаштована шафою, письмовим столом, ліжком. В наявності речі по сезону, канцелярські приладдя. Стосунки в сім`ї налагодженні, конфліктів не виникає. Родина забезпечена всіма необхідними речами та продуктами харчування. Згідно відповіді Служби у справах дітей ВМР № 31-00-005-15098 від 16.03.2021 року, з метою обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] працівниками служби у справах дітей ВМР та Вінницького міського центру соціальних служб відвідано помешкання за адресою: [ADDRESS] . Під час спілкування із мешканцями квартири, з`ясовано, що [PERSON] за даною адресою не зареєстрований та не проживає, він тривалий час перебуває за кордоном та із родичем зв`язок не підтримує (а.с.70). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 1692/04-12 від 21.04.2021 року, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Олешківської міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.65-66). Таким чином, Рішенням № 157 від 21.04.2021 року Виконавчий комітет Олешківської міської ради Херсонської області вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.67). Суд погоджується із зазначеним рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення об`єктивним та обгрунтованим, та таким який відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач з донькою не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а саме: не спілкується з нею у обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її навчанням у школі, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає матеріального утримання. Відповідач усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своєї доньки, у зв`язку з чим порушуються права малолітньої дитини сторін на належне батьківське виховання. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. На думку суду, ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню доньки знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлено, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 62920602 за період з 10.01.2020 року по 31.09.2020 року. Тобто, [PERSON] фактично самоусунувся від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків фінансово забезпечувати дитину до його повноліття. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, [PERSON] обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від доньки, виявляє байдужість до власної дитини, тому, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд відмічає, що в даному випадку суд не застосовує ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки є вже судове рішення з цього питання. При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved