Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

В поданій позовній заяві, [PERSON] зазначає, що її дочка [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться на повному утриманні та вихованні. З 2004 року батько [PERSON] не приймає участі у вихованні свого сина [PERSON] , та не цікавиться його вихованням. Має іншу сім`ю, проживає в Київській області, дій щодо налагодження повноцінних родинних стосунків, проявів необхідної турботи та піклування щодо дитини не вчиняє, аліментів не сплачує. [PERSON] з 2016 року виїхала з постійного місця проживання с. [ADDRESS] Ізяславського р [ADDRESS] ну до [ADDRESS] . Києва на заробітки. До даного часу її місцезнаходження та перебування невідоме. [PERSON] не допомагає та не цікавиться своїми дітьми, участі у їх вихованні не приймає, бажання приїздити до дітей не має. Таким чином позивачка, яка являється рідною бабою для неповнолітніх дітей, вважає, що відповідачі без поважних причин, свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток. В зв`язку з цим [PERSON] змушена звертатися до суду з даним позовом та просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, що визначений у позовній заяві, також проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не подала. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим поштовим повідомленням та оголошенням про виклик відповідача в судове засідання про час і місце розгляду справи, розміщеним на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Ізяславського районного суду Хмельницької області https://iz.km.court.gov.ua, Е-mail inbox@iz.km.court.gov.ua), про причини неявки не повідомив, будь яких клопотань або заперечень з приводу пред`явлених вимог суду не подав. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Представник служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Палига В. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Від органу опіки та піклування при Щуровецькій сільській раді Ізяславського району надійшло клопотання з проханням слухати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. [PERSON] , яка являється представником Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, направила на адресу суду клопотання з проханням слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , та батьками якого являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 24.06.2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 27 серпня 2010 року [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про зміну імені Серія [NUMBER] від 27.08.2010). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , та батьками якого являються [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки Щуровецької сільської ради Ізяславського району від 30.01.2019 № 96, [PERSON] та [PERSON] не беруть участі у вихованні дитини - [PERSON] , 2004 року народження. Крім того, позивачкою здійснювалися заходи щодо пошуку її доньки [PERSON] , та відповідно до її звернення Ізяславським ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що [PERSON] поїхала в м. Київ на заробітки, де працює та проживає у вагончику, однак наміру повертатися до с. Щурівці не має. Також із даними «АРМОР» вбачається, що [INFO] [PERSON] в пологовому відділенні Подільського району, м. Києва родила дитину де її залишила. Вказане стверджується матеріалами перевірки Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області за 2017-2019 роки. Відповідно до заяви [PERSON] від 22.03.2019, адресованої до начальника служби у справах дітей Ізяславської РДА, він не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON] . Згідно характеристики Щуровецької сільської ради Ізяславського району від 12.12.2018, [PERSON] за період проживання на території сільської ради, як мати характеризується негативно. Часто залишала малолітніх дітей. Вихованням та доглядом дітей не займається. Що стосується неповнолітніх дітей слід вказати на ступне. [PERSON] навчається у Щуровецькій НВК «ЗОШ І ст. дитячий садок» Ізяславського району Хмельницької області у 3 класі. По місцю навчання характеризується позитивно. Вихованням та навчанням дитини займається бабуся та дідусь з якими підтримує близькі та теплі стосунки. [PERSON] навчається у Сахновецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів у 9 класі, де також характеризується позитивно. Відповідно до висновку психолога, він поважає та цінує бабусю та дідуся, адекватно сприймає ситуацію, щодо позбавлення матері батьківських прав з якою не підтримує зв`язок тривалий час. Актом обстеження умов проживання неповнолітніх [PERSON] , 2004 року народження та [PERSON] , 2010 року народження, а саме будинку [ADDRESS] , встановлено, що для дітей створені всі належні умови проживання. Діти мають окремі спальні місця. Вихованням та доглядом дітей займається бабуся [PERSON] , пенсіонерка. У відповідності до висновків органу опіки та піклування Щуровецької сільської ради Ізяславського району від 20.06.2019 року, та висновку органу опіки та піклування при Ізяславській райдержадміністрації від 28.05.2019 року, вирішено [PERSON] за доцільне позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також, згідно висновку органу опіки та піклування при Ізяславській райдержадміністрації від 28.05.2019 року, вирішено [PERSON] за доцільне позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] як батьки не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не займаються їх вихованням, не проявляють батьківської турботи, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved