Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 02.09.2006 року помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Вишневій.20 с. Майдан-Голенищівський Летичівського району і вона є спадкоємцем по заповіту, але оформити її не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок, що підтверджується відповідним повідомленням державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори від 14.12.2015року. Тому, вона просить суд визнати за нею право власності на: житловий будинок (літ. А-1) площею основи (забудови) 108,4кв.м, загальною площею 75,0кв.м, житловою площею 30,5 кв.м, допоміжною -44,5кв.м; сарай (літ. Б), площею основи (забудови) 67,9кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) 11,1кв.м; вхід в погріб (літ.Г), площею основи (забудови) 8,3 кв.м; навіс (літ.Д) площею основи (забудови) 28,8 кв.м; загальною вартістю 44031грн., що розтшовані по вул. Вишнева, 20 с. Майдан- Голенищівський Летичівського району Хмельниької області, як на спадкове майно по заповіту після померлого 02.09.2006року батька [PERSON]. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивачка вимоги підтримала, відповідачі, Голенищівська сільська рада їх визнає, а Летичівська селищна рада свою думку щодо вимог не висловила. Справу розглянуто в порядку ст.. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1220 ЦКУкраїни, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.03.2016року підтверджується право позивачки на спадкування майна по заповіту після померлого 02.09.2006року батька [PERSON], продовження строку прийняття спадщини, і дане рішення є чинним. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно повідомлення державного нотаріуса Летичівської ДНК [PERSON] від 14.12.2015року, [PERSON] не може оформити право власності на будинковолодіння по вул. Вишневій,20 в с. М-Голенищівській після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Витягами з по господарської книги за 1986-2000роки, свідоцтвом на забудову садиби, виданим [PERSON] на підставі розпорядження виконкому Летичівської районної Ради депутатів трудящих від 23.08.1973року № 233, підтверджується, що [PERSON] був забудовником спірного будинковолодіння, а отже і його власником, але за життя не виготовив документів у підтвердження права власності на нього. Згідно висновку ПП «Проекція», ринкова вартість спірного будинковолодіння складає 44031грн.. Сукупність встановлених обставин, дає підстави суду зробити висновок, що вимоги доведені і їх слід задовольнити та визнати за [PERSON], право власності на: житловий будинок (літ. А-1) площею основи (забудови) 108,4кв.м, загальною площею 75,0кв.м, житловою площею 30,5 кв.м, допоміжною -44,5кв.м; сарай (літ. Б), площею основи (забудови) 67,9кв.м; погріб (літ.б), площею основи (забудови) 11,1кв.м; вхід в погріб (літ.Г), площею основи (забудови) 8,3 кв.м; навіс (літ.Д) площею основи (забудови) 28,8 кв.м; загальною вартістю 44031грн., що розтшовані по вул. Вишнева, 20 с. Майдан- Голенищівський Летичівського району Хмельниької області, як на спадкове майно по заповіту після померлого 02.09.2006року батька [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved