Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що вона являється власником ? частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М., зареєстровано в реєстрі за №1879. Іншим співвласником ? частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель є [PERSON], на підставі договору-дарування від 26.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №2044. В добровільному порядку сторонами встановлено порядок користування спірним будинком та фактично проведено розподіл житлового будинку з створенням окремих виходів до жилих приміщень. Проте, не було вирішено питання про виділення частки позивача в окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, що позбавляє позивача фактично можливості в реалізації її прав, тому позивач і просить вирішити дане питання у судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити та провести розподіл житлового будинку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини сторін підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.ст.355-358,364 ЦК України, які вказують на здійснення права спільної часткової власності співвласниками за їх взаємною згодою, а у разі недосягнення такої кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, отже, позивач має законне право вимагати до виділу в натурі ? частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по [ADDRESS]. Вищенаведені фактичні обставини у даній справі щодо установленого між сторонами фактичного порядку користування відповідними житловими приміщеннями та господарсько-побутовими спорудами, які перебувають на цей час у спільній частковій власності сторін, окрім їх пояснень, підтверджується висновком ФОП [PERSON] щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна (а.с.4), свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №1879 та договором дарування від 26.12.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2044 (а.с.5-6,8-9), та іншими матеріалами справи. За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок розташований в [ADDRESS], може бути поділений відповідно до тих часток, що знаходять в фактичному користуванні співвласників. На підставі вищенаведеного та ст.ст 358,364,367 ЦК України,

Outcome: approved