Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім з 01 серпня 2015 року. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її брат [PERSON], проживаючий за адресою: [INFO], 01.08.2014 пішов з дому і зник. За її зверненням до Бердичівською МВ УМВС у Житомирській області, встановити місце знаходження [PERSON] не виявилось можливим. Встановлення факту визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідне для встановлення опіки над його майном. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що її брат [PERSON] зник за два тижні до 01.08.2014. Понад рік у них немає жодних відомостей про місце його знаходження. Визнати брата безвісно відсутнім їй необхідно з тим, щоб належним чином здійснювати опіку над його майном, зокрема квартирою, що [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні 01.10.2015 не заперечила проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представник заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. На підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, приймає виконання цивільних обов'язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах. За заявою заінтересованої особи опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, надає за рахунок цього майна утримання особам, яких вони за законом зобов'язані утримувати. Опіка над майном припиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи фізичної особи, місце перебування якої було невідомим ( стаття 44 ЦК України). Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою [PERSON], [INFO] (а.с. 29-32). За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України [PERSON], [INFO] з 23.01.1998 року зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 41). Згідно договору дарування серії ААК № 777006 від 12.01.1998 [PERSON] належить на праві власності квартиру [ADDRESS] (а.с.10). З довідки Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області № 73 від 17.09.2014 та рапорта ДІМ Бердичівського МВ від 20.10.2015 вбачається, що [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] зверталася з письмовою заявою до Бердичівського МВ про допомогу в розшуку її сина, [PERSON] Вказане звернення зареєстровано в ЖЄО № 5356 від 06.08.2014, відомості внесено до ЄРДР № 12014060050001197 від 06.08.2015 за частиною першою статті 115 КК України та заведена оперативно-розшукова справа № 0313006 від 15.08.2014 (а.с. 45). Відповідно до пояснення, відібраних дільничним інспектором міліції від [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їх сусід, [PERSON], який проживав один [INFO] близько двох років тому він зник і з того часу вони його не бачили (а.с 43, 44). Свідок [PERSON], у судовому засіданні показав, що востаннє бачив свого дядька, [PERSON] в кінці червня 2014 року. [PERSON] зник в кінці липня 2014 року. Всі думали, що він тимчасово кудись поїхав, однак дядько не повернувся. За квартирою, у якій мешкав [PERSON], на протязі усього часу доглядала його матір - [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] зник приблизно 01.08.2014. З того часу його всі розшукують, однак безрезультатно. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується факт відсутності відомостей про місцеперебування [PERSON] протягом понад одного року, а тому [PERSON] слід визнання безвісно відсутнім для встановлення опіки над його майном.

Outcome: approved