overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

В своїй заяві заявниця просить встановити факт належності її матері [PERSON], померлій 10.09.2001 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0291922, оскільки у свідоцтві про смерть вона записана [PERSON], а Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0291922 виданий на ім'я [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно, щоб належним чином оформити спадкове майно. Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися. Однак представник заявниці подав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Колодрібської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає, на дане майно не претендує. Представник заінтересованої особи відділу у Заліщицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №131318 від 10.09.2001 року, [PERSON] померла 10.09.2001 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0291922 від 15.10.1997 року виданий - [PERSON] . Згідно наданої відділом у Заліщицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0291922 від 15.10.1997 року виданий на ім'я [PERSON]. Пунктом 6 та ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

В своїй заяві заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 09.02.2017 року був батьком заявниці, покликаючись на те, що у свідоцтві про народження заявниці у графі батько, її батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Представник заявниці в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності за заявою [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Згідно довідки №202 від 27.07.2017 року виданої виконкомом Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]М.) проживала зі своїм батьком [PERSON] з дня свого народження до 2007 року. Відповідно до довідки №203 від 27.07.2017 року виданої виконкомом Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]М.) є дочкою померлого 09.02.2017 року - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД № 286908 від 26.12.1990 року, батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Чарковська, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД № 036053 від 23.11.2007 року. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД № 211571 від 09.02.2017 року, [PERSON] помер 09.02.2017 року. Таким чином, має місце розбіжність в прізвищі померлого, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак, судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON], який помер 09.02.2017 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] і як його спадкоємеця має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON], який помер 09.02.2017 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

В своїй заяві заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 21.01.1996 року був батьком заявниці, покликаючись на те, що у свідоцтві про народження, у відповідності до записів ЗАГСу, заявниці у графі батько, її батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Заявниця в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заяву просить задовольнити. Згідно довідки №914 від 07.11.2017 року виданої виконкомом Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, встановлено, що заінтересована особа [PERSON] хворіє-лежача, а [PERSON] доглядає лежачу [PERSON] тому не можуть бути присутніми у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Відповідно до довідки №837 від 04 жовтня 2017 року виданої виконкомом Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до довідки №838 від 04 жовтня 2017 року виданої виконкомом Буряківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] проживала разом із своїм батьком [PERSON] про, що свідчать жителі с.Буряківка [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД №274779 від 22.01.1996 року, [PERSON] помер 21.01.1996 року. Висновком Заліщицького районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану, встановлено, що в актовому записі про народження заявниці №11 від 04.07.1952 року складений Буряківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області прізвище дитини та батьків значиться «Передерка». Таким чином, має місце розбіжність в прізвищі померлого, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON], який помер 21.01.1996 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлого [PERSON] і як його спадкоємиця має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON], який помер 21.01.1996 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

В своїй заяві заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона дійсно є дочкою [PERSON], який помер 11.10.1999 року, покликаючись на те, що у свідоцтві про її народження у графі батько, її батько записаний як [PERSON], а в свідоцтві про смерть [PERSON]. Також подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності заяву підтримує в посному обсязі. Представник заінтересованої особи Нирківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та заяву задоволити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 341595 від 17.09.1958 року, батьком [PERSON] зазначений [PERSON]. 03.08.1958 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на Дрозд (свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 139897 від 20.07.2017 року). Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ИД № 032647 від 13.10.1999 року, [PERSON] помер 11.10.1999 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Нирківської сільської ради Заліщицького району № 1512 від 11.10.2017 року [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON], який помер 11.10.1999 року. Таким чином, має місце розбіжність в прізвищі померлого, яке зазначено в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть [PERSON]. Однак судом беззаперечно встановлено наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON], який помер 11.10.1999 року. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлого [PERSON] і як його спадкоємиця має намір прийняти спадщину. Беручи до уваги те, що факт встановлення родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON], який помер 11.10.1999 року, доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~В своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], який помер 31.12.2011 року та був чоловіком її матері [PERSON], яка померла 17.04.2002 року. Встановлення даного факту має значення для оформлення спадкового майна, оскільки 28.11.2006 року [PERSON] посвідчив заповіт ,яким все своє майно заповів заявниці,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено через розбіжності в свідоцтві про одруження та в актовому записі про народження позивачки ім`я батька позивачки,а саме «Гнат» - «Ігнатій». Тому вона звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця подала заяву в якій вказала, що свою заяву підтримує просить її задоволити повністю та розглядати справу у її відсутності, \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву в якій вказує, що заяву визнає, не заперечує щодо її задоволення і просить справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного. [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON] помер 31.12.2011 року (а.с.11). [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON] померла 17.04.2002 р. (а.с.16). [PERSON] заповіту від 28.11.2006 року [PERSON] все своє майно заповів заявниці ( а.с.8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності в свідоцтві про одруження та в актовому записі про народження позивачки ім`я батька позивачки, а саме «Гнат» - «Ігнатій» . [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки виконкому Луківської сільської ради №1228 від 16.11.2018 року вказано що на день смерті [PERSON] разом з нею проживав її чоловік [PERSON] (а.с.14),а відповідно до довідки виконкому Луківської сільської ради №1231 від 16.11.2018 року на день смерті [PERSON] з ним проживала його дочка [PERSON],заявниця по справі (а.с.15). \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт родинних відносин між заявницею та її батьком [PERSON],який помер 31.12.2011 року та був чоловіком її матері [PERSON], яка померла 17.04.2002 року. На підставі\~викладеного ст.315\~ЦПК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

В своїй заяві, заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON].Встановлення даного факту має значення для оформлення спадкового майна,однак у свідоцтві про народження позивачки у графі мати зазначено - [PERSON],а не [PERSON] .Тому вона звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється її матірю. У судове засідання заявниця подала заяву в якій вказала,що свою заяву підтримує просить її задоволити повністю та розглядати справу у її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання подала заяву в якій вказує,що заяву визнає ,не заперечує щодо її задоволення і просить справу розглядати у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження вбачається ,що мати заявниці вказана як - [PERSON] ( а.с.6); Відповідно до свідоцтва про одруження заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] 07.07.1983 року та у графі «після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження вбачається ,що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.3); Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 26.11.1957 року та у графі після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с.4) Згідно до паспортних даних ,паспорт на [PERSON] виданий Калуським МРВ УМВС України 04.01.2002 року (а.с.8); Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що [PERSON] дійсно являється матірю [PERSON]. На підставі ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

В своїй заяві, заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON],яка померла [INFO] року..Встановлення даного факту має значення для оформлення спадкового майна,однак у свідоцтві про народження позивачки імя її матері зазначено - [PERSON],а у свідоцтві про її смерть - [PERSON] .Тому вона звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється її матірю. У судове засідання представник заявниці [PERSON] подав заяву в якій вказав,що свою заяву [PERSON] підтримує просить її задоволити повністю та розглядати справу у її відсутності. Представник зацікавленої особи Войнилівської селищної ради Калуського району у судове засідання подав заяву в якій вказує,що заяву визнає ,не заперечує щодо її задоволення і просить справу розглядати у її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження вбачається ,що мати заявниці вказана як - [PERSON] ( а.с.8); Відповідно до свідоцтва про одруження заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] 16.07.1984 року та у графі «після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с.9) Згідно свідоцтва про смерть вбачається ,що мати заявниці вказана як - [PERSON],та вона померла [INFO] року (а.с.7); Відповідно до довідки Войнилівської селищної ради Калуського району від 16.05.2014 року вбачається ,що за [PERSON],яка померла [INFO] року числиться земельний пай на території Войнилівської селищної ради Калуського району (а.с.6); Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON]. На підставі ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

В своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON] Михайловичем.Встановлення даного факту має значення для оформлення пенсіїна пільговій основі,однак у свідоцтві про народження сина у графі «мати» її імя зазначено [PERSON],а повинно бути «Анастасія» .Тому вона звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона являється матірю [PERSON] . У судове засідання заявниця подала заяву в якій вказала,що свою заяву підтримує просить її задоволити повністю та розглядати справу у її відсутності, Зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі у судове засідання не зявилася ,однак представник подав суду заяву в якій вказує,що не заперечує щодо задоволення заяви і просить справу розглядати у їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного. Згідно виписки з паспорта імя заявниці вказано- Анастасія (а.с.4); Відповідно до свідоцтва про одруження позивачка зареєстрував шлюб з [PERSON],11.08.1984 року та взяла його прізвище (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вбачається ,що імя його матері заявниці вказано - [PERSON] ( а.с.8); Відповідно до свідоцтва про одруження позивачка зареєстрував шлюб з [PERSON] 12.06.1997 року та взяла його прізвище (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження позивачки вбачається ,що її імя вказано - [PERSON] ( а.с.7); Відповідно до довідки Кропивницької сільської ради Калуського району від 16.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] є однією і тою ж особою та її сином являється [PERSON],[INFO] (а.с.9); Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що заявниця дійсно являється матірю [PERSON]. На підставі ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

В своїй заяві заявниця та в судовому засіданні разом з представником просять надати заявниці право на шлюб в органах РАЦСу з [PERSON] , оскільки вона на даний час не досягла шлюбного віку, але від спільного проживання з останнім на даний час вагітна і укладення шлюбу відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Крім цього [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить заяву [PERSON] задоволити і надати їй дозвіл на шлюб із ним, оскільки він являється батьком теперішньої та майбутньої дитини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просить суд заяву її дочки задоволити, заперечень проти укладення шлюбу дочки з [PERSON] в неї немає. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст.21 ч.1 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбний вік для чоловіків і жінок, відповідно до ст.22 ч.1 СК України встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ст.22 ч.2 СК України). Відповідно до положень ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] досягла шістнадцяти років, що стверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] від 12.11.2019 року. Також встановлено, що від спільного проживання з [PERSON] заявниця [PERSON] завагітніла і знаходиться на обліку у жіночій консультації з діагнозом вагітність ІІ в термін 16-17 тижнів, згідно виписки з постанови №636 лікарсько-консультативної комісії від 13.08.2021 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2020 року у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . А,\~тому,\~суд приходить\~до переконання,\~що укладення\~шлюбу між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] відповідає\~інтересам заявниці\~та інтересам\~її теперішньої\~та майбутньої\~дитини,\~тому заяву\~слід задоволити\~та надати\~ [PERSON] , [INFO] право на шлюб з [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

В своїй заяві заявниця та її представник в судовому засіданні просять встановити факт належності її чоловіку [PERSON], померлому 23.06.1996 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ТР №0127995, оскільки у свідоцтві про смерть чоловіка та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по-різному зазначено ім'я спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено ім'я померлого Євстафій, а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - Євстахій. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно, щоб належним чином оформити спадкове майно. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, з приводу вирішення справи по суті покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №274983 від 26.06.1996 року, [PERSON] помер 23.06.1996 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0127995 від 18.09.1996 року виданий члену селянської спілки Галичина - [PERSON]. Відповідно до довідки №1617 від 09.12.2015 року виданої виконавчим комітетом Лисівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, померлому 23.06.1996 року [PERSON] за життя видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0127995 на ім'я [PERSON]. Пунктом 6 та ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved