Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадження судді Октябрського районного суду міста Полтава (Савченко Л.І.) 16.08.2021 надійшла позовна заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: стягнути в солідарному порядку з відповідачів загальну заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 30 738 грн. 65 коп. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір в розмірі 2 270 грн. (а.с.2). \~ \~ \~ \~03 вересня 2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави (Савченко Л.І.) відкрито провадження у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 55 хв. на 01 жовтня 2021 року (а.с.22). \~ \~ \~ \~05 жовтня 2021 року розпорядженням №2420 керівника аппарату Октябрського районного суду м. Полтави Місюри Н.С. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №554/7925/2021 (провадження №2/554/2966/2021) за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Савченко Л.І. з 23.09.2021 у відпустці по вагітності та пологах (а.с.29). \~ \~ \~ \~06 жовтня 2021 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 цивільну справу №554/7925/2021 (провадження №2/554/2966/2021) за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. (а.с.30). \~ \~ \~ \~Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду 01.10.2021 не з`явилися, будучи повідомленими шляхом отримання судової повістки, копії ухвали та позовної заяви з додатками та 03.11.2021 не з`явилися, будучи повідомленими шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується копіями : договору дарування від 17.06.2009 посвідчений ДН Першої Полтавської ДНК Шкляром Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №5-1392; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23462396 від 31.07.2009 ПП БТІ «Інвентаризатор» (а.с.4, 5). \~ \~ \~ \~За адресою [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] мати; [PERSON] бабуся; [PERSON] - власник. Статус квартири приватизована, згідно довідки №2338 КП «ЖЕО №2» від 12 червня 2014 року (а.с.3). \~ \~ \~ \~Таким чином, квартира є приватною та належить на праві власності [PERSON] , в особі законного представника, батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~За адресою [ADDRESS] , надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором б/н від 25.11.2005 про надання послуг теплопостачання, укладеного між ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як слідує із пункту 1.1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , що передбачені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.4 договору характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа квартири 29,9 кв. метрів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. \~ \~ \~ \~Таким чином, за адресою [ADDRESS] , надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором, через що відповідач зобов`язана виконувати договір про надання послуг теплопостачання у відповідності до його умов та законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує. \~ \~ \~ \~Відповідачі своїх зобов`язань за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконують. За період з 01.03.2017 по 01.07.2021 утворилась заборгованість в сумі 25 431 грн. 21 коп., крім того за період з 21.04.2017 по 01.07.2021 нараховано індекс інфляції в сумі 3 739 грн. 86 коп. та 3% річних в сумі 1 567 грн. 58 коп., всього 30 738 грн. 65 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] (а.с.6-11). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 гривень (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах судовий збір (2270:3) по 756 грн. 67 коп. сплачений позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved