Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 22 червня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 грудня 1997 року, про що Галицьким відділом державної реєсстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 425. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 грудня 1997 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Зазначає, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, відсутнє взаємопорозуміння. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, втрачене відчуття любові, поваги та взаєморозуміння. Зазначає, що з відповідачем вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують Примирення між сторонами не можливе. Просить шлюб розірвати. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: позивач [PERSON] 27.07.2020 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.21); позивач [PERSON] 28.07.2020 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.30); відповідач [PERSON] 18.09.2020 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов визнає у повному обсязі, просив шлюб розірвати. (а.с.42); представник позивача [PERSON] - адвокат Ничка Ю. В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.49). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 01.09.2020 року (а.с.26-27); В підготовче судовому засіданні 01.09.2020 року оголошено перерву до 07.10.2020 року (а.с.39-40); В підготовчому судовому засіданні 07.10.2020 року: позивач [PERSON] не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України. Подала заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності (а.с. 21, 30). представник позивача [PERSON] - адвокат Ничка Ю. В. не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41). Подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності. відповідач [PERSON] не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41), Подав заяву про розгляд справ у його відсутності та визнання позову (а.с.42). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.12.1997 року про що Галицьким відділом державної реєсстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 425 (а.с.12); Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Сім`ї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved