Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. перебувала вищезазначена цивільна справа. У зв`язку з відсторонення від здійснення правосуддя судді Горяєва І.М [PERSON] , повторним розподілом судова справа була розподілена судді Біляївського районного суду Одеської області [PERSON] . Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який згодом уточнила (а.с. 28-29) та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім по ј частині заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що у 2003 році сторони по справі уклали шлюб, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 2012 року. Від даного шлюбу у сторін є малолітні діти, [PERSON] 2004 р.н. та [PERSON] 2009 р.н., які проживають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. З часу винесення судом рішення від 19.04.2012 року, яким було вирішено стягувати з відповідача 400 грн., щомісячно на кожну дитину, значно покращився матеріальний стан відповідача, він офіційно працевлаштувався і має постійний дохід. Тому, позивач вважає доцільним звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до змін законодавства. Позивачка в судове засідання з`явилась, на своїх позовних вимогах наполягає та просить задовольнити уточнений позов в повному обсязі. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу останнього відомого місця проживання та реєстрації про, що свідчать почтові повідомлення, які повертались на адресу суду з відміткою про отримання почтового відправлення, відзиву на позов до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України (а.с.21, 24, 32, 41, 45). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім по ј частині заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 11.09.2008 року актовий запис № 25 (а.с. 5). Який було розірвано 17 березня 2012 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 8). Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11.09.2008 року ВРАЦС Біляївського РУЮ Одеської області, актовий запис №16 та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03.03.2009 року Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №15 (а.с.8, 9). Діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні, що встановлено судом на підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 31.05.2018 року № 660 (а.с.12). Згідно довідки ТОВ «Авторинок Куяльник» від 31.05.2018 року № 10, виданої [PERSON] , встановлено, що вона дійсно працює на підприємстві на посаді касира та її заробітна плата за місяць складає 3800 грн. згідно штатного розпису (а.с. 23). Згідно зі статтями 180 та 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частинами 2 та 3 статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення, або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судом враховується той факт, що даних про працевлаштування та загальний дохід відповідача не представлено. Суд враховує, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Вирішуючи спір, суд враховує обставини, які змінилися після встановлення розміру аліментів рішенням судом та вимогу закону про мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов`язку батька та матері по утриманню дитини, зважаючи на зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення та той факт, що позивач отримає невеликий дохід, суд погоджується з доводами позивача про те, що відповідач працює і має регулярний заробіток і не оспорюється самим відповідачем, тому вважає доцільним збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в розмірі у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття старшого сина, а потім по ј частині заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття молодшого, тобто до [INFO] . Згідно п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141\~ЦПК України\~з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved