Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості звернувся представник ПАТ «Укрсоцбанк» у якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту від 21 лютого 2007 року №730/172-САФ03.16-2 в розмірі 17\~951,51 доларів США (сімнадцять тисяч девятсот пятдесят один долар пятдесят один цент та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 6679,72 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція) зареєстрованого 14 червня 2010 року державним реєстратором Голосіївської у м.Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827 ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». 14 червня 2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХУІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. 21 лютого 2007 року між акціонерно-комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №730/172-САФ03.16-2 на купівлю автотранспортних засобів (надалі по тексту - кредитний договір). Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 18725 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять пять) доларів США зі сплатою 13 процентів річних та встановленим порядком погашення суми основної заборгованості, передбаченої договором. Відповідно до п.1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля. Відповідно до п.3.3.9. кредитного договору позичальник зобовязаний: своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього договору. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої сум за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2. 3.3.17 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Відповідно до п.4.3. кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.3.3.3. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 відсотку від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні заявою на видачу готівки №авт/246 від 21 лютого 2007 року. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 01 серпня 2016 року наявна заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2007 року №730/172-САФ03.16-2 становить 17\~951,51 доларів США (сімнадцять тисяч девятсот пятдесят один долар пятдесят один цент). що станом на 01 серпня 2016 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 445\~314,92 грн. (чотириста сорок пять тисяч триста чотирнадцять гривень девяносто дві копійки) та складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 4927,31 доларів США; заборгованість за відсотками в розмірі 7496,35 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2192,38 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3335,47 доларів США. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у звязку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 6679,72 грн. згідно платіжного доручення №0000353004 від 15 серпня 2016 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved