Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/27190/21\~за позовом [PERSON] до Повного товариства «Ломбард «Каса» за участю ТОВ «Параіба» і «Компанія» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року позов [PERSON] до Повного товариства «Ломбард «Каса» за участю ТОВ «Параіба» і «Компанія» про стягнення\~заробітної плати\~та моральної\~шкодибуло задоволено. Зобов`язано Повне товариство «Ломбард «Каса» за участю ТОВ «Параіба» і «Компанія» внести запис про звільнення [PERSON] з 08 липня 2021 року на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, у зв`язку з тим, що власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, та видати [PERSON] трудову книжку. Стягнуто з Повного товариства «Ломбард «Каса» за участю ТОВ «Параіба» і «Компанія» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2021 року по 08 липня 2021 року у розмірі 23\~530 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять) грн. 90 коп., вихідну допомогу у розмірі 21\~888 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 18 коп., середній заробіток\~за час\~затримки розрахунку за період\~з 09\~липня 2021\~року по\~08\~грудня 2021\~року включно у розмірі 43\~353 (сорок три тисячі триста п`ятдесят три) грн. 19 коп. та моральну шкоду у розмірі 25\~000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Повного товариства «Ломбард «Каса» за участю ТОВ «Параіба» і «Компанія» на користь державного бюджету України 2 045 (дві тисячі сорок п`ять) грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору. 17.12.2021 року від [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій [PERSON] просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №947/27190/21 за позовом [PERSON] до Повного товариства «Ломбард «Каса» за участю ТОВ «Параіба» і «Компанія» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, яким допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми боргу із виплати заробітної плати. Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про ухвалення додаткового рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. У судове засідання 28.12.2021 року позивач не з`явилась, однак 23.12.2021 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила суд розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача - Повного товариства «Ломбард «Каса» за участю ТОВ «Параіба» і «Компанія» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 28.12.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, Відповідно до\~ч.3\~та ч.4\~ст.\~270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні. Статтею 430 ЦПК України\~визначено у вичерпний перелік справ, в яких рішення підлягає негайному виконанню. Так, згідно\~пунктів 2 та 4 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року було, зокрема, стягнуто з Повного товариства «Ломбард «Каса» за участю ТОВ «Параіба» і «Компанія» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2021 року по 08 липня 2021 року у розмірі 23\~530 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять) грн. 90 коп. Однак, суд не допустив негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць згідно визначеним нормам\~ЦПК України. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення та допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць. Разом з\~тим,\~суд вважає\~за необхідне\~відмовити [PERSON] \~у задоволені\~заяви в\~частині ухвалення\~додаткового \~рішення, яким допустити негайне виконання рішення в частині стягнення всієї суми боргу із виплати заробітної плати, оскільки згідно\~п. 2 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Outcome: partial