Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Міністерства оборони України, Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку до [PERSON] про відшкодування збитків, в якому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 32227,51 грн., в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що вперіод з 10.05.2015 року по 19.09.2015 року Північно-Східним територіальним управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю проводився плановий внутрішньо - фінансовий аудит та аудит відповідності фінансового-господарської діяльності Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку за період з 01.08.2013 року по 30.04.2015 року. За результатами даного аудиту складено Аудиторський звіт від 19.09.2015р. №234/3/2/67аз, яким виявлено порушення фінансово-бюджетної дисципліни, що призвели до втрат на суму 107166,01 грн., дана нестача виникла внаслідок незаконного використання ресурсів та нецільового використання коштів помічником начальника відділу начальником фінансово-економічної служби Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку майора [PERSON]. З метою усунення виявлених порушень наказом начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку від 22.09.2015 року №127 проведено службове розслідування з метою зясування причин та умов, які сприяли незаконній витраті фінансових ресурсів у сумі 107166,01 грн., в ході якого встановлено, що незаконні витрати включають в себе: безпідставне списання дебіторської заборгованості по відшкодуванню збитків нанесених державі 3755,69 грн.; незаконні видатки на відрядження 3214,00 грн.; незаконні видатки здійснених шляхом перерахування коштів без надання виправдовуючих документів на суму 32977,74 грн.; переплат та незаконних видатків грошового забезпечення військовослужбовців, якими нанесено збитки державі, на суму 54496,70 грн. та як наслідок зайво перераховано до Пенсійного фонду України 7904,81 грн. (34,7%), до Державної Податкової Адміністрації 3417,07 грн. (15%), всього 65818,58 грн.; незаконні видатки підйомної допомоги 1400,00 грн. Майором [PERSON] добровільно було відшкодовано частину завданої державі матеріальної шкоди на загальну суму 44964,25 грн.. Відповідно до наказу начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку від 22.06.15 №23 з грошового забезпечення майора [PERSON] були утримані кошти на загальну суму 2669,76 грн. Згідно з рапортом майора [PERSON] від 08 жовтня 2015 року вх. №5950, останнім внесено пропозицію щодо розподілу відшкодованої ним суми у розмірі 46883,78 грн., на визначених нижче військовослужбовців, на яких було здійснено переплати, з розрахунку: підполковник [PERSON] - 4868,72 грн., майор [PERSON] 2027,16 грн., капітан [PERSON] 1350,00 грн., лейтенант [PERSON] 1948,00 грн., прапорщик [PERSON] 684,40 грн., прапорщик [PERSON] 15858,13 грн., прапорщик [PERSON] - 15858,13 грн., старший сержант [PERSON] 44,24 грн., молодший сержант [PERSON] 505,95 грн., молодший сержант [PERSON] 566,85 грн., старший солдат [PERSON] 2429,55 грн., солдат [PERSON] 742,65 грн. Також, в зазначеним вище рапортом майор [PERSON] звернувся з пропозицією зарахувати залишок нерозподілених коштів, які були ним відшкодовані на загальну суму 750,23 грн., для відшкодування частини завданих ним збитків повязаних з здійсненням перерахувань військовослужбовцям відділу без надання виправдовуючих документів, сума якої складала 32977,74 грн. Таким чином, після зменшення вказаної суми на 750,23 грн., невідшкодована сума склала 32227,51 грн. На підставі наказу начальника Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку від 08 жовтня 2015 року №41 з грошового забезпечення майора [PERSON] було утримано 310.00 грн. Таким чином, загальна сума невідшкодованої державі шкоди становить 31917,51 грн., які позивач просить стягнути на користь держави з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою в якій просить справу розглянути за їх відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що згідно звіту, за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку за період з 01 серпня 2013 року по 30 квітня 2015 року, виявлено порушення фінансово-бюджетної дисципліни, що призвели до втрат на суму 107166,01 грн., яка виникла внаслідок незаконного використання ресурсів та нецільового використання коштів, а саме: безпідставне списання дебіторської заборгованості по відшкодуванню збитків нанесених державі 3755,69 грн.; незаконні видатки на відрядження 3214,00 грн.; незаконні видатки здійснених шляхом перерахування коштів без надання виправдовуючих документів на суму 32977,74 грн.; переплат та незаконних видатків грошового забезпечення військовослужбовців, якими нанесено збитки державі, на суму 54496,70 грн. та як наслідок зайво перераховано до Пенсійного фонду України 7904,81 грн. (34,7%), до Державної Податкової Адміністрації 3417,07 грн. (15%), всього 65818,58 грн.; незаконні видатки підйомної допомоги 1400,00 грн., а також нецільове використання коштів в сумі 3531,32 грн. (а.с. 9-63). Як вбачається з матеріалів службового розслідування вищевказані порушення виникли внаслідок недбалого виконання своїх службових обовязків з боку помічника начальника відділу начальника фінансово-економічної служби Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку майора [PERSON] (а.с. 66-87). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково відшкодовано шкоду завдану державі, що підтверджується наданими до суду доказами, однак залишилось невідшкодованою сума 32227,51 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 32227,51 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved