Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

В серпні 2015 р. УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що в звязку з перерахунком пенсії згідно Розпорядження від 22.10.2013 р. по пенсійній справі за [PERSON] виникла переплата пенсії за період з 01.09.2013 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 1 404 грн. 94 коп. Оскільки відповідачка, на переконання УПФУ, набула дані кошти без належної правової підстави просили стягнути з неї заборгованість, що виникла. При цьому зазначали, що зазначена сума була нарахована за рахунок помилки, тому підлягає поверненню в повному обсязі. Посилаючись на вищевикладене, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь помилково нараховану та виплачену суму 1 404 грн. 94 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Зазначала, що кошти були сплачені внаслідок негайного виконання рішення суду, яке в подальшому було скасовано. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. У звїязку з перерахунком пенсії відповідно до Розпорядження № 154055 від 22.10.2013 р., як зазначає позивач, по пенсійній справі за [PERSON] виникла переплата за період з 01.09.2013 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 1 404 грн. 94 коп. Згідно Довідки УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва переплата пенсії [PERSON] за період з 01.09.2013 р. по 31.10.2013 р. склала 1 404 грн. 94 коп. В обґрунтування своїх вимог представник УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва зазначає, що зазначена сума була нарахована відповідачці внаслідок помилки. При цьому посилається на положення ст.ст 1212, 1215 ЦК України. Відповідно до положень ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст. 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Разом з тим позивачем [PERSON] в Ленінському районі м. Миколаєва не надано до суду належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження своїх вимог. Так позивачем не визначено, в чому саме полягає помилка при нарахуванні суми пенсії відповідачці у вказаний період (через що виникла переплата), в звязку з чим вона виникла, тощо. За таких обставин суд вважає, що заявлені УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва вимоги є необґрунтованими та не підляґають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: dismissed