Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

В своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує,що їй належить 1/2 частка житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за [ADDRESS] а іншим співвласником іншої 1/2 частки зазначеного житлового будинку являється відповідач [PERSON]. Позивач посилаючись на те,що вона не може добровільним шляхом з відповідачем [PERSON] вирішити даний спір, просить суд виділити в натурі їй у власність 1/2 частку спільного майна,яким є житловий будинок за [ADDRESS] ,приміщення в будинку під літ А-1 під № 2-5,кімната площею 17,5 кв.м.,під № 2-6 кімната площею 9,3 кв.м.,прибудова під літ.а1-1 під № 2-2 ванна площею 3,6 кв.м.,під № 2-3 коридор площею 7,1 кв.м.,частину прибудови під літ. а-1 під № 2-4 кухня площею 9,4 кв.м.,навіс під літ.В-1 ,ворота під № 1,загальною площею 46,9 кв.м.,житловою площею 26,8 кв.м.,як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна і припинити її право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги а відповідач покладає на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, проаналізуваши інші докази по справі, суд вважає,що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав . Позивачу [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за [ADDRESS] ,що підтвержується договором дарування частини будинку від 10 червня 1999 року та рішенням Прилуцького міського суду від 14 серпня 1992 року про розподіл зазначеного будинку між відповідачем [PERSON] і його дружиною [PERSON] ,яка і відчуджила свою частину житлового будинку позивачу [PERSON] ( а.с.5-6). В своїй позовній заяві позивач і в судовому засіданні її представник ствержував ,що інша 1/2 частка житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за [ADDRESS], належить відповідачу [PERSON],що визнав в суді і сам відповідач . Відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна,що є у спільний частковій власності. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено,що позивач [PERSON] ,як співвласник 1/2 частки житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд за [ADDRESS] ,має право на виділ частки в натурі майна ,що є у спільній частковій власності . Згідно висновку КП « Прилуцьке МБТІ « від 20 лютого 2017 року за № 274, виділ частки в натурі в спірному будинку і господасько-побутових будівлях та спорудах можливий по одному варіанту. Дослідивши зазначений висновок,суд вважає ,що запропонований КП « Прилуцьке МБТІ « варіант виділу частки в натурі в спірному будинку є приємним для сторін, відповідаючий їх інтересам ,по якому передбачається розподіл у відповідності з їх долями ,про що і просив представник позивача в судовому засіданні. Проводячи виділ частки в житловому будинку і господарсько - побутових будівелях та спорудах в натурі , по варіанту зазначеного висновку , суд вважає необхідним виділити в натурі у власність, позивача [PERSON] 1/2 частку спільного майна,яким є житловий будинок за [ADDRESS] ,приміщення в будинку під літ А-1 під № 2-5,кімната площею 17,5 кв.м.,під № 2-6 кімната площею 9,3 кв.м.,прибудова під літ.а1-1 під № 2-2 ванна площею 3,6 кв.м.,під № 2-3 коридор площею 7,1 кв.м., частину прибудови під літ. а-1 під № 2-4 кухня площею 9,4 кв.м.,навіс під літ.В-1 , ворота під № 1,загальною площею 46,9 кв.м.,житловою площею 26,8 кв.м.,як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна і припинити її право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок. При такому варіанті виділу частки в спільному майні не будуть порушені права співвласника відповідача [PERSON],якому залишається у власності інша 1/2 частка зазначеного житлового будинку,яка має окремий хід і якою відповідач на протязі тривалого часу користується. На підставі наведеного,ст.ст. 355,356,364 ЦК України ,керуючися ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,суд-

Outcome: approved