Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 08.08.19887 року Павлоградським міським ЗАГС, актовий запис №683. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя. Майновий спір відсутній. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, але 15.09.2020 року на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, строк для примирення не потрібен, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзив, або інші заяви до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову, а позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу заочно, у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1987 року, вказаний шлюб було зареєстровано Павлоградським міським ЗАГСом, актовий запис №683. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки сімейне життя не склалось через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні, сторони заяв щодо примирення подружжя до суду не надавали. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач не бажає зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved