Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

В поданому позові позивач зазначає, що 01 липня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір за №КП-1014/01.07.2013-Кр, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит на соціальні потреби в розмірі 10000 грн. строком на два роки з процентною ставкою 47% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком розрахунку, який є додатком до цього договору. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач в поданому позові також зазначає, що відповідач по справі припинив виконувати свої зобовязання за кредитним договором, при цьому сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 19 611 грн.43 коп. У звязку з чим в поданому позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 611 грн.43 коп., а також понесені по справі судові витрати. Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із наданих позивачем письмових доказів (а.с.6-21) судом встановлено, що 01 липня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір за №КП-1014/01.07.2013-Кр, за умовами якого відповідач, як позичальник, отримав від позивача кредит на споживчі потреби в розмірі 10000 грн. строком на два роки з процентною ставкою 47% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування, при цьому повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого між сторонами графіку. Крім того, згідно п.5.4.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати відповідачем частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Також, судом встановлено, що відповідач не виконував в повному обсязі узяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому на підставі Додаткової угоди, укладеної між сторонами 01.07.2013 до відповідача була застосована процентна ставка у розмірі 135% річних. При цьому відсотки по додатковій угоді відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» були застосовані лише до 14.04.2014, а починаючи з 15.04.2014 відсотки були нараховані згідно п.3.2 Кредитного договору. Таким чином на час розгляду справи заборгованість по кредитному договору складає 19\~611 грн.43 коп., з яких: -заборгованість по сумі кредиту 6524,92 грн., -заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13\~086,51 грн. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.3) та витрат у розмірі 420 грн., понесених на оплату оголошення у газеті «Урядовий курєр» щодо виклику відповідача у судове засідання згідно рахунку №1605 від 03.02.2017. А тому відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним понесені позивачем судові витрати на загальну суму 1798 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,541-543,553-554,1054 ЦК України, умов Кредитного договору №КП-1014/01.07.2013-Кр від 01.07.2013,

Outcome: approved