Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] , заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] у м. Львові помер батько - [PERSON] - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявниці є [PERSON] , батьком [PERSON] . Свідоцтво про народження видане 12.08.1969 року. 13.08.1994 року заявниця вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » В паспорті заявниці було допущено розбіжність, а саме, в частині прізвища замість « [PERSON] » зроблено запис « [PERSON] », що потягнуло за собою помилки в наступних документах. Заявниця разом з батьками постійно проживали разом у [ADDRESS] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке полягає у частці у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Батько заповіту не складав. Заявниця є спадкоємцем першої черги, мати [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці. Для оформлення своїх спадкових справ [PERSON] звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. [PERSON] звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріус Станкевич В. М. виявила розбіжності в написанні прізвища заявниці і її померлого батька. Листом № 2842/02-14 Третьої Львівської нотаріальної контори від 02.12.2020 року заявниці рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення родинних стосунків із батьків в судовому порядку. Просить заяву задовольнити та встановити факт відносин між [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , яка народилась [INFO] в м. Легніца, ПНР, зареєстрована у [ADDRESS] та [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи: заявник - [PERSON] - 21.01.2021 року подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності (а.с. 18); заінтересована особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора - 26.01.2021 року подали заяву про слухання справи за їх відсутності (а.с. 23); заявник - [PERSON] - 15.02.2021 року подала заяву про звершення розгляду справи за її відсутності. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 21.01.2021 року (а.с. 13-14); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 року, призначено справу до судового розгляду (а.с. 19-20). В судове засіданні 15.02.2021 року: заінтересована особа третя Львівська державна нотаріальна контора - не з?явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку (а.с. 22) Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило; заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному об?ємі просила задовольнити, після оголошеної судом технічної перерви подала заяву про звершення розгляду справи за її відсутності свідок [PERSON] - поясила, що вона є матір`ю [PERSON] , батьком є [PERSON] . Також зазначила, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: 16.11.2020 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа №645/2020 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження від 12.08.1969 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між нею та батьком, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved