Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

В серпні 2015 року кредитна спілка „Допомога звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 33311,26 грн., зазначивши, що згідно кредитного договору № 332 від 30.06.2015 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 30800 (тридцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок строком з 30.06.2015 р. по 30.06.2017 р зі сплатою 48 % річних. [PERSON] згідно договору поруки від 30 червня 2015 року № 332, поручилася за виконання зобовязань по кредитному договору [PERSON]. Відповідач [PERSON] неналежно виконувала умови договору кредиту, внаслідок чого станом на 31 серпня 2015 року заборгувала кредитній спілці 2511,26 грн. нарахованих процентів. За таких обставин кредитна спілка «Допомога» вимагає стягнути солідарно з відповідачів 33311 (тридцять три тисячі триста одинадцять) гривень 26 коп. боргу за кредитним договором № 332 від 30.06.2015 р., в тому числі 30800 (тридцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок кредиту та 2511 (дві тисячі пятсот одинадцять) гривень 26 копійок нарахованих процентів. Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви представник позивача просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що 30 червня 2015 року між кредитною спілкою „Допомога та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 332. Згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30800 (тридцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. із сплатою 48 % відсотків річних, з 30.06.2015 р. до 30.06.2017 р. Станом на 31 серпня 2015 року відповідач заборгувала позивачу по кредитному договору 2511 (дві тисячі пятсот одинадцять) гривень 26 копійок по відсотках, порушивши цим самим умови договору. 30 червня 2015р. між кредитною спілкою «Допомога» та [PERSON] було укладено договір поруки № 332. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 333,11 гривень судового збору.

Outcome: approved