Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

В серпні 2014 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 24.09.2012 року в м. Києві по вул. Щербакова сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Деу», д.р.н. [NUMBER], під керування [PERSON], та транспортного засобу «КІА», д.р.н. [NUMBER], що належить [PERSON]. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки КІА», д.р.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. На момент ДТП діяв договір між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.10.2007 року № 2007694/05АП, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, на підставі страхового акту № 1.001.12.02011/VESKO25484 від 02.10.2012 року та розрахунку суми страхового відшкодування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2 575,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 46180 від 04.10.2012 року. У зв'язку з чим позивач набув право стягнути з відповідача, як винної особи суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. З цих підстав позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 575,98 грн. та судові витрати, сплачені позивачем. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згоди позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Вказана норма кореспондується з положенням ст.979 ЦК України. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, 16.10.2007 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та власником автомобіля «КІА», д.р.н. [NUMBER], [PERSON], було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2007694/05АП, відповідно до умов якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що [PERSON] 24.09.2012 року о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Деу», д.р.н. [NUMBER], по вул. Щербакова, 1 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», д.р.н. [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.10.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та застосовано адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП України (а.с.15). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З довідки ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «КІА», д.р.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження (а.с.17). Автомобіль «КІА», д.р.н. [NUMBER], що на праві приватної власності належить [PERSON], відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 2007694/05АП від 16.10.2007 року, на день скоєння ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «АХА Страхування». Згідно рахунку на оплату № 8847 від 26.09.2012 року та ремонтної калькуляції від 26.09.2012 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «КІА», д.р.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 3 080,98 грн. (а.с.22-24). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування», страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Як вбачається зі страхового акту № 1.001.12.02011/VESKO25484 від 02.10.2012 року, складеного ПрАТ «СК «АХА Страхування», сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу «КІА», д.р.н. [NUMBER] становить 2 575,98 грн. (а.с.19-20). Судом встановлено та підтверджується платіжним дорученням № 46180 від 04.10.2012 року, що ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплатив [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 2 575,98 грн. (а.с. 18). Стаття 1187 ЦК України передбачає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право, тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з винуватця ДТП [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхового відшкодування в розмірі 2 575,98грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача в сумі у 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved