Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

В провадженні Тиврівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про компенсацію частки майна, що є у спільній частковій власності Рішенням Тиврівського районного суду від 21.06.2012 р. позов [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні [PERSON] та визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку в м. Гнівань, вул. Щорса, буд. 22 залишено без задоволення. Позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно задоволено: розділено житловий будинок, розташований по вул. Щорса, 22 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області в натурі, визнавши за [PERSON] право власності на кухню 2-1, площею 6,0 кв.м., кухню 2-2, площею 9,2 кв.м. та житлову кімнату 2-5, площею 10,5 кв.м. загальною площею 25,7 кв.м., що становить 50/100 дольових часток від усього будинку із стягненням з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію за відступ від розміру ідеальної частки в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок. Господарські споруди: сарай Вта погріб П/В, розташовані по вул. Щорса, 22 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області залишено в спільному користуванні. [PERSON] подав заяву про ухвалення додаткового рішення суду, відповідно до якої вважає, що в резолютивній частині рішення суд, зазначивши щодо розподілу житлового будинку та визначивши майно, що виділяється позивачці як першому співвласнику не вказав, яке майно виділяється йому як другому співвласнику, та не зазначив майна, яке підлягає передачі йому. Просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким виділити йому в натурі та визнати за ним право власності на веранду III площею 5,1 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 15.0 кв.м. та коридор 2-4 площею 5,3 кв.м., загальною площею 25,4 кв.м., в житловому будинку по вул. Щорса,22 в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, що становить 1/4 частку усього будинку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. Відповідно до ст.220 ЦПК України додаткове рішення може бути ухвалено, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу або судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, беручи до уваги зміст вказаної норми, зважаючи на те, що 21.06.2012 р. суд вирішив спір в межах заявлених позовних вимог, при чому позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 житлового будинку залишено без задоволення, питання про визнання за ним права власності на веранду III , житлову кімнату 2-3 та коридор 2-4, в житловому будинку по вул. Щорса, 22 в м.Гнівань Тиврівського району не вирішувалось, а тому суд вважає, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення суду у даній цивільній справі не підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed