Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

В провадженні вказаного складу суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] загальною площею 59,0 кв.м., житловою 27,4 кв.м. на земельній ділянці площею 536 кв.м. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 2011 року, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем майна. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з Ѕ частки житлового будинку під [ADDRESS] , та складається з житлового будинку під літерою «А» житловою площею 27,4 кв.м., та надвірних споруд під літерами «Б» - літня кухня, «Г» сарай з льохом, «Ж» вбиральня, «З» сарай, 11 - цистерна, 111, IV - вимощення, № 1-5 - огорожа, розташованого на земельній ділянці площею 536 кв.м. Після смерті [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса, проте отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на будинок. Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить наступного висновку. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ,що вбачається до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 799, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 2011 року, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем майна. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з Ѕ частки житлового будинку під [ADDRESS] , та складається з житлового будинку під літерою «А» житловою площею 27,4 кв.м., та надвірних споруд під літерами «Б» - літня кухня, «Г» сарай з льохом, «Ж» вбиральня, «З» сарай, 11 - цистерна, 111, IV - вимощення, № 1-5 - огорожа, розташованого на земельній ділянці площею 536 кв.м. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження. [PERSON] звернувся до нотаріуса, проте отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на будинок Відповідно до правової позиції у справі за №6-164 цс12 в спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29ЦК України (Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 23.01.2013р.). Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом також встановлено, що у позивача відсутні документи, перераховані у п.4.15 вказаного Порядку, тому у нього немає можливості їх надати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5, ст. 1268). Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Суд вважає, що оскільки в силу ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, то відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved