Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

В серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2011 року в розмірі 7 091,34 гривень. Позов обґрунтований тим, що 10 грудня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 4 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір, укладений між сторонами, складається з підписаної відповідачем [PERSON] заяви, а також Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 та Тарифів банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Відповідно до п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Умови договору позивачем по справі виконано повністю, а відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання за кредитним договором відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 30 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором становила 7 091,34 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7 091,34 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Гураль Я.В. в судове засідання не з'явився , подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та повідомив про визнання позовних вимог повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 10 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 4 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви [PERSON] від 10 грудня 2011 року, останній надав свою згоду на те, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, а також сплачувати комісію. Згідно п. 2.1.17.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Відповідач не звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про припинення дії договору , у зв'язку з чим договір не припинив свою дію. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання за договором у зв'язку з чим станом на 30 червня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 7 091,34 грн., з яких: 4 047,93 грн. - заборгованість за кредитом, 2 229,54 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 313,87 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved