Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

В серпні 2014 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказує, що у відділі у справах дітей знаходяться на обліку [PERSON] та її донька [PERSON], 2013 року народження, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Мати [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, часто залишає доньку родичам, умови проживання дитини незадовільні. Під час огляду квартири, в якій проживає [PERSON] було встановлено, що в приміщенні брудно, немає місця для спання дитини. Після того, як [PERSON] залишила доньку в лікарні, дитину було передано до будинку «Сонечно». При цьому матір жодного разу дитину не відвідала. Просить суд постановити рішення, яким відібрати [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову заперечила, пояснила суду що проживала разом із своєю донькою [PERSON] в с. Багате Пологівського району. Влітку 2014 року приїхала до своїх родичів, які проживають по [ADDRESS]. Батько дитини записаний до свідоцтва про народження з її слів, фактично участь у вихованні дитини не приймає, його місцезнаходження не відоме. [PERSON] пояснила, що в липні 2014 року вона знаходилась із донькою в лікарні, де вона залишила дитину на деякий час. Працівники служби у справах дітей забрали доньку, після чого вона її не бачила. Їй відомо, що донька знаходиться в дитячому будинку «Сонечко». На запитання суду [PERSON] пояснила, що не відвідувала доньку у закладі, оскільки не має грошей на проїзд до дитячого будинку. Разом з тим, відповіла, що має тимчасові заробітки. Пояснити суду причини, по яким вона не забрала доньку із лікарні та дитячого будинку, не змогла, наполягала на тому, що опинилась у скрутному матеріальному становищі, але бажає забрати доньку. Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, про відмову брати участь у розгляді справи суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] народилась 01.08.2013 року, матір'ю є відповідач [PERSON], батьком [PERSON]. Згідно з довідкою, виданою Хортицьким ВДРАЦС, актовий запис про народження [PERSON] складений на підставі ч.1 ст.135 СК України, тобто батько дитини записаний зі слів матері. Наказом служби у справах дітей №01-08/986 від 04.11.2013 року [PERSON], [INFO], взята на облік як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. [PERSON] та її матір [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Усього в квартирі зареєстровано 9 осіб. Згідно відповіді головного лікаря КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» [PERSON] не виконує свої материнські обов'язки. Дитина знаходилась на лікуванні із діагнозом гостра кишкова інфекція, токсикоз, ГРВІ, фарингіт, рахіт, але на наступний день матір забрала дитину із лікарні, а ще через день була відсутня вдома, незважаючи на необхідність лікування дитини. Згідно відповіді головного лікаря Пологівського центру первинної медико-санітарної допомоги, з листопада 2013 по травень 2014 року [PERSON], проживала із донькою в с. Багате. Пологівського району, Запорізької області. Матір не справлялась із своїми батьківськими обов'язками, залишала дитину родичам свого співмешканця. 15.07.2014 року працівниками КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» було складено акт про те, що [PERSON] о 16-00 годині покинула свою доньку [PERSON] в лікарні та пішла у невідомому напрямку. Про даний факт було повідомлено службу у справах дітей. 15.07.2014 року спеціалістами відділу у справах дітей було проведено обстеження умов проживання [PERSON], в ході якого було встановлено, що у дитини немає спального місця, засобів гігієни, відсутні продукти харчування. Відповідно до листа начальника Хортицького РВ від 26.08.2014 року, [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей. Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» повідомив про те, що 22.09.2014 року дитина [PERSON] була передана до дитячого будинку. За час перебування дитини у закладі, матір та інші родичі її не відвідували. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Підставами, що передбачені в пунктах 2-5 частини першої статті 164 СК України є випадки, коли батьки: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. З досліджених по справі матеріалів та пояснень відповідача по справі вбачається, що [PERSON] ухиляється від виховання своєї малолітньої доньки [PERSON], не може створити для дитини належні умови фізичного та духовного розвитку, не забезпечує належного харчування, гігієну. [PERSON] неодноразово залишала свою доньку, якій ще не виповнилось 1 року. Залишивши останній раз доньку у лікарні, [PERSON] не вчинила жодних дій для того, щоб повернути дитину додому, створити належні умови для її проживання. Незважаючи на те, що відповідач заперечувала проти відібрання у неї дитини, вважаючи, що може подбати про неї, її пояснення суд знаходить суперечливими, оскільки [PERSON] маючи об'єктивну можливість відвідати свою малолітню доньку, з липня 2014 року жодного разу не бачила свою дитину та не цікавилась її станом. Дані обставини свідчать про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON] Жоден із родичів [PERSON] не виявив бажання, щоб дитина була передана йому під нагляд. [PERSON] не змогла пояснити суду, хто є батьком дитини, його анкетні дані та місцезнаходження. У зв'язку із цим, суд прийшов до висновку, що малолітню дитину [PERSON] необхідно відібрати у матері [PERSON] На підставі вище викладеного та

Outcome: approved