Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СтарСкай», про скасування рішення про реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СтарСкай», виключення його з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб. Рішенням від 19.11.2018 року позовні вимоги [PERSON] залишені без задоволення. Також, стягнуто з [PERSON] на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СтарСкай» понесені ними витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн. Однак, наразі судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення у вказаній вище справі, оскільки до суду 22.11.2018 року надійшов супровідний лист, відповідно до якого вбачається, що у відзиві на позовну заяву відповідач зобов'язався надати суду докази сплати ще 2000,00 грн. згідно Договору про надання правової допомоги №39 від 15.12.2017 року адвокату Поліщук Р.М. протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення. В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Як вбачається з письмових матеріалів справи, між адвокатом Поліщуком Р.М. та ОСББ «СтарСкай» був укладений Договір про надання правової допомоги № 39 від 15.12.2017 року. Відповідно до умов Договору (розділ 4 Договору) за правову допомогу, передбачену у п. 1.2 Договору, Клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар). Розмір винагороди адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору. Додатком № 1 до Договору від 15.12.2017 року визначено, що за виконання умов Договору сума винагороди адвоката становить 4000,00 грн. Обсяг виконаних робіт за Договором визначений сторонами в Акті виконаних робіт від 23.10.2018 року. Оплата гонорару ОСББ «СтарСкай» була проведена 19.11.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №865 на суму 2000,00 грн., вказане платіжне доручення подане до суду протягом п'яти днів після ухвалення рішення, про що представником відповідача до закінчення судових дебатів було зазначено у відзиві на позовну заяву, у зв'язку з чим у суду наявні підстави для винесення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved