Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа - Новомосковський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Новомосковської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він є власником квартири [ADDRESS]. Разом з ним в даній квартирі зареєстрована його колишня дружина - [PERSON] з дітьми - [PERSON], [PERSON]. З червня 2010 року його колишня дружина переїхала разом з сином до іншого місця проживання, створила нову сім'ю і з того часу в квартирі жодного разу не з'являлась, житлом не користується, не сплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, наявність її реєстрації у квартирі порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з зазначеним просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що сторони та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов не обґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2014 року, яке набрало набрало законної сили, квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], та за ними визнано право власності на вищевказану квартиру по ? частини кожному. В обґрунтування позовних вимог щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням позивач посилається на норми ст. 391 ЦК України, згідно якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та ч. 2 ст. 405 ЦК України, якою передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому позивач посилається на те, що він є єдиним власником квартири [ADDRESS], яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2008 року. Аналізуючи вищевикладене, те, що [PERSON] разом з [PERSON] є співвласниками вищевказаної квартири, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed