Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою. Ухвалою від 20 червня 2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 05.07.2019 року. До початку підготовчого судового засідання, 05 липня 2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі. В підготовче судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також підтримали укладену мирову угоду та просили її затвердити та закрити провадження у справі. Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, на підставі повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість визнання укладеної між позивачем і відповідачами мирової угоди та про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу за письмовою розпискою від 10 січня 2019 року (щодо отримання [PERSON] грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень Враховуючи фінансове становище відповідача, яке не дає йому змоги виконати свої грошові зобов`язання перед позивачем сторони досягли домовленості, що в рахунок погашення боргу, [PERSON] передає [PERSON] наступне майно: нежитлову будівлю, будівлю корівника № 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 420788405230, який належить Відповідачеві на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2014 року № 25014633, номер запису про право власності 6528560, загальною площею 807,2 кв.м., та розташована за адресою; [ADDRESS] Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді Позивач відмовляється від своїх прав та вимог відносно відповідача за Борговою розпискою від 10 січня 2019 року. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача, та будь - яких інших претензій в межах предмету спору та позовних вимог по цивільній справі №140/1663/19, яка перебуває на розгляді в Немирівському районному суді Вінницької області, в межах якої укладено цю мирову угоду Відповідач зобов`язується сприяти належному здійсненню державної реєстрації права власності Позивача на нерухоме майно у вигляді: - нежитлової будівлю, будівлю корівника № 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 420788405230, загальною площею 807,2 кв.м., та розташована за адресою; [ADDRESS] Відповідач заявляє що є єдиним повноправним власником: - нежитлової будівлі, будівлю корівника № 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 420788405230, загальною площею 807,2 кв.м., та розташована за адресою; [ADDRESS] Позивач заявляє, що в разі повного виконання Відповідачем вимог визначених у п. 2 даної мирової угоди, будь - яких вимог або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків в тому числі збитків, моральної шкоди, інших втрат - він не має. Отже, перевіривши мирову угоду на її відповідність нормам законодавства, суд дійшов висновку про те, укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість визнання такої угоди. Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Таким чином, враховуючи той факт, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, а судом встановлено можливість її затвердження, тому суд вважає за доцільне закрити провадження по розгляду даної цивільної справи. Враховуючи викладене та

Outcome: approved