Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу звернувся представник ПАТ «НАСК «Оранта». В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 71047 грн. 95 коп. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. В судовому засіданні відповідач заявлений позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. Крім того суду пояснив, що в зв`язку з скрутним матеріальним становищем він не може врегулювати спірне питання з позивачем в добровільному порядку. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] 30 квітня 2018 року о 15 год. 45 хв. в м.Рівне на вул.Соборна, 444 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos номерний знак [NUMBER] в порушення п.2.5. ПДР перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці вчинення ДТП за допомогою алкоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків. [PERSON] 30 квітня 2018 року о 15 год. 45 хв. в м.Рівне на вул.Соборна, 444 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos номерний знак [NUMBER] в порушення пп.п.2.3б, 10.4 ПДР при виїзді на перехрестя вулиць Соборна - Млинівська здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом Mitsubishi Lancer номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , які рухались по зустрічній смузі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду від 18 травня 2018 року по справі №569/8637/18 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова суду набрала законної сили 29 травня 2018 року. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, судом встановлено, що в результаті ДТП з вини відповідача [PERSON] було пошкоджено транспортні засоби Opel Vivaro номерний знак [NUMBER] та Mitsubishi Lancer номерний знак [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія Daewoo Lanos номерний знак [NUMBER] на момент ДТП, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9642406 від 23 жовтня 2017 року (далі - поліс) у страховій компанії ПАТ «ГАСК «Оранта»». Відповідно до п.4 полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 гривень, а розмір франшизи становить 1000,00 грн. 02 травня 2018 року до позивача надійшли письмові заяви про ДТП, яка мала місце 30 квітня 2018 року від потерпілих [PERSON] та [PERSON] . Позивачем було направлено свого представника для здійснення огляду пошкоджених транспортних засобів після чого були складені протоколи огляду транспортних засобів. 07 травня 2018 року до ПАТ НАСК «Оранта» звернувся потерпілий [PERSON] , власник транспортного засобу Mitsubishi Lancer номерний знак [NUMBER] щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка мала місце 30 квітня 2018 року, і яка є страховим випадком. Для визначення розміру матеріальної шкоди завданої автомобілю Mitsubishi Lancer номерний знак [NUMBER] ПАТ «НАСК «Оранта» було замовлено автотоварознавче дослідження у ТОВ «Гарант-АСАСТАНС», що є суб`єктом оціночної діяльності, відповідно до якого розмір матеріального збитку, з урахуванням фізичного зносу, становить 38 426,72 грн. Оскільки розмір франшизи згідно поліса становить 1000,00 грн., розмір страхового відшкодування становить: 38426,72 грн. - 1000,00 грн. = 37 426,72 грн. З дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення №31542 від 22 червня 2018 року вбачається що ПАТ «НАСК «Орната» було перераховано 37 426,72 грн. страхового відшкодування [PERSON] . 21 січня 2019 року ПАТ НАСК «Оранта» звернувся потерпілий [PERSON] , власник транспортного засобу Opel Vivaro номерний знак [NUMBER] щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка мала місце 30 квітня 2018 року, і яка є страховим випадком. Для визначення розміру матеріальної шкоди завданої автомобілю Opel Vivaro номерний знак [NUMBER] ПАТ «НАСК «Оранта» було замовлено автотоварознавче дослідження у ТОВ «Гарант-АСАСТАНС», що є суб`єктом оціночної діяльності, відповідно до якого розмір матеріального збитку в результаті ДТП складає 34 621,23 грн. Оскільки розмір франшизи згідно поліса становить 1000,00 грн., розмір страхового відшкодування становить: 34 621,23 грн. - 1000,00 грн. = 33 621,23 грн. З дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення №6608 від 01 лютого 2019 року вбачається що ПАТ «НАСК «Орната» було перераховано 811 584,61 грн. коштів для виплати через СТП. З дослідженого в судовому засіданні реєстру безготівкових термінових переказів від СГ реєстр №20 від 01 лютого 2019 року вбачається, що [PERSON] було переказано суму 33 621,/23 грн. «виплата страхового відшкодування». Всього ПАТ НАСК «Оранта» перерахувало потерпілим внаслідок ДТП, яка мало місце 30 квітня 2018 року кошти в сумі 71047 грн. 95 коп. Станом на день розгляду справи в суді, відповідачем заподіяна позивачу шкода не відшкодована. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається з постанови Верховного суду України від 10 лютого 2016 року по справі №6-2878цс15, зокрема, відповідно до статті 1 Закону № 85/96-ВР страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved