Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2015 року від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони не піклуються про сім`ю та не дбають про створення нормальних сімейних стосунків. Вони разом, як подружжя, не здатні підтримувати нормальну моральну сімейну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та побут, на даний час вони не підтримують подружні стосунки, не турбуються один про одного. За таких обставин вони взаємовідчужилися, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Таке становище стало суперечити їх особистим інтересам та інтересам дитини. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і існує лише формально, в подальшому збереження шлюбу не можливе і він підлягає розірванню судом. Примирення між ними не можливе. Неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з нею, що не заперечується відповідачем, тому спір між сторонами стосовно місця проживання дитини відсутній. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; визначити місце проживання їх малолітньої доньки з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення та просив пропорційно стягнути з нього понесені позивачем судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2015 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 20 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 червня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 11 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] про що складено відповідний актовий запис №424. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки від позивача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу його спільна з позивачем малолітня донька буде проживати з матір`ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, а також те, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина, тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved