Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані її син [PERSON], невістка [PERSON], онука [PERSON] та правнук [PERSON]. З 20.09.2012 року та по теперішній час відповідачі в даній квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, їх особистих речей в квартирі не має. Їх реєстрація ставить її у трудне матеріальне становище, до того ж вона не має можливості оформити субсидію. Просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та визнати відповідачів такими, що втратили право користування даною квартирою. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду нотаріально завірену заяву, в якій зазначила, що вона позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти зняття її та її сина з реєстраційного обліку за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемірівців, 17-156. Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до договору купівлі-продажу № 1569 від 10.04.2001 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. (а.с. 8) Відповідно до довідки від 10.11.2015 року, виданої ОСББ «Злагода», в квартирі [ADDRESS] окрім [PERSON] зареєстрованої також [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 9) Відповідно до акту, складеного 10.11.2015 року, відповідачі з 20.09.2012 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Гв. Кантемірівців, 17-156 не проживають. (а.с. 10) Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 156 в будинку № 17 по вул. Гв. Кантемірівців в м. Краматорську, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved