Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Григоренко Андрій Олександрович до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.09.2017 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , про що був вчинений актовий запис №752. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами не склалися, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому просить цей шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] - адвокат Григоренко А. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вказала, що спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , не має. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Беззаперечно встановлено, що 20.09.2017 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між громадянином Китайської Народної Республіки [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , про що був вчинений актовий запис №752 (а. с. 6). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Подружжя є громадянами різних держав, однак спільно проживали на території України. На час розірвання шлюбу відповідачка, яка є громадянкою України, продовжує проживати на території України. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до ст. 60 цього Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, спору щодо розподілу майн та визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] немає, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Outcome: approved