Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що 13 березня 2006 року помер її батько [PERSON]. За свого життя [PERSON] було складено заповіт на імя позивача, на підставі якого вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.10.2007 року. Спадкове майно складалося із земельної ділянки, яка належала батькові на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Крім того, у 1956 році її батьками був збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул.Лесі Українки, 42 с.Стасівщина, Прилуцького району. Даний факт підтверджується довідкою Даньківського старостинського округу №1 Линовицької селищної ради від 25.05.2018 №105, виданою на підставі даних погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки, де зазначено, що будинок за вказаною вище адресою рахується за [PERSON] Проте, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями батьком за життя зареєстровано не було. Маючи намір належним чином оформити свої спадкові права, позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок, проте їй було відмовлено оскільки померлий [PERSON] при житті не оформив право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с. Стасівщина, Прилуцького району по вул. Лесі Українки, буд.42, на який фактично відсутні правовстановлюючі документи і цей будинок не значиться зареєстрованим в Прилуцькому МБТІ. Тому, із-за відсутності правової реєстрації та свідоцтва на право власності згаданої садиби, вона, як спадкоємиця після смерті батька [PERSON], не може реалізувати своїх прав на цей будинок в порядку спадкування, а тому і змушена звертатись до суду із даним позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування на зазначену садибу. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте нею було подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач представник Даньківського старостинського округу №1 Линовицької селищної ради в судове засідання не зявився, але надіслали заяву в якій позовні вимоги визнали, справу просили слухати без їх участі. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 031760 вбачається, що [PERSON] помер 13 березня 2006 року, про що виконавчим комітетом Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, зроблено запис за № 06( а.с.6). з довідки виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 25.05.2018 року за № 1039 вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с.Стасівщина, вул.Лесі Українки, буд.42, Прилуцького району, Чернігівської області, не зареєстровано (а.с.5). довідкою виданою Даньківським старостинським округом №1 Линовицької селищної ради про те, що згідно поземельної книги під будинком за адресою с.Стасівщина,вул..Лесі Українки,42 Прилуцького району, рахується земельна ділянка площею 0,25 га. ( а.с.7). довідкою виданою Даньківським старостинським округом №1 Линовицької селищної ради про те, що згідно погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки, будинок за адресою с.Стасівщина, вул..Лесі Українки, Прилуцького району рахувався за [PERSON]( а.с.7). Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення позивача вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст.182, 392 ЦК України, та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями та спорудами, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим в МБТІ як нерухоме майно, тобто, не видавалось раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація цієї садиби в Прилуцькому МБТІ, а тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного та ст.ст. 182, 392, 1217-1222 ЦК України,

Outcome: approved