Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

в позовній заяві, яка надійшла до суду 20 серпня 2020 року, позивач [PERSON] вказала, що вона є власником буд. [ADDRESS] . У зазначеному будинку зареєстровані окрім позивача її малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також в вищезазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який фактично в даному будинку ніколи не проживав. Останній не є власником чи співвласником будинку, а також не є членом її сім`ї. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в повному обсязі користуватись правом власності, що позбавляє позивача отримати пільги, які передбачені для баготодітної родини. Тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житлом в будинку [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 01 червня 2016 року (а.с. 13). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] до теперішнього часу зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS] , але останній фактично в будинку не проживає з 01 червня 2016 року (а.с. 11-12, 28). Згідно зі\~ст.\~41\~Конституції України\~кожен має\~право володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися своєю\~власністю . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі\~ст.1\~Першого протоколу\~до Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод,\~до якої\~Україна приєдналася\~17\~липня 1997 року,\~закріплено принцип\~непорушності права\~приватної власності,\~який означає\~право особи\~на безперешкодне\~користування своїм\~майном та\~закріплює право\~власника\~ володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися належним\~йому майном,\~на власний\~розсуд учиняти\~щодо свого\~майна будь-які\~угоди,\~відповідно до\~закону за\~своєю волею,\~незалежно від\~волі інших\~осіб . Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України \~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст.\~346\~ЦК\~України\~право\~власності\~припиняється\~у\~разі\~ відчуження власником свого майна. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач не мешкає у будинку за адресою: [ADDRESS] протягом тривалого часу та не є членом сім`ї позивача, тому відповідач втратив право користування цим житловим будинком, що є підставою для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі ст. 141 ЦПК України зі [PERSON] на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved