Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «БМ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02 жовтня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено договір № 316226-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким, Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № 2203501548309 та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15\~000,00 грн. в національній валюті Україні гривні, з терміном остаточного повернення [PERSON] 01 жовтня 2014 року. Факт отримання Відповідачем [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № 7376944 від 02.10.2012. Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, позичальник зобовязаний в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування [PERSON], комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Банківської платіжної картки. Кредитним договором, а саме п. 2.4.1. встановлено, що позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії Кредитного ліміту, повернути 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового період та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Процентам за користування кредитними коштами нараховується щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день). Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки передбачені Кредитним договором не виконує. У випадку недотримання позичальником строків виконання зобовязань за цим договором, а саме прострочення оплати Обовязкового платежу, позичальник зобовязаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості. У випадку недотримання позичальником строків виконання зобовязань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обовязкового платежу, позичальник зобовязаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ кошів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті Обовязкового платежу більше ніж 30 тридцять) календарних днів в розмірі 300 грн. Оплата комісії не звільняє позичальника від використання своїх зобовязань за цим договором. У порядку пунктів 3.4.4 та 3.4.5, кредитного договору та законодавства України, Банк має право на власний розсуд звернутися з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості позичальника, у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за кредитним Договором. Отже, оскільки договірні зобовязання щодо сплати процентів по кредиту відповідачем не виконуються у позичальника виникло право вимагати, а у відповідача обовязок достроково повернути заборгованість за кредитом, що залишилась, сплатити проценти за комісійну винагороду за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 09.01.2014 року має заборгованість 23\~730,17 грн., з них: строкова заборгованість за кредитом 8\~512,54 грн., заборгованість за простроченим кредитом 6\~448,75 грн., прострочені проценти 3\~336,14 грн., штрафні проценти 1\~731,79 грн., строкові проценти 370,96 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 3\~330,00 грн. 21.05.2013 року відповідачу відправлено претензію з вимогою достроково повернути суму [PERSON] та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом. Однак, зазначену вимогу відповідач залишив без задоволення. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором № 316226-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням ліміту від 02.10.2012 в розмірі 23\~730,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як встановлено в судовому засіданні, 02 жовтня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено договір № 316226-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким, Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № 2203501548309 та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15\~000,00 грн. в національній валюті Україні гривні, з терміном остаточного повернення [PERSON] 01 жовтня 2014 року. Факт отримання Відповідачем [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № 7376944 від 02.10.2012. Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, позичальник зобовязаний в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування [PERSON], комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Банківської платіжної картки. Кредитним договором, а саме п. 2.4.1. встановлено, що позичальник повинен не пізніше 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії Кредитного ліміту, повернути 5 процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового період та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Процентам за користування кредитними коштами нараховується щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день). Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки передбачені Кредитним договором не виконує. Згідно розрахунків наданих позивачем, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 09.01.2014 року має заборгованість 23\~730,17 грн., з них: строкова заборгованість за кредитом 8\~512,54 грн., заборгованість за простроченим кредитом 6\~448,75 грн., прострочені проценти 3\~336,14 грн., штрафні проценти 1\~731,79 грн., строкові проценти 370,96 грн., комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу 3\~330,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком, що у свою чергу порушує права позивача ПАТ «БМ Банк», які підлягають до захисту, а отже позовні вимоги підлягають до задоволення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved