Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

В позовній заяві позивач ставить питання перед судом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка проживає із позвачем, так як батьки ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, мають ще одну дитину - сина [PERSON], 2013 року народження, який проживає з відповідачкою. Характеризуються посередньо. Займається вихованням онуки самостійно. Просить також стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх доньки. В судове засідання сторони не з»явилися, при цьому позивач подав заяву, в якій змінив свої позовні вимоги та просить суд відібрати онуку від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, а відповідачка [PERSON] подала заяву, в якій змінений позов визнала повністю. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, заперечень проти позову не подав заяви та не подав заяви про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просить слухати справу за його відсутності. За вказаних умов суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають неповнолітню доньку [PERSON], яка із червня 2013 року проживає із позивачем в належному йому приватному будинку та перебуває на його утриманні та вихованні, що підтверджено матеріалами справи. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] мешкають окремо, при цьому батько ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, а мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною, характеризується також посередньо. Відповідно до ст.150 СМ України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Ст. 170 СМ України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ст.164 СМ України. У судовому засіданні, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов»язків по утриманню доньки, яка зараз знаходиться на утриманні та вихованні у позивача, тобто відповідачі ухиляються від виконання своїх обов»язків по утриманню та вихованню дитини, не створили належних умов для її проживання. В той же час суд вважає, що найбільш дієвим захистом прав та інтересів дитини є відібрання її у батьків без позбавлення батьківських прав, що не позбавляє батьків права приймати участь у її вихованні, спілкуванні, тощо та в разі зміни поведінки за рішенням суду дитина може бути повернута батькам, так як позбавлення батьківських прав передбачає протиправну, винну поведінку батьків, тоді як відібрання дітей не пов»язується з протиправною поведінкою і є заходом покращення умов її проживання та захисту від неналежних умов та усуненню загрози життю та здоров»ю, тобто є тимчасовим заходом і діє до усунення неналежних умов. Підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини, так як позивач є інвалідом і утримує онуку на одну пенсію, що ставить його у тяжке матеріальне становище.

Outcome: approved