Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про належність правовстановлюючих документів, в наступному вимоги уточнив і відповідно до уточнених вимог просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] . В заяві він вказав, що народився [INFO] в місті Бережани Тернопільської області. 15 червня 1973 року йому було видано трудову книжку, де при заповненні було допущено неправильність в записі імені заявника, оскільки російською мовою вказано, що трудову книжку видано на ім`я « [PERSON] », тоді як в паспорті громадянина України, де запис здійснено на російській мові, вказано, що його ім`я « [PERSON] ». На даний час він досяг пенсійного віку і для призначення пенсії йому необхідно підтвердити трудовий стаж, однак через розбіжності він цього зробити не може, а тому йому необхідно встановити належність трудової книжки. Заявник [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Кріль М.М. проти задоволення заяви не заперечує в разі наявності для того підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] колись працював разом з ними електриком на Бережанському овочесушильному заводі. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з даними паспорта [NUMBER] , виданого Бережанським РВ УМВС в Тернопільській області 17 серпня 1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , народився останній [INFO] у місті Бережани Тернопільської області, на 2-ій сторінці паспорта ім`я останнього російською мовою вказано « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 серпня 1955 року райбюро ЗАГС м. Бережани Тернопільської області вбачається, що [INFO] у місті Бережани Тернопільської області народився [PERSON] , актовий запис про народження № 133, батьки останнього [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних трудової книжки, вказана трудова книжка видана на ім`я (вказано російською мовою) « [PERSON] », 1955 року народження. Відповідно до атестату № 1002, виданого 18 липня 1972 року, [PERSON] закінчив міське професійно технічне училище № 61 Перемишляни Львівської області строком 2 роки і йому присвоєна кваліфікація електромонтер по освітлювальних і силових мережах і силовому електроустаткуванню. В училищі навчався з 01.11.1970 року по 18.07.1972 року. З довідки Бережанського об`єднаного військового комісаріату Тернопільської області № 152 від 31.07.2015 року вбачається, що [PERSON] проходив військову службу з 31 жовтня 1973 року по 12 листопада 1975 року, звільнений в запас 12 листопада 1975 року. З довідки архівного відділу Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області № 229 від 25 серпня 2015 року у документах архівного фонду Бережанський консервний завод у книгах нарахування заробітної плати за 1979-1982 роки значиться « [PERSON] », за 1983, 1984 роки « [PERSON] », за 1986, 1989 роки « [PERSON] », за 1990-1993, 1997, 2000-2001 роки « [PERSON] ». У частково збережених книгах нарахування заробітної плати Бережанського овочесушильного заводу за 1987,1988, 1994, 1995, 1996, 1998, 1999 роки [PERSON] не значиться. Відповідно до довідки ТзОВ Бережанський цегельний завод «Керамік» № 18 від 23.09.2015 року та копій наказів 43 від 22 лютого 2002 року і № 205 від 29 листопада 2010 року [PERSON] дійсно був прийнятий на роботу у ВАТ Бережанський завод «Керамік» 22 лютого 2002 року згідно з наказом № 45 та був звільнений з ТзОВ Бережанський цегельний завод «Керамік» 29 листопада 2010 року відповідно до наказу № 205. Згідно з довідкою Бережанського районного центру зайнятості № 02-1976 від 22.09.2015 року [PERSON] відповідно до наказу НТ 101207 від 07.12.2010 року було розпочату виплату допомоги по безробіттю, а 17.07.2011 року відповідно до наказу НТ 110718 від 18.07.2011 року було припинено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Записи в трудовій книжці, виданій на ім`я [PERSON] щодо навчання, проходження строкової військової служби, роботи на ВАТ (ТзОВ) Бережанський цегельний завод «Керамік» та отримання допомоги по безробіттю повністю співпадають з наданими заявником довідками, копіями наказів та копією атестата. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що трудова книжка, видана на ім`я « [PERSON] », належить заявнику. Через відсутність встановленого факту належності заявнику трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , останній не має змоги у визначеному законом порядку реалізувати своє право на отримання пенсії. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved