Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18.12.2018 року Акціонерне товариство «Альфа Банк» та [PERSON] уклали угоду про надання кредиту №501096027, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 75 000,00 гривень. У порушення умов договору, [PERSON] , свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.07.2021 року має заборгованість, яка становить 26 236,12 дол. США. Тому, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі представника, вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Просить суд стягнути з\~\~ [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором № 501096027 від 18.12.2018 року у розмірі 128661,88 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 70 240,55 гривень; сума заборгованості за відсотками 20\~096,33 гривні, сума по комісії 31\~725, 00 гривень, штраф 6\~600 гривень та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 18 грудня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] була укладена угода про надання кредиту № 501096027, шляхом звернення позичальника [PERSON] до банку з офертою на укладення угоди про надання кредиту та прийняття її банком. Кредит в сумі 75 000 грн. наданий для повернення заборгованості за кредитним договором № 501096027 від 18 грудня 2018 року, процентна ставка за користування кредитом становить 19,99 % річних, строк кредиту\~36 місяців. [PERSON] , відповідно до Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості супутніх послуг, який є додатком № 1 до Угоди про надання кредиту, зобов`язаний був до 18 грудня 2021 року до 18 числа кожного місяця сплачувати Банку 4549,39 грн., що становить частину погашення основної суми кредиту та відсотків за користування ним. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, [PERSON] сплатив частину кредиту, після чого взагалі припинив вносити кошти на виконання своїх договірних зобов`язань, у зв`язку з чим заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню у повному обсязі, а також, відповідно до ч. 2 \~ст. 1050 ЦК України, стягненню підлягає і сума кредиту в частині, строк сплати якої ще не наступив. Частиною 2\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Стаття 526 ЦК України\~регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу [PERSON] грошові кошти, обумовлені в договорі. Стаття 1048 ЦК України\~регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог\~ст. 1052 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Згідно зі\~ст. 549 ЦК України\~та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно зі\~ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. У зв`язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та чинного Кредитного договору [PERSON] було нараховано неустойку. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не сплачувалися сума кредиту та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 21.07.2021 року утворилася заборгованість заборгованість за договором № 501096027 від 18.12.2018 року у розмірі 128 661,88 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 70 240,55 гривень; сума заборгованості за відсотками 20\~096,33 гривні, сума по комісії 31\~725, 00 гривень, штраф 6\~600 гривень. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання, стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками та неустойкою. Відповідно до положень ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з пунктом 4 частини 2\~статті 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Положеннями ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved