Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

в позові вказано, що позивачці на праві особистої приватної власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS] . Відповідач у даній квартирі зареєстрований, але фактично з моменту реєстрації і до теперішнього часу не проживає за вказаною адресою. Відповідач не з`являється у вказаній квартирі, житловим приміщенням не користується та не цікавиться, особистих речей у квартирі немає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивача на вільне розпорядження та користування помешканням, спричиняє збільшення розміру щомісячних витрат по комунальних платежах. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений засобами підприємства зв`язку та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ЖБК № 14 від 26.02.2018 року № 801 у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , та відповідач [PERSON] На квартиру за адресою: [ADDRESS] складено технічний паспорт . Відповідно до довідки ЖБК № 14 від 05.12.2018 року № 768, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] заборгованості за [PERSON] немає. Позивачкою здійснюється оплата комунальних послуг. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В п. 1 ст. 317 ЦК України вказано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. В статті 1 Протоколу першого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право власності власника на майно. Неприпустимість порушення права особи на житло також констатована Європейським судом з прав людини в справі «Максименко та Герасименко проти України» від 16.05.2013. Таким чином позов обґрунтовано правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved