Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

В серпні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з неї надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 13286 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] знаходилась на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Дзержинську (надалі УПФУ у м. Дзержинську) як отримувач пенсії у звязку з втратою годувальника, призначеної відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, а саме непрацездатному члену сімї померлого годувальника дитині, яка навчається за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І ІV рівнів акредитації та професійно технічних навчальних закладів, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку. Виплата пенсії здійснювалася відповідачу [PERSON] з 01 вересня 2014 року. В заяві про призначення цієї пенсії [PERSON] зобовязалася своєчасно повідомляти відділ пенсійного забезпечення про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії. В серпні 2015 року спеціалістами УПФУ у м. Дзержинську було направлено запит за місцем навчання [PERSON] про підтвердження факту її навчання. Із відповіді з Дзержинського гірничого технікуму встановлено, що [PERSON] була відрахована з навчального закладу на підставі наказу про відрахування від 09.01.2015 року. Незважаючи на те, що відповідач у період часу з 01.02.2015 року по 31.08.2015 року не навчалася в гірничому технікумі, вона продовжувала безпідставно отримувати пенсію у звязку з втратою годувальника. В серпні 2015 року виплату пенсії було припинено. Розмір надмірно виплаченої [PERSON] суми пенсії за період з лютого 2015 року по серпень 2015 року складає 13286 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України та спеціальним законом. У відповідності до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1V суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі [PERSON] знаходилась на обліку в УПФУ у м. Дзержинську, як отримувач пенсії у звязку з втратою годувальника, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Закону пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. При цьому, дітям пенсія у звязку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сімї вважаються, в тому числі діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І ІV рівнів акредитації та професійно технічних навчальних закладів, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Підставою призначення [PERSON] пенсії була надана нею довідка № б/н від 11.08.2014 року про підтвердження її навчання в Дзержинському гірничому технікумі у період часу з 01.09.2012 року за спеціальністю «ВМ» (а.с. 4; 5). У звязку з цим, УПФУ у м. Дзержинську своїм розпорядженням № 164155 від 13.08.2014 року (а.с. 3) призначено [PERSON] пенсію по втраті годувальника. При цьому, відповідач [PERSON] неодноразово зобовязалася своєчасно повідомляти відділ пенсійного забезпечення про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії. В період часу з лютого 2015 року по серпень 2015 року відповідач отримувала пенсійну виплату на своє утримання. Однак, згідно розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 164155 від 20.08.2015 року (а.с. 6) виплату пенсії відповідачу було припинено з 01.02.2015 року, у звязку з її відрахуванням з Дзержинського гірничого технікуму на підставі наказу № 1 від 09.01.2015 року, за невиконання навчального плану. Факт відрахування [PERSON] з навчального закладу підтверджується довідкою № 474 від 18.08.2015 року (а.с. 7). Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що за надання управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області недостовірних відомостей, відповідачу була нарахована сума пенсії, яку вона надмірно отримала за період з лютого 2015 року по серпень 2015 року в сумі 13286 грн. (а.с. 1-2), тому ця сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved