Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті сина у позивача погіршився стан здоров`я, за психічним станом вона не могла знаходитись в спільній з сином квартирі довгий час, а тому знаходилась під опікою знайомих, а перед закінченням строку для подання заяви про прийняття спадщини захворіла на позашпитальну пневмонію з 10 серпня 2019 року по 20 серпня [INFO] року. При зверненні до приватного нотаріуса Харченко Ю.Г. для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви. З огляду на викладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач не з`явились, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. В підготовче судове засідання третя особа - приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу у Запорізькій області Харченко Юлія Григорівна не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві (частина\~1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом (частина\~1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). Той факт, що позивач є матір`ю померлого підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14 листопада 1970 року, серія [NUMBER] , в графі «мати» якого зазначено « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу у Запорізькій області Харченко Ю.Г. для оформлення спадщини [PERSON] після смерті її сина [PERSON] спадщину необхідно прийняти, а для вирішення цього питання їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу №3450, укладеного 22 серпня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3450 [PERSON] та [PERSON] купили в рівних долях квартиру [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №232422 від 26 березня 2003 року, виданого ДКП «Василівське РБТІ» квартира [ADDRESS] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу №3450 від 22 серпня 2000 року по Ѕ частки належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Технічна характеристика квартири [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на квартиру станом на 17 березня 1994 року, виготовленим Василівським районним бюро технічної інвентаризації (а.с.9-10). Згідно довідки №9303 від 03 жовтня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] з 21 вересня 2000 року по 21 лютого 2019 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Василівської районної ради Запорізької області № 200 від 20 серпня 2019 року [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з 10 серпня 2019 року по 20 серпня 2019 року (а.с.13). Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.18). Враховуючи, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зокрема, перебування на лікуванні, є вагомими та поважними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved