Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення збитків. 28 січня 2016 року, до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник посилається на те, що під час розгляду справи ухвалою суду від 30 квітня 2015 року судом було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку загальної площею 0, 0214 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], Також ухвалою суду було накладено арешт на садовий будинок [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON]. Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили позивачу було відмовлено у задоволенні позову, заявник з посиланням на вимоги ст. 154 ЦПК України просить суд зняти арешт з земельної ділянки та з садового будинку. Заявник у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Позивач [PERSON] також у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності інших учасників судового розгляду, неявка яких, відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною шостою вказаної статті передбачено: якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 квітня 2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку загальної площею 0, 0214 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Також ухвалою суду було накладено арешт на садовий будинок [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення збитків, було відмовлено у повному обсязі заявлених позовних вимог. З огляду на те, що ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову відносно майна відповідача [PERSON], а також враховуючи те, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення збитків, було відмовлено, а вжиті судом заходи забезпечення позову були застосовані судом до набрання судовим рішенням законної сили, суд вважає правильним заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року щодо накладення арешту на земельну ділянку загальної площею 0, 0214 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], та арешт накладений на садовий будинок [ADDRESS], який належить [PERSON] скасувати, тим самим приймає рішення про задоволення поданої заяви у повному обсязі. Керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved