Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Стислий виклад позиції заявника: 15.06.2020 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Палацом одруження м. Львова в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2521 та видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . [INFO] року її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ополе, Республіки Польща. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] , як дружина [PERSON] є спадкоємцем першої черги. 12.03.2020 року для оформлення спадщини [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., якою було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з виявленням розбіжності в написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] у офіційних документах, що не дає змогу підтвердити факт перебування [PERSON] шлюбі з [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.08.1986 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Барської районної Ради народних депутатів Вінницької області, а також паспорту [NUMBER] , виданого 29.06.1999 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та свідоцтва про смерть № [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ополе, Республіки Польща, прізвище її чоловіка вказане як « [PERSON] ». Натомість у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 09.09.1972 року Палацом одруження м. Львова прізвище її чоловіка було помилково вказано як « [PERSON] », в результаті чого після одруження прізвище заявниці також було також змінено на « [PERSON] » та, у подальшому, видано паспорт громадянки України [NUMBER] , виданого 29.06.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на прізвище « [PERSON] ». Таким чином, указана помилка призвела до різного написання спільного прізвища їхнього подружжя у офіційних документах, а саме прізвища чоловіка як « [PERSON] », а прізвища дружини - « [PERSON] », що на даний час унеможливлює отримання заявницею спадщини. Тому просить її заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме перебування у шлюбі, у період з 09.09.1972 рокудо моменту його смерті. Заяви (клопотання) учасників справи: 25.06.2020 року заінтересована особа [PERSON] подав клопотання про підтримання заяви [PERSON] в повному об`ємі та просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 31); 01.07.2020 року заявниця [PERSON] подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі та про підтримання своєї заяви у повному обсязі, додатково долучила до клопотання копію паспорта [PERSON] (а.с. 32-37); 01.07.2019 року представник заявниці адвокат Бабанін А.М. подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі та про підтримання заяви [PERSON] у повному обсязі (а.с.38). Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01.07.2020 (а.с.28-29). В судове засідання 01.07.2020: заявниця [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю (а.с.32). представник заявниці адвокат Бабанін А.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю (а.с.38); заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав повністю (а.с. 31). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено: 09.09.1972 Палацом одруження м. Львова зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2521 та видано свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 20). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ополе, Республіки Польща (а.с. 15-19). У визначений законодавством шестимісячний термін, заявниця, як спадкоємець свого чоловіка, звернулась із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С., якою їй було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з виявленням розбіжності в написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] у офіційних документах, що не дає змогу підтвердити факт перебування [PERSON] шлюбі з [PERSON] (а.с. 24). Факт родинних відносин заявниці [PERSON] з [PERSON] підтверджується: Ідентичністю анкетних даних [PERSON] , а саме імені, по-батькові, а також дня, місяця, року та місця народження, що зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , що видане 09.09.1972 Палацом одруження м. Львова (а.с.20)та в: - свідоцтві про народження [NUMBER] , що видане 07.08.1986 Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Барської районної Ради народних депутатів Вінницької області, на ім`я [PERSON] (а.с.14); - паспорті [NUMBER] , що виданий 29.06.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, на ім`я [PERSON] (а.с. 11-13); - свідоцтві про смерть № [NUMBER], виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ополе, Республіки Польща, на ім`я [PERSON] (а.с. 15-19). Датою укладення шлюбу між заявницею та [PERSON] , а саме 09.09.1972, що зазначена в свідоцтві про укладення шлюбу № [NUMBER] , виданому 09.09.1972 Палацом одруження м. Львова та у відмітках про укладення шлюбу, що містяться на 10 сторінці паспорту громадянки України [NUMBER] , виданого 29.06.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] (а.с. 6-8)та на 10 сторінці паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 29.06.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] . (а.с.11-13). Відбитком штампу Палацу одруження м. Львова на 10 сторінці паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 29.06.1999 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, що належав [PERSON] , про те що між ним та [PERSON] , 1953 року народження 09.09.1972 зареєстровано шлюб (а.с. 20). Прізвище « [PERSON] » було прізвищем заявниці до одруження з [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.10.1953 (а.с. 10). Свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 22.03.1995, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Адміністрації Шевченківського району м. Львова, відповідно до якого квартира [ADDRESS] частина якої на даний час входить до складу спадщини, належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Експертним висновком № 056/294-а виданим 19.03.2020 Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, відповідно до якого, записи прізвища українською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] », а також латиноалфавітний запис « [PERSON] » попри розбіжності в орфографічній фіксації є ідентичними (а.с. 22). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2. ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи у повному обсязі підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме перебування у шлюбі, у період з 09.09.1972 до моменту його смерті, а тому [PERSON] має право на спадкування належного [PERSON] майна за законом. Наявність розбіжностей у написанні прізвища заявниці [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] є перешкодою для реалізації заявниці права на спадкове майно, тому таке право підлягає судовому захисту та вимоги заявниці підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 цієї статті зокрема передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до положеньстатті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у своїй заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги заявниці є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved