Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки та іншого майна. У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріального органу, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Співвідповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог також не заперечувала. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть, а.с. 9), був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-18). [PERSON] , як спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди та земельну ділянку. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved