Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якого: Відповідно до укладеного договору № A36ZRG92100150 від 05.10.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) 05.10.2012 року отримав кредит у розмірі 4719 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік і суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір). Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрата згідно Умов. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.07.2015 року має заборгованість 11273 грн. 29 грн.. яка складається з наступного: - 3887,24 грн. - заборгованість за кредитом; - 1,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 846,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 5524,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гри. - штраф (фіксована частина); - 513,01 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання 15 серпня 2015 року; 04 вересня 2015 року; 15.09.2015 року; 21 вересня 2015 року;не зявився. Про розгляд справи був повідомлений в установлений законом порядку відповідно до чинного законодавства. Про причини неявки та заяви про розгляд справи без його участі до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області не надавав. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно 05.10.2012 року уклав договір з ПАТ «Акцент Банк» № A36ZRG92100150. В звязку з скрутним матеріальним становищем, він не виплачував кредит, тому на даний час у нього утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 11\~273 грн. 29 коп.. Відповідач з позовні вимоги визнає та зобовязується сплатити заборгованість за кредитним договором. Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне: 05.10.2012 року між позивачем та відповідачем укладений договір №\~A36ZRG92100150. Відповідно до якого позивач надає грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання щодо договору виконував, що підтверджується наданими позивачем розрахунком про сплату торгового товару, проте в свою чергу відповідач своїх зобовязань, які вказані у договорі не виконує по сьогоднішній день, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом № A36ZRG92100150від 05.10.2012 року, який було додано до справи представником позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В ст. 629 ЦК України сказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст. 527 ЦК України вказано, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї події В ст. 625 ЦК України, сказано, що боржник не звільняється від відповідальності. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що представник позивача надав всі необхідні докази того, що відповідач порушує умови укладеного договору та по сьогоднішній день не виконує свої зобовязання, відповідач в свою чергу, у судовому засіданні підтвердив, що має заборгованість за даним договором та зобовязується його сплатити, тому суд вважає даний позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved