Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

В серпні 2015 року, позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальної давності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами позначений у технічному паспорті на плані під літ. „А,а житловий будинок загальною пл.50,7 кв.м., житловою пл. 37,7 кв.м.; під літ. „Б сарай; під літ. „В - „вбиральня; під № „1-2 споруди, розташовані на земельної ділянці фактичного користування загальною площею 0,08 га, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Цвіточна, 33, яке раніше належало [PERSON], яка померла 02 березня 2000 року. Позивачка вказує на те, що починаючи з 2000 року, по цей час, вона фактично, добросовісно, безперервно володіє вказаним нерухомим майном, доглядає та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, але в звязку з тим, що її було відмовлено Надлиманською сільською радою у видачі свідоцтва про право власності на це майно, вона змушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Також, позивачка зазначає те, що відповідач теж певний час користувався та володів цим майном. Позивачка в судове засідання не зявилась, але до суду надала листа, в якому зазначає, що свій позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надав листа, в якому зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Третя особа в судове засідання не зявилась, але до суду надала листа, в якому не заперечує проти визнання позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 02 березня 2000 року, померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 210299, виданого 06 березня 2000 року актовий запис № 8. Померлій [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, позначений у технічному паспорті на плані під літ. „А,а житловий будинок загальною пл.50,7 кв.м., житловою пл. 37,7 кв.м.; під літ. „Б сарай; під літ. „В - „вбиральня; під № „1-2 споруди, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.07.2003 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Надлиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області за № 29 від 09 червня 2003 року, зареєстрованого в Овідіопольському районному бюро технічної інвентаризації від 12.08.2003 року, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №1219412 від 12.08.2003 року. Судом встановлено, що позивачка добросовісно з 2000 року по цей час, фактично володіє, користується зазначеним нерухомим майном, що підтверджується довідкою Надлиманської сільської ради за № 411 від 22.06.2015 року. Згідно спадкової справи за 279/2000, свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно після смерті [PERSON] не видавалось. У відповідності зі ст.ст.\~10,\~11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.\~Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач довів факт набуття ним права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше\~\~\~\~ 10 років, ніхто за цей час не заявляє до нього вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права приватної власності за набувальною давністю за позивачем. За таких обставин суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved