Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду перебуває заява [PERSON] , в якій заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , мешканку с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, недієздатною та призначити її - заявника опікуном [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що 26.05.2006 року рішенням №69 виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, її - [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , та з того часу [PERSON] проживає разом із нею, при цьому страждає на психічне захворювання. 15.02.2006 року медичною комісією [PERSON] було встановлено діагноз «Системне порушення мовлення важкого ступеня», а в 2014 році - встановлено психолого-педагогічний висновок «Системне порушення пізнавальних процесів і комунікативних функцій. Порушення розумового розвитку у формі помірної розумової відсталості». 18.02.2019 року надано висновок медико-соціальної експертної комісії та встановлено І-у групу інвалідності з дитинства безстроково, при цьому вказано, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на те, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] просить про визнання її недієздатною та призначення її опікуном над [PERSON] , так як остання не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вказану заяву підтримала та викладені в заяві обставини підтвердила. Заінтересованою особою - Шевченківською сільською радою Вітовського району Миколаївської області в особі виконавчого комітету подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечувала. Зі змісту наданих письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.03.2001 року № [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії витягу із протоколу діагностичного засідання ПСПК №79 від 15.02.2006 року, рекомендовано дитину, позбавлену батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] , влаштувати в будинок-інтернат системи Міністерства праці та соціальної політики України для глибоко розмово відсталих (а.с. 1). Згідно з копією довідки до акту огляду медико-соціальної комісії №555478 серії 12ААА, [PERSON] , [INFO] , встановлено І -шу групу інвалідності з дитинства, безстроково. Згідно вказаної довідки, [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду, необхідне спостереження та лікування у психіатра (а.с. 13). Зі змісту копії витягу із протоколу засідання ПМПК №1 від 07.01.2014 року, опікуну [PERSON] - [PERSON] рекомендовано корекційно-розвиткова робота в індивідуальній формі для дітей з помірною розумовою відсталістю (а.с. 12). За даними Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] зареєстрована за місцем проживання [PERSON] , зокрема по [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №54 від 08.04.2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на вроджений психічний розлад - важку розумову відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78-81). Рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області №56 від 21.03.2019 року, було затверджено опікунський висновок цього ж органу про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] (а.с. 14). Аналізуючи та оцінюючи надані суду докази, на підставі ч.1 ст.39 ЦК України, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] необхідно визнати недієздатною, оскільки вона має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює повною мірою значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак своїми діями не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи встановлені судом обставини та рішення органу опіки та піклування, зокрема виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про яке зазначено вище, суд приходить до переконання, що в інтересах [PERSON] необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном - [PERSON] , яка фактично опікується [PERSON] з 2006 року. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved