Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до Публічного Акціонерного товариства «Акцент - Банк», [PERSON] про звернення стягнення. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIH0AN00000380 від 22.02.2006 року [PERSON], 22.02.2006 року отримав кредит у розмірі 31564, 93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2011 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.11.2014 року має заборгованість - 243 620,75грн., яка складається з наступного: 24527,11 грн. - заборгованість за кредитом; 66 451,61- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1653,63грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 150 988,40грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором VIH0AN00000380 від 22.02.2006 року відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2107 рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Крім того, зобов'язання за вказаним договором № VIH0AN00000380 забезпечено порукою у розмірі 10 000 грн., договір поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладений з поручителем ПАТ «А - Банк» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, не заперечував, щодо заочного розгляду справи. Відповідачі ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи поштовими повідомленнями. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору № VIH0AN00000380 від 22.02.2006 року [PERSON], 22.02.2006 року отримав кредит у розмірі 31564, 93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2011 року (а.с. 6-9). У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 243 620,75грн., яка складається з наступного: 24527,11 грн. - заборгованість за кредитом; 66 451,61- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1653,63грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 150 988,40грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.12-14). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно договором № VIH0AN00000380 від 22.02.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави [PERSON] надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2107 рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с. 15-17). Крім того, зобов'язання за вказаним договором № VIH0AN00000380 забезпечено порукою у розмірі 10 000 грн., договір поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладений з поручителем ПАТ «А - Банк» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Outcome: approved