Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1996 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку Олександру, [INFO]. На даний час між нею та відповідачем вже на протязі досить тривалого часу, а саме близько 2 років погіршилися сімейні стосунки. Відповідач не бере участі в веденні домашнього господарства та витратах на його утримання, місяцями відсутній за місцем їхнього проживання, а коли навідується додому, то не пояснює де він був тривалий час. При його появі між ними виникають конфліктні ситуації, які закінчуються сварками. На даний час вона не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі , вважає, що подальше перебування у шлюбі між нею та відповідачем не призведе до жодних корисних та позитивних наслідків, та суперечить її інтересам, а тому є недоцільним та неможливим. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. В судове\~засідання відповідач\~не зявився,\~однак подав\~до суду\~письмову заяву\~у якій\~просив провести\~розгляд справи\~у його\~відсутності,\~заявлені позовні\~вимоги визнає\~та просить\~суд його\~задоволити у\~повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1996 року. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії1-ГЮ №287689 виданим 04 жовтня 1996 року з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 жовтня 1996 року, про що зроблено запис за №1193. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, позивач втратила до відповідача почуття любові, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 705,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved