Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

В позовній заяві позивач вказала, що 25 квітня 2017 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: вулиця Степна, 1, село Верхня Криниця Василівського району Запорізької області. Згідно рішення Василівської районної ради народних депутатів №250 від 20 грудня 1990 року та архівного витягу з додатком до нього, право власності на зазначений будинок визначено за [PERSON] Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] Крім позивача в справі є інші спадкоємці за законом спадкового майна відповідачі [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 грудня 2017 року, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок через відсутність документів, які б посвідчували право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: вулиця Степна, 1, село Верхня Криниця Василівського району Запорізької області. Позивач вказує, що належним чином оформити спадщину на житловий будинок вона не має змоги, оскільки її чоловік за життя не зареєстрував право власності на житловий будинок у відповідному органі реєстрації, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. На підставі викладеного, позивач просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно - житловий будинок № 1 з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вулиця Степна, село Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] В підготовче судове засідання позивач не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу державної реєстрації Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що 25 квітня 2017 року помер чоловік позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №387600 від 28 квітня 2017 року (а.с.6). Той факт, що померлий [PERSON] доводився позивачу чоловіком підтверджується свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії ІІ-АБ №397977 від 18 грудня 1971 року, після укладення якого позивач набула прізвище «Тимко» (а.с.9). Згідно рішення виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів №250 від 20 грудня 1990 року, «Про реєстрацію житлового фонду» та додатку №1 до рішення, право власності на будинок №1 по вулиці Степній в селі Верхня Криниця Василівського району Запорізької області визначено за [PERSON]Я (а.с.10, 11-13). Відповідно до довідки № 66 від 12 лютого 2018 року, виданої РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області, згідно інвентаризаційної справи, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на житловий будинок №1 по вулиці Степній в селі Верхня Криниця Василівського району Запорізької області не зареєстроване (а.с.14). Характеристика житлового будинку №1, розташованого за адресою: вулиця Степна в селі Верхня Криниця Василівського району Запорізької області підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, складеним станом на 14 листопада 2017 року РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області. (а.с.15-19). Згідно довідки №759 від 16 червня 2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, відповідно до по господарської книги №10 за 2016-2020 роки, особовий рахунок №779-1 та житловий будинок, розташований за адресою: вулиця Степна, 1, село Верхня Криниця Василівського району Запорізької області числиться за померлим [PERSON] (а.с.20). Відповідно до довідки №1295 від 21 грудня 2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, померлий 25 квітня 2017 року [PERSON] дійсно постійно приживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с.22). Згідно звіту про незалежну оцінку обєкту нерухомості, станом на 25 січня 2018 року, вартість житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вулиця Степна, будинок 1, село Верхня Криниця, Василівського району Запорізької області, складає 148\~283,00 грн. (а.с.23-27). Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 грудня 2017 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, у звязку з тим, що позивач не надав документів, які б посвідчували право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вулиця Степна, будинок 1, село Верхня Криниця, Василівського району Запорізької області та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.29). З матеріалів чинної спадкової справи №41/2017, заведеної приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], після смерті 25 квітня 2017 року [PERSON] (а.с.40-76), вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON], 19 липня 2017 року звернулась [PERSON] (а.с.42 зворот), та з заявами від 19 липня 2017 року звернулись [PERSON] та [PERSON] відмовившись від прийняття спадщини за законом (а.с.43, 43 зворот). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина 1); кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частина 2). Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач належним чином прийняла спадщину, але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання за нею права власності обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved