Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

В позовній заяві вказано, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АВ/0974240 від 11.12.2011 року, а саме автомобіля марки BMW 5201, державний номер [NUMBER]. 09.09.2012 року [PERSON] керуючи транспортним засобом марки BMW 5201, державний номер [NUMBER] та рухаючись по вул.Декабристів в м.Херсоні не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Hyundai, державний номер [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м.Херсона [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Позивачем було виплачено [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 10 476,88, заподіяну автомобілю марки Hyundai, державний номер [NUMBER]. Позивач зазначає, що водійський стаж відповідача на момент укладання договору та на момент настання страхового випадку не перевищував трьох років, хоча за умовами його страхового полісу до керування транспортним засобом не допущені особи з водійським стажем менше трьох років, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в межах фактичних витрат в розмірі 5 238 грн. 44 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 169 ч.4 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АВ/0974240 від 11.12.2011 року, а саме автомобіля марки BMW 5201, державний номер [NUMBER]. 09.09.2012 року [PERSON] керуючи транспортним засобом марки BMW 5201, державний номер [NUMBER] по вул.Декабристів в м.Херсоні не обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Hyundai, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 08.10.2012 року №2120/11114/12 [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Розмір заподіяної матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2012 року завданої автомобілю Hyundai, державний номер [NUMBER] становить 10 476,88 грн. Вказана сума Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» була перерахована на рахунок [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням №48 від 11.01.2013 року. Згідно довідки ВДАЇ №9068687 [PERSON] керує транспортним на підставі посвідчення водія серії [NUMBER], виданого в м.Херсоні 18.11.2009 року. Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ст. 38-1.1. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки водійський стаж відповідача, відповідно до Довідки ВДАЇ становить менше трьох років, а відповідно до р.IV п.6 Прикінцевих Положень ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застосування підлягав би коефіцієнт 1,5, а не 1,35, як було визначено Полісом. У зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода , а саме 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved