Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 червня 2018 року в задоволені позовних вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено. 11 червня 2018 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про відшкодування витрат. В своїй заяві просив стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь [PERSON] судові витрати з оплати правничої допомоги в розмірі 4000 грн. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій заяву про відшкодування судових витрат підтримав та просив її задовільнити, справу слухати без їх участі. Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на позивача у разі відмови в позові. Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України , розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно положень ст.\~30\~Закону України\~«Про адвокатуру\~та адвокатську\~діяльність» - гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення, тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При чому, склад та розмір витрат, повязаних з оплатою витрат на правову допомогу, на думку суду, входить до предмету доказування, в порядку ст.ст. 76-83 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно договору про надання правничої допомоги від 5 лютого 2018 року укладеного між адвокатом [PERSON] та [PERSON], адвокат [PERSON] надавав правову допомогу [PERSON] (а.с.44). Згідно п. 5 даного Договору гонорар «Адвоката» визначається за домовленістю сторін шляхом підписання додаткової угоди з розрахунку необхідності ознайомлення з матеріалами справи, надання консультацій, визначення правової позиції в справі, підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, підготування процесуальних документів, представництва інтересів в суді. Розмір відшкодування витрат на правничу допомогу здійснюється з розрахунку не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на час здійснення розрахунку , за годину надання «Адвокатом» правничої допомоги. Згідно додатку № 1 до угоди про надання правової допомоги від 5 лютого 2018 року розмір гонорару визначався за домовленістю сторін, з врахуванням необхідності ознайомлення з матеріалами справи, надання консультацій, визначення правової позиції в справі, підготовки відзиву на позов , інших процесуальних документів, представництва інтересів в суді при розгляді справи, та становить 4000 грн. Відповідно до квитанції № 12 від 5 лютого 2018 року [PERSON] було сплачено 4000 грн. адвокату [PERSON] за надання правової допомоги в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості. В розрахунку розміру витрат на правничу допомогу вказано, що за підготування відзиву на позов адвокатом [PERSON] було витрачено 4 години , за підготування заяви про застосування спливу позовної давності 0,5 годин, за підготування розрахунку розміру витрат на правничу допомогу та заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу 1 годину , 1 годину 48 хвилини адвокат [PERSON] перебував в судових засіданнях, 1,5 години ним було витрачено часу для ознайомлення з позовною заявою доданими до неї документами, визначення правової позиції в справі, надання консультацій, 0,5 годин на ознайомлення із відповіддю на відзив від 16.04.2018 року , її правовий аналіз, 2 години на ознайомлення із уточненими позовними заявами та доданими документами , їх правовий аналіз. Тобто адвокатом [PERSON] було витрачено 11 годин 18 хвилин робочого часу на надання правничої допомоги [PERSON] за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості. Виходячи із складності справи та виконаних адвокатом робіт по даній справі, витраченого ним часу, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову , суд приходить до висновку , що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн. є співмірним, а тому заява підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved