Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначено, що сторони 27.07.2002 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після народження доньки відносини між подружжям погіршувалися та у березня 2011 року вони припинили сімейне життя. Донька залишилася мешкати разом із позивачкою. Рішенням Краматорського міського суду від 24.10.2011 року шлюб між сторонами було розірвано та рішенням суду було стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки його доходу до її повноліття. Однак, рішення суду відповідач не виконує та станом на теперішній час має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 20291,25 грн.. Позивачка забезпечує її всім необхідним. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає, долею дитини не цікавиться. 10.08.2012 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], який для доньки став справнім татом. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, бо відповідач дійсно самоусунувся від своїх батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої доньки. Вислухавши представника позивачки, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було розірвано рішенням Краматорського міського суду від 24.10.2011 року. (а.с. 6). Рішенням Краматорського міського суду від 18.11.2011 року з [PERSON] на користь позивачки на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі ? частки доходу. (а.с. 7). За період з 01.12.2014 року по 30.06.2016 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 20291,25 грн.. (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 8) [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідно до зхарактеристик та довідок з ЗОШ № 24, КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 м. Краматорська», (а.с. 9, 10, 11) батько [PERSON] - [PERSON] вихованням дівчинки не займається, долею дівчинки не цікавиться, медичний заклад не відвідує разом із донькою. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-26/4380 від 14.09.2016 року вони вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею доньки не цікавиться. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO].

Outcome: approved