Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

В поданому позові позивачка посилається на те, що починаючи з жовтня 2009 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, під час чого в січні 2013 року вона завагітніла. 23 серпня 2013 року після сварки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, після чого [INFO] позивачка народила сина [PERSON]. Разом з тим, після народження дитини відповідач відмовився визнати себе батьком малолітньої дитини та не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. У зв'язку з чим позивачка просить суд встановити, що батьком малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], є відповідач, та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивачка збільшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач на початку судового розгляду позов не визнав, стверджуючи при цьому, що у нього є деякі сумніви стосовно походження малолітньої дитини від нього. Разом з тим, після проведення по справі експертизи крові позивач збільшений позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділу ДРАЦС реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи справу в частині заявлених позовних вимог щодо встановлення батьківства судом без заперечень з боку сторін було встановлено, що починаючи з жовтня 2009 року сторони дійсно перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час чого в січні 2013 року позивачка завагітніла. Разом з тим, 23 серпня 2013 року після сварки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, після чого [INFO] позивачка народила сина [PERSON], який до теперішнього часу мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. При цьому під час реєстрації народження свого сина відомості в актовому запису щодо батька дитини були внесені зі слів позивачки відповідно до вимог ст.135 Сімейного Кодексу України. Вищезазначені обставини підтверджуються також і наданими позивачкою письмовими доказами на а.с.4-5. Відповідно до ст.125 ч.2 СК України «якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою мати та батько дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини або за рішенням суду». При цьому, згідно ч.1 ст.128 СК України «за відсутністю двох перших підстав, встановлених ч.2 ст.125 СК України, порядок подання заяв по яким регулюються ст.ст.126-127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду». Враховуючи вищенаведене та перевіряючи доводи сторін, судом враховуються висновки проведеної по справі експертизи крові (а.с.48-52), згідно яких «вірогідність батьківства громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженої громадянкою [PERSON] [INFO], складає 99,99%, що відповідає формулюванню «батьківство практично доведено». А тому суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги в цієї частині позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо заявлених позивачкою позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини та тимчасово непрацездатної матері дитини, то судом враховується наступне. Так, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, визнавши відповідача батьком малолітнього [PERSON], враховує, що в дійсний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, а малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Крім того судом встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, при цьому відповідач постійно працює, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини та тимчасово непрацездатної дружини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги в цієї частині позову також підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, судом враховується, що позивачкою були понесені по справі судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229 грн.40 коп. (а.с.13), оплати правової допомоги у розмірі 375 грн. (а.с.41) та витрат, які були пов'язані з проведенням по справі експертизи крові на загальну суму 4515 грн. (а.с.53-55), а всього на загальну суму 5 119 грн.40 коп., яку суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.84,122,136,180-184 СК України,

Outcome: approved