Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою [PERSON] до [PERSON] міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визначення часток у спадковому майні. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені: визначений додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON] після померлої доньки [PERSON], яка на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 лютого 2010 року оголошена померлою; визначено право на 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме квартири [ADDRESS] (Пеліна) в м. Камянське (Дніпродзержинськ) за [PERSON]; визначено право на 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме квартири [ADDRESS] (Пеліна) в м. Камянське (Дніпродзержинськ) за [PERSON]. 01.03.2019 року позивач [PERSON], посилаючись на те, що рішенням суду від 20 грудня 2018 року не вирішено питання про термін, на який визначений додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON] після померлої доньки [PERSON], звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо вищезазначеної позовної вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Так, судом встановлено, що при визначені додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] після померлої доньки [PERSON], яка на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2010 року оголошена померлою, не вказаний термін, на який такий строк визначається, тому заява [PERSON] про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню, а додатковий строк для прийняття спадщини слід визначити терміном у три місяці.

Outcome: approved