Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] та на земельну ділянку за цією ж адресою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається цілого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та присадибної земельної ділянки. Окрім позивача право на спадщину мали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проте вони відмовились від прийняття спадщини та син [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки позивачка постійно проживала на момент смерті разом із спадкодавцем, то вважається такою, що прийняла спадщину, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів. В судове засідання позивачка не з`явилась, її представником- адвокатом Любарським С.М. подано заяву, у якій він позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у відсутності позивачки та її представника (а.с. 60). Представник відповідача до суду не з`явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у відсутності відповідача (а.с. 59). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та присадибною земельною ділянкою, що розташовані по [ADDRESS] . Окрім позивачки право на спадщину мали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проте вони відмовились від прийняття спадщини та син [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки позивачка [PERSON] постійно проживала на момент смерті разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] як єдина спадкоємиця за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на вказане майно. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7), був власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельною ділянкою, що розташовані по [ADDRESS] (а.с. 11, 21). Окрім позивачки право на спадщину мали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проте вони відмовились від прийняття спадщини (а.с. 39-41, 43, 45) та син [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 35). [PERSON] як єдина спадкоємиця за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на цей будинок, надвірні будівлі та споруди, земельну ділянку.

Outcome: approved