Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 18 вересня 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського РУП Запорізької області, про що зроблено актовий запис №104. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Фактично сім`я на теперішній час розпалась і позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя стало неможливим. Примирення з відповідачем не може бути і позивач цього не бажає. З огляду на викладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя (частина 1); суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2). Судом встановлено, що 18 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, за актовим записом №104, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, що не спростовано відповідачем. Крім того, судом встановлено, що протягом 2020-2021 років [PERSON] неодноразово зверталася до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області з приводу сімейних конфліктів з відповідачем, що додатково підтверджує встановлені судом обставини неможливості спільного проживання сторін (а.с. 21-22). Також для можливості врегулювання спору та збереження сімейних відносин, судом сторонам надавався строк для примирення, який дієвих результатів не дав. З огляду на викладене, суд вважає, що сім`я розпалася повністю та не може бути збережена, оскільки спільне сімейне життя сторони фактично припинили, шлюбні відносини відновлювати не збираються, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved