Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій за прострочення його виплати. Позивач з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.11.2015р. просив стягнути з ПрАТ «УОСК» суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 41295,03 гривень, пеню за час прострочення виплати страхового відшкодування за період з 21.05.2015р. по 27.08.2015р. в розмірі 10764,37 гривень, 3% річних в розмірі 590,58 гривень, а також інфляційні втрати в розмірі 2023,46 гривень. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 19 листопада 2014 року в м. Одесі на вул. Щорса, 87, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю належного Позивачу автомобіля «Renault», д/н [NUMBER], автомобіля марки «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Renault», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди Позивачу була заподіяна матеріальна шкода, спричинена пошкодженням транспортного засобу «Renault», д/н [NUMBER]. Позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УОСК». Позивач зазначає, що розмір шкоди, заподіяний пошкодженням його автомобіля, був встановлений самою страховою компанією, і було прийняте рішення про виплату Позивачу страхового відшкодування в розмірі 41295,03 гривень, про що повідомлено листом від 01.04.2015р. Не зважаючи на прийняте рішення, як вказує Позивач, страхова компанія до цього часу свої зобов'язання з виплати страхового відшкодування не виконала, у зв'язку з чим Позивач має право на стягнення з Відповідача окрім суми самого страхового відшкодування, додатково штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат. У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. На уточнююче запитання суду щодо строку, з якого Позивач вважає зобов'язання Відповідача простроченим, представник зазначив, що погоджується з представником ПрАТ «УОСК», що такий строк необхідно обраховувати з 29 травня 2015 року. Представник Відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував частково, визнаючи вимоги про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 41295,03 гривень та пені за період починаючи з 29.05.2015р., сума якої згідно з розрахунком Відповідача становить 10222,58 гривень. Крім того, представник Відповідача вважав недопустимим застосування статті 625 ЦК України до відносин з виплати страхового відшкодування на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Заслухавши пояснення Сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що власником транспортного засобу «Renault», д/н [NUMBER], є [PERSON] (а.с.11) На підставі нотаріально посвідченої довіреності [PERSON] уповноважений власником автомобіля керувати ним, бути представником власника у всіх правовідносинах з приводу питань, що пов'язані з автомобілем, в тому числі - щодо отримання страхових відшкодувань за полісами обов'язкового страхування. (а.с.12) Згідно зі ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. 19 листопада 2014 року на вул. Щорса, 87, в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», д/н [NUMBER], під керуванням Позивача, автомобіля марки «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], яка порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. (а.с.10). Встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахована відповідно до Полісу №АІ/3148001 в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія». (а.с. 9) Представником ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» було надано до матеріалів справи висновок автотоварознавчого дослідження, яким було встановлено розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Renault», д/н [NUMBER], згідно з яким величина збитку становить 44096,44 гривень. 01 квітня 2015 року був затверджений Страховий акт №16665, згідно з яким страховиком визначений розмір страхового відшкодування в розмірі 41295,03 гривень. Зазначений розмір Позивач не оспорюється, а тому не має підстав не брати його до уваги. Безспірно встановлено також, що страхове відшкодування в погодженому розмірі Позивачу станом на день розгляду справи не виплачене, що є підставою для задоволення вимог Позивача про його стягнення у примусовому порядку. Статтею 36.2. Закону України N 1961-IV від 01.07.2004р. визначено страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ст.36.5 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи, що Позивач просить стягнути штрафні санкції за період до 10.11.2015р., розрахунок пені виглядає наступним чином: Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 41295.0329.05.2015 - 27.08.20159130.0000 %0.164 %6177.28 41295.0328.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %1710.63 41295.0325.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %1742.31 41295.0330.10.2015 - 10.11.20151222.0000 %0.121 %597.36 Таким чином, загальна сума пені, яка підлягає стягненню з Відповідача складає 10227.59 грн. Крім того, враховуючи, що виплата страхового відшкодування є грошовим зобов'язанням, Позивач має право на стягнення з Відповідача штрафних санкцій у відповідності до ст. 625 ЦК України. Так, розмір 3% річних суд розраховує: Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 41295.0329.05.2015 - 10.11.20151663 %563.42 Суд також погоджується з Позивачем у тому, що він має право на стягнення з Відповідача штрафних санкцій у вигляді інфляційних втрат, проте виконаний судом розрахунок інфляційного збільшення боргу свідчить про наступне: Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу 29.05.2015 - 10.11.201541295.030.996-182.79 Таким чином, Позивач не зазнав інфляційних втрат внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань з виплати страхового відшкодування в період з 29.05.2015р. по 10.11.2015р., а тому у задоволенні вимог в цій частині слід відмовити. З огляду на викладене, сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з Відповідача з урахуванням усіх штрафних санкцій становить 52086,04 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з ПрАТ «УОСК» підлягає стягненню на користь Позивача сума судового збору в розмірі 520,86 гривень.

Outcome: partial