Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивачка є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. В зазначеному будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], яка є онукою позивачки, але з моменту своєї реєстрації вона за вказаною адресою не проживає та не проживала, У зв'язку з тим, що в квартирі зареєстрована відповідачка, позивачка змушена сплачувати за неї комунальні послуги. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка відмовляється. Позивачка просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позивачка у судове засіданні не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Так, відповідно до копії витягу з рішення Краматорської міської ради народних депутатів № 279 від 16.03.1983 року на ім'я [PERSON] був відкритий особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] та був укладений договір найму жилого приміщення. (а.с.7, 8, 9, 10) Відповідно до довідки КП «Служба Єдиного Замовника», а також інформації Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади, відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6, 15) Відповідно до акту про непроживання від 26.07.2016 року відповідачка [PERSON], [INFO], з моменту реєстрації по теперішній час за адресою: [ADDRESS], не проживає. (а.с.5) Відповідно до листа начальника Краматорського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області від 20.10.2016 року, відомостей щодо звернення [PERSON], [INFO], з заявою про усунення перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS], не має. Інформацією щодо знаходження [PERSON] під вартою або відбування покарання Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області не володіє. (а.с.29) Відповідно до листа Відділу житлового господарства Краматорської міської ради від 27.10.2016 року, на квартиру [ADDRESS] охоронне свідоцтво (бронь) [PERSON], [INFO] не видавалося. (а.с.30) Відповідно до листа КП «Служба Єдиного Замовника» від 31.10.2016 року, [PERSON], [INFO], з питанням вселення і усунення перешкод в проживанні в квартирі [ADDRESS] не зверталася. (а.с.32) При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відповідач не проживає у вказаній квартирі без поважних причин понад шість місяців, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved