Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа\~окремого провадження.Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Одеська міська рада, в якій просить встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 487687, виданий 06.06.2002 року на підставі Рішення Одеської міської ради народних депутатів Одеської області від 17.04.2001 року за № 2211-ХХПІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 59/6917 на ім`я [PERSON] , дійсно належить - [PERSON] , померлої [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла сестра заявника [PERSON] . Після смерті\~сестри залишилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку таземельної ділянки,\~площею 0,0987\~га.,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Житловий будинок\~належав [PERSON] \~на підставі\~договору дарування\~від22.08.1997\~року,\~зареєстрованому в\~Одеськом МЕТІ\~та РОН\~24.11.1997\~року за\~№ 20721,стор. 235 в кн. 203. Вказана ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] №487687, виданим 06.06.2002 року на підставі Рішення Одеської міської ради народних депутатів Одеської області від 17.04.2001 року за № 2211-ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 59/6917. 26.07.2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті моєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Однак у лісті № 174/02-14 від 26.07.2019 р. приватний нотаріус Мізрахі Е.В., повідомила, що відповідно до п 4.14, 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. В зв`язку\~з вищевикладеним,\~роз`яснено,\~про те,\~що є\~розбіжності у\~написанні по\~батькові спадкодавця\~між правовстановлюючим\~документом і\~свідоцтвом про\~його смерть,\~а саме:в наданому\~державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~Р1\~№ 487687,\~виданим 06.06.2002\~року на\~підставі Рішення\~Одеської міської\~ради народних\~депутатів від\~17.04.2001\~року за\~№ 2211-ХХПІ,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~за №\~59/6917,\~власником є\~-\~ [PERSON] ;в свідоцтві про смерть спадкодавця серія [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові записано - [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, заявник змушений звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Третя одеська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про слухання справи без їхньої участі. Розгляд справи заливши на розсуд суду. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 487687, виданим 06.06.2002 року на підставі Рішення Одеської міської ради народних депутатів від 17.04.2001 року за № 2211-ХХПІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 59/6917, власником є - [PERSON] . Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , копія свідоцтва про народження, де прізвище, ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] . В Рішенні Одеської міської ради № 2211 -ХХШ від 17.04.2001 р. та Договорі дарування від 22.08.1997 р. також зазначено прізвище, ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] . Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання по батькові. Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved