Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя . 13.06.2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено та в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на 25/100 часток квартири [ADDRESS]; ? частину автомобіля [NUMBER], всього на загальну суму 36200 тисяч гривень. За [PERSON]. в порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності на 25/100 часток квартири [ADDRESS]; ? частину автомобіля [NUMBER], всього на загальну суму 36200 тисяч гривень. Позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом в рішенні суду не були визначені ідентифікуючі ознака об»єкта нерухомості, що був предметом поділу, що перешкоджає подальшому виконанню рішення і реєстрації права власності. Предтавник позивача в судовому засіданні підтримав заяву просив її задовольнити, оскільки відсутність у рішенні суду відомостей, що ідентифікують квартиру перешкоджає належній реєстрації права власності на об»єкт нерухомомго майна. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у його відсутність. Вилухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення з наступних підстав. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Як вбачається з матеріалів справи, суд при ухваленні рішення вирішив питання про розподіл нерухомого майна - [ADDRESS], визнав за сторонами право власності на 1/4 його частину за кожним, однак не зазначив ідентифікуючі ознаки об»єкту. В силу положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 р. при здійсненні реєстрації права власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вносяться відомості про об»єкт нерухомого майна, а саме: його загальна та житлова площа. В силу положень ст.215 ЦПК України резолютивна частина рішення повинна містити висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що під час ухвалення рішення судом не було визначено ідентифікуючих ознак об»єкта нерухомого майна, що підлягав поділу, суд вважає за необхідне доповнити рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13.06.2017 р.

Outcome: approved