overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.12.2012 року у розмірі 13543 грн. 03 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 19.12.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 003-20157-191212, згідно якого [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок (а.с.3-5). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 22.07.2014 року виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8331 грн. 79 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 1661 грн. 30 коп., заборгованість за комісіями у розмірі 3549 грн. 94 коп., а всього 13543 грн. 03 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.7). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 13543 грн. 03 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 13786 грн. 63 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.05.2010 року у розмірі 22915 грн. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 21.05.2010 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 134, відповідно до якого позивачем відповідачці було надано кредит у розмірі 1000 грн. на період з 21.05.2010 року по 21.05.2015 року зі сплатою 1,5 % у день за період , за який проценти не були сплачені достроково та 20 % на місяць, якщо проценти сплачуються наперед (а.с.3-4). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 21.06.2014 року виникла наступна заборгованість: 1000 грн. - заборгованість за кредитом, 21915 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього - 22915 грн.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.11). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 22915 грн.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 23158 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.09.2011 року у розмірі 13340 грн. 56 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 21.09.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 9800 грн. у вигляді зарахування коштів на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.3-7). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 19.08.2014 року виникла наступна заборгованість: заборгованість за тілом кредиту - 8170 грн. 73 коп., прострочене тіло кредиту - 1629 грн. 27 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3540 грн. 56 коп., а всього - 13340 грн. 56 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.10). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 13340 грн. 56 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідаки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 13584 грн. 16 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.11.2013 року у розмірі 6640 грн. 18 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 21.11.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала у позивача кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою 52 % відсотків річних за користування кредитом на строк до 21.11.2014 року (а.с.3). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 07.07.2014 року виникла наступна заборгованість: 4805 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 1834 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього - 6640 грн. 18 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.5). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 6640 грн. 18 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 6883 грн. 78 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.02.2011 року у розмірі 14 787 грн. 63 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22.02.2011 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.12-63). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість 14 787 грн. 63 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2801грн. 54 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8295 грн. 73 коп., заборгованість за пенею та комісією 2510 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 680 грн. 36 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.9-11). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 14 787 грн. 63 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 16 165 грн. 63 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.04.2013 року у розмірі 23 793 грн. 59 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22.04.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-30). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість 23 793 грн. 59 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2779 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16 355 грн. 37 коп., заборгованість за комісією 3050 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1109 грн. 22 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 23 793 грн. 59 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 27 171 грн. 59 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.11.2012 року у розмірі 15240 грн. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22.11.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановлення кредитної лінії зі сплатою 3,5 відсотків на місяць за користування кредитом (а.с.6). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 08.06.2015 року виникла наступна заборгованість: заборгованість за тілом кредиту - 3095 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 6895 грн., заборгованість за відсотками - 5250 грн., а всього - 15240 грн.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.9). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 15240 грн.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход держави суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1218 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.01.2012 року у розмірі 17 327 грн. 13 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 23.01.2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.3-32). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість 17327 грн. 13 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1941 грн. 51 коп., заборгованість за процентам за користування кредитом - 11 264 грн. 33 коп., заборгованість за комісією - 2820 грн. 00 коп., а також штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 801 грн. 29 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-5). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 17 327 грн. 13 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 18 705 грн. 13 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.08.2006 року у розмірі 20124 грн. 97 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом встановлено, що 23.08.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою - [PERSON] було укладено кредитний договір № 8В_49.29/02561/06-ТК, згідно якого [PERSON] отримала у ВАТ «Кредитпромбанк» кредит у розмірі 14576 грн. (а.с.5-8). 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу права вимоги, за яким Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 8В_49.29/02561/06-ТК Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (а.с.12-18). Відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 14.05.2014 року виникла заборгованість у розмірі 20124 грн. 97 коп., що складається заборгованості за тілом кредиту - 17148 грн. 24 коп. та заборгованості за відсотками - 2976 грн. 73 коп.. Викладене підтверджується довідкою (а.с.9). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 20124 грн. 97 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 20368 грн. 57 коп.

Outcome: approved