Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна колишнього подружжя. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна колишнього подружжя- задоволено. 19.08.2021 року до суду звернувся представник позивача - адвокат Люлик Р.І. із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат. На підтвердження розміру судових витрат надав суду: договір №30-05/20 про надання правової допомоги від 30.05.2021 року; розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 13.082021 року; акт наданих послуг згідно договору №30-05/21 від 30.05.2021 року про надання правової допомоги від 16.08.2021 року; квитанцію на суму 10 000 грн. від 16.08.2021 року. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Люлик Р.І. заяву підтримав, просив суд її задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, зіславшись на обставини, викладені у його письмових запереченнях. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази на підтвердження понесених судових витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судове рішення. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна колишнього подружжя - задоволено. Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За даних обставин перебіг процесуального строку на вирішення питання про розподіл судових витрат почався 13.08.2021 року та останнім днем встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку є 30.08.2021 року (заяву подано 19.08.2021 року). Як визначено в п. 1 ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.п 4.2 п.4 поданого договору про надання правової допомоги від 30.05.2021 року, гонорар адвоката визначається Розрахунком суми гонорару за надані послуги, який є невід`ємною частиною даного Договору. Як вбачається із Розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 13.08.2021 року, розмір наданих послуг адвокатом Люликом Р.І. за надану професійну правничу допомогу у Вінницькому міському суді Вінницької області позивачу [PERSON] становить 10 000 грн. Згідно розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу, адвокатом були виконані наступні роботи (надані такі послуги): зустріч з клієнтом, надання консультації; пошук та аналіз судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання стратегії представництва інтересів клієнта в судовому засіданні; складання та подання позовної заяви про поділ спільного майна подружжя; участь у судових засіданнях Вінницького міського суду Вінницької області при розгляді справи № 127/9636/21. Як вбачається із Квитанцій від 16.08.2021 року, адвокатом Люликом Р.І. прийнято від [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 30.05.2021 року 10 000 (десять тисяч) гривень. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Натомість положеннями п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат. Вищевказане узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 03.10.2019 по справі № 922/455/19. Водночас, за змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 і ч. 6 ст. 137 ЦПК України). Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: approved