Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], від імені та в інтересах якого діє законний представник [PERSON] до Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 09 червня 2001 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. Заповітом від 04 серпня 1993 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла [PERSON] У встановлений законом строк позивачем подано заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений. 09.11.2018 вказано позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний для усунення недоліків заяви. 18.01.2019 на виконання ухвали суду від 09.11.2018 надійшла позовна заява з усунутими недоліками та копіями доданих документах. 21.01.2019 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09:00 год. 20.02.2019. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 50). Представник Дзюньківської сільської ради до суду не зявився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с. 48). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що 09.06.2001 померла [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 4), яка була власником земельної ділянки площею 1,7483 га, (а. с. 7), що розташована території Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Заповітом від 04 серпня 1993 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла [PERSON] (а.с. 6). У встановлений законом строк [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який був втрачений (відмова нотаріуса, а.с. 11). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2007 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено [PERSON], [INFO] його опікуном та опікуном над майном [PERSON] (а.с. 16). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -п.2 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 09.06.2001, була власником земельної ділянки розміром 1,7483 га, що розташована на території Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Заповітом від 04 серпня 1993 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла [PERSON], який, як спадкоємець за заповітом подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але через втрату державного акта, не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2007 [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та призначено [PERSON], [INFO] його опікуном та опікуном над майном [PERSON]. Враховуючи викладене, з метою захисту майнових прав [PERSON], необхідно визнати за ним право приватної власності на це майно. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Згідно ст. 5 ч. 1 п.9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 групи. Таким чином, [PERSON] звільняється від сплати судового збору, як інвалід 2 групи (а.с. 38).

Outcome: approved