Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/12664/20 за позовом Житлово- будівельного кооперативу «Приморський-15» ( код ЄДРПОУ 20996881) до [PERSON] (ІПН невідомий), [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг. За результатами розгляду справи 31.08.2020 Київським районним судом м.Одеси постановлено рішення про задоволення позовних вимог, а саме суд вирішив стягнути з [PERSON] ( [INFO] ІПН невідомий місце реєстрації: [ADDRESS] ), та [PERSON] (ІПН [NUMBER] місце реєстрації [ADDRESS] ) в солідарному порядку на користь Житлово- будівельного кооперативу «Приморський-15» (код ЄДРПОУ 20996881 м.Одеса, пр.-т Небесної Сотні, 41 р/р [NUMBER] в АТ «Південний») заборгованість по сплаті житлово- комунальних послуг у розмірі 16443,32 ( шістнадцять тисяч чотириста сорок три грн. 32 коп.) гривень з яких 11568,31 грн. заборгованість по оплаті житлово- комунальних послуг, 3690,29 грн.-інфляційні витрати, 1184,72 грн. 3% річних . 02.10.2020 представник позивача ЖБК «Приморський-15» адвокат Стороженко Ольга Петрівна звернулася до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат, а саме стягненню з відповідачів витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень, посилаючись на те, що в рішенні суду від 31.08.2020 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положення ст. 270 ч.3 ЦПК України додаткове рішення суду ухвалюється у тому самому прядку , що й судове рішення. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У відповідності до вимог ч.1,3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( ч.1 ст. 141 ЦПК). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача ( п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК). При розгляді даної заяви, суд враховує ціну позову, та звертає увагу на те, що даний позов має немайновий характер. Також суд звертає увагу на те, що позивачем у позові визначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме витрати по сплаті судового збору сумою 2102,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу 60000,00 гривень. Заявлені представником позивача судові витрати, як вбачається з наданого розрахунку судових витрат, які складаються із наступних витрат: складання та подання процесуальних документів, представництва інтересів в суді у справі щодо стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з [PERSON] та [PERSON] . Заявником в додаток до заяви надано договір про надання юридичних послуг від 02.12.2019 року, акт надання послуг №1, рахунок на оплату №ПД -1805 від 18.05.2020, платіжне доручення №162 від 22.05.2020, також суд надано відповідний опис робіт. При постановленні рішення суду у даній справі судом 31.08.2020 року було вирішено питання щодо стягнення судових витрат у вигляді судового збору сумою 2102,00 гривень відповідачів на користь позивача. У зв`язку з тим, судом при постановленні рішення у справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, які документально підтверджені, суд вважає заяву представника позивача підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved