Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року [PERSON] було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в звязку зі скоєним злочином, згідно рішення виконкому Новомосковської міської ради від 25 березня 2015 року № 157 [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON]. На підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 10 лютого 2016 року № 31 «Про поповнення ДБСТ [PERSON] та [PERSON], влаштування на виховання та спільне проживання до ДБСТ [PERSON] 18 листопада 2010 року» [PERSON] влаштовано в дитячий будинок сімейного типу [PERSON]. За час перебування дитини в сімї [PERSON], відповідач сина не відвідувала, не виявляла до них материнської уваги та турботи, не брала участі у їх вихованні та утриманні. Позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON]. Згідно рішення виконкому Новомосковської міської ради від 25 березня 2015 року № 157 [PERSON], [INFO] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 10 лютого 2016 року № 31 ДБСТ [PERSON] та [PERSON] влаштовано на виховання та спільне проживання [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини його заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO] може погіршить матеріальне становище відповідача і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього [PERSON]у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial