Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач аргументує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н від 18.07.2014. При укладенні договору сторони керувались положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.2.3, п. 2.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитний ліміт та на його зміну за рішенням та ініціативою Банку. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідачка [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 18.01.2021 має заборгованість 65848,91 грн., яка складається з наступного: - 53098,26 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі: - 0,00 грн. - заборгованості за поточним тілом кредиту; - 53098,26 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; - 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 12750,65 грн. заборгованості за простроченими відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з ст.625; - 0,00 грн. нарахована пеня; - 0,00 грн. нарахована комісія. Ухвалою Погребищенського районного суду від 11.02.2021 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою направив до суду клопотання розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 107). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.116, 119, 123), про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження. Судом встановлено, що дійсно між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 18.07.2014, шляхом підписання [PERSON] анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а. с. 14). Сої зобов`язання за Договором АТ КБ «Приватбанк» виконав в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 18.01.2021 [PERSON] заборгувала АТ КБ «Приватбанк» 53098,26 грн., а саме: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 53098,26 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 12750,65 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно з ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нарахована комісія (а. с. 5-11). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідачка станом на 18.01.2021 заборгувала АТ КБ «Приватбанк» 65848,91 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved