Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

В серпні 2014 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігрів води, водопостачання та водовідведення. Позивач зазначав, що відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється власником ? квартири [ADDRESS]. Власником іншої ? даної квартири являється його син [PERSON]. Відповідачі отримують послуги з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення та щомісячно і своєчасно повинні сплачувати кошти за їх отримання. В результаті не виконання свого обов'язку по сплаті наданих житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігрів води, водопостачання та водовідведення, у відповідачів утворилася заборгованість в загальній сумі 5997,67 гривень за період : з 01.10.2012р. по 01.03.2014р. за послугу з централізованого опалення та підігрів води в сумі 1708,88грн. з кожного; за період з 01.01.2011р. по 01.03.2014р. за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1289,95грн. з кожного, яку позивач просить стягнути на його користь. Посилаючись на викладене, просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігрів води, водопостачання та водовідведення в розмірі 5997,67 гривень та сплачені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.. В судовому засіданні представник позивача Поташкова А.І. позовні вимоги підтримала, в ході розгляду справи надала суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому розмір позовних вимог щодо [PERSON] зменшувався та просила суд задовольнити позов з урахуванням уточнених позовних вимог. Проти заочного вирішення справи не заперечувала. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнав частково, а саме, визнав борг в сумі 1708,88грн. за отримані послуги з централізованого опалення та підігрів води. Борг в розмірі 1289,95грн. за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення заперечував, надавши суду докази того, що за спірний період він не проживав за адресою реєстрації та не користувався даною послугою. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відносини між сторонами регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення № 630». Відповідно до п. 18 зазначених правил плата за послуги з теплопостачання повинна вноситись щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Інформація про нарахування у вигляді квитанцій відповідачу надавалися щомісячно та своєчасно. У зв'язку з тим, що відповідач від послуг не відмовлявся та постійно ними користується , КП «Броваритепловодоенергія» проводить відповідачу щомісячні нарахування відповідно до тарифів, що затверджені рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради. В порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України відповідач порушує строки сплати коштів за послуги з централізованого опалення та підігрів води, водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідачів відповідно до ст..ст.224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. Згідно з вимогами ст.ст. 66,68 ЖУ України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Позивач по даній справі є постачальником послуг з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення. З розрахунку за період з 01.10.2012 року по 01.03.2014 рік вбачається, що відповідачі мають борг за послуги з централізованого опалення та підігрів води, водопостачання та водовідведення в розмірі 5997,67грн. за період : з 01.10.2012р. по 01.03.2014р. за послугу з централізованого опалення та підігрів води в сумі 1708,88грн. з кожного; за період з 01.01.2011р. по 01.03.2014р. за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1289,95грн. з кожного, яку позивач просить стягнути на його користь. За спірний період відповідачами в погашення боргу нічого не сплачено. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до правильного висновку про задоволення заявлених позовних вимог, оскільки відповідачі по справі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення, у визначений діючим законодавством строк плату за надання послуг не вносять, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 5997,67грн. Враховуючи викладене, та беручи до уваги заяву позивача про уточнення позовних вимог, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи із обов'язку споживача вносити плату за надані комунальні послуги . Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача про стягнення судового збору підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 264 ЦК України та

Outcome: approved