Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбних відносин, діти залишилися проживати із позивачем. Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.02.2006 року збільшено розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання двох дітей до 250грн. Враховуючи те, що діти часто хворіють, розмір стягуваних аліментів є незначний, просила збільшити розмір аліментів на утримання дітей до 1000грн. та стягнути із відповідача судові витрати на свою користь. В ході розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги та фактично просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей з тих підстав, що відповідач працює, має стабільний дохід, а тому вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1/3 частки від усіх видів доходів на утримання кожної дитини. Обов?язок по сплаті судових витрат по справі покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у заяві. Відповідач вимоги позову визнав частково, пояснив що його рівень доходів відповідає мінімальній заробітній платі, а тому вважав за можливе збільшити розмір аліментів на утримання двох дітей до 500грн. В подальшому, до закінчення судового розгляду залишив залу судового засідання. Враховуючи положення чч.4, 5 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи у відсутність відповідача. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Так. судом встановлено що за період шлюбу у сторін народилися дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). 11.04.2005 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.5). Діти [PERSON] та [PERSON] проживають спільно із позивачкою (а.с.7) Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.02.2006 року було змінено розмір стягуваних із [PERSON] аліментів на утримання дітей на 250грн. (а.с.) Відповідно до чч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 цього кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ст.. 182 вказаного кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вище викладенні положення закону, суд приходить до висновку про те, що позивач не позбавлений права вимагати зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, стягнутих за рішенням суду у твердій грошовій сумі на розмір аліментів визначених у частці від заробітку відповідача. Такі висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові №143 цс 13 від 05.02.2014 року. При визначенні розміру аліментів у частці від усіх видів доходів відповідача, суд враховує, що останній згідно довідки про доходи працює на посаді механіка-водія в ФОП [PERSON] та отримує стабільний дохід (а.с.17). При цьому, стан його здоров?я є задовільний, протипоказань для працевлаштування немає, інші утриманці відсутні. В силу вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вказану норму, суд також приймає до уваги, що у користуванні відповідача на протязі трьох останніх років з?явилися два автомобілі марки «ГАЗель» та «Фольцваген», що на переконання суду, свідчить про покращення матеріального становища відповідача. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку про доцільність зміни розміру стягуваних із [PERSON] на утримання двох дітей аліментів та визначає їх в частці від усіх видів його доходів, яка становить ? частки на кожну дитину. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial