Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - [PERSON]. В обґрунтування правової позиції та пояснюючи підстави звернення до суду, заявник посилався на ті обставини, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина до належного померлій майна, зокрема у вигляді зазначеної квартири. Заявник пояснював, що в теперішній час виявилось неможливим оформлення спадкових прав, оскільки варіанти викладення прізвища померлої в різних документах не збігаються, а саме у відповідному правовстановлюючому документі воно зазначене як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть - [PERSON] У зв'язку з викладеним [PERSON] звернувся з даною заявою до суду та, уточнивши первісні вимоги, остаточно просив суд встановити факт, що на підставі відповідного правовстановлюючого документу [PERSON] належала зазначена квартира на праві приватної власності. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у відкрите судове засідання з'явилась, заявлені вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення заяви. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, дослідивши письмові докази, допитавши свідка, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника - виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардук М.Д., під реєстровим №2329, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] Прізвище нового власника в документі викладене як [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 грудня 2015 року, виданим Відділом ДРАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №12666 від 10 грудня 2015 року. Прізвище померлої в документі викладене як [PERSON] Посилання і пояснення заявника [PERSON] з приводу поданої в суд заяви, наряду з представленими суду письмовими доказами, підтвердила свідок - [PERSON], [INFO], яка була попереджена судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведена до присяги у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлює законодавець в ст. 256 ч.ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Разом з тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При розгляді даної цивільної справи суд переконався, що існує достатньо підстав розглядати наявні розбіжності у викладені прізвища померлої в різних документах як описку. Разом з тим, законодавством не передбачено можливості та чіткого порядку виправлення подібних помилок з метою усунення перешкод в належній і повній реалізації своїх прав і законних інтересів заінтересованими особами. Відтак, на підставі з'ясованих обставин та з огляду на досліджені докази, суд визнає вимоги заявника [PERSON] законними і обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved