Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

В серпні 2012 року в суд надійшла та до початку судового засідання змінена позивачем позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 листопада 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2046, та стягнення на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини. В позовній заяві зазначала, що сім»я із відповідачем розпалась остаточно через різні погляди на подружнє життя та відсутність взаєморозуміння. Спільного господарства вони не мають тривалий час, подружні стосунки не підтримують, кожний живе своїм життям. Перспективи примирення та збереження сім»ї не вбачають. Донька проживає із позивачкою, відповідач в добровільному порядку надає мінливу та періодичну в часі матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки. Вона не може матеріально забезпечити лікування та утримання дитини. Вирішити добровільно питання матеріальної допомоги на дитину із батьком неможливо, тому змушена сама звертатись до суду. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Уточнила, що сім»я остаточно розпалась на підставі тривалого розладу із кінця 2013 року, вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Не заперечує участь відповідача в утриманні дитини проте нерегулярно і в недостатньому розмірі. Просить стягнути аліменти в зазначеному розмірі та строки на утримання дитини. При цьому просить врахувати її проживання із дитиною, яка часто хворіє, відсутність інших прибутків, крім доходу заробітної плати, незадовільний стан здоров»я дитини, необхідні витрати на лікування і на розвиток дитини, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач частково визнав позовні вимоги, саме в частині розірвання шлюбу, оскільки примирення і збереження сім»ї вважає неможливим, перспективи збереження сім»ї не вбачає. Вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не визнає на заявлену суму 1000 грн. щомісячно, оскільки постійної роботи і стабільних прибутків він не має, просить зменшити розмір стягнутих за рішенням суду аліментів. Вважає вимоги в цій частині завищеними і не доведеними доказами в справі. Не заперечує, що звільнився із роботи на пропозицію роботодавця та підробляє випадковими заробітками, має задовільний стан здоров»я, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах він не має. Не заперечує задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в розумному розмірі, з урахуванням відсутності доходів. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 28 листопада 2008 року, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2046, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка фактично проживає із позивачкою, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, надавав нерегулярну і недостатню матеріальну допомогу в добровільному порядку, а в суді не заперечує залишення дитини на проживання з матір»ю і стягнення аліментів в дещо нижчому розмірі на випадок розірвання шлюбу. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є працездатним по віку і стану здоров»я, звільнений із роботи в серпні 2014 року, згідно дослідженої судом трудової книжки відповідача, відомості про офіційну працевлаштованість та прибутки відповідача не встановлені, відсутні відомості про інших утриманців, борги чи стягнення по виконавчих листах відповідача. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, на утримання та лікування якої потрібні систематичні витрати, прибуток якої становить заробітна плата позивачки, яка на час розгляду справи працює за трудовим договором, та встановлені обставини щодо працездатного офіційно непрацюючого платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі по 700 грн., щомісячно, що становить трохи більше половини прожиткового мінімуму, встановленого для дитини до досягнення шестирічного віку, не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує ненадання відповідачем доказів щодо прибутків і поважних причин та обставин, які б перешкоджали йому забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дочки. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно суд вважає завищеними. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному вище розмірі не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів. Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що внаслідок відсутності взаєморозуміння та різності характерів, що визнано відповідачем, на ґрунті тривалого розладу, сім»я остаточного розпалась із кінця 2013 року, сторони не проживають разом і прийшли до категоричного переконання про неможливість примирення і збереження сім'ї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на проживання матері та відшкодування понесених судових витрат відповідачем не визначені прохальною частиною позовної заяви. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial