Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого: [PERSON] та [PERSON] 17 травня 2014 року уклали шлюб. У шлюбі подружжя має спільну доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим. За час проживання у шлюбі подружжю не вдалось створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, між ними постійно виникають непорозуміння, внаслідок різних поглядів на життя, побут. На даний час відповідачка знаходиться у іншому населеному пункті, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть з грудня 2016 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2016 року. Збереження шлюбу між сторонами є не доречним і не можливим, а призначення строків для примирення недоцільним. Суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 17 травня 2014 року, актовий запис № 74. Судові витрати залишити за позивачем. У судове засідання позивач не зявився, проте надав суду письмову заяву, де зазначив, що позивач на позовних вимогах наполягає та просить провести слухання справи за його відсутності. Відповідачка надала до Веселівського районного суду Запорізької області заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи та взявши до уваги заяви, надані суду позивачем та відповідачем суд відмічає наступне: Між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб 17 травня 2014 року, який зареєстровано Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 17 травня 2014 року, актовий запис № 74. У шлюбі подружжя має спільну доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 297431 від 08 грудня 2015 року. Основною причиною розпаду сімї є непорозуміння, які виникають внаслідок різних поглядів на життя, побут. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі сторонам не вдалось. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач та відповідач проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Дошлюбне прізвище відповідачки - Григорян. Після укладення шлюбу з позивачем нею було змінено прізвище на [PERSON], про що зазначено в свідоцтві про шлюб серія І-ВЛ № 227822 від 17 травня 2014 року. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище [PERSON]. Враховуючи, що сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати. Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved