Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користування земельною ділянкою. Зазначив, що йому на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1492 га по [ADDRESS]. По усній домовленості з відповідачем дозволив йому складати будівельні матеріали, в подальшому відповідач спорудив гараж. Оскільки в добровільному порядку відповідач не звільняє земельну ділянку і не демонтує гараж просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку, стягнути з [PERSON] майнову шкоду в сумі 4000,00 гривень, правову допомогу в сумі 350 гривень і судовий збір. Відповідач позов не визнав, оскільки приватизація землі була здійснена неправомірно. Судовим розглядом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2011 року і від 09 червня 1989 року ( а.с.8,9) Рішенням Ізюмської міської ради 41 сесії 6 скликання від 28 грудня 2012 року № 1623 гр. [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 2492 кв.м. ( в тому числі 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1492 кв.м. для ведення особистого селянського господарства) , що розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності позивачу належить земельна ділянка в [ADDRESS], для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1492 га ( а.с.11). При зверненні до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, позивачу рекомендовано звернутися до суду ( а.с.18). Власники земельних ділянок зобов'язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів ( пункт «г» частини 1 статті 91 земельного Кодексу України). Частиною 1 статті 103 Земельного Кодексу України передбачено, що власники землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей ( затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення, тощо). У відповідності до ст. 152 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власників на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимогати усунення будь - яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобіганню вчинення дій, що порушують права або створюють небезпеку порушеного права. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимогати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені права позивача у користуванні земельною ділянкою, тому порушене право підлягає поновленню шляхом звільнення земельної ділянки, розташованої біля будинку [ADDRESS], яка належить [PERSON], від будівельних матеріалів, які належать відповідачу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі й щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не ґрунтується на припущеннях. В частині стягнення шкоди позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки останнім не надано жодного доказу, щодо спричинення йому шкоди. Не підлягають задоволенню ї позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача правової допомоги в розмірі 350 гривень, оскільки останнім не надано жодного доказу надання юридичної допомоги. Підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial