Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Суду пояснив, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2002 року, від якого мають неповнолітню доньку Мирославу, [INFO]. На протязі останніх декількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями між ними постійно виникають сварки, свідком яких є їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. та витрати за надану правову допомогу в розмірі 2114,40 грн. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2002 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку Мирославу, [INFO]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засідання свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №052089 виданим 02 березня 2002 року з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 02 березня 2002 року, про що зроблено запис за №238. Прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат за надану правову допомогу в розмірі 2114,40 грн., суд вважає, що в цій частині позов підлягає до часткового задоволення в розмірі 1057 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved