Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

В серпні 2015 року службою у справах дітей виконавчого органу Енергодарської міської ради подано позов про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у липні 2015 року до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей звернулась [PERSON], яка є матір'ю малолітньої [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Також пояснила, що вона мешкала у м. Зугрес Донецької області та у 2014 році була вимушена переміститись з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Батьки малолітньої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.07.2010 року було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишилась проживати з матір'ю. Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] 03.08.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]». Батько дитини [PERSON] з лютого 2010 року, тобто ще до народження дитини став проживати окремо. З моменту народження дитини і до теперішнього часу відповідач участі у вихованні доньки взагалі не приймає, не цікавиться її станом здоров'я, матеріальної допомоги не надає. Батько бачив дитину два рази. За рішенням суду з відповідача стягнено аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON]. Але відповідач рішення суду не виконує та не сплачує кошти на утримання дитини. Для захисту прав та інтересів малолітньої дитини необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні і не заперечує проти заочного розгляду справи. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Третя особа про місце та час розгляду справи була належно повідомлена, але в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, заяви про розгляд справи за її відсутність не надавала. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 29.07.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 20.09.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 20.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття. З довідки відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку вбачається, що згідно даних ЄДРВП [PERSON] не працює, зареєстрований, або його майно перебуває на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, у зв'язку з чим виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 20.09.2011 року про стягнення аліментів та нарахування за ним заборгованості неможливо. Стягувачем [PERSON] за період з січня 2015 року по червень 2015 року коштів не отримано. Відповідно довідки від 23.10.2014 року про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON] разом з донькою [PERSON] перемістилась з м. Зугрес Донецької області до м. Енергодар Запорізької області, де мешкає до теперішнього часу. На даний час [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та вітчимом та повністю знаходиться на їх утриманні. В доведеність своїх вимог представник позивача надала суду висновок комісії з питань захисту прав дітей виконавчого органу Енергодарської міської ради Запорізької області, яка визнала доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини, оскільки батько дитини свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки, не піклується про неї та взагалі з нею не бачиться, матеріальної допомоги не надає. Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя та взагалі не спілкується з дитиною. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення [PERSON] від обов'язків по вихованню дитини, так як він розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обов'язками. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини.

Outcome: approved