Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Партнер» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001р, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000359 від 24.11.2014 року - Договір кредиту, надала [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового Ордеру №803 від 24.11.2014р. З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було прийнято договір поруки № 0000359-П від 24.11.2014року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON], який взяв па себе обов'язок відповідати за зобовязаннями Позичальника, що випливають із Договору кредиту. Зазначений Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту Позичальником, а саме: 36 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту вил грошових коштів; 70% річних па фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом. Кошти надано на ремонт. Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054. 536. 610 ЦК України, оскільки зобовязання не виконано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту. Всього заборгованість станом на 10.04.2015 року склала 45554,79 грн., з яких: 20 000 грн. залишку суми кредиту, 4154, 79 грн. відсотків за користування кредитом, 21400 грн. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Сума позовних вимог складає 36200, 00 грн., з яких: 20 000 грн. залишку суми кредиту, 4154,79 грн. відсотків за користування кредитом, 12045,21 грн. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявились , про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001р., відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000359 від 24.11.2014 року - Договір кредиту, надала [PERSON] кредит в розмірі 20000 грн. Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового Ордеру №803 від 24.11.2014р. З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було прийнято договір поруки № 0000359-П від 24.11.2014року, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і [PERSON], який взяв на себе обов'язок відповідати за зобовязаннями Позичальника, що випливають із Договору кредиту. Зазначений Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту Позичальником, а саме: 36 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту вил грошових коштів; 70% річних па фактичний залишок суми кредиту - плата за користування кредитом. Станом на 10.04.2015 року заборгованість відповідачів склала 36200, 00 грн., з яких: 20 000 грн. залишку суми кредиту, 4154, 79 грн. відсотків за користування кредитом, 12045,21 грн. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 599 ЦКУ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 610 ЦКУ порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved