Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] . За життя покійного [PERSON] належала частка у квартирі розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності Згідно до вказаного свідоцтва про право власності, співвласниками цієї квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , чоловік позивачки, який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] . актовий запис № 59, спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла, але частку у квартирі не оформила через брак коштів та погане самопочуття. [PERSON] помер [INFO] , на момент смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично він проживав у матері за адресою: [ADDRESS] і на момент смерті він мешкав разом з мамою - позивачем по справі. Позивачка постійно мешкала разом з сином, в будинку за адресою: [ADDRESS] . Вирішивши оформити право власності на квартиру, позивачка звернулася до нотаріуса, яка їй повідомила, що вона має оформити спадщину після смерті сина. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті сина. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але ій буловідмовлено у видачі документу через те, що позивач пропустила строки для прийняття спадщини та не надала документи, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2020 року. Повідомляє суду, що позивач, будучи спадкоємцем за законом вчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори й подати заяву про прийняття спадщини за законом, а саме у шестимісячний строк з дати смерті, оскільки вона мала дуже поважні причини: 1.За віком та станом здоров я, вона мала саме у цей період часу, значні проблеми зі самопочуттям, загострювання хронічних хвороб, лікувалася та зверталася до лікаря. 2,Окрім того, в саме в цей період часу, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, важко хворіла та померла донька позивачки - [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про смерть [NUMBER] , актовий запис 2189, копія якого долучається до позовної заяви. Саме через ці, поважні на думку позивача причини, вона не звернулася вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, окрім того, позивач фактично проживала разом з покійним сином на момент відкриття спадщини. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала із своїм сином [PERSON] , надати [PERSON] , [INFO] , додатковий строк один місяць з моменту вступу рішення суду в законну силу, для прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні позивач та її представник просили суд позов задовольнити. Відповідач Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що позивач є матір`ю [PERSON] (а.с. 13). За життя покійного [PERSON] належала частка у квартирі розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності № 792 від 23 червня 1994 року (а.с. 14,16). Згідно до вказаного свідоцтва про право власності, співвласниками цієї квартири є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , чоловік позивачки, який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 59 (а.с. 11, 16). [PERSON] помер [INFO] , на момент смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично він проживав у матері за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 17). Позивачка постійно мешкала разом з сином, в будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина, окрім іншого підтверджується показами свідка. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті сина (а.с. 39-57). Позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй буловідмовлено у видачі документу через те, що позивач пропустила строки для прийняття спадщини та не надала документи, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2020 року (а.с. 15). Строк на прийняття спадщини позивачка пропустила у зв`язку із наступними обставинами: за віком та станом здоров я, вона мала саме у цей період часу, значні проблеми зі самопочуттям, загострювання хронічних хвороб, лікувалася та зверталася до лікаря (а.с. 28-34). Окрім того, в саме в цей період часу, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, важко хворіла та померла донька позивачки - [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про смерть [NUMBER] , актовий запис 2189 (а.с. 10). Як вбачається зі\~ст. 1270 ч.1 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1272 ЦК\~визначено наслідки\~пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Так, з письмових матеріалів справи, а також з отриманих усних пояснень в судовому засіданні, було встановлено, що позивач мав проблеми зі здоров`ям, а саме загострення хронічної хвороби, наслідком чого вимушений був проходити спочатку стаціонарне та амбулаторне лікування (а.с. 13-19). Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved