Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради да [PERSON], [PERSON] про визнання спадщини після смерті [PERSON], що складається з 488/1000 частин квартири [ADDRESS], що належали спадкодавцю на праві власності відумерлою. Позивач мотивує вимоги тим, що 22 грудня 2015 року у віці 79 років помер [PERSON], про що 22 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис № 13157 та видано свідоцтво про смерть, серія І-ЖД № 435158 Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 488/1000 двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності. Інші 512/1000 двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], належать відповідачам: 512/2000 - [PERSON]; 512/1000 -[PERSON]. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.12.2016 року № 46070247 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу [PERSON] 06.06.2016 року заведена спадкова справа № 24/2016 до майна померлого 22.01.2015 року спадкодавця, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно з Витягом зі спадкового реєстру (ні заповіти, ні спадкові договори спадкодавцем не складалися).Відсутність у [PERSON] спадкоємців за заповітом та законом свідчить про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач- Цейкота [PERSON], заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив суд відмовити у позові у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином але до судового засідання не зявилась. Надала суду письмові заперечення на позов, а також клопотання про розгляд справи за її відсутністю, у звязку з тим, що вона не в змозі пересуватись після перелому шийки стегна, та до матеріалів справи додана копія витягу з рішення ЛКК № 639/4 від 29.01.2015 р. про те що вона потребує постійного стороннього догляду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову про визнання спадщини відумерлою з наступних підстав. Частиною 1ст.1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно дост.278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року помер [PERSON] про що свідчить актовий запис про смерть № 13157 тв видано свідоцтово про смерть, серія І-ЖД № 435158.Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу [PERSON] 06.06.2016 року заведена спадкова справа № 24/2016 до майна померлого 22.01.2015 року У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 06.06.2016 [PERSON] подав заяву на імя приватного нотаріуса міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття заповіданого йому спадкового майна у встановлений законом строк. З копії заповіту, наявному в матеріалах спадкової справи №24/2016 до майна померлого 22 грудня 2015 року [PERSON] вбачається, що 18 травня 1996 року [PERSON] був складений заповіт, в якому він на випадок смерті здійснив розпорядження усім своїм майном на імя [PERSON]. Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається наявність посвідчення заповіту № 946290 у спадковому реєстрі від 18.05.1996. Згідно ст. 1296 ЦК України на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців нотаріусом видається свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину не створює ніяких нових прав у спадкоємців на майно, а тільки підтверджує вже існуюче право на нього, бо право на спадкове майно у них виникає з моменту відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після представлення правовстановлюючих документів про приналежність цього майна спадкодавцю та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Закон не забороняє спадкоємцеві, який фактично вступив в управління спадковим майном, також подати заяву про прийняття спадщини. Об?єктом спадкоємства є майно, наявне на день відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину являє собою окремий документ, що видається на ім?я всіх спадкоємців або, за їхнім бажанням, кожному окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, які прийняли спадщину та виявили бажання отримати його. Тобто отримання свідоцтва за загальним правилом є правом спадкоємця, тому відсутність свідоцтва про право на спадщину за умови її прийняття не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Видача свідоцтва спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Згідно ст. 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що є спадкоємець за заповітом, відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою, тому у задоволенні позовної заяви Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою до [PERSON] та [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed