Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 18.12.2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №574. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини були припинені на початку травня 2020 року, причиною розірвання шлюбу є те, що у відповідача відсутнє бажання підтримувати союз, будувати сімейні відносини на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, у зв`язку з чим були втрачені почуття до відповідача. На даний час подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, але 03.09.2020 року на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, але за участю її адвоката - Ільющенко Ю.А., вважала недоцільним надання терміну на примирення, тому просила розірвати шлюб. Представник позивача, адвокат - Ільющенко Ю.А. також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідач також не з`явився в судове засідання, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2018 року, вказаний шлюб було зареєстровано Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №574. Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини у сторін відсутня, спільне господарство не ведуть, оскільки відповідно до позовної заяви мешкають окремо, позивач вважає примирення неможливим, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини в травні 2020 року, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач та відповідач не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та відповідача. Крім того, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved