Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилася цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Вимоги за вказаним позовом ухвалою суду від 28.10.2015 залишені без розгляду. Представник відповідача надала зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення розміру часток в спадковому майні, який прийнятий до розгляду\~ з первісним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] .\~ Згідно свідоцтва про народження, його батьками були\~ [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про шлюб батьків її померлого чоловіка їх прізвище зазначено як « [PERSON] ». 09.02.1949 року після смерті чоловіка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . При цьому з невідомих їй причин в свідоцтві про шлюб\~ зазначено її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] . Після смерті матері,\~ її чоловік звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища\~ померлої [PERSON] в різних документах, виникло питання про встановлення родинного зв`язку між [PERSON] та померлою [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] . Також, просить суд визначити розмір частки спадкоємця [PERSON] після померлої матері [PERSON] , так як відповідач своє право на спадкування в обов`язковій частці підтверджує лише інвалідністю на день смерті матері. [PERSON] жодних відносин з матір`ю за її життя не підтримував, на її утриманні також не перебував, на час її смерті був працездатною особою. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Суд,\~ вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо надання доказів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.65). Згідно з свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 03.12.2013 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.66). Згідно з свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 05.11.1967 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.67). Згідно з свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 08.08.1951 року батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.68). Згідно з виписом про народження\~ №3 виданим\~ Народним Комісаріатом Внутрішніх Справ 1924 року, [PERSON] народилась [INFO] (а.с.69).\~ З посвідкою\~ №170 виданою Народним Комісаріатом Внутрішніх Справ про розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.70). Згідно з відновленим свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] \~ від 27.12.1963 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.71). Згідно з свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 09.02.1949 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.72). Згідно з свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 04.01.2011 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.73). Згідно з заповітом,\~ посвідченим приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М. зареєстрованим\~ в реєстрі 20.09.2010 року за №989, [PERSON] заповіла будинок розташований за адресою: [ADDRESS] \~ [PERSON] (а.с.74). З роз`яснень державного нотаріуса Знам`янської міської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не доведено факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця та запропоновано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин (справа № 2-о/389/120/14 а.с.19). З копії спадкової справи Знам`янськоъ міськоъ державноъ нотаріальноъ контори вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся [PERSON] , [PERSON] (справа № 2-о/389/120/14 а.с.30,31). З копії спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (справа № 2-о/389/120/14 а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Таким, чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинного зв`язку між померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Суд вважає відмовити в задоволенні вимоги про визначення частки спадкоємця [PERSON] в спадковій масі після смерті [PERSON] , так як нотаріусом визначені частки спадкоємців та відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом лише тому, що спадкоємцем не доведено факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця та запропоновано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.\~ Судові витрати віднести на рахунок позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial