Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

В серпні 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди придбання ліків та втраченого заробітку потерпілим. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення, матеріальну шкоду в розмірі 7044,47 грн., яка складається з 5864,47 грн. витрат на придбання ліків та мед препаратів, а також 1180 грн. заробітку втраченого внаслідок розладу здоровя. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилався на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні, по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Внаслідок злочину він був вимушений придбати ліки на своє лікування та був протягом 30 днів непрацездатним внаслідок отримання тілесних ушкоджень. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4586,25 грн. В задоволенні іншої частини вимог просив відмовити, оскільки судом при винесенні вироку були вирішені питання про стягнення моральної шкоди та витрат повязаних з наданням правової допомоги. А Апеляційний суд Дніпропетровської області своєю ухвалою 19 липня 2017 року направив на новий розгляд лише питання про відшкодування матеріальної шкоди придбання ліків та втраченого заробітку потерпілим. Щодо втрати позивачем заробітку внаслідок втрати працездатності в сумі 1180 грн. також не заперечував. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року відповідача було визнано винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення та призначено йому покарання у виді виправних робіт строком 1 /один/ рік з відрахуванням 10 % від його заробітку щомісячно на користь держави. Цивільний позов потерпілого [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 461 грн. 27 коп., у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] процесуальні витрати за надання правової допомоги в сумі 10\~000 грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської інстанції від 19 липня 2017 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 в частині цивільного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди придбання ліків та втраченого заробітку, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Вироком суду було встановлено, що 19 квітня 2015 року в період часу з 09:30 годин по 10:00 годин, [PERSON], знаходячись на 1,0 км автодороги м. Кривий Ріг - м. Пятихатки, в Криворізькому районі, Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше одного удару лівою рукою стиснутою в кулак в область правої виличної кістки обличчя потерпілого [PERSON] В результаті своїх протиправних дій, [PERSON] спричинив потерпілому [PERSON], відповідно до висновку експерта № 353 від 26.02.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої виличної кістки, перелому стінки правої гайморової пазухи та зовнішньої стінки правої орбіти, синця навколо правого ока, крововиливу у склеру правого ока, які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби. Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Так судом, були досліджені копії фіскальних чеків та квитанцій, які були долучені позивачем на підтвердження понесених ним витрат на придбання ліків. Разом з тим, позивачем надано фіскальні чеки з зазначенням лише суми покупки, без переліку придбаних товарів, а саме від 23.04.2015 року на суму 1100,00грн., та від 21.04.2015 року на суму 1357,47 грн. Такі обставини позбавляють суд можливості встановити факт витрати зазначених коштів саме на придбання ліків чи посиленого харчування, оскільки в них зазначено про придбання різних мед товарів (а.с.8). Судом, досліджені належним чином оформлені квитанції та чеки по витратам на лікування від 27.04.2015 року на суму 104,19 грн.; від 21.04.2015 року на суму 91,95 грн.; від 20.04.2015 року на суму 71,70 грн.;від 29.04.2015 року на суму 121,45грн.; від 22.04.2015 року на суму 22.77 грн.; від 21.04.2015 року на суму 19грн.; від 20.04.2015р. на суму 130.50 грн.; від 20.04.2015 року на суму 2747.41 грн.; на суму від 10,25 грн.; від 25.04.2015 року на суму 87.03 грн., всього на суму 3406,25 грн. (а.с.8) У відповідності до ст. 60 ЦПК України,\~\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із\~ст. 61 ч. 4 ЦПК України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне\~\~правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу, про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 1166 ч. 1 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Фіскальні чеки від 23.04.2015 року на суму 1100,00грн., та від 21.04.2015 року на суму 1357,47 грн. не можуть бути взятими судом до уваги, оскільки не містять в собі відомостей про товари, які були придбані, і чи були ці товари використані на відновлення здоровя позивача як потерпілого внаслідок злочину. Таким чином, в задоволенні позовних в цій частини на суму 2457,47 грн. слід відмовити. Решта позовних вимог щодо придбання ліків та втраченого заробітку потерпілим є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, зокрема розмір шкоди, який доведений позивачем, особу яка завдала цю шкоду, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про відшкодування вартості ліків, придбаних на лікування в розмірі 3406,25 грн. та втраченого заробітку потерпілим внаслідок втрати працездатності в сумі 1180 грн., а всього на суму 4586 грн.25 коп. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial