Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

В позовній заяві позивач посилаючись на те, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112746915ГМ/2017-04 від 10.04.2017 року позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 4000 грн. строком до 30.04.2020 року для проведення операцій із застосуванням картки. За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати проценти в розмірі 40% річних не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем у якому вони були нараховані. Договором також передбачено сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день (включаючи день сплати) прострочення платежу, яка нараховується на суму прострочених платежів. Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача 10091,91 грн. (десять тисяч дев`яносто одну гривню дев`яносто одну копійку), з яких 3958,43 грн. боргу з повернення кредиту, 4999,80 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 595,27 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 538,41 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. В судове засідання представник позивача не з`явився до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої позивач просить справу слухати без участі представника АТ «Укрексімбанк», повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи, виходячи з положень ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 131 ЦПК України, - повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 10 вересня 2020 року судом відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року у зв`язку неявкою відповідача в судове засідання без поважних причин. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112746915ГМ/2017-04 від 10.04.2017 року, за яким позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] (картковий рахунок) в рамках реалізації позивачем зарплатного проекту. Згідно п.2.4 договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. В п. 2.6 договору встановлено, що кредитна лінія відкривається до 30.04.2020 року. Надання кредиту (п. 4.2 договору) відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що не перевищує суму ліміту, діючого на момент надання кредиту. Згідно п. 2.10. та п. 7.2.15. договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних не пізніше останнього банківського дня місяця за місяцем, у якому вони були нараховані. П. 8.1.2. встановлено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом, відповідач сплачує позивачу за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.08.2020 року борг з повернення кредиту становить 3958,43 грн.; борг по оплаті процентів за користування кредитом становить 4999,80 грн.; пеня за прострочення сплати процентів та кредиту (з 26.08.2019 по 29.02.2020) становить відповідно 538,41 грн. та 595,27 грн. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. З наданої позивачем поточної виписки за рахунком [NUMBER] щодо клієнта [PERSON] та розрахунку заборгованості станом на 26.08.2020 року випливає, що позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу борг з повернення кредиту 3958,43 грн.; борг по оплаті процентів за користування кредитом - 4999,80 грн.; пеню за прострочення сплати процентів та кредиту (з 26.08.2019 по 29.02.2020) 538,41 грн. та 595,27 грн. відповідно, а всього 10091,91 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112746915ГМ/2017-04 від 10.04.2017 року в розмірі 10091,91 грн. (десять тисяч дев`яносто одна гривня дев`яносто одна копійка), - є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved