Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

В позову вказано, що позивачу належить право на 1/2 частки в праві власності на будинок №111 по вул. Грицишина в с. Микитинці. Відповідач обіцяв знятися з реєстрації протягом 1 місяця з часу вчинення договору дарування, однак не здійснив цього. Відповідач не проживає в спірному житлі більше року. Тому позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав, що в ньому зазначені. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання про те, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в спірному будинку, продав будинок та виїхав, не повідомивши про місце переїзду. В судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання про те, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в спірному будинку і не з`являється в ньому. Відповідно до договору дарування від 13/08/2015 р. відповідач подарував позивачу право на 1/2 частки в праві власності на будинок №111 по вул. Грицишина в с. Микитинці. Відповідно до п. 15 договору дарування дарувальник зобов`язався до 13//08/2016 р. здійснить зняття з реєстрації всіх зареєстрованих осіб та до 15/08/2015 р. звільнить приміщення самостійно. В ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В ст. 317 ЦК України вказано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В ст. 16 ЦК України вказано, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов'язку в натурі; припинення правовідношення; Також суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Таким чином відповідач зобов`язався зняти з реєстраційного обліку усіх осіб, в тому числі це стосується і його. Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки відповідач не виконав свого обов`язку, що прийнятий ним особисто за договором, тому він підлягає зняттю з реєстраційного обліку в судовому порядку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі суд повинен вирішити справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, незалежно від того вірно чи помилково позивач просить застосувати ту чи іншу правову норму. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved