Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Приморського районного суду від 10.07.2019 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 04 червня 2004 року, місце реєстрації: [ADDRESS] , ІНН [NUMBER] ) аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду та до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] ; стягнуто з [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 04 червня 2004 року, місце реєстрації: [ADDRESS] , ІНН [NUMBER] ) аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду та до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] ; стягнуто з [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 04 червня 2004 року, місце реєстрації: [ADDRESS] , ІНН [NUMBER] ) аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду та до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Разом з тим, при вирішенні справи по суті судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу судових витрат за власною ініціативою. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а саме за допомогою телефонограми, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та текст прийнятого рішення від 10.07.2019 року, судом встановлено не вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved