Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду, заявник посилалась на ті обставини, що згідно договору купівлі-продажу від 01 червня 1999 року, [PERSON] є власником визначеної квартири. Технічна характеристика об'єкту нерухомого майна наводиться у відповідному технічному паспорті від 25 січня 2007 року. Однак, у зазначених документах невірно викладене прізвище власника, а саме замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Заявник пояснювала, що вказана невідповідність створює перешкоди в належній реалізації прав і законних інтересів, у зв'язку з чим [PERSON] звернулась до суду. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання з'явилась, заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити. Представник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, служба повідомлялась судом про розгляд даної справи, причини неявки представника суду не відомі. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги фактичні обставини і пояснення заявника за суттю заяви, дослідивши представлені письмові докази, суд вбачає обґрунтованим задовольнити заявлені вимоги - виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно договору №99-951М купівлі-продажу нерухомого майна від 01 червня 1999 року, зареєстрованого на Одеській універсальній біржі «Витязь», покупцем квартири [ADDRESS]. Документ складено російською мовою, прізвище покупця викладене як «[PERSON]». Вказаний договір купівлі-продажу визнано дійсним на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 липня 2006 року по цивільній справі №2-4207/06. Технічна характеристика квартири [ADDRESS] наведена в технічному паспорті, складеному КП «ОМБТІ та РОН» від 25 січня 2007 року. Згідно документу прізвище власника (користувача) викладене як «[PERSON]». Проте згідно відомостей паспортного документу серії [NUMBER], виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 25 березня 2009 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника викладено як: «[PERSON]». Посилання і пояснення заявника з приводу поданої в суд заяви, наряду з представленими суду письмовими доказами, підтвердив свідок - [PERSON], [INFO], який був попереджений судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведений до присяги у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлює законодавець в ст. 256 ч.ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Разом з тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При розгляді даної цивільної справи, суд переконався, що існує достатньо підстав розглядати наявні розбіжності у викладені прізвища заявника в різних документах як помилку, що сталась при його перекладі з російської на українську мову. Таким чином, враховуючи наведене, на підставі з'ясованих обставин та з огляду на досліджені докази, суд визнає вимоги заявника законними, обґрунтованими і доведеними, що обумовлює можливість їх задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved