Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

В своїй заяві [PERSON] зазначає, що з 08.10.1983 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у якому у них 07.11.1984 року народилась дочка [PERSON]. Остання згідно довідки до акту огляду МСЕК Міністерства охорони здоровя є інвалідом І-ї групи «А» з дитинства без переогляду, потребує постійного стороннього догляду, вона по своєму захворюванню не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вказує, що практично здійснює над нею опіку, особливо після смерті її батька [PERSON], який помер 16.06.2017 року, то в неї є необхідність у судовому порядку визнати дочку недієздатною, призначивши її опікуном. Зазначає, що у її дочки тяжке захворювання у вигляді дитячого церебрального паралічу, що призвело до бездіяльності центральної нервової системи та інших її органів, в тому числі інтелекту, памяті, мови та вираженим психоорганічним синдромом, що стверджується висновком лікарів та амбулаторною книжкою. Заявник вказує, що після смерті її батька відкрилася спадщина на його майно, зокрема будинковолодіння за адресою: с. Корнич, вул. Грушевського, 34, Коломийського району. Заявник вказує, що захворювання дочки обмежує її можливість використати своє право на отримання пенсії та оформити спадщину самостійно. Оскільки вона не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, то потребує встановлення над нею опіки. Вказує, що проживає з нею, піклується про неї, перебуває з нею в добрих стосунках, здійснюючи фактичну опіку на нею, має можливість та бажання виконувати обовязки опікуна своєї дочки та просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] не заперечила щодо заяви. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Корницької сільської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника вказаного органу та не заперечив щодо поданої заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.8). В судовому засіданні також встановлено, що дочка заявника [PERSON] є інвалідом І-ї групи «А» з дитинства без переогляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №110833 від 22.09.2011 року (а.с.10). Згідно з амбулаторною карткою [PERSON] має захворювання у вигляді дитячого церебрального паралічу. Згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта № 337/2017 від 26.12.2017 року підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом легкою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання істотно впливає на здатність під експертної [PERSON] усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до подання, поданого до суду сільським головою, Корницька сільська рада рекомендує призначити її матір [PERSON] опікуном [PERSON]. Відповідно до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, судом встановлено наявність передбачених ч.1 ст. 39 ЦК України підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення розглядуваної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved