Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором звернувся представник ПАТ «Кредобанк». В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та з [PERSON] (і.н. [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №26383-OWNCASH від 05 червня 2014 року в загальній сумі 35995,32 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 359,95 грн. В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Судом встановлено, що 05 червня 2014 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №26383-OWNCASH (надалі - кредитний договір). Відповідно до п.2.1. кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 27 734,22 грн. Відповідно до п.2.3. кредитного договору термін кредитування - 04 грудня 2015 року. Відповідно до п.2.5. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти (фіксована процентна складова) в розмірі 9,99 % річних. Відповідно до п.2.6. кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 2276 грн. Відповідно до п.2.12 кредитного договору позичальник сплачує банку комісії: за видачу кредиту одноразово - 0% від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів; інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту. Відповідно до п.п.3.3.2. п.3.3. кредитного договору банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадку: несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту). Відповідно до п.4.1. кредитного договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 кредитного договору. Відповідно до п.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» за ставкою, визначеною п.2.4. кредитного договору з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п.2.3. кредитного договору. Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п.5.2. кредитного договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається в п.2.6. кредитного договору). Відповідно до п.5.2.1. кредитного договору для здійснення належного погашення кредиту позичальник обов'язаний щомісячно, не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п.2.11 кредитного договору. Відповідно до п.5.8. кредитного договору банк у випадках, передбачених п.3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п.6.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальника відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4. кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Відповідно до п.6.2. кредитного договору у випадку невиконання обов'язку, передбаченого п.9.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф і розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки за невиконання кожного зобов'язання. ПАТ «Кредобанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. З дослідженої в судовому засіданні повідомленні-вимозі від 10 грудня 2014 року вих.. №26383 вбачається, що відповідача було повідомлено про дострокове погашення заборгованості, яка станом на 08 грудня 2014 року становить 31 091,32 грн. Станом на 22 квітня 2015 року наявна заборгованість відповідача перед банком становить 35 955,32 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 26 678,37 грн.; прострочені відсотки в розмірі 2 217,65 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту в розмірі 5 491,35 грн. та пеня за прострочену суму заборгованості в розмірі 1 607,95 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 359,95 грн. згідно платіжного доручення №18817886 від 14 травня 2015 року (243,60 грн.) та меморіального ордера №23830875 від 15 червня 2015 року (116,35 грн.), рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved