Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення опіки, заінтересована особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування. Пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилався на ті обставини, що [PERSON] страждає тяжким захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. В судовому порядку особу визнано недієздатною, однак не було вирішено питання про встановлення опіки та призначення опікуна. У зв'язку з викладеним, заявник звернувся до суду та просив встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном особи. [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України. Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з'явилась, але від представника адміністрації на адресу суду надійшла заява про підтримання вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини та пояснення сторін, дослідивши представлені суду та забезпеченні письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі - виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є племінницею заявника [PERSON] Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25 травня 2006 року по цивільній справі №2о-287/2006, [PERSON] була визнана недієздатною. Постійний догляд за хворою здійснювала матір [PERSON] - [PERSON] Однак 27 березня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 березня 2017 року, виданим Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис №76 від 30 березня 2017 року. Після смерті матері [PERSON] залишилась без піклування, в теперішній час догляд за хворою здійснює [PERSON] Як свідчить подання Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №Х-754 від 12 травня 2017 року, орган опіки та піклування вбачає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] Згідно ст. 39 ч.ч.1,2 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. Як встановлює ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вбачає можливим відповідну заяву задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved