Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON], з участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник заяву мотивував тим, що 28 липня 2002 року померла бабуся заявника [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. До 1976 року бабуся [PERSON] проживала у м. Москві, РРФСР, звідки переїхала до м.Вінниці, УРСР, в порядку обміну житла, що підтверджується ордером на обмін житла від 24.08.1976 року. По церковному ім'я бабусі значилося [PERSON], а в миру її називали [PERSON], тому у свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] повне ім'я бабусі по лінії матері - [PERSON]. Під час війни 1941 - 1945 років, бабуся була евакуйована з м. Москви з підприємством на якому працювала в тил до Узбекистану. Там вона вступила у шлюб, за яким змінила своє прізвище на [PERSON]. Свідоцтво про її шлюб та свідоцтво про її народження не збереглися. В 2001 році, в ході безкоштовної приватизації державного житлового фонду, заявнику та її матері [PERSON], [INFO], бабусі [PERSON] [INFO], та доньці заявника - [PERSON] [INFO], як членам однієї сім'ї, було видано свідоцтво про права власності по 1/4 частки квартири за адресою - м. Вінниця, вул. 50 річчя Перемоги 27. На даний час спадкоємці першої черги та спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавця відсутні. Заявник як спадкоємець за правом представлення після смерті матері має право на спадщину, однак у зв'язку із неможливістю відновити актові записи, якими можна підтвердити родинні відносини з бабусею [PERSON], не може оформити спадщину. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] та заявник [PERSON] дали пояснення аналогічні до заяви та просили суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між онукою та бабусею. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала до суду телеграму в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть від 29.07.2002 року [PERSON] померла 28.07.2002 року. Як було встановлено в ході розгляду справи по церковному ім'я бабусі заявника значилося [PERSON], а в миру її називали [PERSON], тому у свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] повне ім'я бабусі по лінії матері - [PERSON]. Під час війни 1941 - 1945 років, бабуся була евакуйована з м. Москви з підприємством на якому працювала в тил до Узбекистану. Там вона вступила у шлюб, за яким змінила своє прізвище на [PERSON]. Свідоцтво про її шлюб та свідоцтво про її народження не збереглися. В 2001 році, в ході безкоштовної приватизації державного житлового фонду, заявнику та її матері [PERSON], [INFO], бабусі заявника [PERSON] [INFO] та доньці заявника - [PERSON] [INFO], як членам однієї сім'ї, було видано свідоцтво про права власності по 1/4 частки квартири за адресою - м. Вінниця, вул. 50 річчя Перемоги 27. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов висновку, що заява обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню, оскільки на думку суду факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], як онукою та бабусею доведений матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved