overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 26.04.2017 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 14.06.2018 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі - 68 138,51 грн., що складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 40646,59 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 3954,97 грн.; - заборгованості по пені - 19 816,07 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; - штрафу (процентна складова) - 3220,88 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді від 12.08.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до позовної заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 26.07.2012 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 5784,72 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 1299,45 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом -2133,62 грн.; - заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 1600 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 251,65 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі [PERSON] не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 26.09.2008 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.09.2016 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 37\~916,67 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 5216,99 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 27\~956,03 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 2700 грн.; - штрафу (фіксована частина) 250 грн.; - штрафу (процентна складова) 1793,65 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 26.11.2010 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 10700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 24\~379,23 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 10682,81 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 10919,82 грн.; - заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 1139,49 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 1137,11 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі [PERSON] не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 27.02.2006 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.05.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 19\~317,70 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 11\~291,60 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 84024,94 грн.; - заборгованості по пені - 4369,94 грн.; - штрафу 750 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 896,08 грн. За період з 01.06.2016 року відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості 2514,86 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості в розмірі 19\~317,70 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 27.05.2009 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.06.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 14\~240,06 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 795 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 9690,77 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 2600 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 654,29 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 27.05.2010 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 17.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 9430,67 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 2611,71 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 4193,69 грн.; - заборгованості по пені та комісії за користування кредитом -1700 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 425,27 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі [PERSON] не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 27.07.2013 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.10.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 39\~699,30 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 4207,34 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 30025,50 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3099,83 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 1866,63 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 27.08.2010 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.08.2017 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 59\~169,02 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 7120,78 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 45704,48 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3050 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 2793,76 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідачки витрати на оголошення у пресі про виклик відповідачки в судове засідання. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 27.12.2010 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 1300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.05.2018 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі - 117 406,94 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 1282,41 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 104 250,88 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 5806,65 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; - штрафу (процентна складова) - 5567 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді від 26.07.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до позовної заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 27.12.2010 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.01.2017 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 14\~286,62 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 3390,48 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 9739,63 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 656,51 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідачки витрати на оголошення у пресі про виклик відповідачки в судове засідання. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 27.12.2011 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.08.2017 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 53 401,15 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 5994,66 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 41387,39 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3000 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 2519,10 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 28.01.2014 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 19.04.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 40615 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 7511,84 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 28342,92 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 2350 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 1910,24 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 28.02.2012 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 7600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.08.2017 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 65\~736,69 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 7548,23 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 51\~481,95 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3100 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 3106,51 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved