Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

В серпні 2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (далі - ПАТ «Акцент-банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0RG132890015 від 05.08.2014 р. у розмірі 26051,33 грн. та судові витрати в сумі 260,51 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ABH0RG132890015 від 05.08.2014 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2015 р. має заборгованість 26051,33 грн., яка складається з наступного: 19444,97 грн. - заборгованість за кредитом; 15,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1273,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1216,73 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не з'явився, разом з позовом надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до укладеного договору № ABH0RG132890015 від 05.08.2014 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на строк 36 місяців з 05.08.2014 р. по 04.08.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Згідно п. 7 договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у сумі 556,60 грн. з 26.11.2014 р. у сумі 1156,60 грн., період сплати з 21 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2015 р. має заборгованість 26051,33 грн., яка складається з наступного: 19444,97 грн. - заборгованість за кредитом; 15,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1273,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) позивачем нараховані штрафні санкції: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1216,73 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 260,51 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved