Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є його батьком. На теперішній час, з 01 вересня 2013 року він навчається на денному відділенні в Запорізькому коледжі радіоелектроніки ЗНТУ та є студентом 4 курсу, строк закінчення навчання 30 червня 2017 року. Він проживає разом зі своєю матір'ю. Навчання потребує витрат, на проживання в нього не вистачає коштів. Крім того, є ще непередбачені витрати, пов'язані з саморозвитком, оздоровленням, відпочинком, тощо. Він має потребу в матеріальній допомозі від батька - відповідача по справі, який ніякої участі в його утриманні не приймає. Раніше він не мав змоги звернутися до суду з позовом з причини відсутності довідки про навчання, так як її видають після Наказу про формування бюджетної групи та зарахування студентів на 4 курс за результатами іспитів та екзаменів. Тому з часу його повноліття, а саме: 05 березня 2016 року до часу зарахування його студентом 4 курсу коледжу та надання про це довідки від 15.08.2016 року, він не мав можливості самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання. За вказаних обставин, просить вважати пропущений ним строк поважним, тому вважає за можливе розглянути питання про стягнення аліментів за минулий час, а саме: 05 березня 2016 рік - з настанням його повноліття та з урахуванням пошуку правозахисника і до часу подання позову до суду. З врахування викладеного, просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, так як він продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. починаючи з 05 березня 2016 року до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та третьої особи про слухання справи за їх відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Ч.2 ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на період його навчання. Так, судом в судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] з 01 вересня 2013 року навчається на денному відділенні в Запорізькому коледжі радіоелектроніки ЗНТУ та є студентом 4 курсу, строк закінчення навчання 30 червня 2017 року, що підтверджено відповідною довідкою від 15 серпня 2016 року. Позивач проживає разом зі своєю матір'ю та має потребу в матеріальній допомозі від батька - відповідача по справі [PERSON] який ніякої участі в його утриманні не приймає. Судом, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не являється інвалідом, має працездатний вік, а тому в змозі надати позивачу матеріальну допомогу на період його навчання. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання саме в твердій грошовій сумі, у відповідності до положень ч.1 ст. 184 СК України, у зв'язку з тим, що відповідачем не надано даних про своє працевлаштування, в розмірі 1500 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved