Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 06 червня 2019 року позивач [PERSON] ,\~\~звернулась\~\~до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позовну заяву обґрунтовує тим, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають позивач - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), разом з сином [PERSON] та братом [PERSON] . Вказана квартира є не приватизованою. Основним квартиронаймачем цієї квартири була [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується ордером № 020081 від 23 жовтня 1973 року, а також свідоцтвом про смерть. Разом з нами у квартирі зареєстровані, але не проживають [PERSON] , який являється моїм сином, та [PERSON] , який являється сином [PERSON] . Зокрема, [PERSON] не проживає у вказаній квартирі з 2011 року, [PERSON] з 2010 року, місце їх проживання не відоме. Вказана інформація підтверджується актами ЛКП «Тополя-406» № 304 від 31 липня 2017 року, № 81 від 08 лютого 2018 року, № 369 від 27 липня 2018 року та № 17 від 31 січня 2019 року. [PERSON] та [PERSON] добровільно перестали проживати у квартирі, їхнього майна у квартирі не має. Перешкод Відповідачам у проживанні у квартирі ніхто не чинив. [PERSON] та [PERSON] не беруть участі в утриманні квартири, не оплачують квартплату та комунальні платежі, не проводять ремонту квартири. Не зважаючи на не проживання у вищевказаній квартирі, відповідачі не вчиняють жодних дій щодо перереєстрації свого місця проживання за фактичним місцем проживання. З огляду на це, позивач не можемо реалізувати своє право на приватизацію квартири, оскільки для проведення такої необхідна письмова згода всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у квартирі. До поки існує реєстрація місця проживання відповідачів у квартирі, вони вважається таким, що проживають у квартирі, а тому потрібна їх згода на проведення приватизації квартири. Просить визнати [PERSON] ,\~ [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] Відзиву на позовну заяву не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: третя особа [PERSON] 05.11.2019 року - подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 54); позивач [PERSON] - 07.11.2019 року - подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с. 56); третя особа [PERSON] 07.11.2019 року - подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 57); позивач [PERSON] 07.11.2019 року - подала заяву, про проведення підготовчого засідання у її відсутності, зазначила, що просить призначити справу до судового розгляду (а.с. 58); представник позивача адвокат Мотрук М.Ю. 07.11.2019 року - подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності (а.с.59); представник позивача адвокат Мотрук М.Ю. 02.12.2019 року - подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 69); Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова\~\~від 04.0.2019 року\~\~відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання\~на 08.08.2019 року\~(а.с.26-27); підготовче засідання 08.08.2019 року відкладено (а.с.33); підготовче засідання 18.09.2019 року відкладено (а.с.46-47); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 07.11.2019 року призначено справу до судового розгляду 03.12.2019 року (а.с. 61-63); В судове засідання 03.12.2019 року. позивач [PERSON] та її представник адвокат Мотрук М.Ю. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить розписка про повідомлена осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 64). Подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, позов підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 69); відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 65), конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду без вручення, через інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки, щодо пересилання поштового відправлення (а.с.67). Заяв чи клопотань не надходило. Причини неявки суду не відомі; Крім того виклик відповідача [PERSON] здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 50); відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 65), конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду без вручення, через інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки, щодо пересилання поштового відправлення (а.с.68). Заяв чи клопотань не надходило. Причини неявки суду не відомі; Крім того виклик відповідача [PERSON] здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 50); третя особа [PERSON] не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлена осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 64). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 55); третя особа\~ [PERSON] \~не з`явився\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~про що\~свідчить інформація\~вихідної кореспонденції\~суду (а.с.\~65).\~Подав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутності\~(а.с.\~54); Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено: згідно рішення виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих від 18 жовтня 1973 року № 518 [PERSON] на сім?ю з чотирьох осіб: - [PERSON] - основний; - [PERSON] чоловік; - [PERSON] син; - [PERSON] дочка, видано ордер № 020081 на право зайняття трьохкімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.11-14); згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 07.07.2010 року [PERSON] померла - [INFO] (а.с. 10); позивач [PERSON] , після укладення шлюбу, змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15); Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки № 3128 від 30.07.2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровано 5 осіб: - [PERSON] дочка основного квартиронаймача; - [PERSON] - внук; - [PERSON] - внук; - [PERSON] - внук - [PERSON] - син(а.с.9); Згідно актів виданих ЛКП «Тополя - 406»: - 31.01.2019 року № 17; - 08.02.2018 року № 81; - 27.07.2018 року № 369; - 31.07.2017 року № 304 встановили наступне: на момент обстеження [PERSON] та [PERSON] були відсутні, за адресою в квартирі [ADDRESS] зареєстровані але не проживають (а.с.6,7,8,9). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування позивача, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст. ст. 12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Частиною 3 ст. 9 ЖК України, передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст.\~8\~Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно\~ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою\~ст. 71 цього кодексу. Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним. Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 січня 2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст.71,72,116,156 ЖК України;\~ст. 405 ЦК України). Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів того, що підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, не встановлено. Реєстрація відповідачів у квартирі позивача, створює перешкоди у реалізації належних їй прав, у зв`язку з чим вказане порушене право позивача підлягає захисту шляхом усунення перешкод та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до положень263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1536,80 грн., підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved