Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

в позові вказано, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , відповідно до договору міни житла ВСК №804972 від 21.06.2006 року. Згідно з будинковою книгою на дану квартиру, окрім позивача в ній зареєстрована відповідач, проте остання уже довгий час не з`являється та не проживає по місцю реєстрації, позивачу не відоме її місце проживання. Також, відповідач не бере жодної участі в утриманні квартири та в оплаті житлово-комунальних послуг, реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивача на вільне розпорядження та користування майном, спричиняє збільшення щомісячних витрат з комунальних платежів. Тому представник позивача просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача та позивачка в судове засідання не з`явились, позивачем подано суду заяву про розгляд справи без її участі, та участі представника, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, що визначений процесуальним законом. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до договору міни житла від 21.06.2006 року посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З.І. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11133445 від 05.07.2006 року. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11133445 від 05/07/2006 власником квартири двохкімнатної за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , частка власності 1/1. 03.07.2006 року Івано-Франківським ОБТІ складено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] інвентарний № [NUMBER] , реєстровий №3846/28. Відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у квартирі [ADDRESS] від 07.03.1998 року у квартирі зареєстровані: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно з Довідкою №156 від 15.07.2019 року виданою ОСББ «Арматурник» [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] понад 5 років, що підтверджується підписами свідків [PERSON] та Коростельової [PERSON] . Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В п. 1 ст. 317 ЦК України вказано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. В статті 1 Протоколу першого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право власності власника на майно. Крім цього відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved