Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] р. помер батько позивача - [PERSON], який до моменту смерті проживав в будинку [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечили. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного. З виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. вбачається, що батько позивачки [PERSON], помер [INFO] року (а.с. 4), а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого Великоберезнянським райбюро ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що померлий [PERSON] зазначений в графі «батько» (а.с. 5). З свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Великоберезнянським райвіділом ЗАГС Закарпатської області від 03.10.1981 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 18.08.2015 р. № [NUMBER] значиться власник [PERSON] (а.с.12-17). Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює, як визнання позову. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved