Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, третя особа Одеська міська рада. Обґрунтовуючи заявлені вимоги первісний позивач [PERSON] вказував, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] Однак, 18 грудня 2015 року [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина у вигляді вказаного майна, яку фактично прийняли [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] пояснював, що реалізуючи свої цивільні права та законні інтереси, з метою належного оформлення спадкових прав сторони звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру не отримали. У звязку з викладеним, [PERSON] звернувся з даним позовом до суду, в якому просив визнати за ним право власності на 2/3 ідеальну частку квартири [ADDRESS]. В процесі розгляду справи із зустрічними позовами до суду звернувся [PERSON] як представник [PERSON] та [PERSON] Виходячи з тих же обставин, заявник посилався, що [PERSON] та [PERSON] доньки померлої мають право на обовязкові частки у спадщині незалежно від наявності заповіту на імя [PERSON], у звязку з чим просив суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/6 ідеальній частці квартири [ADDRESS]. Позивач за первісним позовом [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог, визнання зустрічних вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ЦПК України. Представник позивачів за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог, визнання первісних вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ЦПК України. Представник [PERSON] міської ради у відкрите судове засідання не зявився, але від особи находила заява про розгляд справи за відсутності третьої особи. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які були надані суду та забезпеченні в процесі розгляду справи, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами по справі належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення первісного та зустрічних позовів виходячи з наступного. Під час розгляду справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1993 року, виданого УЖКГ виконкому [PERSON] міської ради №3-2447, власником квартири [ADDRESS], загальною площею 41,8кв.м., є [PERSON] Право власності за даним правовстановлюючим документом було належним чином зареєстроване, про що свідчить інформаційний лист КП «БТІ» ОМР від 15 вересня 2017 року. За життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження щодо відповідного майна на випадок смерті, склавши 05 вересня 2009 року заповіт на користь [PERSON], що був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №2361. Однак, 18 грудня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №435038, виданим Відділом ДРАЦС у місті [PERSON] міського управління юстиції від 19 грудня 2015 року, актовий запис №13040 від 19 грудня 2015 року. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як наводить ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на ст. 1223 ч.1 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З викладеного випливає, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON], померлої 18 грудня 2015 року. Згідно ст. 1241 ч.1 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Розмір обовязкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Матеріали справи свідчать, що доньки померлої [PERSON] та [PERSON] мають право на обовязкову частку у спадщині, що становить по 1/6 ідеальній частці на кожну спадкоємицю. Відповідно до ст. 1268 ч.ч.1,3,5 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи №4/2016, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], що діяв від імені [PERSON] звертались із заявами про прийняття спадщини. При цьому [PERSON] також звернувся із заявою про відмову від належної частки у спадщині на користь інших спадкоємців. Відтак, факт прийняття [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини після померлої [PERSON] визнаються доведеними суду. Згідно ст. 328 ч.ч.1,2 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Увесь обсяг наведених обставин свідчить про обґрунтованість відповідних вимог та зумовлює наявність підстав для визнання за спадкоємцями [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 41,8кв.м., в наступних частках: за [PERSON] 2/3; за [PERSON] 1/6; за [PERSON] 1/6. Згідно ст. 182 ч.ч.1,2 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Задовольняючи даний позов суд вбачає доцільним довести до відома осіб, які приймають участь у справі, що рішення суду про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, яке у встановленому процесуальним законом порядку набрало законної сили, підлягає обовязковій державній реєстрації та є безпосередньою підставою для внесення відповідних відомостей до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Outcome: approved