Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

В провадженні вказаного складу суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 18.02.2006 року та зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції в м. Одеси, актовий запис № 64. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що подружнє життя не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Проте від сторони позивача надійшла заява, до змісту якої просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі. У зв'язку із затягуванням розгляду справи відповідачем просив строк на примирення не надавати. В судове засідання відповідач не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, проте надала до суду відзив, проти задоволення позову заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 18 лютого 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції в м. Одеси, актовий запис № 64, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] У сторін народився син - [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження, батьками в якому вказані сторони у справі. Шлюб у сторін носить формальний характер, сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спорів стосовно утримання дитини та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють. Оскільки, шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Проаналізувавши встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved