Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

В позовній заяві представник позивача за довіреністю [PERSON] зазначає, що 08.04.2011 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 25.06.2015 року становить 27431,74 грн., з них: заборгованість за кредитом 7792,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 16057,07 грн., заборгованість за пенею та комісією 1800,0 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1282,46 грн., тому представник позивача звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за даним кредитним договором в сумі 27431,74 грн та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,0 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Статтею 110 п. 9 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором. Пунктом 3.13 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що якщо по закінченню строку вкладу клієнт не заявить банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично рахується продовженим ще на один строк вказаний в договорі. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 08.04.2011 року [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку за договором б/н від 08.04.2011 року, станом на 25.06.2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком складає 27431,74 грн., з них: заборгованість за кредитом 7792,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 16057,07 грн., заборгованість за пенею та комісією 1800,0 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1282,46 грн. Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком за умовами кредитного договору укладеного 08.04.2011 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» слід стягнути 1218,0 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM1BRV42 від 21.08.2015 року. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved