Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

В позовній заяві до суду представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3026 грн. 34 коп., а також понесений при зверненні з позовною заявою до суду судовий збір, вказуючи, що 11.04.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та [PERSON] було укладено договір № 402, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 1220 грн. 00 коп. зі сплатою щомісячно нарахованих відсотків та частини кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів. За умовами Договору відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному графіком та у разі порушення строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Однак, відповідач порушила умови договору і має заборгованість. Останній платіж за кредитним договором був проведений 31.05.2013 року. На час звернення з позовною заявою до суду загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 3026 грн. 34 коп., в тому числі: залишок кредиту - 911 грн. 66 коп., залишок процентів - 530 грн. 41 коп., інфляційна складова та 3% річних - 1584 грн. 27 коп. Намагання позивача вирішити питання повернення кредитних коштів в позасудовому порядку позитивного результату не дали, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 11.04.2007 року КС «Ніжинське відділення КС «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON] було укладено кредитний договір № 402. ( а.с.6). Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором від 11.04.2007 року між СК «Аккорд» та [PERSON] нараховано процентів за весь термін дії кредитного договору - 3097 грн. 32 коп., заборгованість по процентам складає 530 грн. 41 коп., нараховано штрафних санкцій (пеня) за весь термін дії кредитного договору - 15 737 грн. 86 коп., пеня зафіксована згідно рішення кредитного комітету в розмірі 200 грн., сума до закриття кредитного договору становить 1442 грн. 07 коп.( а.с. 4). Відповідно до розрахунку інфляції та 3% річних станом на 29.01.2014 року борг [PERSON] становить 1584 грн. 27 коп. ( а.с.5). Витяг з протоколу № 000009824 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 19.10.2011 року підтверджує факт того, що суму нарахованої пені, що становить 14837 грн. 86 коп. за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором зменшено до 400 грн. 00 коп. та припинено її нарахування, залишок пені списано. ( а.с.4 зворотня сторона ). Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження законності позову, суд приходить до наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи підтримання позову представником позивача, та беручи до уваги визнання позову відповідачем, викладене в заяві до суду, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесеного ним при зверненні з позовною заявою до суду судового збору, а тому

Outcome: approved