overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 22 липня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб . Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] . Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка пояснює , що її важко одній утримувати дитину. Їх дочка має тяжку вроджену хворобу «бородавчастий невус\~ правової вушної і навколо вушної раковини» та потребує операції.\~ Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання дочки\~ в розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) відповідача\~ а також додаткові витрати на лікування дочки, оскільки позивачка планує звертатися до лікарів для проведення операції дочці, яка коштує 4000 євро. Відповідач має можливість сплачувати аліменти так, як\~ проходить контракту службу в Збройних Силах України у м. Києві, військова частина № [NUMBER] , та має постійний заробіток. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі Відповідач\~ заперечив проти задоволення позову та пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти в сумі зазначеній в позовних вимогах. \~ Відповідно до ст.180 СК України обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка має скрутне матеріальне становище ,так,як ніде не працює . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач має регулярний дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача,\~ щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В частині позовних вимог щодо стягнення коштів на проведення операції дочки , так,як\~ наданий час немає потреби для стягнення\~ відповідних коштів немає , так,як відповідно до ст. 185 СК України\~ додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення\~ разово, періодично або постійно. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позов до суду пред`явлений\~ 04 серпня 2016 року, а тому відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. \~\~\~\~\~\~\~\~Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до\~ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 28 серпня 2004 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області . Від даного шлюбу мають двох синів [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідач на протязі чотирьох місяців матеріальної допомоги не надає , життям дітей не цікавиться в зв»язку з цим просить призначити аліменти в розмірі 3000 гривень ,щомісячно , починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей, так як має для цього всі можливості. А саме повністю працезданий, повністю забезпечений, має добре оплачувану роботу у м.Київ, на праві власності має квартиру у м.Київ, яку здає в оренду, забезпечений власним транспортним засобом-автомобілем БУС 2004 року випуску, тощо. В судовому засіданні позивачка пояснила , що їй одній важко утримувати дітей , так ,як її дохід є мінімальним,а діти потребують додаткових коштів, так як є здібними займаються спортом та додатково шкільними предметами. Відповідач позов визнав частково та згідний сплачувати аліменти в сумі 1000 гривень на двох дітей погодився із обставингами зазаначеними позивачкою.Зокрема також пояснив суду, що є опікуном свого брата і значна сума його доходів іде савме на утримання пристарілої матері та хворого брата. Відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до \~ст.184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має не регулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі гривень),\~щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Також судом встановлено , що матеріальний стан відповідача є достатній для сплати аліментів в інтересах неповнолітніх дітей,тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення у сумі дещо меншій, яку зазначила позивачка. За встановлених судом обставин, а саме наявність транспортного засобу, житлової площі, яку відповідач використовує для отримання додаткових доходів, постійних заробітків, які не оподатковані однак визнані відповідачем суд прийшов до переконання, що відповідач спроможний утримувати своїх дітей шляхом сплати аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Позов до суду пред'явлений 19 травня 2016 року, а тому відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати. \~\~\~\~\~\~\~\~Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до\~ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що 28 травня 2011 року між сторонами був укладений шлюбу який зареєстрований в Бущанській сільській раді Здолбунівського районну Рівненської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO].. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка пояснює , що її важко одній утримувати дитину. Їх син має тяжку вроджену хворобу - «церебральний параліч» та потребує постійних витрат. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) відповідача а також додаткові витрати на утримання сина. Відповідач має можливість сплачувати аліменти так, як офіційно працює та має постійних дохід. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі Відповідач заперечив проти задоволення позову та пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти в сумі зазначеній в позовних вимогах. Відповідно до ст.180 СК України обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка має скрутне матеріальне становище ,так,як ніде не працює , так як здійснює догляд хворої дитини. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач має регулярний дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В частині позовних вимог щодо стягнення коштів на додаткові витрати суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та призначити стягнення коштів в сумі 700( сімсот) гривень. Позов до суду пред'явлений 28 лютого 2017 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що [INFO] року померла її баба [PERSON], якій на праві власності належала земельна ділянка розміром 0,25 га. для обслуговування будинковолодіння, 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства та 0,18 га. перебувало у постійному користуванні. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 11.07.2007 року секретарем Прислуцької сільської ради Полонського району Хмельницької області. Спадщину вона прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою в нотаріальну контору та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна. Проте, оформити спадщину на вказане майно в нотаріальній конторі не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку розміром 0,25 га. для обслуговування будинковолодіння, 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства та визнати право на постійне користування земельною ділянкою розміром 0,18 га. В судове засідання позивачка не з'явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що [PERSON] [INFO]. є батьком їхньої спільної дитини [PERSON] - [INFO] року. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків , він абсолютного не турбується про матеріальне забезпечення дитини. Тому позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 600 (шістсот)гривень,щомісячно , починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.180 СК України обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має не регулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі твердій грошовій сумі в розмірі 600(шітсот) гривень, щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позов до суду пред'явлений 23 жовтня 2016 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що [PERSON], батько малолітньої [PERSON], [INFO], рішенням Здолбунівського районного суду від 10 червня 2013 року (справа№562/1012/13-ц) позбавлений батьківських прав відносно своєї дитини за неналежне виконання своїх батьківських обовязків. [PERSON] влаштована під опіку в сімю позивачки (розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації від 26 грудня 2013 року №667). Позивачка дбає про дитину, забезпечує її усім необхідним, піклується про її здоровя. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка пояснює, що її важко одній утримувати малолітню [PERSON]. Відповідач ніде не працює. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про дату та час розгляду справи належним чином та в установленому законом порядку був повідомлений. Відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особи, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дітей. Позов до суду пред'явлений 31 січня 2014 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що вона в період з 2009 року по жовтень 2013 року проживала з відповідачем однією сімєю. [INFO] в них народився син [PERSON]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобовязаний це робити. Просить стягнути аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення так, як відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що в період проживання сторін однією сімєю [INFO] в них народився син [PERSON]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка на даний час ніде не працює. Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка на утримання неповнолітньої дитини є завищеним. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 450грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу двох дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання меншого неповнолітнього сина не надає. Позивачка пояснює , що її важко одній утримувати сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000( тисяча) гривень щомісячно до досягнення повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заперечення в якому пояснив , що на даний час не працює і не має можливості надавати аліменти в сумі 1000 гривень. Відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання сина , а також купує йому необхідні речі. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до \~ст.184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має не регулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі твердій грошовій сумі в розмірі 800(вісімсот) гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Позов до суду пред'явлений 23 жовтня 2015 року, а тому відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. \~\~\~\~\~\~\~\~Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до\~ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка пояснює, що її важко одній утримувати синів. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач має регулярний та стабільний дохід, так, як працює у ПП [PERSON], м. Сарни на посаді торговця. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що діти фактично проживають з позивачкою, старший син являється інвалідом. Відповідач має регулярний дохід, проте матеріальної допомоги практично не надає. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач має регулярний дохід, суд вважає за доцільне визначити аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позов до суду пред'явлений 03 лютого 2014 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка пояснює , що її важко одній утримувати дочку. Іх дочка потребує витрат на купівлю продуктів харчування, засобів гігієни а також ліків. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову, а також на утримання її до досягнення динитою трьохрічного віку в сумі 500 грн.щомісячно. Позивакча в судове засідання не з»явилася надала суду заяву в якій просить позов задоволити розгляд справи провести без її участі Відповідач в судовому засідані проти позову заперечив та надав довідку про доходи , та вказав що немає можливості сплачувати аліменти в такому розмірі ,як просить позивачка. Відповідно до ст.180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.Позивачці важко одній утримувати дитину, так ,як вона ніде не працює , перебуває у відпусці по догляду за дитиною. \~Відповідно до ст.ст.\~180,\~\~181 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від заробітку (доходу) і (або) в твердій грошовій сумі з того із батьків, який зобов'язаний сплачувати аліменти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як передбачено\~\~ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний\~\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~\~ніж\~\~30\~\~відсотків\~\~прожиткового\~\~мінімуму\~\~для\~\~дитини відповідного\~\~віку, за винятком коли розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має не високий заробіток , згідно довідки про доходи виданої ПП»Олександрійське», то суд приходить до висновку про присудження в розмірі ? частки всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову, а також на утримання дружини до досягнення динитою трьохрічного віку в сумі 200 грн.щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до\~ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців та

Outcome: partial