Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

в своїй заяві [PERSON] зазначає, що 10.08.1968 року зареєструвала шлюб з [PERSON], в звязку з чим змінила прізвище з «Федорук» на «Лисина». У шлюбі у них народилося двоє дочок - [PERSON] та [PERSON], 1969 та 1977 років народження відповідно, та син [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON], одружившись, змінила прізвище на «Нікуліна». На даний час вона працює за кордоном і вирішила запросити заявницю до себе в гості та на лікування. Однак, у свідоцтвах про народження дівоче прізвище цієї дочки, а також прізвище сина вказано відповідно «Лісіна» та «Лісін». Через вказані розбіжності у написанні прізвища заявниця не може довести родинних відносин між собою та її сином і дочкою [PERSON], та не може виїхати за кордон до цієї дочки. Крім того, заявниця має намір відчужити сину [PERSON] частину нерухомого майна, а тому підтвердження родинних відносин впливає на визначення права на пільгу при оподаткуванні. Внести виправлення в актовий запис про одруження неможливо та недоцільно, оскільки в свідоцтві про народження дочки [PERSON] заявниця вказана як «Лисина», а в свідоцтвах про народження інших дітей - «Лісіна». Крім того, правовстановлюючі документи на нерухоме майно заявниці оформлені на прізвище «Лисина». За таких обставин виникла необхідність встановити факт родинних відносин, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки: дає їй право поїхати по виклику до дочки за кордон та звільняє дітей від сплати податку при отриманні майна в подарунок. Тому заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON] і дочкою [PERSON]. Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Заінтересовані особи: [PERSON]Ю, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що із заявою [PERSON] згідні та просять справу розглянути у їх відсутності. В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних в копії паспорта громадянки України прізвище, імя та по батькові заявниці [PERSON], яка народилася 06.02.1949 року в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.13). Зазначені відомості підтверджуються також копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, пенсійного посвідчення заявниці (а.с.12, 14, 16 ). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НМ №287256, виданим повторно 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області [PERSON] народилася 14.01.1969 року в м. Коломия Івано-Франківської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №67. В графі Батьки зазначено: «Батько [PERSON], [PERSON] [PERSON]» (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГИ №251289, виданого 31.01.1973 року (на російській мові) Куземською селищною радою Кемського району, [PERSON] Федерації, [PERSON] народився 23.05.1972 року в ст.Кузема Кемського району [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №2. В графі Батьки зазначено на російській мові: Отец [PERSON], [PERSON] [PERSON](а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НМ №422656, виданим 16.07.1977 року Турківською сільською радою Коломийського району, [PERSON] народилася 15.06.1977 року в с. Турка Коломийського району, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №27. В графі Батьки зазначено: Батько [PERSON], [PERSON] [PERSON] (а.с.3). Судом встановлено, що дочки заявниці [PERSON] та [PERSON] в звязку з одруженням змінили свої прізвища відповідно на «Поляк» та «Нікуліна» (а.с.4, 8, 9). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина [PERSON] і дочки [PERSON] були наслідком неправильного перекладу з російської мови на українську чи помилки працівників, які оформляли відповідні документи. Тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст.256-259 ЦПК України та,

Outcome: approved