Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів місячного заробітку (доходу), але не менше суми, що була встановлена за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року, а саме 1/4 частини всіх видів місячного заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.08.2017 року і до досягнення 23-х років, тобто до 24.08.2024 року. Представники позивача та відповідача подали заяви про проведення судового засідання без фіксації судового процесу. Представник відповідача позов визнав частково. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до позову документів, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено у судовому засіданні, у сторін від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання дитини обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню. Ст. 199 СК України, встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки № 391 від 14.12.2017 року, Одеського коледжу компютерних технологій Одеського державного екологічного університету, [PERSON] навчається на денній формі навчання по 31.05.2022 року. Суд відмовляє у задоволенні вимог щодо стягнення аліментів з 25.08.2017 року, оскільки датою подачі позову є 27.09.2017 року. Також, конечною датою стягнення аліментів позивач просить встановити 24.08.2024 року, але суд задовольняє ці вимоги частково та стягує аліменти до 31.05.2022 року, тобто до дати закінчення навчального закладу, вказаної у довідці № 391 від 14.12.2017 року. Крім того, суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення аліментів не менше суми, що була встановлена за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2011 року, а саме 1/4 частини всіх видів місячного заробітку (доходу), оскільки це не передбачено чинним законодавством. Відповідно до\~ст. 81\~\~ ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. На підставі викладеного,

Outcome: partial