Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Рівненського\~міського суду\~Рівненської області\~від 09\~грудня 2019\~року позовні\~вимоги [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу задоволено. 11.12.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/19461/19 про стягнення з [PERSON] на її користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 грн. Позивач та її представник адвокат Ільїн В.А. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2019 року по справі № 569/19461/19 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На адресу суду у встановлений ст. 141 ЦПК України строк від [PERSON] з заявою про постановлення додаткового судового рішення надійшли докази на підтвердження понесених [PERSON] витрат на правову допомогу. З наданих доказів вбачається, що 15 жовтня 2019 року між Адвокатським об`єднанням «ВЕРІТАС» та [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги від 15.10.2019 року. Даним договором передбачено надання правової допомоги Адвокатським об`єднанням «ВЕРІТАС» для [PERSON] у вигляді представництва інтересів у суді, складання процесуальних документів тощо. Відповідно до акту про надання правової допомоги від 09 грудня 2019 року вартість наданих Адвокатським об`єднанням «ВЕРІТАС» юридичних послуг [PERSON] становить 1\~500,00 грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 19 від 09 грудня 2019 року [PERSON] сплачено Адвокатському об`єднанню «ВЕРІТАС» 1\~500,00 грн. згідно вказаного вище акту. Судом прийнято до уваги, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Таким чином, судом встановлено документальне підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1\~500,00 гривень. Судом встановлено співмірність розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1\~500,00 гривень у відповідності до ч. 4\~ст. 137 ЦПК України. Підстав, визначених ч. 5\~ст. 137 ЦПК України, для зменшення розміру вищевказаних витрат на правничу допомогу, судом не встановлено. Відповідачем не доведено неспівмірність витрат. Відповідно до висновку,\~який зробив Верховний суд\~в постанові від 17 жовтня 2018 року\~\~по справі №301/1894/17\~\~у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду: «Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат». З огляду на те, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено понесені судові витрати на правову допомогу, заява [PERSON] про постановлення додаткового судового рішення підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved