Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 01.04.2016 року помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку в розмірі 3,97га на території Меджибізької селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, а також інше майно. 04.11.1999року батько склав заповіт, яким заповів своєму синові [PERSON] 3,97га земельної ділянки та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Її мати, а батькова дружина, [PERSON] і сестра [PERSON] та брати [PERSON] і [PERSON] не заперечують проти прийняття нею спадщини. 06.12.2010року батько склав новий заповіт, яким заповів своєму внуку [PERSON] житловий будинок в смт. Меджибіж, вул. Колгоспна,14, господарські будівлі та споруди і земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та для ведення підсобного господарства, а також грошовий вклад № [NUMBER] в філії Меджибізького відділеня Хмельницького облуправління ощадного банку України, а також все інше своє майно. [PERSON] від прийняття спадщини по заповіту відмовився, тому має місце спадкування за законом. Про небажання приймати спадщину [PERSON] повідомив після шести місячного, строку, крім того вона не знала, що заява про прийняття спадщини подається у шестимісячний строк, і у звязку з цим вона пропустила шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини, тому з цих підстав просить суд визначити їй додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримав, відповідачі, крім Хмельницької міської ради, яка заявила, що не визнає вимог бо є неналежною стороною по справі, вимоги визнали, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась і позивач від спадщини не відмовлялася. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що на території Хмельницької міської ради Хмельницької області у спадкодавця [PERSON] відсутнє спадкове майно та позивач [PERSON] не довела вимоги, які заявила до неї і тому їй у задоволенні позову до Хмельницької міської ради слід відмовити. Разом з тим, встановлені обставини підтверджують, що є підстави для визнання пропуску строку прийняття спадщини позивачем з поважної причини та, відповідно, для задовлення її вимог до Меджибізької селищної ради Хмельницької області, [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини як спадкоємця першої черги за законом, після померлого 01.04. 2016року батька [PERSON], на 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного, ст. 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved