Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

В позові [PERSON] зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який був рідним дідом позивача по материнській лінії. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] , який був збудований спадкодавцем самостійно у 1951 році, будівництво господарських будівель та споруд тривало до 1990 року. Відповідно довідок Скельківської сільської ради, згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок [NUMBER] , вказаний вище житловий будинок був зареєстрований за [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті спадкодавець за вказаною адресою був зареєстрований з 10 вересня 1950 року по день смерті та проживав сам, земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,19 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд перебувала у користуванні [PERSON] та не була приватизована. Рішенням №196 від 17 жовтня 1990 року виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів «Про реєстрацію житлового фонду» оформлення права власності на житлові будинки, які знаходяться, в тому числі на території Скельківської сільської ради відповідно до подвірних списків та видачі громадянам свідоцтва про право власності та реєстраційних посвідчень, були покладені на Мелітопольське МБТІ. Відповідно до архівного витягу з вказаного рішення житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] .. Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Василівського районного округу Запорізької області Кириченко В.В., за заявою спадкоємця за заповітом позивача [PERSON] , було заведено спадкову справу № 18/2018. Інших спадкоємців, які б належним чином та своєчасно прийняли спадщину, або претендують на спадщину після смерті [PERSON] не має. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: на вказаний житловий будинок, нотаріусом було відмовлено. Підставою відмови нотаріуса є відсутність правовстановлюючих документів на будинок, які б посвідчували б право власності на нього спадкодавця. Таких документі позивач нотаріусу надати не може, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував свого права власності на житловий будинок та не оформив відповідних документів. На час будівництва вказаного житлового будинку та господарських споруд був чинним ЦК України 1963 року, яким регулювалися правовідносини щодо виникнення права власності на будинок. Таким чином, факт реєстрації вказаного житлового будинку у виконкомі сільської ради за спадкодавцем [PERSON] та наявність вказаного вище рішення райради про визнання за ним права власності на будинок, підтверджують таке право. Спадкування після смерті діда здійснюється позивачем за правилами ЦК України (ред.2003 року). за заповітом відповідно до положень ст.ст.1216-1221.1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України. Відсутність оформлених належним чином документів про право власності спадкодавця є перешкодою на теперішній час в оформленні спадщини для позивача в нотаріальній конторі, в реалізації його права, передбаченого ст. 1296 ЦК України, тому він вимушений звертатися до суду з позовом про визнання за права власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті діда. Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна ринкова вартість вказаного житлового будинку становить 61 381 грн. Земельна ділянка під будинком не приватизована, перебуває на теперішні час у фактичному користуванні позивача. Після оформлення права власності на житловий будинок у порядку спадкування позивач зможе вирішити у позасудовому порядку питання передачі йому у власність земельної ділянки під житловим будинком. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті діда - [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок - А, прибудову - а2, сарай - Б1, гараж - В1, погріб - Г1, літній душ - Д1, вбиральня Є1, огорожа №1, водогін - №2. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розглядати справи за їх відсутності, підтримують позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява від представника відповідача з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.10). Той факт, що померлий [PERSON] доводився позивача рідним дідом підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (доньки померлого) серія [NUMBER] , виданим Скельківським сільським РАЦС 26 листопада 1954 року (а.с.11), свідоцтвом про укладення шлюбу, в результаті укладення якого [PERSON] набула прізвище « [PERSON] » серія [NUMBER] , виданим Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області 09 лютого 1974 року (а.с.13), свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданим Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с.12), які міститься в матеріалах справи. Згідно довідки №636 від 17 квітня 2019 року, виданої Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області, в погосподарській книзі №1 на 2016-2020 роки Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області станом на 01 листопада 2017 року на стор.90 номер об`єкта по господарського обліку [NUMBER] є запис про земельну ділянку площею 0,19 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана земельна ділянка знаходиться в користуванні [PERSON] .. Земельна ділянка не приватизована. Відомості про надання земельної ділянки для забудови вказаної ділянки в сільській раді відсутні (а.с.14). Відповідно до довідки №635 від 17 квітня 2019 року, виданої Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 1950 року по день смерті [INFO] . За вказаною адресою більше ніхто не був зареєстрований (а.с.15). Згідно довідки №637 від 17 квітня 2019 року, виданої Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області, відповідно до виписки з по господарської книги №1, особовий рахунок [NUMBER] Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області житловий будинок за адресою: [ADDRESS] числиться за [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.16). Характеристика житлового будинку [ADDRESS], який розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, складеним РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області станом на 06 березня 2019 року (а.с.18-23). Згідно витягу зі звіту про оцінку нерухомого майна, складеного ФОП [PERSON] ., ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 18 квітня 2019 року становить 61 381,00 грн. (а.с26). Постановою приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №144/02-31 від 04 березня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що [PERSON] не надав документ, що посвідчує право власності та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.17). Згідно рішення №196 від 17 жовтня 1990 року виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів про реєстрацію житлового фонду, оформлено право власності на житлові будинки Скельківської сільської ради народних депутатів (а.с.24-25). Згідно матеріалів спадкової справи № 18/2018, заведеної 26 лютого 2018 року, після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Кириченко В.В., із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся позивач [PERSON] та із заявами про відмову від прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] Крім того, матеріали спадкової справи містять заповіт, складений [PERSON] 10 вересня 2004 року та посвідчений того ж дня секретарем виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області Плюйко І.П., за яким [PERSON] все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] (а.с. 35-47). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем на підставі заповіту усього майна після смерті [PERSON] , однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] , про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved