Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначила, що 03 липня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Григорія Ланевича, 34 в с. Судче Любешівського району Волинської області. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Григорія Ланевича, 34 в с. Судче Любешівського району Волинської області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Григорія Ланевича, 34 в с. Судче Любешівського району за ним. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району в судове засідання не зявився, в.о. сільського голови [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоводення. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які представник позивачки покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 158585 від 04.07.2015 року вбачається, що [PERSON] помер 03.07.2014 року. З витягу з погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки [PERSON] сільської ради Любешівського району вбачається, що по особовому рахунку №0129-1 [PERSON] дійсно належав житловий будинок в с. Судче по вул. Г. Ланевича, 34. В суді встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом крім позивача є [PERSON], який подав до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна на користь [PERSON]. В суді доведена та обставина, що [PERSON]В, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину на себе, і звернулася в установленому порядку до Любешівської державної нотаріальної контори по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок право власності [PERSON] на вказане майно не визнається Любешівською державною нотаріальною конторою, яка знаходиться з власником в зобовязальних відносинах з приводу оформлення права власності. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, в суді доведена та обставина, що [PERSON], як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину в установленому порядку, тому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належать позивачу та знаходиться у її правомірному володінні. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved