Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратура Голосіївського району міста Києва, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та припинення права на частку у спільному майні. 07 липня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми грошової компенсації, покладеної позивачем на депозит суду, мотивуючи її тим, що 30.04.2013 р. у даній справі було постановлено рішення, відповідно до якого позов [PERSON] до [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратура Голосіївського району міста Києва, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та припинення права на частку у спільному майні - задовольнити частково. Визнано квартиру [ADDRESS] об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити у справі додаткове рішення з наступних підстав. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. 29 лютого 2012 року та 25 квітня 2013 року [PERSON] внесла на депозитний рахунок суду 531603 гривні 86 копійок, які вона просила стягнути на користь відповідача, як компенсацію вартості 2/5 частки квартири [PERSON] Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратура Голосіївського району міста Києва, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та припинення права на частку у спільному майні. Однак при постановлені рішення, суд не вирішив питання про виплату [PERSON] зазначених коштів з депозитного рахунку. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2013 р. в справі за цивільним позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - прокуратура Голосіївського району міста Києва, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та припинення права на частку у спільному майні. На підставі викладеного,

Outcome: approved