Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 04 липня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1117865600, відповідно до умов якого банк надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 45 000,00 доларів США, відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 липня 2017 року (а відповідно до додаткової угоди №1 від 30 січня 2009 року не пізніше 04 липня 2022 року) згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 09,50% річних. Відповідно до додаткової угоди №3 від 30 березня 2011 року до даного договору за користування кредитними коштами з 30.03.3011 року встановлюється відсоткова ставка у розмірі 09,50% річних, а з 09.09.2011 року встановлюється відсоткова ставка у розмірі 13,00% річних. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідачем-1 за договором про надання споживчого кредиту №11178656000 від 04 липня 2007 року було укладено договір поруки № 125157 від 04 липня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 05 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11230334000 (Кредитний договір-2), відповідно до умов якого банк надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 23 850,00 доларів США, відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 жовтня 2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 09,50% річних. Відповідно до додаткової угоди №2 від 29 червня 2011 року до даного договору за користування кредитними коштами з 29.06.2011 року по 08.09.2011 року встановлюється відсоткова ставка у розмірі 09,50% річних, а з 09.09.2011 року встановлюється відсоткова ставка у розмірі 12,00% річних. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідачем-1 за договором про надання споживчого кредиту №11230334001 від 29 червня 2011 року було укладено договір поруки № 248647 від 29 червня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Оскільки відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, внаслідок чого станом на 18.03.2015 рік утворилась заборгованість за договором № 1117865600 від 04 липня 2007 року в розмірі 43 249 доларів США 15 центів та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 77 286 грн. 94 коп., та за договором № 11230334000 від 05 жовтня 2007 року в розмірі 16 750 доларів США 64 центи та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 82 948 грн. 79 коп., яку позивач просив стягнути з відповідач. Також просив стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати. В ході судового розгляду справи представником Позивача було збільшено позовні вимоги станом на 18.03.2015 рік, згідно яких він просив солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] суми боргу за договором № 1117865600 від 04 липня 2007 року в розмірі 43 249 доларів США 15 центів та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 77 286 грн. 94 коп. та суми боргу за договором № 11230334000 від 05 жовтня 2007 року в розмірі 16 750 доларів США 64 центи та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 82 948 грн. 79 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд за згоди позивача, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 липня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1117865600 (Кредитний договір-1), за умовами якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 45 000,00 доларів США, за користування кредитними коштами з 30.03.3011 року встановлюється відсоткова ставка у розмірі 09,50% річних, а з 09.09.2011 року встановлюється відсоткова ставка у розмірі 13,00% річних (відповідно до п.3 додаткової угоди №3 від 30 березня 2011 року до даного договору), зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 липня 2017 року (а відповідно до додаткової угоди №1 від 30 січня 2009 року не пізніше 04 липня 2022 року), що передбачено п.п.1.2.2, 1.3 вказаного договору (а.с.8-18). Крім того, 05 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11230334000 (Кредитний договір-2), за умовами якого банк надав відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 23 850,00 доларів США, за користування кредитними коштами з 29.06.2011 року по 08.09.2011 року встановлюється відсоткова ставка у розмірі 09,50% річних, а з 09.09.2011 року встановлюється відсоткова ставка у розмірі 12,00% річних (п.2.2.2 додаткової угоди №2 від 29 червня 2011 року), зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 жовтня 2014 року, що передбачено п.п.1.2.1, 1.2.2 вказаного договору (а.с.36-48) . Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору-1, позичальник зобов'язаний погашати кредит, сплачували проценти, комісії та інші платежі на рахунок, вказаний в першому розділі даного Договору. Згідно п.4.6 вказаного договору позичальник зобов»язується достроково повернути суму кредиту та сплатити нараховані відсотки, комісії у випадках, встановлений п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2 вказаного договору. Також, за умовами п.3.4.3 кредитного договору №2 позичальник зобов»язався достроково повернути банку у повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному п.6 договору та його умов. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до положень ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.9 Кредитного договору-1 позичальник зобов»язується достроково повернути наданий банком кредит та сплатити проценти, комісії в повному обсязі у випадку невиконання позивальником вимог цього пункту Договору та за умови реалізації банком права вимоги на дострокове повернення кредиту і сплати відсотків, комісій згідно умов розділу 11 цього Догоовру. За умова п.6.1.2. кредитного договору-2 сторони погодили, що у випадку настання будь-якої події, що зазначена у п.3.1.2 Договору, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно п.1.2.2 договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення в сторону зменшення. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитними договорами 1 і 2, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог станом на 18 березня 2015 р. сума заборгованості відповідача [PERSON]: - за договором про надання споживчого кредиту № 11178656000 від 04 липня 2007 року становить- 43 249 доларів США 15 центів з яких: - 34 376,62 дол. США - кредитна заборгованість; - 8 872,53 дол. США - заборгованість по процентам; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 77 286 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 94 копійки, з яких: - 43 984,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 33 302,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. -за Договором про надання споживчого кредиту № 1123033400 від 05 жовтня 2007 року в розмірі 16 750 доларів США 64 цента з яких: - 11 176,43 дол. США - кредитна заборгованість; - 5 574,21 дол. США - заборгованість по процентам; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 82 948 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) гривень 79 копійки, з яких: - 59 114,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 23834,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Судом встановлено, що відповідно до вимог п.11.1, 11.2 кредитного договору-1 та п.6.2 кредитного договору-2 на адресу позичальника та поручителя були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту у зв'язку з порушення його зобов'язань, які були отримана відповідачами [PERSON] та [PERSON] і залишена поза увагою (а.с.70-81). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед [PERSON] свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, але останній в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами забезпечується договорами поруки-1 № 125157 від 04 липня 2007 року та договором поруки-2 № 248647 від 29 червня 2011 року укладеними між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (а.с.22,49) Відповідно п.1.3 вказаних договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів,комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Пунктом 1.4 цих же договорів зазначено, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Також порушує свої зобов'язання поручитель [PERSON], якій також були направлені вимоги банку про виконання зобов'язань за договором поруки (а.с.70-81). За умовами п.7.1 кредитного договору-1 та п.4.1 кредитного договору-2 зазначено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій,банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Між тим, як роз'яснив Верховний суд України у постанові від 18 грудня 2009 року № 14 згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частиш рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Розглядаючи позовні вимоги позивача у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України станом на 18.03.2015 року судом встановлено,що офіційний курс НБУ гривні до долару США становить: 1 дол. США - 23,296787 грн. Таким чином, сума боргу за кредитним договором -1 в розмірі 34 376,62 дол. США - кредитна заборгованість х 23,296787 грн. = 800 864,79 грн. та в розмірі - 8 872,53 дол. США - заборгованість по процентам х 23,296787 грн = 206 771,33 грн. Розраховані із вказаної суми боргу кошти пені становлять - 43 984,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 33 302,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Сума боргу за кредитним договором-2 в розмірі - 11 176,43 дол. США - кредитна заборгованість х 23,296787 грн. = 260 374,90 грн. та в розмірі - 5 574,21 дол. США - заборгованість по процентам х 23,296787 грн. = 129 861,18 грн. Розраховані із вказаних сум боргу кошти пені становлять - 59 114,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 23834,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. За встановлених судом обставин, відповідачі не виконують своїх зобов'язань, а саме протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитам згідно розрахунків позивача станом на 18.03.2015 року по курсу НБУ за кредитним договором -1 в розмірі 34 376,62 дол. США - кредитна заборгованість в сумі еквівалентній - 800 864,79 грн. та в розмірі - 8 872,53 дол. США - заборгованість по процентам в сумі еквівалентній -206 771,33 грн.; розраховані із вказаної суми боргу кошти пені становлять - 43 984,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 33 302,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а також суми боргу за кредитним договором-2 в розмірі - 11 176,43 дол. США - кредитна заборгованість в розмірі еквівалентній - 260 374,90 грн. та в розмірі - 5 574,21 дол. США - заборгованість по процентам еквівалентній сумі - 129 861,18 грн.; розраховані із вказаних сум боргу кошти пені становлять - 59 114,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 23834,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved