Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ленінського районного відділу м.Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в особі Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачі позовні вимоги мотивували тим, що вони проживають та зареєстровані в [INFO] та є власниками даної квартири згідно свідоцтва на право власності на житло від 30.01.1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2011 року. Відповідно до довідки про склад сім'ї вих. № 1926, виданої 28.04.2016 року ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання» крім позивачів, у даній квартирі зареєстровані: [PERSON], 23.08.2012р.н. - малолітній син позивача [PERSON], та [PERSON], [INFO] Відповідач являється сином позивача [PERSON] від першого шлюбу. В даній квартирі відповідач ніколи не проживав, оскільки жив разом з бабусею та дідусем в РФ. У 2003 році він приїхав в Україну та для отримання посвідки на тимчасове перебування зареєструвався у матері, хоча фактично проживав в орендованій квартирі. У 2007 році, після спливу дозволеного терміну перебування на території України, Відповідач покинув територію України та повернувся до РФ, однак з паспортної реєстрації в квартирі не знявся. З того часу відповідач жодного разу в квартирі не бував, своїх речей на зберігання не залишав, участі в утриманні житлового приміщення та оплаті комунальних платежів не приймав. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які фактично не надаються, але нараховуються, чим об'єктивно порушуються права Позивачів. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON]. позов підтримав, дав пояснення аналогічні до позовної заяви та просив суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ленінського районного відділу м.Вінниці Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в особі Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, у вирішенні даного спору покладається на розсуд. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1999 року квартира № 101 по вулиці М.Кошки в м.Вінниці належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2011 року спадкоємицею померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири № 101 по вулиці М.Кошки в м.Вінниці. Згідно довідки № 1926 від 28.04.2016 року виданої ТОВ «ЖЕО» в квартирі № 101 по вулиці М.Кошки в м.Вінниці зареєстровані [PERSON] з 14.06.1991 року, [PERSON] з 14.06.1991 року, [PERSON] з 28.03.2003 року, [PERSON] з 11.09.2012 року. Згідно письмових пояснень сусідів посвідчених директором ТОВ «ЖЕО» від 11.05.2016 року, в квартирі № 101 по вулиці М.Кошки в м.Вінниці [PERSON] не проживав та не проживає. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обовязки , які випливають з договору найму. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сімї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідача в спірній квартирі порушує право позивачів як власників житла, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved