Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа з зазначеним позовом. Заявник [PERSON] в своїй заяві, посилається на те, що [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний № [NUMBER], паспорт [NUMBER], виданий Іллічівським МВ ГУ МВС України в Одеській області 08.12.2011 р.) був моїм рідним батьком та [INFO] він помер. Заявник 25 вересня 2017 року звернувся до Чорноморської міської державної нотаріальної контори з метою відкриття спадкової справи № 61276813 від 25.09.2017 р.та йому стало відомо про наявність заповіту від 13.01.2006 р., посвідчений Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округа Одеської області, та зареєстрований в реєстрі за № 203. Відповідно заповіту[PERSON] заповів [PERSON] ([INFO], що мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]), квартиру [ADDRESS], з умовою, що вона буде здійснювати його поховання шляхом кремації. Виконавцем вищезазначеного заповіту була призначена [PERSON] 15 вересня 2017 року заявник [PERSON], здійснив поховання свого батька, [PERSON], шляхом кремації. Відповідно до зазначеного, заявник [PERSON] для реалізації свого права на отримання спадщини, просить суд: - Встановити факт невиконання умови заповіту від 13.01.2006 р., посвідчений Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округа Одеської області, та зареєстрований в реєстрі за № 203, а саме факт того, що ні [PERSON], ні [PERSON], не здійснили поховання мого батька, [PERSON], шляхом кремації. У судове засідання заявник [PERSON] не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності та просив заяву задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не про причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.07.1982 р., [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.11). Відповідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.09.2017 р. від [INFO] помер - [PERSON] ([INFO]) (а.с.12). Відповідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу № 61276813 від 25.09.2017 р. (а.с. 13). Відповідно копії заповіту від 13.01.2006 р., посвідченого Котик Н.В., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округа Одеської області та зареєстрований в реєстрі за № 203 [PERSON] заповів [PERSON] ([INFO], що мешкає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]), квартиру [ADDRESS], з умовою, що вона буде здійснювати його поховання шляхом кремації. Виконавцем вищезазначеного заповіту була призначена [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно довідки про причину смерті № 182 від 14.09.2017 р. [PERSON], помер внаслідок інфаркту правої півкулі головного мозку. (а.с. 16). 15 вересня 2017 року [PERSON], здійснив поховання свого батька, [PERSON], шляхом кремації. Це підтверджується договором на організацію та проведення поховання № 032727 від 15.09.2017 р., виконавцем якого було КП «СП КПО» (ПН 033500815538), Договором-замовлення на організацію та ведення поховання від 15.09.2017 р., виконавцем якого була ФОП [PERSON] (ПН [NUMBER]), а також Довідкою на одержання та підпоховання праху №3015 від 15.09.2017 р. (а.с.17-22). Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дають суду можливість зробити висновок про те, що різниця у написані прізвища заявниці в правовстановлюючих документах є технічною помилкою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved