Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який не працює, так як навчається на денній формі навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчатись не надає. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, на період навчання його у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №019258 (а.с. 11). Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №089106, де батьком записано відповідача [PERSON] (а.с.10). Крім того, сторони мають ще неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачує аліменти, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 32). Повнолітній син сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання за державним замовленням у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова, строк навчання до 01.07.2022 року, що стверджується довідкою №05/1-450 від 20.06.2017 року (а.с.13). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] є фізично доровою і працездатною особою, працює лікарем-акушером-гінекологом (екстренної допомоги) у Вінницькому міському клінічному пологовому будинку № 1. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання і не має змоги працювати, суд враховує всі фактичні обставини справи встановлені в судовому засіданні, що відповідач [PERSON] працює і отримує стабільний дохід, має задовільний стан здоровя, що також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, а позивачка, з якою проживає повнолітній син, потребує матеріальної допомоги на утримання останнього, так як лише її заробітної плати не вистачає для нормального і гармонійного забезпечення дитини, яка продовжує навчання. Тому виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів дитини [PERSON], беручи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивачки з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 03.08.2017 року на період його навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved