Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивач є власником будинку [ADDRESS]. Крім неї в даному будинку зареєстрований її син [PERSON], [INFO], та її чоловік [PERSON], [INFO]. Відповідач з червня 2012 року та по теперішній час в даному будинку не проживає, в утриманні будинку та оплаті комунальних платежів участі не приймає. Вона є інвалідом 2 групи, її чоловік інвалід 3 групи, їм постійно необхідні гроші для придбання медикаментів. Оскільки її син зареєстрований в будинку вона не має можливості оформити субсидію та оплачувати комунальні платежі дуже важко. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування даним будинком. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до договору свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2006 року та витягу з БТІ м. Краматорська [PERSON], [INFO], є власником будинку [ADDRESS]. (а.с. 6, 7) Відповідно до довідки, виданої комітетом мікрорайону № 5, № 441 від 26.02.2015 року в будинку [ADDRESS] крім [PERSON] та її чоловіка [PERSON] зареєстрований їх син [PERSON], [INFO]. (а.с. 8, 10) Відповідно до акту, складеного 26.02.2015 року, відповідач [PERSON] з 10.06.2012 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] не проживає. (а.с. 9) Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved