Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Новомосковської міської ради, третя особа - Гаражний кооператив «Автомобіліст», Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді гаражу [NUMBER] у гаражному кооперативі «Автомобіліст» в м. Новомосковську Дніпропетровської області. При житті батько заповіт не залишив. У встановлений законодавством термін після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутній документ, який підтверджує право власності померлого на вказаний гараж. Враховуючи, що його батько за життя побудував вказаний гараж, але правовстановлюючих документів на нього не оформив, він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання прав та обов'язків забудовника після смерті батька. В судове засідання сторони не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Треті особи не заперечують проти його задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом по справі встановлено факт, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 6/. [PERSON] при житті на підставі рішення № 34/434 від 15 липня 1970 року виконавчого комітету Новомосковської міської ради відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку для індивідуального будівництва за адресою: район радіорелейної станції м. Новомосковськ. На підставі Акту від 15 березня 1971 року виділено земельну ділянку [PERSON] на підставі дозволу на проведення робіт від 15 липня 1971 року надано дозвіл на виконання будівельних робіт /а.с.7-8/. У відповідності до копії технічного паспорту на гараж, розташований за адресою: м. Новомосковськ, г/к «Автомобіліст», [NUMBER] [PERSON] побудував гараж, але правовстановлюючих документів на нього за життя не отримав /а.с.9-13/. У відповідності до довідки, виданої головою г/к «Автомобіліст» від 14 березня 2014 року, [PERSON] заборгованості за поточними членськими внесками не мав /а.с. 34/. Відповідно до ст.ст. 1216, 1261 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 15 лютого 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автомобіліст», розташованому в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. За вимогами ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавцеві позивача на момент смерті належали права та обов'язки забудовника на гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автомобіліст», розташованому по вул.. Стадіонній в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину - є позивач, то суд приходить до переконання, що його вимоги щодо визнання за ним прав та обов'язків забудовника на гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автомобіліст», розташованому в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved