Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

В провадженні Оболонського районого суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. 02.11.2017 року позивачем подано по даній справі заяву про забезпечення позову в якій просив в порядку ст. ст. 151-153 ЦПК України забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер 33939437), яка на праві власності (на підставі мирової угоди від 03.10.2011 року затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці) належить [PERSON], посилаючись на те, що вжиття даних заходів забезпечить виконання судового рішення. В порядку забезпечення виконання зобов»язання за Кредитним договором 14 липня 2006 року між [PERSON] та банком був укладений договір іпотеки № PML-B005/030/2006. Предметом, іпотеки згідно п.3.1 Договору іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить Іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], 17 березня 2006 року за №1144053. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об»єктів не рухомого майна стало відомо, що 27.10.2011 року Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці затверджена мирова угода на підставі якої право власності на предмет іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] перейшло до [PERSON]. Зважаючи на значний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором, відсутність контакту з Боржником, а також враховуючи те, що Боржником не вживається жодних дій спрямованих на погашення заборгованості, існує ймовірність того, що він може вчинити дії, що утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення, яке буде прийняте судом. Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Вивчивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову накласти арешт на квартиру [ADDRESS], яка на праві власності (на підставі мирової угоди від 03.10.2011 року затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці) належить [PERSON], оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved