Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 133805 грн. 07 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 04 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 28 лютого 2018 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 156537 грн. 83 коп., в тому числі: -заборгованість за кредитом 16459 грн. 14 коп.; -заборгованість за відсотками за користування кредитом 137578 грн. 69 коп.; -заборгованість за пенею та комісією 2500 грн. 00 коп.; -штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; -штраф (процентна складова) 6347 грн. 86 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 29580 грн. 62 коп., яка була задоволена, згідно виконавчого напису приватного нотаріуса м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року. Таким чином, заборгованість відповідача становить 133805 грн. 07 коп. Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи сповіщено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням на офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Поважні причини неможливості прибуття до суду не повідомила, відзив не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 04 квітня 2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.\~(а. с. 11, 12-36). Кредитний договір укладений шляхом підписання відповідачем\~\~анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг\~\~у ПРИВАТБАНКУ. Підписуючи\~\~вказану анкету - заяву зобов'язувався виконувати\~\~вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті банку,\~\~а також регулярно ознайомлюватись із їх змінами\~\~на\~\~вказаному сайті. Згідно з частиною першою\~\~статті 627 ЦК України\~\~відповідно до\~статті цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 1054\~ ЦК України за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Згідно з пунктом\~\~2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг\~\~підписання даного договору є прямою та безумовною згодою\~\~клієнта відносно прийняття\~\~любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг\~\~ визначено обов'язок клієнта\~\~погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування,\~\~за перевитрату платіжного ліміту,\~\~а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Згідно з пунктом 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг\~\~ за користування кредитом банк нараховує проценти\~\~у розмірі, встановленому тарифами банку із розрахунку 360 днів у році. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~1049 ЦК України позичальник\~ зобов'язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові кошти\~ у такій самій сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими ознаками,\~ у\~ такій\~ самій кількості,\~ такого самого роду та такої самої якості,\~ що були передані йому позикодавцем) у\~ строк та\~ в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 28 лютого 2018 року становить 133805 грн. 07 коп., в тому числі: -заборгованість за кредитом 16459 грн. 14 коп.; -заборгованість за відсотками за користування кредитом 137578 грн. 69 коп.; -заборгованість за пенею та комісією 2500 грн. 00 коп.; -штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; -штраф (процентна складова) 6347 грн. 86 коп. (а с. 8-10). Сума заборгованості в розмірі 29580 грн. 62 коп. була задоволена згідно виконавчого напису приватного нотаріуса м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року. (а. с. 7). У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобовязання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені та штрафів) в розмірі 1645 грн. 91 коп. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2007 грн. 08 коп. (а. с. 43), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконувала належним чином зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial