Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратила право користування житлом. В позовній заяві зазначено, що на підставі договору про розподіл спадкового майна від 18.09.2012 року [PERSON] є власником будинку № 57 по вул. О.Кошового в м. Краматорську. В даному будинку з 06.07.1998 року зареєстрована дружина [PERSON]. Крім того, в даному будинку зареєстрований син його дружини [PERSON] від попереднього шлюбу [PERSON]. Сумісне життя з відповідачкою не склалося, тому шлюбні відносини між ними було припинено з лютого 2012 року, спільне господарство з того часу не велося. В березні 2015 року відповідачі виїхали з даного будинку на постійне місце проживання за іншою адресою, забравши всі свої речі. Відповідачі не беруть участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів, у звязку із тим, що відповідачі зареєстровані в ньому позивач не має можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені. Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 30.12.1997 року між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу змінила прізвище на [PERSON]) укладено шлюб. (а.с. 7) Відповідно до договору про розподіл спадкового майна від 18.09.2012 року (а.с. 9, 10) [PERSON] с.В. є власником будинку № 57 по вул. О.Кошового в м. Краматорську. В даному будинку, згідно із домовою книгою та довідкою з місця реєстрації, зареєстровані відповідачі [PERSON] та її син [PERSON] (а.с. 8, 11-13,14) Відповідно до акту про непроживання від 14.06.2016 року відповідачі з 27.03.2015 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. О.Кошевого, 57, не проживають. (а.с. 15) 05.09.2016 року Краматорським міським судом винесено заочне рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved