overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 25.01.2015року померла його сестра [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер 6823080400:11:013:0047, площею 1,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області і він є єдиним спадкоємцями за законом другої черги. В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, в шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини і тому, просить суд визначити додатковий строк для її подання терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В заявах сторони просять розглянути справу за їх відсутності, вимоги задоволити. Розгляд справи проведено відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. З дня смерті спадкодавця позивач від спадщини не відмовлявся. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Повторним Свідоцтвом про народження І-бВ № 489819, виданим 14.12.1979р. на підставі актового запису про народження № 29 від 03.07.1933р. Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області та свідоцтва про народження ЯЖ № 226864 , виданим 4 липня 1954року на підставі актового запису про народження № 21 від 4.05.1938р. підтверджується, що заявник та спадкодавець були рідними братом та сетрою по матері. Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] Летичівського районного нотаріального округу від 18.08.2015р., для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 25 січня 2015року [PERSON], [PERSON] рекомендовано звернутись до суду. Відшукання правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд визнає пропуск строку з поважної причини і тому, приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по закону після смерті сестри [PERSON]. На підставі наведеного, ст. 1261ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 25.02.2006року помер [PERSON], який заповів їй своє майно, в т.ч. і право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Ялинівка Летичівського району Хмельницької області розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0409965. У звязку з незнанням про строк прийняття спадщини, проживанням в іншій місцевості, вона пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить суд визначити їй додатковий строк терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримав, відповідач вимоги визнав, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено відповідно до ст. 247 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом становлено, що спадкова справа не відкривалась і позивач від спадщини не відмовлявся. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлені обставини підтверджують, що є підстави для визнання пропуску строку прийняття спадщини позивачем з поважної причини та, відповідно, для задовлення його вимог про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини по заповіту, після померлого 25.02.2006року [PERSON], на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного, ст. 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 25.11.2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницькій області, актовий запис № 44, в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. У звязку із різними поглядами на життєві цінності між подружжям склалися неприязні відносини, що привело до сварок, образ з боку чоловіка та застосування фізичної сили відносно неї, внаслідок цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного, це все послужило припиненню сімейно-шлюбних відносин і окремому проживанню вже на протязі одного року, тому позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з\~ відповідачем. \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, просить не давати строк на примирення, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,причини неявки суду не повідомив, заяв не подавав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення сімейно-шлюбних відносин вже протягом одного року внаслідок втрати почуття любові та поваги один до одного, не бажання позивачки більше проживати в шлюбі з відповідачем та просить суд не надавати строк на примирення, що вказує на неможливість збереження сімї подружжя «Акуліних», суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується квитанцією Ощадбанк № 27 від 19.10.2016 року. На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 25.12.2016року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в с. Головчинці вул. Шевченка, 111 Летичівського району Хмельницької області і він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У звязку з незнанням про строк прийняття спадщини та тим, що смерть батька негативно вплинула на стан його здоровя, він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить суд визначити йому додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримав, відповідач вимоги визнав, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено відповідно до ст. 247 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом становлено, що спадкова справа не відкривалась і позивач від спадщини не відмовлявся. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлені обставини підтверджують, що є підстави для визнання пропуску строку прийняття спадщини позивачем з поважної причини та, відповідно, для задовлення його вимог про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини по закону, після померлого 25.12.2016року батька [PERSON], на 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного, ст. 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 26.09.2009 року померла [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала в [INFO], і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,43 в умовних кадастрових гектарах, і він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 04.03.2004 року. Для оформлення спадкового права він звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому [PERSON] просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Прогрес» с. Голенищево, що знаходиться на території Летичівського району Хмельницької області (сертифікат серії ХМ № 0308072), як на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 26.09.2009 року. В судове засідання позивач не зявився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної\~ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Так, згідно: заповіту від 26 В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.І, 125 ЗК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 26. 10.2010року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку 1,66га на території Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельниької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і він є спадкоємцем за законом першої черги, бо його сестра [PERSON] від спадщини відмовилась на його користь. Через відсутність правовстановлюючого до кументу на земельну ділянку, він в шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини і тому, просить суд визначити додатковий строк для її подання терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В заявах сторони просять розглянути справу за їх відсутності, вимоги задоволити. Розгляд справи проведено відповідно до ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. З дня смерті спадкодавця позивач від спадщини не відмовлявся. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свідоцтвом про народження V-УР № 1133955, виданим 07.12.1962р. на підставі актового запису про народження № 38 від 27.12.1962р. Козачківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, підтверджується, що позивач є сином [PERSON]. Згідно повідомлення державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори від 09.10.2015р., для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON],[PERSON]. має звернутись до суду, спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалась. Відшукання правовстановлюючого документу на земельну ділянку, суд визнає пропуск строку позивачем для прийняття спадщини з поважної причини і тому, приходить до висновку, що йому необхідно визначити додатковий строк на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини по закону після смерті матері [PERSON]. На підставі наведеного, ст. 1261ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 26 серпня 2016 року вона стала власницею квартири [ADDRESS] (Леніна) в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області на підставі договору дарування квартири. Її донька - [PERSON], [INFO], разом із своєю донькою [PERSON] Дар`єю Євгенівною, [INFO], зареєстровані в зазначеній квартирі. Відповідачка у квартирі не проживає з 2013 року, спільне господарство із власницею житла не веде, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів не приймає. В теперішній час виникло питання щодо відчуження вказаної квартири, а реєстрація відповідачки створює перешкоді в розпорядженні позивачкою своєю власністю. 13 грудня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі за її позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON]. Під час підготовки та розгляду вказаної справи, їй стало відомо, що відповідачка в лютому 2015 року одружилася та змінила прізвище на - [PERSON]. Весь цей час її онука та донька відповідачки - [PERSON] проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. навчається в 8-му класі Енергодарського навчально - виховного комплексу № 5. Де проживає або знаходиться відповідачка, їй н відомо. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 40 в будинку № 33 по вулиці Центральній (Леніна) в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області - шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 40 в будинку 33 по вулиці Центральній (Леніна) в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. В судове засідання позивачка та її предстапвник в особі [PERSON] не зявилися, але надали заяву, в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позові, просять їх задовольнити. Проти винесення зачоного рішення не заперечують. В судове засідання відповідачка не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. В судове засідання представник виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не зявився, але міський голова надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 27.01.2009року померла її мати, [PERSON] і після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок в с. Голосків, вул. Центральна,94 Летичівського району Хмельницької області та земельна ділянка площею 0,76 га в с. Голосків, яка була передано їй, в т.ч. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,22га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,54га. 01.11.2000року о 10год. 20хв. мати усе своє майно заповіла внуку [PERSON], і того ж дня, але о 14год. 50хв., мати склала ще один заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] тільки житловий будинок в с. Голосків по вул. Центральній, 94 Летичівського району Хмельницької області. [PERSON], який є її сином і згідно свідоцтва про зміну імені змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON], від прийняття спадщини по заповіту відмовився, її сестра [PERSON], проти прийняття спадщини нею не заперечує. У звязку з тим, що її син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено в звязку із пропуском 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона просить суд визначити їй додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивач підтримує, відповідачі у письмових заявах вимоги визнали та просять їх задовольнити. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті той з подружжя, який його пережив та батьки. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що для оформлення спадкових прав після смерті матері, приватний нотаріус Летичівського районного нотаріального округу [PERSON] рекомендувала заявниці визначити, у судовому порядку, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 27.01.2009року. При цьому, встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги і від оформлення даної спадщини не відмовлялася. Встановлені обставини, що [PERSON] не знала про не оформлення її сином [PERSON] спадщини по заповіту після смерті [PERSON], суд визнає поважною причиною пропуску 6-ти місячного строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, відповідно, приходить до висновку про поновлення його на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 27.07.2009року померла його рідна тітка і після її смерті відкрилась спадщина на 3,76га земельної ділянки на території Гречинецької сільської ради Летичівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і він є єдиним спадкоємцем оскільки тітка проживала одиноко, а його мати, рідна систра [PERSON] померла 05.03.2009року. В звязку з труднощами доказування родинних відносин з спадкодавцем, проживанням за межами району, він в шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини і тому, просить суд визначити додатковий строк для її подання терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В заявах сторони просять розглянути справу за їх відсутності, вимоги задоволити. Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1266 ч.3 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини. З дня смерті спадкодавця позивач від спадщини не відмовлявся. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Із свідоцтва про смерть [PERSON] [PERSON] І-БВ № 118560, виданого 28 липня 2009року на підставі актового запису про смерть № 9 від 28.07.2019року Гречинецької сільської ради Летичівського району, вбачається, що вона померла 27.07.2009року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори від 23.03.2015р. позивачу рекомендовано звернутися в суд для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті рідної тітки [PERSON]. Проживання в за межами Летичівського району, пошук в архівних установах документів підтверджуючих родинні відносини з спадкодавцем, суд визнає його пропуск з поважної причини і тому, приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON]. На підставі наведеного, ст. 1261ЦК України,

Outcome: approved