Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на протязі 2006 року він проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу із відповідачем. Під час спільного проживання у них народилась дитина [PERSON], 17.08.2007 року. На момент народження дитини разом із відповідачем не проживали, у звязку з чим відповідач зареєструвала доньку у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області на підставі положень ч. 1 ст. 135 СК України. Дізнавшись про народження дитини він налагодив стосунки із відповідачем і впродовж пяти років проживав із нею однією сімєю. За цей час у них народилось ще двоє дітей, батьком яких записаний він. Після народження молодшого сина відповідач почала вживати спиртні напої, перестала піклуватись про сімю та дітей, а в подальшому покинула родину. Весь цей час вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається він. Він неодноразово звертався до відповідача із проханням змінити актовий запис про народження дочки [PERSON] в частині запису про батька дитини, але не знайшов із відповідачем спільної мови у даному питанні. У звязку з чим вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Позивач, його представник за довіреністю в судове засідання не зявилися, просили суд розглянути справу у їх відсутності, заявлені позовні підтримують повністю, наполягають на їх задоволенні. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого органу Торецької міської ради Донецької області не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК України). Із змісту позовної заяви вбачається (а.с. 3), що позивач по справі на протязі 2006 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON]. Під час спільного проживання у них 17.08.2007 року народилася донька [PERSON]. Так як на момент народження дитини сторони по справі разом не проживали, відповідач по справі [PERSON] зареєструвала доньку на підставі положень ч. 1 ст. 135 СК України. Даний факт підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 5) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи (а.с. 7; 8), що [PERSON] проживає разом з позивачем по справі, який займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. На вихованні у позивача по справі знаходиться ще двоє маленьких дітей, які були народжені відповідачкою по справі під час їх спільного проживання. Відповідач по справі з сімєю не проживає. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення\~ або\~ не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, на доведеність позивачем своїх вимог по справі за його клопотанням була призначена судова молекулярно генетична експертиза, згідно висновку якої вірогідність батьківства позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженої відповідачем [PERSON], 17 серпня 2007 року складає 99,9999 % (а.с. 32-36). Отже, суд вважає позовні вимоги в частині визнання батьківства повністю доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved