Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

В своїй позовній заяві позивачка [PERSON] вказує,що їй належить 14/25 частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за [ADDRESS] а інша 11/25 частка зазначеного житлового будинку належить відповідачу [PERSON] . Позивачка [PERSON] посилаючись на те,що вона не може добровільним шляхом з відповідачем [PERSON] вирішити даний спір, просить суд виділити їй в натурі 14/25 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за [ADDRESS] ,яка складається з приміщень по житловому будинку № 2-3 площею 13,0 кв.м.,№ 2-4 площею 22,3 кв. м.,№ 2-5 площею 7,3 кв.м.,№ 2-6 площею 2,4 кв.м.,№ 2-2 площею 11,4 кв.м.,№ 2-7 площею 0,7 кв.м.,ганок під літ.кр., погріб під літ. Пг',що знаходиться під Ж-1,л. кухню під літ. В-1,сарай в-1,вбиральню під літ. У-1 ,ворота під № 2,огорожу під № 3,як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна та припинити її право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок . В судовому засіданні позивачка і її представник підтримали позовні вимоги , відповідач позовні вимоги визнав,не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачкою підстав. Заслухавши пояснення сторін та представника , проаналізуваши інші докази по справі, суд вважає,що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав . Позивачці [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності 14/25 частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за [ADDRESS] а інша 11/25 частка зазначеного житлового будинку належить відповідачу [PERSON], що підтвержується договором дарування частини житлового будинку від 3 листопада 1997 року, посвідченого в день його укладення [PERSON],державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори ,зареєстрованого в реєстрі за № 2-6451 (а.с.5). Відповідно до положень ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна,що є у спільний частковій власності. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено,що позивачка [PERSON] ,як співвласник житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за [ADDRESS],має право на виділ частки в натурі майна ,що є у спільній частковій власності її і відповідача [PERSON]. Згідно висновку КП « Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентарізації» від 07 серпня 2015 року № 1664 ( а.с.27-39) виділ частки в натурі можливий по одному варіанту. Дослідивши вказаної вище висновок ,суд вважає ,що запропонований варіант виділу частки житлового будинку є приємним для сторін, відповідаючий їх інтересам, по якому передбачається виділ у відповідності з їх долями ,про що і просили сторони та представник позивача судовому засіданні. Проводячи виділ частки в житловому будинку і господарсько - побутових будівель і споруд в натурі , по варіанту зазначеного висновку, суд вважає необхідним виділити у власність позивачці в натурі 14/25 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за [ADDRESS] ,яка складається з приміщень по житловому будинку № 2-3 площею 13,0 кв.м.,№ 2-4 площею 22,3 кв. м.,№ 2-5 площею 7,3 кв.м.,№ 2-6 площею 2,4 кв.м.,№ 2-2 площею 11,4 кв.м.,№ 2-7 площею 0,7 кв.м.,ганок під літ.кр.,погріб під літ. Пг',що знаходиться під Ж-1,л. кухню під літ. В-1,сарай в-1,вбиральню під літ. У-1 ,ворота під № 2,огорожу під № 3,як окремий та цілий об»єкт нерухомого майна та припинити її право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок . При такому варіанті виділу частки в спільному майні не будуть порушені права співвласника відповідача [PERSON], якому пропонується зазначеним висновком виділення в користування приміщення в будинку під літ. А-1,а саме під № 1-3 кімната 15,4 кв.м.,№1-4 кімната 14,1 кв.м.,прибудова під літ. а-1 під № 1-2 кухня 15,1 кв.м.,№1-5 ванна 3-6 кв.м.,тамбур під літ. а'' під № 1-1,тамбур 4,2 кв.м..погреб під літ. ПГ,який знаходиться під а-1,гараж під літ. Г-1,навіс під літ. г-1,Е-1,л.кухня під літ. Б-1,колодязь під. літ.К,ворота під № 1,огорожа під № 4,загальною площею 52,4 кв.м. ,житловою площею 29,5 кв.м. Саме на такому розподілі будинку і настоювали сторони в судовому засіданні. На підставі наведеного,ст.ст. 355,356,364 ЦК України ,керуючися ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,суд-

Outcome: approved