Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

В поданій заяві позивач [PERSON] зазначив, що 01 січня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Піщана, 14 в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області, на які покійним в його користь складено заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Любешівського району. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини. Вказав, що право на спадщину після смерті [PERSON] за законом виникло у його братів та сестри [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Піщана, 14 в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області. В суді позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов із зазначених підстав підтримали повністю, просять його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району [PERSON] в судовому засіданні та у поданому запереченні вказала, що [PERSON] сільська рада Любешівського району є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки у них із позивачем відсутній будь-який спір щодо спадкового майна, а тому вказана сільська рада не може виступати в якості відповідача. Крім того, доповнила, що у спадкодавця крім позивача є інші діти, які є відповідачами. Відповідачі [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, не оспорювали право власності спадкодавця на будинковолодіння та інше майно, не оспорювали зміст заповіту, однак вважають, що вони, як діти спадкодавця, мають право на частину будинковолодіння. оспорюють набуття права власності позивача на майно за заповітом, оскільки той, у випадку оформлення права власності на будинок, зможе його продати і тим самим поставити себе в скрутне становище, так як є інвалідом І групи по зору, повністю незрячим. Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Піщана, 14 в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області, що підтверджується довідками [PERSON] сільської ради Любешівського району № 473 від 28.02.2013 року та № 2389 від 17.11.2015 року. 01 січня 2012 року [PERSON] помер, \~про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ЕГ № 119590. Відповідно до заповіту від 23.12.2011 року, посвідченого [PERSON] сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, яке належить йому, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. З повідомлення комунального підприємства „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації вбачається, що 25.05.1990 року за № 203 право власності на нерухоме майно по вул. Піщана, 14 в с. Велика Глуша Любешівського району зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Любешівської районної ради 24.05.1990 року згідно рішення від 11.04.1990 року № 45. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом спільного проживання у спадковому будинку на момент відкриття спадщини та звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Піщана, 14 в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок. Крім того, як вбачається з оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 149/2015, встановлено, що після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, натомість [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом подала заяву про відмову від своєї частки в спадковому майні на користь позивача [PERSON] Крім того, встановлено, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та складається з грошових вкладів з належними на них відсотками, що перебувають в Ощадбанку смт. Любешів № 10002/079 Волинської області на компенсаційному рахунку № 525/9155101, залишок коштів на якому становить 814,19 гривень, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.12.2015 року № 1111. Таким чином, в суді доведена \~та \~обставина, \~що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий \~будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Піщана, 14 в с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області, перебувають у \~правомірному \~володінні \~позивача. У відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не виникло право на обовязкову частку у спадщині в розумінні ст. 1241 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини всі були працездатними, а тому їх вимоги безпідставні. Крім того, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] сільська рада Любешівського району не оспорює факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його батька [PERSON], у неї відсутній будь-який спір щодо вказаного вище спадкового майна, тому суд приходить до висновку, що поданий позов до [PERSON] сільської ради Любешівського району безпідставний. Згідно зі статтею 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]

Outcome: partial