Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

В позовній заяві до суду представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26996 грн. 47 коп., а також понесений ним при зверненні з позовною заявою до суду судовий збір, вказуючи, що 15.12.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом на заяві підтвердив згоду про те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. За умовами Договору відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором та у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Однак, відповідач порушив умови договору і має заборгованість. Станом на 16.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за договором становить 26996 грн. 47 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3430 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 21804 грн. 13 коп. та штрафи, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1261 грн. 14 коп. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] своєю заявою виявив згоду про те, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає Договір про надання банківських послуг. (а.с.9). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом, і таким чином Клієнт виражає свою згоду про те, що заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає заключений Договір про надання банківських послуг. (а.с.11-16). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 15.12.2005 року між ПриватБанком та [PERSON] станом на 16.10.2013 року загальна сума заборгованості складає 26996 грн. 47 коп.( а.с. 6-7). Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, про підтримання позову, розгляд справи за відсутності представника та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. В своїй заяві представник позивача повідомляє, що згідно п.9.12 Умов та правил користування платіжною карткою строк дії кредитного договору діє впродовж 12 місяців, якщо клієнт згідно з п. 9.5 не звернувся до банку з бажанням розірвати даний кредитний договір, то він автоматично лонгується на такий же самий строк. Відповідач у відділення банку з відповідною заявою не звертався, тому договір діє і на даний час. Останнє погашення за кредитним договором було здійснено 16 серпня 2013 року у сумі 180 грн. Відповідач двічі викликався до суду, однак, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з'явився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження законності позову, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, враховуючи не заперечення позивача проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що представник позивача в позовній заяві вказав про підтримання позову, а відповідач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки чи перешкоду його явки до суду та не надав заперечення проти позову, позов позивача підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесеного ним при зверненні з позовною заявою до суду, судового збору, а тому

Outcome: approved