Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом заявою [PERSON] в якій вона просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] та [PERSON], 05 січня 1936 року народженні, уродженцем [INFO], що був зареєстрований 01 листопада 1957 року в Помокельському відділі ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області за актовим записом № 26. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що 19.11.2014 року помер її чоловік [PERSON]. В даний час вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги відповідно до п. 12 Постанови КМУ України від 17.07.1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей». Однак отримала відмову з посиланням на невідповідність в наданих нею документах, а саме: в копії паспорта [PERSON] зазначено імя по-батькові Афанасійович, тоді як в свідоцтві про одруження Опанасович, що ставить під сумнів те, що заявник являється дружиною померлого [PERSON] На підставі вищевикладеного заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої підтримує свою заяву. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. В зв'язку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2014 року помер [PERSON]. Згідно копії паспорту дійсне імя по-батькові чоловіка заявника українською мовою - Афанасійович. Окрім того даний факт підтверджується копією повідомлення про народження, виданого обласним відділом ЗАГС виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів від 22.10.1983 року № 4-17-10 ж, де зазначено, що вірне імя по-батькові на російській мові «Жук Василий Афанасьевич», актовий запис про народження проведено 1936 року по с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯР № 053306, виданого Помокельським відділом ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області 08 лютого 1958 року, 01 листопада 1957 року [PERSON], [INFO], уродженка уродженкою [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], уродженцем уродженкою [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. Однак згідно копії паспорту заявника серія АМ 171571, виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.01.2001 року, а саме в розділі щодо сімейного стану особи, зазначено, що громадянка [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] має зареєстрований шлюб з [PERSON], [INFO], 01 листопада 1957 року в Помокельській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області. В свою чергу [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] має зареєстрований шлюб з [PERSON], [INFO], 01 листопада 1957 року в Помокельській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, що вбачається з копії паспорту серія АМ 171572, виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.01.2001 року. В своїй заяві заявник посилається на те, що вони з чоловіком ніколи не звертали увагу на те, що в свідоцтві про одруження невірно зазначено імя по-батькові [PERSON], про що також свідчить запис в свідоцтві про народження їх сина [PERSON], [INFO], де батьком дитини зазначено [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 644 до книги актів громадянського стану про народження. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/124-а від 17.03.2015 року, вбачається що імя по-батькові «Опанасович» та «Афанасійович» у документах наданих для експертизи є ідентичними. Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при проведені запису до свідоцтва про одруження ІІ-ЯР № 053306, виданого Помокельським відділом ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області 08 лютого 1958 року, працівниками ЗАГС була допущена помилка під час перекладу імя по-батькові чоловіка, а саме замість Афанасійович, записано Опанасович, що потягло за собою ряд розбіжностей в документах в подальшому. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved