Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

В серпні 2015 року КС «Кредекс» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій вказала, що 19.07.2011 року між КС «Кредекс» і [PERSON] укладено Договір кредиту №27КВ1, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 8000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом - 53% річних. Всупереч укладеній угоді [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання, встановленого графіку погашення кредиту та виплати процентів не дотримувався, кредит вчасно не повернув, внаслідок чого створилась значна сума заборгованості, яка станом на 01.08.2015 року становить 7438,48 грн., з яких: 1708,08 грн. - основна сума кредиту; 4085,47 грн. - плата за користування кредитом (проценти); 1035,09 грн. - інфляція; 609,84 грн. - 3% річних. З метою досудового врегулювання спору КС «Кредекс» направлено на адресу [PERSON] лист-повідомлення №22 від 10.03.2015 року, в якому зазначено суму заборгованості станом на 10.03.2015 року - 4029,67 грн., однак до цього часу відповідачем заборгованість не сплачена, тому позивач просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.07.2011 року між КС «Кредекс» та [PERSON] укладено кредитний договір №27КВ1, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 8000грн. при умові сплати 53% річних строком на 12 місяців. В забезпечення виконання умов кредитного договору 19.07.2011 року КС «Кредекс» уклала договір поруки №27КВ1 з [PERSON]. Відповідно до договору поруки №27КВ1 від 19.07.2011 року (п.3.2) поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором; поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення основної суми кредиту, виплату відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, у разі їх нарахування, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту. Вказані обставини підтверджуються: заявою [PERSON] на отримання кредиту від 19.07.2011 року; кредитним договором №27КВ1 від 19.07.2011 року; договором поруки №27КВ1 від 19.07.2011 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.9.1 Кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.4.1 договору поруки - договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов даного договору. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Згідно п.4.5 договору кредиту, у разі порушення позичальником графіка погашення кредиту, застосовується процертна ставка в розмірі 84% річних, при цьому застосовується такий порядок погашення заборгованості: 1) у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 2) у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; 3) у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно п.4.3. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість станом на 01.08.2015 року в сумі 7438,48 грн., з яких: 1708,08 грн. - основна сума кредиту; 4085,47 грн. - плата за користування кредитом (проценти); 1035,09 грн. - інфляція; 609,84 грн. - 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості. 10.03.2015 року КС «Кредекс» на адресу відповідачів надсилались листи- попередження про наявність заборгованості за кредитним договором №27КВ1 від 19.07.2011 року, однак заборгованість погашена не була. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №27КВ1 від 19.07.2011 року, яка станом на 01.08.2015 року становить 7438,48 грн., з яких: 1708,08 грн. - основна сума кредиту; 4085,47 грн. - плата за користування кредитом (проценти); 1035,09 грн. - інфляція; 609,84 грн. - 3% річних. Судові витрати по справі становлять: 243,60грн. - сплаченого судового збору; 300 грн. - витрати, пов'язані з наданням позивачем оголошення в газеті «Подільські вісті» про час та місце слухання справи відносно відповідача [PERSON]; а всього 543,60 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст.88ЦПК України, в рівних частках з кожного, тобто по 271,80 грн..

Outcome: approved