Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1555/3859CLBPS від 17.07.2013 року в розмірі 34908 грн. 86 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу було відступлено права вимоги за вказаним кредитним договором, про що було сповіщено відповідача, але відповідач заборгованість не сплатив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] 17.07.2013 року було укладено кредитний договір № 1555/3859CLBPS, відповідно до якого [PERSON] отримав у банку кредитні кошти в сумі 17 700 грн. під 12,00% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 02.08.2016 року (а.с.5-7). [PERSON] зобовязався повернути банку вказані кредитні кошти і відсотки за користування кредитом у відповідності до умов кредитного договору і графіку платежів. На підставі договору факторингу №20140730-Г-Г від 30.07.2014 року ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» права вимоги за вказаними вище кредитним договором № 1555/3859CLBPS від 17.07.2013 року з заборгованістю 23 671 грн. 75 коп. про що повідомив [PERSON] (а.с.14). На підставі договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» в свою чергу відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним вище кредитним договором № 1555/3859CLBPS з заборгованістю 34908 грн. 86 коп., про що повідомило [PERSON] (а.с.15, 17-20). Листом від 26.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про необхідність сплати боргу в сумі 34 908 грн. 86 коп. за кредитним договором № 1555/3859CLBPS, однак [PERSON] вказану заборгованість не сплатив (а.с. 16). В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань, на час відступлення права вимоги за договором факторингу,виникла заборгованість за кредитним договором № 1555/3859CLBPS від 17.07.2013 року в розмірі 34 908 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 16 873 грн. 89 коп., заборгованість за процентами та комісією 4 494 грн. 63 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 13 540 грн. 34 коп. (а.с. 10-12, 17). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд позовні вимоги задовольняє повністю та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договорам № 1555/3859CLBPS від 17.07.2013 року в розмірі 34 908 грн. 86 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 36 286 грн. 86 коп.

Outcome: approved