Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

В поданому позові позивачка зазначає, що відповідачка, яка доводиться їй рідною дочкою, перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який після припинення шлюбних відносин постійно мешкав разом з відповідачкою та знаходився на її утриманні. При цьому, рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2009 року з [PERSON] на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також в позові позивачка стверджує, що стан здоров'я відповідачки, яка є інвалідом другої групи дитинства з приводу психічного захворювання, останнім часом значно погіршився, у зв'язку з чим вона не може в повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки щодо належного утримання та виховання свого малолітнього сина [PERSON], а тому позивачка була змушена забрати малолітнього онука до себе. При цьому рішенням виконавчого комітету Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області від 26 березня 2015 року малолітньому [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з чим позивачка була призначена опікуном над малолітнім онуком. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідачка добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідачка може надавати таку допомогу, в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. До початку розгляду справи по суті представник позивача надав на адресу суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідачка згідно наданих письмових заперечень позов визнала частково, вважаючи доцільним з урахуванням її матеріального стану та стану її здоров'я стягувати з неї на користь позивачки щомісяця аліменти у розмірі 100 грн. Страву просила розглянути без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що відповідачка, яка доводиться їй рідною дочкою, дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який після припинення шлюбних відносин постійно мешкав разом з відповідачкою та знаходився на її утриманні. При цьому, рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2009 року з [PERSON] на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються письмовими доказами на а.с.7-11. Крім того, судом встановлено, що стан здоров'я відповідачки, яка є інвалідом другої групи дитинства з приводу психічного захворювання, останнім часом значно погіршився, у зв'язку з чим вона не може в повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки щодо належного утримання та виховання свого малолітнього сина [PERSON], а тому позивачка була змушена забрати малолітнього онука до себе, що підтверджується відповідними письмовими доказами на а.с.12-17. При цьому рішенням виконавчого комітету Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області від 26 березня 2015 року (а.с.6) малолітньому [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з чим позивачка була призначена опікуном над малолітнім онуком. При цьому судом враховується матеріальний та сімейний стан, а також стан здоров'я позивачки, яка є пенсіонером та отримує щомісяця пенсію у розмірі 1079 грн.30 коп., про що свідчить довідка на а.с.18, а також щомісяця отримує допомогу на дитину, яка знаходиться під опікою, у розмірі 2572 грн., що підтверджується довідкою на а.с.20. Разом з тим судом враховується, що відповідачка ніде не працює, є інвалідом другої групи дитинства з приводу психічного захворювання та отримує щомісяця пенсію з інвалідності у розмірі 1049 грн., що підтверджується довідкою на а.с.19, при цьому відповідачці щомісяця необхідні гроші для придбання ліків. Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає доцільним з урахуванням матеріального стану відповідачки та стану її здоров'я стягнути з неї на користь позивачки щомісяця аліменти у розмірі 150 грн.. Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що відповідач по справі звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом другої групи, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» понесені по справі вважає необхідним понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: partial