Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

в серпні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1993 року. В шлюбі у сторін народились двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Через три-чотири роки сумісного проживання відповідач почав зловживати спиртними напоями і на сьогоднішній день він страждає на алкоголізм. У період з 2007-2008 роки проходив лікування від алкоголізму у Київській міській наркологічній клінічній лікарні, проте лікування не призвело до позитивного результату. З 2008 року шлюбні відносини сторін фактично припинені, з того ж часу відповідач проживає з матір'ю. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, у зв'язку із чим просила суд розірвати шлюбу з [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб. В судовому засіданні пояснила, що на теперішній час спільним дітям сторін виповнилось: 15 років [PERSON], 7 років [PERSON]. Після народження сина почалось зловживання відповідачем спиртними напоями, що невдовзі переросло у залежність, від якої сторони вчиняли спроби звільнити відповідача - шляхом лікування [PERSON] у Київській міській наркологічній клінічній лікарні. Після закінчення курсу лікування відповідач повернувся до сім'ї, але знову почав вживати алкогольні напої. У стані алкогольного сп'яніння у відповідача починають виникати приступи агресії, в ході яких останній кричить та кидається в бійку. З 2007 року відповідач проживає зі своєю матір'ю, з того ж року сторони перестали вести спільне господарство. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Суду пояснив, що в своїх поясненнях позивачка повідомила факти, яких насправді не існувало. Визнає, що своїми діями допускав агресію по відношенню до жінки та дітей, та страждає на алкоголізм. Стверджував, що не бажає розірвання шлюбу, але враховуючи наполягання позивачки не заперечує проти позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 25.09.1993 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між [PERSON]. та [PERSON] актовий запис № 2984, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10), згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] З 2007 року сторони не проживають сумісно, не пітримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка має твердий намір розірвати шлюб, відповідач не заперечує. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved