Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . У своїй позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2015 року від якого мають одну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте згодом шлюбні відносини між ними поступово почали погіршуватися. Основна причина розпаду сім`ї полягала у відсутності між ними взаєморозуміння і довіри. На даний час в них втрачені почуття любові та поваги, вони фактично не спілкуються. Відповідач перестав приділяти сім`ї належну увагу, нехтував сімейними цінностями, між ними виникали суперечки, а з березня 2019 року вони взагалі проживають окремо (до березня 2019 року відповідач не працював, не забезпечував сім`ю), у зв`язку з чим подальше формальне перебування у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть на виховання їхньої доньки. З цих підстав шлюб є неможливим. Відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя є підставою для розірвання шлюбу. Їх сім`я перестала існувати, тому шлюб між ними необхідно розірвати. Спільного господарства не ведуть. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2015 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 12 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 вересня 2015 року про що складено відповідний актовий запис №1272. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ Враховуючи\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~а також\~те,\~що в\~судовому засіданні\~було встановлено,\~що сторони\~по справі\~проживають окремо,\~не ведуть\~спільного господарства\~та бюджету,\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~втратили один\~до одного\~почуття любові,\~перспектив для\~збереження сім`ї\~не вбачається,\~тому суд\~вважає,\~що заявлені\~позовні вимоги\~є обґрунтованими,\~доведеними та\~такими,\~що підлягають\~до повного\~задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачу було відстрочено сплату судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved