Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визнання місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В судовому засіданні позивач суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2008 року від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Чоловік відмовляється брати участь у вихованні дітей. Не вміє поводитися з старшою донькою, яка є дитиною з інвалідністю, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, шлюб носить формальний характер. Подружні відносини між ними припинилися з 2015 року. Незважаючи на те, що вони проживають в одному помешканні, спільного побуту не ведуть, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши позивача,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2008 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 01 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 лютого 2008 року про що зроблено відповідний актовий запис за №68. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дана обстави на підтверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №599. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №1738. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають разом, однак не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу його спільні з позивачем неповнолітні доньки будуть проживати з матір`ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved