Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: Позивач [PERSON] звернулась до [PERSON] , орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 24.10.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі . Від спільного шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.11.2018 року між сторонами шлюб розірвано. Фактично відповідач припинив проживати з сім?єю наприкінці 2016 року. З цього часу відповідач не цікавився життя, здоров?ям та розвитком своєї дитини, не надавав жодної допомоги. Позивач неодноразово зверталась до відповідача за допомогою, однак він такого наміру не мав, та з моменту коли залишив сім?ю, з дитиною не бачився. Дитина проживає з матір?ю та перебуває на її повному утриманні. У зв?язку з наведеним просить позбавити [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] , батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: Позивач - [PERSON] подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с.31). Представник позивача - Кожан-Юрдига О.Я . - 09.09.2019 р. подала клопотання про стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у цивільній справі у розмірі 5139 грн. 70 коп. (а.с.37-41). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 09.09.2019 року (а.с.27-28); Відповідач - [PERSON] в підготовче засідання не з?явився, про день.час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 29). Конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернувся. Причини неявки невідомі. Подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с.31). В підготовчому засіданні 09.09.2019 року: позивач - [PERSON] - позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. представник позивача - адвокат Кожан - Юрдига О.Я. позов підтримала повністю, просила його задовольнити, підтримала подане нею клопотання про стягнення витрат на правову представник третьої особи - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради - Дрозд Г.М. підтримала висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та просила задовольнити позов. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що стверджується рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.11.2018 року (а.с. 11); у сторін від спільного шлюбу є дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] про що Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис за № 198 (а.с.4); - згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки № 1731 від 02.05.2019 року виданої ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», за адресою [ADDRESS] зареєстрована позивач - [PERSON] та її син [PERSON] (а.с.5), також вказані обставини стверджуються Актом від 20.05.2019 року складеним ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» (а.с.9); - згідно довідки № 46 від 25.04.2019 року виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 17 вбачається, що [PERSON] з грудня 2018 року відвідує даний заклад (а.с.6); - згідно характеристики № 53 від 21.05.2019 року виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 17, вбачається, що вихованням дитини [PERSON] займається мама та дідусь, які відвідують навчальний заклад та регулярно цікавляться розвитком дитини (а.с.7); - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради визнав за доцільне позбавити відповідача - [PERSON] батьківських прав, відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , про що склали відповідний висновок № 21 від 17.05.2019 р.(а.с.8); - згідно заяви [PERSON] засвідченої - 05.04.2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко А.Б., [PERSON] не заперечує проти прийняття рішення про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с.10). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст. ст.12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про її побут, фінансово не підтримує, не цікавиться духовним її розвитком, не відвідує її, а тому, суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутністю заперечень відповідача, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до статті 131 ЦПК України Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. З огляду на вищевикладене з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмір 5139 (п?ять тисяч сто тридцять дев?ять ) гривень 70 коп. Відповіднодо ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв?язку з чим з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved