Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Друга державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.09.2003 року помер її рідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина ? частини житлового будинку за адресою: с. Водяне, вул. Устима Кармелюка, 37 Запорізького району Запорізької області та ? частини земельної ділянки загальною площею 0,59 га для ведення особистого підсобного господарства за цією ж адресою. Крім позивачки спадкоємців більше не має. [PERSON] як спадкоємця першої черги на протязі шестимісячного строку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до постанови державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні. Посилаючись на те, що на теперішній час вона не має можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю, позивачка вимушена була звернутись до суду. В судове засідання позивачка, повідомлена належним чином про час і місце судового засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином. Просив справу розглядати без його участі. За запитом суду третя особа надала матеріали спадкової справи [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 267807, виданим Запорізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції. Факт родинних відносин позивачки з померлим підтверджений наданими суду свідоцтвами про народження серії ЯГ №494374 та ІІ-УР №234769, відповідно до яких, матірю позивачки та померлого [PERSON]В, є [PERSON], тобто [PERSON] та позивачка є ріднім братом та сестрою. За життя [PERSON] передано у власність земельну ділянку за адресою: с. Водяне, вул. Устима Кармелюка, 37 Запорізького району Запорізької області, загальною площею 0,59 га, яку він успадкував за заповітом після смерті [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 01.03.2000р., відповідно до якого, спадкоємцями спадкового майна після померлої [PERSON] є [PERSON]В, та [PERSON] Однак, при житті [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на ? земельної ділянки за адресою: с. Водяне, вул. Устима Кармелюка, 37 Запорізького району Запорізької області, загальною площею 0,59 га. Право власності [PERSON] на визщевказану земельну ділянку підтверджується державним актом серія ЗП 000007-5383, виданим Виконкомом Широківської сільської Ради народних депутатів, про що зроблено відповідний актовий запис №112. Як вбачається з матеріалів справи, цільове призначення вищзевказаної земельної ділянки було приведено у відповідність згідно з діючим законодавством: 0,25 га відведено для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 2322189000:10:001:0009, та 0,34 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2322189000:10:001:0010. Відповідно до матеріалів спадкової справи позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, як сестра померлого. Прийняла спадщину, відкриту після смерті сина у встановленому законодавством порядку, а саме на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Після чого Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за № 858(2006). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: с. Водяне, вул. Устима Кармелюка, 37 Запорізького району Запорізької області, загальною площею 0,59 га, нотаріус не має можливості в звязку з відсутністю у спадкоємця належних правоустановчих документів на вказану земельну ділянку. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України у редакції 2003 року до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року (далі ЦК УРСР 1963 року). Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина спадкодавця і рівних частках. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, передбачених ст. 549 цього Кодексу, що свідчать про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням його цільового призначення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у позивача наявні законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved