Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В серпні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], вказавши, що [INFO] року в с. Підлісне Деражнянського району помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка, площею 2,67 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району. На момент відкриття спадщини до майна померлого [PERSON],. позивач був малолітнім. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину в листопаді 2015 року позивач звернувся до нотаріальної контори, проте в такому йому було відмовлено із тих підстав, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 липня 2010 року державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори, належне померлому [PERSON] майно, а саме земельну ділянку та майновий пай, успадкував відповідач [PERSON], який є рідним братом померлого. Позивач стверджує, що відповідач при оформленні своїх спадкових прав умисно не повідомив нотаріуса про наявність малолітнього сина спадкодавця, чим порушено його законні права та інтереси, а тому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спадкове майно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав зазначених у позові. Відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог. При цьому, вказав, що позивач зі своєю матір'ю змінили місце проживання, яке йому було не відоме, а тому в 2010 році оформив спадкові права на майно померлого брата. Представник Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, залученої судом до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 23 жовтня 2015 року. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №330 від 23 вересня 2003 року, [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 2,67 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району. Враховуючи те, що спадщина була прийнята [PERSON] в 2010 році, суд вважає вірним застосувати до даних правовідносин положення книги шостої глави 84 Цивільного кодексу України, що буде відповідати п.5 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги до майна померлого [PERSON] за законом, що підтверджується свідоцтвом про його народження [NUMBER], виданим 26 травня 1994 року Новосілецькою сільською радою Деражнянського району. Згідно з письмовим повідомленням Деражнянської державної нотаріальної контори №1829/02-14 від 27 листопада 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із тих підстав, що після смерті [PERSON] вже видані свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON], котрий є рідним братом померлого [PERSON] Матеріалами спадкової справи №211/2010 до майна померлого [PERSON], яка була заведена Деражнянською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що дану спадщину прийняв [PERSON], який є рідним братом померлого [PERSON] та відповідно спадкоємцем майна останнього за законом. Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори 22 липня 2010 року, [PERSON] успадкував належний померлому [PERSON] майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Агрофірма «Урожай» с. Підлісне Деражнянського району в сумі 966,00 грн., а відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого тим же нотаріусом 29 липня 2010 року - земельну ділянку, площею 2,67 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з видачею вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 липня 2010 року було порушено його права, як особи яка була малолітньою на час відкриття спадщини. Вирішуючи обґрунтованість таких доводів, судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, тобто випадків, коли батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини. Позивач народився [INFO] року, тобто на час відкриття спадщини [PERSON], а саме [INFO] року він був малолітнім, оскільки йому виповнилося повних п'ять років. Як з'ясовано судом і не оспорюється стороною відповідача, мати позивача не відмовлялася від прийняття спадщини, а тому в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину [PERSON] Відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у пункті 27 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. В силу ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведені положення закону, а також встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку про те, що при видачі 29 липня 2010 року свідоцтва про право на спадщину за законом про визнання за відповідачем [PERSON] права на земельну ділянку площею 2,67 га, кадастровий номер [NUMBER], з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району, було порушено вимоги ст. 1261 ЦК України та права позивача [PERSON], як малолітньої особи на час відкриття спадщини померлого [INFO] року [PERSON], а тому вказане свідоцтво про право на спадщину слід визнати недійсним. Разом із цим, позовні вимоги в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спадкове майно задоволенню не підлягають, оскільки відповідач [PERSON] є неналежним відповідачем за такими вимогами, а позивач протягом часу розгляду справи не заявляв клопотання про залучення до участі у справі належного співвідповідача, в зв'язку з цим в цій частині позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved