Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] (надалі - заявник), заінтересована особа - Новоандріївська сільська рада в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] та факт належності [PERSON] державного акту серія І-ЗП №002330, виданого на підставі рішення Новоандріївської сільської ради від 13 грудня 1995 року №4 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території с. Щербаки Новоандріївської сільської ради. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між прізвищем її померлого батька зазначеному в свідоцтві про смерть та його прізвищі у виданому йому державному акту на право приватної власності на землю серія І-ЗП №002330, яка перешкоджає їй в оформленні спадкових прав. В судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно заявлені вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 03 листопада 1934 року[INFO] року народився [PERSON] (мовою оригіналу - російська [PERSON]). Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] народився [INFO] року. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЗП №002330 від 10 жовтня 1996 року, на підставі рішення Новоандріївської сільської ради Народних депутатів від 13 грудня 1995 року №4 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території с. Щербаки Новоандріївської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER], заявник народилась [INFO] року. Батьком заявника є [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] року, [INFO] року помер [PERSON]. У відповідності до заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 18 серпня 2013 року за №81, все належне майно [PERSON] заповідає його дочці - [PERSON]. 17 лютого 2014 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області листом № 245/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с. Щербаки Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, належну [PERSON] через те, що державний акт на право приватної власності на спадкову земельну ділянку видано на ім`я [PERSON]. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в документах щодо прізвища особи, що звернулась із заявою, що унеможливлює належну перереєстрацію права власності на землю та відповідно порушує права заявника на отримання спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] підтверджується тим, що решта його анкетних даних, а саме ім'я та по батькові, дата народження, місце проживання співпадають з дійсними, що підтверджено наявними в справі документами. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Встановлення факту належності документу для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Таким чином - вбачається допущення помилки у прізвищі особи, щодо якої видано Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЗП №002330 від 10 жовтня 1996 року, а саме - в Державному акті помилково вказано, що земельна ділянка передана [PERSON], замість правильного [PERSON], через що наявні підстави для висновку, що Державний акт на на право приватної власності на землю серія І-ЗП №002330 від 10 жовтня 1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107 належить [PERSON], а подана заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], то з урахуванням наявних в справі матеріалів, положень ст.ст.1, 3, 234 ЦПК України та наявних в справі матеріалів, даний факт ніким не оспорюється та не заперечується. Заявником не вказано підстав для необхідності встановлення даного факту. Внаслідок викладеного в задоволенні заяви в цій частині належить відмовити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial