Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки адвокат Сампара Н.М. позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що [INFO] помер дід позивачки - [PERSON] . [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] . [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON] . [INFO] помер дядько позивачки - [PERSON] . [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] . Маючи намір прийняти спадщину позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Зелінського П.І. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаний термін спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини. Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що її право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а саме - у зв`язку з тривалою хворобою та неможливістю реалізувати своє право. Представник відповідачки адвокат Трачук І.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, попередньо надіславши відзив на позов, та пояснив, що обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка зазначила про те, що з 20 січня 2021 року по 20 лютого 2021 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою лікаря КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги», однак це є неналежний доказ обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Виписок з їх медичних карток амбулаторного хворого матеріали справи немістять.У даній довідці відсутня інформація про перебування позивачки на стаціонарному лікуванні, у них зазначена інформація щодо дати звернення до лікаря, зазначені діагнози, а також інформація проперебування їх на амбулаторному лікуванні. Крім того, КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» надає лише поліклінічніпослуги, стаціонарне лікування здійснюється в іншій лікувальній установі. Крім того, до лікуючого лікаря позивачка мала змогу приходити, і її прихід до лікаря не був пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами дляспадкоємця на вчинення цих дій.За таких обставин, позивачка всупереч вимогам статті 81 ЦПК України, не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вони за станом здоров`я не мала можливості у визначений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а посилання позивачки, як на поважність причини пропуску нею шестимісячного строку, на перебування на амбулаторному лікуванні, не є достатніми та безспірними доказами підтвердження поважності пропуску цього строку, оскільки такі не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Також, у період з 15 серпня 2020 року до 15 лютого 2021 року, а також протягом амбулаторного лікування, позивачка мала можливість надіслати заяву поштою, що передбачено|пунктом 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, однак такою можливістю не скористалася. Представник відповідачки вважає, що за відсутності доказів позивачки щодо врегулювання спору у досудовому порядку, зокрема шляхом звернення до спадкоємця, який прийняв спадщину для надання їй згоди на подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, за відсутності постанови нотаріуса про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутні підстави вважати порушеними спадкові права позивачки, а отже позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини є передчасними та необгрунтованими. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 33. З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 26. З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 27. З листа № 294/24.15.1-07.4 від 26.05.2021 слідує, що в архіві Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області знаходяться: актовий запис про смерть № 30 від 18 серпня 2020 року, складений Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області на ім`я « [PERSON] »; актовий запис про смерть № 50 від 10 грудня 2012 року на ім`я « [PERSON] »; актовий запис про смерть № 17 від 14 квітня 2012 року на ім`я « [PERSON] »; актовий запис про шлюб № 16 від 23.11.1947, складений Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області на [PERSON] та [PERSON] . З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/0214 від 07.06.2021, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Зелінським П.І. слідує, що нотаріусом було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у вказаний термін спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини, постійне місце проживання спадкоємця із спадкодавцем не підтверджено відповідними документами. Іншим спадкоємцем, який би міг прийняти спадщину та надати письмову заяву є співмешканка [PERSON] . З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 147. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис про народження № 31. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис про народження № 155. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що 18 листопада 2010 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 06. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З довідки № 95/10-11/1-1 від 12 травня 2021, виданої Кременецькою міською радою слідує, що згідно в погосподарській книзі № 9 сільської ради за 1991-1995 роки, господарство за адресою: [ADDRESS] , відносилося до суспільної групи колгоспників. В даному господарстві по особовому рахунку № [NUMBER] станом на 15.04.1991 значаться: голова господарства - [PERSON] , [INFO] ; дружина - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; внук - [PERSON] , [INFO] ; зять - [PERSON] , [INFO] . З рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (Справа № 607/2912/14-ц) від 17 березня 2015 року слідує, що суд вирішив: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 листопада 2010 року Дичківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 06. З довідки № 324/12 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , з 20.01.2021 по 20.02.2021 знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги». Діагноз: ГРВІ, ускладнено позашпитальною двобічною нижньодольовою пневмонією. ДН 0 ст. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України). Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Однак правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено в ході судового розгляду, позивачці було відомо про смерть спадкодавця, її двоюрідного брата - [PERSON] , який помер [INFO] . Починаючи з дня смерті спадкодавця вона мала можливість подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу як за місцем проживання, так і за місцем відкриття спадщини, однак вказаних дій з метою прийняття спадщини позивачка не вчинила. У червні 2021 року позивачка звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, при цьому не подавши заяву про прийняття спадщини у строк встановлений законом. Посилання позивачки на те, що вона в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки з 20 січня 2021 року по 20 лютого 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» не є належним доказом, оскільки до лікуючого лікаря позивачка мала змогу приходити, і її прихід до лікаря не був пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами дляспадкоємця на вчинення цих дій, а також протягом амбулаторного лікування позивачка мала можливість надіслати заяву поштою, однак такою можливістю не скористалася, а тому суд не може визнати поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини віддаленість проживання позивачки, якій було відомо про смерть спадкодавця, та її хворобу, яка не підтверджена належними доказами, та вважає, що об`єктивних, непереборних, істотних перешкод для подання заяви у позивачки не було. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено обставин, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не надано доказів поважності причин пропуску вказаного строку, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Аналізуючи зібрані по справі докази з урахуванням наведених правових норм, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений [PERSON] свідомо та без поважних причин, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України, у разі відмови в позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed