Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

В серпні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади селища Олександрівка про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем після її смерті є вона - її донька [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, а саме житлового будинку, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день оформити правовстановлюючий документ на житловий будинок неможливо у зв'язку зі смертю власника, позивач змушений реалізувати своє право на отримання спадщини в судовому порядку, тому просила визнати за нею право власності на житловий будинок. В судове засідання від представник позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] . (а.с.4, 5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] Вознесенського району Миколаївської області. (а.с.7,8,27). Позивачка спадкоємицею за законом згідно ст.1261 ЦК України після смерті матері та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради від 16.03.2015 року № 667. (а.с.6). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. (а.с.28,29). В судовому засіданні було встановлено, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки у спадкоємця був відсутній правовстановлювальний документ, що підтверджує право власності на нього спадкодавця. (а.с.26) Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, та те, що на сьогоднішній день оформити правовстановлювальний документ на будинок неможливо у зв'язку зі смертю власника, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на житловий будинок [ADDRESS] Вознесенського району Миколаївської області власником якого була [PERSON].

Outcome: approved