Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 09.04.2008 року між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №2103-004/08. На виконання п.1.1.-1.5 зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 340000,00 дол. США. Кредит надавався відповідачу строком по 06.04.2018 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14% річних. Для забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов'язань 09.04.2008 року між банком і [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких позичальник та поручителі солідарно відповідають за виконання умов кредитного договору №2103-004/08 від 09.04.2008 року. Відповідно до п.4.4. кредитного договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим станом на 15.08.2015 року за нею виникла заборгованість в сумі 17304485 гривень 85 копійок, яка складається з: - 332982,26 дол. США - прострочена до повернення сума кредиту, 353996,95 дол. США - прострочені відсотки за користування кредитом, 95302,70 гривень - комісія за РО, 2085388,05 гривень - плата за пропуск платежів. В зв'язку з викладеним просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2103-004/08 від 09.04.2008 року в сумі 1730485,85 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору кредиту №2103-004/08 від 09.04.2008 року банком було видано [PERSON] кредит в розмірі 340000,00 дол. США строком до 04.04.2018 року зі щомісячною сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14% річних, що підтверджується копією кредитного договору, та заявкою на отримання кредиту. З копії договорів поруки № 2103-004/08-02 від 09.04.2008 року та № 2103-004/08-03 від 09.04.2008 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати по зобов'язаннях боржника [PERSON] у повному обсязі, які виникають з умов кредитного договору №2103-004/08 від 09.04.2008 року та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. 09 вересня 2008 року між банком і [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №2103-004/08 від 09.04.2008 року, якою було збільшено розмір сплачуваних відсотків за користування кредитом до 16% річних. З розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що [PERSON] частково погашала борг і станом на 15.08.2015 року загальна сума боргу складає 17304485,85 гривень, які підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також зі стягненням з відповідачів на користь держави судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved