Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

В серпні 2016 року ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.12.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з ″Умовами та правилами надання банківських послуг″, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та ″Тарифами Банку″, які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 30.06.2016 року має заборгованість 26352,63 грн., яка складається з наступного: 1764,77 грн. заборгованості за кредитом; 19306,78 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3550 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1231,08 грн. штраф (процента складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та понесений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41), в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.6). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.42). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви, в якій зазначено, що він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його особистим підписом в анкеті-заяві (а.с.13). За умовами договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних та зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Крім того, довідкою про зміну умов кредитування кредитної карти підтверджується встановлення та зміна кредитного ліміту банком (а.с.12). ПАТ КБ Приват Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, унаслідок чого в нього перед ПАТ КБ «Приват Банк» виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2016 року складає 26352,63 грн., з яких: 1764,77 грн. заборгованості за кредитом; 19306,78 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3550 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафів: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1231,08 грн. штраф (процента складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-11). Відповідно до вимог ст.ст.526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобовязання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2011 року в загальній сумі 26352, 63 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений платіжним дорученням (а.с.1) судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved