Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

В позові позивач вказала, що відповідач [PERSON] є її тіткою, має двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Після розлучення з батьком своїх дітей - [PERSON], в 2003 році, відповідачка переїхала мешкати разом з дітьми в [ADDRESS]. За час проживання, відповідачка [PERSON] постійно змінювала своїх співмешканців, залишала своїх дітей вдома самих без догляду, не займалась їх фізичним та психічним розвитком, діти були залишені самі на себе, а тому за ними змушена була доглядати їх бабуся [PERSON] та рідна тітка [PERSON] В 2008 році донька відповідача [PERSON] звернулась до бабусі [PERSON] з проханням забрати її та брата [PERSON] до свого помешкання, щоб проживати окремо від відповідача. До 2009 року діти постійно були під доглядом та на утриманні [PERSON], при цьому відповідач ніяких спроб повернути дітей не робила. У 2009 році до себе на постійне місце проживання взяв дітей їх батько [PERSON], хоча діти залишились зареєстрованими в [ADDRESS]. Діти за місцем фактичного проживання в [ADDRESS], відвідували школу. Батько приділяв належну увагу дітям та забезпечував їх матеріально. Матір за весь час до дітей жодного разу не приїхала та матеріально не допомагала, аліменти в добровільному порядку не сплачувала. Більш того, 27.10.2009 року відповідача було засуджено за ч.1 ст.121 КК України за засуджено до 4-х років позбавлення волі, але зважаючи на двох неповнолітніх дітей, вона була звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном. Батько дітей мав намір позбавити відповідача батьківських прав, почав збирати документи, але не встиг, раптово в [INFO] він помер від гострої коронарної недостатності. Тому молодшу дитину [PERSON] позивач в січні 2014 року забрала до себе. Старша дитина [PERSON] залишилась в [ADDRESS] закінчувати школу ( в 2014 році дитина закінчує 11 клас). Там вона проживає з бабусею по батьківській лінії [PERSON], але після закінчення школи вона побажала проживати з позивачем. На даний час [PERSON] навчається у 8 класі Степногірської ЗОШ. Школу він відвідує постійно, позивач особисто його влаштувала на навчання, відвідує батьківські збори, оплачує його харчування в школі, одягає його та повністю утримує та займається його вихованням. В 2014 році відповідач оформила пенсію по втраті годувальника на обох дітей, але отримані гроші відповідач витрачає на себе, на прохання позивача дати доручення на отримання пенсії на молодшу дитину [PERSON], якого позивач утримує, відповідачка відмовила в дуже некоректній формі. З 1 300 гривень, отриманих відповідачкою у лютому на сина [PERSON], вона через два тижні після отримання віддала своїй матері 550 гривень, мотивуючи тим, що решту грошей у неї вкрали. На запит щодо надання даних про пенсію позивачу було відмовлено. Отже, зважаючи на те, що відповідач сама повністю звільнила себе від батьківських обов'язків, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], призначити позивача піклувальником над [PERSON], а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частині усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області та Опікунської ради Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності представників. Відповідач 27.06.2014 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Будучи присутньою в судовому засіданні 04.06.2014 позов визнала в повному обсязі та пояснила, що вона, дійсно, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання свого сина [PERSON] Фактичний догляд за ним здійснює позивач [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивача та рідною сестрою відповідача та стверджує, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги не надає, молодша дитина [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею позивача та матір'ю відповідача, також пояснила, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як видно з матеріалів справи, відповідач у справі є матір'ю неповнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Позивач по справі є двоюрідною сестрою неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Батько неповнолітнього [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Відповідно до положень ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 25.03.2014, складеним депутатом Степногірської селищної ради Бабич В.В., встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON] зловживає спиртними напоями, не займається його вихованням. [PERSON] з 2008 року мешкав у своєї бабусі [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. У 2009 році дитину забрав до себе його батько [PERSON]. [INFO] у [ADDRESS]. В [INFO] , батько хлопця помер. Після цього дитину забрала до себе двоюрідна сестра [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. На момент обстеження умов проживання комісія встановила, що у дитини є окреме ліжко для відпочинку, місце для вивчення домашніх завдань. [PERSON] на теперішній час знаходиться на повному утриманні двоюрідної сестри [PERSON], яка працює фахівцем із соціальної роботи в Василівському центрі соціальної служби для сім'ї. дітей та молоді. Дитина навчається у 8-му класі КУ «Степногірська ЗОШ І-ІІІ ступенів» ВРРЗО. (а.с.26) Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків також підтверджується актом обстеження сім'ї [PERSON] від 25.03.2014, складеним депутатом Степногірської селищної ради Бабаченко Т.В., в якому вказано , що [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. На момент обстеження в квартирі не знаходилась, місцезнаходження її не відоме. Соціально-побутові умови не призначені для проживання дітей. (а.с.31) Доказів, що підтверджували факт виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей відповідачем суду не надано. Також, згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 27.10.2009 року відповідача було засуджено за ч.1 ст.121 КК України за засуджено до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1); мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (частина 2). Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, а судом встановлено ухилення відповідача [PERSON] від обов'язку утримання та виховання неповнолітнього [PERSON], а тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та призначити опікуном позивача [PERSON], [INFO]. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу у справі про його право, відповідно до ст.ст. 168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття. Також, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу утримувати дитину, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 60ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що син відповідачки [PERSON] [INFO] є неповнолітньою особою, позбавленою батьківського піклування та, враховуючи подання Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про встановлення піклування над вказаною особою, суд вважає необхідним призначити позивача [PERSON] піклувальником [PERSON] Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved