Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.08.1996 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.08.1996 року зроблено запис №1727. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилося не вдалим через несумісність характерів подружжя, зловживання відповідачем спиртними напоями та негідну поведінку по відношенню до дружини в стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини. На думку позивача, подальше існування шлюбу є небезпечним, неможливим та суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини подружжя припинено, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 30.08.1996 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.08.1996 року зроблено запис №1727 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сімейне життя подружжя не склалося. Згідно п. 10\~Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~(254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 908 гривень та витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 900 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved