Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Плисківської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати його право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, а також встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку. Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Крім того, позивачу необхідно встановити факт того, що він є сином [PERSON] та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Плисківської сільської ради до суду не з'явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] (а. с. 9) мав право на земельну ділянку, площею 2,2408 га, що розташована на території Плисківської сільської ради (а. с. 12). У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10). Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що позивач є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 8) та факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] спадкодавцю [PERSON] Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. - п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий 30.04.2013р. [PERSON] мав право на земельну ділянку, площею 2,2408 га, що розташована на території Плисківської сільської ради. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на цю земельну ділянку.

Outcome: approved