Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення особи. Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 по справі № 234/4636/15-ц, що набрало законної сили 23.12.2015, її неповнолітньому сину [PERSON], [INFO], належить на праві спільної часткової власності ? частина двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Дане рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року по справі № 234/4636/15-ц було зареєстровано 26.02.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Співвласником даної квартири є відповідачка [PERSON], [INFO], якій на підставі свідоцтва про спадщину, виданого 10.03.2015 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] та рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року по справі № 234/4636/15-ц, що набрало законної сили 23.12.2015 року, належить ? частки двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі її неповнолітній син [PERSON] зареєстрований по теперішній час. Отже, за вищевикладених обставин та згідно вимог чинного законодавства її неповнолітній син [PERSON] має право та бажає вільно володіти та користуватися належною йому часткою квартири за адресою: [ADDRESS], а також проживати у цій квартирі. Але, незважаючи на вказані вимоги чинного законодавства України, відповідачки [PERSON] з лютого 2016 року і по теперішній час незаконно перешкоджає її неповнолітньому сину [PERSON] користуватися належною йому на праві спільної часткової власності ? частини двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], шляхом зміни замків на вхідних дверях у даній квартирі, перешкоджанні йому у доступі в дану квартиру. Внаслідок протиправних дій відповідачки [PERSON], з лютого 2016 року і по теперішній час її неповнолітній син [PERSON] не має можливості вільно володіти, користуватись, а також проживати у вказаній квартирі, чим прямо порушуються його майнове право власності на частку вказаної квартири та право на проживання у цій квартирі. В теперішній час вони разом з її сином [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. В той же час, з 01.09.2016 року і по теперішній час її неповнолітній син [PERSON] навчається у Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 з профільним навчанням Краматорської міської ради, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 25. Оскільки школа, у якій навчається її син знаходиться на значеній відстані від адреси їхнього мешкання, її син щодня зазначає значних труднощів при поїздці в школу і повернення додому, на що витрачається кільки часів кожен день. Просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселення особи. Позивач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою направленою рекомендованою поштою з повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. За таких обставин судом на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши думку позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до положень статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Приписами ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. (ст. 328 ЦК України) Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. У відповідності до ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. У відповідності до свідоцтва про народження серії І-НО № 184285 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, матірю [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.11.2015 року, [PERSON] належить 1/4 частки двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 10-12). Як вбачається з довідки про склад сімї від 13.04.2017, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. (а.с. 18). У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 101926471 від 30.10.2017, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України власник будинку (частини будинку) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Як вбачається з доводів позивача [PERSON], між нею та відповідачем склались неприязні відносини, остання створила перешкоди в користуванні квартирою [PERSON], а саме, змінила замки у вхідних дверях, у зв'язку з чим, вона та її син вимушені мешкати за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, сел. Василевська Пустош, вул. Долинська, 8, що створює для неї та її сина незручності, а саме: її син навчається у Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 25 з профільним навчанням Краматорської міської ради, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 25, а тому, він витрачає багато часу для того, щоб дістатися школи та повернутися додому. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], створює перешкоди позивачу [PERSON], яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина[PERSON] у користуванні житловою площею в належній йому на праві власності ? частки квартири, та вважає необхідним задовольнити її позов про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення її разом з неповнолітнім сином [PERSON] у квартиру [ADDRESS], та зобов'язати відповідача надати [PERSON] та її сину ключі від квартири.

Outcome: approved