Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02 квітня 2008 року АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] кредитний договір №0051/08/00-А. За цим договором АКБ «Форум» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 27551 доларів США з метою придбання автомобіля. [PERSON] зобовязався щомісячно до 01 квітня 2015 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 328 доларів США та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 12,5% річних. При цьому, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів [PERSON] зобовязався сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту. Крім цього, відповідно до п.3.3.7. кредитного договору [PERSON] зобовязався протягом дії строку кредитного договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях. АКБ «Форум» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 27551 доларів США. [PERSON] не в повному обсязі сплачував грошові кошти за користування кредитом та нараховані відсотки. Тому у нього виник борг за кредитним договором, сплаті відсотків за користування ним, пені та штрафу у загальному розмірі 89243 гривень. Відповідач ухиляється добровільно погасити заборгованість. Тому ПАТ «Банк Форум» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 89243 гривень. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] направив до суду заяву, в якій вказав, що просить проводити розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав через канцелярію суду заяву, якою просив відмовити у задоволенні позову, оскільки ним погашено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні предявленого позову належить відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є правонаступником АКБ «Форум», що підтверджується копією витягу із статуту ПАТ «Банк Форум» (а.с.36-37). 02 квітня 2008 року АКБ «Форум» уклав з [PERSON] кредитний договір №0051/08/00-А. За цим договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 27551 доларів США гривень для придбання автомобіля. [PERSON] зобовязався до 01 квітня 2015 року повернути кредит шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 328 доларів США, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку розмірі 12,5% річних (а.с.10-12). Крім цього, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів [PERSON] зобовязався сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту. Відповідно до п.3.3.7. кредитного договору [PERSON] зобовязався протягом дії строку кредитного договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях. АКБ «Форум» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 27551 доларів США, що підтверджується копією меморіального ордера №22787 від 02 квітня 2008 (а.с.24). 18 червня 2009 2010 року АКБ «Форум» та [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №0051/08/00-А від 02 квітня 2008 року, якою було визначено, що забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір застави автомобіля марки «Hyundai Sonata», 2008 року випуску (а.с.12-13). 16 вересня 2011 року ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] уклали додаткову угоду №2 до кредитного договору №0051/08/00-А від 02 квітня 2008 року, якою сторони домовились провести реструктуризацію кредитної заборгованості та змінити валюту зобовязання за кредитним договором з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 18977 доларів США 53 центи, що становить 152199 гривень 80 копійок. Крім цього, сторонами було змінено строк повернення кредиту та встановлено строком до 30 березня 2018 року, а також змінено відсоткову плату за користування кредитними коштами та встановлено на рівні 14,5% (а.с.14). Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За правилами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобовязання. Тому станом на 30 липня 2015 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у загальному розмірі 89243 гривень, що підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.5-9). Водночас з довідки №3573/1.2.1 від 01 червня 2017 року, наданої Уповноваженою особою Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON], вбачається, що станом на 01 червня 2017 року кредитна заборгованість за договором №0051/08/00-А від 02 квітня 2008 року, укладеним між АКБ «Форум» та [PERSON], повністю погашена (а.с.131). Згідно з положенням ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК Українипередбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Зважаючи на ту обставину, що [PERSON] сплатив заборгованість за кредитним договором. Саме у такий спосіб було відновлено порушене право ПАТ «Банк Форум». Тому суд вважає, що у задоволенні предявленого позову про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором у розмірі 89243 гривень, належить відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed