Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою позовною заявою [PERSON] до Львівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 13 серпня 2018 року позивач [PERSON], [INFO], проживає [ADDRESS], звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Львівської міської ради, місце знаходження м. Львів, пл. Ринок, буд. 1 - про визнання права власності на майно в порядку спадкування (а.с.2-30). 10.01.2019 року позивач [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву Львівської міської ради, місце знаходження м. Львів, пл. Ринок, буд. 1 - про визнання права власності на майно в порядку спадкування (а.с.68-75). Позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] року передчасно від хвороби помер його брат - [PERSON], дружина [PERSON] - [PERSON] померла раніше брата [INFO] року. Після смерті дружинипокійний [PERSON], в установленому законом порядку 24 листопада 2017 звернувсь до державного нотаріуса Третьої Львівської нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Проте не встиг оформити спадщину в зв'язку з передчасною смертю. У померлого брата та його дружини дітей не було. Їх батьки померли. Заповіту брат не складав. Таким чином, він являється спадкоємцем першої черги після смерті брата. Після його смерті [INFO] року в встановленому законодавством порядку він звернувся до державного нотаріуса Третьої Львівської нотаріальноїконтори Львівського міського нотаріального округу з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Третьої львівської нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу 12.06.2018 року за реєстровим номером 3-373 та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.06.2018 року за № 1574489346101 він успадкував після смерті брата [PERSON] спадкове майно - гаражний бокс [NUMBER] в товаристві індивідуальних забудовників і експлуатації гаражів «Електрон-2», що розташований за адресою: [ADDRESS] площею25.4 кв.м. Також у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Третьої львівської нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу 12.06.2018 року за реєстровим номером 3-374, та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.06.2018 року за № 1554653346258 він успадкував після смерті брата [PERSON] спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,0590 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER]. Крім того брату та його дружині на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого ВАТ завод «Львівсільмаш» 29.01.2004 року згідно з розпорядженням від 21.01.2004 року за №1036 та зареєстрованого в Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.01.2004 року за життя належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Однак відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої львівської нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу від 13.07.2018 року № 2483/02-31 йому було повідомлене що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, на праві спільної власності по Ѕ кожному, після смерті останньої його брат спадщину фактично прийняв , але не оформив своїх спадкових прав. Однак було встановлено, що братом було втрачено оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого ВАТ завод «Львівсільмаш»29.01.2004 року згідно з розпорядженням від 21.01.2004 року за №1036 та зареєстрованого в Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.01.2004 року. Залишилась тільки ксерокопія правовстановлюючого документу. Йому було рекомендовано звернутися в суд для визнання за ним права власності на спадкове майно - квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] який помер [INFO] року. Відповідачем відзив у встановленому порядку не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: 18.03.2019 позивач [PERSON] та його представник Грошев І.О. подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.118). 18.03.2019 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Грошева І.О. надійшла заява в якій він зазначив, що позивач [PERSON] просить у разі задоволення позову судові витрати покласти на нього (а.с.117). 18.03.2019 року від представника відповідача - Львівської міської ради - [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (а.с.119). Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.32-33); 13.09.2018 року підготовче відкладено (а.с.41); 04.10.2018 року підготовче відкладено (а.с.50); 31.10.2018 року підготовче відкладено (а.с.53); 12.11.2018 року підготовче відкладено (а.с.58); 05.12.2018 року підготовче відкладено (а.с.62-63); 15.01.2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова призначено справу до судового розгляду (а.с.81- 83); 14.02.2018 року надані пояснення позивача та його представника, у судовому засіданні оголошено перерву; В судове засідання 18.03.2019 року: позивач [PERSON] та його представник адвокат Грошев І.О. не з'явились, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення особи у справі про дату, час та місце судового засідання від 14.02.2019 року (а.с.114). Подали заяву про розгляд справи без участі позивача, та його представника позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.118). представника відповідача - Львівської міської ради - [PERSON] не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення особи у справі про дату, час та місце судового засідання від 14.02.2019 року (а.с.114). На адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, просив прийняти законне, обґрунтоване рішення по суті позовних вимог (а.с.119). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено: Померлий [INFO] року [PERSON], [INFO] та померла, [INFO] року [PERSON], [INFO] були подружжям, що підтверджується : - свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від [INFO] р. (а.с.9); - свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] від [INFO] р. (а.с.10); - свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.08.1978 р. -(а.с. 11); Позивач у справі [PERSON] та померлий [PERSON] були рідними братами. Померлі [PERSON] та [PERSON], крім позивача у справі [PERSON] спадкоємців не мали, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 431/2017 (а.с.90-109); Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Третьої львівської нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу 12.06.2018 року за реєстровим номером 3-373, спадкова справа № 35/2018 р. та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.06.2018 року за № 1574489346101 після смерті [PERSON] спадкове майно - яке складалось з гаражного боксу [NUMBER] в товаристві індивідуальних забудовників і експлуатації гаражів «Електрон-2», що розташований за адресою: [ADDRESS] площею 25.4 кв.м., успадкував його брат [PERSON] (а.с.15-16,17). Відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Третьої львівської нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу 12.06.2018 року за реєстровим номером 3-374, спадкова справа № 35/2018 р. та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.06.2018 року за № 1554653346258 після смерті брата [PERSON] спадкове майно - земельну ділянку, площею 0,0590 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER], успадкував його брат [PERSON] (19-20,21). Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно 29.01.2004 року видане ВАТ завод «Львівсільмаш» згідно з розпорядженням від 21.01.2004 року за №1036 яке зареєстроване в Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.01.2004 року покійному подружжю [PERSON] та [PERSON] за життя належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (22-25) . Після смерті [PERSON], її чоловік [PERSON] спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Встановлено, що [PERSON] було втрачено оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], виданого ВАТ завод «Львівсільмаш» 29.01.2004 року (а.с.26). У зв'язку з втратою свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], виданого ВАТ завод «Львівсільмаш» 29.01.2004 року, позивачу [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру (а.с.26). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.1 та 2 ст.325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи; фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно гл.10 п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.» Згідно п.4.15 цього порядку: «видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві». Згідно п.4.18 цього порядку: «За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі Свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.» Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved