Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1542/2739DCLRKPT від 28.08.2014 року в розмірі 17 449 грн. 81 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу було відступлено права вимоги за вказаним кредитним договором, про що було сповіщено відповідача, але відповідач заборгованість не сплатив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] 28.08.2014 року було укладено кредитний договір № 1542/2739DCLRKPT, відповідно до якого [PERSON] отримала у банку кредитні кошти в сумі 15 096 грн. 95 коп. під 0,0001 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.03.2021 року (а.с.4-6). [PERSON] зобов'язалась повернути банку вказані кредитні кошти і відсотки за користування кредитом у відповідності до умов кредитного договору і графіку платежів. На підставі договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за вказаним вище кредитним договором № 1542/2739DCLRKPT з заборгованістю 17 449 грн. 81 коп., про що повідомив [PERSON] (а.с.11, 14-16). Листом від 27.07.2015 року (а.с.12) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про необхідність сплати боргу в сумі 17.449 грн. 81 коп. за кредитним договором № 1542/2739DCLRKPT, однак [PERSON] вказану заборгованість не сплатила. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 20.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 1542/2739DCLRKPT від 28.08.2014 року в розмірі 17 449 грн. 81 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 15 096 грн. 95 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1449 грн. 51 коп., комісія - 903 грн. 35 коп. (а.с.9-10). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд позовні вимоги задовольняє повністю та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договорам № 1542/2739DCLRKPT від 28.08.2014 року в розмірі 17 449 грн. 81 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 18 827 грн. 81 коп.

Outcome: approved