Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

В провадженні Іллічівського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], відділу реєстраційного обліку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти з реєстраційного обліку. У позовній заяві позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] стверджують, що відповідно свідоцтва про право власності на житло Іллічівського морського порту від 16.02.21998 року є власниками квартири [ADDRESS] (проспекту Миру), міста Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області. Також позивачі зазначили, що відповідач [PERSON], був чоловіком [PERSON], та відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та відповідач з 2014 року по теперішній чан не проживає в зазначеній квартирі та там не має його особистих речей, а тому позивачі просять суд: - Визнати [PERSON] [INFO], ІПН [NUMBER], уродженця [INFO], Російської Федерації таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: квартира № 88, по проспекту Миру, будинок № 41 в місті Чорноморськ Одеської області. - Зобовязати відділ реєстраційного обліку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зняти [PERSON] [INFO], ІПН [NUMBER], уродженця [INFO], Російської Федерації з реєстраційного обліку за адресою: квартира № 88, по проспекту Миру, будинок № 41 в місті Чорноморськ Одеської області. (а.с.2-5). Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] через канцелярію суду надали письмові заяви, якою свої позовні вимоги підтримали, наполягали на позовних вимогахта просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. 18 жовтня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні\~факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про право власності на житло Іллічівського морського порту від 16.02.21998 року на квартиру [ADDRESS] (проспекту Миру), міста Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області власниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]В (а.с. 28-32). Відповідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі від 03.09.2002 року (а.с. 11). Відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] не мешкає з 10.08.2014 року, про що складено акт про не проживання (а.с. 7). Згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с. 13). Підстав передбачених статтею 71 Житлового кодексу України судом не встановлено. Згідно статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно частини 1\~статті 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 та частини 2\~статті 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно частини 1\~статті 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод\~ у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин позов\~\~підлягає задоволенню.

Outcome: approved