Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

в позові вказано, що згідно рішення суду від 10.06.2009 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. З 01.09.2015 року сина [PERSON] зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за напрямком ,,Військова гідрометеорологія. Просила стягувати щомісячно з відповідача на утримання сина [PERSON], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання. Представник позивачки просив розглянути справу без участі позивачки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження №046724. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 10.06.2009 року, яке набрало законної сили 23.06.2009 року, з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] 17.07.2001 року народженняв розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, визначеного для відповідної вікової категорії дітей; стягнення аліментів розпочато з 01.06.2009 року. Згідно копії витягу з наказу №199-с від 06.08.2015 року [PERSON] з 01.09.2015 року зараховано студентом Одеського державного екологічного університету першого курсу денної форми навчання за напрямом 6.040105 ,,Військова гідрометеорологія за державним замовленням. Згідно копії довідки №72 від 01.10.2015 року [PERSON] проживає в гуртожитку №1 Одеськогодержавного екологічного університету за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 15А/1 на термін навчання. Згідно копії довідки від 22.03.2016 року заробітна плата позивачки за останні шість місяців склала 8382 грн. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 ,,Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідност.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зважаючи на встановлені обставини й вимоги закону, те, що відповідачем не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання у вищому навчальному закладі, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, яка навчається та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до зазначеного та

Outcome: approved