Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON]М, третя особа: служба у справах дітей Чемеровецької РДА, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з мамою, повністю перебуває на її утриманні, батько дитини жодного разу не бачив дитину, матеріальної та моральної підтримки і допомоги не надає. В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій позовні вимоги просить задовольнити, справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: « за закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи міститься оголошення про виклик в суд [PERSON] на судовий розгляд справи, що відбудеться 05.12.2016 року на 09.30 год., що підтверджується відповідним оголошенням в «Урядовому курєрі» від 01.12.2016 року № 226. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Представник третьої особи: служби у справах дітей Чемеровецької РДА в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а у відповідності до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 160294 від 09.07.2008 року [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В матеріалах справи міститься висновок Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 12.05.2016 року № 27/21-25-1054 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], що також підтверджується витягом з протоколу засідання Комісії з питань захисту дитини №4 від 20.04.2016 року та рішенням № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Чемеровецької РДА від 20.04.2016 року. Відповідно до довідки виданої Вишнівчицькою сільською радою № 1703 від 08.08.2016 року вбачається, [PERSON]В проживає в [INFO] та до складу її сімї входить: [PERSON]- уповноважений співвласник , [PERSON] - мама, [PERSON] син. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON]М, а тому у відповідності до ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно свого сина. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] сплаченого нею судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved