Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 14000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-4). У листопаді 2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги, про що подав адресовану суду свою позовну заяву, згідно з якою остаточно вимагає стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 4944,23 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. (а.с.17-18). В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 28 листопада 2014 року, приблизно о 10:00 год., відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. М. Арнаутська в м. Одеса, внаслідок порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110280, д./н ВН3983ЕА, під його керуванням, в результаті чого автомобіль ЗАЗ 110280, д./н ВН3983ЕА, отримав механічні пошкодження, чим в свою чергу йому завдано матеріальної шкоди. Також позивач вказує, що в результаті згаданого ДТП йому завдано моральної шкоди, оскільки він зазнав душевних страждань через пошкодження його майна, що призвело по порушення нормального способу його життя, так як він був позбавлений засобу пересування, що негативно вплинуло на його робочий процес, в звязку з чим він відчуває постійні нервові переживання, що само по собі негативно позначається на його моральному стані. В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на його задоволені у повному обсязі, а відповідач визнав позов частково, а саме позовні вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4944,23 грн. визнав, а позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. не визнав. Крім того, відповідач подав адресовані суду свої письмові заперечення проти позову, які приєднані судом до матеріалів справи (а.с. 40-41). Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом установлено, що 28 листопада 2014 року, приблизно о 10:00 год., відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], в м. Одеса по вул. М. Арнаутська, в порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обставини й не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110280, д./н ВН3983ЕА, під керуванням позивача [PERSON], в результаті чого автомобіль ЗАЗ 110280, д./н ВН3983ЕА, отримав механічні пошкодження Згідно постанови Біляївського районного суду Одеської області від 17.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 496/43/15-п (провадження № 3/496/15), яка набрала законної сили 27.01.2015 року, винним у скоєні згаданого ДТП був визнаний відповідач [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статей 1166, 1187\~ЦК\~України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Позивач [PERSON] володіє та користується автомобіля ЗАЗ 110280, д./н ВН3983ЕА, на підставі виданої йому власником цього транспортного засобу [PERSON] генеральної довіреності від 07.11.2014 р. терміном дії до 07.11.2017 р., посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]А . за р. № 1263. Як вбачається з наданого позивачем суду звіту оцінювача ТОВ «АМК ТРАСТ» [PERSON] від 13.11.2015 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власникові транспортного засобу ЗАЗ 110280, д/н [NUMBER], з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників та величини ВТВ цього транспортного засобу, в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 13.11.2015 року становить 4944,23 грн. (а.с.20-33). З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4944,23 грн. підлягають задоволенню. Також суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що в результаті даного ДТП йому завдана моральна шкода, яка полягає у його переживаннях, повязаних з порушенням звичного для нього способу життя через те, що на протязі певного часу він не міг використовувати транспортний засіб за його призначенням, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнав позивач, ступінь вини відповідача у спричиненні позивачу моральної шкоди, на думку суду, відшкодування моральної шкоди позивачу у розмірі 1000,00 грн. буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК України. Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 974,40 грн. (487,20грн.+487,20грн.), повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: partial