Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківський області до [PERSON] , про стягнення суми. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що 18.12.2013 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківський області і [PERSON] був укладений договір № 09-33596 на охорону об'єкта Державною службою охорони при МВС України, предметом якого є об'єкт за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.п.2.1,2.3 договору та додатків № 2,3 до нього вартість складає погодинно 2358,75 грн за місяць, виходячи з 25,50 грн. за одну годину охорони кожним працівником цивільної охорони, сума яка погоджена протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, який є не відміною частиною основного договору. Свої зобов'язання відповідач виконував неналежним чином і листом від 26.03.2013 року № 48/1-1-828/Жл [PERSON] було повідомлено про необхідність здійснення розрахунку та попереджено про намір достроково припинити його дію з 01.04.2013 року. Листом від 15.04.2013 року відповідач повідомив про намір здійснити розрахунки і як наслідок листом від 23.04.2013 № 48/-1-1-1202/Жл позивач надав згоду про продовження договору № 09-33596 на охорону об'єкта Державною службою охорони при МВС України, предметом якого є об'єкт за адресою: [ADDRESS]. Листом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківський області від 30.04.2013 року № 48/1-1295/Жл відповідача було повідомлено про розірвання достроково договору з 08: 00 годин 13.05.2013 року, у зв'язка з невиконанням обов'язку по погашенню заборгованості і охорона об'єкта була припинена з 08:00 годин 13.05.2013 року. Станом на 13.05.2013 рік заборгованість відповідача склала 52 647,50 грн. 14.05.2013 року відповідачем була сплачена частина боргу у розмірі 23190,50 грн. На сьогоднішній час сума заборгованості склала 29457,00 грн, пеня - 2298,03 грн (п.8.1 договір № 09-33596 на охорону об'єкта), 3% річних - 465,25 грн. На підставі викладеного, просили суд: · стягнути з [PERSON] на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківський області - 32220,28 грн, з яких: 29457,00 грн - заборгованість за договором № 09-33596 від 18.12.2013 року на охорону об'єкта Державною службою охорони при МВС України, 2298,03грн - пеня, 465,25 грн - 3% річних. Відповідач - в судові засідання не з'являвся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного . Судом встановлено, що 18.12.2013 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківський області і [PERSON] був укладений договір № 09-33596 на охорону об'єкта Державною службою охорони при МВС України, предметом якого є об'єкт за адресою: [ADDRESS]. Отже між сторонами виникли цивільно - правові відносини, урегульовані договірними відносинами з надання послуг охорони. Відповідно до п.п.2.1,2.3 договору та додатків № 2,3 до нього вартість складає погодинно 2358,75 грн за місяць, виходячи з 25,50 грн. за одну годину охорони кожним працівником цивільної охорони, сума яка погоджена протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, який є не відміною частиною основного договору. Свої зобов'язання відповідач виконував неналежним чином і листом від 26.03.2013 року № 48/1-1-828/Жл [PERSON] було повідомлено про необхідність здійснення розрахунку та попереджено про намір достроково припинити його дію з 01.04.2013 року. Листом від 15.04.2013 року відповідач повідомив про намір здійснити розрахунки і як наслідок листом від 23.04.2013 № 48/-1-1-1202/Жл позивач надав згоду про продовження договору № 09-33596 на охорону об'єкта Державною службою охорони при МВС України, предметом якого є об'єкт за адресою: [ADDRESS]. Листом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківський області від 30.04.2013 року № 48/1-1295/Жл відповідача було повідомлено про розірвання достроково договору з 08: 00 годин 13.05.2013 року, у зв'язка з невиконанням обов'язку по погашенню заборгованості і охорона об'єкта була припинена з 08:00 годин 13.05.2013 року. Вказані обставини також підтверджуються показаннями наданими в ході судового засідання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так відповідно до ст.ст. 901,903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином,суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 29457,00 грн - заборгованості за договором № 09-33596 від 18.12.2013 року на охорону об'єкта Державною службою охорони при МВС України, 2298,03грн - пені (п.8.1 договір № 09-33596 від 18.12.2013 року на охорону об'єкта). Також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 465,25 грн відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ст..88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 322,12 грн

Outcome: approved