Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Виконавчий комітет Білозерської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є головним наймачем квартири [ADDRESS] , яка перебуває у комунальній власності органу місцевого самоврядування. На теперішній час в квартирі зареєстровані позивач та відповідачі. Фактично відповідачі не проживають у зазначеній квартирі, оскільки за власним бажанням ще в період з 2010-2012 роки виїхали на постійне місце проживання до іншого населеного пункту і більше ніколи не поверталися. Відповідачі участі щодо утримання квартири не приймають, фактично за весь час позивачка єдина хто утримує квартиру. Позбавлення права користування житлом відповідачів необхідно позивачці для подальшого зняття їх з державної реєстрації місця проживання та вирішення питання щодо подальшої приватизації комунального житла. Враховуючи викладене, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.07.2021 року справу передано на розгляд судді Хандуріну В.В. Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріна В.В. від 17.08.2021 року було відкрито спрощене\~позовне провадження\~у справі\~та призначено\~судового засідання,\~відповідачам було\~надано строк\~для подання\~відзиву на\~позовну заяву.\~В строк,\~встановлений судом,\~відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~не надійшло. Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2021 року № 355 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/2984/21 року через відрахування судді [PERSON] зі штату у зв`язку зі звільненням. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В., яка прийняла вказану справу до свого провадження ухвалою від 24.09.2021 року. Сторони в\~судове засідання\~не з`явились\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялися\~належним чином.\~Позивач надала\~до суду\~заяву з\~проханням проводити\~розгляд справи\~без її\~участі,\~проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечувала,\~судові витрати\~просила залишити\~за нею.\~Представник третьої\~особи Виконавчого\~комітету Білозерської\~міської ради\~надав заяву,\~в якій\~просив розглянути\~справу без\~ його\~участі за\~наявними матеріалами\~у справі\~та ухвалити\~рішення на\~розсуд суду.\~ Від відповідачів жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, відзиву на позовну заяву до суду також не було подано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved