Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

В серпні 2017р. [PERSON] звернулась до суду із уточненим в подальшому позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2014 року шлюб між сторонами розірваний. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем проживають окремо. Зазначала, що за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 700грн., з подальшою індексацією щомісяця, починаючи з 20 травня 2014р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 грудня 2030р. Посилаючись на те, що мінімальний розмір аліментів на даний час становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачка просила суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини із 700,00 грн. до 1200,00 грн., а саме стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1200,00грн. щомісяця, починаючи з 22 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 грудня 2030р, з подальшою індексацією щомісяця . Позивачка та її представник, діючий на підставі довіреності від 10 липня 2017року в судове засідання не зявилися, надали через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог та просили суд їх задовольнити у повному обсязі, та слухати справу в їх відсутність(а.с.11,39). Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України(а.с.38). Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2014 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.5-6). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 700грн., з подальшою індексацією щомісяця, починаючи з 20 травня 2014р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 грудня 2030р.(а.с.7-8). Судом встановлено, що спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося у звязку із чим між ними припинені шлюбні відносини. Встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, проте працює за наймом. Відповідно до розрахунку позивачки, інфляційні збитки за період з 17 липня 2014 року по 18 жовтня 2017року складають 684,96грн. (а.с.31-34). За ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» в 2017 році прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, а саме: - для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 грудня - 1860 гри. Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум цс вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Позивачка, посилаючись на вимоги ст.182 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому, відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позов про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання доньки з 700, 00 грн. до 1200,00, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. Зважаючи на вимоги закону, щодо розумності строку розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 640,00грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved