Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії звернувся представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради у якому просить суд стягнути з [PERSON] [INFO] , іпн. [NUMBER] суму надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на рахунок: UA838201720343180004000046106 в УДКУ в Рівненській області МФО 820172, ЄДРПОУ 03195441 в сумі 2673,77 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на рахунок UA918201720344270023000046106 в ГУ ДКСУ в Рівненській області МФО 820172, ЄДРПОУ 03195441. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі поданої заяви від 11 грудня 2019 року [PERSON] було призначено субсидію на період з грудня 2019 року по квітень 2020 року за адресою [ADDRESS] . Перевіркою, проведеною працівниками Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради встановлено, що відповідач по справі [PERSON] набула право власності на частку квартири, а саме 2/3 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 70,6 кв.м., 19 вересня 2019 року вартістю 170000,00 грн., що підтверджується інформацією з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, ДРІ, ЄРЗВОНМ та договором дарування. Відповідно до пп.4 п.14 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тис. гривень. В розділ V «Інформація про придбання майна, товарів або послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисячі гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії відповідач вказала, що покупки, що перевищує суму 50 тисяч гривень немає. Однак, згідно інформації з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, ДРІ, ЄРЗВОНМ та договором дарування вбачається, що відповідач по справі [PERSON] набула право власності на частку квартири, а саме 2/3 частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 70,6 кв.м., 19 вересня 2019 року вартістю 170000,00 грн. Своїм підписом на заяві про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11 грудня 2019 року відповідач підтвердила, що вона усвідомлює, що у разі подання неповних чи недостовірних даних про доходи та майновий стан сума надміру нарахованих коштів підлягають поверненню. Тобто, відповідач усвідомлювала ймовірність настання наслідків у разі (приховування) неповідомлення відомостей, а отже обов`язок щодо повноти та правдивості інформації вказаної у заяві та декларації покладається на заявника. За декларування відповідачем неповної та недостовірної інформації призвело до надмірного нарахування житлової субсидії за період з 01 грудня 2019 року по 31 січня 2020 року на суму 2673,77 грн., що підтверджується розрахунком. За вих.№08-1017 від 25 лютого 2020 року відповідачу було повідомлено про виявлене порушення та запропоновано в термін до 31 березня 2020 року внести на рахунок відповідача суму надміру наданої субсидії в розмірі 2673,77 грн. Однак, на день винесення рішення судом відповідачем кошти сплачені не були. Відповідно до п.127 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку. Відповідно до ст.177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому даний судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved