Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

В своїй позовній заяві представник позивача просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 105-352/В-АК-ТУ від 12.09.2005 року звернути стягнення на користь позивача на предмет застави: автомобіль Мітсубісі «Ланцер», 2005 року випуску, номер кузова: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: [NUMBER] шляхом продажу зазначеного автомобіля та укладення позивачем від імені відповідача договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем. Також просить надати право позивачу підписувати від імені відповідача договір купівлі - продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, витребувати у відповідача автомобіль Мітсубісі «Ланцер», 2005 року випуску, номер кузова: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: [NUMBER], комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та передати їх у володіння позивачу. Крім того представник позивача просить надати позивачу право вчиняти від імені відповідача усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 12.09.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав у банку грошові кошти в розмірі 18500 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 12,5 відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 12.09.2011 року (а.с.16-24). В забезпечення виконання вищезазначеного зобов'язання між Акціонерним комерційним банком інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортних засобів, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль Мітсубісі «Ланцер» державний номер [NUMBER]. (а.с.25-31). 27.10.2009 року рішенням загальних зборів АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк». 20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 105-352/В-АК-ТУ. (а.с.53-57) 20.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12-КВ, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 105-352/В-АК-ТУ. (а.с. 52, 58-60) Відповідачем [PERSON] неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 28.11.2013 року заборгованість за кредитом становить 450673 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 127229 грн. 40 коп., заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 33889 грн. 59 коп., нарахованих відсотків на дату подання позову - 25975 грн. 99 коп., пені за несвоєчасно виконані зобов»язання - 259761 грн. 36 коп., трьох процентів річних від простроченої суми - 3816 грн. 86 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.41-47). Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно умов кредитного договору, Банк в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, має право вимагати достроково розірвання договору, повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, сплати штрафних санкцій, а також звернення стягнення на забезпечення. Зі смислу ст. 589 Цивільного Кодексу України випливає, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлене договором. Порядок звернення стягнення на предмет застави, та реалізація предмета застави встановлено ст.ст. 590, 591 ЦК України, де передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави. Порядок реалізації заставленого майна встановлено п.5 договору застави від 12.09.2005 року. Приймаючи до уваги викладене, вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 589, 590, 591, 610, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 105-352/В-АК-ТУ від 12.09.2005 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], звертає стягнення на рухоме майно - автомобіль Мітсубісі «Ланцер» державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] При цьому суд враховує, що відповідно до ст.ст.512 - 519 ЦК України, ПАТ «УкрСиббанк» в установленому законом порядку передав свої права за кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс», а останній - ТОВ «Вердикт Фінанс». Також суд враховує, що ТОВ «Вердикт Фінанс» 09.12.2013 року направляв на адресу [PERSON] письмове повідомлення про порушення зобов»язнання і про можливе звернення стягнення на предмет застави (а.с.48-51). Таке повідомлення зареєстровано в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 3654 грн., що складає максимальний судовий збір по вимогам майнового характеру.

Outcome: approved