Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , яка має діагноз церебральний атеросклероз ІІІ з когнітивними та мнестичними порушеннями ДЕІІ-ІІІ з вираженим вестибуло-токсичним синдромом ІХС: дифузійний кардіосклероз СНІ. За станом здоров`я [PERSON] потребує постійного догляду. ЇЇ захворювання призводить до того, що вона не в змозі задовольнити свої основні життєві потреби на рівні забезпечення життєдіяльності, має обмеження до орієнтації до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2021 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 01 березня 2021 року по справі призначено комплексну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 06 травня 2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Киктенко А.В. у судовому засіданні заяву про призначення [PERSON] опікуном над матірю [PERSON] підтримала. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 13..11.1956 року Консульством СРСР в Кракові, актовий запис №538. (а.с.4) 06 травня 2021 року до суду надійшов акт судово-психіатричного експерта № 143 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 23 квітня 2021 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний стійкий психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-44). Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вигляді судинної деменції, наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною суд вважає обґрунтованими. 27 квітня 2021 року до суду надійшло подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна, у якому заявлено клопотання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с. 27-28). Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно заяви [PERSON] прохав призначити його опікуном над матір`ю [PERSON] . Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради визнано за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , її сина [PERSON] , за його згодою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved