Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , під час шлюбу з яким в період 1982-1988 років було побудовано житловий будинок [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вказане нерухоме майно є спільною сумісною власністю та їй належить право власності на Ѕ частину без визначення її в натурі. Після смерті чоловіка [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом і була відкрита спадкова справа № 41/2019 року. За життя, а саме 21.09.2016 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М., згідно якого все належне йому майно він заповів [PERSON] . Однак, так як житловий будинок є спільною сумісною власністю та позивачу належить Ѕ частина вказаного будинку та має право на обов`язкову частку в розмірі ј частини вказаного житлового будинку, рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 09.01.2020 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ј частину житлового будинку [ADDRESS] . Так як нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом через ненадання всіх необхідних документів, [PERSON] просить визнати за нею\~право власності\~на Ѕ\~частину житлового\~будинку в\~спільній сумісній\~власності подружжя та\~на ј\~частину житлового\~будинку в\~порядку спадкування\~за законом\~(обов`язкова\~частка). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала на адресу суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 січня 2019 року, виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , помер [INFO] . (а.с.5 зв. ст.). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 02 вересня 2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 9-10). З довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 13.08.2019 року вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 13.08.2019 року, зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 22.06.1986 року (а.с. 11). Згідно довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , має інвентаризаційну вартість станом на 13.08.2019 року - 127275,00 грн. (а.с.19 зв. ст.). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.06.1986 року, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с. 12). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , паспорт виготовлено станом на 17.06.2020 року на ім`я [PERSON] (а.с.16-18). Відповідно до довідки Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області від 23.07.2019 року № 441, згідно земельно-кадастрової документації по Михайлівській селищній раді за адресою: [ADDRESS] розташована земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 19). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 09.01.2020 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями и спорудами за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 13-15). Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори від 03 червня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до ст.\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Окрім того, відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). За приписами ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України, ч.3 ст. 368 ЦК України кожна річ, набута на час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ч. 2\~ст.\~370\~ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Рішенням Новоайдарівського районного суду Луганської області від 2 вересня 2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач прийняла\~спадщину після смерті чоловіка, 22 травня 2019 року звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори. Оскільки житловий будинок є спільною сумісною власністю, посвідчений 21 вересня 2016 року приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 1083 заповіт розповсюджується лише на 1/2 частину житлового будинку, яка належала померлому [INFO] [PERSON] . Крім того, [PERSON] , [INFO] , яка вже досягла пенсійного віку та являється непрацездатною, має право на обов`язкову частку спадщини, що складає 1/4 частини вищевказаного житлового будинку. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2\~ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат»\~видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. З копії спадкової справи № 41/2019 вбачається, що заповіт, складений 21.09.2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного округу Запорізької області зареєстрований в реєстрі за №1083, є чинним. Відповідач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , подавши у встановлений законом строк до нотаріальної контори відповідну заяву, але до складу спадкового майна входить лише ј частка житлового будинку, оскільки Ѕ його частка належить відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, а 1/4 його частка є обов`язковою часткою у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України. У зв`язку з викладеним [PERSON] постановою державного нотаріуса від 31 липня 2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, постановою державного нотаріуса від 03 червня 2020 року позивачу [PERSON] також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , так як спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] належить позивачу в спільній сумісній власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . Інша Ѕ частина вказаного житлового будинку, що увійшла до спадкового майна, дійсно належала спадкодавцю [PERSON] . Позивач [PERSON] будучі спадкоємцем за законом (обов`язкова частина) після смерті чоловіка [PERSON] оформити своє право на спадщину не має можливості, так як державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved