Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що архівні витяги №403 та №404 видані 12.09.2019 Комунальною установою «Козятинський районний Трудовий архів» Козятинської районної ради Вінницької області на ім`я « [PERSON] », дійсно належать [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 20.01.1987 Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище заявниці було визначено як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, а 19.04.2013 вона знову зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Козятинського трудового архіву для надання відомостей щодо нарахування заробітної плати за 1990-1995 та 1996-2001 у САТ «Юзефо-Миколаївське» Козятинського району Вінницької області. 12.09.2019 Комунальною установою «Козятинський районний Трудовий архів» Козятинської районної ради Вінницької області їй були видані архівні витяги №403 та №404 із документів САТ «Юзефо-Миколаївське» відділок Михайлин, якими фактично стверджується її трудовий стаж у вказаному товаристві. Однак у вказаних архівних витягах її прізвище помилково вказано як «[PERSON]», що не відповідає запису її прізвища « [PERSON] », у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 2-3), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а. с. 5-6), копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7), копією свідоцтва про смерть (а. с. 8),архівними витягами №403, 404 від 12.09.2019 (а. с. 9-10) достовірно доведено, що архівні витяги № 403 та №404 видані 12.09.2019 Комунальною установою «Козятинський районний Трудовий архів» Козятинської районної ради Вінницької області на ім`я « [PERSON] », дійсно належать [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved