Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

В позові [PERSON] та [PERSON] вказали, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] , після смерті якого позивачі є єдиними спадкоємцями за законом. Спадщина, яка залишилась після смерті [PERSON] складається з: Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що перебуває у спільній сумісній власності, а саме, Ѕ частка належить померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 16 травня 1958 року за реєстровим номером №113,а Ѕ частина будинку належить [PERSON] на підставі договору дарування від 16 березня 1995 року, який зареєстрований та посвідчений Василівською державною нотаріальною конторою № 1-330, та посвідчений Василівським РБТІ за № 301 27 червня 1995 року; Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0566 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка також перебуває у спільній сумісній власності з [PERSON] [PERSON] був зареєстрований та проживав з 22 жовтня 1979 року до дня смерті, [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позивачі вчасно звернулись до нотаріальної контори після смерті батька, в результаті чого було заведено спадкову справу №133 за 2017 рік, однак, під час подальшого оформлення спадкового майна виявлено, що відсутні оригінали правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку. Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 425/02-31 від 26 червня 2019 року та №424/02-31 від 26 червня 2019 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на частки земельної ділянки площею 0,0566 га за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Позивачам було роз`яснено, що у в зв`язку з тим, що нами частково не надані документи, що підтверджують право власності та відсутня реєстрація на вищезазначене нерухоме майно у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, нотаріус позбавлений можливості вчинити нотаріальну дію та видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачами було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний спадковий будинок [ADDRESS] , загальною площею 47,9 кв.м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами (прибудова - літ. а2, сарай -літ. Б, гараж- літ. В, літня кухня -літ. Г, вбиральня - літ. Є, огорожа № 1), вартість якого, згідно витягу зі звіту про оцінку нерухомого майна від 12 вересня 2019 року складає 127 341,00 грн.. Також позивачами було підготовлено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, площею 0,0566 га, кадастровий номер 2320910100:05:018:0012, що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартість якої становить 22 872,00 грн.. В зв`язку з тим, що в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадщину на частку майна померлого батька неможливо, позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право власності на Ѕ частину земельної ділянки (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), площею 0,0566 га, кадастровий номер 2320910100:05:018:0012, що розташована за адресою [ADDRESS] , за ними [PERSON] та [PERSON] , після смерті [INFO] їх батька [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відзиву на позов не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 вересня 2017 року (а.с.17). Той факт, що позивачі доводяться померлому [PERSON] рідними дітьми підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , в графі «батько» якого записаний [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб, в результаті укладення якого [PERSON] набула прізвище « [PERSON] » (а.с.11), копією свідоцтва про народження [PERSON] , в графі «батько» якого записаний [PERSON] (а.с.15). Згідно договору №37 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 16 травня 1958 року за реєстровим номером №113, [PERSON] у користування надано земельну ділянку [ADDRESS] (а.с.18-19). Відповідно до рішення виконавчого комітету Василівської міської ради №5 від 28 березня 1954 року, [PERSON] відведено земельну ділянку площею 517 м? за адресою: [ADDRESS] (а. с.17 ). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія Я3 №266779 [PERSON] , виданого 12 березня 2009 року, відповідно до рішення Василівської міської ради №18 від 24 червня 2008 року, є власником земельної ділянки площею 0,0566 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, акт зареєстровано за №010926600055 (а.с.22). Відповідно до договору дарування, укладеного 16 березня 1995 року та зареєстрованого в реєстрі за №І-330 між [PERSON] та [PERSON] , яка діє від імені свого сина [PERSON] , [PERSON] подарував [PERSON] Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.24-26). Державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Косаревською М.В. постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2019 року, відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку, у зв`язку з тим, що спадкоємцями не подано документів, що посвідчують право власності на будинок та земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.27, 28). Згідно довідки №336 від 24 квітня 2019 року, виданої РКП «Василівське БТІ» Василівської районної ради Запорізької області, Ѕ частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , та інша Ѕ частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.29). Відповідно до довідки №5240 від 03 жовтня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, [PERSON] з 22 жовтня 1979 року по 06 вересня 2017 року проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Згідно резюме оцінювача [PERSON] , станом на 12 вересня 2019 року, вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 127 341,00 грн. (а.с.31). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки земельної ділянки від 19 вересня 2019 року, ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0566 га, кадастровий номер 2320910100:05:018:0012 за адресою: [ADDRESS] , становить 22 872,00 грн. (а.с.32). Технічна характеристика житлового будинку за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складеним РКП «Василівське БТІ» станом 18 квітня 2019 року (а.с.33). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , рішення опікунської ради при виконкомі Василівської міської ради народних депутатів №1 від 12 жовтня 1995 року та розпорядження Василівської районної державної адміністрації №115 від 01 січня 1995 року, [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.34, 35, 36). З матеріалів чинної спадкової справи №133 за 2017 рік, заведеної Василівською державної нотаріальної контори, після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.45), вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом, звернулися [PERSON] (а.с.45 зворот) та [PERSON] (а.с.46). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, в редакції що діяла на момент відкриття спадщини після смерті батька позивача, спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті батька [PERSON] , звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, але у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок та земельну ділянку позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved