Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

в позові вказано, що у 1999 році сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2000 році народився син. Відповідач ухиляється від обов`язків щодо утримання дитини, не вистачає грошових коштів на повноцінне харчування, придбання одягу, лікування, оздоровлення, навчання і гуртки. Тому позивачка просила присудити стягнення аліментів з відповідача в сумі 1000 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньому вказані та надала пояснення про те, що матір відповідача не перебуває на його утриманні, оскільки їй відомо, що опікуном матері є брат відповідача, матір відповідача отримує пенсію, отже має постійний дохід, дитина сторін потребує відвідування басейну, масажів, в липні відповідач не надав грошових коштів взагалі, відповідач має можливість працювати, працює по будівництвах, але не надає утримання дитині. В судовому засіданні відповідач заперечив позов з тих підстав, що він надавав грошові кошти до серпня, у нього були тимчасові заробітки на будівництві де він працював, на його утриманні перебуває матір пенсіонер. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження № 065508 батьками [PERSON] зареєстровано сторін. Відповідно до посвідчення №891601 перегуд Н.Г. є інвалідом 2 групи. Відповідно до свідоцтва про одруження №015020 [PERSON] отримала прізвище «Стасюк». Відповідно до посвідчення №316119 [PERSON] є пенсіонером. Відповідно до довідки №02-02/5327 до складу сім`ї позивачки входять [PERSON] та [PERSON] В ст. 180 СК України вказано, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В п. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом враховано усі обставини, про які сторони повідомили суд для їх врахування при ухваленні цього судового рішення. На думку суду частка відповідача у забезпеченні інтересів дитини повинна складати 700 гривень. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.3 вказаної Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: partial