Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із незакінченого будівництвом житловий будинок в с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, який останній придбав 27 травня 1991 року. Позивач є спадкоємцем померлого за законом, однак оформити свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не може, оскільки право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Тому, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька - [PERSON], що складається із із незакінченого будівництвом житлового будинку по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердив обставини, що викладені у позові, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Железньова Н.О. позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову. Третя особа - [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 1991 року [PERSON] придбав незакінчений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 27 травня 1991 року (реєстровий №86). Відповідно до довідки Шепетівського БТІ за №450 від 27 вересня 2013 року вбачається що незакінчений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS] становить 95 відсотків готовності. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], актовий запис №140, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Згідно довідки Шепетівської міської державної нотаріальної контори за №58/01-16 від 17 січня 2014 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, оскільки право власності на незавершене будівництво, що знаходиться по [ADDRESS] незареєстровано. [PERSON] як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON], не має змоги оформити спадщину належним чином на будинок, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на будинок. Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, то суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], на незакінчений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS], оскільки інший порядок для набуття позивачем права на вказаний будинок законодавством не визначений.

Outcome: approved