Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту. Свою заяву мотивувала тим, що вона народилася [INFO], її батьком згідно свідоцтва про народження є [PERSON]. В подальшому заявник вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище на «[PERSON]», а потім - на «[PERSON]». [INFO] батько заявника помер. З метою оформлення спадщини після його смерті заявник звернулася до Тульчинської державної нотаріальної контори, де з'ясувалося, що в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «[PERSON], в той час як в свідоцтві про її народження - «[PERSON]». Невідповідність прізвища батька у вказаних документах перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права. В інший спосіб ніж у судовому порядку усунути розбіжності у написанні прізвища батька не має можливості. З огляду на викладене, заявник звернулася до суду та просить встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO], являється їй батьком. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батька. Представник заінтересованої особи - Тульчинської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника, вона є її сусідкою. Також добре знала [PERSON] та підтвердила факт того, що він був батьком заявника і проживав разом з нею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він був чоловіком заявника, шлюб між ними розірвано, але в даний час вони проживають разом. Підтвердив факт, того, що [PERSON] був її батьком. Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 19 лютого 2007 року, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом ЗАГС виконкому Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області 27 серпня 1974 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьком записаний [PERSON] (а.с.6). Як свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Дранською сільською радою народних депутатів Тульчинського району Вінницької області 01 жовтня 1984 року, між [PERSON] та [PERSON] 01 жовтня 1984 року укладено шлюб, актовий запис №15, після реєстрації якого прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]» (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого Тульчинським відділом ЗАГС 14 квітня 1989 року, вбачається, що 14 квітня 1989 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №60, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишено без змін (а.с. 7). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 10 серпня 2016 року, судом встановлено, що заявник після реєстрації шлюбу з [PERSON], здійсненої 01 червня 1989 року виконкомом Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №5, змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с. 8). Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між нею та [PERSON], зокрема він доведений показами свідків. Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити свої родинні відносини з померлим [PERSON] вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved