Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] року Зазначає, що відповідачка у червні 2015 року покинула малолітніх дітей, вдома не проживала, участі у вихованні не приймала , матеріально не допомагала. [PERSON] веде аморальний образ життя. У теперішній час діти перебувають у дитячому закладі на повному державному забезпеченні. Таким чином, позивач вважає за доцільне відібрати у [PERSON] малолітніх дітей, без позбавлення її батьківських прав. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволені. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про відібрання її дітей без позбавлення батьківських прав визнала в повному обсязі. Вислухавши сторони, що приймали участь у розгляді справи і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про народження є матір'ю малолітньої : [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] але постійного місця мешкання не має. Батько дітей [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] помер [INFO] Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 751 від 25.09.2015 року « Про влаштування малолітнього [PERSON] до дитячого закладу на повне державне забезпечення» [PERSON] було влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 797 від 28.10.2015 року « Про влаштування малолітнього [PERSON] до дитячого закладу на повне державне забезпечення» [PERSON] було влаштовано до КЗ « Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей». Згідно листа КЗ « Ізмаїльський міський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» № 02-03/710 від 16.11.2015 року [PERSON] було переведено до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини. Як вбачається з матеріалів справи 10 травня 2016 року [PERSON] написала заяву про продовження терміну перебування монолітних дітей у будинку дитини у зв'язку з відсутністю постійної роботи та належних умов проживання. 29 грудня 2016 року [PERSON] повторно написала заяву про продовження терміну перебування монолітних дітей у будинку дитини у зв'язку з відсутністю постійної роботи та належних умов проживання. Згідно з актами про результати відвідування та піклування дитиною КЗ « Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» протягом 2016 року мати відвідувала малолітніх дітей у дитячому закладі лише п'ять разів. Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у [PERSON], орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради дійшов до висновку, що відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей. За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує свої батьківські обов'язки, оскільки не приділяє увагу вихованню дітей, не здійснює належний догляд та контроль, не піклується про духовний і фізичний розвиток дітей, не цікавиться здоров'ям, не створює умови для належного проживання та виховання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як відібрання у відповідача дітей, без позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved