Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. З урахуванням уточнень позивач у позовній заяві посилався на те, що 23 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON], як позичальником був укладений кредитний договір № 827/15. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві [PERSON] кредитні кошти у сумі \~10\~607 грн. 40 коп., строком на 24 місяці починаючи з 23 квітня 2015 року по 22 квітня 2017 року, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався погашати заборгованість щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. Кредит мав бути повернутий відповідачем [PERSON] у строк до 22 квітня 2017 року. Проте, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору. Порушення виявилося в тому, що відповідач [PERSON] несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам за його користування. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Неодноразово позивачем на адресу відповідачів направлялися листи з вимогами погасити заборгованість за кредитним договором, однак зобовязання не виконувалися. Тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від солідарних боржників [PERSON] та [PERSON] сплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 17\~248 грн. 67 коп., з яких: 5\~738 грн. 84 коп. залишок по кредиту; 11\~509 грн. 83 коп. проценти нараховані за прострочення платежів ( 2\~335 грн. 54 коп. - проценти за користування кредитом, 9 174 грн. 29 коп. процент (плата) за користування кредитом за прострочення заборгованості за кредитом) та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії І-КИ № 759304, згідно якої [PERSON] помер 12 вересня 2017 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, зазначивши, що кредитний договір був укладений із [PERSON], який користувався цими коштами та сплачував борг. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суд заяву, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № 827/15 від 23.04.2015 року, позивач надав відповідачеві [PERSON] кредитні кошти у сумі 10\~607 грн. 40 коп., строком на 24 місяці починаючи з 23 квітня 2015 року по 22 квітня 2017 року, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за кредитним договором згідно умов договору\~(а. с. 5-6). Згідно ч.\~1\~ст.\~553\~ЦК України,\~за \~ договором\~ \~поруки \~ поручитель\~ \~поручається \~ перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Між позивачем та відповідачем [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 827/15 від 23.04.2015 року. Згідно договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за кредитним договором (а. с. 7). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 827/15 від 23 квітня 2015 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 17\~248 грн. 00 коп., з яких: 5\~738 грн. 84 коп. залишок по кредиту; 11\~509 грн. 83 коп. проценти нараховані за прострочення платежів (2\~335 грн. 54 коп. - проценти за користування кредитом, 9 174 грн. 29 коп. процент (плата) за користування кредитом за прострочення заборгованості за кредитом) (а. с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до п. 4.4 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що при порушенні Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2. цього договору бідиш ніж на 15 календарних днів з 16 дня, Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (а. с. 5 зворот). Як вбачається із умов п. 4.4 кредитного договору укладеного між сторонами, що процент (плата), яка нараховується за порушення боржником зобов'язання є неустойкою у розумінні ч. 1 ст. 549 ЦК України. У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобовязання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (проценту, плати) в розмірі 1 000 грн. У відповідності\~до ч.\~1,\~3\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн. (а. с. 1), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач (позичальник) [PERSON] помер, відповідачі (поручителі) [PERSON] та [PERSON] не виконували належним чином зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial