Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Одеська міська рада, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. 29 липня 2008 року по спадковій справі № 156/2006. Заява обґрунтована тим, що 29 липня 2008 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, проте у даному свідоцтві по батькові зазначено як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Оскільки на сьогоднішній день помилка в договорі перешкоджає розпорядитися своїм майном, заявник вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересована особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 15 липня 2004 року, виданий УЖКГ Одеської міської ради та зареєстрованим у реєстровій книзі за № 3-21168 та в КП «ОМБТІ та РОН», у витягу за № 4625178 від 02.09.2004 року, реєстраційний номер : 7290476, номер запису: 2809 в книзі: 516пр-60 співвласниками квартири [ADDRESS] були визнані - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності. [INFO] року [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 29 липня 2008 року державний нотаріус П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. видала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстровано в реєстрі за № 2-860 (спадкова справа № 156/2006, а також в КП «ОМБТІ та РОН» у витягу за номером : 20075905 від 01.09.2008 року, реєстраційний номер : 7290476, номер запису: 2809 в книзі: 516пр-61. Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого 19 серпня 2008 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, на ім'я заявника, звідки вбачається, що правильним по батькові є [PERSON]. Окрім того, у картці платника податків, виданої 22.01.2007 року, по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». В свідоцтві про народження, актовий запис № 1520, також зазначено по батькові заявника як «[PERSON]». Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, маються розбіжності в паспорті [PERSON], де його по батькові записано як «[PERSON]», і в зазначеному свідоцтві про право на спадщину, де його по батькові записано як «[PERSON]». Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання по батькові в свідоцтві про право на спадщину за законом. Враховуючи наведене, на підставі з'ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved