Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту. Свою заяву мотивував тим, що [INFO] року померла [PERSON]. За життя остання склала заповіт, згідно якого заявник являється спадкоємцем частини спадкового майна, яку [PERSON] прийняла як спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, але не оформила своїх спадкових прав. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак оформити свої спадкові права не в змозі, оскільки при подачі до нотаріальної контори документів, з'ясувалося, що ім'я [PERSON] в різних документах записувалось по-різному: [PERSON] та [PERSON]. Через вказані розбіжності заявник не може підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, змушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені у ній. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Печерської сільської ради у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій сільська рада не заперечує проти вимог [PERSON] та просить справу розглядати без їхнього представника. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] та [PERSON] були його тітками по батьку [PERSON] та рідними сестрами між собою. [PERSON] вони часто називали [PERSON], саме через це можливо виникли розбіжності у написанні її імені. Свідок [PERSON] в судовому пояснила, що проживає в с. Печера Тульчинського району. Вона знала [PERSON] та [PERSON], які дійсно були рідними сестрами. У них був ще брат [PERSON], дід заявника. [PERSON] проживала у їх селі, а [PERSON] проживала в м. Вінниці. Також зазначила, що в обох у них дітей не було і [PERSON] скорочено називали [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно відповіді Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 29 жовтня 2015 року, адресованої [PERSON], вбачається, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], так як через розбіжність у написанні імені [PERSON] в різних документах неможливо підтвердити факт її родинних відносин з [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.08.2013 року Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 13.07.2009 року, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Відповідно до копії заповіту від 07 травня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької держнотконтори [PERSON], [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON], а все інше своє майно - [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 вересня 1945 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, батьком її є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 10). Також з копії свідоцтва про народження, виданого 28 грудня 1977 року серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, батьками її є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держреєстрацію шлюбу судом встановлено, що 28 серпня 1945 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище на «[PERSON]» (а.с. 9). З копії паспорта громадянина СРСР на ім'я [PERSON] в графі «Сімейний стан» зазначено, що він зареєстрував шлюб 07.07.1963 року з [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого міським бюро ЗАГС м. Вінниці 07.07.1963 року, встановлено, що [PERSON] змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с. 12). Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2013 року за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно (житловий будинок [ADDRESS]) за законом, спадкоємцем другої черги якого вона стала після смерті її сестри [PERSON] (а.с.13-14). Згідно довідки Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 12 червня 2013 року після смерті [INFO] року [PERSON], залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після її смерті є сестра [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за заповітом з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі, суд вважає можливим задовольнити його заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved