Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

В позовній заяві, яка була уточнена в ході судового розгляду справи, [PERSON] вказує, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яка складається з : житлового будинку [ADDRESS] що належав їй з чоловіком на праві спільної сумісної власності згідно Договору купівлі - продажу від 08 липня 1983 року та присадибної земельної ділянки площею 0,0400 га, розташована за тією ж адресою. На момент смерті [PERSON] та по теперішній час за адресою: [ADDRESS], разом із померлим зареєстрована позивачка. 24 вересня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса м. Дніпрорудного Петрічкович Ю.А. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, де була заведена спадкова справа № 14 за 2014 рік. 04 серпня 2015 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового будинку позивачці було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 вересня 2015 року. Окрім позивачки спадкоємицею першої черги при спадкуванні за законом є її дочка - [PERSON], яка є відповідачкою по даній справі. На підставі нотаріально посвідченої заяви, що знаходиться в матеріалах спадкової справи № 14 за 2014 рік, відповідачка [PERSON] від спадкового майна відмовилася, претензій, щодо нього не має. Позивачка просить суд : - визнати за нею право власності на Ѕ частину жилого будинку [ADDRESS], як на майно, що є набутим в період її шлюбу з [PERSON]; - визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивачка та її представник в особі представника [PERSON] не з'явилась, але надали заяву, в якій просять розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, але до суду надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засідання представник Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області та приватний нотаріус Петричкович Ю.А. не з`явилися, але до суду надали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 27.08.1955 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є у справі. У період перебування їх у шлюбі 08.07.1983 року ними було придбано житловий будинок [ADDRESS] що підтверджується Договором купівлі-продажу, копія якого є у справі. Як вбачається з Договору, покупцем у ньому зазначений - [PERSON]. Відповідно до ст.22 КпШС України (який діяв на час укладення зазначеного договору), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Зазначена норма узгоджується зі ст.60 СК України, ст.368 ЦК України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи зазначені законодавчі норми, виходячи з принципів законності, об'єктивності, справедливості та розумності, суд приходить до висновку що житловий будинок [ADDRESS] - є об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до вимог статті 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що є предметом даного спору - є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], то вони мають право кожен на 1/2 частину зазначеного будинку. За життя частки [PERSON] та [PERSON] на зазначений житловий будинок у натурі визначені не були. Отже, суд вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] - за [PERSON], як на частину у спільному сумісному майні подружжя. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Відповідно до ст.ст.524, 525, 526,527, 529548, 549 ЦК України 1963 року, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є його дружина - [PERSON], що підтверджується матеріалам спадкової справи, копія якої є у справі. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] На даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на цю частину спадкового будинку у нотаріальній конторі, оскільки відсутній оригінал вищевказаного Договору купівлі-продажу житлового будинку, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом. Отже, суд вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] - за [PERSON] у порядку спадкування після смерті [INFO] року чоловіка - [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved