Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.11.2003 року в Городищенській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис 5. Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В підготовче судове засідання позивач з`явився, позов підтримує та просить вимогу про розірвання шлюбу задовольнити. В судове засідання [PERSON] направив заяву з клопотанням про розгляд справи за власної відсутності, позво підтримує. Відповідач у відзиві на позов вимогу про розірвання заперечив, просить в позові відмовити, вважаючи, що рішення про розірвання шлюбу не буде в інтересах дітей, яких у сторін спору двоє. Надалі безпосередньо в судовому засіданні відповідачка позов визнала в повному обсязі висловившись, що дійсно сторони справи є чужими людьми, позивач не виявляє поваги і турботи ні до неї, ні до двох спільних дітей; взагалі, на переконання відповідачки наявні підстави до позбавлення позивача батьківських прав. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.11.2003 року в Городищенській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис 5. У сторін від шлюбу є спільні іти. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини. Окремо в підготовчому судовому засіданні позивач просив приєднати до справи довідку Зборівської центральної районної лікарні від 02.08.2019 року № 164, змістом якої стверджується, що [PERSON] , 1986 р.н., перебуває на 17-18 тижні вагітності та знаходиться на обліку в Зборівській жіночій консультації. Як зазначив позивач, [PERSON] вагітна від нього, і з цією особою він проживає уже тривалий час. У строк з 30.09.2019 року до 20.10.2019 року , на переконання суду, у сторін справи було достатньо часу на можливе примирення з метою збереження сім`ї, однак, позивач позов продовжує підтримувати, натомість відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі висловившись, що дійсно сторони справи є чужими людьми, позивач не виявляє поваги і турботи ні до неї, ні до двох спільних дітей; взагалі, на переконання відповідачки наявні підстави до позбавлення позивача батьківських прав. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved