Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

в своїй заяві [PERSON] зазначає, що з 2006 року він працює в спеціальній роті судової міліції «Грифон» УМВС України в Івано-Франківській області. В період з 16.01. по 16.02.2015 року в м.Маріуполі Донецької області він брав безпосередню участь в проведенні антитерористичної операції. Однак, при оформленні документів для надання заявнику статусу учасника бойових дій з'ясувалось, що у витягах з наказів про залучення заявника до складу сил і засобів, які беруть безпосередню участь у проведенні вказаної операції, №21 від 21.01.2015 року та про вибуття заявника зі складу таких сил №47 від 16.02.2015 року невірно вказане його прізвище. Зокрема, помилково вказано «Джур» замість правильного «Джура». В звязку з цим заявник не може оформити документи для надання йому статусу учасника бойових дій. Тому він просить встановити факт належності йому вказаних витягів з наказів. Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що заяву підтримує, а справу просить розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про одержання судової повістки виклику (а.с.23). Причини неявки свого представника адміністрація заінтересованої особи не повідомила. В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних в копії паспорта громадянина України прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], який народився 28.08.1983 року в с.Струпків Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.16). Вказане прізвище заявника підтверджується також даними свідоцтва про його народження, службового посвідчення, диплому кваліфікованого робітника серії ВА №14627040, виданого 30.06.2001 року, а також даними свідоцтв про укладення заявником шлюбу та про народження його дітей (а.с.9, 10, 12-15). Як «Джура» прізвище заявника вказане і в довідці №147 від 10.09.2015 року, в якій також зазначено, що заявник працює в ОВС з 19.06.2006 року. Він є прапорщиком міліції, міліціонером відділення №2 взводу №3 вищевказаної спеціальної роти та в період з 16.01. по 16.02.2015 року перебував на території Донецької та Луганської областей (накази АТЦ від 21.01.2015 року №21 та від 16.02.2015 року №47 (а.с.11)). Довідкою №1370, виданою 12.02.2015 року Маріупольським міським управлінням ГУ МВС України в Донецькій області, підтверджується безпосередня участь заявника в антитерористичній операції в м.Маріуполі Донецької області у вищезазначений період на підставі наказу про відрядження УМВС України у Івано-Франківській області №6 о/с дск від 15.01.2015 року, наказу про прибуття Антитерористичного центру СБУ №21 від 21.01.2015 року, наказу про вибуття вказаного центру №47 від 16.02.2015 року. В цій довідці прізвище заявника також зазначено «Джура» (а.с.8). У витягу з наказу №21, виданого 21.01.2015 року керівником сектору «М» (по стройовій частині), міститься інформація про те, що 16.01.2015 року заявника залучено до складу сил, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення з метою виконання службових (бойових) завдань. Однак, прізвище заявника в цьому витягу вказане «Джур» (а.с.4). Аналогічно прізвище заявника вказане і у витягу з наказу №47 від 16.02.2015 року про визнання заявника таким, що вибув зі складу сил, які залучаються та беруть безпосередню участь у проведенні зазначеної антитерористичної операції (а.с.5-7). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що документи, про встановлення факту належності яких просить заявник, належать саме йому, а невірне зазначення в них прізвища заявника є наслідком помилки працівників, відповідальних за оформлення даних документів. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та ст.ст.256-259 ЦПК України,

Outcome: approved