Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

В серпні 2014 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до суду з позовом до відповідача, з якого просив стягнути на свою користь заборгованість в розмірі 1131,31 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами є договірні зобов'язання, згідно яких відповідач зобов'язаний за навчальний рік сплачувати 4500,00 грн. Згідно наказу від 01.11.2011 року [PERSON] було відраховано із складу студентів за власним бажанням, але при відрахуванні відповідач не сплатила заборгованість зі сплати за навчання у розмірі 850, 00 гривень. Позивач наполягає на стягненні суми заборгованості за договором також суми інфляції - 90, 95 гривень, 3% річних - 67, 98 гривень, пеню - 122, 38 гривень, та судові витрати - 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за їх відстності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала на те, що з Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» вона не має ніяких договірних відносин, вона не вкладала ніякий договір, ніколи не вчилася там. Допитавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступними підставами. В судовому засіданні встановлено, що згідно долученого до матеріалів справи, наказу № 1232-ст від 10.08.2011 року [PERSON] була зарахована до складу студентів 1 курсу на навчання за ОКР бакалавр з 01.09.2011 року, на заочну форму навчання по спеціальності облік і аудит. (а. с. 6). У зв'язку з реорганізацією Криворізький технічний університет шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ»№ 280, Указу Президента України від 24.05.2011 № 599 наказами Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету»№501 від 30.05.2011 р., та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 № 576, тому всі права і обов'язки Криворізького державного технічного університету у порядку правонаступництва перейшли до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Згідно витягу з наказу № 308-ст від 01 листопада 2011 року [PERSON] відраховано з Криворізького національного університету за власним бажанням (а.с.7). Позивач при зверненні до суду посилається на договірні зобов'язання з відповідачем, однак до матеріалів справи не долучено договір, який би вказував на це. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, Позивачем суду не доведено ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, а судом за результатами розгляду справи не встановлено підстав, передбачених законодавством, для задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує, що в задоволені позову відмовлено, та приходить до висновку, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Outcome: dismissed