Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Білашківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та законом. Позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом та законом на земельні ділянки, площею 2,5826 га та 2,6654 га, що розташовані на території Білашківської сільської ради. Свої вимоги аргументують тим, що 11 квітня 2017 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельних ділянок. Заповітом від 22.11.2002р. спадкодавець усе своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] Крім спадкоємців за заповітом, право на спадкування за законом має і син спадкодавця [PERSON] У встановлений законом строк позивачі подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з втратою правовстановлюючих документів. Позивачі в судове засідання не зявились, подали заяву у якій справу просили розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Білашківської сільської ради до суду не зявився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що 11.04.2017 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 17), який був власником земельних ділянок площею 2,5826 га та 2,6654 га, що розташовані на території Білашківської сільської ради (а. с. 21-22). Заповітом від 22.11.2002р. спадкодавець усе своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] (а. с. 18). Крім спадкоємців за заповітом, право на спадкування за законом має і син спадкодавця [PERSON] У встановлений законом строк позивачі подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (відмова нотаріуса, а. с. 20). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. -ст.1241 ЦК України, відповідно до якої, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 11.04.2017 року, був власником земельних ділянок площею 2,5826 га та 2,6654 га, що розташовані на території Білашківської сільської ради; [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом та [PERSON] як спадкоємець за законом подали до нотаріальної контори заяви про її прийняття, але через відсутність правовстановлюючих документів не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право приватної власності на це майно.

Outcome: approved