Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

В серпні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з неї надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 2098 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] знаходилась на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Дзержинську (надалі - УПФУ у м. Дзержинську) як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника, призначеної відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV, а саме непрацездатному члену сім'ї померлого годувальника - дитині, яка навчається за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І - ІV рівнів акредитації та професійно - технічних навчальних закладів, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку. Виплата пенсії здійснювалася відповідачу [PERSON] з 01 березня 2013 року. У зв'язку з продовженням навчання, [PERSON] було продовжено виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В заяві про призначення цієї пенсії [PERSON] зобов'язалася своєчасно повідомляти відділ пенсійного забезпечення про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії. В листопаді 2014 року спеціалістами УПФУ у м. Дзержинську було направлено запит за місцем навчання [PERSON] про підтвердження факту її навчання. Із відповіді з Дзержинського професійного гірничого ліцею встановлено, що [PERSON] була відрахована з навчального закладу на підставі наказу про відрахування від 31.10.2014 року. Незважаючи на те, що відповідач у період часу з 01.11.2014 року по 31.12.2014 року не навчалася в гірничому ліцеї, вона продовжувала безпідставно отримувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В листопаді 2014 року виплату пенсії було припинено. Розмір надмірно виплаченої [PERSON] суми пенсії за період з листопада 2014 року по грудень 2014 року складає 2098 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України та спеціальним законом. У відповідності до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1V суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі [PERSON] знаходилась на обліку в УПФУ у м. Дзержинську, як отримувач пенсії у зв'язку з втратою годувальника, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Закону пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності. При цьому, дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, в тому числі діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І - ІV рівнів акредитації та професійно - технічних навчальних закладів, до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Підставою призначення [PERSON] пенсії була надана нею довідка № 190 від 21.03.2013 року про підтвердження її навчання в Дзержинському професійному ліцеї у період часу з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року за спеціальністю «кухар, калькулятор» (а.с. 4; 5; 6). В подальшому, відповідач [PERSON] надала УПФУ у м. Дзержинську довідку з Дзержинського професійного гірничого ліцею від 13.09.2013 року № 186 (а.с. 8), відповідно до якої вона є студенткою першого курсу і період її навчання становить з вересня 2013 року по червень 2016 року. У зв'язку з цим, УПФУ у м. Дзержинську своїм розпорядженням № 173414 від 06.09.2013 року (а.с. 7) продовжує [PERSON] здійснювати виплату, раніше призначеної їй пенсії по втраті годувальника. При цьому, відповідач [PERSON] неодноразово зобов'язалася своєчасно повідомляти відділ пенсійного забезпечення про всі зміни, що можуть вплинути на розмір та виплату пенсії. В період часу з листопада 2014 року по грудень 2014 року відповідач отримувала пенсійну виплату на своє утримання. Однак, згідно розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 173414 від 22.12.2014 року (а.с. 11) виплату пенсії відповідачу було припинено з 01.11.2014 року, у зв'язку з її відрахуванням з Дзержинського професійного гірничого ліцею на підставі наказу № 19 «В-УЗД» від 31.10.2014 року. Факт відрахування [PERSON] з навчального закладу підтверджується довідкою № 495 від 18.12.2014 року (а.с. 10). Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що за надання управлінню Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області недостовірних відомостей, відповідачу була нарахована сума пенсії, яку вона надмірно отримала за період з листопада 2014 року по грудень 2014 року в сумі 2098 грн. (а.с. 3), тому ця сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved