Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 621,58 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 22 січня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 08.11.2017 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 621 грн. 58 коп., в тому числі: -заборгованість за кредитом - 3 817 грн. 67 коп.; -заборгованість за відсотками - 4 083 грн. 20 коп.; -заборгованість по пені - 4 595 грн. 87 коп.; -штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; -штраф (процентна складова) - 624 грн. 84 коп. Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, раніше в судовому засіданні заперечила проти позову, зазначивши, що не користувалася кредитними коштами, у зв'язку із чим прохала відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг (а. с. 10-26). Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку, яку додано представником позивача до відповіді на відзив. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 08.11.2017 рокустановить 13 621 грн. 58 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3 817 грн. 67 коп.; заборгованість за відсотками - 4 083 грн. 20 коп.; заборгованість по пені - 4 595 грн. 87 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 624 грн. 84 коп. (а. с. 6-9). У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобов'язання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені та штрафів) в розмірі 500 грн. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 600 грн. (а. с. 33), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконувала належним чином зобов'язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню. Посилання відповідача, що вона не користувався кредитними коштами спростовуються заявою позичальника, випискою про рух коштів, які надано представником відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial