Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

В провадженні судді Андрушівського районного суду Житомирської області перебувала вищезазначена цивільна справа. Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року вказаний позов задоволено в повному обсязі, вирішено: розірвати шлюб між [PERSON] [INFO] (місце проживання:[INFO]) та [PERSON] (дошлюбне прізвище Путій) [PERSON] [INFO] (місце проживання: [INFO]), зареєстрований 06 листопада 1993 року Виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 5. [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], громадянина України, жителя [INFO], місце роботи: м.Київ, АНД Груп, вул.Кільцева Дорога,102 з, на користь [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.01.2018 року та закінчуючи повноліттям дитини. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до\~негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. Рішення суду набрало законної сили та не було скасоване у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що при винесенні судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення на користь держави судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. В силу положень ч.4\~ст.270 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при винесенні рішення судом лише частково вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу, проте не вирішено питання про стягнення з відповідача, [PERSON] на користь держави судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, у розмірі 704,80 грн. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: [INFO], на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 (вісімдесят копійок).

Outcome: approved