Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] в інтересах [PERSON] до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація про встановлення факту та визнання права власності в поряку спадкування за законом. Свої вимоги мотивують тим, що 23.06.2016 року помер [PERSON]. У спадщину внаслідок його смерті залишились житловий будинок № 37 по вул. Людкевича, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, земельна ділянка площею 1, 0602 га (№ 1 площею 0, 9996 га кадастровий № 4623686600:06:000:0047; № 2 0, 0606 га, кадастровий № 4623686600:06:00:0333) призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Своїм майном не розпорядився, тому спадкують його спадкоємці за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та батьки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відмовилися від належної їм частки у спадщині, про що написали 07.10.2016 року відповідні заяви в приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] Однак в нотаріальному порядку оформити спадщину не можуть, оскільки у державному акті на земельну ділянку існують розбіжності в прізвищі померлого, а саме вказано «Юськевич», а у свідоцтва про смерть «Юскевич». Що прізвище померлого «Юскевич» стверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, паспортом. Враховуючи наведене необхідно встановити факт належності документа. На момент смерті [PERSON] його діти проживали разом з ним та були зареєстровані в житловому будинку № 37 по вул. Людкевича, [PERSON], Пустомитівського району, Львівської області, тому вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті. На підставі вище наведеного просять позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Законний представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без участі представника районної державної адміністрації щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2016 року помер спадкодавець [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 428308, виданим 24.06.2016 року виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності окрім іншого на : земельну ділянку площею 1, 0602 га, що розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0, 9996 га, кадастровий № 4623686600:06:000:0047 та земельної ділянки № 2 площею 0, 0606 га, кадастровий № 4623686600:06:000:0333, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 043202, виданим 22.03.2006 року на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 31.01.2006 року № 38, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01:06:458:01810. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя. по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Із державного акта на право приватної власності серії ЯГ № 043202, виданим 22.03.2006 року на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 31.01.2006 року № 38 вбачається, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 1, 0602 га, що розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0, 9996 га, кадастровий № 4623686600:06:000:0047 та земельної ділянки № 2 площею 0, 0606 га, кадастровий № 4623686600:06:000:0333. Те що в даному державному було допущено помилку при написанні прізвище особи якій передається у приватну власність земельна ділянка підтверджується наступними документами : свідоцтвом про народження серії І-АВ № 137032 виданим 30.04.1970 року; копією паспорта КВ 345577 виданим Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 05.01.2000 року; свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 428308 виданим 24.06.2016 року, довідкою Солонківської сільської ради № 2576 від 26.09.2016 року, письмовими пояснення до позовної заяви Пустомитівської РДА. За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що державний акт про право приватної власності серії ЯГ № 043202, виданим 22.03.2006 року на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 31.01.2006 року № 38, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01:06:458:01910 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1, 0602 га, що розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0, 9996 га, кадастровий № 4623686600:06:000:0047 та земельної ділянки № 2 площею 0, 0606 га, кадастровий № 4623686600:06:000:0333, належав [PERSON], тому дану позовну вимогу слід задовольнити. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом почергово, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 1258 ЦК України. Згідно вимог ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON] належить: Позивач [PERSON] син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 351324 виданим 21.10.1995 року; Позивач [PERSON] донька спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 241511 виданим 22.07.2002 року; [PERSON] дружина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-СГ № 292111 виданим 04.06.1994 року, від своєї частки в спадковому майні [PERSON] відмовилась, що стверджується заявою про відмову від спадщини № 69 від 07.10.2016 року поданою в межах шестимічного строку та посвідченою приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON]; [PERSON] матір спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 137032 виданим 30.04.1970 року, від своєї частки в спадковому майні [PERSON] відмовилась, що стверджується заявою про відмову від спадщини № 70 від 07.10.2016 року поданою в межах шестимічного строку та посвідченою приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON]; [PERSON] батько спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 137032 виданим 30.04.1970 року, від своєї частки в спадковому майні [PERSON] відмовився, що стверджується заявою про відмову від спадщини № 71 від 07.10.2016 року поданою в межах шестимічного строку та посвідченою приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] Судом встановлено, що у відповідності до вимог\~ст. 1268 ЦК України позивачі прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки звернулися в межах шестимісячного строку до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за законом та отримали свідоцтва про право на спадщину 10.02.2017 року зареєстровані в реєстрі № 66 та № 74 на житловий будинок та грошові вклади. Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивачі здійснити спадкування частини спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 1, 0602 га, що розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0, 9996 га, кадастровий № 4623686600:06:000:0047 та земельної ділянки № 2 площею 0, 0606 га, кадастровий № 4623686600:06:000:0333 не мають можливості, оскільки в державному акті про право приватної власності серії ЯГ № 043202, виданим 22.03.2006 року. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивачі, як спадкоємці за законом прийняла спадщину, також те, що ухвалення рішення в користь позивачів не порушує прав третіх осіб, те що позивачі у позасудовому порядку не мають можливості здійснити спадкування, те що інші спадкоємці відмовилися від своєї частки в спадковому майні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved