Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

В серпні 2016 року представник [PERSON] звернувся в суд з позовом до Майдан-Чернелівецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що її довіритель являється законним спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка пішла з життя 25.07.2005 року. Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка будучи спадкоємцем за заповітом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. В позові представник стверджує, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки позивачеві не було відомо, про існування документів на спадкове майно та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити із викладених в ньому підстав. Представник Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як відповідача в справі, в судове засідання не з»явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи при цьому, проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 012220 від 27.07.2005 року, виданого Майдан-Чернелівецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, [PERSON] пішла з життя 25.07.2005 року, залишивши спадкове майно, яке складається з земельної ділянку площею 1.57 га, яка розташована на території Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РІ №826562, зареєстрованим 19 серпня 2002 року. Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивачка [PERSON], оскільки померла [PERSON] все своє майно заповіла саме їй, про що 13.03.1991 року було складено відповідний заповіт, а інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині не має. Разом з тим, позивачкою [PERSON] лише на початку травня 2016 року при огляді будинку померлої [PERSON] було знайдено заповіт і документи на спадкове майно, тому після їх знаходження вона одразу ж звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав. Проте, повідомленням приватного нотаріуса від 01.07.2016 року за вих. № 403/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою [PERSON] був пропущений з поважних причини, у звязку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов її представника про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням їй такого строку тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved