Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позові йдеться про те, що 21.11.2002 р. помер батько позивача [PERSON], який до моменту смерті був власником житлового будинку за адресою: смт. Великий Березний, вул. Вишнева, 37 (до перейменування Жовтнева) Великоберезнянського району Закарпатської області. Спадкодавець [PERSON] за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка є спадкоємцем на ? частини майна спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок 37 по вул. Вишнева смт. Великий Березний. Крім неї спадкоємцем першої черги є її брат [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON], оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на ? частини зазначеного нерухомого майна (в порядку спадкування). Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак представник відповідача за довіреністю [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечив, в тому числі й на стадії підготовчого розгляду справи. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З повторно виданих Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтв про смерть серії І-ФМ № 250792, № 250710 від 5 липня 2018 року вбачається, що мати позивачки [PERSON] померла 1 червня 1999 року, а батько позивачки [PERSON] помер 21 листопада 2002р., а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого Малоберезнянською сільською радою Великоберезнянського районну Закарпатської області від 06.06.1969 року серії VІІ-УР № 0477794 свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що в графі «мати» зазначена померла 01.06.1999 року [PERSON] та в графі «батько» зазначений померлий 21.11.2002 року [PERSON] (спадкодавець). З копії паспорту позивача виданого від 19 червня 2002 серії ВО № 940002 Великоберенянського РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що 09.09.1989 року був укладений шлюб з [PERSON], а отже змінила прізвище з Малик на [PERSON]. З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03.10.2014 року вбачається, позивачка розірвала шлюб з [PERSON], однак залишила й надалі іменуватись прізвищем [PERSON]. З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд по вул. Вишнева, 37 в смт. Великий Березний, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 11.07.2018 р. № 6173 значиться власник [PERSON] (померлий). Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу [PERSON] від 06.07.2018 року № 41/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у [PERSON] (померлого) не виникло. Як розяснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved