Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Волочиської міської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМВЛ № 005414 від 16 червня 2015 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Лозівський» в с. Лозова Волочиського району Хмельницької області, відповідно до списку осіб які мають право на майновий пай в розмірі 1413 грн. Розглянувши заяву [PERSON] про виділення йому майна в натурі, спілкою пайовиків співвласників майнових паїв «Лозівська» дану заяву було задоволено та виділено в натурі - Тваринницьке приміщення № 6 по вул. Пушкіна, 22 в с. Лозова Волочиського району Хмельницької області, загальна площа якого складає 905,5 кв.м. З метою реєстрації права власності на дане приміщення, позивач звернувся до державного реєстратора речових прав, однак згідно листа державного реєстратора речових прав відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації, неможливо зареєструвати право власності на зазначене майно, оскільки у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМВЛ № 005414 від 16 червня 2015 року відсутня відмітка підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідчена підписом керівника такого підприємства та печаткою. Враховуючи, що сільськогосподарський кооператив «Лозівський» припинив свою діяльність ще у 2006 році та не має правонаступників, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поставити відмітку підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідчену підписом керівника такого підприємства та печаткою немає можливості, а тому позивач змушений звернутися до суду з метою захисту своїх прав, оскільки неможливо вирішити питання оформлення права власності на зазначене майно іншим чином. В ході судового розгляду залучено в якості третьої особи на стороні відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив про їх задоволення. Представник відповідача Волочиської міської ради Хмельницької області, в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову [PERSON] не заперечує. Від представника третьої особи на стороні відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, проти позову [PERSON] не заперечує. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Згідно ст. 23 зазначеного вище Закону вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів або збори уповноважених. До повноважень загальних зборів відносяться питання реорганізації, ліквідації підприємства, а також інші питання. Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки, визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Судом встановлено, що зборами пайовиків співвласників майнових паїв спілки «Лозівська», від 12 жовтня 2015 року було проведено виділення майна в натурі [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМВЛ № 005414 від 16 червня 2015 року на суму 1413 грн., а саме: Тваринницьке приміщення № 6 по вул. Пушкіна, 22 в с. Лозова Волочиського району Хмельницької області, загальна площа якого складає 905,5 кв.м. Рішення зборів пайовиків співвласників майнових паїв спілки «Лозівська» від 12 жовтня 2015 року на даний час є чинним. Згідно акту прийому-передачі від 12 жовтня 2015 року головою спілки-співвласників «Лозівська» - [PERSON], на підставі протоколу зборів № 1 від 12 жовтня 2015 року було передано [PERSON] Тваринницьке приміщення № 6 по вул. Пушкіна, 22 в с. Лозова Волочиського району Хмельницької області, загальною площею 905,5 кв.м. Позивач звернувся до державного реєстратора з приводу реєстрації спірного майна, однак рішенням № 37949981 від 06 листопада 2017 року йому було відмовлено у державній реєстрації, оскільки, як зазначено у рішенні, заявником подано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат ХМВЛ № 005414 без відмітки підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченого підписом керівника такого підприємства та печаткою. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ч. 1 ст. 334 зазначеного Кодексу право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 328, 334 ЦК України, ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та

Outcome: approved