Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.05.2018 йому змінено розмір аліментів та стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Він своєчасно, добросовісно та в повному обсязі виконує рішення суду і сплачує аліменти на утримання дитини. Проте на даний час, в порівнянні із обставинами, що були наявні на час ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів, відбулися зміни, які є істотними для зміни розміру аліментів, а саме їх зменшення. Зокрема відбулася зміні його сімейного та матеріального стану, оскільки він вдруге одружився і у нього народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2019 він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, сукупний розмір аліментів, що стягуються із нього на утримання двох дітей становить 58% від середнього доходу працівника для цієї місцевості. А це, в свою чергу, ставить його в скрутне матеріальне становище. Посилаючись на положення ст. 192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, який з нього стягується на користь відповідачки на утримання дочки з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Скалецький О. О. позовні вимоги підтримав, просив зменшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів. Представник відповідача - адвокат Царківський О. Ю. в судовому засідання проти задоволення позову заперечив, вказуючи, що через зменшення розміру аліментів постраждають інтереси дитини, вона не зможе бути забезпеченою належним рівнем життя, який потрібен для її повноцінного розвитку. На підставі викладеного просить в задоволенні позову відмовити. Суд з`ясувавши позицію сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дана норма також закріплена у ст. 12 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). За рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.05.2018 у справі №143/438/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 21.04.2017, позивач [PERSON] є також батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] (а. с. 13). Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2019, ВП №60706196, за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 10). Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів стягувач може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 5) інші обставини, що мають істотне значення. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач вказує на такі підстави як погіршення його матеріального стану в зв`язку з наявністю у нього ще однієї дитини на утриманні. Однак суд не може погодитись з доводами позивача про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки на час ухвалення рішення Погребищенського районного суду від 07.05.2018 у справі №143/438/18 про визначення розміру аліментів, які стягуватимуться з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у нього вже народилася дочка [PERSON] , [INFO] . При цьому, при розгляді зазначеної справи №143/438/18 [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав, заперечення щодо розміру аліментів не висловлював. З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, зокрема той факт, що доказів, які б свідчили про зміну майнового стану позивача в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed