Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому повністю підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2004 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 06 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2004 року вересня місяця 06 числа зроблено відповідний запис за №1844. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 28 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-5616/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір'ю [PERSON] Стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 20 відсотків усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. З дослідженої в судовому засіданні довідки від 30 серпня 2016 року №4178 виданої державним виконавцем Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Позлотюк І.О. вбачається, що у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 20% усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно матеріалів виконавчого провадження та заяви стягувача від 30 серпня 2016 року аліменти боржником не сплачувалися з 30 серпня 2011 року по 30 серпня 2016 року. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 04 листопада 2016 року №08-2486 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що органи опіки та піклування вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. Даний висновок в судовому засіданні представник органу опіки та піклування повністю підтримала. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов'язків, матеріально сина не забезпечує, його вихованням, життям та здоров'ям не цікавиться, батьківської любові та турботи до нього не проявляє, аліменти на утримання сина, які визначені рішенням суду понад п'ять років не сплачує. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved