Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Міністерства охорони здоров`я України (далі МОЗ України), Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр МОЗ України» (далі ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр МОЗ України»), третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] про визнання незаконним та скасування наказу МОЗ України, що обмежує право на працю, усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків керівника закладу охорони здоров`я та за позовом [PERSON] до МОЗ України, ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр МОЗ України», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що він, [PERSON] з 14.05.2013 р. працює на посаді директора ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України», що підтверджується записом в його трудовій книжці серії [NUMBER] за № 37, копією витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із відомостями про керівника ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр МОЗ України». Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 02.06.2021 р. № 1103 «Про деякі питання організаційної діяльності державних установ - лабораторних центрів Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку із зміною назви Держаної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» на ДУ «Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» без звільнення позивача із посади чи відсторонення від роботи, МОЗ України виконання обов`язків генерального директора центру контролю та профілактики хвороб МОЗ України було покладено на третю особу [PERSON] . Даним наказом [PERSON] доручалося подати на державну реєстрацію установчі документи перейменованого центру після чого направити до МОЗ України витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із відомостями про реєстрацію змін до установчих документів центру та структуру і штатний розпис перейменованої установи, а також виконувати посадові обов`язки генерального директора до його призначення в установленому законодавством порядку. У зв`язку із невідповідністю наказу МОЗ України від 02.06.2021 р. № 1103 вимогам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», нормам Кодексу законів про працю та Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників у частині покладення виконання обов`язків генерального директора на третю особу [PERSON] , державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Житомирської міської ради 10.06.2021 р. було зупинено розгляд документів з вимогою привести їх у відповідність до законодавства, а 25.06.2021 р. через не усунення порушень у визначений строк та ненадання наказу про звільнення чи відсторонення позивача від роботи і копії трудової книжки із записом про звільнення, було відмовлено у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. 19.07.2021 р. його, [PERSON] було ознайомлено з попередженням про наступне звільнення з посади з 01 вересня 2021 року в якому було зроблено посилання на наказ МОЗ України від 02.06.2021 р. № 1103 та вказувалось, що саме зміни істотних умов праці стали підставою для наступного його звільнення за п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позовних заявах, відповіді на відзив ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр МОЗ України», просила позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - МОЗ України позов не визнала, відзив до Богунського районного суду м. Житомир надійшов 07 грудня 2021 р. (Вх. № 42973 від 07.12.2021 р.). В обгрунтування своєї позиції, щодо відмови [PERSON] у задоволені позовних вимог у повному обсязі вказала, що не зважаючи на рішення Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 р. по справі № 278/2954/20, яким встановлено, що позивач є директором ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр МОЗ України», МОЗ України так не вважає, оскільки із позивачем не було укладено контракту, а безстроковий трудовий договір є підставою для покладення на іншу особу виконання обов`язків генерального директора до його призначення по конкурсу, а тому через зміни істотних умов праці - зміни назви та функцій нової установи, позивач після попередження про звільнення має бути звільнений за п.1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку із переформатуванням установи. Представник відповідача ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр МОЗ України» позов визнала, подала відзив (Вх. № 41999 від 30.11.2021 р.) у якому обґрунтувала свою позицію вказавши на порушення відповідачем МОЗ України норм чинного законодавства України про працю при виданні оскаржуваних наказів. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - МОЗ України - [PERSON] подав до суду заяву із проханням розглядати справу без його присутності. (Т. 2 а. с. 89). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: dismissed