Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В провадженні\~Богунского районного\~суду м.\~Житомира перебуває\~цивільна справа\~за позовом\~ [PERSON] до Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Кромберг\~енд Шуберт\~Україна ЖУ»\~про визнання\~дій протиправними,\~поновлення на\~посаді та\~стягнення середнього\~заробітку».\~В обгрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] \~вказав,\~він працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» (далі ТОВ «КроШу») на посаді комплектувальника проводів виробничого відділу, що підтверджується листом ТОВ «КроШу» від 18.02.2021 № 749/1. Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 22.08.2017 р. № 323 він призваний на військову службу під час дії особливого періоду та призначений інженером групи військової частини [NUMBER] . 16.10.2018 р. він уклав з Міністерством оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира в/ч [NUMBER] Контракт про проходження військової служби у Збройних силах України строком на один рік. Даний контракт укладено під час дії особливого періоду, про що прямо зазначено в пункті 8 контракту. При цьому ТОВ «КроШу» з дня призову на військову службу під час дії особливого періоду та на час направлення позову до суду, не проводить йому виплату середнього заробітку. В лютому 2021 р. він письмово звернувся до відповідача із заявою в якій просив надати йому довідку про те, що за ним збережено його місце роботи та посада комплектувальника проводів виробничого відділу на час проходження ним військової служби за контрактом під час дії особливого періоду; виплатити йому середній заробіток за весь період проходження ним військової служби за контрактом під час дії\~особливого періоду\~та щомісячно\~виплачувати йому середній заробіток вподальшому до закінчення проходження військової служби за контрактом під час дії особливого періоду та повернення до праці за займаною мною посадою комплектувальника проводів виробничого відділу. У відповідь він отримав лист від 18.02.2021 р. № 749/1 яким ТОВ «КроШу» повідомило його про те, що з 19.12.2019 р. наказом № 3534-к/тр його звільнено з роботи з посади комплектувальника проводів виробничого відділу, яку він займав до призиву на військову службу під час дії в Україні особливого періоду. Про звільнення\~він дізнався\~саме з\~листа ТОВ\~«КроШу» від\~18.02.2021\~р.\~№ 749/1,\~який отримав\~в лютому\~2021\~р.Водночас,\~в листі\~зазначено,\~що ТОВ\~«КроШу» нібито\~повідомило його\~про звільнення\~засобами поштового\~зв`язку\~листом від\~19.12.2019\~року №\~2907,\~який він\~нібито особисто\~отримав згідно\~повідомлення про\~вручення 27.12.2039\~р.Дане твердження\~не відповідає\~дійсності,\~оскільки вказаний\~лист він\~не отримував.\~Більше того\~27.12.2019\~р.\~він проходив\~військову службу\~та перебував\~у добовому\~наряді на\~території військової\~частини [NUMBER] ,\~що підтверджено\~довідкою військової\~частини [NUMBER] \~від 26.02.2021\~р.\~№ 358.Тобто він фізично не міг отримати вказане відповідачем повідомлення та, відповідно, не отримував такого. Чи отримав це повідомлення хтось інших і, якщо отримав, хто ця особа - йому не відомо. Вважає дії ТОВ «КроШу» щодо звільнення його з посади та не проведення виплати йому середнього заробітку такими, що суперечить чинному законодавству і просив позовні вимоги задовольнити а саме: визнати протиправним\~дії ТОВ\~«КроШу» щодо\~звільнення його\~з роботи;зобов`язати ТОВ «КроШу» скасувати наказ про звільнення його (припинення трудового договору (контракту)) з роботи від 19.12.2019 р. № 3534-к/тр.; зобов`язати ТОВ «КроШу» поновити його на займаній посаді комплектувальника проводів виробничого відділу; зобов`язати ТОВ «КроШу» виплачувати йому середній заробіток за час проходження ним військової служби за контрактом під час дії особливого періоду, та здійснити доплату належних сум середнього заробітку за період з дня звільнення невідкладно в повному розмірі та однією сумою та звільнити його від сплати судового збору. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та просив стягнути з позивача на користь ТОВ «КроШу» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23\~100,00 (двадцять три тисячі сто) грн. 00 коп. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved