Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду вказано, що [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок № 73 по вул. Молодіжній в с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області. Позивач зазначає, що у вказаному будинку була зареєстрована її колишня невістка - [PERSON], яка після розлучення з її сином, яке відбулося 30 березня 2011 року, зібрала свої особисті речі і виїхала. Будь-яких витрат на утримання будинку не здійснює. Оскільки відповідач більше пяти років не проживає в належному їй будинку, в позасудовому порядку вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації місця проживання неможливо, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: будинок № 73 по вул. Молодіжній в с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача. З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сімї, які користуються зазначеним житлом. Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сімї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.10.2006 року та Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2006 року, позивач дійсно є власником житлового будинку № 73 по вул. Молодіжній в с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області. З ксерокопії паспорту відповідача [PERSON] вбачається, що відповідач\~[PERSON], [INFO],\~дійсно\~зареєстрована за адресою [INFO] , дата реєстрації 19.06.2007 року. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 74 від 24.04.2018 року, [PERSON] за адресою: будинок № 73 по вул. Молодіжній в с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області, не проживає.(а.с.8) Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] колишня дружина [PERSON]-[PERSON] І М. не проживає з чоловіком більш восьми років за адресою село Старобогданівка, вул.. Молодіжна,73 Михайлівського району Запорізької області та мешкає в тому ж селі іншою сімєю. Також довідкою № 313 від 15.05.2018 року Новобогданівської сільської ради зазначено, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [INFO] , але на цей час за даною адресою не проживає.(а.с.14) \~\~На підставі\~ст.405 ЦК України\~члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей щодо користування житлом суду не надано.\~\~ \~\~Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщення, за адресою: буд. № 73 по вул. Молодіжній в с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області понад один рік, а тому на підставі\~ст. 405 ЦК України\~повинна бути визнаною такою, що втратила право на користування житлом позивача.

Outcome: approved