Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що 17 липня 2012 року відкрилася спадщина після його померлого діда - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,25 га, розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП № 021709, виданого Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області від 04.09.2002 року. При житті [PERSON] склав заповітне розпорядження, відповідно до якого, вказану земельну ділянку заповів йому - [PERSON]. Відповідно до довідки Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області за № 1798/06 від 07.09.2017 року, померлий [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним, на день смерті, були зареєстровані: дружина - [PERSON] (18 жовтня 2015 року померла), син [PERSON], невістка - [PERSON], онук - [PERSON]. 18.08.2017 року до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області він звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда - [PERSON]. 23.08.2017 року позивачем була отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з ненаданням оригіналу документу, який посвідчує право власності на спірне спадкове майно та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому, він змушений звернутися до суду. Позивач просить суд: визнати за ним - [PERSON], право власності на земельну ділянку загальною площею 3,25 га, розташовану на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда - [PERSON], який помер 17 липня 2012 року. В судове засідання позивач та його представник в особі [PERSON] не зявилися, але представник надала заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності та позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представники Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області та Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, а також відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, але до суду надали заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є сином, а позивач [PERSON] - онуком [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких є у справі. [PERSON] помер 17.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Відповідно до ст.1220 ЦК України, у зазначений день відкрилася спадщина після його смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки загальною площею 3,25 га, розташованої на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 021709, виданого Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області від 04.09.2002 року, копія якого є в справі. За життя [PERSON] склав заповіт, копія якого є в справі, відповідно до якого, все своє майно заповів позивачеві - [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач у передбачений ст.1270 ЦК України строк та у передбаченому ст.ст. 1268, 1269 ЦК України порядку, прийняв спадщину, однак, своє право на спадкове майно не оформив, оскільки у нього відсутній оригінал вказаного Державного акту, що підтверджується спадковою справою, довідками Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, які є в справі. На даний час позивач не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадкову земельну ділянку, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, він звернувся до суду з даним позовом. У відповідності до ч. 1\~статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Відповідно до ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України документом, що підтверджує право на земельну ділянку є Державний акт на право власності на землю, а тому, позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку вирішити даний спір. При цьому, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України. Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки, право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1234, 1268 ЦК України, спадкоємцем після смерті [PERSON], який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є позивач, а тому, суд вважає можливим визнати саме за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкуванням заповітом, а саме : на вищевказану земельну ділянку. Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved