Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом [PERSON], [PERSON] до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою: вул..Миру, 47 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області по 1/2 частині за кожною. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що 11 травня 1999 року померла їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі і на домоволодіння, розташоване за адресою: вул..Миру, 47 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 08 грудня 2016 року позивача було повідомлено, що документ, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене домоволодіння не надано, що позбавляє можливості видати свідоцтво про право власності. Тому позивачі вимушені звернутися до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивачі не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі та третя особа Новомосковська держнотконтора в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду, відповідно до вимог ст..ст. 169, 224 ЦПК України встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме: Судом по справі встановлено факт, що 11 травня 1999 року помер батько позивачів [PERSON], що вбачається зі свідоцтв про його смерть, про народження позивачів, та свідоцтв про одруження позивачів.. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі. Так з копії спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 11 травня 1999 року, заведено спадкову справу за № 650/1999. Із заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори звернулися позивачі, яким 26 серпня 2005 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині домоволодіння по вул..Червоний Лиман, 10 в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. Відповідно до рішення за № 388/9-3 від 10 серпня 1990 року виконкому Новомосковської міської ради [PERSON] була надана земельна ділянка площею 600 кв.м. для будівництва каменого будинку загальною площею 72,7 кв.м.,по вул..Миру, 47 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. На підставі цього ж рішення з [PERSON] був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної длянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності. [PERSON]О за № 23 від 11 січня 1991 року міським відділом у справах будівництва та архітектури м.Новомосковськ Дніпропетровської області надано довідку про те, що він дійсно є забудовником будинку по вул..Миру, 47 в м.Новомосковськ. 09 серпня 1991 року на імя [PERSON] виданий акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинку по вул..Миру, 47 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Відомостей про реєстрацію в БТІ не містить. За вих..№ 2519/02-14 від 08 грудня 2016 року нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори позивачів повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння по вул..Миру, 47 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, у звязку з тим, що ним не надано до нотаріальної контори документів, що підтверджують право власності на будинок. Відповідно до вимог ст. 562 ЦК України, в редакції 1963 року - поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом. При наявності зачатого, але ще не народженого спадкоємця, спадкоємці вправі провести поділ спадкового майна тільки з виділом належної йому спадкової частки. Для охорони інтересів спадкоємця, що не народився, до участі в поділі повинен бути запрошений представник органу опіки і піклування. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України, в редакції 2003 року на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб Згідно технічного паспорту, складеного за результатами технічної інвентаризації 06 грудня 2016 року будинок 47 по вул..Миру в м.Новомосковську Дніпропетровської області складається з: будинок А, житловою площею 33,5 кв.м.; загальною площею 73,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3; зазначене нерухоме майно побудоване у 1991 році, що також вбачається з акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинку по вул..Миру, 47 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області від 09 серпня 1991 року. Відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння відсутні. Відповідно до п. 3.2 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 року за № 91 документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обставини справи не суперечать вимогам, передбаченим ст.. 376 ЦК України, в редакції 2003 року, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а тому позовні вимоги позивачів про визнання за ними права власності за позивачами в рівних частках, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 11 травня 1998 року підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved