Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Той факт, що померла була його матір'ю підтверджується свідоцтвом про його народження, де в графі «мати» вказана [PERSON]. Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз встановлено, що українські записи прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: квартира , що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала матері на підставі Договору купівлі-продажу від 25.01.2008 року та витягу з державного реєстру правочинів. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців немає. На момент смерті матері вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.08.2014 року йому було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, тому 19.08.2014 року він звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , на підставі чого було заведено спадкову справу № 113 за 2014 року. Під час оформлення спадкового майна було виявлено, що на підставі правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу від 25.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] за №78, реєстрація права власності в РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» за померлою [PERSON] не було проведено. Тому, постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області № 562/02-31 від 29.08.2014 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, на сьогодні позивач не має можливості у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно, тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] року матері - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представники Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Державної реєстраційної служби Василівського РУЮ та Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явилися, але до суду надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивач є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі; мати позивача [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі; після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу, витягом з Державного реєстру правочинів, довідкою виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, технічним паспортом, копії яких є у справі; після смерті матері позивач пропустив строк прийняття спадщини, але рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.08.2014 року, копія якого є у справі, позивачеві було надано додатковий строк на прийняття спадщини; на даний час позивач не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на вищевказану спадкову квартиру, оскільки вищевказаний договір купівлі-продажу не пройшов державну реєстрацію у відповідності діючого законодавства України, а здійснити це у позасудовому порядку у відсутності власника майна, не є можливим, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, він звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця - [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем після смерті [PERSON], який належним чином прийняв спадщину, не відмовилися від її оформлення, є позивач, а тому, суд вважає можливим визнати саме за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на квартиру [ADDRESS]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved