Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. 17 грудня 2013 року було ухвалено заочне рішення суду про задоволення позовних вимог ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ, та стягнення з відповідача на його користь суму заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5 717, 40 грн., суму судових витрат у розмірі 57, 17 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ЦРЕМ про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору у розмірі 114, 70 грн. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч.1, ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, за заявою особи, яка бере участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ суму заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5 717, 40 грн., суму судових витрат у розмірі 57, 17 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. Однак при винесенні вищевказаного рішення судом не були враховані судові витрати у розмірі 114, 70 грн., додатково понесені позивачем під час звернення до Апеляційного суду Одеської області за скаргою на ухвалу суду від 04 березня 2008 року про залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ, яка 17 травня 2013 року була скасована, а справа направлена до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заява представника ЦРЕМ про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягає задоволенню.

Outcome: approved