Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна. В позовній заяві зазначено, що 30.12.1994 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Під час даного шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO]. За час шлюбу подружжям [PERSON] та [PERSON] було набуто наступне майно: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER], двигун A15SMS090515R, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний на підставі відповідного договору купівлі-продажу №78а від 15.04.2008 року, виданого Товарною біржою «Євгенія Сервіс». Право власності на даний транспортний засіб було зареєстровано за [PERSON]. В теперішній час вартість даного автомобіля становить 100 000 грн.. Таким чином, набутий під час шлюбу автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.10.2013 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2010 року з [PERSON] були стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 05.11.2010 року, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Але у звязку з тим, що вказане рішення Краматорського міського суду від 22.11.2010 року боржником [PERSON] тривалий час не виконується, з його вини утворилась велика заборгованість по аліментам на користь [PERSON], яка станом на 15.04.2016 року згідно розрахунку державного виконавця становить 50858,00 грн. У теперішній час сторони не можуть домовитися про порядок поділу майна, набутого ними за час шлюбу, у звязку з чим [PERSON] змушена звертатися до суду з даним позовом. Просить визнати обєктом права спільної сумісної власності транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Визнати за кожним право власності на 1/2 частки транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Судом встановлено, що 30.12.1994 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с. 9), який було розірвано рішенням Краматорського міського суду від 03.10.2013 року (а.с. 12, 13). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) Згідно рішення Краматорського міського суду від 22.11.2010 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 05.11.2010 року, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. (а.с. 14) Заборгованість за аліментами складає станом на 31.03.2016 року в сумі 50858 грн.. (а.с. 15) За час шлюбу подружжям було придбано майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER], двигун A15SMS090515R, реєстраційний номер [NUMBER], придбаний на підставі відповідного договору купівлі-продажу №78а від 15.04.2008 року, виданого Товарною біржою «Євгенія Сервіс». Право власності на автомобіль 16.04.2008 року зареєстровано за [PERSON]. (а.с. 38) Суд вважає, що це майно є спільною власністю сторін і підлягає розділу. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ, 2004 року випуску, обєктом сумісної власності подружжя, визнавши право власності на нього за кожним із подружжя по ? частки. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 551.20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved