Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 27.05.2017 року з вини [PERSON] , яка керувала автомобі\-лем «MAZDA» д/н [NUMBER] в м. Миколаїв була скоєна дорожня - транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «OPEL» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2017р. [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Тому, власник пошкодженого автомобіля, ТОВ «АвтоКредитПлюс», з метою отримання відшкодуван\-ня звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до висновку №172-06/17 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «OPEL» д/н [NUMBER] складає -16502,39 грн. МТСБУ 05 грудня 2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16502,39 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). У зв`язку з цим позивач звернувся до суду та просить суду стягнути з відповідача в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у сумі 16502,39 гривень, витрат понесених на встановлення розміру збитку та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення позовної заяви. Судом встановлено, що 27.05.2017 року з вини [PERSON] , яка керувала автомобі\-лем «MAZDA» д/н [NUMBER] в м. Миколаїв була скоєна дорожня - транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «OPEL» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2017р. [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Власник пошкодженого автомобіля, ТОВ «АвтоКредитПлюс», з метою отримання відшкодуван\-ня звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до висновку №172-06/17 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «OPEL» д/н [NUMBER] складає -16502,39 грн. МТСБУ 05 грудня 2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16502,39 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 85967,69 гривень

Outcome: approved