Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

В своєму позові [PERSON], в інтересах якої на підставі довіреності діє [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.09.1971 року. За період сімейного життя з відповідачем ними було спільно побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Михалкове, по вул. Щорса, буд. 2 Сокирянського району Чернівецької області З 03.07.2015 року вона є інвалідом першої групи загального захворювання (довічно) та потребує стороннього догляду. На теперішній час відповідач заявляє, що оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на його імя, то житловий будинок належить в цілому тільки йому. Просила суд: визнати спільною сумісною власністю її та [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Михалкове, по вул. Щорса, буд. 2 Сокирянського району Чернівецької області; визначити, що їй та [PERSON] належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с.Михалкове, вул. Щорса, буд. 2 Сокирянського району Чернівецької області. В судове засідання представник позивачки не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його присутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 04.10.1989 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на імя [PERSON], йому належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Щорса, буд. 2 Сокирянського району Чернівецької області. З копії технічного паспорта, виданого начальником БТІ вбачається, що житловий будинок розташований по вул. Щорса, буд. 2 в с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, побудований в 1978 1989 роках та записаний на імя [PERSON]. Згідно ст. 22 КпШС України, діючого на момент набуття майна, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними. Таким чином, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо визначення рівних часток сторін в спільній сумісній власності. Оскільки після визначення часток сторін в зазначеному будинку їх спільна власність перетвориться в спільну часткову, право спільної сумісної власності сторін на будинок слід припинити. Ці обставини, підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави судових витрат. На підставі ст.ст. 22, 28 КпШС України та

Outcome: approved