Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була власником земельної ділянки площею 2,3172 га, що розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Заповітом від 14.01.2008 [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці. У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини однак, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Плисківської сільської ради до суду не з`явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 7), яка була власником земельної ділянки площею 2,3172 га, що розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 12-13). Заповітом від 14.01.2008 [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці (а. с. 8-9). У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. (а. с. 10). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником земельної ділянки площею 2,3172 га, що розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Outcome: approved