Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України до\~ [PERSON] про\~відшкодування шкоди\~в порядку\~регресу. \~ \~ \~ \~Просили стягнути з [PERSON] на користь Моторно (транспортного)\~страхового бюро\~ України\~ завдану шкоду в порядку\~регресу в\~розмірі 100\~670,\~00\~грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовують тим, що 15.05.2016 р. в с. Софіївська [ADDRESS] . по вул. Соборна, 46 відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу Фольксваген, реєстраційний № [NUMBER] під керуванням Відповідача. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова\~відповідальність Відповідача\~на момент настання дорожньо -транспортної пригоди не була застрахована. \~ \~ \~ \~Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 р. (справа № 570/5279/16-к) винним у настанні ДТП визнано Відповідача - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24.04.2017 року, власник пошкодженого транспортного засобу Лексус реєстраційний № [NUMBER] , потерпіла особа звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~01.06.2017 р. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмір 100 000,00 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу Лексус реєстраційний № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 4774рв від 01.06.2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 100 620,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки, цивільно-правова\~відповідальність Відповідача\~не була\~застрахована, то Відповідач, як особа,\~що винна\~у настанні\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача завдану шкоду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~ Відповідач \~ [PERSON] , представник відповідача адвокат Бойчук К.М. \~ в судове засідання не з`явилися повторно, відзив на позов не подали, про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, крім того його виклик в судове засідання на 12.05.2020 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 17.04.2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача , з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.03.2019 року справу передано на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи,11.04.2019 р. передана на розгляд судді Панас О.В. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського\~міського суду\~ від\~25.04.2019\~ року прийнято позовну заяву Моторного (транспортного)\~страхового\~бюро\~України до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~Ухвалою Рівненського\~міського суду\~ від\~26.06.2019\~року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України до \~ [PERSON] про\~відшкодування шкоди\~в порядку\~регресу призначено в судове засідання з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~Дослiдивши письмовi матеріали\~ по справi, та оцінивши докази в їх сукупності,\~ суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.05.2016 р. в с. Софіївська [ADDRESS] . по вул. Соборна, 46 відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу Фольксваген, реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова\~відповідальність Відповідача\~на момент настання дорожньо -транспортної пригоди не була застрахована. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 р. (справа № 570/5279/16-к) винним у настанні ДТП визнано Відповідача - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. N° 1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-ІУ з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території\~України забороняється\~експлуатація транспортного\~засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~ відповідальності,\~чинного \~на території\~України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальності відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-ІV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до\~п.\~36.2.\~ст.\~36\~Закону України\~№ 1961-ІУ\~страховик (МТСБУ)\~протягом 15\~днів з\~дня узгодження\~ним розміру\~страхового відшкодування\~з особою,\~яка має\~право на\~отримання відшкодування,\~за наявності\~документів,\~зазначених у\~статті 35\~цього Закону\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання заяви\~про страхове\~відшкодування зобов`язаний\~прийняти рішення\~про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. \~ \~ \~ \~24.04.2017 року, власнику пошкодженого транспортного засобу Лексус реєстраційний № [NUMBER] , як потерпілій особі згідно заяви, \~ \~ \~ \~01.06.2017 р. позивачем проведена виплата страхового відшкодування у розмір 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4774рв від 01.06.2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 100 620,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~21.06.2018 р. представник МТСБУ звертався до відповідача [PERSON] з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу та запропоновано в добровільному порядку компенсувати витрати, понесені у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. Проте, в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-ІV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки, цивільно-правова\~відповідальність Відповідача\~не була\~застрахована,\~то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивачу завдану шкоду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, проаналізувавши в сукупності положення чинного законодавства та встановлені судом достовірні докази, суд прийшов до висновку, що вимоги МТСБУ обгрутовані, підтверджуються достовірними та належними докази, тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100670,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. і підтверджені платіжним дорученням № 832349 від 07.02.2019 р.,\~ підлягають до стягнення з відповідача на їх користь . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На \~підставі \~викладеного,\~

Outcome: approved