Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В провадження знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що вона є наймачем та власником особового рахунку квартири [ADDRESS]. Посилаючись на не проживання відповідача в квартирі протягом тривалого часу та на вимоги ст. 71, ЖК України позивач просив визнати відповідача такою, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідачка квартиру залишила добровільно, бажаючи проживати з чоловіком. Крім того, позивачка зазначила, що у неї з відповідачкою та її неповнолітніми дітьми склались конфліктні стосунки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі. Додатково пояснила, що на час розгляду справи судом в квартирі проживає разом з неповнолітніми дітьми. Представник Служби у справах дітей Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру № 954, серії А, від 02 липня 1987 року, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів квартира [ADDRESS] була надана позивачу [PERSON] на сім»ю з трьох осіб, в тому числі відповідача.(а.с.8) Відповідно до Довідки форми № 3, виданої Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського районну міста Києва в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: власник особового рахунку - [PERSON], її син - [PERSON], її донька [PERSON], неповнолітні онуки [PERSON], [PERSON] (а.с.9) Відповідно до актів від 20 листопада 2013 року, 10 січня 2014 року, 26 березня 2014 року [PERSON] не проживає в [ADDRESS]. (а.с. 17-19) В судовому засіданні сторони пояснили, що на час розгляду справи відповідачка [PERSON] проживає в квартирі, вселилась за згодою позивача. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається право на житло протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК України провадиться в судовому порядку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про існування конфлікту між позивачем та відповідачем. Відповідно до вимог ст. 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово…. Враховуючи, що спірна квартира [ADDRESS] була отримана позивачем з урахуванням інтересів відповідача, яка на час розгляду справи судом проживає в спірній квартирі, разом з неповнолітніми дітьми, суд позбавлений можливості дійти висновку про обґрунтованість заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed