overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 жовтня 1988 року відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис 1502. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не пов'язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з'явився, однак направив письмову заяву в якій позов підтримує та просить розглядати спір за власної відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду направив письмову заяву про визнання позову. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21 жовтня 1988 року відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис 1502. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що сторони не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, заперечують проти надання судом строку на примирення . Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 травня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України , актовий запис 537. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не повязані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно. В судове засідання позивач не зявився, однак його представник направив письмову заяву в якій позов підтримує та просить розглядати спір за власної відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, суду направив письмову заяву про визнання позову. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 травня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис 537. Від шлюбу у сторін спору є спільна дитина. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що сторони не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, заперечують проти надання судом строку на примирення . Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 липня 2013 року, актовий запис № 1084. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не повязані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно. В судове засідання позивач не зявився, однак направив письмову заяву в якій позов підтримує та просить розглядати спір за власної відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, суду направив письмову заяву про визнання позову. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2013 року, актовий запис № 1084. Від даного шлюбу у сторін є спільні діти. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що сторони не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, заперечують проти надання судом строку на примирення . Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.05.1984 року, актовий запис №08. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не повязані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно. В судове засідання позивач не зявився, однак направив письмову заяву в якій позов підтримує та просить розглядати спір за власної відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, суду направив письмову заяву про визнання позову. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі з 26.05.1984 року, актовий запис №08. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що сторони не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, заперечують проти надання судом строку на примирення . Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2000 року, актовий запис 1079. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не повязані сімейним побутом та стали чужими людьми один одному, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала заяву в якій позов підтримує на просить розглядати спір за власної відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, суду направив заяву про визнання позову. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі з 28 вересня 2000 року, котрий був зареєстрований у відділі РАГС Тернопільської міської ради, актовий запис 1079. Від шлюбу у сторін спору є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що сторони не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, заперечують проти надання судом строку на примирення . Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 травня 2004 року Загірцівською сільською радою Лановецього району Тернопільської області, актовий запис 4. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не повязані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно. В судове засідання позивач не зявився, однак направив письмову заяву в якій позов підтримує та просить розглядати спір за власної відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, суду направив письмову заяву про визнання позову. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 травня 2004 року Загірцівською сільською радою Лановецього району Тернопільської області, актовий запис 4. Від шлюбу у сторін спору є двоє малолітніх дітей. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що сторони не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, заперечують проти надання судом строку на примирення . Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 жовтня 2002 року, актовий запис 1614. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не пов'язані сімейним побутом та стали чужими людьми один одному, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак направила заяву в якій позов підтримує на просить розглядати спір за власної відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду направив заяву про визнання позову, з клопотанням розглядати спір за власної відсутності. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі з 31 жовтня 2002 року, котрий був зареєстрований відділом РАГС ТМУЮ , актовий запис 1614. Від шлюбу у сторін спору є спільні діти [PERSON], 2003 р.н., та [PERSON], 2005 року народження. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як зазначив в позові позивач, сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не пов'язані сімейним побутом та стали чужими людьми один одному. В свою чергу відповідач не бажає з'явитися до суду та пояснити можливі мотиви задля збереження шлюбу, а навпаки - надіслав заяву про визнання позовних вимог. Відтак суд вважає за недоцільне надавати строк на примирення, шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частки всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов'язку по утриманню дітей, не надає матеріальної допомоги. В судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В останнє судове засідання склала заяву про розгляд провадження за власної відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Від шлюбу сторін спору народилася дитина [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки №47, виданої 09.03. 2016 року, виданої МП «СОВР» позивачка з дитиною проживає у [ADDRESS]. Відповідач проживає окремо від позивачки з дитиною та жодних доказів про те, що за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати обов'язків по утриманню доньки він суду не надав, та в ході розгляду справи судом не здобуто. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ст.ст.181,183 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, стягнення аліментів на утримання дитини слід визначити в розмірі 1\\4частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати в дохід держави підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\2 частки всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов'язку по утриманню дітей, не надає матеріальної допомоги. В судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В останнє судове засідання склала заяву про розгляд провадження за власної відсутності, позов підтримує та просить не надавати строк на примирення. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2000 року, який було розірвано рішенням суду від 22.03.2011 року. Від даного шлюбу у подружжя народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (остання дитина хоча й не народилася у шлюбі сторін спору, однак є походженням від відповідача, що стверджується записом у свідоцтві про народження). Як вбачається з довідки №107, виданої 19 лютого 2016 року ЖЕК 13, позивачка з дітьми проживає у [ADDRESS] Відповідач проживає окремо від дітей та жодних доказів про те, що за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати обов'язків по їх утриманню він суду не надав, та в ході розгляду справи судом не здобуто. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ст.ст.181,183 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, стягнення аліментів на утримання трьох дітей слід визначити в розмірі 1\\2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати в дохід держави підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\3 частки всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов'язку по утриманню дітей, не надає матеріальної допомоги. В судове засідання позивач не з'явилася, в судове засідання склала заяву про розгляд провадження за власної відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Від шлюбу сторін спору народилися [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від позивачки та дітей, і жодних доказів про те, що за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати обов'язків по утриманню синів він суду не надав, та в ході розгляду справи судом не здобуто. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно з ст.ст.181,183 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, стягнення аліментів на утримання дітей слід визначити в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судові витрати в дохід держави підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved