Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 17.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPXRRX05430922 від 17.10.2007 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 1341 грн. 58 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 12.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку з чим станом на 22.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6157 (шість тисяч сто п*ятдесят сім) грн. 20 коп., яка складається з пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за кредитним договором - 6156 грн. 63 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. 00 коп., процентної складової штрафу 225 грн.33 коп. 21.08.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було задоволено заяву позивача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX05430922 від 17.10.2007 року, відповідно до якого з відповідача стягнуто 1650 грн. 63 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача з урахуванням задоволення судового наказу, заборгованість в сумі 5231 грн. 90 коп, судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих причин,викликалася шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження ,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомила. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPXRRX05430922 від 17.10.2007 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 1341 грн. 58 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 12.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що надано копію кредитного договору № ZPXRRX05430922 від 17.10.2007 року, умови надання споживчого кредиту фізичним особам. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобов'язання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 22.07.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6157 (шість тисяч сто п*ятдесят сім) грн. 20 коп., яка складається з пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за кредитним договором - 6156 грн. 63 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. 00 коп., процентної складової штрафу 225 грн.33 коп., про що надано розрахунок заборгованості. Відповідно до судового наказу від 21.08.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було задоволено заяву позивача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX05430922 від 17.10.2007 року, відповідно до якого з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 1650 грн. 63 коп., судовий наказ набрав законної чинності 17.09.2008 року та не скасований. З урахуванням задоволення судового наказу сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № ZPXRRX05430922 від 17.10.2007 року становить 5231 грн. 90 коп. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved