Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович, заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2021, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,6001 га, кадастровий номер 0523486200:02:002:0029, що знаходиться на території Погребищенської міської ради (за межами населеного пункту с. Сніжна). Право померлого на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності серії ЯА №828335 від 22.11.2005. З 2007 року і по день смерті [PERSON] проживав спільно з заявницею [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. На даний час заявниця має намір оформити спадкові права після смерті [PERSON] , однак не може цього зробити оскільки не може підтвердити факт спільного проживання з спадкодавцем. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вона змушена звернутися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , у період з 2007 по [INFO], тобто до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 03.08.2021 заяву було залишено без руху. На виконання ухвали суду, 27.08.2021 недоліки заяви було усунуто та ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито провадження по справі. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Гончарук Р. О. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у телефонному режимі повідомила, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 2007 року [PERSON] жив разом із [PERSON] однією сім`єю. Оскільки [PERSON] ніде не працював, то перші 5 років вони жили повністю за рахунок [PERSON] , а потім він став отримувати пенсію. [PERSON] та [PERSON] жили дуже гарно, допомагали один-одному. Після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснила його поховання, поставила пам`ятник. Свідок [PERSON] пояснила, що з 2007 року і до дня смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. З`ясувавши позицію сторін, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 06.05.2021 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 6). Відповідно до довідки старости Сніжнянського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №1 від 01.07.2021, згідно з записами в погосподарській книзі №3 с. Сніжна ОПГО №03203, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . До складу його сім`ї входила цивільна дружина [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Відповідно до довідки старости Сніжнянського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №58 від 19.08.2021 [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] проживали однією сім`єю без шлюбу з 2007 року та по день смерті [PERSON] (а. с. 19). Згідно з довідкою Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №4040 від 13.05.2021 [PERSON] проводила поховання [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 9). Як вбачається з копій фотознімків, померлий [INFO] [PERSON] проживав з [PERSON] , вони веди спільне господарство та були пов`язані спільним побутом (а.с.27-28). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 2007 року по [INFO] проживали однією сім`єю, факт спільного проживання має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, то заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved