overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 18.04.2008 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 2200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.04.2018 року у відповідача виникла заборгованість в сумі - 29 376,39 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 2450,21 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 20 982,89 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 4306,32 грн.; - штрафу (фіксована частина) - 250 грн.; - штрафу (процентна складова) - 1386,97 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді від 25.07.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до позовної заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 18.04.2013 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 06.12.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 12075,92 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 4787,69 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 1615,16 грн.; - заборгованості по пені - 4621,84 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 551,23 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 18.06.2010\~року між позивачем та відповідачем угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 3000\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 09.07.2018\~року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 16 032 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 503,76 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 3733,91 грн.; - заборгованості по пені - 10\~554,71 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 739,62 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді від 12.09.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до позовної заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 18.06.2012 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.05.2016 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 11\~637,47 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 286,50 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 7220,61 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3100 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 530,36 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 18.07.2011 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 3900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 07.11.2016 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 14\~292,44 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 3889,60 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 6284,93 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 2961,13 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 656,78 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 19.01.2007 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 16 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.06.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 35\~827,38 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 4370,40 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом -26\~512,82 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3000 грн.; - штрафу (фіксована частина) 250 грн.; - штрафу (процентна складова) 1694,16 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 19.02.2010\~року між позивачем та відповідачем угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 03.05.2018\~року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 80\~677,05 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 205,68 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 70\~323,42 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 5830 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 53817,95 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді від 02.07.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до позовної заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 19.03.2012 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.07.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 6861,83 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 295,04 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 3183,85 грн.; - заборгованості по пені та комісії за користування кредитом - 2580 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 302,94 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 19.05.2014 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.04.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 15211,15 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 4793,52 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 8025,88 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 1191,22 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 700,53 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 19.10.2007 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 4560 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.10.2016 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 18\~223,26 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 674,89 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 13\~106,30 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3\~336,20 грн.; - штрафу (фіксована частина) 250 грн.; - штрафу (процентна складова) 855,87 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 19.11.2013 року між позивачем та відповідачем угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 12.10.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 25\~615,50 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 1795,30 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 18874,22 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 3250 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 1195,98 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 19.11.2014\~року між позивачем та відповідачем угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.05.2018\~року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 29\~678,88 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 3926,78 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 12\~311,25 грн.; - заборгованості по пені - 11\~551,38 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн.; - штрафу (процентна складова) 1389,47 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою судді від 09.08.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до позовної заяви, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 19.12.2014 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 360 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 17.01.2015 року. ТОВ «Служба швидкого кредитування» свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 16.03.2017 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 9428 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 600 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 360 грн.; - заборгованості по пені - 8468 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеної 20.02.2013 року між позивачем та відповідачкою угоди, відповідачка отримала кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з: заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 31.05.2016 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 14\~917,29 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом 1271,71 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 9759,04 грн.; - заборгованості по пені та комісії - 2700 грн.; - штрафу (фіксована частина) 500 грн. - штрафу (процентна складова) 686,54 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved