Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Очеретнянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27.10.2004 померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) та іншого майна. Єдиним спадкоємцем після померлої мав би бути син спадкодавця, який являвся чоловіком позивача [PERSON], однак він також помер 16.01.1998. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON], однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Очеретнянської сільської ради до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що 27.10.2004 померла [PERSON] (а. с. 23), яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Довжок» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10-11). Єдиним спадкоємцем після померлої був син спадкодавця [PERSON], який помер 20.01.1998 (а. с. 9). Позивач, як законна дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтво про шлюб (а. с. 7), є єдиним спадкоємцем після померлого, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ст.1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 27.10.2004, мала право на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Довжок» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області; Єдиним спадкоємцем після померлої був син спадкодавця [PERSON], який помер 20.01.1998. Позивач, як законна дружина [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлого, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на це майно.

Outcome: approved