Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

В позові зазначено, що на обліку служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області з 22 листопада 2018 року перебуває малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Крім того, родина з 21 листопада 2018 року перебуває на супроводі Василівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Відповідач у справі, [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , у 2018 році притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У зв`язку із вчиненням фізичного насильства в сім`ї над малолітнім [PERSON] його в листопаді 2018 року було влаштовано до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради на повне державне утримання. Малолітній [PERSON] має діагнози: портальна гіпертензія, допечінкова форма; ВРВ стравоходу 2 ступеню, ООУІ - 1 ступеню, портальна гастродуоденопатія; спленомегалія, гіперспленізм; анемія змішаного ґенезу 2 ступеню (інформація про стан здоров`я дитини КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 16.05.2019 № 01-14/328). Дитина потребує проведення операції, яку треба зробити в національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» (м. Київ). Мати дитини, [PERSON] , після проведення службою у справах дітей відповідної профілактичної роботи, повернула дитину в свою родину та обіцяла, що терміново повезе сина до національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» для проведення необхідної операції, але цього не відбулося. Протягом 3-х місяців після повернення дитини з Оріхівського центру, [PERSON] намагалася належно виконувати свої батьківські обов`язки відносно сина: почала влаштовуватися на роботу, оформлювати дитину до дошкільного навчального закладу, але весь цей час продовжувала вживати алкогольні напої. Внаслідок цього на адресу служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації в письмовому та телефонному режимі почала надходити інформація від Дніпрорудненської міської ради, Дніпрорудненської міської лікарні, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунального дошкільного навчального закладу № 7 «Теремок» комбінованого типу Дніпрорудненської міської ради про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої дитини [PERSON] , а саме, що мати дитини ніде не працює, не створює необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку сина, не виконує рекомендації лікарів, не влаштовує дитину до дошкільного навчального закладу, залишає сина без нагляду дорослих, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями разом зі своїм співмешканцем [PERSON] Службою у справах дітей Василівської райдержадміністрації спільно з Дніпрорудненським відділенням поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області 11 квітня 2019 року було здійснено виїзд за адресою проживання [PERSON] : [ADDRESS] . За вказаною адресою мати з дитиною були відсутні. Комісія виявила [PERSON] та її малолітнього сина за місцем проживання співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Квартира складається з однієї нежитлової кімнати, однієї житлової кімнати, коридору, їдальні та сумісного санвузлу, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, дитина не доглянута, продукти харчування в мінімальній кількості. На момент обстеження [PERSON] та її співмешканець [PERSON] знаходилися в стані алкогольного сп`яніння (хитка хода та нерозбірлива мова), поводили себе агресивно. На підставі вищевикладеного, членами комісії було прийнято рішення про влаштування малолітньої дитини [PERSON] до дитячого відділення КУ «Василівська центральна районна лікарня» разом з матір`ю, для вирішення подальшої долі дитини. Службою у справах дітей райдержадміністрації 12 квітня 2019 року [PERSON] було влаштовано до КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради на повне державне утримання за заявою матері від 12 квітня 2019 року. За інформацією КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», з 12 квітня 2019 року та по теперішній час мати жодного разу не відвідала свого сина [PERSON] та не телефонувала, щоб поцікавитися його успіхами та здоров`ям, показуючи цим цілковиту байдужість до власної дитини. Службою у справах дітей було прийнято рішення про підготовку матеріалів про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини та дане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації. За результатами розгляду даного питання прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] враховуючи наступне: на сьогодні відповідачка ніде не працює, не має постійного та достатнього заробітку для утримання, виховання та лікування дитини; перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації та супроводі Василівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як кризова родина; не відвідує дитину в КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР; не звернулася на адресу служби у справах дітей райдержадміністрації щодо повернення дитини в свою родину; не виконує рекомендацій лікарів щодо лікування дитини. Крім того, за інформацією служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради малолітній [PERSON] з 01 квітня 2014 року перебував у них на обліку як дитина, яка позбавлена батьківського піклування, оскільки був покинутий матір`ю в КЗ «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2014 року малолітня дитина [PERSON] була повернута в родину матері [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON] , [INFO] та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації, а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких буде перебувати дитина, у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення повноліття дитини. Представник позивача - Служби у справах дітей Василівської державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16, 18 постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, при розгляді справ за позовами про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК України, особа, яка подала такий позов, повинна довести, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу мати повинна довести, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач в справі [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.5,6). Згідно повідомлення КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, дитина [PERSON] , [INFO] відповідає статусу інваліда дитинства, рекомендовано оформлення медичного висновку за місцем проживання терміном до 18 років (а.с.9). Відповідно до акту відвідування від 12 листопада 2018 року, складеного виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Запорізької області, на момент відвідування квартири [ADDRESS] , в квартирі знаходились [PERSON] , її син [PERSON] та співмешканець [PERSON] .. Мати та хазяїн квартири знаходились в стані алкогольного сп`яніння, поводились агресивно, неадекватно. У дитини був помітний синець на обличчі, мати стверджувала, що дитина впала, [PERSON] сказав, що його вдарив дядя [PERSON] . Квартира знаходилась в занедбаному стані, потребує ремонту. Матері було рекомендовано терміново повернутись в свою квартиру та привести себе в належний вигляд (а.с.10). Згідно висновку акту оцінки потреб дитини та її сім`ї служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 15 листопада 2018 року, за місцем проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було зафіксовано факт вчинення насильства над малолітньою дитиною. В квартирі немає спальних місць для дітей (один диван). Малолітня дитина потребує піклування та медичного обстеження. Мати має низький рівень виховного потенціалу, розвитком дітей не займається, зловживає спиртним напоями, не працює. Сім`я має вільний доступ до ресурсів громади (а.с.11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11 квітня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою [PERSON] з дитиною були відсутні. Комісія виявила [PERSON] та її малолітнього сина за місцем проживання співмешканця [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Квартира складається з однієї нежитлової кімнати, однієї житлової кімнати, коридору, їдальні та сумісного санвузлу. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Дитина не доглянута. Продукти харчування в мінімальній кількості. На момент обстеження [PERSON] та її співмешканець [PERSON] знаходилися в стані алкогольного сп`яніння (хитка хода та нерозбірлива мова), поводили себе агресивно. На підставі вищевикладеного, членами комісії було прийнято рішення про влаштування малолітньої дитини [PERSON] до дитячого відділення КУ «Василівська центральна районна лікарня» разом з матір`ю, для вирішення подальшої долі дитини (а.с.12). Відповідно до повідомлення КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 10 травня 2019 року, з 12 квітня 2019 року по теперішній час в закладі перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . Зачас перебування малолітнього в центрі, його мати [PERSON] жодного разу не відвідала дитину, не телефонувала, не цікавилась його успіхами та здоров`ям (а.с.13). Згідно повідомлення Василівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Василівської районної державної адміністрації Запорізької області №66/02-05 від 15 травня 2019 року щодо здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] , під час неодноразових відвідувань за місцем проживання [PERSON] , вона знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, дитина залишалась без догляду, в квартирі був скудний запас продуктів. [PERSON] вдруге 12 квітня 2019 року було влаштовано до «Оріхівського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей». Мати не працевлаштувалась, продовжує зловживати алкогольними напоями, не спроможна належним чином виконувати свої батьківські обов`язки (а.с.14). Згідно повідомлення Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 26 листопада 2018 року, 13 листопада 2018 року на [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КупАП та на [PERSON] складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.15). Відповідно до повідомлення Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25 квітня 2019 року, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с.16). Згідно висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав №01-33/608 від 22 травня 2019 року, встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її малолітнього сина. Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с.22-23). Згідно листа директора КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 07 серпня 2019 року, 28 липня 2019 року [PERSON] терміново госпіталізовано до Оряхівської ЦРЛ (реанімаційне відділення), в цей же день дитину госпіталізовано в реанімаційне відділення обласної дитячої клінічної лікарні з внутрішньою кровотечею. З боку закладу були спроби зателефонувати матері дитини, яка на вимоги начальника служби не реагувала. Зі соів завідуючого відділення лікарнф мати до дитини не з`являлася. За час перебування дитини у центрі мати жодного разу не зателефонувала у заклад та не приїхала відвідати дитину (а.с. 45, 55). Згідно розпорядження голови Василівської РДА запорізької області від 21 серпня 2019 року № 285, [PERSON] влаштовано до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» (а.с. 53). Відповідно до ч.8 та ч.9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 6 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої із заявою Верховною Радою України Законом № 69-У від 03.08.2006 передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи він має достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності. Стаття 18 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-Х11 від 27.02.1991, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Частиною 2 ст.27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 151 СК України, стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» надає батькам переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини і одночасно зобов`язує повністю бути відповідальним за виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Стаття 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою цієї ж статті визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на встановлення судом ухилення відповідача [PERSON] від обов`язку утримання та виховання дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо її сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації. Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу у справі про його право, відповідно до ст.ст.168, 169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Outcome: approved