Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 19.11.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3061. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Позивач зазначає, що [PERSON] не приймає участі в матеріальному житті сім'ї, тому весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах. Крім того, відповідач не займається вихованням дитини та не цікавиться ним. З осені 2009 року сторони спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини припинили. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна, у сторін немає. Оскільки між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, збереження сім'ї, на думку [PERSON], є неможливим і суперечить їх інтересам, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з [PERSON] та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначила, що примирення є неможливим. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 010306 від 19.11.2005 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 19.11.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 3061 (а.с. 14). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-АМ № 072048, виданим 22.03.2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 9). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з осені 2009 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved