Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2014 року, приблизно о 15-й годині 15 хвилин, в м.Києві по вул. Желябова, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. [NUMBER], на перехресті з вул. [PERSON], не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу та припаркований автомобіль марки «Шкода», д.н.з. [NUMBER], чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів та порушив п.12.1 ПДР України. За постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 08 липня 2014 року між відповідачем та ПАТ «Страхова Група «ТАС» було укладено Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3208778, відповідно до якого позивач застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоров»ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Рено», д/н [NUMBER]. Згідно Звіту про оцінку № 572-11-14-1 від 01 грудня 2014 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Шкода», д.н.з. [NUMBER], внаслідок вищевказаної ДТП, становить 12\~444,2 грн. 13 травня 2015 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулося ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», яке згідно Договору страхування № 250581595.13 відшкодувало шкоду заподіяну пошкодженням транспортного засобу «Шкода», д.н.з. [NUMBER], внаслідок ДТП, що сталася з вини [PERSON] За фактом настання страхового випадку, на виконання вищевказаного страхового полісу та на підставі страхового акту № 10024Р/40/2015 від 08 червня 2015 року позивач сплатив ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхове відшкодування у розмірі 8\~762,18 грн. Оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДТП, не повідомив страховика про настання страхового випадку у строк визначений законодавством, відповідно до вимог пп.33.1.4 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то просив стягнути із [PERSON] на свою користь в порядку регресу на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 8\~762,18 грн., та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 жовтня 2014 року, приблизно о 15-й годині 15 хвилин, в м.Києві по вул. Желябова, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. [NUMBER], на перехресті з вул. [PERSON], не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу та припаркований автомобіль марки «Шкода», д.н.з. [NUMBER], чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів та порушив п.12.1 ПДР України. За постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с.6/. 08 липня 2014 року між відповідачем та ПАТ «Страхова Група «ТАС» було укладено Поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3208778, відповідно до якого позивач застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоров»ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Рено», д/н [NUMBER] /а.с.5/ Згідно Звіту про оцінку № 572-11-14-1 від 01 грудня 2014 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Шкода», д.н.з. [NUMBER], внаслідок вищевказаної ДТП, становить 12\~444,2 грн. /а.с. 12-14/. 13 травня 2015 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу звернулося ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», яке згідно Договору страхування № 250581595.13 /а.с.8/ відшкодувало шкоду, заподіяну пошкодженням транспортного засобу «Шкода», д.н.з. [NUMBER], внаслідок ДТП, що сталася з вини [PERSON] /а.с.7, 21-22/. За фактом настання страхового випадку, на виконання вищевказаного страхового полісу та на підставі страхового акту № 10024Р/40/2015 від 08 червня 2015 року позивач сплатив ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхове відшкодування у розмірі 8\~762,18 грн. /а.с.23-24/. Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДПТ, не повідомив страховика про настання страхового випадку у строк визначений законодавством, як того вимагає пп.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Шкода», д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент зазначеної ДТП була застрахована ПАТ «Страхова група «ТАС» і останній сплатив страховику власника автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER] страхове відшкодування, а також, беручи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з»явився та жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 8\~762,18 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Outcome: approved