Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в якому вказувала, що з 1998 по 2005 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку [PERSON] [INFO]. Донька проживає з позивачкою, досягла повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студенткою Чорноморського національного університету імені [PERSON]. Навчається за денною формою за держзамовленням. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. Також позивачка вказувала на те, що донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні та потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, проте відповідач в добровільному порядку таку допомогу на утримання [PERSON] не надає. Тому [PERSON] просила стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2016 року справу передано на розгляд Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також в заяві уточнила вимоги та просила про стягнення з відповідача на свою користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. визнав повністю. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявилася. Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без їх особистої участі та без участі третьої особи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO]. З матеріалів справи також вбачається, що остання досягла повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студенткою Чорноморського національного університету імені [PERSON]. Навчається за денною формою за держзамовленням. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина визначаються судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища доньки, сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] несе значні витрати на навчання у вищому учбовому закладі, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Виходячи з встановлених обставин та положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, сплачуючи аліменти на користь позивачки у визнаному ним розмірі 2 000 грн. щомісячно. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved