Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що згідно договору дарування вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н., с. Приморське, пров. Тургенева, буд. 13, який зареєстрований в Василівському бюро технічної інвентаризації 31.03.2010 року. В цьому будинку зареєстрований за його проханням відповідач - [PERSON], [INFO], який не є членом сім'ї. З січня місяця 2016 року та по теперішній час, відповідач [PERSON] не мешкає в зазначеному будинку, претензій щодо користування даним будинком не предявляв. У зв'язку з реєстрацією відповідача в будинку позивачка не має можливості оформити собі субсидію. Вона неодноразово в усному порядку зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації, але він на її прохання не реагує. На цей час у неї немає можливості спілкування з відповідачем в зв'язку з тим, що його адреса проживання їй не відома, його засоби зв'язку у неї відсутні. Позивачка просить суд визнати [PERSON], який зареєстрований за адресою : [INFO]., с. Приморське, пров. Тургенева, буд. 13 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В судове засідання позивачка та її представник в особі [PERSON] не зявились, але надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В судове засідання представник третьої особи не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка [PERSON] має у власності житловий будинок № 13, розташований по вул. Тургенєва в с. Приморське Василівського району Запорізької області, що підтверджується договором дарування, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом, копії яких є у справі; позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним; згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. [PERSON] у зазначеному будинку зареєстрований, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області від 22.08.2016 року, яка є у справі, але з січня 2016 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується, крім пояснень позивачки, викладених у позові, Актом обстеження від 12.08.2016 року, який є у справі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим у будинку, яка належить позивачці на праві власності, але не проживаючи у ньому, чинить позивачці перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н., с. Приморське, пров. Тургенева, буд. 13. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved