Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

В позові позивач вказала, що [INFO] померла її бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабки позивачки був її чоловік та дід позивачки [PERSON]. Дід проживав разом з бабкою позивачки у вищезазначеній квартирі, після її смерті він продовжував проживати за вказаною адресою, а після смерті дружини [PERSON] про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Оскільки на час смерті [PERSON] був чинним ЦК України в редакції 1963 року, відповідно до положень ч.1 ст.549 ЦК України вказаного кодексу, спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, таким чином [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини. До нотаріальної контори дід не звертався, правовстановлюючі документи на квартиру не отримував. [INFO] дід позивачки [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті діда є його донька та мати позивачки [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь позивачки, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. На заяву до Василівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого діда позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру. На підставі викладеного, позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а також визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача - Василівської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла бабка позивача [PERSON]. (А.с.7) Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабки позивачки був її чоловік та дід позивачки [PERSON]. Дід проживав разом з бабкою позивачки у вищезазначеній квартирі, після її смерті він продовжував проживати за вказаною адресою, що підтверджується довідкою від 19.12.2013 року голови ЖБК «Таврія» (А.с.5). Після смерті дружини про відмову від прийняття спадщини не заявляв. До нотаріальної контори дід не звертався, правовстановлюючі документи на квартиру не отримував. [INFO] дід позивачки [PERSON] помер. (А.с.6) Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті діда стала його донька та мати позивачки [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь позивачки, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу (а.с. 29). Після звернення до Василівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого діда позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру (а.с. 9). Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2006 року встановлено факт проживання позивача [PERSON] однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1987 року по день смерті спадкодавця - [INFO] (а.с. 37). Згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, замість втраченого, виданого 06 серпня 2013 року на підставі рішення № 242 від 30.08.2006 Василівської міської ради та технічного паспорту, бабка позивачки [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38, 39-40). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (який діяв на момент смерті [PERSON]), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном у вигляді нерухомого майна - квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та яке на праві приватної власності належало бабці позивача, а також враховуючи, що первинна реєстрація об'єкту нерухомого майна за померлим [PERSON] не проводилася та правовстановлюючі документи на квартиру на його ім'я відсутні, а також приймаючи до уваги відмову спадкоємця [PERSON] від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] на користь позивачки, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, а також визнання нею позовних вимог, суд приходить до висновку що позов [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] [INFO] та визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS], після смерті її діда [PERSON], який помер [INFO], обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved