Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є їхньою з відповідачем донькою, яка на даний час є повнолітньою особою, проте продовжує навчатися на денній формі навчання факультету технології вина та туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій. Строк навчання - до 30.06.2022р. Згідно договору про надання освітніх послуг №562, укладеного 16.08.2018р. між позивачем та Одеською національною академією харчових технологій, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 75950грн, а саме: за 1-й курс - 13990грн., за 2-й курс - 16900грн., за 3-й курс 21800грн., за 4-й курс - 23260 грн. Позивачем сплачено вартість послуг навчання 23.08.2018р. 6995грн. та 04.12.2018р. 6995грн. Таким чином вартість навчання за один місяць складає 843,89грн. Позивач зазначає, що оскільки дитина навчається, стипендію не отримує, доходів немає, тому вона не має можливості самостійно оплачувати вартість навчання, підручників та інших матеріалів, що необхідні для навчального процесу. Крім того, позивач забезпечує дитину всім необхідним для нормальної життєдіяльності, а саме продуктами харчування, одягом, ліками та ін. Відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини, крім того має заборгованість по сплаті аліментів, стягнутих з нього заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2018р. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення дитиною навчання, а саме - до 30.06.2022р. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача визнав позов частково та просив стягувати аліменти з його довірителя в розмірі 1000 грн. посилаючись на те, що відповідач не працює, знаходиться на утриманні своєї дружини. Ним також було надано відзив на позовну заяву, в якому заявлялося про незгоду з позовом. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, вислухавши позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого позову\~виходячи з наступного. Сторонами не заперечується, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2018р. змінено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , та постановлено стягувати з [PERSON] на утримання кожної дитини по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 18400 грн. (а.с.15-20) Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів, складеного другим Малиновським ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10.01.2019р., розмір заборгованості із сплати аліментів [PERSON] станом на 01.01.2019р. становить 48440,92грн. (а.с.13-14) Відповідно довідки Одеської національної академії харчових технологій №2923/Ф3 від 28.12.2018р. [PERSON] є студентом 1-го курсу факультету технології вина та туристичного бізнесу Одеської національної академії харчових технологій. Строк навчання - до 30.06.2022р. (а.с.7) Згідно договору про надання освітніх послуг №562, укладеного 16.08.2018р. між позивачем та Одеською національною академією харчових технологій, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 75950грн, а саме за 1-й курс 13990грн., за 2-й курс -16900грн., за 3-й курс 21800грн., за 4-й курс -23260 грн. (а.с.8-9). Позивач сплатила за надані послуги навчання 23.08.2018р. 6995грн. та 04.12.2018р. 6995грн., що підтверджується копіями квитанцій, які наявні в матеріалах справи.(а.с.10-11) Таким чином кожний з батьків повинен сплачувати за навчання за один місяць 843,89 грн. (75950грн. :2 =37975грн. :45= 843,89грн.) Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, раніше відповідач працював і крім того, здавав в оренду квартиру, за рахунок чого сплачував аліменти, однак наразі він не працює, знаходиться на утриманні своєї дружини, а квартиру, яку відповідач здавав в оренду, позивач незаконно зареєструвала на своє ім`я, з приводу чого наявний судовий спір. Суд зазначає, що Сімейним Кодексом України передбачено вичерпний перелік обставин, у разі яких батьки звільняються від обов`язку утримання своїх дітей, як повнолітніх так і неповнолітніх, серед яких відсутні обставини звільнення від сплати аліментів у разі укладення шлюбу особою, щодо якої розглядається така вимога. Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, інших утриманців у нього немає, суд не вбачає підстав від звільнення його від обов`язку на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Разом з тим, суд частково погоджується із розміром аліментів, які просить стягнути з відповідача позивач, а саме в розмірі 1300грн. щомісячно починаючи з дати пред`явлення позову та до закінчення навчання та вважає, що ця сума є достатньою для повноцінного утримання дитини. Щодо стягнення з відповідача іншого розміру аліментів (3000грн. 1300грн. = 1700грн.) суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки позивачем не надано достатніх та допустимих доказів, що саме зазначена сума необхідна для повного задоволення потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ч.1\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини другої\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Outcome: partial