Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с. 34). Представник відповідача до суду не з`явився також, у телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 35). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть, а.с. 7) був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] (свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, а.с. 12). Позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, вступила в управління та володіння спадковим майном, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність правовстановлюючих документів (відмова нотаріуса, а.с. 25). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: - \~ \~ \~ \~ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - \~ \~ \~ \~п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - \~ \~ \~ \~ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - \~ \~ \~ \~ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; - \~ \~ \~ \~ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність правовстановлюючих документів, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування відповідачем судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved