Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В позові [PERSON] просив суд усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та зобов'язати Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області зняти з реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS]. [PERSON] обгрунтував позов тим, що згідно рішення Кагарлицького районного суду від 06.10.2014 року є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Відповідно до виписки з книги домоволодіння на час подачі заяви до суду у вищевказаному будинку була зареєстрована [PERSON] Відповідачка зареєстрована у будинку за згоди позивача, на підставі договору довічного утримання та визнання права власності, який був розірваний на підставі рішення Кагарлицького райсуду від 06.10.2014 року. Починаючи з моменту розірвання договору довічного утримання та визнання права власності [PERSON] не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку. Будучи зареєстрованою, але не проживаючи у будинку, відповідачка не приходить до будинку та не використовує його для тимчасового або постійного проживання. [PERSON] не приймає ніякої участі в утриманні будинку, не сплачує витрати на комунальні послуги. Відповідач під різними приводами відмовляється подати заяву до Кагарлицького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Київській області про зняття з реєстрації. Реєстрація відповідача у будинку, перешкоджає [PERSON] у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власністі. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник відповідача Кагарлицького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Київській області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляду справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено слідуюче. Згідно рішення Кагарлицького районного суду від 06.10.2014 року [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS]. Відповідно до виписки з книги домоволодіння у вищевказаному будинку зареєстрована [PERSON]. Починаючи з моменту розірвання договору довічного утримання та визнання права власності за [PERSON], відповідачка не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку. Будучи зареєстрованою, але не проживаючи у будинку, відповідачка не приходить до будинку та не використовує його для тимчасового або постійного проживання. [PERSON] під різними приводами відмовляється подати заяву до Кагарлицького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Київській області про зняття з реєстрації. Своєю відмовою подати заяву про зняття з реєстрації відповідач створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить [PERSON] на праві власності згідно рішення суду. Відповідач не приймає ніякої участі в утриманні будинку, не сплачує витрати на комунальні послуги. Крім цього, з жовтня 2014 року не проживає у вищезазначеному будинку, що підтверджується випискою з книги домоволодіння та актом . Реєстрація Відповідача у будинку перешкоджає [PERSON] у переоформленні права власності на іншу особу, отримання пільг на комунальні платежі. На підставі ст. 756 ч. 1 ЦК України, в зв»язку з розірванням договору довічного утримання, відповідач втратила право власності на вказане житло, і відповідно до ст. ст. 317 ч. 1, 383 ч. 1 ЦК України і право користування вказаним житлом, а тому за вказаних обставин визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком по [ADDRESS] Київської області та зобов»язати Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області зняти з реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved