Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

В серпні 2016 р. заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про встановленян факту родинних відносин, заінтересована особа Оболонська районна в місті Києві Рада, а саме просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] як між рідним дядьком та племінницею. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за заявником після померлого [PERSON], оскільки нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв»язку з не наданням документів про факт родинних відносин із померлою. В судовому засіданні заявник подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що при зверненні із заявою до нотаріуса про вступ у спадщину, заявнику було відмовлено, оскільки не зберіглись документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою. Заінтересована особа Оболонська районна в місті Києві Рада в судове засідання свого представника не направила, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності та її вирішення у відповідності до наданих доказів. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, розглянувши подані та витребувані судом документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, після смерті [INFO] року [PERSON] Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №02-14 внаслідок звернення із заявою про вступ у спадщину заявниці [PERSON] Як вбачається з огляду документів про народження заявниці [PERSON] (змінила прізвище з [PERSON] внаслідок укладення шлюбів), то згідно свідоцтва про її народження [NUMBER], то її батьком записаний [PERSON], а матір»ю [PERSON] Між тим, згідно довідки Держаного архіву Чернігівської області книги реєстрації актових записів про народження за 1927 рік по селу Петрівка Бахмацького (Борознянського) району Чернігівської області на зберігання не надходи, а відповідно до довідки вказаної сільської ради від 21.11.2016 року, то архівні документи були знищені внаслідок пожежі в приміщенні сільради. В той же час, з показань допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що дійсно заявниці [PERSON] є рідною племінницею померлого [INFO] року [PERSON] по лінії батька, оскільки померлий та батько заявниці були рідними братами. За умовами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між померлим [INFO] року [PERSON] та заявницею [PERSON] як між рідним дядьком та племінницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved