Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-23014-201212, згідно якої Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок №26258907485718 в національній валюті України гривні, та встановлює ліміт у розмірі 15\~000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04 червня 2015 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 35028,62 грн. Позивач просить, суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену заборгованість. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що протии ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-23014-201212. Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.5, 2.3 якої частини 1 вищевказаного Договору, Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок №26258907485718 в національній валюті України гривні, та встановлює ліміт у розмірі 15\~000,00 грн. (а.с.4). Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 04 червня 2015 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість . Таким чином, станом на 04 червня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договором №002-23014-201212 від 20 грудня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 35028,62 грн., яка складається з: тіло кредиту: 8848,14 грн.; прострочене тіло кредиту: 5805,76 грн.; заборгованість за відсотками: 20374,72 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00\~грн. Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35028,62 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved