Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 29.11.2013 року у розмірі 21 332 грн. 50 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу було відступлено права вимоги за вказаним кредитним договором, про що було сповіщено відповідача, але відповідач заборгованість не сплатив. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] 29.11.2013 року було укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] отримала у банку кредитні кошти в сумі 18 404 грн. 00 коп. під 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 29.11.2016 року (а.с.3-11). [PERSON] зобовязалась повернути банку вказані кредитні кошти і відсотки за користування кредитом у відповідності до умов кредитних договорів і графіків платежів. На підставі договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОПТ Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за вказаними вище кредитним договором № [NUMBER] від 29.11.2013 року з заборгованістю 21 332 грн. 50 коп., про що повідомив [PERSON] (а.с.15-18,19, 41). Листом № 200238227 від 05.01.2015 року (а.с.19) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило [PERSON] повідомлення про необхідність сплати боргу в сумі 21 332 грн. 50 коп. за кредитним договором № [NUMBER], однак [PERSON] вказану заборгованість не сплатила. В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2006963357від 29.11.2013 року в розмірі 21\~332 грн. 50 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом 17\~380 грн. 79 коп., сума відсотків - 1 грн. 55 коп., сума комісії 3\~950 грн. 16 коп. (а.с.20). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд позовні вимоги задовольняє та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2006963357від 29.11.2013 року в загальному розмірі 21\~332 грн. 50 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 22 710 грн. 50 коп.

Outcome: approved