Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS] . Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.07.2019 року, визначено [PERSON] додатковий строк достатній для подачі заяви на прийняття спадщини за законом, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження, дата народження вказана [INFO] , а в паспорті громадянина України дата народження вказана [INFO] . Крім того, було відмовлено також у зв`яжу з тим, що ним не надано документів, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] . Просить суд встановити факт родинних відносин, що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району, Запорізької області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , відомості про батька відсутні. Місце народження: с. Духовське Спаського району Приморського краю (а.с. 6). Згідно паспорта громадянина України, виданого 26 грудня 2001 року Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився [INFO] в с. Духовське Спаського району Приморського краю. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки № 797 від 15 жовтня 2019 року виданою КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1993 року (а.с. 7). Згідно довідки № 798 від 15 жовтня 2019 року виданою КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», за даними технічної інвентаризації, об`єкт нерухомого майна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , має таку технічну характеристику: двохкімнатна квартира, розташована на 2 поверсі, 1964 року забудови, стіни цегляні, загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м. (а.с.15). Відповідно до довідки № 1067 від 17 грудня 2019 року виданою КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», інвентаризаційна вартість житлового квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , станом на 17 грудня 2019 року, становить 37199 грн. (а.с.17). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03 квітня 2019 року, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу 76/2019, номер у спадковому реєстрі 63999737 ( а.с. 16). Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17.07.2019 року, визначено [PERSON] додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини за законом, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] (а.с. 11-12). Однак, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори, [PERSON] в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, від 11 грудня 2019 року, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження, дата народження вказана [INFO] , а в паспорті громадянина України дата народження вказана [INFO] . Крім того, було відмовлено також у зв`яжу з тим, що ним не надано документів, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.10). Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315\~ЦПК України,\~суд розглядає справи\~про встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними особами. Судом встановлено, що позивач в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він просить встановити судом. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частини встановлення факту родинних відносин, оскільки матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст.1269, 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218\~Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Згідно ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. За вимогами ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності на спадщину підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю [PERSON] . Позивач [PERSON] є її сином, звернувшись до державної нотаріальної контори, оформити своє право на спадщину не має можливості у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження, дата народження вказана [INFO] , а в паспорті громадянина України дата народження вказана [INFO] , та не надано документів, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] . Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб, а іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved