Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначила, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстрований з 1998 року її син [PERSON] , 1996 року народження, проте з 2016 року не проживає та не з`являється. У позивача [PERSON] на даний час з її сином [PERSON] , склались неприязні відношення, на її прохання виписатись з будинку не реагує. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач [PERSON] , не проживає, у неї виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, вона не може оформити субсидію, чим об`єктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутись за захистом до суду. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судові засідання не з`являвся, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України. (а.с. 25-27, 29, 33). Зясувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення\~з таких міркувань. Беззаперечно встановлено, що позивач [PERSON] \~є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 6 жовтня 1992 року (а.с. 6-7). Згідно акту обстеження матеріально\~побутових умов проживання, складеним комісією в складі Лесика [PERSON] Н., [PERSON] Л.В., Крошняка [PERSON] .П., встановлено, що [PERSON] , дійсно проживає по [ADDRESS] . [PERSON] не проживає по [ADDRESS] . (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст.\~167\~ЖК України в разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідност.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2ст.\~386\~ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з положеннями статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року). Той факт, що відповідач, [PERSON] , не проживає [ADDRESS] , що підтверджується: актом обстеження матеріально\~побутових умов (а.с. 9); довідкою виданою виконкомом Погребищенської міської ради № 449 від 08.04.2019 (а.с.8). Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації із належного їй будинку відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71Житлового Кодексу України, відсутні. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування [PERSON] судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved