Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 27 грудня 2019 року з Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи за позовною заявою [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. Позивач [PERSON] \~звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] \~в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] \~, зареєстрований 22 вересня 1979 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис № 445. Від шлюбу є повнолітня дитина. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 вересня 1979 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, у зв?язку із зміною поглядів на життя з релігійних причин, та його переїздом до м. Львова. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду не подано. \~\~\~\~\~\~ Заяви (клопотання) учасників справи: - 29.01.2020 року від ДМС України надійшла відповідь на запит суду, щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] (а.с. 29); - 17.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності (а.с. 40); Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.01.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків (а.с.25-26); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 17.03.2020 року (а.с.35-36); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17.03.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 15.04.2020 року (а.с.42-43). В судове засідання 15.04.2020 року: позивач \~ [PERSON] \~не з`явився,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 44). Подав про проведення розгляду справи у його відсутності (а.с. 40); відповідач \~ [PERSON] \~не з`явився,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи,\~ \~повідомлена належним\~чином,про що свідчить не з?явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 45); Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 22 вересня 1979 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області складено відповідний актовий запис № 445 (а.с.17). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. У сім`ї кожен живе своїм життям. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач у поданій заяві на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, зазначає, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved