Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в ньому. Простять суду звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 22670,00 грн. у зв»язку із скрутним матеріальним становищем . Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнала та просить суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на письмові заперечення проти позову. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 03 вересня 2012 року з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, тобто 1500 грн. щомісяця. Враховуючи, що на час призначення аліментів позивач здійснював підприємницьку діяльність, то суд виходив із наявності у нього можливості сплачувати аліменти у такому розмірі. Як вбачається з оглянутих та досліджений в судовому засіданні довідок про доходи [PERSON] в період з червня 2012 року по березень 2014 року середньомісячний розмір доходів становить біля 1200 грн., що значно менше, ніж визначений щомісячний розмір аліментів - 1500,00 грн. Підприємницька діяльність позивачем [PERSON] припинена, що стверджується довідкою ДПІ у Рівненському районі від 16.08.2013 р. №508, довідкою Управління Укртрансінспекції від 30.10.2013 р. № 18/03-11-1846, повідомленням державного реєстратора від 21.10.2013 р. № 10.3-10/58. Як вбачається із довідки відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 19.05.2014 р. № 367766 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів відповідачу [PERSON] становить за період з 27.06.2012 р. по квітень 2014 р. - 22 670 грн., Відповідно до п.17 постанови Пленуму ВСУ України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІ-V не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до положень ст. 181 СК України можливо брати участь в утриманні дітей у грошовій та натуральній формі. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено сторонами, за погодженням сторін , позивач бере участь в утриманні своїх дітей також і в натуральній формі , а саме діти проживають у житловому будинку, який належить позивачу [PERSON]. на праві особистої власності, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.12.2011 р. та довідкою з місця проживання, при цьому вони також користуються усім набутим позивачем майном, користуються присадибною земельною ділянкою. Натомість сам позивач зі своєю новою сім'єю винаймає інше житло. Крім того, рішенням апеляційного суду Рівненської області від 12.02.2013 р. було задоволено позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням Рівненського міського суду від 03.09.2012 р. на розмір ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, дане рішення не було виконане, що також призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів. Так, відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Тому з часу набрання рішенням апеляційного суду Рівненської області 12.02.2013 р. законної сили розмір аліментів мав визначатися в розмірі 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку до часу скасування даного рішення ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.07.2013 р. ( за період з 12.02.2013 р. по 10.07.2013 р.), однак як вбачається із розрахунку заборгованості за аліментами відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 19.05.2014 р. за № 367766 в цей період аліменти державним виконавцем нараховувалися в розмірі по 500 грн. на кожну дитину. Наявність та сума заборгованість по аліментах підтверджується відповідним розрахунком представника позивача, яку суд приймає до уваги. Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи , що на даний час позивач зі своєю сім»єю винаймає інше житло, при цьому високий розмір аліментів та наявність значного розміру заборгованості по їх сплаті за попередній період позбавляє його та його сім'ю засобів для існування, а матеріальний стан значно погіршився, суд прийшов до висновку про часткове звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 2026,11 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки, рішення прийнято на користь позивача , тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог . На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial