overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач позов мотивувала тим, що з відповідачем по даній справі позивач зареєструвала шлюб 31.07.2004 року. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позив визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини його доходів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюбу від 31.07.2004 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1234. Згідно свідоцтва про народження від 07.11.2005 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевказані обставини, зокрема те що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи наведене з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору в розмірі 243,60 гривень. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач позов мотивувала тим, що з відповідачем по даній справі позивач зареєструвала шлюб 31.08.2010 року, але цей шлюб був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2013 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу сторони досягли певної домовленості щодо добровільної участі відповідача в утриманні дитини. Однак, відповідач виконував умови домовленості нетривалий час, і невдовзі припинив надавати дитині будь-яку матеріальну допомогу. Тому, з метою уникнення непорозумінь між сторонами з приводу його участі в утриманні сина, позивач вирішила звернутись до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з перебували у зареєстрованому шлюбі та згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2013 року їх шлюб розірвано. Дане рішення набуло законної сили 26.07.2013 року. Згідно свідоцтва про народження від 15.03.2011 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] до [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в розмірі ? частини всіх видів заробітку - щомісячно. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Ше вчук [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . Позивач позов мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу з 18.04.2010 року. Від шлюбу них є два сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], 15.03.2013 рок у народження. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей та матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судовому засіданні позив визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Я було встановлено в ході розгляду справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2010 року, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 083478, актовий запис № 503. Згідно свідоцтва про народження від 01.07.2011 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження від 16.04.2013 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевказані обставини, зокрема те що сторони мають неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з дати предявлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовну заяву пред'явлено до суду 28.10.2015 року. Відповідно, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи наведене з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору в розмірі 487,20 гривень. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначив, що 12.02.2019 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання з відповідачкою у них не склалось через різні погляди на життя, вони перестали розуміти та поважати один одного, проживати однією сім`єю, вести домашнє спільне господарство. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примиренн, збережння сім`ї неможливе. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В прохальній частині позовної заяви позивач просив провести розгляд справи у його відсутність. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) серія [NUMBER] між сторонами спору 12.02.2019 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 252. (а.с. 4). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначив, що 18.12.2009 року він з відповідачкою зареєструв шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Спільне життя у них не склалося, спільних дітей у шлюбі немає, їх нічого між собою не пов`язує, та вони не ведуть спільньне господарство. На даний час, їхній шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивач вважає за неможливе, та таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачка також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб виданого\~Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Вінницького\~міського управління\~юстиції Вінницької\~області \~Серія [NUMBER] \~між сторонами\~спору 18.12.2009\~року укладено\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 3196. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначив, що 22.05.2010 року він з відповідачкою зареєструв шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Впродовж останнього року їхнього подружнього життя у них почали виникати сварки через різні погляди на життя. Вони зрозуміли, що є різними людьми. З початку 2019 року вони з відповідачкою остаточно припинили шлюбні стосунки та перестали жити як одна сім`я. На даний час, їхній шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивач вважає за неможливе, та таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив розглядати справу у його\~відсутність. В судове засідання відповідачка не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Серія [NUMBER] між сторонами спору 22.05.2010 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 820. (а.с. 4). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначила, що 06.01.2016 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ у Вінницькій області. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї. Більшу частину свого часу відповідач перебував у м. Кривий ріг не з сім`єю. Між ними склалась взаємна відчуженість, подружні відносини у них припинилися, вони не проживають разом більше 2 років, а тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї і шлюбу є для них неможливим та суперечить інтересам позивачки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ у Вінницькій області серія [NUMBER] між сторонами спору 06.01.2016 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 5. (а.с. 8). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначила, що 12.10.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Протягом останніх 7 років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння і повага, стали частими скарки та вони перестали бачитись. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинала своє існування. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач надала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її\~відсутність, та змінити прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Судові витрати просила залишити за нею. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області серія [NUMBER] між сторонами спору 12.10.2012 року укладено шлюб (а.с. 4). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Позивач в позові просила суд судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved