Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки [PERSON], третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.05.2005 року №942 до об'єктів комунальної власності належить гуртожиток [ADDRESS]. Обслуговування гуртожитку [ADDRESS] здійснює ЖЕК №15. В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідно до особового рахунку [NUMBER] в квартирі [ADDRESS] даного гуртожитку зареєстровані [PERSON] та її донька [PERSON] [INFO] Відповідно до листа КП «ВМБТІ» від 30.10.2013 №1761 станом на 29.12.2012 року право приватної власності за квартирою [ADDRESS] не зареєстровано. 31.10.2013 року, 07.11.2013 року та 26.03.2014 року обслуговуючою організацією ЖЕК №15 було складено акти в присутності сусідів, мешканців вказаного гуртожитку про те що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її донька [PERSON], не проживають, а проживають сторонні особи. Оскільки гуртожиток по [ADDRESS] та спірна кімната належать територіальній громаді м. Вінниці в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради на праві комунальної власності, дії відповідачів порушують права та інтереси позивача щодо володіння та розпорядження належній йому власністю, оскільки позбавляє виконавчий комітет можливості надати вивільнене житло особам, які його потребують. Оскільки відповідачка не зверталась ні до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ні до ЖЕК №15 з приводу та причин своєї відсутності з жодними заявами, тому є усі підстави для визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням [ADDRESS]. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Журавський О.А. дав пояснення аналогічні до позовної заяви та просив суд визнати [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки [PERSON], такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - кімнатою [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні не зявилась, надала суду заяві в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, у вирішенні спору поклась на думку суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.05.2005 року №942 до об'єктів комунальної власності належить гуртожиток [ADDRESS]. Обслуговування гуртожитку [ADDRESS] здійснює ЖЕК №15. Відповідно до листа КП «ВМБТІ» від 30.10.2013 №1761 станом на 29.12.2012 року право приватної власності за квартирою [ADDRESS] не зареєстровано. В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідно до особового рахунку [NUMBER] в квартирі [ADDRESS] даного гуртожитку зареєстровані [PERSON] та її донька [PERSON] [INFO] В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не зверталась ні до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ні до ЖЕК №15 з приводу та причин своєї відсутності з жодними заявами Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обов'язки , які випливають з договору найму. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Факт не проживання [PERSON] з донькою більше шести місяців в кімнаті [ADDRESS] підтверджується актами від 31.10.2013 року, 07.11.2013 року та 26.03.2014 року складеними МКП ЖЕК №15 в присутності сусідів, мешканців вказаного гуртожитку в яких зазначено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та її донька [PERSON], не проживають, а проживають сторонні особи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідача в спірній кімнаті порушує право позивача на користування, розпорядження кімнатою, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved