Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], знаходиться у спільній сумісній власності. Власниками цієї квартири були [PERSON] та відповідачка [PERSON]. 23 січня 2002 року 1/5 частина вищевказаної квартири була продана [PERSON] і, відповідно, у власності [PERSON] та відповідачки [PERSON] залишилось 4/5 частини квартири, тобто по 2/5 частини квартири кожній. 21 травня 2015 року померла [PERSON], яка була її матір'ю та відповідачки [PERSON] Вона та відповідачка [PERSON] подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, яка складається з 2\\5 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Першої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] від 22 травня 2017 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину слугувала та обставина, що загальна площа квартири була самочинно змінена у результаті прибудови балкону. Відповідачка не заперечує проти того, щоб до неї перейшло право власності на 2/5 частини квартири, що залишилась після смерті матері. На підставі цього просила визнати за нею право власності на 2/5 частки квартири [ADDRESS] (колишня 40 років Жовтня) в м. Покровську (колишній Красноармійськ) Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21 травня 2013 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.30). Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.31). Відповідач [PERSON] міська рада Донецької області надав заяву, в якій просив справу розглянути без участі його представника, справу вирішити на розсуд суду (а.с.29). Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачка, відповідач [PERSON] є дочками [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.9-12). Згідно копії повторного свідоцтва про смерть, виданого 10 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 21 травня 2013 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2/5 частину квартири [ADDRESS] (колишній 40 років Жовтня) м. Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 червня 1993 року Ясинуватським відділом дороги на підставі рішення № 186 від 21 червня 1993 року, власниками квартири [ADDRESS] (колишній 40 років Жовтня) м. Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). На підставі довідки приватного нотаріусу 23 січня 2002 року 1/5 частини квартири [ADDRESS] (колишній 40 років Жовтня) місто [PERSON] (колишній Красноармійськ) Донецької області продано [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу за реєстром № 339 (а.с.3 зв.). Постановою державного нотаріуса Першої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] від 22 травня 2017 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири, після смерті матері [PERSON], оскільки у результаті прибудови балкону суттєво змінились технічні характеристики обєкта нерухомого майна (а.с.13). Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори від 20.10.2017р. № 866/01-16 на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 21 травня 2013 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49528359 від 19.10.2017р., відкрита спадкова справа за № 220/2013 від 14 жовтня 2013 року. З заявами про прийняття спадщини звернулися дочки померлої [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49528367 від 19.10.2017р. заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України). Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON], [PERSON] в установлені законом строк звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], однак не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частини квартири [ADDRESS] (колишній 40 років Жовтня) місто [PERSON] (колишній Красноармійськ) Донецької області у звязку із змінною технічних характеристик обєкта нерухомого майна. Відповідач [PERSON] не заперечує проти того, щоб до [PERSON] перейшло право власності на вищезазначене спадкове майно, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 21 травня 2013 року, на 2/5 частини квартири [ADDRESS] (колишня 40 років Жовтня) м. Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області. Відповідно до ст.ст.328, 392, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved