Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON], заінтересована особа Шевченківська районна в м. Полтаві рада, про визнання [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки, визнавши опікуном [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що остання страждає на тяжкі хвороби, є інвалідом першої групи та прикута до ліжка, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує медичного догляду та медичної допомоги. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2018 року відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року по справі призначено комплексну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 05 червня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження по справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON]»яненко С.Л. заяву підтримав, просив суд задовольнити вимоги заявника. Представник заінтересованої особи Шевченківської районної в м. Полтаві ради [PERSON] у судовому засіданні заяву та клопотання заступника начальника управління з соціальних питань [PERSON] про призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] підтримала Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] у судове засідання не викликалася, оскільки згідно Акту судово-психіатричного експерта № 194 від 07.05.2018 року у зв»язку з психічним станом не може самостійно з»явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с.61-65). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подання Управляння соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з огляду на таке. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯФ № 519897 виданого міським бюро ЗАГС м.Полтави 18.05.1948 (а.с.6) та копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-УР № 2007979 повторно виданого Хмельницьким міським бюро ЗАГС 02.07.1962 (а.с.7). Згідно висновку лікарської комісії № 22 від 23.01.2017 року [PERSON] має обмеження в самообслуговуванні, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролювати свою поведінку (а.с.8) 18 травня 2018 року до суду надійшов висновок експертної комісії Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 07 травня 2018 року, згідно якого [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого пихічного розладу у вигляді вираженої атеросклеротичної деменції. Ступінь деменції у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] у зв»язку з психічним станом не може самостійно з»явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с.61-65). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~З урахуванням викладеного, враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого пихічного розладу у вигляді вираженої атеросклеротичної деменції, ступінь деменції у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною суд вважає обґрунтованими. 01 червня 2018 року до суду надійшло подання \~Управляння соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна, у якому заявлено клопотання про призначення [PERSON], [INFO], опікуном над сестрою [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною (а.с. 67). Згідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] прохав призначити його опікуном над [PERSON], яка являється йому рідною сестрою (а.с. 68). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку ЛКК № 190 від 03.05.2018 року [PERSON] може надавати соціальні послуги за станом здоров»я (а.с.75). Згідно з ч. 4 ст. 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1ст. 300\~ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч. 5-9 ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради визнано за доцільне призначити опікуном над [PERSON], [INFO], її рідного брата [PERSON], за його згодою.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати компенсуються за рахунок держави.\~\~

Outcome: approved