Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання звернулась [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на дитину, пов`язані із її розвитком за період 2019-2020 навчальний рік в сумі 6000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в зв`язку з її навчанням в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і закінчення навчання - 30.06.2023 року з проведенням індексації відповідно до Закону; в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду звернути до негайного виконання; судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом РАГСу Рокитнівського р-ну Рівненської області з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, про що зроблено відповідний запис за №31. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З дослідженої в судовому засіданні довідки від 04 вересня 2019 року №0152 виданої за підписом директора Начально-наукового інституту права національного університету водного господарства та природокористування вбачається, що довідка видана [PERSON] про те, що вона дійсно є студенткою першого курсу спеціальності 081 «Право» навчально-наукового інституту права НУПГП. Навчання за ОКР «Бакалавр». Термін навчання 4 роки (з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року). Форма навчання - денна. Навчання платне. Стипендію не отримує. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В судовому засіданні було встановлено, що 13 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №43. Від вказаного шлюбу у відповідача та його дружини народилося троє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про народження. З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що він звільнений з роботи 02 березня 2018 року. Відомості про перебування у трудових відносинах відсутні. З дослідженої в судовому засіданні довідки від 29 квітня 2020 року №1391 виданої Рокитнівською селищною радою Рокитнівського району Рівненської області вбачається, що довідка видана [PERSON] , [INFO] про те, що він дійсно не працює з 02.03.2018 року (наказ №187-к від 28.02.2018 р.) по даний час. Тому, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також те, що в судовому засіданні представник позивач не надала суду письмових доказів того, що відповідач спроможний сплачувати заявлений нею розмір аліментів, та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, який має на утримання ще трьох малолітніх дітей, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, пов`язаних із її розвитком за період 2019-2010 навчальний рік в сумі 6000,00 грн. то в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного. Позивачем долучено до позовної заяви наступні квитанції: №71 від 29 серпня 2019 року про сплату [PERSON] 3000,00 грн. оплата за навчання згідно договору №32038; №41 від 27 вересня 2019 року про сплату [PERSON] 3000,00 грн. оплата за навчання згідно договору №32038; №72 від 30 жовтня 2019 року про сплату [PERSON] 1200,00 грн. оплата за навчання згідно договору №32038; №87 від 13 січня 2020 року про сплату [PERSON] 2400,00 грн. оплата за навчання згідно рахунку № договору 32038; №114 від 10 лютого 2020 року про сплату [PERSON] 2400,00 грн. оплата за навчання згідно договору №32038. Тобто [PERSON] , а не позивачем [PERSON] було сплачено 12000,00 грн. в рахунок оплати за навчання доньки сторін [PERSON] згідно договору №32038. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що кошти в розмірі 12000,00 грн. в рахунок оплати за навчання доньки сторін [PERSON] згідно договору №32038 були сплачені не позивачем [PERSON] , а [PERSON] , тому в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved