Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], який був власником житлового будинку [ADDRESS] однак чоловік позивачки за час свого життя не виготовив правовстановлюючих документів на будинок та не залишив заповіту. Посилаючись на наведені обставини та те, що [PERSON] є спадкоємцем померлого, позивач просить суд визнати за нею та за донькою [PERSON], як спадкоємцем першої черги на ? частки за законом, право власності на зазначений будинок в порядку спадкування. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представники відповідача в судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнав. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на повне визнання позову відповідачем, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного. З свідоцтва про смерть № [NUMBER] від 06.08.2014 року вбачається, що чоловік позивача: [PERSON], помер [INFO] (а.с. 10). З моменту смерті відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З копії свідоцтва про народження [PERSON] від 05.08.2004 року серії [NUMBER] вбачається, що донька позивача та померлого спадкодавця народилася [INFO] (а.с. 9). З копії свідоцтва про шлюб від 02.09.1989 року серії [NUMBER] вбачається, що позивачка при укладені шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). З довідки Загорбської сільської ради Великоберезнянського районну Закарпатської області від 17.12.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] на день смерті [INFO] являється головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] (а.с.11) . З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS], виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 28.12.2015 р. № 5879 значиться власник [PERSON] (а.с.4-6). Позивачі є спадкоємцем за законом на усе належне померлому за час його життя майно згідно ст.1261 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1268 ч. 3 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Передбачені ст.1224 ЦК України підстави щодо усунення позивачів від права на спадкування відсутні. Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved