Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , яка також представляє і інтереси малолітнього [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який був власником частини квартири [ADDRESS] . [INFO] помер син позивачки [PERSON] , який також був власником частини квартири [ADDRESS] . Після смерті спадкодавців, у встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що їм належала, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ними. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документа на квартиру [ADDRESS] , виявлено розбіжності, зокрема свідоцтво про право власності видано на квартиру, а бюро технічної інвентаризації провело реєстрацію на 3/100 частини житлового будинку. Окрім того, квартира [ADDRESS] , належала їй, чоловіку та сину на праві спільної власності без визначення частки кожного. В судове засіданні позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 83). Відповідач [PERSON] , яка також представляє інтереси малолітнього [PERSON] , в судове засідання не з`явилася також, направила до суду заяву у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 75). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку (а. с. 72). Відзив не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с.9), перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про одруження а.с.6), згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизував квартиру [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, вищезазначене квартира була приватизована на [PERSON] та членів його сім`ї: дружину [PERSON] та сина [PERSON] (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 9), а [INFO] помер і [PERSON] (а. с. 10). Після смерті спадкодавців позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцям, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ними (а. с. 17). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на квартиру [ADDRESS] , виявлено розбіжності, а частка майна, яка належала кожному із співвласників не визначена (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ч.1 ст.368 ЦК України, відповідно до якої cспільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; -ч.2 ст.370 ЦК України, якою встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , та позивачка були співвласниками квартири [ADDRESS] , що належала їм на праві спільної сумісної власності; [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved