Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

В серпні 2015 року позивачі [PERSON], в інтересах малолітнього сина [PERSON], 09 червня 2010року народження та [PERSON], в інтересах малолітньої доньки [PERSON], [INFO], звернулися до суду із вищезазначеним позовом. В заяві зазначили, що після смерті [PERSON], приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу за № 10/2015р. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді: житлового будинку, який розташований за адресою: селище Решетилівка, провулок Чкалова, 4 Полтавської області. Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами зареєстровано за [PERSON], але реєстрація земельної ділянки, що знаходиться за адресою: селище Решетилівка, провулок Чкалова, 4 Полтавської області не проводилась. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі даного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вони прохають визнати за [PERSON], 09 червня 2010року народження, право власності в порядку спадкування по закону на спадкове майно, а саме: на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в селищі Решетилівка, провулок Чкалова, 4 Полтавської області та визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування по закону на спадкове майно, а саме: на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в селищі Решетилівка, провулок Чкалова, 4 Полтавської області. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивачів [PERSON] подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і прохає задовольнити (а.с.41) Відповідач [PERSON] селищна рада Полтавської області подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі в звязку із службовою необхідністю, позов визнає та проти його задоволення не заперечує( а.с.42). Третя особа-приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.43). Третя особа директор КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі в звязку із службовою необхідністю, позов визнає та проти його задоволення не заперечує( а.с.44). Третя особа начальник реєстраційної служби Решетилівського РУЮ [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі в звязку із службовою необхідністю, покладається на розсуд суду( а.с.45). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №\~291712 [PERSON] помер 22 січня 2015року (а.с.15). Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ 3 113703 батьками [PERSON], [INFO] є померлий [PERSON] та позивачка по справі [PERSON]В.(а.с.16.). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 032208 померлий [PERSON] та позивачка по справі [PERSON] розірвали шлюб 15 серпня 2007 року, актовий запис № 52(а.с.18). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 034967 позивачка по справі [PERSON] 28 вересня 2007 року уклала шлюб з [PERSON], актовий запис №104, після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] (а.с.19). З свідоцтва про народження серії І-КЕ № 115133 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є померлий [PERSON] та позивачка по справі [PERSON]В.(а.с.20.). Судом встановлено, що власником житлового будинку по провулку Чкалова, 4 в селищі Решетилівка Полтавської області був [PERSON] (а.с.25-27). З довідки КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» № 103 від 17 серпня 2015року вбачається, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами 24 лютого 2011 року зареєстровано на [PERSON] (витяг про державну реєстрацію-серія ССУ №\~813798) на підставі свідоцтва про право на спадщину (серія ВРЕ № 718688) від 24 лютого 2001 року та посвідчено [PERSON] державною нотаріальною конторою (реєстр №1-714) (а.с.23). З довідки відділу Держземагенства у Решетилівському районі № 29-1623-04-1460/2-15 від 04 серпня 2015 року вбачається, що за [PERSON] зареєстровано земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: селище Решетилівка, провулок Чкалова, 4 не проводилась (а.с.24). З постанов про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу № 126/02-14 та № 125/02-14 від 23 липня 2015 року вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] після померлого [PERSON] немає змоги, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно-житловий будинок, який належав померлому [PERSON] та розташований за адресою: селище Решетилівка, провулок Чкалова, 4 Полтавської області (а.с.21-22). У відповідності з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297\~ЦК України \~встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Згідно абз.2 п.1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (втратив чинність на підставі ЗУ від 14.09.2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз.2 згідно із Законом від 16.09.2008 року № 509-VI). Відповідно до розяснень ВССУ у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування-права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] та [PERSON]. прийняли спадщину, але у звязку з тим, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарсько-побутові споруди, тому їх позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved