Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного Товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого: ПАТ «Універсал Банк» (далі за текстом - Банк, Позивач) є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року, рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п.1.1. Статуту ГІАТ «Універсал Банк» (нова редакція - витяг додається). Відповідно до умов Кредитного договору № СL44609 від 21.05.2008 року (далі - Кредитний договір) [PERSON] (далі - Позичальник. Відповідач) отримала у ВАТ «Універсал Банк» (далі - Банк, Позивач) кредит в сумі 9000,00 гривень (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) строком до 20.05.2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язаний був видати Відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених Кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме, в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок Позичальника [NUMBER] кредитні кошти в сумі 9000,00 гривень виписка по рахунку додається). Згідно із п. 1.1. Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів. Кредитним договором передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 20-го числа кожного місяця в розмірі 328,10 гри. Однак, в порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України Відповідач починаючи з 20.04.2009 р. почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами у зв'язку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 108% річних, шо передбачено умовами кредитного Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплати нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Слід зазначити, що Відповідач як Позичальник за Кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за Кредитним договором лишається несплаченою. Станом на 24.06.2014року загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станови 41141,77 гривень (сорок одна тисяча сто сорок одна грн. 77 коп.). з яких: · прострочена заборгованість по кредиту - 7993,56 гривень; · заборгованість по відсотках - 11083,52 гривень; · заборгованість по підвищеним відсоткам - 22064,69 гривень. Представник позивача надав до канцелярії Веселівського районного суду заяву, в якій просить суд розглянути справи без участі представника позивача, оскільки представник позивача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку із зайнятістю у іншому процесі. Позивач позивні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні підтвердила, що дійсно між нею та ПАТ «Універсал Банк» 21.05.2008 року було укладено договір № СL44609. Відповідно до якого банк надав грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. Проте, вона, починаючи з 20.04.20009 року припинила сплачувати кредит, у зв'яку з чим у неї утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 41141,77 грн. Позов [PERSON] визнає повністю. Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне: 21.05.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» було укладено кредит № СL44609 в сумі 9000,00 гривень (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) строком до 20.05.2013 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Відповідно до якого позивач - надає грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання щодо договору виконував, що підтверджується наданими представником позивача розрахунком про сплату торгового товару, проте в свою чергу відповідач своїх зобов'язань, які вказані у договорі не виконує по сьогоднішній день, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом № СL44609 від 21.05.2008 року, який було додано до справи представником позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В ст. 629 ЦК України сказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст. 527 ЦК України вказано, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї події В ст. 625 ЦК України, сказано, що боржник не звільняється від відповідальності. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що представник позивача надав всі необхідні докази того, що відповідач порушує умови укладеного договору та по сьогоднішній день не виконує свої зобов'язання, араховуючи те, що позивач не заперечує про виникнення заборгованості за кредитним договором та визнає позовні вимоги, суд вважає даний позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved