Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

В серпні 2016 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного догляду, посилаючись на те, що [PERSON] з січня 2016 року перестала приходити до позивачів та забезпечувати харчуванням і доглядом, а також іншими обов'язками (окрім збереження права безоплатного довічного проживання та користування квартирою), які зазначені в договорі довічного догляду від 11 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 558. У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують, відповідач позов визнає. . Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 червня 2015 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є подружжями, було укладено зі [PERSON] договір довічного догляду, який було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 558. Наслідком укладення договору стала державна реєстрація за відповідачкою права власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно умов договору та п.1 статті 747 ЦК України позивачі передали у власність відповідачу належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], взамін чого, [PERSON], зобов'язалася забезпечувати позивачів довічним доглядом, яке полягало у наступному: забезпечення відчужувачів житлом, шляхом збереження права безоплатного довічного проживання та користування квартирою; забезпечення щоденним триразовим калорійним повноцінним харчуванням (сніданок, обід і вечеря); надання побутових послуг (прання, прасування одягу та білизни, прибирання будинку та прибудинкової території); забезпечення лікування. В тексту позовної заяви вбачається, що з січня 2016 року, відповідач перестав виконувати покладені на неї обов'язки у відповідності до договору, окрім безоплатного проживання позивачів в зазначеній квартирі, мотивуючи погіршенням свого майнового стану. Відповідно до ст. 744 ЦКУ за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначені обставини є підставами для розірвання укладеного між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] договору довічного догляду. За таких обставин суд вважає, позов обґрунтованим та такий, який підлягає задоволенню, а договір довічного догляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України розірванню

Outcome: approved