Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, треті особи Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, [PERSON]. Обґрунтовуючи предявлений позов [PERSON] посилалась на ті обставини, що перебуває з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. 25 червня 2016 року [PERSON] народила дитину [PERSON]. У звязку з тим, що на момент народження дитини особа знаходилась у зареєстрованому шлюбі, у відповідному актовому записі про народження були зазначені відомості про [PERSON] як про батька дитини. В теперішній час [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просила виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про батька відповідача [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але від особи на адресу суду надійшла заява про визнання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 158 ч.2 ЦПК України. Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд цивільної справи, причини неявки представників суду не відомі. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 04 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Відомостей про розірвання шлюбу між особами суду не представлено, однак сторонами не заперечувався той факт, що дане питання вирішується в судовому порядку. При цьому, протягом певного періоду по теперішній час [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, що знайшло своє підтвердження в судових засіданнях. В період перебування [PERSON] та [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, 25 червня 2016 року народилась дитина [PERSON]. Враховуючи, що на момент народження дитини [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] був зазначений батьком дитини. Як свідчить звіт по тесту на батьківство ID18385 від 03 вересня 2016 року, ймовірність батьківства [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], становить 99,99716694%. Згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно ст. 122 ч.1 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Як встановлює ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Згідно письмової заяви [PERSON], особа визнає своє батьківство у відношенні [PERSON], [INFO]. Таким чином, ураховуючи викладене та зважаючи на зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість виключення запису про відповідача [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved