Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного нажитого майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог позивачка за первісним позовом [PERSON] та відповідач за первісним позовом [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.10.1995 р. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2010 р. позов [PERSON] до [PERSON] був задоволений, шлюб було розірвано. В період шлюбу сторони за спільні кошти придбали: 1/2 частину 3-кімнатної квартири [ADDRESS] , (договір купівлі-продажу від 02.11.2004 року вартістю, згідно висновку судової будівельно- технічної експертизи, проведеної експертом [PERSON] - 766 650 грн.; 24.09.1997 р. - автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю 21857 грн. (звіт № КТЗ-191021/1 від 21.10.2019 р. ФОП [PERSON] ) 04.10.2005 р. [PERSON] , в інтересах сім`ї уклав з банком (нині з ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» ) кредитний договір № Z 14-2/006/4/41642, на суму 38 600 доларів США, за які сторони купили 04.10.2005 р. житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,0584 га ,по [ADDRESS] . За висновком судової будівельно-технічної експертизи, вартість житлового будинку по [ADDRESS] становить 1 618 400 грн.; вартість земельної ділянки, площею 0,0584 га., по [ADDRESS] ; 158 600 грн.; 1/2 частину 3-кімнатної квартири [ADDRESS] , вартістю 766 650 грн. загальною вартістю 2543 650 грн. Таким чином, на думку позивача сторони придбали майна, загальну вартість якого становить 2 565 507 грн. З урахуванням вказаного просить суд визнати нею право власності на 1\\2 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , вартістю 25 244 грн.95 коп., на Ѕ частину автомобілю ВАЗ-21093, рік випуску 1997, д. р. н. [NUMBER] , вартістю 50 000грн., на Ѕ гаражу № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Залізничник» м. Житомира вартістю 2 300 грн., на Ѕ частину павільйону за адресою: [ADDRESS] . Визнати кошти в сумі 761 400 грн., що еквівалентно 94 000 дол.США, особистою її, [PERSON] приватною власністю, які вкладені в реконструкцію будинку за адресою: [ADDRESS] та відповідно визнати за нею право власності на 85 ід. часток на будинок за адресою: [ADDRESS] , а за відповідачем визнати право на 15 ід.часток на вищенаведений об`єкт. Вселити її в будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди в користування власністю, а це будинком за даною адресою та земельною ділянкою. Стягнути з відповідача грошову компенсацію за будівельні матеріали на добудову двох поверхового гаражу за адресою: [ADDRESS] в розмірі Ѕ частини, а це в розмірі 80 000 грн., що еквівалентно 10 000 дол. США, залишивши будівельні матеріали на вищенаведену побудову відповідачу на суму 160 000 грн., що еквівалентно 20 000 дол. США. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. (Т. 1 а. с. 3-6). За зустрічним позовом позивач [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного нажитого майна подружжя, просить у задоволені первинного позову відмовити та визнати приватною власністю [PERSON] роботи по реконструкції жилого будинку по [ADDRESS] на суму 786 650, 10 грн., проведені за час окремого проживання з дружиною [PERSON] у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин в період з січня 2007 р. по 01.08.2013 р.; припинити режим спільної сумісної власності на житловий будинок [ADDRESS] і земельну ділянку площею 0,0584 га. визнавши його спільною частковою власністю [PERSON] та [PERSON] в таких частках: 94,73 ід. часток за [PERSON] та 5.27 ідеальних часток за [PERSON] ; визнати спільно нажитим майном подружжя: зобов`язання за кредитним договором № Z 14-2|006-4|41642 від 03.10.2005 року, укладеним з ЖОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» в сумі 38 600.00 дол. США; автомобіль марки ВАЗ 2109, 1996 р. випуску, д.н. 187 - [NUMBER] ; Ѕ частину 3-кімнатної квартири [ADDRESS] ; припинити режим спільної сумісної власності на Ѕ частину 3-кімнатної квартири [ADDRESS] , передавши право власності на Ѕ частину 3- кімнатної квартири [ADDRESS] [PERSON] , стягнувши з неї на користь [PERSON] грошову компенсацію половини вартості частини квартири в сумі 230 400 грн.; припинити режим спільної сумісної власності на автомобіль марки ВАЗ 2109, 1996 р. випуску, передавши право власності на автомобіль йому, [PERSON] , стягнувши з нього на користь [PERSON] грошову компенсацію половини вартості автомобіля 14 400 грн. Стягнути з [PERSON] судові витрати. (Т. 1 а. с. 80-86). В заяві від 17.12.2019 р. про уточнення резолютивної частини зустрічної позовної заяви [PERSON] просить визнати спільним майном подружжя: житловий будинок, вартістю 1 618 400 грн. та земельну ділянку, площею 0,0584 га., вартістю 158 600 грн. по [ADDRESS] ; 1/2 частину 3-кімнатної квартири [ADDRESS] , вартістю 766 650 грн., загальною вартістю 2 543 650 грн.; автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер [NUMBER] . вартістю 21857 грн. Загальною вартістю 2 565 507 грн. Поділити спільне майно подружжя, враховуючи рівність часток (по Ѕ кожному): визнати за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , вартістю 1 618 400 грн., земельну ділянку, площею 0,0584 га вартістю 158 600 грн. по [ADDRESS] , вартістю 158 600 грн.; автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю 21 857 грн., загальною вартістю 1 798 857 грн.; Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину 3-кімнатної квартири [ADDRESS] , вартістю 766 650 грн.; компенсація за відступ від рівності часток становить 516 103,50 грн. з [PERSON] на користь [PERSON] . Визнати спільним, [PERSON] та [PERSON] зобов`язання за кредитним договором № Z 14-2/006/4/41642, укладеним 04.10.2005 р. (нині з ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» на суму 38 600 доларів США, за яким [PERSON] особисто сплачено 47 697,03 долара США. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину одноособово виконаного ним зобов`язання по кредитному договору № 2 14-2/006/4/41642 від 04.10.2005 р. у сумі 23 848.52 долара США, (29552.47 долара США по тілу кредиту + 18144,56 долара США відсотків = 47 697,03:2) що за курсом НБУ України станом на 17.12.2019 р. (1 долар США = 23,49 грн.) становить 560 208,78 грн. Зарахувати в рахунок цієї суми, суму компенсації, яку [PERSON] має сплатити на користь [PERSON] у розмірі 516 103,50 грн. (560 208,78 грн., - 516 103,50 грн.) і остаточно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 44 105,28 грн. Стягнути з [PERSON] судові витрати. (Т. 4 а. с. 150-152). В судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволені позовних вимог, обгрунтовуючи їх наданими суду доказами та заперечували на задоволені зустрічного позову. В судовому засіданні відповідач, представник відповідача заперечували проти задоволення первинного позову та наполягали на задоволені уточненої резолютивної частини зустрічного позову. Допитані в судовому засіданні свідки сторони позивача [PERSON] підтвердила, які кошти були вкладені в будинок, його реконструкцію, а саме від продажу квартири [ADDRESS] . Кредитні кошти були отримані від [PERSON] . Свідок [PERSON] також підтвердила які саме кошти були вкладені в реконструкцію будинку. Свідок [PERSON] підтвердила реконструкцію будинку та які суми коштів було витрачено для цього позивачем а саме 14 000 дол. США її чоловіка від продажу квартири в Білорусії, 50 тис. дол. США кредитних коштів, 30 тис. дол. США від продажу особистої квартири позивачем за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] підтвердив покупку квартири [ADDRESS] у позивача за 30 000 дол. США і, що ці кошти були витрачені нею на будинок реконструкцію. Свідок [PERSON] підтвердила про наявність в дворі будинку будівельних матеріалів. Допитані свідки зі сторони відповідача, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду підтвердили факт перебудови будинку. Не були свідками розрахунків. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: partial