Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2006 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Опікуном над неповнолітнім [PERSON] призначено позивача. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2016 року [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідачка участі у забезпеченні дитини не приймає. Посилаючись на те, що відповідачка хоча і позбавлена батьківських прав, проте не звільнена від обов*язків по утриманню дитини, позивачка просить суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з*явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих причин,викликалася шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомила. Відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті, відповідно до якої \~судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбаченіабзацом другим частини третьої статті 191\~цього Кодексу. З матеріалів справи видно, що відповідачці [PERSON] за останньою відомою адресою були направлені судова повістка, позовна заява з додатками, які були повернуті установою пошти на адресу суду в зв*язку із закінченням терміну зберігання. Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавав,таким чином не повідомляв про необхідність направляти судові повістки за місцем його перебування,невідомим позивачу та суду. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи встановлено, що відповідач є матір*ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2006 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Опікуном над неповнолітнім [PERSON] призначено позивача, про що надана копія рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 162 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно акту проживання дитини та довідки ОАБ неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із опікуном [PERSON] Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідачка участі у забезпеченні дитини не приймає. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення позивачки, відповідачки, той факт, що остання не звільнена від обов*язку утримувати дитину, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі визначеному позивачкою. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем.

Outcome: approved