Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 24092 грн. 32 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач відповідно до укладеного договору № ANW2R3151790202700 від 31.12.2017 р. отримала кредит у розмірі 24099,90 грн. Зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 29.11.2018 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 24092 грн. 32 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 23096 грн. 31 коп.; - нараховано відсотків за користування кредитом - 19 грн. 28 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 0 грн. 00 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитом - 976 грн. 73 коп.; - штраф (фіксована частина) - 0 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 0 грн. 00 коп. Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК». 10 листопада 2020 року заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року скасовано та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві, що прохає розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, зазначивши, що відповідач жодних кредитних договорів не укладала, так як 20.11.2017 року виявлено зникнення її паспорту, про що повідомляли поліцію. Документами відповідача скористалися шахраї, які були знайдені та від [PERSON] відбиралися зразки почерку. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. З долучених до матеріалів справи оригіналів документів вбачається, що 31.12.2017 року [PERSON] звернулася до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву позичальника ANW2R3151790202700 від 31.12.2017 р., на отримання кредиту на придбання товару на суму 24099,9 грн. грн., грошові кошти перераховувалися на рахунок ТОВ «Технополіс-1» (а. с. 5). Кредитний договір укладений шляхом підписання відповідачем заяви позичальника. Підписуючи вказану заяву, погодилася, що заява разом із запропонованими Умовами та правилами, що розміщені на сайті банку, Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Відсоткова ставка (фіксована) складає 0,12% річних. Щомісячний платіж у сумі 1005,44 грн., з 29.12.2018 р. - у сумі 1848,93 грн., період сплати з 23 по 28 число кожного місяця. Представлений до позову банком розрахунок кредитної заборгованості станом на 29.11.2018 року складає - 24092,32 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 23096 грн. 31 коп.; нараховано відсотків за користування кредитом - 19 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 0 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитом - 976 грн. 73 коп.; штраф (фіксована частина) - 0 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 0 грн. 00 коп. Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем. Факт отримання і використання відповідачем кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості, в якому відображений рух коштів, а саме: отримання, використання і часткове повернення кредитних коштів позичальником. Частинами 1, 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частина 2 ст. 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Викладеними нормами матеріального закону визначені істотні умови укладення кредитного договору, а саме умови його надання кредиту, які визначаються при укладенні сторонами договору шляхом складення його в письмовій формі, що підписується сторонами. Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами, у передбачених законом порядку та формі, досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заявлених вимог у позові, дотримуючись засад змагальності у цивільному судочинстві. Аналіз приведених норм матеріального права вказує, що правочин по укладенню кредитного договору вчиняється сторонами в письмовій формі, яким узгоджуються розмір кредиту, процентів за користування кредитом, у забезпечення виконання кредитного зобов`язання узгоджуються питання застосування до позичальника, в разі невиконання ним своїх зобов`язань, застосування неустойки (штрафу, пені у вигляді комісії як передбаченого договором виду забезпечення виконання зобов`язання) у розмірі визначеному кредитним договором, підписаному сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, а якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника. Щодо пояснень відповідача та представника відповідача про те, що [PERSON] не підписувала жодних кредитних документів та втратила паспорт, що підтверджено відповідним матеріалами з поліції, суд зазначає наступне. Так згідно висновку від 22.11.2017 року встановлено, що 20.11.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від [PERSON] , про те, що 20.11.2017 року близько 11:00 год. знаходячись за адресою м. Дніпро, пл. Старомостова, 3, в кафе « Бистро » він помітив зникнення документів, а саме паспорту громадянина України на своє ім`я та на ім`я своєї дружини [PERSON] , 1981 р. н. В ході розгляду даного звернення було встановлено, що [PERSON] звернуся до органів поліції з метою відновлення втрачених документів. Факт крадіжки документів виключає. Заяву про отримання кредитних коштів підписано 31.12.2017 року. Стаття 12 ЦПК України регламентує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частинами 2, 3 статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Посилання відповідача не те, що нею не підписувалася заява на отримання кредитних коштів з підстав втрати документів судом сприймається критично, з тих підстав, що вказаний факт можливо і мав місце 20.11.2017 року, проте кредитні документи підписані 31.12.2017 року, за вказаний проміжок часу паспорт міг знайтись або бути повернутим. Окрім того, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків. У зв`язку з чим з позивача було витребувано оригінали заяви позичальника ANW2R3151790202700 від 31.12.2017 року на якій міститься підпис [PERSON] , графік погашення кредиту до вказаного договору з підписом клієнта [PERSON] від 31.12.2017 року, ксерокопія паспорту на ім`я [PERSON] на яких міститься напис «копия верна» [PERSON] та дата 31.12.2017 року, які долучено до матеріалів справи задля можливого їх експертного дослідження. Водночас відповідачем та представником відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заявлено, навіть після скасування заочного рішення та його перегляду. Враховуючи доводи відповідача про те, що нею не підписувались вищевказані документи, на підставі яких виникли зобов`язання, не знайшли свого підтвердження з огляду на долучені до матерів справи докази. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. (а. с. 1), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved