Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, в якому просив винести рішення яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 4825 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову вказав, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER]), було виявлено порушення в електроенергетиці, що прямо передбачено п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Представниками ДРЕМ були складені акти про порушення Г № 047004 від 26 серпня 2010 року, № Д010689 від 02 жовтня 2012 року, Н № 103220 від 28 листопада 2012 року, Н № 103209 від 11 грудня 2012 року. Крім того станом на 12.08.2015 року за особовим рахунком споживача (№2853002) утворилася заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2823,94 грн. Загальний розмір заподіяного збитку склав 4825 грн. 71 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків. Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.31). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.31). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відкрито о/р [NUMBER] на ім'я [PERSON] 26 серпні 2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Г № 047004 від 26 серпня 2010 року згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. № 782/12656), та склав 706,95 грн., обсяг недорахованої електроенергії: 3142 кВт/год. 02 жовтня 2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Д010689 від 02 жовтня 2012 року згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. № 782/12656), та склав 1095,75 грн., обсяг недорахованої електроенергії: 4045 кВт/год. 28 листопада 2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Н № 103220 від 28 листопада 2012 року згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. № 782/12656), та склав 104,17 грн., обсяг недорахованої електроенергії: 367 кВт/год. 11 грудня 2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушенняН № 103209 від 11 грудня 2012 року згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. № 782/12656), та склав 94,90 грн., обсяг недорахованої електроенергії: 296 кВт/год. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року). Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника. Представниками ДРЕМ за вищевказаним фактом встановленого порушення були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення: Г № 047004 від 26 серпня 2010 року, № Д010689 від 02 жовтня 2012 року, Н № 103220 від 28 листопада 2012 року, Н № 103209 від 11 грудня 2012 року, у зв'язку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого становить 2001 грн. 77 коп. Окрім того, станом на 12 серпня 2015 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2823 грн. 94 коп., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем склала 4825 грн. 71 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved