Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R5370039280В від 18 лютого 2013 року в розмірі 39146,54 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 18 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R5370039280В, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 29900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних, з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2017 року. 15 липня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 150714нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за вищевказаним кредитним договором. Згідно з договором про відступлення права вимоги № 150714-вс від 15 липня 2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за кредитним договором № R5370039280В. В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 07 серпня 2015 року сума боргу складає 39146,54 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту 27665,40 грн.; пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів 11481,14 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, оскільки судом рекомендовано направлялась судова повістка на зареєстроване місце проживання відповідача. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 18 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R5370039280В, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 29900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних, з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2017 року та взяв на себе зобовязання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки за користування кредитом. Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Кредитором виконані його зобовязання по договору в повному обсязі надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушила умови виконання зобовязань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачувала кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до кредитного договору. 15 липня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 150714нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується копією договору (а.с. 8-13). Згідно з договором про відступлення права вимоги № 150714-вс від 15 липня 2014 року, укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за кредитним договором № R5370039280В (а.с. 14-19). Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед Банком, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 07 серпня 2015 року сума боргу складає 39146,54 гривень, що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту 27665,40 грн.; пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів 11481,14 грн.. Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 39146,54 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 391,46 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved