Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

В серпні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку боргу за договором позики в сумі 6048,62 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що на початку 2012 року відповідачів взяли у нього в борг 500 дол. США і зобов'язалися повернути їх до 01 травня 2012 року. На підтвердження боргу відповідачами власноручно була написана розписка. Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов'язання не виконали належним чином, позивач просив стягнути з відповідачів борг за договором позики. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, пояснили, що вказані грошові кошти вони від позивача не отримували, розписка була написана ними проти справжньої волі внаслідок застосування до них психічного тиску з боку позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачами [PERSON] та [PERSON] виникли відносини, відповідно до умов яких останні отримали в борг грошові кошти в сумі 500 дол. США, які відповідачі зобов'язалися повернути до 01 травня 2012 року по 250 дол. США кожний. На підтвердження цих умов особисто відповідачем [PERSON] була написана розписка та відповідачем [PERSON] особисто вказана розписка була підписана. Проте відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання та не повернули визначену суму грошових коштів у визначений строк. Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, а знаходження розписки у позикодавця свідчить, згідно ст. 1047 ЦК України, про невиконання зобов'язання боржником у повному обсязі. Статтею 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Заперечення відповідачів про неотримання ними грошових коштів за договором позики не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки відповідно до ст.1051 ЦК України позичальнику надано право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця, яке здійснюється в судовому порядку з зазначенням доказів, які підтверджують даний факт. Письмових доказів, які б свідчили про неотримання грошових коштів від позивача, відповідачі суду не надали. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами мали місце договірні зобов'язання, які відповідачі порушили, а саме не повернули позивачу обумовлену суму, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу по договору позики обґрунтовані та на підставі ст. 526 ЦК України підлягають задоволенню. Загальна сума боргу відповідачів [PERSON] та [PERSON], яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку становить 6048,62 гривень, вказана сума розрахована з урахуванням курсу НБУ, який станом на 31.07.2014 року становив 1209,7248 за 100 дол. США. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved