Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

В позові [PERSON] вказала, що [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлій на підставі рішення виконавчого комітету Василівської районного Ради народних депутатів Запорізької області від 17 жовтня 1990 року №196 « Про реєстрацію житлового фонду». Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємицею за заповітом. Вона своєчасно прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. 19 вересня 2020 року позивач звернулася до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (житловий будинок) за заповітом після померлої, але постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори від 19 вересня 2020 року №434/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після померлої [PERSON] в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] , за спадкодавцем за її життя не було зареєстровано. Позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Василівського райвиконкому Запорізької області від 17 жовтня 1990 року №196 вирішено питання про оформлення права власності за спадкодавцем на житло\-вий будинок [ADDRESS] з видачею свідоцтва про право влас\-ності, обов`язок видачі покладався, в тому числі, на Мелітопольське міжміське бюро техніч\-ної інвентаризації. Однак це рішення в частині видачі спадкодавцю свідоцтва про право власності виконано не було. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А1» загальною площею 88,8 кв.м, житловою площею 29 кв.м;, прибудови літ. «а2», прибудови літ. «аЗ» прибудови літ. «а4» прибудови літ. «а5», гаражу літ «Б1», сараю літ. «В1», огорожі №1, колодязю №2, басейну для забору води №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Скельківськоїсільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відзиву на позов не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької областів судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 квітня 2002 року (а.с.7). Згідно заповіту, складеного [PERSON] 01 березня 2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за №148, [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла позивачу [PERSON] . (а.с.8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Лисікової М.Ю. від 19 вересня 2020 року №434/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлої на житловий будинок та роз`яснено позивачу про те, що вона має право звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с.9). Згідно довідки №1391 від 22 вересня 2020 року, виданої Скельківською сільською радою Васи\-лівського району Запорізької області власником будинку за адресою: [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №13, особовий рахунок № [NUMBER] є [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.10). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (№226982993) станом на 06 жовтня 2020 року право власності, ін\-ші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.11). Згідно довідки №1392 від 22 вересня 2020 року, виданої Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] розташований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,25 га, земельна ділянка не приватизована (а.с.12). Технічна характеристика будинку за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складеним РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області станом на 21 серпня 2020 року (а.с.13-17). Згідно звіту про оцінку майна, складеного ФОП [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] станом на 23 вересня 2020 року становить 171 393 грн. (а.с.18-19). Відповідно до архівного витягу від 29 вересня 2020 року №01-32/м-2206, виданого Державним архівом Запорізької області, відповідно до списку житлових будинків села Златопіль, що знаходяться на території радгоспу «Заря коммунизма» Скельківської сільської ради, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.23). Згідно матеріалів спадкової справи №320 за 2002 рік, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою після смерті 01 квітня 2002 року [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулась позивач [PERSON] (а.с.15 зворот). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна померлої, інші спадкоємці відсутні, позивач на теперішній час позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved