Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28.09.1989р. виконавчим комітетом Летичівської районної ради, вона є власником будинку в [ADDRESS]. У 1992році її син [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим вона, прописала її разом із сином [PERSON], [INFO] народження, та дочкою [PERSON], [INFO] народження, у своєму будинку . В 2009році відповідачі переїхали проживати в [ADDRESS], але залишились зареєстрованими у її будинку і тому вона просить суд визнати [PERSON], [INFO] народження, [PERSON],[INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, особами, що втратили право користування жилим приміщенням по [ADDRESS]. В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили, про розгляд справи за їх відсутності не заявляли, при цьому є повідомлення про отримання ними повісток. Представник органу опіки і піклування заявив про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи проведено на підставі наявних матеріалів, в порядку ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочний розгляд справи, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не заявив про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, та відповідно до ст. 197 ЦПК України, - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши обставини справи суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково. Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад шість місяців і члена сім'ї власника житла - понад один рік. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі були зареєстровані і проживали у будинку позивачки у зв'язку з тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з її сином [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] є їхніми дітьми, а по відношенню до позивачки онуками, тому всі троє проживали на правах члена сім'ї до 2009року. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28 вересня 1989року власником будинку належному колгоспному двору в [ADDRESS] є [PERSON]. Довідкою Шрубківської сільської ради № 379 від 13.07.2015року підтверджується реєстрація відповідачів за адресою [ADDRESS]. Отримання відповідачами повісток за адресою с. Гречинці дає підстави суду зробити висновок про фактичне їх не проживання в [ADDRESS] і підтверджує вимоги позивачки про їх відсутність за останньою адресою. Крім того, відповідачі не спростували обставин на які посилається позивачка, а саме: що не проживають у її будинку понад один рік. Отже, встановлені обставини є підставою, щоб ухвалити рішення про задоволення позову про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] особами, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS], власником якого є позивачка. Разом з тим, позивачка не навела у позовній заяві доказів, і такі не додала до позовної заяви, про перешкоди у знятті з реєстрації відповідачів у Летичівському РС УДМС У Хмельницькій області і тому в цій частині позову їй слід відмовити. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: partial