Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах [PERSON] ,\~ з участю заінтересованої особи [PERSON] про призначення опікуном недієздатної фізичної особи. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , та проживає разом із ним за адресою [ADDRESS] . Згідно з висновком лікарської комісії № 2794 від 06.11.2019 року, [PERSON] в наслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Просить\~ визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Крім того до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. В обґрунтування подання посилається, на те, що [PERSON] є дружиною заявника [PERSON] , який є племінником [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ [PERSON] \~фактично проживає без реєстрації разом з чоловіком [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] у своїй заяві на ім?я голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надав згоду на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~\~\~\~\~ Заяви (клопотання) учасників справи: представник заявника адвокат Білецька О.Р. подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] (а.с. 26); заявник - [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заяву разом з поданням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради підтримує повністю (а.с. 67,68); від представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Цибруха Я.В. надійшла заява про розгляд подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки відносно [PERSON] у його відсутності (а.с. 69) \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 23.12.2020 року (а.с. 17-18); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року, по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 31-33); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.03.2020 року відновлено провадження у справі після проведення експертизи та призначено підготовче судове засідання на 09.04.2020 року (а.с. 41-42); підготовче засідання 09.04.2020 року відкладено (а.с. 48-49); підготовче засідання 10.06.2020 року відкладено (а.с. 61); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 року закрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 07.07.2020 року (а.с. 72-74); В судове засіданні 07.07.2020 року: заявник [PERSON] та його представник адвокат Білецька О.Р. в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним [PERSON] та подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки відносно [PERSON] підтримали повністю; представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Палайда Тис О. заяву про визнання недієздатним [PERSON] та подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки відносно [PERSON] підтримала повністю; Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Заявник [PERSON] , є племінником [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.8); Згідно довідки № 2133 від 07.11.2018 року виданої ЛКП «Рясне-402» [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] а (а.с.13); Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 30 від 24.01.2020 року, [PERSON] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 56-57); Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 07.12.2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного ГТУЮ у Львівській області, [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] (а.с. 96); Згідно Акту від 25.05.2020 року виданого ЛКП «Рясне-402» [PERSON] фактично проживає без реєстрації разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ); 16.06.2020 року [PERSON] звернулась до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.79); [PERSON] у своїй заяві на ім?я голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надав згоду на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.102); \~\~\~\~\~ Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» № 677 від 28.04.2020 року, [PERSON] на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 97); \~\~\~\~\~ Згідно довідки ЛОК «Психоневрологічний диспансер № 527 від 28.04.2020 року, [PERSON] на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.98); \~\~\~\~\~ Згідно довідки КНП ЛОР «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» № 233 від 26.05.2020 року, [PERSON] за станом здоров?я може виконувати обов?язки опіку (а.с.99); \~ \~ \~ \~Згідно довідки Серії [NUMBER] , [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебувала (а.с.100); Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК\~України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а ому його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених документів вбачається, що [PERSON] має можливість бути опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , оскільки на диспансерному обліку в закладах охорони здоров?я не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку як недієздатна особа не перебуває, судимості відсутні. Суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК\~України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов?язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.. На підставі викладеного та

Outcome: approved