Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до ТОВ «Домусс» про стягнення заборгованості за договором підряду. 11.10.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області у цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ «Домусс» про стягнення заборгованості за договором підряду ухвалив заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Домусс» на користь [PERSON] заборгованість за договором на будівельні роботи № 060717-01 від 06.07.2017 року в розмірі 142000,00 грн., пеню за період з 11.10.2017 року по 31.07.2018 року в розмірі 20874,00 грн., три відсотки річних за період з 11.10.2017 року по 31.07.2018 року в розмірі 3431,34 грн., інфляційні витрати за період з 11.10.2017 року по 31.06.2018 року в розмірі 10844,66 грн. Стягнуто з ТОВ «Домусс» на користь [PERSON] заборгованість за договором на будівельні роботи № 130717-01 від 13.07.2017 року в розмірі 392000,00 грн., пеню за період з 19.10.2017 року по 31.07.2018 року в розмірі 56056,00 грн., три відсотки річних за період з 19.10.2017 року по 31.07.2018 року в розмірі 9214,68 грн., інфляційні витрати за період з 01.11.2017 року по 31.06.2018 року в розмірі 24934,18 грн. та судовий збір у розмірі 6593,55 грн.. Встановлено позивачеві та його представнику строк п'ять днів з дня отримання копії рішення суду для надання детального опису робіт (наданих послуг) за надання правничої допомоги. 16.10.2018 року представник позивача адвокат [PERSON] звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення для вирішення питання щодо розміру витрат на правничу допомогу. Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до\~ст. 246 ЦПК України\~якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~ст. 270 цього Кодексу. Судом встановлено, що заява представника позивача про винесення додаткового рішення подана 24.09.2018 року, тобто протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду та надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Між [PERSON] та адвокатом [PERSON] 13.06.2018 укладено договір про надання правової допомоги, згідно з яким [PERSON] надана правова допомога із представництва та захисту законних прав останнього, зокрема в судах. Згідно акту виконаних робіт від 16.10.2018 адвокатом [PERSON] надано юридичні послуги на суму 14096,00 грн., які сплачено адвокату [PERSON], що також підтверджується квитанціями № 70 від 13.06.2018 року, № 107 від 26.07.2018 року та № 3 від 16.10.2018 року. Таким чином, оскільки судом було задоволено позовні вимоги, відповідач не заперечив щодо розміру витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, а саме в розмірі 14096,00 грн.

Outcome: approved