Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON], третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON], є співвласником 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.08.2002 року, зареєстроване Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 1504/49365 від 17.09.2002 року. Іншими співвласниками є чоловік позивача [PERSON], якому на праві часткової приватної власності належить 1/4 частка квартири, донька - [PERSON], якій належить 1/4 частка квартири та онук - [PERSON] якому належить 1/4 частка квартири. Згідно довідки наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» від 27.07.2016 року № 718 у квартирі № 58, окрім позивача також зареєстровані: [PERSON] - чоловік; [PERSON] - донька; [PERSON] - онук; [PERSON] - чоловік племінниці; [PERSON] - племінниця; [PERSON] - донька племінниці. Відповідачі по справі були зареєстровані у вказаній квартирі 25 липня 2012 року за згодою всіх співвласників та за домовленістю між ними, лише тимчасово, а саме на два, три місяці, оскільки реєстрація у м. Вінниці їм була дуже необхідна для вирішення власних питань. На даний час, [PERSON] та [PERSON] зі своєю неповнолітньою дочкою, [PERSON] 2004 р. н. мають своє власне житло та фактично у ньому проживають. Актом складеним МКП «ЖЕК -16» від 31 липня 2012 року за № 1592 підтверджено факт не проживання за місцем прописки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до акту від 28 квітня 2015 року про тимчасову відсутність особи зареєстрованої в житловому приміщенні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з липня 2012 року по теперішній час не проживають за адресою: [INFO]. З моменту реєстрації - 25 липня 2012 року та по теперішній час відповідачі у вказаній квартирі не проживають, не з'являються та не бажають у добровільному порядку знятися з реєстрації. Позивач фактично позбавлена можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись об'єктом своєї власності, окрім того, остання змушена також нести додаткові витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги. Інші свіввласники квартири не заперечують проти зняття з реєстрації відповідачів. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали, дали пояснення аналогічні до позовної заяви та просили суд позов задоволити. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні до позовної заяви та просили суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської радив судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2002 року, зареєстроване КП «ВООБТІ» № 1504/49365 від 17.09.2002 року [PERSON], є співвласником 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Іншими співвласниками є чоловік позивача [PERSON], якому на праві часткової приватної власності належить 1/4 частка квартири, донька - [PERSON], якій належить 1/4 частка квартири та онук - [PERSON] якому належить 1/4 частка квартири. Згідно довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» від 27.07.2016 року № 718 у квартирі [ADDRESS], окрім позивача [PERSON] також зареєстровані: [PERSON]М - чоловік; [PERSON] - донька; [PERSON] - онук; [PERSON] - чоловік племінниці з 25 липня 2012 року; [PERSON] племінниця з 25 липня 2012 року; [PERSON] - донька племінниці з 25 липня 2012 року. Згідно з актами складененими МКП «ЖЕК -16» від 31 липня 2012 року за № 1592, від 28 квітня 2015 року та від 10.01.2017 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрован, але не проживають з липня 2012 року. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обовязки , які випливають з договору найму. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сімї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідачів в спірній квартирі порушує право позивача як власника житла, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved