Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] до Обєднання співвласників сімейного гуртожитку «Барвінок», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON], [PERSON] про визнання права користування житловою кімнатою. Позов мотивований тим, що згідно виписки з протоколу № 16 спільного засідання адміністрації і профкому ПС РСУ-І Вінницького облремстройтреста від 13.12.1990 року було вирішено кімнату за № [ADDRESS], площею 12 кв. м. надати сім'ї [PERSON] В подальшому 19.11.1991 року на підставі цього рішення ж рішення видано ордер № [NUMBER] [PERSON], який працював на посаді каменщика РСУ-1 на заселення цієї ж кімнати сім'єю із трьох чоловік , а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З 21.02.1992 року [PERSON] зареєстрована у кімнаті № [ADDRESS], про що свідчать відомості про місце проживання у її паспорті. 21.07.1992 року у подружжя [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджує свідоцтво про народження від 02.09.1992 року. Після народження ще однієї дитини у сім'ї Радковьских їм в порядку розширення житлової площі надано більшу кімнату № 39, площею 18 кв. м. у будинку № [ADDRESS], а їх кімната № 32 надана [PERSON]. Про зміну наданої кімнати з № 32 та № 39 комендант зробила виправлення в ордері, проте вони не були посвідчені належним чином. З того часу позивачі проживають без реєстрації у кімнаті № 39 по [ADDRESS], сплачують комунальні послуги, по яким немає заборгованості, що засвідчує акт, складений головою правління ОССГ «Барвінок» [PERSON] 11.07.2016 року. [PERSON] у спірній кімнаті не проживає, адже виписався з неї 23.03.2001 року за адресою [ADDRESS], що підтверджують відомості про місце проживання його паспорту. [PERSON], яка згідно свідоцтва про шлюб від 09.06.2013 року змінила прізвище на [PERSON] у спірній кімнаті не проживає, адже виписалась з неї 31.01.2014 року за адресою [ADDRESS], що підтверджують відомості про місце проживання її паспорту. Під час судових спорів, які виникли між ДП «Житло» ЗАТ «РБУ № 1» та мешканцями гуртожитку будинку [ADDRESS] документи про надання позивачам кімнати № 39 замість кімнати № 32 були втрачені. Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області №06-40/8 від 12.02.2015 року документи «Вінницярембуд» РБУ №1 в архів на зберігання не надходили. До відповіді Вінницької міської ради № 01000-011-4866 від 11.02.2015 року було додано рішенням виконкому Вінницької міської ради № 1495 від 26.06.2014 року «Про затвердження акту приймання - передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці гуртожитку по [ADDRESS]», за яким на баланс ОССГ «Барвінок» передано гуртожиток по [ADDRESS], загальною площею 2407,0 кв. м., а також рішення 56 сесії 6 скликання Вінницької міської ради № 1901 від 28.11.2014 року, яким надано дозвіл на приватизацію житла в гуртожитку по [ADDRESS] в м. Вінниці його мешканцям. З часу отримання спірної кімнати позивачі проживають у ній, перебувають на обслуговуванні ОССГ «Барвінок», мають відкритий на ній особовий рахунок, що підтверджує довідка ОССГ «Барвінок» № 8 від 11.07.2016 року. Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.07.2016 року за позивачами жодного нерухомого майна на праві власності не зареєстровано. Позивачі бажають отримати правовстановлюючі документи на спірну квартиру шляхом її приватизації, отримати субсидій на оплату житлово-комунальних послуг, проте не можуть реалізувати ці права, оскільки їх право користування спірною квартирою є невизнаним, тому потребує судового захисту з наступних підстав. Наведене змусило позивачів звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовну заяву підтримав, просив суд справу розглянути у його відсутність та просив суд позовну заяву задоволити. Представник відповідача Обєднання співвласників сімейного гуртожитку «Барвінок» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно виписки з протоколу № 16 спільного засідання адміністрації і профкому ПС РСУ-І Вінницького облремстройтреста від 13.12.1990 року було вирішено кімнату за № [ADDRESS], площею 12 кв. м. надати сім'ї [PERSON] Згідно ордеру від 19.11.1991 року № [NUMBER] виданого [PERSON], який працював на посаді каменщика РСУ-1 на заселення кімнати № [ADDRESS] сім'єю із трьох чоловік, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 21.07.1992 року у подружжя [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджує свідоцтво про народження від 02.09.1992 року. Після народження ще однієї дитини у сім'ї Радковьских, а саме [PERSON] 21.07.1992 року, їм в порядку розширення житлової площі надано більшу кімнату № 39, площею 18 кв. м. у будинку [ADDRESS], далі - спірна кімната, а їх кімната № 32 надана [PERSON]. Про зміну наданої кімнати з № 32 та № 39 комендант зробила виправлення в ордері, проте вони не були посвідчені належним чином. З того часу позивачі проживають без реєстрації у кімнаті № 39 по [ADDRESS], сплачують комунальні послуги, про яким немає заборгованості, що засвідчує акт, складений головою правління ОСГГ «Барвінок» [PERSON] 11.07.2016 року. [PERSON] у спірній кімнаті не проживає, адже виписався з неї 23.03.2001 року за адресою [ADDRESS], що підтверджують відомості про місце проживання його паспорту. [PERSON], яка згідно свідоцтва про шлюб від 09.06.2013 року змінила прізвище на [PERSON] у спірній кімнаті не проживає, адже виписалась з неї 31.01.2014 року за адресою [ADDRESS], що підтверджують відомості про місце проживання її паспорту. Під час судових спорів, які виникли між ДП «Житло» ЗАТ «РБУ № 1» та мешканцями гуртожитку будинку [ADDRESS] документи про надання позивачам кімнати № 39 замість кімнати № 32 були втрачені. Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області №06-40/8 від 12.02.2015 року документи «Вінницярембуд» РБУ №1 в архів на зберігання не надходили. До відповіді Вінницької міської ради № 01000-011-4866 від 11.02.2015 року було додано рішенням виконкому Вінницької міської ради № 1495 від 26.06.2014 року «Про затвердження акту приймання - передачі у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці гуртожитку по [ADDRESS]», за яким на баланс ОССГ «Барвінок» передано гуртожиток по [ADDRESS], загальною площею 2407,0 кв. м., а також рішення 56 сесії 6 скликання Вінницької міської ради № 1901 від 28.11.2014 року, яким надано дозвіл на приватизацію житла в гуртожитку по [ADDRESS] в м. Вінниці його мешканцям. Відповідно до ч.1, 3 ст.9 ЖК УРСР громадами мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Громадяни мають право, зокрема, на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, на підставах, передбачених законом. Згідно зі ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер який є єдиною підставою для вселення. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, пов'язані з договором найму. Особи, які вселились до наймача житлового приміщення у встановленому ст. 65 ЖК України порядку, набувають рівне право користування житловим приміщенням. Статтею 2 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» визначено, що громадяни, на яких поширюються дія Закону, можуть реалізувати конституційне право на житло шляхом приватизації житла у гуртожитку. Відповідно до ст.1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово. Відповідно до положень ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно положень ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved