Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

В позові [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що крім нього спадкоємцем за законом є [PERSON] . Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2013 року за [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач звернувся до Дніпрорудненської нотаріальної контори Запорізької області. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, проте постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, проте представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа - [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13 серпня 2009 року (а.с.8). Той факт, що померлий [PERSON] є батьком позивача, підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18 червня 2009 року серія [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №911 від 16 квітня 2019 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, за адресою: [ADDRESS] головою домогосподарства значиться [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №910 від 16 квітня 2019 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті та на протязі 6-ти місяців після його смерті за вищевказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.12). Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2013 року за [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 18 лютого 2013 року (а.с.13-14). Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2019 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.15). Згідно довідки №302 від 08 квітня 2019 року, виданої РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.16). Технічна характеристика житлового будинку за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом станом на 27 березня 2019 року, виготовленим РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.17-19). Згідно витягу зі звіту про незалежну оцінку, а саме житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , складеного 15 липня 2019 року ФОП [PERSON] , вартість об`єкту оцінки станом на 15 липня 2019 року становить 54 011,00 грн. (а.с.22). З матеріалів чинної спадкової справи №286/2009, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.32-38), вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с.32 зворот) та [PERSON] (а.с.33). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , він вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved