Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес кредит» до [PERSON] про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом.\~ Позов мотивований тим, що 05 лютого 2008 року між Кредитною Спілкою «Подільський експрес-кредит» та [PERSON] було укладено договір № 139 від 05 лютого 2008 року про надання позички в розмірі 5000,00 грн. терміном на дванадцять місяців з 05 лютого 2008 року по 05 лютого 2009 року. Також 05 лютого 2008 року на забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки №139 за яким [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] . Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером №56 від 05 лютого 2008 року. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконував, графіку\~ не дотримувався. Таким чином станом на 15.08.2013р. по договору кредиту № 139 від 05 лютого 2008 року виникла заборгованість у розмірі 8744,92 грн. 15.08.2013р. між боржником [PERSON] та Спілкою було підписано Додатковий договір №1 до кредитного договору №139 від 05.02.2008р., відповідно до п.1.2. якого, Спілка зобов`язалася зупинити нарахування відсотків та скасувати подвійні відсотки, нараховані з 01.09.2012р. по 15.08.2013р., за умовою, що [PERSON] буде погашати фіксовану суму 7700,79 грн. платежами не менш 214,00 грн. в місяць на протязі трьох років. Договір кредиту таким чином було пролонговано до 15.08.2016р. Спілка свої зобов`язання виконала, проте [PERSON] жодного платежу після підписання Додаткового договору не здійснив. Тому на 14 серпня 2015 року по договору кредиту № 139 від 05 лютого 2008 року виникла заборгованість у розмірі 13106 грн. 94 коп. (тринадцять тисяч сто шість грн. 94 коп.), в тому числі тіло кредиту 1820 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) і відсотки в розмірі 11286 грн. 94 коп. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 94 коп.), що підтверджується розрахунком боргу і карткою платежів. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позов задоволити. \~ Відповідачі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 лютого 2008 року між Кредитною Спілкою «Подільський експрес-кредит» та [PERSON] було укладено договір № 139 від 05 лютого 2008 року про надання позички в розмірі 5000,00 грн. терміном на дванадцять місяців з 05 лютого 2008 року по 05 лютого 2009 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань\~ 05 лютого 2008 року було укладено договір поруки №139 за яким [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] . Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером №56 від 05 лютого 2008 року. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконував, графіку\~ не дотримувався. Станом на 15.08.2013р. по договору кредиту № 139 від 05 лютого 2008 року виникла заборгованість у розмірі 8744,92 грн. 15.08.2013р. між боржником [PERSON] та Кредитною Спілкою «Подільський експрес-кредит» було підписано Додатковий договір №1 до кредитного договору №139 від 05.02.2008р., відповідно до п.1.2. якого, Спілка зобов`язалася зупинити нарахування відсотків та скасувати подвійні відсотки, нараховані з 01.09.2012р. по 15.08.2013р., за умовою, що [PERSON] буде погашати фіксовану суму 7700,79 грн. платежами не менш 214,00 грн. в місяць на протязі трьох років. Договір кредиту таким чином було пролонговано до 15.08.2016р. Спілка свої зобов`язання виконала, проте [PERSON] жодного платежу після підписання Додаткового договору не здійснив. Станом на 14 серпня 2015 року по договору кредиту № 139 від 05 лютого 2008 року виникла заборгованість у розмірі 13106 грн. 94 коп. (тринадцять тисяч сто шість грн. 94 коп.), в тому числі тіло кредиту 1820 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) і відсотки в розмірі 11286 грн. 94 коп. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 94 коп.), що підтверджується розрахунком боргу і карткою платежів. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином\~ відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 599 ЦКУ зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved