Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 17696,23 доларів США,що за курсом 20,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року складає-368 612,43 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 25.10.2007 року уклала кредитний договір № DONAGA 00000051 з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 13000,00 доларів США ( тринадцять тисяч доларів США) на споживчі цілі строком погашення до 24.10.2025 р. Але відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує і сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 25.05.2015р. складає 17696,23 доларів США,що за курсом 20,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року складає 368 612,43 гривень, яка складається з наступного: Заборгованість за кредитом-14093,18(доларів США),заборгованість по процентам за користування кредитом -2217,94(доларів США), заборгованість по комісії за користування кредитом - 424,20 (доларів США), 106,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 12,00 (доларів США)- штраф (фіксована частина); штраф (процентна складова) -842,11 (доларів США). Ухвалою судді від 14.08.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з висловленням думки про те,що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» як заборгованість за кредитним договором так і судові витрати та витрати,які пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України. Крім того, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення у пресі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 25.10.2007 року [PERSON] уклала кредитний договір № DONAGA 00000051 з (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 13000,00 доларів США ( тринадцять тисяч доларів США) на споживчі цілі строком погашення до 24.10.2025 р.(а.с.11-13); - згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № DONAGA 00000051 від 25.10.2007 року, розмір заборгованості становить - 17696,23 (доларі США),що за курсом 20,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року складає 368 612,43 гривень (а. с. 6-10 ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти,а саме 13 000,00 доларів США строком погашення до 24.10.2025 р., відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку,встановлених кредитним договором. Згідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором,відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць,нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № DONAGA 00000051 від 25.10.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом-14093,18(доларів США),заборгованість по процентам за користування кредитом -2217,94 (доларів США), заборгованість по комісії за користування кредитом - 424,20 (доларів США). Заявлені позивачем: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 106,80 (доларів США),а також штрафи відповідно до договору у сумі 12,00 (доларів США) - (фіксована частина) та у сумі 842,11(доларів США)- штраф (процентна складова) на переконання суду підлягають частковому задоволенню, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. Таким чином з відповідача на користь банку необхідно стягнути відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 14.04.2014 року,а саме:пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі - 3,20 (доларів США),а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) у сумі - 12,00 (доларів США) та штраф (процентна складова) у сумі 709,61(доларів США) ), а всього 17460,13 (доларів США),що за курсом 20,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року складає - 363694,51 грн. . На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору у сумі - 3617,46 грн. та 415,80 грн. витрати,пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial