Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO]. померла бабуся позивача, [PERSON], яка до моменту смерті проживала в будинку [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на ім'я свого онука - позивача [PERSON], посвідчений 24.01.2008 р. у Костринській сільській раді, яким заповіла усе належне їй майно позивачеві. Оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, хоча документами органу місцевого самоврядування стверджується, що саме [PERSON] була «головою зазначеного дворогосподарства», [PERSON] просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 26). Представники відповідача та третя особа в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили (а.с. 27,28). Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи, зважаючи на відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного. З свідоцтва про смерть від [INFO]. серії [NUMBER] вбачається, що бабуся позивача, [PERSON], померла [INFO]. (а.с. 4), а отже, з моменту її смерті відкрилася спадщина на усе належне померлій під час її життя майно згідно ст.ЦК України. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Великоберезнянським РСІУДМ України в Закарпатські області 18.09.2012 р. вбачається, що позивач з 17.08.1996 р. зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 5-6). Зі складеного 25.01.2008 р. [PERSON] на час її життя заповіту на ім'я [PERSON] вбачається, що перша на час її життя заповіла вищевказаний будинок позивачеві (а.с. 7). З довідки Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 13.08.2015 № 485 та інвентаризаційної справи на будинок в [ADDRESS] від 14.08.2015 № 5825, виготовленої КП «Великоберезнянське РБТІ» вбачається, що померла [PERSON] значилася власником будинку в [ADDRESS] (а.с. 8,9-18). Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач та третя особа позов визнали. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved