Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 червня 2016р. між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 550 . Від подружнього життя неповнолітніх, малолітніх дітей немає. Уже більш як три роки спільне життя з Відповідачем не склалось, Позивач втратив почуття любові до Відповідача, існують непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, Позивач та Відповідач проживають окремо, не підтримують подружніх та сімейних стосунків, сім`я перестала існувати, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб існує лише формально та зберегти його неможливо, примирення між Позивачем та Відповідачем виключається, не відповідає інтересам Позивача, тому просить суд не вживати заходів щодо примирення. Просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.06.2016 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 550 . Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутність . За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , вибула 04.08.2016 р. в м.Київ. За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, [PERSON] , [INFO] зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться. Відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК України на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 03.07.2020р.та 15.10.2020 р. були поміщені оголошення про виклик [PERSON] до суду. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/, в судове засідання не з`явилася повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ухвалою суду від 01.10.2020 року прийнято до провадження судді Панас О.В. цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 25.06.2020р. головуючою суддею Смолій Л.Д. у справі було відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. За таких обставин, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.06.2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 550 . Від шлюбу дітей немає. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них , а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved