Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 81/07В від 21 вересня 2007 року в розмірі 145610,12 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 81/07В від 21 вересня 2007 року ПАТ «ВТБ банк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 15000 доларів США з встановленням річної процентної ставки 15,5%. Відповідач в свою чергу зобовязався повертати борг щомісяця згідно графіку із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом та комісій з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2017 року. В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 26 квітня 2016 року сума боргу складає 145610,12 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 4914,71 доларів США, що еквівалентно 124533,45 гривень; заборгованість по процентам 444,01 доларів США, що еквівалентно 11250,74 гривень; пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення сплати процентів 2538,20 гривень; сума 30% річних від простроченої суми повернення кредиту 7287,73 гривень. Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 81/07В-П, укладений 21 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON], а також договором поруки № 81/07в-П-2 від 21 вересня 2007 року позивачем та [PERSON]. Відповідно до умов вищевказаних договорів, [PERSON] та [PERSON] зобовязались перед Банком відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. В звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору позивач вимушений звернутись з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2184,15 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву по розгляд справи за його відсутності згідно якої він підтримує свої позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявились, вважаються такими, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 21 вересня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 81/07В, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 15000 доларів США, а відповідач взяла на себе зобовязання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки, відповідно до п. 4.1, 8.1. Договору, з кінцевим строком повернення 20 вересня 2017 року. Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Позивачем виконані його зобовязання по договору в повному обсязі надано кредитні кошти, що підтверджується меморіальним валютним ордером № ТR.64406.1 від 25 вересня 2007 року, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобовязань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачувала кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до Договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Так, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON], між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №81/07В-П від 21 вересня 2007 року. Також, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №81/07В-П-2 від 21 вересня 2007 року, відповідно до якого, вони у разі невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, зобовязалась солідарно погасити борг в сумі наданого кредиту, а також сплатити відсотки та інші платежі, відповідно до умов кредитного договору, за весь період користування [PERSON] кредитом. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 26 квітня 2016 року сума боргу складає 145610,12 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 4914,71 доларів США, що еквівалентно 124533,45 гривень; заборгованість по процентам 444,01 доларів США, що еквівалентно 11250,74 гривень; пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення сплати процентів 2538,20 гривень; сума 30% річних від простроченої суми повернення кредиту 7287,73 гривень.. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі по 728,05 гривень з кожного відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved