Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Коломийським міським бюро ЗАГС Івано-Франківської області 18.10.1972 року, актовий запис № 674. В обґрунтування заяви зазначається, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , Коломийським міським бюро ЗАГС Івано-Франківської області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 674 від 18.10.1972 року. На підставі даного свідоцтва про народження йому було видано всі необхідні для життєдіяльності документи. Впродовж всього періоду його життя, починаючи з часу навчання в школі та отримання атестату про середню освіту, водійського посвідчення [NUMBER] від 12.12.1990 року, військового квитка [NUMBER] від 31.01.1972 року, медичної довідки № 3589 від 24.08.1990 року, довідки ДЮСШ № 2 від 25.06.1986 року, контракту про трудові відносини, укладеного з концерном «Родон» від 13.01.1992 року, трудової книжки [NUMBER] , виданої концерном «Родон» 09.01.1992 року, рахунком № [NUMBER] Ощадного банку СРСР, - всі ці документи видавалися на ім`я [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто свідоцтво про його народження, виданого Коломийським міським бюро ЗАГС Івано-Франківської області 18.10.1972 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 674 йому необхідно для вчинення в подальшому необхідних дій так, як Коломийським міським бюро ЗАГС при укладенні актового запису про його народження було допущено помилку та вказано ім`я « [PERSON] ». На його звернення до Івано-Франківського міського відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження, висновком від 20.09.2018 року визнано за неможливе виправити в актовому записі ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 12.10.2018 року він звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження висновку про внесення змін д актового запису цивільного стану від 20.09.2018 року. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року в задоволенні позову йому відмовлено та рекомендовано звернутися в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник в судове засідання не прибув, від його представника - адвоката Ломея І.С. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та підтримання вимог заяви у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Заявник звернувся до суду, в порядку окремого провадження, у зв`язку із розбіжністю в його імені у документах, які видавалися йому впродовж всього періоду його життя, необхідні для його життєдіяльності та в актовому записі про народження № 674 від 18.10.1972 року. Згідно ухвали суду від 07 травня 2019 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, суду надано копію запису акту про народження № 674 від 18.10.1972 року, з якого вбачається, що у батьків: [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син « [PERSON] ». З долучених до матеріалів справи копій документів: паспорта громадянина України серії [NUMBER] , картки фізичної особи-платника податків від 18.04.2007 року, атестату про середню освіту, водійського посвідчення [NUMBER] від 12.12.1990 року, військового квитка [NUMBER] від 31.01.1972 року, медичної довідки № 3589 від 24.08.1990 року, довідки ДЮСШ № 2 від 25.06.1986 року, контракту про трудові відносини, укладеного з концерном «Родон» від 13.01.1992 року, трудової книжки [NUMBER] , виданої концерном «Родон» 09.01.1992 року, рахунком № [NUMBER] Ощадного банку СРСР вбачається, що всі ці документи видавалися на ім`я « [PERSON] ». Також, до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.1972 року, про народження « [PERSON] », батьками, у графі «Батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8), а також копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.06.2003 року, про народження « [PERSON] », батьками, у графі «Батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 15). Заявник звернувся до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження. Висновком Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 20.09.2018 року визнано за неможливе виправити в актовому записі ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також, як слідує з матеріалів справи, 12.10.2018 року [PERSON] звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження висновку про внесення змін д актового запису цивільного стану від 20.09.2018 року. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 року в задоволенні позову йому відмовлено та рекомендовано звернутися в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. . Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження належності правовстановлюючого документу немає. Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved