Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що [INFO] помер його дід, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з Ѕ частки земельної ділянки площею 3,7620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда, [PERSON] . На теперішній час позивач бажає переоформити вищевказане спадкове майно. При зверненні до державного нотаріуса позивачу пояснили, що він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та для вирішення даного питання йому необхідно звернутись до суду. Позивач зазначає, що вказаний строк він пропустив, оскільки був не обізнаний, що повинен подавати заяву особисто до нотаріуса протягом 6-ти місяців, оскільки за життя дід написав заповіт та передав йому усі оригінали документів. Позивач тривалий час доглядав за дідом, фактично проживав з ним, але не був зареєстрований, здійснював його похорон, протягом 6-ти місяців після смерті діда та сьогодні продовжує користуватись спадковим майном. З огляду на викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком шість місяців. В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, але представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог. В підготовче судове засідання представник відповідача - територіальної громади в особі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.15). Той факт, що позивач є онуком померлого підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, серія [NUMBER] (а.с.5), копією свідоцтва про народження його матері [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.6), яка після укладення шлюбу з [PERSON] набула прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 вересня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №261, спадкоємцем Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 3,7620 га, яка знаходиться на території, яка розташована на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.10). Згідно копії заповіту, складеного 16 травня 2018 року [PERSON] , посвідченому секретарем Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області та зареєстрованим в реєстрі за №24, [PERSON] все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів позивачу [PERSON] (а.с.13). Згідно роз`яснення державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №297/01-16 від 20 квітня 2019 року, позивачу роз`яснено, що у зв`язку з тим, що ним заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори не була подана у строк до шести місяців з дня відкриття спадщини, необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини (а.с.17). Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.28). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №60821779 від 08 липня 2020 року Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, заповіт [PERSON] чинний (а.с.30). Враховуючи, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є вагомими та поважними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved