Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київського національного університету імені Тараса Шевченка до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.07.2012 року на підставі Наказу № 1201-33 [PERSON] зараховано на перший курс юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Правознавство» денної форми навчання на контрактній основі. 29.01.2008 року на підставі Наказу № 139-33 [PERSON] видано диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр права», присвоєно кваліфікацію «МАГІСТР ПРАВА» та відраховано у зв'язку із закінченням навчання. У зв'язку з неможливістю своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 27.05.2000 року між відповідачем та позивачем було укладено ряд угод про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, а саме Угоду № 2979 від 01.09.2004 року на одержання цільового пільгового державного кредиту у розмірі 6155,00 грн. на 2004-2005 роки, Угоду № 3701 від 01.09.2005 року на одержання цільового пільгового державного кредиту у розмірі 13525,00 грн. на 2005-2006 роки, Угоду № 3819 від 25.12.2006 року на одержання цільового пільгового державного кредиту у розмірі 18610,00 грн. на 2006-2007 роки. Відповідно до п.3.3. Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 27.05.2000 року, одержувач кредиту має повернути протягом 15 років всю суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту з університету - починаючи з третього місяця після відрахування. Таким чином, за весь період навчання [PERSON] отримано пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти на загальну суму 38290,00 грн. Разом з тим, відповідачем лише частково виконано зобов'язання за кредитними угодами, внаслідок чого утворився борг, що підтверджується розрахунком заборгованості. За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за користування кредитними коштами в розмірі 12 079 гривень 07 коп., відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 6 016 гривні 39 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 3 701 гривні 39 коп., а всього 21 796 (двадцять одну тисячу сімсот дев'яносто шість) гривень 85 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до законодавства, в тому числі шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання у газеті «Урядовий кур'єр» За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що 19.07.2012 року на підставі Наказу № 1201-33 [PERSON] зараховано на перший курс юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Правознавство» денної форми навчання на контрактній основі. 01.09.2004 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, в особі ректора, Скопенка Віктора Васильовича, та [PERSON] укладено Угоду № 2979 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 6155,00 грн на 2004-2005 роки. 01.09.2005 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, в особі ректора, Скопенка Віктора Васильовича, та [PERSON] укладено Угоду № 3701 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 13525,00 грн. на 2005-2006 роки. 25.12.2006 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, в особі ректора, Скопенка Віктора Васильовича, та [PERSON] укладено Угоду № 3819 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 18610,00 грн на 2006-2007 роки. 29.01.2008 року на підставі Наказу № 139-33 [PERSON] видано диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр права», присвоєно кваліфікацію «МАГІСТР ПРАВА» та відраховано у зв'язку із закінченням навчання. Водночас, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Угодою № 2979 від 01.09.2004 року, Угодою № 3701 від 01.09.2005, Угодою № 3819 від 25.12.2006 року належним чином не виконала, як вбачається з наданого Розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи, станом на 22.04.2015 року остання має заборгованість за користування кредитними коштами в розмірі 12 079 гривень 07 коп., за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 6 016 гривні 39 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 3 701 гривні 39 коп., а всього 21 796 гривень 85 коп. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини, на які він посилався, як на підставу своїх позовних вимог, та враховуючи, що відповідач, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася та заперечень щодо позову не надала, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 283,00 грн..

Outcome: approved