Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

В серпні 2015 року КС «Подільська» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості станом на 15.07.2015 року за договором кредиту №4571 від 13.11.2014 року в сумі 8162,92 грн., з яких: 1832,92 грн. - проценти; 3030 грн. - пеня; 300 грн. - штраф; 3000 - непогашена частина кредиту (3000 грн-заборгованість основної частини кредиту). В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.11.2014 року між КС «Подільська» та [PERSON] укладено Кредитний договір №4571, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою 50% річних строком до 26.01.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 13.11.2014 року між КС «Подільська» та [PERSON] було укладено Договір поруки №4571А від 13.11.2014 року, відповідно до умов якого, [PERSON] солідарно відповідає за зобов'язаннями [PERSON] в повному обсязі та підлягає субсидіарній відповідальності. В порушення умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконують, внаслідок чого їх заборгованість станом на 15.07.2015 року становить 8162,92 грн., тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.11.2014 року між КС «Подільська» та [PERSON] укладено кредитний договір №4571, відповідно до якого позичальник отримав кредит в сумі 3000 грн. при умові сплати 50% річних строком до 26.01.2015 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору 13.11.2014 року КС «Подільська» уклала договора поруки №4571А з [PERSON]. Відповідно до договору поруки поручитель відповідає за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитом в повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання (обов'язку), забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність (п.2.2 Договору поруки). [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати суми кредиту не виконує належним чином, у зв'язку з чим у нього, станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 8162,92 грн., з яких: 1832,92 грн. - проценти; 3030 грн. - пеня; 300 грн. - штраф; 3000 - непогашена частина кредиту. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №4571 від 13.11.2014 року; договором поруки №4571А від 13.11.2014 року; заявою на отримання кредиту; копіями паспорту позичальника та поручителя; довідкою-розрахунком заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.4.2 кредитного договору порядок повернення кредиту та сплати процентів встановлений частинами із помісячним розстроченням чергових платежів певними розмірами, передбаченими даним пунктом договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Свої зобов'язання перед позивачем за договором кредиту позичальник не виконав неналежним чином, що є підставою для стягнення з нього суми несплаченого кредиту, процентів та неустойки. Згідно п.9.1 Кредитного договору за порушення умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. При порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочки на суму залишку кредиту та несплачених відсотків, а також до нього застосовуються вимоги ст. 549 ЦК України. У випадку порушення позичальником вимог п.3.2.2 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми кредиту вказаної у п.1.1. договору за кожен з випадків. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 4.4 Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення на п'ять робочих днів по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку передбаченого п.4.2 про що кредитодавець не був повідомлений письмово за 10 днів до початку строку або настання терміну платежу (повернення кредиту та/або сплати процентів) щодо перенесення строків або термінів платежів за цим договором у зв'язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень Кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку вказану у п.п. 1.1 цього договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.4.2 договорів поруки - порука надана строком на 15 місяців з дати укладення договору. З врахуванням вищевикладеного, а також того, що строк повернення кредиту закінчився, а заборгованість не погашена, суд дійшов висновку про необхідність стягнення суми позики та інших нарахувань в загальному розмірі - 8162,92 грн. солідарно з [PERSON] та [PERSON]. Судові витрати по справі становлять 543,60 грн., з яких 243,60 грн. - судовий збір та 300 грн. судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст.88ЦПК України, в рівних частках з кожного.

Outcome: approved