Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа №501/800/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чорноморськ Одеської області. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.03.2020 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чорноморськ Одеської області було відмовлено. Ухвалюючи рішення по справі судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд за власною ініціативою ухвалює додаткове рішення по даній справі, оскільки при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про стягнення аліментів на дитину. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя). Оскільки, судом встановлено, що позивач під час подачі уточненого позову до суду в прохальній частині просила з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дитину щомісячно в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 18.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття [INFO] , тому її заява є обґрунтованою та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved