Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

В серпні 2015 року до суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 5425,83 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією на житловий будинок за адресою: с. Канівське, вул. Новоселів, 18, відкрито особовий рахунок № 4528241. 21 лютого 2014 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00135040 від 21.02.2014 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідач акт не підписав, пояснень не надав. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 02.04.2014 р. було направлено споживачу поштою. Однак відповідач на засідання комісії не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3185 від 22.04.2014 р., відповідно до якого відповідачу предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 1110,04 грн. Крім того, 29 листопада 2014 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що був складений акт № 00136855 від 19.11.2014 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідач акт не підписав, пояснень не надав. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію на 30.12.2014 р. було направлено споживачу поштою. Однак відповідач на засідання комісії не зявився, засідання комісії було проведено за відсутності відповідача та складено протокол № 3482 від 30.12.2014 р., відповідно до якого відповідачу предявлено розрахунок на сплату необлікованої електроенергії на суму 4315,79 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією від 22.07.2005\~р. на житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.\~Канівське, вул. Новоселів, 18, відкрито особовий рахунок № 4528241. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію. 21 лютого 2014 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Крім того, 19 листопада 2014 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно зі складеними та підписаними трьома представниками позивача актами у споживача [PERSON] виявлено факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення після відключення. Вказані акти містять відмітки про відмову споживача від його підписання. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00135040 від 21 лютого 2014 року розрахована позивачем складає 1110,04 грн. Вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00136855 від 19 лютого 2014 року розрахована позивачем складає 4315,79 грн. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією. Виходячи з положень ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки [PERSON] не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог, чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved