Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до [PERSON], [PERSON], за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON], Служби у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотекита стягнення заборгованості . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру за [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON], в рахунок погашення боргу [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» за Договором про іпотечний кредит №3.07041209.в від 28.04.2007 року в розмірі 24717,57 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, що еквівалентно 365820,04 грн.; 3018,73 доларів США - заборгованість за відсотками, що еквівалентно 44677,20 гривень; 60506,93 грн. - заборгованість по сплаті пені, шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного житлового приміщення за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, та яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Рішення не набуло законної сили. 26.02.2015 року позивач Публічне акціонерне товаристве «Платинум Банк» звернулось до суду з заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення від 10.02.2015 року судом не було прийнято рішення відносно позовної вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит №3.07041209. в від 28.04,2007 року в розмірі 471 004 (чотириста сімдесят одна тисяча чотири) грн. 17 коп. (365 320,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 44 677,20 грн. - заборгованість за відсотками; 60 506,93 грн. - заборгованість за пенею). Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2015 року зазначена цивільна справа повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення. При винесенні додаткового рішення сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, суд вирішив розглянути заяву у їх відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Питання про стягнення з [PERSON] заборгованість за договором іпотечного кредиту №3.07041209.в від 28.04.2007 року було предметом розгляду, сторони по ньому давали пояснення і про вирішення цього питання зазначається в мотивувальній частині рішення, але в резолютивній частині, суд рішення з цього питання не постановив. Враховуючи наведене,

Outcome: approved