Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2009року вона є власником 1/2ч. житлового будинку № 22 по вул. Нестеровського, (бувша Будьонного, 20, а на день розгляду справи вул. Кринична згідно рішення четвертої сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради від 19.02. 2016 року) в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області. Посилаючись на те, що в даному будинку крім неї зареєстрований її син [PERSON], який в грудні 2014 року залишив місце реєстрації та переїхав проживати в [INFO] до своєї дівчини, з якою згодом одружився, і з того часу жодного разу за вказаною адресою не зявлявся та ігнорує її як матір, його реєстрація у будинку приводить до труднощів у розпорядженні будинком та в отриманні пільг, вона просить суд визнати [PERSON],09.07.1994року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 22 по вул. Криничній, 22 (раніше Нестеровського) в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області. В судове засідання позивачка заявила про розгляд справи за її відсутності, вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач, який повідомлений через газету «Урядовий курєр» № 89 від 17 травня 2017 року та через газету «Вісті Рівненщини» за 05.05.2017 року, в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявляв. Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних доказів. На підставі ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад шість місяців і члена сімї власника житла понад один рік. Свідоцтвом про право на спадщину за законом ВМЕ № 658027 від 20.07.2009року та Технічним паспортом на житловий будинок по вул. Нестеровського, 22 в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області підтверджується, що [PERSON] є його власником. Рішенням четвертої позачергової сесії сьомого скликання № 2-4/2016 Меджибізької селищної ради від 19 лютого 2016 року підтверджується перейменування вулиці з Нестеровського на Криничну. Згідно акту обстеження проживання сімї [PERSON], в її будинку зареєстровані [PERSON], [INFO] -голова домогосподарства, [PERSON],09.07.1994року народження - син, а фактично проживає голова двору - [PERSON], [PERSON],30.01.1989р.н.-дочка, [PERSON],27.07.2011року народження - внучка. Отже, в судовому засіданні доведено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає у належному [PERSON] будинку по вул. Нестеровського (на день розгляду справи Криничній) в смт. Меджибіж понад один рік, що є обставиною для визнання його особою, яка втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України. На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved