Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення процентів за користування позикою, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат звернувся [PERSON] . Ухвалою Рівненського міського суду від 18 серпня 2021 року провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення судових витрат за надану правову допомогу закрито у зв`язку з відмовою представника позивача від позовних вимог в цій частині. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] проценти за користування позикою в розмірі 6210,00 грн.; 3% річних в розмірі 315,12 грн.; інфляційні втрати в розмірі 948,10 грн., а всього в розмірі 7473,22 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 01 травня 2014 року між сторонами по справі було укладено договір позики відповідно до якого в порядку та на умовах визначених цим договором [PERSON] передав [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 2700 грн., а останній зобов`язувався повернути позику не пізніше ніж через один місяць з моменту укладення даного договору, тобто до 01 червня 2014 року. За кожен місяць користування грошовими коштами відповідач зобов`язувався сплачувати позивачу 5 процентів від зазначеної суми. Заочним рішенням Рівненського міського суду від 29 вересня 2017 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення основної суми позики, відсотків за користування позикою, інфляційних втрат, моральної шкоди задоволено частково; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики від 01 травня 2014 року заборгованість у розмірі 13175 грн. 00 коп., яка складається з основного боргу у розмірі 2700,00 грн., процентів за користування позикою у розмірі 4860,00 грн., 3% річних у розмірі 243,00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 5 372,00 грн. в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 1640,00 грн. У зв`язку з невиконанням у добровільному порядку рішення суду, позивач отримав виконавчий лист та пред`явив його до виконання у виконавчу службу Рівненського міського відділу ДВС. 19 квітня 2021 року на виконання рішення суду позивачу було перераховано грошові кошти на його картковий банківський рахунок. Тобто, до дня повного розрахунку - 19 квітня 2021 року відповідач безпідставно користувався позикою з 30 травня 2017 року, а тому позивач має право на стягнення процентів за користування позикою, 3% річних та інфляційних втрат. Згідно наданого позивачем розрахунку проценти за користування позикою становлять 6210,00 грн.; 3% річних становлять 315,12 грн.; інфляційні втрати становлять 948,10 грн., а всього 7473,22 грн. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Крім того, розмір заборгованості в судовому засіданні визнав представник відповідача. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, визнаними представником відповідача, а тому вони підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved