Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

В поданому позові позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку, розташованому за адресою : буд. 55 по вулиці Водоп*янова в м.Попасна, Луганської області, на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 29765104 від 17.03.2010 р.) На даний час в цьому будинку, окрім позивача, з 12.03.1985 року зареєстрована відповідач по справі її донька [PERSON], яка з 2007 року виїхала з вказаного будинку. На теперішній час позивач має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд, також реєстрація відповідача перешкоджає в отримуванні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг та інше. А тому в поданому позові позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді будинку за №55 по вул. Водоп*янова, в м.Попасна, Луганської області. До початку розгляду справи по суті позивач, надав заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] згідно наданої письмової заяви позов визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.12 п.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Також згідно ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушне. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні Відповідно до положень ст.. 405 ч.2 ЦК Українивнаслідок відсутності особи понад встановлені строки в судовому порядку провадиться визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивач дійсно є власником будинку 55, який розташований по вулиці Водоп*янова в м.Попасна, Луганської області, що підтверджується копією витяга про реєстрацію права вланості на нерухоме майно, (а.с.7), довідкою з Попаснянської міської ради про реєстрацію за вказаною адресою (а.с.10) та копією будинкової книги житлового будинку (а.с.7-11). При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці, на даний час в цьому будинку, окрім позивача, зареєстрований відповідач по справі ([PERSON]) [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що починаючи з 2007 року відповідач не мешкає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується відповідними доказами Актом обстеження житлово-побутових умов, який був складений депутатом Попаснянськох міської ради [PERSON] у присутності сусідів позивача гр..[PERSON] та гр.. [PERSON]В.(а.с.13). При цьому судом враховується, що ухилення відповідача від добровільного зняття з реєстраційного обліку дійсно негативно впливає на матеріальний стан позивача, яка є пенсіонером та змушена нести додаткові витрати на утримання квартири та оплату наданих комунальних послуг, а також позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.405 ЦК України,

Outcome: approved