Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.10.2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] задоволено частково. Виділено [PERSON] в натурі житловий будинок літ. «А-І» загальною площею 51,20 кв.м., в тому числі житловою 32,50 кв.м.; частину сараю літ. «Е» 45/100; криницю №1, загальною вартістю 67571 грн., які розташовані за адресою: смт.Кельменці, вул.Молдавська,13 Чернівецької області. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за різницю в ідеальних частках в розмірі 8337 (вісім тисяч триста тридцять сім) грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за різницю в ідеальних частках в розмірі 8337 (вісім тисяч триста тридцять сім) грн. Припинено право спільної часткової власності [PERSON] на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: смт.Кельменці, вул.Молдавська,13 Чернівецької області. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 22 коп. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 22 коп. В задоволенні решти вимог [PERSON] відмовлено. Встановлено, що після ухвалення судом рішення по вказаній вище цивільній справі, залишилось невирішеним в повному обємі питання про судові витрати по справі, а саме в частині понесених позивачкою [PERSON] судових витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.220 цього Кодексу суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися незважаючи на те, що повідомлялися судом про час і місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення і про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно ч.1 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема витрати на правову допомогу. Відповідно частин 1 та 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Судом встановлено, що 26.11.2014 року між адвокатом [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку був укладений та підписаний договір №29 про надання юридичних послуг (а.с.46-48). Як вбачається із розрахунку суми послуг за надану правову допомогу, який є додатком №1 до вказаного договору, адвокатом [PERSON] були надані [PERSON] наступні юридичні послуги: надання консультацій з приводу зібрання необхідних документів для подачі позовної заяви (30 хв., вартість послуги 243,60 грн.), підготовка позовної заяви (1 год. 30 хв., вартість послуги 730,80 грн.), копіювання документів (15 хв., вартість послуги 121,80 грн.) (а.с.50). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №93 від 12.12.2014 рок, на виконання умов вказаного вище договору позивачкою [PERSON] сплачено 1000 грн. (а.с.2). Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню в рівних частках понесені останньою документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Outcome: approved