Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі голови правління [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошової боргу за кредитним договором. 26 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було задоволено /а.с. 37-39/. 10 жовтня 2014 року до суду від представника КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» надійшла заява про винесення додаткового рішення, з посиланням на те, що при винесенні заочного рішення не була врахована уточнена позовна заява. Представник позивача в судовому засіданні заяву про винесення додаткового рішення підтримав в повному обсязі. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що 03 листопада 2014 року відповідачем було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку що заява КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 03 червня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 624 грн. 19 червня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої заборгованість за кредитним договором станом на 28 квітня 2014 року становить 86 661, 15 грн. /а.с.20-21/, яка складається з: - заборгованість за тілом кредиту - 14 583, 33 грн. - заборгованість за відсотками - 66 294, 08 грн. - індекс інфляції - 5 783, 74 грн. 26 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, відповідно до якого позовні вимоги кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі голови правління [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошової боргу за кредитним договором задоволені. Стягнуто з [PERSON] ([ADDRESS]) на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість станом на квітня 2014 року в розмірі 21 624 грн., а саме: 15 000 грн. сума боргу, 6 624 грн. індекс інфляції. Стягнуто з [PERSON] ([ADDRESS]) на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Таким чином при винесенні заочного рішення від 26 вересня 2014 року не була врахована уточнена позовна заява. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що під час ухвалення заочного рішення по даній цивільній справі судом не було враховано уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 056-89-08 від 15 вересня 2008 року станом на 28 квітня 2014 року в розмірі 86 661, 15 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту - 14 583, 33 грн.; заборгованість за відсотками - 66 294, 08 грн.; індекс інфляції - 5 783, 74 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved