Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 20 серпня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» уклав з [PERSON] договір, відповідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» видав [PERSON] кредит у розмірі 1000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач свої зобов'язання перед ПАТ «Акцент-Банк» щодо вказаного договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8201,48 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року ПАТ «Акцент-Банк» уклав з [PERSON] договір, відповідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» видав [PERSON] кредит у розмірі 1000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач свої зобов'язання перед ПАТ «Акцент-Банк» щодо вказаного договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8201,48 грн., зокрема: - 1000 грн.- заборгованість за кредитом; - 4059,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2275,00 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 366,74 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані. Проте, розрахунок заборгованості є неправильним. Так, Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 6 листопада 2013 року розглянув справу, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у межах позовної давності по кожному із платежів, а саме: заборгованість за кредитом: 1000 грн. - заборгованість за кредитом; - 1886,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 210,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 366,74 грн. - штраф (процентна складова), а всього: 3963 грн. 18 коп. В решті позову слід відмовити. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: partial