Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON], в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 3/42/320/23-09-13/0012 від 30 січня 2014 року в розмірі 24298,92 гривень та судові витрати у справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 30 січня 2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON], був укладений договір № 3/42/320/23-09-13/0012 про надання споживчого кредиту у розмірі 15000 грн. з кінцевим строком користування по 29 січня 2017 року. зі сплатою процентів в розмірі 15% річних. Однак відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати коштів, відсотків по ньому та пені у встановленні договором терміни, у зв'язку з цим станом на 07 жовтня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 24498,92 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 13798,39 гривень; прострочена заборгованість по процентам - 1090,02 грн., комісії у розмірі 1350,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 464,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 295,91 гривень, штрафу в розмірі 7500,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялась судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 30 січня 2014 року між Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON], був укладений договір № 3/42/320/23-09-13/0012 про надання споживчого кредиту у розмірі 15000 грн. з кінцевим строком користування по 29 січня 2017 року, зі сплатою процентів в розмірі 15% річних Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Позивачем виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі - перераховано кредитні кошти позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.287711.930.85 від 30 січня 2014 року, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 07 жовтня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 24498,92 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 13798,39 гривень; прострочена заборгованість по процентам - 1090,02 грн., комісії у розмірі 1350,00 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 464,60 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 295,91 гривень, штрафу в розмірі 7500,00 грн.. Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 18470,23 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 244,99 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved