Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області\~ перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2012 року Колодіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №4. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань. Тривалий час сторони не проживають разом та повністю припинили подружні стосунки, ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено, шлюб носить лише формальний характер. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити, вказала, що протягом шести місяців разом з відповідачем не проживає та не бачиться, спілкується із відповідачем лише один раз в місяць по телефону, постійно виникають сварки та скандали, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Представник позивача адвокат Кметик Я.С. позовну заяву підтримав з підстав викладених у ній, просив її задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у\~шлюбі зареєстрованому 14 вересня 2012 року Колодіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2013 року Колодіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №10. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved