Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до [PERSON], в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 0860824104/Т/973825 від 27 травня 2013 року в розмірі 122916,28 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 0860824104/Т/973825 від 27 травня 2013 року ПАТ «Актабанк» надав кредит на споживчі потреби в сумі 65000 гривень з встановленням процентної ставки 0,01% річних та включається в суму щомісячного платежу. Крім того, позичальник повинен сплачувати банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 1650 грн, що розраховується як 2,40% від суми кредиту. Відповідач в свою чергу зобовязався повертати борг до 15 числа кожного місяця згідно графіку із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом та комісій з кінцевим терміном повернення 26 травня 2018 року. В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 01 червня 2016 року сума боргу складає 122916,28 грн., яка складається з: строкова заборгованість за кредитом 26003,87 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 36829,78 грн.;строкова заборгованість по відсоткам 0,45 грн., прострочена заборгованість за відсоткам 18,57 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 49913,61 грн., штраф по кредиту 10150 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву по розгляд справи за його відсутності згідно якої він підтримує свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 27 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 0860824104/Т/973825, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 5000 гривень, а відповідач взяв на себе зобовязання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки, відповідно до п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3. Договору. Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Позивачем виконані його зобовязання по договору в повному обсязі надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобовязань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до Договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 01 червня 2016 року сума боргу складає 122916,28 грн., яка складається з: строкова заборгованість за кредитом 26003,87 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 36829,78 грн.;строкова заборгованість по відсоткам 0,45 грн., прострочена заборгованість за відсоткам 18,57 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 49913,61 грн., штраф по кредиту 10150 грн.. Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 122916,28 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1843,74 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved