Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

В поданій заяві позивачка [PERSON] зазначила, що 26 грудня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шлапанська, 2 в с. Гречища Любешівського району Волинської області, на які покійним в її користь складено заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Любешівського району. Від прийняття спадщини позивачка не відмовлялася та прийняла її шляхом спільного проживання із спадкодавцем за вказаною адресою. Вказала, що право на спадщину після смерті [PERSON] за заповітом виникло у неї та за законом у дочок спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які не зверталися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні в її користь. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Шлапанська, 2 в с. Гречища Любешівського району Волинської області. На розгляд справи в суд позивачка [PERSON] не зявилася, у поданій нею заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та справу розглядати без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району та відповідачки [PERSON], [PERSON] в суд на розгляд справи не зявилися, у поданих заявах не заперечують проти задоволення позову [PERSON], просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачці на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Шлапанська, 2 в с. Гречища Любешівського району, наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивачка покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви та поданих позивачем доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Шлапанська, 2 в с. Гречища Любешівського району, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Любешівського району № 194 від 22.06.2015 року та витягом з погосподарської книги № 5 за 2011-2015 роки. 26 грудня 2011 року [PERSON] помер, \~про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ЕГ № 132102, видане 10 жовтня 2012 року. Відповідно до заповіту від 14.08.2008 року, посвідченого [PERSON] сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповів дочці [PERSON], в тому числі, житловий будинок з побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с. Гречища, вул. Шлапанська, 2 Любешівського району Волинської області. Рішенням Любешівського районного суду від 17.12.2012 року визначено [PERSON], як спадкоємцеві за заповітом покійного [PERSON], додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць. В суді доведено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шлапанська, 2 в с. Гречища Любешівського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний будинок. Крім того, як вбачається з оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 1/2013 до майна померлого [PERSON] встановлено, що після смерті [PERSON] відповідачки [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Таким чином, в суді доведена \~та \~обставина, \~що позивачка [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий \~будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Гречища, вул. Шлапанська, 2, перебувають у \~правомірному \~володінні \~позивачки.

Outcome: approved