Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 03 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 86. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивач зазначає, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем остаточно припинені через постійні суперечки, неможливість спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, приниження один одного, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, відновити сімейні відносини не можливо, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. Спору щодо майна, що є їхньою сумісною власністю немає. 26 січня 2015 року позивач уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у частці від заробітку (доходу) щомісяця, і вважає, що 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини, оскільки останній ухиляється від утримання дітей, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов з уточненими позовними вимогами визнав в повному обсязі. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 03 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 86 /а.с. 5/, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Головною причиною розпаду їх родини є те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Грисенко», змінити яке після розірвання шлюбу не просить. Судом також встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] пред'явлений 26 листопада 2014 року (а.с. 2-4), а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved