Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2021 року, повний текст рішення складений 19 квітня 2021 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено. Разом з позовною заявою представником позивача було заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. На підтвердження понесених витрат стороною позивача були надані: Договір про надання правової допомоги № 21-12/2019 від 21.12.2019 р. (а.с.66-69), копія платіжного доручення № 154600002 від 19.10.2020 року на суму 200000,00 грн. (а.с.70), заявка на надання юридичної допомоги № 87 від 04.10.2020 р. (а.с.71), витяг акту№ 8 (а.с.72). Під час розгляду справи по суті представником відповідача було зроблено заяву про надання додаткових доказів на підтвердження судових витрат на правову допомогу. 19.04.2021 року на офіційну електронну адресу суду представником відповідача було заяву про розподіл судових витрат, також, подано копію договору про надання правової допомоги № 02/03/2021 р.. детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом Ставніченко М.В. у справі № 521/580/21 від 15.04.2021 р.. відповідно до якого вартість виконаних робіт складає 5000,00 грн., акт приймання-передачі наданих послуг від 15.04.2021 р. В судове засідання сторони не викликались. Згідно п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З розрахунку витрат за надану представником позивача професійну правничу допомогу вбачається, що позивачем понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн., наведено детальний опис виконаних робіт. Відповідно до п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2, 3\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У відповідності до вимог ч.2\~ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, з огляду на те, що у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» було відмовлено, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу. Щодо заяви представника відповідача про стягнення сум на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.\~137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, стороною відповідача суду надано копію свідоцтва, ордер, копію договору про надання правової допомоги № 02/03/2021 р., акт приймання-передачі наданих послуг від 15.04.2021 р., детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом Ставніченко М.В. у справі № 521/580/21 від 15.04.2021 р.. відповідно до якого вартість виконаних робіт складає 5000,00 грн. Суд вважає, що заявлена стороною відповідача до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн., є співмірною із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг та ціною позову, у зв`язку із чим, з позивача на користь відповідача суд вважає за необхідне стягнути такі витрати у розмірі 5000 грн. 00 коп. Також, при вирішенні питання про судові витрати суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною квитанцією від 08.12.2020 р. (а.с. 1). Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, підстави для стягнення судових витрат з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відсутні.

Outcome: approved