Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 6 травня 2017 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезняського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, за останні роки між ними сімейне життя погіршилось, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, часті сварки. Фактично припинили шлюбні відносини та на сьогоднішній день проживають окремо. В наслідок постійних конфліктів сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Через різні характери та погляди на сімейне життя, подальше спільне проживання є неможливим, їх шлюб існує тільки формально. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засіданні не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі встановлено, що 6 травня 2017 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про шлюб від 06.05.2017 р. серії [NUMBER]. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Згідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Outcome: approved