Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №619/728/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту нікчемним, за результатами судового розгляду якої 11 липня 2019 року було ухвалено рішення про відмову у позові [PERSON] . Стягнуто [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок). 31 липня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначає, що 23.03.2019 року представником [PERSON] - [PERSON] було подано клопотання про забезпечення судових витрат, в якому містилось прохання про зобов`язання [PERSON] внести на депозитний рахунок Дергачівського районного суду Харківської області (код ЄРДПОУ 26281249, банк отримувач: ДКСУ, м. Київ, код отримувача МФО 820172, рахунок отримувача 37318098006674) грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. з метою забезпечення можливого відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які понесені та які очікує понести [PERSON] у зв`язку з розглядом цивільної справи №619/728/19. До зазначеного клопотання долучено належним чином засвідчені копії письмових доказів: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність, договір про надання правової допомоги, Додаток №1 до Договору, прибутковий касовий ордер. Також, під час судового засідання 12.07.2019 у справі №619/728/19 подано оригінал акту виконаних робіт за договором про надання юридичних послуг №18/03-1 від 18.03.2019. Станом на дату ухвалення судового рішення, у матеріалах цивільної справи були наявні належні та допустимі докази понесення [PERSON] витрат на правничу допомогу адвоката. Проте, у судовому рішенні від 12.07.2019 при відмові у задоволенні позову, суд не вирішив питання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн., які були понесені відповідачем у зв`язку з розглядом даної справи. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного. Зі змісту ч.4 ст.270 ЦПК України, вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення лише в разі необхідності. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на відповідача. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката по справі №619/728/19 у розмірі 5000,00 грн.

Outcome: approved