Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00057670 від 01 серпня 2011 року в розмірі 50100 грн. 01 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 01 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ВLаЖГА00057670, згідно якого відповідачем отримано у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит у розмірі 10500,00 грн., на строк до 01 серпня 2014 року. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 06 серпня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 50100 грн. 01 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.38), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 01 серпня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ВLаЖГА00057670, згідно яким відповідач отримав кредит у розмірі 10500,00 грн., на строк до 01 серпня 2014 року, зі сплатою 15,00% річних. Кредит надано на споживчі цілі. Відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі (а.с.9-16). Згідно п.2.5.1 Кредитного договору № ВLаЖГА00057670 від 01 серпня 2011 року, позичальник зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. [PERSON] у разі порушення виконання зобовязань, передбачених Кредитним договором, зобовязаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1-4.5 Кредитного договору. [PERSON] в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 06 серпня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № ВLаЖГА00057670 від 01 серпня 2011 року становить 50100 грн. 01 коп., де: заборгованість за кредитом в розмірі 6404 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 2062 грн. 73 коп., комісія за РО у розмірі 3675 грн. 00 грн., штраф у розмірі 37957 грн. 75 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 50100 грн. 01 коп. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до приписів п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 501,00 грн. на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved