overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 26 березня 2008 року помер її батько [PERSON], якому на праві власності належала земельна частка (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно, так як постійно на день його смерті проживала разом з ним, а також отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай КСП «Хлібороб». Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належну спадкодавцю земельну частку (пай) не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивач та його представник не зявилися. В заяві поданій суду просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують повністю і просять задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 27 серпня 2003 року помер її батько [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними будівлями № 39 по вул.Центральна в с.Новомильськ, Здолбунівського району, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно, так як проживала із спадкодавцем на момент смерті. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 39 по вул.Центральна в с.Новомильськ, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 29 жовтня 2003 року померла його мати [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями № 8а по вул.Центральна в с.Стара Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області. Спадщину він прийняв своєчасно, подавши в шестимісячний строк заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 8а по вул.Центральна в с.Стара Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 29 квітня 2004 року померла [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями № 59 по вул.Шевченка в с.Ступно, Здолбунівського району, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 листопада 1997 року секретарем Ступнівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Спадщину вона прийняла своєчасно, так як проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 59 по вул.Шевченка в с.Ступно, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 29 квітня 2010 року померла [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями № 23 по вул.Л.Українки в с.Дермань Перша Здолбунівського району Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 10 квітня 2009 року секретарем Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Спадщину він прийняв своєчасно, так як проживав разом із спадкодавцем на день його смерті. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 23 по вул.Л.Українки в с.Дермань Перша, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 29 червня 2017 року помер його батько [PERSON], за час свого життя померлий не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на гараж та виготовити правовстановлюючі документи на гараж. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який був складений [PERSON] 16 жовтня 2013 року, спадщину він прийняв своєчасно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на гараж №16, що розташований в м. Здолбунів, по вул. Осипенко. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Не заперечує проти позовних вимог. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 30 липня 2007 року помер її батько [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними будівлями № 71 по вул.Гагаріна в с.Богдашів, Здолбунівського району, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Спадщину фактично прийняла її рідня сестра [PERSON], так як постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та була зареєстрована, але правовстановлюючі документи на спадкове майно не оформила. 04 жовтня 2016 року її сестра [PERSON] померла. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину вона прийняла своєчасно, подавши у строки заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 71 по вул.Гагаріна в с.Богдашів, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду представник позивача просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 30 травня 2010 року помер його батько [PERSON], якому на праві власності належала земельна частка (пай) по КСП «Ступнівське» Ступнівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, площею 1,53 в умовних кадастрових гектарах, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0076751. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину він прийняла своєчасно, так як постійно на день смерті проживав разом з спадкодавцем. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належну спадкодавцю земельну частку (пай) не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай), по КСП «Ступнівське» Ступнівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, площею 1,53 в умовних кадастрових гектарах. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що [INFO] помер [PERSON], якому на праві власності належало будинковолодіння [ADDRESS], що стверджується довідкою Дерманської Другої сільської ради за № 658 від 07 грудня 2017 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 04 липня 2001 року секретарем Дерманської Другої сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 20. Спадщину вона прийняла своєчасно та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна, а саме права на земельну частку (пай). Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю будинковолодіння не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Маломощаницької сільської ради від 27.02.2017р. № 385. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. 10 лютого 2010 року секретарем Ступнівської сільської ради було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 6, згідно якого [PERSON] заповідав все своє майно для нього. Спадщину він прийняв своєчасно, подавши в шестимісячний строк заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. 12 червня 1997 року було посвідчено заповіт згідно якого [PERSON] заповідав все своє майно для нього. Спадщину він прийняв своєчасно, подавши в шестимісячний строк заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , якій на праві власності належала земельна (вид рілля) відповідно до державного акту ЯЖ [NUMBER] 276843 кадастровий номер [NUMBER] , а також земельна ділянка (вид кормові угіддя) відповідно до сертифікату РВ 0246058 масив 14, ділянка № [NUMBER] , оскільки згідно відповіді держгеокадастру у Здолбунівському районі. державний акт на сінокіс не видавався. \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом на належне померлій [PERSON] спадкове майно. \~ \~ \~ \~Проте,\~оформити спадщину\~в нотаріальній\~конторі на\~належне спадкодавцю\~земельну ділянку\~не може\~в зв`язку\~з тим,\~що відсутній\~правовстановлюючий документ,\~який стверджує\~власність спадкодавця\~на спадкове\~майно,\~а також пропустила шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що відсутність правовстановлюючого документу є поважною причиною пропущення строку звернення в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай), яка розташована на території Старомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, а саме рілля відповідно до державного акту [NUMBER] , кадастровий номер [NUMBER] площею 2,01 га та кормові угіддя відповідно до сертифікату РВ 0246058 від 18.12.1998 р. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. \~ \~ \~ \~Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , якій на праві власності належала земельна частка (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом на належне померлій [PERSON] спадкове майно. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю земельну ділянку не може в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно, а також пропустила шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що відсутність правовстановлюючого документу є поважною причиною пропущення строку звернення в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) сертифікат серії [NUMBER] , яка розташована на території Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що [INFO] померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить домоволодіння, яке розташоване за адресою[ADDRESS], що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 особовий рахунок [NUMBER] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,92 га, яка розташована на території Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як у визначений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Собіни О.А. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння та земельну ділянку вона не може, так як немає правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на будинок. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,92 га, яка розташована на території Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивачка не з'явилася. В заяві поданій суду позивачка просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved