Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначено, що 20.11.2010 року між позивачем та відповідачкою по справі [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. За час сімейного життя відповідачка не займалася донькою, вона її не цікавила. У вересні 2012 року відповідачка пішла від позивача, залишивши доньку з ним. На той час доньці було лише один рік та вісім місяців. З того часу по теперішній час він сам займається вихованням доньки, її утриманням та розвитком. Рішенням Краматорського міського суду від 15.03.2013 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Крім того, рішенням Краматорського міського суду від 20.06.2013 року його позовні вимоги щодо визначення місця проживання доньки разом із ним були задоволені та відповідачка в судовому засіданні позов визнала та надала письмову згоду на проживання дитини разом із ним. За весь цей час відповідачка не цікавилася дитиною, взагалі про неї не згадувала, не приходила до неї у день її народження, чи на свята, не дарувала їй подарунків. Не інтересувалася успіхами доньки, не відвідувала з нею лікаря, не водила до дитячого садочка, не допомагала матеріально. На протязі тривалого часу відповідачка веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, пиячить. На теперішній час донька відвідує дитячий садочок. Вона не знає свою рідну матір, для неї вона чужа та не знайома людина. Мамою донька називає матір позивача - [PERSON]. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 15.03.2013 року (а.с. 7) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 20.06.2013 року (а.с. 8) місцем проживання дитини [PERSON], [INFO], було визначено разом із батьком, [PERSON]. Відповідно до даного рішення відповідачка надала письмову заяву про згоду з позовними вимогами. Відповідно до характеристик (а.с. 9, 10) вихованням та утриманням [PERSON], [INFO], займається її батько [PERSON] та його мати [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved