Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що 01.04.2016 року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку в розмірі 3,97га на території Меджибізької селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житловий будинок, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, а також інше майно. 04.11.1999року батько склав заповіт, яким заповів йому 3,97га земельної ділянки та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Його мати, а батькова дружина, [PERSON] і сестри [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON] спадщини не приймали і не заперечують проти прийняття її ним. 06.12.2010року батько склав новий заповіт, яким заповів своєму внуку [PERSON] житловий будинок в смт. Меджибіж, вул. Колгоспна,14, господарські будівлі та споруди і земельну ділянку для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та для ведення підсобного господарства, а також грошовий вклад № [NUMBER] в філії Меджибізького відділеня Хмельницького облуправління ощадного банку України, а також все інше своє майно. [PERSON] від прийняття спадщини по заповіту відмовився, тому має місце спадкування за законом. Про небажання приймати спадщину [PERSON] повідомив після шести місячного, строку і у звязку з цим він пропустив шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини, тому з цих підстав просить суд визначити йому додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримав, відповідачі, крім Хмельницької міської ради, яка заявила, що не визнає вимог бо є неналежною стороною по справі, вимоги визнали, спору щодо спадкового майна не має. Розгляд справи проведено відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що спадкова справа не відкривалась і позивач від спадщини не відмовлявся. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що на території Хмельницької міської ради Хмельницької області у спадкодавця [PERSON] відсутнє спадкове майно та позивач [PERSON] не довів вимоги до неї щодо вирішення заявленого спору і тому йому у задоволенні позову до Хмельницької міської ради слід відмовити. Разом з тим, встановлені обставини підтверджують, що є підстави для визнання пропуску строку прийняття спадщини позивачем з поважної причини та, відповідно, для задовлення його вимог до Меджибізької селищної ради Хмельницької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини як спадкоємця першої черги за законом, після померлого 01.04. 2016року батька [PERSON], на 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного, ст. 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved