overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

В поданій заяві заявниця вказала, що 06.02.2012 року вона народила сина, якого вона зареєструвала на імя [PERSON], запис про батька дитини зроблений на підставі ст.135 Сімейного Кодексу України зі слів матері, але кровним батьком дитини являється [PERSON], який за певних обставин дізнався про народження дитини вже після реєстрації дитини в органах РАЦС і з яким заявниця на момент народження житини не перебувала у шлюбі. [PERSON] визнав сина, навідував його, надавав заявниці матеріальну допомогу. 17.11.2012 року [PERSON] загинув у дорожньо-транспортній пригоді. Після смерті [PERSON], сина заявниці [PERSON] визнали батьки загиблого [PERSON] та [PERSON] про що повідомили заявницю. За таких обставин, заявниця у поданій заяві просить визнати факт, що померлий [PERSON] являється кровним батьком її сина [PERSON] [INFO], про що також просить внести зміни в свідоцтво про народження її сина. Заявниця підтримала заявлені вимоги і надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Зацікавлена особа Відділ РАЦС Попаснянського РУЮ були сповіщені про день і час розгляду справи, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, також надали заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно положень ст.130 Сімейного Кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст.135 СК України. Як вбачається із копії свідоцтва про народження та витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] [INFO], його батьком зазначений [PERSON], відомості про батька зазначені на підставі ст.135 Сімейного Кодексу України /а.с.9,11/. З [PERSON] депутатського обстеження /а.с.12/ вбачається, що заявниця фактично мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Врубівка, вул.Леніна, 5/1 разом зі своїм сином [PERSON] [INFO] та із [PERSON] та [PERSON], які являються батьками загиблого [PERSON]. Даний [PERSON] складений у присутності свідків [PERSON], яка також мешкає за адресою: Попаснянський район, с.Врубівка, вул.Леніна, 5/1 та [PERSON], яка мешкає за адресою: Попаснянський район, с.Врубівка, вул..Леніна 14. Із копії свідоцтва про смерть на а.с.8 вбачається, що [PERSON] помер 17.11.2012 року. Згідно копії свідоцтва про народження на /а.с.10/ батьками померлого [PERSON] дійсно являються [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин очевидно, що померлий [PERSON] являється кровним батьком [PERSON] [INFO] і таким чином заявлені вимоги знайшли підтвердження у суді і суд вважає можливим визнати той факт, що померлий [PERSON] являється кровним батьком [PERSON] [INFO], про що необхідно внести зміни в його свідоцтво про народження. На підставі викладеного, ст.130 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

В поданій заяві заявниця вказала, що має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] від шлюбних відносин із гр..[PERSON]. У 2010 році шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано, у 2013 році [PERSON] за незалежних від заявниці причин отримав новий паспорт, в якому його прізвище вказано Гутнік, через літеру і. В даний час у заявниці вникли утруднення з приводу того, що її донька не може виїхати за кордон на танцювальний конкурс, так як прізвище її батька, вказане в її свідоцтві про народження не збігається із його прізвищем за паспортом. У зв'язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт, того, що батьком її доньки [PERSON] [INFO] являється гр..[PERSON]. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення документів для доньки. На підтвердження своїх вимог, заявниця надала копію паспорту [PERSON] [INFO], який виданий у 1996 році і зберігається у неї. Заявниця підтримала заявлені вимоги і надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити подану заяву. Представник зацікавленої особи Попаснянського районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, надав заяву про розгляд справи без участі представника, згідно поданої заяв не заперечував щодо задоволення не надавав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Заявниця перебувала у шлюбі із гр..[PERSON], має дошлюбне прізвище Гонзуля, згідно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про її народження на а.с.6,7. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано /а.с.5/ З свідоцтва про шлюб на /а.с.7/ вбачається, що прізвище Костроміна заявниця набула у другому шлюбі. Від вказаних шлюбних відносин заявниця має неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] батьком якої записаний гр..[PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження дитини [PERSON] /а.с.5/. Як видно із наданої заявницею копії паспорту [PERSON] [INFO], який виданий 25 червня 1996 року та копії паспорту [PERSON] [INFO], який виданий 22 лютого 2013 року /а.с.8,9/ - всі анкетні данні [PERSON] ([PERSON]) , а саме: імя, по-батькові, дата народження збігаються. Також у копії паспорту [PERSON] [INFO], який виданий 25 червня 1996 року вказано, що він реєстрував шлюб із гр. [PERSON]. Отже у суда є всі підстави вважати, що [PERSON] [INFO] (за паспортом) являється батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], що в її свідоцтві про народження записаний як [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини зазначені в заяві, у зв'язку з чим, вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В поданій заяві заявниця вказала, що перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO], від спільного шлюбу заявниця має доньку [PERSON], [INFO]. У 2004 році шлюб між заявницею та [PERSON] розірвано. У 2005 році [PERSON] за незалежних від заявниці причин отримав новий паспорт, в якому його прізвище вказано Грінченко, через літеру і. В даний час у заявниці вникли утруднення з приводу того, що її донька не може вирішити правові питання, повязані із отриманням допомоги на навчанням, так як прізвище її батька, вказане в її свідоцтві про народження не збігається із його прізвищем за паспортом. У зв'язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт, того, що батьком її доньки [PERSON], [INFO], являється гр..[PERSON]. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення документів для доньки. Заявниця підтримала заявлені вимоги і надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити подану заяву. Зацікавлена особа [PERSON], також надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, згідно поданої заяви не заперечував щодо задоволення поданої заяви. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Із копії паспорту заявниці вбачається, що заявниця перебувала у шлюбі із гр..[PERSON] /а.с.5/. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб розірвано між заявницею та [PERSON] розірвано /а.с.10/ Від вказаних шлюбних відносин заявниця має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] батьком якої записаний гр..[PERSON] (українською мовою), що вбачається із свідоцтва про народження дитини [PERSON] /а.с.9/. Як видно із паспорту [PERSON] [INFO] та вищезазначених документів - всі анкетні данні [PERSON] ([PERSON]) , а саме: імя, по-батькові, дата народження збігаються. Отже у суда є всі підстави вважати, що [PERSON], [INFO] (за паспортом), являється батьком [PERSON], [INFO], що в її свідоцтві про народження записаний як [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини зазначені в заяві, у зв'язку з чим, вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

В поданій заяві заявниця зазначила, що 30 жовтня 2017 року померла її рідна сестра [PERSON], після смерті сестри відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №84 по вул. Донецька с.Шипилівка Попаснянського району Луганської області, який за життя належав на праві приватної власності її померлій сестрі. Протягом життя її сестра не була одружена та не мала власних дітей, тому єдиним спадкоємцем за законом являється заявниця, яка у шестимісячний строк звернулася до Попаснянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого нотаріусом 21.02.2018 року була заведена спадкова справа №61-2018. 18.06.2018р. заявниця звернулася до державного нотаріуса про видачу на її ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом, але не змогла надати будь яких документів, підтверджуючих належність її до кола спадкоємців померлої [PERSON] у зв»язку з чим державний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт, того, що вона, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 30 жовтня 2017 року . Заявниця підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності. Зацікавлена особа Білогорівська територіальна громада в особі Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області були належним чином сповіщений про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Як видно із копії паспорту заявниці /а.с.3-4/, вона народилась 22 листопада 1944 року у селі Новоселівка Пологського району Запорізької області. Із копії свідоцтва про шлюб /а.с.5/ заявниці вбачається, що 30 січня 1963 року [PERSON] зареструвала шлюб з [PERSON], після чого вона змінила прізвище на «Бурик». Як видно з копії свідоцтва про народження /а.с.6/, 15 січня 1936 року в селі Благовещенка Куйбишевського району Запоріжської області народилась [PERSON], матірю якої записана [PERSON], батьком [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть сестри заявниці /а.с.8/ вбачається, що [PERSON] померла 30 жовтня 2017 року. З копії витягу про рестрацію у спадковому реєстрі № 51003967 від 21.02.2018р. вбачається, що до майна померлої [PERSON] в Попаснянській нотаріальній конторі заведена спадкова справа №61-2018 /а.с.9/ Таким чином, порівнюючи між собою вищенаведені правовстановлюючі документи, які належать заявниці та її померлій сестрі вбачається, що співпадають між собою дівоче прізвище заявниці «Кириленко» та по батькові «Михайлівна», а також місце народження - Запоріжська область, з аналогічними відомостями, які зазначені у правовстановлюючих документах померлої [PERSON] Отже у суду є всі підстави вважати, що [PERSON], [INFO] являється рідною сестрою [PERSON], яка померла 30 жовтня 2017 року. Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини зазначені в заяві, у зв'язку з чим, вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

В поданій заяві заявниця зазначила, що вона перебувала у шлюбі із гр.. [PERSON]. Шлюб був зареєстрований 06.01.1973 року і свідоцтво про шлюб заявниці було складено російською мовою. Після відокремлення України в окрему державу, заявниця та її чоловік отримали паспорти громадянина України. Але від незалежних від заявниці причин її прізвище в паспорті українською мовою було зазначено через українську літеру «і» - «Лавріщева», а паспорті чоловіка через українську «и» - «Лаврищев». 17 серпня 2015 року чоловік заявник помер і свідоцтві про смерть, яке отримала заявниця після смерті чоловіка, його прізвище зазначено за паспортними даними через українську «и» - «Лаврищев». В поданій заяві заявниця якій вказала, що при переоформленні пенсії (після смерті чоловіка) в неї виникли труднощі з приводу того, що в її паспорті прізвище українською мовою зазначено через укр.літеру «і» - «Лавріщева», свідоцтво про шлюб складено російською мовою і тому відсутні підтвердження, що вона та померлий [PERSON] являються подружжям. У зв'язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт, того, що вона [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON]. Заявниця підтримала свої заявлені вимоги і просила справу, згідно поданої заяви, розглянути без її присутності. Зацікавлена особа УПФУ в Попаснянському районі були належним чином сповіщений про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Як видно з копії свідоцтва про шлюб, /а.с.8/, яке складено російською мовою 06.01.1973 року [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Лаврищеви» (російською мовою). Як видно із копії паспорту заявниці /а.с.5/ та копії паспорту померлого чоловіка заявниці /а.с.10/ російською мовою їх прізвища записані «Лаврищева» та «Лаврищев». З довідки, що видана виконавчим комітетом Золотівської міської ради /а.с.7/, яка також складена російською мовою вбачається , що «[PERSON] проживала совместно со своим мужем [PERSON], который умер 17.08.2015 года в г.Золотое-5». Із наданих заявницею копій зазначених документів вбачається, що всі анкетні данні, тобто: імя, по-батькові, число, місяць, рік народження як її та і її померлого чоловіка співпадають. Таким чином, суд зазначає, що прізвище заявниці в паспорті за незалежних від не причин записано українською мовою через укр.літеру «і» - «Лавріщева», але це не спростовує факту , що вона та померлий [PERSON] являються подружжям. Отже у суда є всі підстави вважати, що [PERSON] [INFO] являється дружиною [PERSON], який помер 17.08.2015 року. Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини зазначені в заяві, у зв'язку з чим, вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

В поданій заяві позивачка [PERSON] зазначила, що 12 грудня 2009 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Радянська, 75 в с. Деревок Любешівського району Волинської області, який належав покійній на праві особистої власності. За життя [PERSON]А заповіла свій житловий будинок з господарськими будівлями позивачці [PERSON]. Від прийняття спадщини позивачка не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Радянська, 75 в с. Деревок Любешівського району Волинської області. На розгляд справи в суд позивачка не зявилася, у поданій заяві позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але сільський голова [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивачка покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання питання про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла 09 лютого 1993 року, як внука та баби, яка є матір»ю [PERSON], яка померла 09 серпня 1987 року, яка є матір»ю заявника [PERSON], [INFO]. Заява обгрунтована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 3 / 8 частки буд.15 по вул.В.Івасюка м.Ніжина Чернігівської області, у зв»язку з відсутністю свідоцтв про народження Галета (до одруження [PERSON]) О.О. та її одруження заявник позбавлений можливості оформити прийняту спадщину. Згідно клопотання до заяви [PERSON] просить розглянути справу за відсутності. Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Заявником по справі є [PERSON], [INFO], батьками останнього згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 09 серпня 1987 року в м.Ніжині Чернігівської області, згідно її заповіту від 14 липня 1988 року спадкоємцями є її мати-Власенко [PERSON], та її син-Галета [PERSON]. В копіях матеріалів спадкової справи після [PERSON], наданої на запит суду, наявні копії: свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матір»ю зазначена [PERSON], дана копія посвідчена 14 липня 1988 року; свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] 09 лютого 1953 року, прізвище подружжя після одруження-Власенко, дана копія посвідчена в 1988 році. Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 10 серпня 2012 року книги реєстрації актових записів про народження за 1928 рік по с.Лосинівка Ніжинського району на зберігання до архіву не надходили. Відповідно до повідомлення Ніжинського МРВ ВДРАЦС від 01 червня 2017 року актові записи про народження [PERSON] та її одруження із [PERSON] відсутні, відсутність паперового носія відносно актового запису про шлюб і відомостей про нього в Реєстрі проведена по первинним актовим записам та по поновлених з 1940 року по 1956 рік. [PERSON] померла 09 лютого 1993 року в м.Ніжині Чернігівської області, згідно довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 вересня 2009 року її склад сім»ї-внук [PERSON], дружина внука [PERSON]. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин відповідно до заявлених вимог, заявник у зв»язку з відсутністю оригіналів актових записів про народження та шлюб своєї матері [PERSON] позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Відомості про наявність спору про спадщину спадкодавця [PERSON] відсутні, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадщини. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

В поданій заяві ставиться питання про встановлення фактів родинних відносин між [PERSON], яка померла 02 липня 2008 року, та [PERSON], яка померла 25 жовтня 1999 року, як дочки та матері; належності [PERSON], яка померла 25 жовтня 1999 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0134202, виданого на ім»я [PERSON]. Заява обгрунтовуються тим, що заявник є дочкою [PERSON], матір»ю останньої є [PERSON], в актовому записі про народження [PERSON] зазначене ім»я останньої як «Галька», її мати «Приська», в сертифікаті ім»я [PERSON] зазначене як «Евфросинія», що унеможливлює належне оформлення заявником прийнятої спадщини після своєї матері [PERSON]. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року дану справу прийнято до провадження в порядку ст.116 ЦПК України. В судовому засіданні заявник підтримала заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину її матері [PERSON] відсутній. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник є дочкою [PERSON], матір»ю останньої є [PERSON]. Аналогічні показання надані в судовому засіданні свідком [PERSON]. Відповідно до заяви від 26 жовтня 2016 року Припутнівський сільський голова [PERSON] проти вимог [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Заявником по справі є [PERSON], [INFO], батьками останньої згідно повторного свідоцтва про народження від 14 квітня 2009 року є «Матулевич Георгий Иванович», «Матулевич Анна Максимовна», \~згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 29 серпня 2016 року\~ «Зінич Галька» народилась 12 серпня 1928 року в с.Припутні Ічнянського району Ніжинського округу, батько-Зінич [PERSON], мати-Зінич [PERSON], [PERSON] до одруженна мала прізвище «Зінич». [PERSON] померла 02 липня 2008 року в м.Ічня (свідоцтво про смерть від 02 липня 2008 року). Згідно запису акта про смерть №201 від 26 жовтня 1999 року [PERSON] померла 25 жовтня 1999 року у\~ віці 93 років у м.Ічня Чернігівської області, дата та місце народження- 08 жовтня 1906 року, с.Томашівка Ічнянського району. Відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13 жовтня 2016 року спадкова справа після [PERSON] відсутня. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0134202 виданий 13 березня 1997 року головою Ічнянської районної державної адміністрації на ім»я [PERSON]. Із врахуванням викладеного та показань свідків в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] наявні підстави для встановлення фактів відповідно до заявлених вимог. Заявник позбавлена можливості встановити дані факти в позасудовому порядку. Встановлення фактів не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факти, які мають безспірний характер і необхідні заявнику для реалізації спадкових прав після своєї матері [PERSON]. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved