Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

В провадженні вказаного складу Малиновського районного суду міста Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа №521/4840/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON] про звернення стягнення. Згідно заочного рішення суду від 10 червня 2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено. Наразі від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки при розгляді вказаної справи судом не було постановлено рішення стосовно надання банкові низки прав при зверненні стягнення. Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі. При розгляді справи судом було встановлено, за іпотечним договором від 11 січня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] під реєстровим №70, квартира [ADDRESS], вартістю 466140,00 гривень, що належить [PERSON] на праві приватної власності була передана в іпотеку банку в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором №05/01/2008/840-К/9 від 11 січня 2008 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра»» - з однієї сторони, та [PERSON] - з іншої сторони. Як встановлює ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи зокрема щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Так, в силу ст. 16 ч.2 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ст. 16 ч.2 ЦК України). Однак в даному випадку суд вбачає, що заявлені позовні вимоги, зокрема - надання ПАТ «КБ «Надра» тих чи інших прав, пов'язаних із володінням, користуванням та розпорядженням предметом іпотеки - не відповідають можливим способам захисту цивільних прав. При цьому порядок звернення стягнення на предмет іпотеки регламентований Законом України «Про іпотеку» та Законом України «Про виконавче провадження». Відтак, відповідні питання підлягають вирішенню на стадії виконання судового рішення. Будь-які позовні вимоги повинні заявлятись до конкретних осіб. Судове рішення, в тому числі - щодо виселення, не може стосуватись загального, невизначеного кола осіб, що проживають, або можуть проживати за адресою спірного об'єкта нерухомого майна. Таким чином, суд відмовляє позивачеві в задоволенні вимог щодо виселення можливих мешканців зі спірної квартири. Згідно ст. 220 ч.1 п.1, ч.3 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, за заявою особи, яка бере участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Таким чином враховуючи наведене, суд вважає, що відповідне рішення суду за заявою сторони позивача повинне бути доповнене рішенням стосовно решти позовних вимог.

Outcome: dismissed