Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третьої особи [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачі позовні вимоги мотивували тим, що відповідач по справі [PERSON] є племінником позивача, сином її сестри [PERSON]. [PERSON] та її сестра з 1989 року були внесені в особовий рахунок, а з [INFO] були прописані в квартирі [ADDRESS] і проживали в ній. В даний час позивач є основним квартиронаймачем даної квартири, і на її ім'я на квартиру відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. Згодом склад сім'ї змінився. Позивач вийшла заміж і [INFO] у неї народився син [PERSON], який був від народження внесений в особовий рахунок, а після отримання паспорту зареєстрований в квартирі і проживає в ній разом з позивачем. Сестра позивача [PERSON] після досягнення повноліття почала проживати окремо за іншою адресою, в будинку наших батьків, але залишалась прописаною в спірній квартирі. Тому, в особовий рахунок квартири від народження був внесений її син [PERSON], [INFO], але в квартирі він ніколи не проживав. Згодом сестра позивача була позбавлена батьківських прав щодо свого сина - відповідача по справі [PERSON] і подальша доля племінника позивачу достеменно невідома. Їй лише відмово зі слів співробітників органів опіки, що [PERSON] був усиновлений громадянами США і вивезений з України біля 3-х років тому. Його мати - [PERSON] долею сина не цікавилась, а [INFO] вона померла і була знята з реєстрації в зв'язку із смертю. Таким чином, відповідач по справі [PERSON], який членом сім'ї мешканців квартири не являється, з часу внесення в особовий рахунок, тобто, вже понад 18 років в спірній квартирі не проживає, не цікавиться нею, своїх речей в ній не зберігає, участі в утриманні даного житлового приміщення і в оплаті комунальних платежів не приймає. Всі обов'язки, пов'язані з договором найму вказаної квартири, покладені лише на проживаючих в ній мешканців квартири. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Калачик Н.М. в судовому засіданні у вирішенні даного спору поклалась на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно копії особового рахунку № [NUMBER] квартирі [ADDRESS] зареєстровані власник [PERSON] з [INFO], племінник - [PERSON] з [INFO], син - [PERSON] з [INFO]. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обов'язки , які випливають з договору найму. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Факт не проживання [PERSON] більше шести місяців в квартирі [ADDRESS] підтверджується актом від 21.07.2016 року, складений МКП ЖЕК №12 та мешканцями будинку, в якому зазначено, що в квартирі [NUMBER] [PERSON] не проживає з часу реєстрації та по даний час. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідача в спірній квартирі порушує право позивача на користування, розпорядження квартирою, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved