Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

В провадженні суду перебувала вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1656 в розмірі 85 239,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2013 року становить 681 322,28 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору №1656 від 28.09.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (далі - Первісний кредитор) та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 59 400,00 доларів США терміном до 27.09.2027 року з виплатою 12,9% річних за користування кредитними коштами. Банком були надані кошти [PERSON], який в свою чергу зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги. За умовами даного Договору до позивача перейшло право вимоги за Кредитним договором №1656 від 28.09.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та відповідачем. Як зазначає позивач, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив та виконав грошове зобов'язання лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту станом на 31.03.2013 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 55 685,50 доларів США, що в еквіваленті становить 445 102,19 грн.; за відсотками в розмірі 29 553,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 31.03.2013 року становить 236 220,09 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні на тій підставі, що Первісний кредитор скористався своїм правом та звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. За судовим наказом було стягнуто всю суму кредиту та відсотки за його користування. Так як Банк не скористався своїм правом на пред'явлення до виконання судового наказу, позивач не має права вимагати сплати відсотки за користування кредитними коштами, так як борг вважається погашеним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №1656. За даним договором Банк надав Позичальнику кредит у сумі 59 400,00 доларів США строком до 27.09.2027 року зі сплатою 12.9% річних на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов'язувався погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (п.2.1, 2.2, 2.3, 5.2.1 Договору). Даний договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що сторони погодились з його умовами. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання перед Позичальником та надав кошти відповідачу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено в судовому засіданні відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов'язання перед Банком, тому 28.08.2009 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про видачу судового наказу та стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 60 037,64 доларів США, що по курсу НБУ на 12 серпня 2009 року становила 463994 грн. 90 коп., і складалася із заборгованості за кредитом в сумі 53995 доларів США, простроченого кредиту в сумі 1731,50 доларів США, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 3996,20 доларів США, нарахованих відсотків з 1 по 12 серпня 2009 року в сумі 241,87 доларів США. Шевченківський районний суд м. Києва 31 серпня 2009 року видав судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №1656 від 28 вересня 2007 року у розмірі 463 994,90 грн. та судового збору. В судовому засіданні представник відповідача не надав доказів щодо належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Крім того, неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за договором підтверджується розрахунком суми боргу відповідача. 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - Новий Кредитор) був укладений Договір відступлення прав вимоги, за даним Договором Первісний кредитор передав (відступив), а Новий кредитор прийняв Кредитний портфель та зобов'язується сплатити за нього Первісному кредиторові грошову винагороду на умовах, визначених цим Договором. Як вбачається з Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги, позивачу було переуступлено вимоги за Кредитним договором №1656 від 28.09.2007 року з кінцевим терміном погашення кредиту 27.09.2027 року, відсотковою ставкою 22,9 %, основна непогашена строкова сума кредиту станом на 17.12.2012 становить 49 747,50 доларів США, основна непогашена прострочена сума кредиту - 5 939,00 доларів США та нараховані і несплачені відсотки станом на 17.12.2012 року становить 12 595,04 доларів США, прострочені проценти в розмірі 14 574,92 долари США. Оскільки Первісний кредитор скористався своїм правом та звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу та заборгованість була стягнута за рішенням суду у формі судового наказу, яке набрало законної сили; Новий кредитор не позбавлений можливості пред'явити до виконання судовий наказ, повторне стягнення заборгованості по тілу кредиту фактично буде подвійним стягненням, тому суд не вбачає підстав для стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 55 685,50 доларів США, що в еквіваленті становить 445 102,19 грн. Що стосується стягнення відсотків, то суд вважає за доцільне стягнути різницю між нарахованими відсотками в розмірі 29 553,37 доларів США та стягнутими за судовим наказом 3 996,20 доларів США та 241,87 доларів США, що становить 25 315,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2013 року становить 202 345 (двісті дві тисячі триста сорок п'ять) гривень 19 копійок. Суд не може взяти до уваги пояснення представника позивача, що в зв'язку з видачею судового наказу позивач втратив право на нарахування відсотків за користування коштами, оскільки відповідач не виконав належним чином свої кредитні зобов'язання в частині повернення кредиту, кінцевий термін виконання зобов'язань за Кредитним договором ще не настав, а тому законом передбачені підстави для не нарахування відсотків за користування кредитними коштами відсутні. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial