Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Путілін Є. В. до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку пай. Вимоги позовної заяви представник позивачок мотивує тим, що [INFO] в м. Горішні Плавні померла [PERSON] , яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області. До складу сім`ї [PERSON] входили: чоловік [PERSON] та син [PERSON] , 1952 року народження, який помер [INFO] . [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачки [PERSON] , [PERSON] є дочками [PERSON] , а відтак є правнучками [PERSON] . Рішенням Погребищенського районного суду від 05.02.2021 [PERSON] та [PERSON] продовжено строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачки звернулись до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай). Позивачки в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду їх представник - адвокат Путілін Є.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог (а.с. 141). Представник Погребищенської міської ради до суду не з`явився також, через канцелярію суду головний спеціаліст юридичного відділу Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала (а.с.142). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] (а. с. 7) мала право на земельну частку (пай), розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області (а.с. 6). До складу сім`ї [PERSON] входили: чоловік [PERSON] та син [PERSON] , 1952 року народження, який помер [INFO] (а.с. 12). Сином [PERSON] є [PERSON] (а.с. 13), який помер [INFO] (а.с. 14). Позивачки [PERSON] , [PERSON] є дочками [PERSON] , а відтак є правнучками [PERSON] (а.с. 15-16). Рішенням Погребищенського районного суду від 05.02.2021 [PERSON] та [PERSON] продовжено строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.20-21). Позивачки звернулись до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) (а.с.139). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст. 525 ЦК УРСР1963 року, де зазначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. - ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] мала право на земельну частку (пай), розміром 3, 60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Довжок Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом подали заяву до нотаріальної контори, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачок, необхідно визнати за ними право на цю земельну частку (пай). Оскільки позивачками в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved