Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 07.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_310.3/76-КЕК/08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 доларів США з розрахунку 26 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 7.07.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором. ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного а реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 тарвня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON].). Позичальник зобов'язується Відповідно до п. 4.1. Позичальник зобов'язується Надавати банку за його вимогою документи, що свідчать про платоспроможність Позичальника. Відповідно до п. 4.2. Використовувати кредит згідно з його призначенням. Відповідно до п. 4.3. Сплачувати Банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов Кредитного договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом. Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку за графіком вказаним в розділі 4. Кредитного договору. Позичальник зобов'язується відповідно до п. 4.8. У разі порушення умов Кредитного договору достроково повернути на вимогу Банку всю суму заборгованості за кредитом у порядку, визначеному у п 5.4. Кредитного договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 12313,78 гривень. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 8В_310.3/76-КЕК708 від 07.07.2008 року у розмірі 12313,78 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 07.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8В_310.3/76-КЕК/08, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 7000,00 доларів США з розрахунку 26 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 7.07.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором. ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного а реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 тарвня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON].). Позичальник зобов'язується Відповідно до п. 4.1. Позичальник зобов'язується Надавати банку за його вимогою документи, що свідчать про платоспроможність Позичальника. Відповідно до п. 4.2. Використовувати кредит згідно з його призначенням. Відповідно до п. 4.3. Сплачувати Банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов Кредитного договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом. Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку за графіком вказаним в розділі 4. Кредитного договору. Позичальник зобов'язується відповідно до п. 4.8. У разі порушення умов Кредитного договору достроково повернути на вимогу Банку всю суму заборгованості за кредитом у порядку, визначеному у п 5.4. Кредитного договору, сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 12313,78 гривень. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконала вимог закону та не дотримались умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.

Outcome: approved