Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

В позові\~вказує,\~що відповідно\~до \~укладеного 23.02.2017\~року кредитного\~договору між\~АТ \~«Мотор-Банк»,\~ та\~відповідачем, останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 5652,95 гривень. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, при цьому відповідач,\~не подав\~відзив. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № ЛК-14236 від 23.02.2017 року між АТ «Мотор-Банк», та відповідачем, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10 000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом обумовлених тарифами названого банку відсотків 36 % річних з терміном дії до 21.02.2020 року. Крім того, сторони згідно вказаного договору домовилися і про сплату визначеної пені за порушення виконання грошових зобов`язань (п. 4.2) подвійна облікова ставка НБУ за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.3, 3.4 Договору клієнт щомісяця сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місцем нарахування процентів. Згідно п. 4.2 Договору, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Договорі, процентів та платежів за Договором, клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом включно, процентами та платежами за Договором у повному обсязі. Станом на\~16\~вересня 2019\~року відповідач\~мав прострочену\~заборгованість перед\~Банком у\~розмірі 2473,50\~грн.,\~яку стягнуто\~з відповідача\~за рішенням\~Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~12.12.2019\~року.\~ За період з 17.09.2019 року по 18.09.2020 року у відповідача виникла нова прострочена заборгованість перед Банком за вищевказаним договором у загальному розмірі 5652,95 гривень, що підтверджується доданим до позову розрахунком із зазначенням всіх складових виниклої заборгованості та їх розмірів: 3333,28 гривень заборгованість за простроченою часткою кредиту (з 17.09.2019 року), 1901,51 гривень заборгованість по простроченим процентами (з 17.09.2019 року), 418,16 гривень пеня (з 17.09.2019 року по 29.02.2020 року). Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved