Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

В позові зазначено, що \~відповідача по справі, [PERSON] наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 25 квітня 2014 року № 4\~ зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, а також призначено на посаду старшим стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони № 23 батальйону територіальної оборони. 29 вересня 2014 року [PERSON] не з`явився на службу без поважних причин. На підставі наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] № 92 від 01 квітня 2015 року солдата [PERSON] , звільнено з військової служби у запас за п. б на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби у зв`язку з хворобою та направлений на військовий облік до військового комісаріату. При проведенні Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності [INFO] за період з 01 листопада 2012 року по 09 листопада 2015 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 5309,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь суму переплаченого грошового забезпечення у розмірі 5309,00 гривень. \~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. \~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився,\~ будучи\~\~ повідомленим про місце, час проведення судового засідання,про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди\~ позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи,\~\~ суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: Згідно до витягу із наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 25 квітня 2014 року № 4 [PERSON] зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, а також призначено на посаду старшим стрільцем відділення охорони взводу охорони роти охорони № 23 батальйону територіальної оборони.\~Згідно п. 34.4. Наказу Міністра оборони від 11.06,2008 року №260 військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби, та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини. Згідно вимог ст. 24 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.95 р. № 243/95-ВР, оголошеної наказом Міністра оборони від 14.08.95р. № 201. Вищий за підлеглістю командир (начальник) перевіряє обґрунтованість винної особи до матеріальної відповідальності, а також розміру стягуваної суми. \~ \~ \~ \~ \~У виняткових випадках, з урахуванням матеріального стану винної особи, її сімейних обставин тощо, розмір суми, що підлягає стягненню, може бути зменшено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розмір стягуваних сум у цьому разі не може бути меншим, ніж це передбачено пунктом 10 цього Положення. Відповідно до вимог ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно вимог п, 2, ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При проведені Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності [INFO] за період з 01 листопада 2012 року по 09 листопада 2015 року, згідно складеного звіту за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності від 15.01.2016 року за № 234/3/1/2/аз відповідач по справі солдат [PERSON] має заборгованість перед військовою частиною польова пошта [NUMBER] , яка організаційно входить в структуру та є штатним підрозділом .військової частини польова пошта [NUMBER] ( [NUMBER] ), в сумі 5309 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував,\~\~ суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Враховуюче викладене,

Outcome: approved