Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилаючись на те, що з 12 вересня 2009 року перебувають у шлюбі, але сумісне життя не склалося через непорозуміння, виникають постійні сварки та протилежні погляди на життя, шлюб та сімю, що перешкоджає спільному життю.Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинені з листопада 2014 року. Відновлювати шлюбні стосунки вважає не доцільним. Просить шлюб між ними розірвати та залишити проживання дитини із матірю. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та надала аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, щодо вимог про залишення місця проживання дитини з нею просила в цій частині залишити без розгляду, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухав сторін, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER][PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який зареєстровано Міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що в Книзі реєстрації шлюбу від 12 вересня 2009 року зроблено актовий запис № 2370 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Сірії [NUMBER] виданого14 липня 2010року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 3533 (а.с.5). Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та протилежні погляди на життя, шлюб та сімю, що перешкоджає спільному життю. Подальше спільне життя подружжя неможливе, сімя фактично розпалася. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Положення ст. 113 СК України надають особі, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, право, за її бажанням, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч. 3 ст. 213 ЦПК України, абз. 4 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України у звязку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 243,60 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати позивача підтверджуються квитанцією № PN244 від 01 квітня 2015 року. На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved