overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 6,36 га у межах згідно з планом, розташована на території Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 14 серпня 2001 року. [PERSON] є спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON]. В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала що є спадкове майно - земельна ділянка. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки був пропущений шестимісячний строк. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Марянівської сільської ради не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити [PERSON] додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на час закінчення строку для прийняття спадщини володіла спадковим майном та вважала, що прийняла спадщину, тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що [INFO] померла її матір - [PERSON] після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6, 2403 га, розташованої на території Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту серії [NUMBER], виданого 3 листопада 2006 року Михайлівською державною адміністрацією в Запорізькій області. Строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона пропустила так як вважала, що не має право на отримання спадщини. За вказаних обставин просить задовольнити її позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Марянівської сільської ради не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити [PERSON] додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON], оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] вважала, що не має право на отримання спадщини, тому суд приходить до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що [INFO] року помер [PERSON]. Згідно заповіту [PERSON] від 05 вересня 2002 року позивачу [PERSON] була заповідана земельна ділянка, розташована в межах земель Малобілозерської сільської ради, площею 6,08 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю. Крім позивача [PERSON] спадкоємцями на майно померлого [PERSON] є [PERSON], яка відмовилася від обов'язкової частки спадщини, згідно нотаріально посвідченої заяви. В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки був пропущений шестимісячний строк. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи приватний нотаріус м. Дніпрорудного Василівського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Малобілозерської сільської ради Василівського району запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити [PERSON] додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON]. [PERSON] не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки була не поінформована про порядок оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 7,0735 га у межах згідно з планом, розташовану на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 022572 від 31 серпня 2006 року. [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно померлого [PERSON]. В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки все майно перейшло в її володіння та вона вважала, що прийняла спадщину. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки був пропущений шестимісячний строк. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Михайлівської селищної ради не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити [PERSON] додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON]. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на час закінчення строку для прийняття спадщини володіла спадковим майном та вважала, що прийняла спадщину, тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано 04.09.2014, під час шлюбу у сторін народились [PERSON] і [PERSON] , які народились [INFO] . Позов обґрунтований тим, що сімейне життя припинене, сторони не мешкають разом, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам. Доньки сторін мешкають з позивачем, спору щодо місця проживання дітей, виховання дітей та поділу майна сторони не мають. На підставі викладеного просила шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, до його початку подала заяву, в якій вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій проти задоволення позовну не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази установив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Сторони мають двох малолітніх доньок, [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6). Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 19.05.2012, під час шлюбу позивач народила доньку, [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Позов обґрунтувала тим, що сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з позивачем, спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя не має. Подальше зберігання шлюбу неможливе. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, до його початку подала заяву, в якій вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2012 року, від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачем. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про народження та оригіналом свідоцтва про шлюб. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 02.09.2016, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1970 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачем. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2016 року, від шлюбу Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкатиме з позивачем, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., однак належних та допустимих доказів про понесені витрати на професійну правничу допомогу, позивачем не надано. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 03.10.2008, про що в книзі реєстрації шлюбів Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №562. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини та спільне проживання припинені з травня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, до його початку подала заяву, в якій вимоги підтримала та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом із позивачем, спільне господарство не ведеться. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 08.09.2006, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1281 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені з 08.05.2018, спільне господарство не ведеться. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], спільне господарство не ведеться. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні. У зв'язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 13.08.2014, про що зроблено відповідний актовий запис за № 937 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені з грудня 2018 року, спільне господарство не ведеться. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2014 року, від шлюбу дітей не мають, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з грудня 2018 року. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем зареєструвала 13.09.2014, про що зроблено відповідний актовий запис за № 160 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донєцькій області. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року, спільне господарство не ведеться. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До початку судового засідання подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2014 року, від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживатиме з позивачем, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Позивач не бажає відновляти свої шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе. Суперечки по розділу майна між подружжям відсутні. У зв`язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved