Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Заповітом від 12.05.2017 мати усе своє майно заповіла йому. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після матері та оформив спадкові права на земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки зазначений у договорі дарування житловий будинок загальною площею 49,4 кв. м. був знищений, а на збудований на його місці новий будинок, загальною площею 116 кв. м. відсутні правовстановлюючі документи. В судове засіданні позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, у вирішенні позову покладався на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що на підставі договору дарування від 26.12.1978 [PERSON] була власником житлового будинку, загальною площею 49,4 кв. м., що розташований в [ADDRESS] (а. с. 9-10). Як вбачається з довідки Липовецького РСП КП «ВООБТІ» від 30.05.2019, зазначений у Договорі дарування житловий будинок був знищений, і на його місці у 1989 році був побудований новий будинок, загальною площею 116,6 кв. м. (а. с. 16). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Заповітом від 12.05.2017 [PERSON] усе своє майно заповіла своєму синові [PERSON] (а. с. 20, 7). У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0339 га, що розташовані в [ADDRESS] (а. с. 17-18). Однак постановою приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округа Вінницької області Заболотної Т. М. №31/02-31 від 20.09.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки зазначений у договорі дарування житловий будинок загальною площею 49,4 кв. м. був знищений, а на збудований на його місці новий будинок, загальною площею 116 кв. м. відсутні правовстановлюючі документи (а. с. 12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємиць за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved