Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до [PERSON] про стягнення шкоди в порядку регресу, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування витрат в порядку регресу суму в розмірі 20649,58 грн., та судові витрати в розмірі 1378 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 22 листопада 2012 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АЕ/0529703, за яким позивач застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які правомірно володітимуть транспортним засобом автомобілем «Skoda Octavia» держ. № [NUMBER]. 28 червня 2013 року на автодорозі М-18 Харків-Сімферополь в напряму с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який у нетверезому стані керував автомобілем «Skoda Octavia» держ. № [NUMBER] та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», держ. № [NUMBER], під керування [PERSON]. Внаслідок ДТП відбулось пошкодження транспортних засобів, та були заподіяні тілесні ушкодження пасажирці автомобіля ВАЗ 2101 держ. № [NUMBER] [PERSON]. Відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, яккий спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Потерпіла внаслідок ДТП [PERSON] звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АЕ /0529703. Позивач виплатив страхове відшкодування в загальному розмірі 20649,58 гривень. На адресу відповідача було надіслано претензію про відшкодування цих коштів, але [PERSON] добровільно відшкодувати дану суму відмовляється. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу вищезазначену суму страхового відшкодування, а також судові витрати понесені ними при предявленні позову до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом по справі встановлено, що 28 червня 2013 року на автодорозі М-18 Харків-Сімферополь в напряму с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який у нетверезому стані керував автомобілем «Skoda Octavia» держ. № [NUMBER] та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», держ. № [NUMBER], під керування [PERSON]. Внаслідок ДТП відбулось пошкодження транспортних засобів, та були заподіяні тілесні ушкодження пасажирці автомобіля ВАЗ 2101 держ. № [NUMBER] [PERSON]. Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 5) Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/0529703 від 22 листопада 2012 року, позивач застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які правомірно володітимуть транспортним засобом автомобілем «Skoda Octavia» держ. № [NUMBER]. ПАТ «СК «АХА Страхування», на підставі підпункту «а» пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сплатило [PERSON] 20649,58 грн. відшкодування за заподіяну матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується платіжними дорученнями. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія, забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, яккий спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, ПАТ «СК «АХА Страхування» після сплати страхового відшкодування набуло право регресу до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON], як власника джерела підвищеної небезпеки, яким завдана шкода, на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» в порядку регресу підлягають стягненню збитки, спричинені ДТП, яке мало місце 28 червня 2016 року в розмірі 20649,58 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved