Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. В позовній заяві позивач зазначає, що 26\~лютого 2017\~року біля 03 год. [PERSON] перебуваючи по вул. Кармелюка с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого [PERSON] впав на землю та втратив свідомість. Після чого, [PERSON], не зупиняючись на досягнутому, наніс [PERSON] два удари ногою в область обличчя внаслідок чого [PERSON] отримав, згідно висновку судово-медично експертизи № 46 від 20.04.2017 року тілесні ушкодження у виді: забійної рани верхньої губи, подвійного перелому нижньої щелепи. Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.122 КК України. Кримінальним правопорушенням позивачеві заподіяно моральну та матеріальну шкоду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1007,00 грн., яка складається з витрат, повязаних з лікуванням, а також моральну шкоду, яку позивач оцінює у 25000 грн, та яка полягає у перенесеному ним сильному фізичному болю, пережитому страху за своє здоровя, у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з протиправними діями відповідача. 30.03.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10:00 год 26.04.2018. 26.04.2018 у звязку з хворобою головуючого судді розгляд справи було відкладено на 16.05.2018. 15.05.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката [PERSON] про відкладення розгляду справи, яке суд задовольнив, підготовче судове засідання відклав на 11 год 30 хв. 04.06.2018. 06.04.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності та про збільшення позовних вимог. 04.06.2018 ухвалою суду клопотання про збільшення позовних вимог було повернуто позивача та закрито підготовче засідання. Справу призначено до судового розгляду на 11:30 год 04.06.2018 року. В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Позивач [PERSON] подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився також,\~не повідомляючи\~про причини\~неявки,\~хоча про\~день та\~час розгляду\~справи був\~повідомлений завчасно,\~у встановленому\~законом порядку. Відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.\~178,\~191 ЦПК України\~\~до суду не подав. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено,\~що 26\~лютого 2017\~року біля 03\~год.\~[PERSON] перебуваючи\~по вул.\~Кармелюка с.\~Андрушівка Погребищенського\~району Вінницької\~області,\~на ґрунті\~раптово виниклих\~неприязних відносин,\~умисно,\~з метою\~заподіяння тілесних\~ушкоджень,\~наніс [PERSON]\~один удар кулаком правої\~руки в\~область обличчя,\~від якого\~[PERSON]\~впав на землю\~та втратив\~свідомість.\~Після чого,\~[PERSON],\~не зупиняючись\~на досягнутому, наніс [PERSON] два удари ногою в область обличчя. Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 [PERSON] визнано винними у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України (а. с. 4-5). Внаслідок протиправних дій [PERSON], відповідно до висновку судово-медично експертизи № 46 від 20.04.2017, позивачу було заподіяно тілесні ушкодження, у виді: забійної рани верхньої губи, подвійного перелому нижньої щелепи . У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] в період з 26.02.2017 по 06.03.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Погребищенської ЦРЛ (а. с. 9). Загальна сума коштів, витрачених позивачем на лікування складає 1007 грн. 00 к. (а. с. 6). Також, неправомірними діями відповідач заподіяв позивачу [PERSON] і моральну шкоджу, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких [PERSON] зазнав у звязку із заподіянням йому тілесних ушкоджень, внаслідок чого позивач був змушений\~\~тривалий час лікуватися, через що був відірваний від сімї, не міг нормально спілкуватися з оточуючими людьми, були порушені його нормальні життєві звязки. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст.62 Конституції України, у відповідності до якої, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; -ст.23 ЦК України, згідно з якою особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; -ч.1 ст. 1166 ЦК України, за змістом якої, майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; -ч.1 ст. 1167 ЦК України, згідно якої, моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини; -ч.1 ст.1177 ЦК України, яка передбачає, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону; -пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що злочинними діями [PERSON] позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 1007 грн., то позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. В результаті неправомірних дій позивач зазнав також моральних страждань. При визначені розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди, заподіяної [PERSON] перенесеним ним сильним фізичним болем, завданим [PERSON], суд враховує моральні переживання [PERSON] у звязку з пережитим страхом за своє здоровя, душевними стражданнями, яких він зазнав у звязку з протиправними діями відповідача, зміною звичного способу життя, ступінь порушення нормальних життєвих завязків потерпілого через хворобливий стан, пов'язаний з фізичним болем через подвійний перелом нижньої щелепи, внаслідок чого він довгий час не міг вживати їжу, а тому вважає за можливе позов в частині стягнення моральної шкоди задовольнити повністю і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 25000 грн.

Outcome: approved