Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2009 року, від якого мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Останні шість років вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання їх малолітніх дітей з нею. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2009 року. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №046199 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 квітня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року квітня місяця 24 числа зроблено відповідний актовий запис за №362. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають одну двох малолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №139341 виданим 18 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 11 квітня 2011 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2011 року квітня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за №980. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №236122 виданим 26 травня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився 20 травня 2015 року в м.Рівне, про що 26 числа травня місяця 2015 року складено відповідний актовий запис №1295. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами погіршувалось, що призвело до того, що останні шість місяців вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, фактично їх сімя розпалась, а шлюб існує лише формально. Позивач втратила до відповідача почуття любові, перспектив для збереження сімї не вбачається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Від надання терміну для примирення позивач в судовому засіданні відмовилася. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сімя розпалась, від надання терміну для примирення позивач відмовилась, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки в судовому засіданні не надійшло заперечень від відповідача з приводу того, що після розірвання шлюбу малолітні діти сторін будуть проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved