Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

В серпні 2016 року позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом і з урахуванням уточнень просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 24 599,50 грн., вирішити питання про судові витрати, мотивуючи свої вимоги наступним. З 08.08.2009 по 14.06.2012 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO] На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача на утримання спільної дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів з 25.05.2012. Проте, незважаючи на наявність виконавчого провадження, з 01.08.2015 по 01.09.2016 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість по їх сплаті в розмірі 24 599,50 грн., яку вона просила стягнути з відповідача. Сторони в судове засіання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Разом з тим, позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того просила суд врахувати, що нею помилково в прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення пені, оскільки фактично сума яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь є сумою заборгованості по аліментам згідно довідки-розрахунку наданого державним виконавцем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що з 08.08.2009 по 14.06.2012 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) Згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2012 шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання спільної дитини аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.05.2012 (а.с.8-9) Позивачем отримано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Проте, відповідач рішення суду не виконує, від сплати аліментів ухиляється. Так, згідно наданої позивачем довідки-розрахунку за період з 01.08.2015 по 01.09.2016 у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в сумі 24 559,50 грн., яка на даний час не погашена (а.с.15) Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач як зазначено судом вище своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, пояснити ймовірні причини своєї невинуватості в утворенні зазначеного розміру заборгованості чи спростувати її розмір, суд, перевіривши його представленими позивачем доказами, приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментам. Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ті обставини, які викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи належними і допустимим доказами, які не спростовані. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути і суму судового збору відповідно до ціни позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved