Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що 01.08.2002 року померла її матір - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом та заповітом. До складу спадщини входить житловий будинок по вул. Перемоги, 62 в с. Червоноармійське Василівського району Запорізької області, який належав померлій на підставі Договору дарування, посвідченого Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області 01.02.1991 року за № 139. Після смерті матері позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, а чоловік померлої та її батько - [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини, брат - [PERSON] не вступав у спадщину, оскільки не претендує на неї. Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори, щоб отримати Свідоцтво про право на спадковий будинок, нотаріус надала їй постану про відмову у вчиненні нотаріальної дії та порекомендувала звернутись до суду по причині відсутності правовстановлюючого документу на цей житловий будинок. Позивачка фактично володіє цим житловим будинком. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно у порядку спадкування за заповітом після смерті 01.08.2002 року матері [PERSON]. В судове засідання позивачка та її представник в особі [PERSON] не зявились, але, надали заяви, в яких просять суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. В судове засідання [PERSON], [PERSON], представники Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області та Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявилися, але до суду надали заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, копії яких є у справі; за життя мати позивачки на підставі Договору дарування від 01.02.1991 року, копія якого є у справі, була власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Червоноармійське Василівського району Запорізької області, вул. Перемоги, буд. 62 ; 27.05.2002 року [PERSON] склала на імя позивачки заповіт, копія якого є у справі, яким заповіла їй все своє майно, в тому числі, зазначений житловий будинок; 01.08.2002 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі; після смерті матері позивачка у передбачений ст.548 ЦК України 1963 року строк та у передбаченому ст.549 ЦК України 1963 року порядку прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується фотокопією спадкової справи, яка є у справі; на даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадковий будинок, оскільки відсутній право установчий документ та спадкове майно, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, спадкоємцем після смерті [PERSON], яка належним чином та вчасно прийняла спадщину, не відмовилась від її оформлення, є позивачка, а тому, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок, що знаходиться за адресою: за адресою: с. Червоноармійське Василівського району Запорізької області, вул. Перемоги, буд. 62. Враховуючи викладене,

Outcome: approved