Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Військової частини пп [NUMBER] ( [NUMBER] ) до [PERSON] про відшкодування шкоди, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 43734,18 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач проходив військову службу у військовій частині пп [NUMBER] з 31 липня 2014 року. 16 березня 2015 року [PERSON] самовільно покинув розташування військової частини пп [NUMBER] і повернувся тільки 14 січня 2016 року. Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 407 ч. 4 КК України та йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.\~ Після повернення відповідача до військовой частини, речове майно, яке йому було видане для користування було відсутнє. 21 березня 2016 року начальником речової служби було складено довідку-розрахунок № 3 визначення залишкової вартості речового майна в/ч пп [NUMBER] , згідно якої вартість втраченого [PERSON] речового майна становить 4384,01 грн. В зв`язку з цим, наказом командира військової частини пп [NUMBER] № 115 було проведено службове розслідування. В діяннях солдата [PERSON] є порушення вимог абз. 6 ст. 11, абз. 1 ст. 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Відповідно до ст. 14 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою\~ зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і\~ взуття,\~ інвентарних\~ речей\~ та деяких\~ інших\~ видів\~ військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна.\~ Таким чином, солдатом [PERSON] було нанесено матеріальну шкоду військовій частині пп [NUMBER] .через втрату майна, а саме: бронежилету «Корсар М3-14» з елементами захисту шиї, боків та паху (в 10-ти кратному\~ розмірі) вартість становить 43722,40 грн., речовий мішок 2, 67 грн., плащ-намет 5,60 грн., казанок металевий 2,80 грн., чохол до фляги 0,71 грн., на загальну суму 43734,18 грн.\~ В зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на користь військової частини пп [NUMBER] матеріальну шкоду в розмірі 43734,18 гривень.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою в якій просить справу розглянути за її відсутність, в якій також позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що згідно матеріалів службового розслідування від 20 квітня 2016 року встановлено, що 23 березня 2016 року начальником речової служби лейтенантом Внуковою І.Є. було встановлено, що при звільненні з лав збройних сил солдат [PERSON] не здав на склад військової частини речове майно бронежилет\~ «Корсар М3-14» з елементами захисту шиї, боків та паху, речовий мішок, плащ-намет, казанок металевий, чохол до фляги. Згідно довідки розрахунку № 3 від 21 березня 2016 року, сума шкоди, заподіяної [PERSON] становить 4381,01 гривень, з яких: бронежилет «Корсар М3-14» з елементами захисту шиї, боків та паху 4372,24 грн., речовий мішок 2, 67 грн., плащ-намет 5,60 грн., казанок металевий 2,80 грн., чохол до фляги 0,71 грн., Однак, відповідно до ст. 14 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою\~ зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і\~ взуття,\~ інвентарних\~ речей\~ та деяких\~ інших\~ видів\~ військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що діями [PERSON] було нанесено матеріальну шкоду військовій частині пп [NUMBER] в розмірі 43734,18 гривень, з яких: вартість бронежилету «Корсар М3-14» з елементами захисту шиї, боків та паху (в 10-ти кратному\~ розмірі) становить 43722,40 грн., вартість речового мішка 2,67 грн., вартість плащ-намет 5,60 грн., вартість казанка металевого 2,80 грн., вартість чохла до фляги 0,71 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь військової частини [NUMBER] підлягає\~ стягненню судовий збір в розмірі 1378 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved