Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА до [PERSON] « Про стягнення коштів, виплачених надміру, у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку». В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно заяви 10.11.2014 року та доданих до неї документів [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.01.2016 року по [INFO] року на доньку [PERSON]. Допомогу призначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 (зі змінами) «Про затвердження Порядку визначення виплати державної допомоги сім'ям з дітьми». При наданні заяви про призначення допомоги 10.11.2014 року [PERSON] під особистий підпис була попереджена про надання достовірної інформації щодо складу сім'ї, доходу сім'ї, а також про необхідність повідомляти про зміни, що можуть вплинути на розмір допомоги. В ході проведеної перевірки щодо факту проживання [PERSON] за місцем тимчасової реєстрації було з'ясовано у липні 2016 року, що заявниця за адресою: [ADDRESS] не проживає та місце її перебування невідоме. Після з'ясування нововиявлених обставин, а саме не підтвердженофакт проживання - переплата державних коштів становить 130, 00 гривень. Переотримані кошти не повернуті. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.223та ст.280ЦПК Українисуд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що згідно заяви від 10.11.2014 року відповідачу [PERSON] тимчасово зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], було призначено «допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.01.2016 року по [INFO] року на доньку [PERSON] відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 (зі змінами) «Про затвердження Порядку визначення виплати державної допомоги сім'ям з дітьми». При наданні заяв про призначення вищезазначеної допомоги [PERSON] попереджалась про те, що інформація подана в заявах, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, про що була зроблена відмітка у заяві. Крім того у листах-зобовязаннях, підписаних особисто, [PERSON] остання була попереджена про відповідальність за надання недостовірної інформації. В ході проведеної перевірки щодо факту проживання [PERSON] за місцем тимчасової реєстрації було з'ясовано у липні 2016 року, що заявниця за адресою: [ADDRESS] не проживає та місце її перебування невідоме. Після з'ясування нововиявлених обставин, а саме не підтвердженофакт проживання - переплата державних коштів становить 130, 00 гривень. Переотримані кошти не повернуті. 24.07.2017 Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА було направлено листа відповідачеві з вимогою повернути надміру отримані кошти у сумі 130 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок [NUMBER]. [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА не зявилася, пояснень не надала, кошти на рахунок [NUMBER] не повернула. Згідно ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року (зі змінами та доповненнями), громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року (зі змінами та доповненнями), відповідно до цього Закону призначаються такі види державної допомоги сім'ям з дітьми: 1) допомога у зв'язку з вагітністю та пологами; 2) допомога при народженні дитини; 2-1) допомога при усиновленні дитини; 4) допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; 5) допомога на дітей одиноким матерям. Внаслідок неповідомлення відповідачем про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги надмірно нарахована та виплачена адресна допомога в розмірі 130 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оскільки відповідачем вимога позивача про повернення коштів залишена без реагування, добровільно кошти не повернуті, вони підлягають стягненню з відповідача. Крім того, Згідно п.19 ст 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської РДА позивач клопотав про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ст. 141 ч.2 п.1… судовий збір підлягає стягненню на відповідача.

Outcome: approved