Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

В серпні 2015 р. заявник [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заяявою про встановленян факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя Київська державна нотаріальна контора, а саме просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника уточнив свої вимоги та просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між батьком та сином. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за заявницею за померлим на будинок, оскільки нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв»язку з різним написанням прізвищ померлих спадкодавців. В судовому засіданні заявниця подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що при зверненні із заявою до нотаріуса про вступ у спадщину, їй було відмовлено, оскільки має місце різне написання прізвища спадкодавця батька «[PERSON]», який помер 1998 року та спадкоємця сина «[PERSON]», який помер в 2005 році. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказану заяву підтримали та просили її задовольнити, встановивши факт родинних відносин між померлими як між батьком та сином, що необхідно для прийняття ними спадщини. Заінтересована особа - 3-тя Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, але про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Під час розгляду справи судом встановлені наступні факти та правовідносини щодо предмету розгляду справи, яким є встановлення факту. Так, свідок [PERSON] суду надав показання, що померлий [PERSON] був його рідним дядьком і його прізвище було так написано, оскільки колись помилково записали в військовому квиткові. Вказав, що родинний зв»язок між померлими існує як між батьком та сином. Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб та допитавши свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.27). Також, [PERSON] помер [INFO], що також підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.24). При цьому, за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповіт від 24.12.1976 року, за яким заповідав належний йому житловий будинок по [ADDRESS], своєму синові [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з огляду документів про народження [PERSON], [INFO] (а.с.17-22), то його батьком записаний [PERSON]. За умовами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] як між батьком та сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved