Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради відповідачу виданий ордер № 239 від 14.12.2010 року на житлове приміщення, що складається з однієї кімнати 11,9 кв.м. в гуртожитку по [ADDRESS]. З грудня 2010 року [PERSON] в даній квартирі не мешкає і будь-яким іншим чином за призначенням її не використовує. Не проживання довгий час відповідача у наданому йому житловому приміщенні свідчить про відсутність у нього потреби в користуванні цією житловою площею. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до рішенні Краматорської міської ради від 03.06.2009 року № 27/v-30, від 20.04.2011 року № 372 ВАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» передав у комунальну власність територіальній громаді м. Краматорська гуртожиток по вул. Дніпропетровська, 9. УЖКГ Краматорської міської ради прийняло на баланс дане майно. На підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради відповідачу виданий ордер № 239 від 14.12.2010 року на житлове приміщення, що складається з однієї кімнати 11,9 кв.м. в гуртожитку по [ADDRESS]. (а.с. 11) Відповідно до довідки з місця мешкання [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Краматорськ, [ADDRESS]. (а.с. 12) Відповідно до актів про не проживання - [PERSON] з грудня 2010 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, [ADDRESS], не проживає. (а.с. 4-10) Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по [ADDRESS] в м. Краматорську, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved