Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9660 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 17 березня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2/3199SFDSG7 на суму 6194 грн. 95 коп. на строк до 17 березня 2014 року та договір № 504/3199CLPS2 від 17 грудня 2011 року на суму 3442 грн. 26 коп. на строк до 17 червня 2014 року. За умовами кредитних договорів, відповідач зобовязувався щомісячно повертати кредит згідно графіку платежів, встановленого додатком до договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08 липня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 2/3199SFDSG7 в розмірі 5175 грн. 40 коп., в тому числі: -заборгованість за кредитом 3933 грн. 40 коп.; -заборгованість по процентам 835 грн.; -заборгованість за пенею 407 грн. Станом на 08 липня 2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором № 504/3199CLPS2 в розмірі 4484 грн. 60 коп., в тому числі: -заборгованість за кредитом 3135 грн. 80 коп.; -заборгованість по процентам 1016 грн. 80 коп.; -заборгованість за пенею 332 грн. Позивач зазначає, що за умовами кредитного договору № 504/3199CLPS2 від 17 грудня 2011 року, сума кредиту становить 3442 грн. 26 коп., на який надано кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 17 грудня 2011 року по 08 липня 2015 року за кредитним договором № 504/3199CLPS2 відповідачем сплачено 1120 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2/3199SFDSG7 на сумі 6194 грн. 95 коп. на строк до 17 березня 2014 року та договір № 504/3199CLPS2 від 17 грудня 2011 року на суму 3442 грн. 26 коп. на строк до 17 червня 2014 року. (а. с. 6-9). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2/3199SFDSG7 в розмірі 5175 грн. 40 коп., в тому числі: -заборгованість за кредитом 3933 грн. 40 коп.; -заборгованість по процентам 835 грн.; -заборгованість за пенею 407 грн. та за кредитним договором № 504/3199CLPS2 в розмірі 4484 грн. 60 коп., в тому числі: -заборгованість за кредитом 3135 грн. 80 коп.; -заборгованість по процентам 1016 грн. 80 коп.; -заборгованість за пенею 332 грн. (а. с. 6-8) Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с. 20), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved