Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

В серпні 2016 р. ВАТ Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачка [PERSON], що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Тверська, 23, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № 531520163 на постачання електроенергії. Відповідач обовязки по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 2772 грн. 66 коп. ( дві тисячи сімсот сімдесят дві) грн.66 коп.. Посилаючись на те, що добровільно відповідачка не виконує зобовязання з оплати вартості електроенергії, позивач просить суд стягнути з відповідачки, вартість спожитої електричної енергії, судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в частині стягнення сплаченого при звернені до суду позивачем судового збору. А саме відповідно до заяви представника позивача [PERSON] відповідач [PERSON] станом на 24.01.2017 року задовольнила вимоги позивача по сплаті боргу за спожиту електричну енергію в повному обсязі. Відповідачка\~[PERSON]\~в судове засідання не зявилась подала заяву про розгляд справи без її участі. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як встановлено судом з матеріалів справи,\~[PERSON]\~проживає та зереєстрована за адресою м. Запоріжжя,\~вул. Тверська, 23,\~де постачалася електроенергія на підставі особового рахунку 531520163,відкритого на \~[PERSON]\~ Таким чином,споживачем електроенергії адресою м. Запоріжжя,\~вул. Тверська, 23,\~є мешканка\~[PERSON]\~,яка від обовязку його утримання не звільняється. З наданого розрахунку заборгованості та витягу з особового рахунку встановлено, що з 24.12.2014 р. станом на 27.12.2015 р. за вказаною адресою заборгованість складає 2772 гр.66 коп. Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.19,20,42 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р.№ 1357(із змінами та доповненнями),розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами,споживач зобов*язаний вносити оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 42\~Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року № 1357 споживачі електроенергії зобов*язання\~оплачувати спожиту електричну\~ енергію\~ та\~ здійснювати\~ інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України ,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем при розгляді справи надано докази про часткову сплату боргу за спожиту електроенергію. Так відповідно до копій квитанцій від 29.09.2016 року та 30.08.2016 року [PERSON] сплачено на користь відповідача 1479,26 грн. Як вбачається з заяви представника позивача, відповідачем [PERSON] сплачено на користь ВАТ «Обленерго» борг в розмірі 2772,66 грн. Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, відповідачем задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, а так суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову у звязку з фактичним виконанням зобовязань. Визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем, вказана позиція також відображена у п. 12 Постанови пленуму ВСУ № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду із позовною заявою в сумі 1378 грн. 00 коп., про що надано квитанцію про сплату судового збору. На підставі ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, п.19,20,42 Правилами користування електричною енергією, 64,156 ЖК України, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74-77, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 \~ЦПК України, суд

Outcome: partial