Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості за опалення в сумі 607,80 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення споживачам за адресою: [ADDRESS] , в межах балансової належності. Відповідач по справі являється власником квартири [ADDRESS] та користується послугою з централізованого опалення, яка надається позивачем. Крім того, заяв та скарг від відповідача про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачу надсилався проект договору, згідно з типовим договором надання послуг з централізованого опалення, однак відповідачем договір не підписано. Добровільно відповідач свої обов`язки по сплаті житлово-комунальних не виконує, у зв`язку із чим, утворилась заборгованість за отримані комунальні послугу щодо опалення у сумі 607,80 грн. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що 17.03.2015 року у відділенні ПАТ «Банк «Київська Русь» він сплатив 607,80 грн. за комунальні послуги. Так, як банк ліквідовано, кошти позивачем не отримано, він звернувся до ліквідаційної комісії з відповідною заявою. Крім того, вказав, що після повернення коштів від банку сплатить дану заборгованість. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] . Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 21.06.2019 року, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] в межах балансової належності. Відповідно до п.5 ст.20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та ст.162\~ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк. Частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Отже, як встановлено під час розгляду справи та не заперечувалось сторонами, позивач надав послуги з централізованого опалення відповідачу, за період з 01.09.2015 року по 31.09.2016 року. Однак, за цей період надання послуг, позивачем не отримано коштів від відповідача. Таким чином, у [PERSON] за період з 01.09.2015 року по 31.09.2016 року існує заборгованість у сумі 607,80 грн., яка підлягає примусовому стягненню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~921,00 грн. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved