Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 216/3813/19 за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. 20.03.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені повністю, було ухвалено: стягнути з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), солідарно на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, р/р [NUMBER] ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 03342184) суму боргу в розмірі 33272,62 грн. (тридцять три тисячі двісті сімдесят дві гривні 62 копійки) за централізоване опалення. Між тим, під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які КПТМ «Криворіжтепломережа» були понесені при подачі позову і які складаються зі сплаченого\~КПТМ «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 1921,00 грн., що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду. 17.12.2021 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у справі № 216/3813/19 за позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 1921,00 грн. Згідно\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.3 ч 1 \~ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 20.03.2020 р. по справі № 216/3813/19 позовні вимоги позивача задоволені повністю, ухвалено: стягнути з [PERSON] ( [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), солідарно на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, р/р [NUMBER] ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 03342184) суму боргу в розмірі 33272,62 грн. (тридцять три тисячі двісті сімдесят дві гривні 62 копійки) за централізоване опалення. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили 20.04.2020 року. При цьому, судом помилково, не було вирішено питання щодо стягнення суми судового збору. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» при зверненні до суду із позовом, було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., з урахуванням задоволення позову з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved