Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

\~ В позові до суду позивач зазначив, що 11 червня 2015 року померла його сестра [PERSON], [INFO]. Маючи намір спадкувати майно покійної сестри, він, як спадкоємець за законом, звернувся із відповідною заявою до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори. В березні 2016 року він дізнався, що його сестра [PERSON] склала заповіт, який був завірений секретарем Колісниківської сільської ради та виконкому і відповідно до якого, все своє майно на випадок своєї смерті сестра заповіла [PERSON] Він вважає заповіт недійсним з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. На час складання заповіту його сестрі виповнилося 78 років.В останні роки у неї розвився віковий склероз і почастішали випадки не сприйняття дійсних подій.Деякі події сприймались нею неадекватно. На день посвідчення заповіту на користь [PERSON] у його сестри спостерігався психологічний розлад, а тому вона знаходилася у тяжкому стані і не могла усвідомлювати значення своїх дій. З врахуванням викладеного, вважає, що він не може прийняти спадщину після смерті сестри [PERSON] В позові до суду просив визнати недійсним заповіт [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений секретарем Колісниківської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області. В суді позивач та його представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги за обставин викладених вище та просили їх задовольнити. Також позивач суду показав, що померла [PERSON] була його рідною сестрою.Остання одруженою не була, дітей не мала, проживала одна в [INFO]. Перед смертю його сестра зробила заповіт на свою рідну племінницю та хрещеницю [PERSON], яка приходиться йому рідною племінницею.Він вважає, що заповіт складений з порушенням, оскільки сестра мала престарілий вік, на його думку могла забуватися, а тому щодо складання заповіту повинна була порадитися з ним.Взагалі він вважає, що спадкове майно померлої сестри повинно належати йому, оскільки він разом з братами будував спадковий будинок. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та суду показала, що її хрещена мати [PERSON], яка також приходилася їй рідною тіткою була одинока, мала тяжку хворобу.До останніх своїх днів ходила до церкви, де продавала свічки.Коли не змогла себе обходити попросила її про надання допомоги по догляду.Вона погодилася і хрещена мати склала на неї заповіт в добровільному порядку, перебуваючи при здоровому глузді. Просила в задоволенні позову відмовити. Свідок [PERSON] суду показала, що була подругою та сусідкою [PERSON] іванівни, надавала їй допомогу по [PERSON] хворіла, але до останніх днів життя перебувала при здоровому розуму. Свідок [PERSON] суду показала, що працює секретарем виконкому Колісниківської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області.Напередодні складання заповіту їй зателефонувала [PERSON] та попросила зайти до неї додому з питання складання заповіту.В подальшому на роботі вона надрукувала заповіт [PERSON] на користь [PERSON]Перебуваючи в будинку [PERSON] остання підійшла до столу і власноручно написала на заповіті: з моїх слів заповіт записаний секретарем, заповіт я прочитала вголос і власноручно підписую. Свідок [PERSON] суду показала, що працює фельдшером в с.Колісники, Ніжинського [PERSON] мала тяжке онкозахворювання, а тому вона часто до неї приходила.Проте, [PERSON] ніде з приводу психічного розладу здоровя на обліку не перебувала, оскільки такої необхідності не було.Була здатна оцінювати свої дії та керувати ними. Представник відповідача з Колісниківської сільської ради, Ніжинського району до суду не зявився, але рада надала до суду листа за №03-08/81 від 11.07.2016 року в якому зазначила, що заперечує в задоволенні заяви [PERSON], так як при складанні заповіту заповідач [PERSON] була дієздатною.Дієздатність секретарем виконавчого комітету перевірено.Рада просила розглянути справу у відсутність її представника. Представник третьої особи з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори до суду не зявився, але нотконтора надала суду копію спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] Від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Вислухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с.Колісники, Ніжинського району, Чернігівської області. Відповідно до довідки сер.МСЕ-ЧНВ №337415 [PERSON] є інвалідом групи перша Б загального захворювання безстроково. Листом за №03-08/36 від 20.04.2016 року Колісниківська сільська рада, Ніжинського району повідомляє, що [PERSON], [INFO], яка померла 11.06.2015 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] по пров.Торговий, 2. У власності мала житловий будинок з надвірними будівлями.На день смерті зареєстрована за вказаною адресою одна, але на день смерті проживала біля неї племінниця [PERSON], яка здійснювала за нею догляд, так як вона його потребувала. Листом за №01-10/320 від 06.04.2016 року Ніжинська центральна районна лікарня повідомляє, що [PERSON], [INFO], яка померла 11.06.2015 року на стаціонарному лікуванні у Ніжинській ЦРЛ протягом 2014-2015 р.р. не перебувала. З 2012 року перебувала на диспансерному обліку у лікаря-онколога Ніжинської ЦРЛ. Д-з: Са нижньої треті шлунку 11 ст. 1У кл. З копії спадкової справи до майна померлої 11.06.2015 року [PERSON] вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] З тексту заповіту від 22.05.2015 року складеного [PERSON] вбачається, що на випадок своєї смерті вона робить таке розпорядження, що все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати, і на що за законом матиме право заповідає [PERSON]. На її прохання заповіт складений за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Власноручно [PERSON] зазначила: з моїх слів заповіт записаний секретарем, заповіт я прочитала вголос і власноручно підписую. Відповідно до ч.1 ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. Тобто правочин, укладений у такому стані, не відображає справжньої волі особи щодо встановлення, припинення тощо цивільних прав і обовязків. Відповідно до ч.2 ст.1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК україни кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач та його представник жодним чином не надали доказів, тому, що заповіт [PERSON], як дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Тому, позовні вимоги не обгрунтовані та задоволенню не підлягають.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed