Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Розвитку» до [PERSON], в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ІСКGMCUI.59248.003 від 08 лютого 2013 року в розмірі 7692,95 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № ІСКGMCUI.59248.003 від 08 лютого 2013 року ПАТ «[PERSON] Розвитку» надав відповідачу кредит в сумі 2000 гривень на рахунок № 26250000081924 з встановленням річної процентної ставки 36%. Відповідач в свою чергу зобовязався повертати борг щомісяця згідно графіку із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом та комісій. В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 15 червня 2015 року сума боргу складає 7692,95 гривень, яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 2121,57 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1787,88 гривень; поточна заборгованість по процентам 1935,54 грн., заборгованість РКО 16,00 грн., сума пені 1725,09 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву по розгляд справи за його відсутності згідно якої він підтримує свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 08 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір № ІСКGMCUI.59248.003, згідно умов якого позивач зобовязався протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок № 26250000081924, а відповідач взяв на себе зобовязання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки, відповідно до п. 2.3, 2.5, 3.4, 6.2 Договору. Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Позивачем виконані його зобовязання по договору в повному обсязі надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобовязань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до Договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 15 червня 2015 року сума боргу складає 7692,95 гривень, яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 2121,57 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 1787,88 гривень; поточна заборгованість по процентам 1935,54 грн., заборгованість РКО 16,00 грн., сума пені 1725,09 грн.. Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 7692,95 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 487 гривні 20 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved