Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей звернулась [PERSON] . В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позв не надходив. В судове засідання представник третьої особи не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування від 16 березня 2021 року №08-522 про доцільність позбавлення [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] підтримує, позовну заяву в інтересах малолітньої дитини просить задоволити. Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 20 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №2806. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду від 12 грудня 2016 року по цивільній справі №569/15588/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на утримання дружини до досягнення житиною трирічного віку вбачається, що позов задоволено частково; шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишено проживати зх. Матір`ю; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 28.11.2016 і до повноліття дитини; в задоволені решти позовних вимог відмовлено. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по виконанню виконавчого листа №569/15588/16-ц від 12.01.2017 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з [PERSON] [INFO] , що проживає за адресою [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 28 листопада 2016 року і до повноліття дитини від 10 вересня 2020 року №144962 виконаного державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) А.Худовим вбачається, що заборгованість станом на 01 березня 2020 року становить 34553,33 грн. З дослідженої в судовому засіданні інформації Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) компенсую чого типу (санаторій) №43 Рівненської міської ради №34 від 17.03.20 року вбачається, що [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти №43 з 01.09.2018. Дівчинка проживає з мамою. Рівень матеріальної забезпеченості родини достатній. Дівчинка завжди чиста, охайна, володіє навичками самообслуговування відповідно віку. Відношення до дитини з боку мами та бабусі (зі сторони мами) уважне, чуйне, дотримуються режиму закладу дошкільної освіти та рекомендацій вихователів. Дитину з дошкільного закладу забирають лише мама та бабуся. Емоційний зв`язок з мамою та бабусею міцний: дівчинка чекає на них, радіє їх появі. Відповідно до вікових можливостей з позитивним емоційним забарвленням ділиться враженнями про проведення вільного часу з мамою та бабусею. [PERSON] у закладі активна, позитивна. Денний сон спокійний, тривалість - відповідного віку, апетит хороший. Іде на контакт як з педагогами, так і з однолітками. У ігровій діяльності неконфліктна, характер ігрової діяльності відповідає віку. Рівень розвитку пізнавальних процесів відповідає віку. На заняттях уважна, виконує завдання вихователів, складнощі у вихованні та навчанні дитини не спостерігаються. Тато заклад дошкільної освіти не відвідував, вихованням та умовами перебування дитини не цікавився. З дослідженої в судовому засіданні довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги «Північний» від 13 березня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає [ADDRESS] про те, що вона страждає частими гострими респіраторними інфекціями. За медичною допомогою в КНПЦПМСД «Північний» з приводу захворювань звертається мама. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчанням у дитячому садочку, не відвідує її, свідомо ухиляється від дитини. При цьому, в судовому засіданні не було встановлено тих обставин, що відповідачу чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дитиною зі сторони позивача, чи інших осіб. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 16 березня 2021 року №08-522 про позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення [PERSON] , прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved