Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого: Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.08.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 18.08.2008 року отримав кредит у розмірі 7135.75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Чинні норми законодавства та умови договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість - 21818.10 грн., яка складаться з наступного: - 7381.40 грн. - заборгованість за кредитом; - 5245.10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7676.45 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1015.15 грн. - штраф (процентна складова). 11.11.2014 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої станом на 30.09.2014 року борг [PERSON] становить 26246, 92 грн. Складовими частинами боргу є : 7381,40 - борг за кредитом, 7274,99 - проценти за користування кредитом, 10075,38 - комісія, 500 грн + 1015,15 - штраф, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором від 18.08.2008 року, який станом на 30.09.2014 рік становить 26246,92 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові витрати у розмірі 262,47 грн. Представник позивача подав заяву, в якій вказує, що не зможе в зазначену дату та час зявитися до Веселівського районного суду Запорізької області, тому просить справу розглянути без його участі. Вважає, що позов підлягає задоволенню, під час розгляду справи надані всі необхідні докази, що підтверджують заборгованість по сплаті кредитного договору [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте залишив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Цивільний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнають повністю та додає заперечення проти позову, в якому вказує наступне: 29.05.2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.08.2008 року йому 18.08.2008 року наданий кредит у розмірі 7135,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якої договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] умов укладеного договору, у зв'язку з чим станом на 29 березня 2013 року утворилась заборгованість у сумі 21 818,10 грн, яка укладається із заборгованості за кредитом - 7 381,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5245, 10 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом -7676, 45 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1015,15 грн. штрафу (процентна складова), банк просив позов задовольнити. Проте, позовні вимоги позивача він вважає незаконними та необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню повністю з наступних підстав: Згідно з заявою від 18 серпня 2008 року, підписаної [PERSON], строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти. Порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Позивач та його представник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що строк дії платіжної картки продовжено і дата повернення всієї суми кредиту ще не настала. Проте, з такими доводами погодитися неможна. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст. 267 ЦК України). ЦК України не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням позовної давності. Пункт 7 ч. 11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, у системному зв'язку з ч. 11 ст. 11 зазначеного Закону, стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямований на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту (правова позиція Верховного Суду України згідно з постановою у справі № 6- 126цс13). Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно з правовою позицією, яка висловленою Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року (справа №6-14 цс 14), /на яку доречи посилається представник позивача/, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою /наданих позивачем/ граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле МШІН). Таким чином, дія картки, виданої [PERSON] закінчилась 31 серпня 2009 року, а позивач звернувся до суду аж 29 травня 2013 року, тобто після спливу строку позовної давності. Позивач не надав будь-яких доказів того, що після закінчення строку дії платіжної картки мною була отримана нова картка. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed