overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не працює, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились позивач надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Статтями 183, 184 СК України встановлено можливість визначення розміру аліментів у частці від заробітку батька або в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дітей, їх матеріальне становище, матеріальне становище позивача та відповідача, стан їх здоровя; а також те, що відповідач не має постійного доходу, офіційно не працює. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не працює, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку . Відповідач в судове засідання не зявився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1998 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 13 червня 1998 року. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з`явились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 16 березня 2013 року. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 22 вересня 2001 року. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2011 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30% частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами був зареєстрований 24 жовтня 2011 року. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що 17 березня 2010 року був розірваний шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Пятихатського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 17 березня 2010 року між сторонами був розірваний шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з 02 червня 2006 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відступіть, позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої донькиу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з 05 серпня 2011 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не систематично, офіційно не працює, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 500 гривень визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про його народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з 10 серпня 2002 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги вона підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього синау розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved