Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: № 18/4568sfprp7 від 11.09.2011 року у розмірі 2257 грн. 54 коп., № 19/4568sfprp7 від 11.09.2011 року у розмірі 1915 грн. 82 коп., № 573/4568sfprpg7 від 25.04.2012 року у розмірі 5599 грн. 14 коп. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 11.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 18/4568sfprp7, згідно якого [PERSON] отримала у ПАТ «Платинум банк» кредит у розмірі 2257 грн. 54 коп. на термін до 26.07.2012 року з щомісячним погашенням основної заборгованості. 11.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 19/4568sfprp7, згідно якого [PERSON] отримала у ПАТ «Платинум банк» кредит у розмірі 1915 грн. 82 коп. на термін до 11.09.2013 року з щомісячним погашенням основної заборгованості. 25.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 573/4568sfprpg7, згідно якого [PERSON] отримала у ПАТ «Платинум банк» кредит у розмірі 5599 грн. 14 коп. на термін до 25.10.2014 року з щомісячним погашенням основної заборгованості. (а.с.7-9, 12-19). Згідно договору факторингу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року набуло право вимоги за кредитними договорами № 18/4568sfprp7 від 11.09.2011 року, № 19/4568sfprp7 від 11.09.2011 року, № 573/4568sfprpg7 від 25.04.2012 року (а.с.5-6, 20-23). Відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідачки за кредитними договорами № 18/4568sfprp7 від 11.09.2011 року, № 19/4568sfprp7 від 11.09.2011 року, № 573/4568sfprpg7 від 25.04.2012 року становить 9709 грн. 80 коп.. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.5-6). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1084 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 9709 грн. 80 коп.. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує - 9953 грн. 40 коп.

Outcome: approved