Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

В провадженні Мелітопольського міськраойнного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Мелітопольського міськраойнного суду Запорізької області від 31.05.2019 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволено. Встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь держави (р/р 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок. 09.09.2019 від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись на розбіжності в місці відкриття спадщини після смерті [PERSON] , що в свою чергу є перешкодою для нього, як єдиного спадкоємця, сина інваліда II групи, в оформлені своїх спадкових прав після смерті матері. На підставі чого просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №320/10707/18 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановивши факт того, що місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є останнє місце її проживання за адресою: [ADDRESS] . Сторони в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у їх відсутність. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2019 задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , проте не визначено місце відкриття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме останнє місце її проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно повідомлення Мелітопольської районної державної нотаріальної контори №560/01-16 від 29.08.2019 [PERSON] . роз`яснено, що відповідно до глави 10 п.1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріус перевіряє місце відкриття спадщини. Встановити місце відкриття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] не є можливим, оскільки після надання спадкоємцем довідки про останнє місце реєстрації спадкодавця, зазначена спадкова справа була переадресована до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, оскільки відповідно до довідки виконкому Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 22.08.2018 року № 1875 [PERSON] на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємець [PERSON] звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з рішенням суду № 320/10707/18 від 31.05.2019, в якому встановлено факт постійного проживання спадкодавця за адресою: [ADDRESS] орізької області. Запропоновано [PERSON] вирішувати питання прийняття спадщини у судовому порядку. З огляду на те, що позов [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , задоволено, у рішенні суду має бути зазначено, що місцем відкриття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , є останнє місце її проживання за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved