Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0028/82/35067 від 24 грудня 2007 року. В позовній заяві позивач зазначив, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0028/82/35067, згідно умов якого [PERSON] надав позичальнику кредит в сумі 42\~130 доларів США на споживчі цілі. У відповідності з договором кредит надається на 144 місяці до 23 грудня 2017 року, процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних. Між відповідачем [PERSON] та Банком 24 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0028/82/35067. Між відповідачем [PERSON] та Банком 25 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0028/82/35067. Відповідно до цих договорів кожен із поручителів окремо зобовязався відповідати перед Банком за виконання зобовязань, взятих на себе позичальником [PERSON], включаючи збитки понесені Банком за невиконання або неналежне виконання зобовязань позичальником. Сторонами також було встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. 23 березня 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої позичальнику було тимчасово на період з 26 березня 2009 року по 25 лютого 2010 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного платежу позичальника було зменшено до розміру, визначеного новим графіком погашення. 11 червня 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої позичальнику було тимчасово на період з 11 червня 2009 року по 24 березня 2010 року встановлено пільгову відсоткову ставку в розмірі 12,5 % річних, погоджено новий графік погашення щомісячних платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком станом на 21 липня 2015 року складає 27\~133,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 597\~805,61 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 21\~397,53 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 1\~946,19 доларів США, розрахованої пені в сумі 3\~789,63 доларів США. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті при подачі позовної заяви судового збору. Представник позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі заступника директора з питань роботи з приватними особами Тернопільської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] та начальника Чортківського відділення Тернопільської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0028/82/35067. Відповідно до умов договору ВАТ «[PERSON] Аваль» надав відповідачу кредит в сумі 42\~130 доларів США на споживчі цілі, кредит надається на 144 місяці до 23 грудня 2017 року, процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних. [PERSON] зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Між відповідачем [PERSON] та Банком 24 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0028/82/35067. Між відповідачем [PERSON] та Банком 25 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0028/82/35067. Відповідно до цих договір кожен із поручителів окремо зобовязався відповідати перед Банком за виконання зобовязань, взятих на себе позичальником [PERSON], включаючи збитки понесені Банком за невиконання або неналежне виконання зобовязань позичальником. Сторонами також було встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. 23 березня 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження га позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої позичальнику було тимчасово на період з 26 березня 2009 року по 25 лютого 2010 року встановлено кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного платежу позичальника було зменшено до розміру, визначеного новим графіком погашення. 11 червня 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої позичальнику було тимчасово на період з 11 червня 2009 року по 24 березня 2010 року встановлено пільгову відсоткову ставку в розмірі 12,5 % річних, погоджено новий графік погашення щомісячних платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди. Відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором. Станом на 21 липня 2015 року його заборгованість перед Банком становить 27 133,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 597\~805,61 гривень, яка складається із: заборгованість за кредитом 21\~397,53 доларів США (471\~433,25 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3\~393,03 доларів США (74\~755,69 гривень); заборгованість за відсотками 1946,19 доларів США (42\~878,72 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1\~741,01 доларів США (38\~358,17 гривень); розрахована пеня 3\~789,63 доларів США (83\~493,64 гривень). Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач [PERSON] не виконує своїх зобовязань за кредитним договором. Станом на 21 липня 2015 року його заборгованість перед Банком становить 27 133,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 597\~805,61 гривень, яка складається із: заборгованість за кредитом 21\~397,53 доларів США (471\~433,25 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3\~393,03 доларів США (74\~755,69 гривень); заборгованість за відсотками 1946,19 доларів США (42\~878,72 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1\~741,01 доларів США (38\~358,17 гривень); розрахована пеня 3\~789,63 доларів США (83\~493,64 гривень). У звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором 5 червня 2015 року [PERSON] направив позичальнику та поручителям вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором та про виконання грошових зобовязань за договорами поруки, однак заборгованість так і не було погашено. Правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Так, згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 3\~654 гривень судового збору з кожного із відповідачів по 1218 гривень.

Outcome: approved