Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за заявою [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною особою [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, що 30.05.200р. [PERSON] рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано недієздатним, призначено його опікуном [PERSON] на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2007р. У зв`язку з викладеним, просить призначити його опікуном [PERSON] , який є його рідним дядьком. Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, відповідно до якої подану ним заяву про встановлення опіки підтримав та просила її задовольнити, справу просив розглянути у її відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заяву не заперечував. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2007 року у справі №2о-55/2007 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с.10). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 жовтня 2007 року у справі №2о-308/07 [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), 02.06.2020 р. (а.с. 14). Так, [PERSON] є особою, яка страждає на психічне захворювання та перебуває на лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні та потребує постійного стороннього догляду, допомоги. [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] працює інженером ІІ категорії виробничо-технічного відділу ДКП «Луцьктепло» (а.с .6). Крім того, [PERSON] на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за стоном здоров`я може бути опікуном (а.с.7-9). Управління охорони здоров`я Луцької міської ради надала пропозиції про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких правових норм. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.1\~ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над [PERSON] не має, останній є його рідним дядьком, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved