Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

В позовній заяві до суду позивач вказала, що від спільного проживання з [PERSON] в них [INFO] народилася дитина - донька [PERSON] . Відповідач проживає окремо, не цікавиться життям, здоров`ям та вихованням доньки, матеріальної допомоги не надає, не відвідує її, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Донька перебуває на утриманні матері. Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його дитини. Тому позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі. Відповідач у справі [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду. Представник Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області Саєнко Людмила Вікторівна у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, [PERSON] [INFO] народила [PERSON] . У свідоцтві про її народження, виданого виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області, вона записана матір`ю дитини, а відповідно її батьком - [PERSON] . З липня 2016 року відповідач не проживає з позивачем та своєю дитиною, життям, здоров`ям та вихованням доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не відвідує її, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не спілкується з нею. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25.10.2016 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 09.04.2019 позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 55675689 від 06.03.2020 вих. № 4156, станом на 01.03.2020 заборгованість зі сплати аліментів, відповідно до виконавчого листа, становить 23 620,96 грн., яка утворилася за період з вересня 2018 року по лютий 2020 року включно. Відповідно до довідки № 13 від 11.03.2020 Кошаринецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів батько [PERSON] жодного разу не відвідував доньку, успіхами у навчанні не цікавився. Згідно довідки № 343 виданої 12.03.2020 виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] та участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] , не приймає. Батько [PERSON] матеріально не підтримує доньку, аліменти на її утримання не сплачує. Донька перебуває на утриманні матері. Мати забезпечує дитину всім необхідним для розвитку та виховання дитини. Орган опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в інтересах його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку № 01-1-26/1729 від 01.09.2020 в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , є доцільним позбавити її батька [PERSON] батьківських прав. Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї дитини, оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на її утримання не надає. Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо,так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

Outcome: approved