Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON], зацікавлена особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якій заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на землю [NUMBER] від 30 листопада 2001 року на земельну ділянку 4,850 га, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між по батькові [PERSON], зазначеним у свідоцтві про смерть та по батькові, зазначеним в виданому Свідоцтві про право власності на землю [NUMBER] від 30 листопада 2001 року. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, надав на огляд суду оригінали правовстановлюючих документів. В судове засідання, призначене на 14 квітня 2015 року заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно заявлені вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи заяв із повідомленням про причини неявки не надходило, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Державного акту на право власності на землю [NUMBER] від 30 листопада 2001 року, [PERSON] Георгієвичу, проживаючому в [INFO] на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новостепанівської сільської Ради народних депутатів № 3 від 12 листопада 2001 року передано в приватну власність земельну ділянку площею 4,850 га, розташовану на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 16975. Згідно з договором оренди землі, укладеним між [PERSON] та ТОВ «Агро-Віта 2000» та зареєстрованим 31 жовтня 2012 року за № 371, [PERSON] передав в оренду земельну ділянку, площею 4,850 га, кадастровий номер [NUMBER]. У відповідності до довідки Виконавчого комітету Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №516 від 27 червня 2014 року, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 27 червня 2014 року, 26 червня 2014 року помер [PERSON]. Таким чином вбачається наявність розбіжностей в документах щодо по батькові [PERSON], що унеможливлює належну реалізацію спадкових прав його спадкоємцем. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи надані докази, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо даних для висновку, що при видачі Державного акту на право власності на землю [NUMBER] від 30 листопада 2001 року допущено помилку щодо по батькові [PERSON], виправити дану помилку, інакше, ніж встановивши юридичний факт належності не можливо, означена помилка є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved