Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» рекомендованою поштовою кореспонденцією направив до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-503393 від 22.07.2013 року у загальному розмірі 159417,46 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 157737,05 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1680,4 грн.; пеня 23760,00 грн.), Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача просив розглядати справу за відсутності представника позивача, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений в суді під розписку відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить довідковий лист від 24.11.2015 року, який приєжнаний судом до матеріалів справи. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно кредитному договору № К-503393 від 22.07.2013 року ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 200000,00 грн., із сплатою одноразової комісії за нажання кредиту в розмірі 0,99 % ід суми кредиту, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,99% від суми кредиту та сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 0,99 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 21.007.2018 року. Проте відповідач свої грошові зобовязання за цим договором належним чином не виконує. Відповідно до п. 9.1. цього договору, за порушення позичальником строків сплати платежів п о поверненню кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 1 % від суми несплаченого платежу за кожний день такого порушення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків сплати платежів, передбачених п.п.1.1., 1.4., 3.3., 3.5. цього договору, а також будь-яких інших строків сплати платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити кредит та нараховані проценти за користування ним і комісії за весь час фактичного користування кредитом. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором, його заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 27.08.2015 року склала у загальному розмірі 159417,46 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 157737,05 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1680,4 грн.; пеня 23760,00 грн.). Пункт 8.2. цього договору передбачає, що у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобовязань за цим договором, та/або умов договорів забезпечення, зазначених в п. 1.5. цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п. 1.1., 1.4., 3.3., 3.5. цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення повної суми заборгованості, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання. Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги, що, на підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних»,\~виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були прийняті рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» та від 08.04.2015 р. № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з якими з 03.03.201 року по 02.09.2015 р. включно запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк»), призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved