Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2008 року він є власником житлового будинку в [ADDRESS] , в якому зареєстрований він і його брат [PERSON] . З 2015 року відповідач зібрав свої речі і переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою, однак добровільно знятися з реєстрації з належного йому будинку не бажає. Відповідач не проживає у його будинку, але залишається у ньому зареєстрованим і це призводить до труднощів у розпорядженні будинком та отриманні пільг по його утриманню, тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим будинком в [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали, просять їх задовольнити та не заперечують проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] про розгляд справи 14.11.2018 року та 10.04.2019 року повідомлений належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не заявляв, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік. Частинами 1 і 4 статті 41Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 81\~ЦПК України передбачено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків\~встановлених цим Кодексом. Так, згідно свідоцтва на право на спадщину за законом від 15.05.2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 2483, житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , належить [PERSON] .. Відповідно до довідки Летичівської селищної ради № 393 від 25.09.2017 року [PERSON] проживає [ADDRESS] і до складу його сім`ї (зареєстрованих) за даною адресою входить він і його брат [PERSON] . Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов життя від 15.11.2017 року [PERSON] зареєстрований в будинку свого брата [PERSON] за адресою [ADDRESS] , але не проживає більше одного року. Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає у належному [PERSON] будинку в [ADDRESS] більше року без поважних причин, що є обставиною для визнання його особою, яка втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України.

Outcome: approved