Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

в своїй заяві [PERSON] зазначає, що вона народилася [INFO] року в с.Писарівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. В її свідоцтві про народження заявниця вказана як «[PERSON]». З 1976 по 1978 роки вона навчалась в Хмельницькому кооперативному професійно-технічному училищі. В свідоцтві про закінчення цього навчального закладу заявниця вказана як «[PERSON]». В 1978 році заявниця розпочала свою трудову діяльність кухарем в комбінаті харчування України Славутського РПС, в зв'язку з чим внесено відповідний запис в її трудову книжку, оформлену на російській мові на ім'я «[PERSON]». В грудні 2014 році заявниця звернулася в управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі із заявою про призначення пенсії та представила необхідні документи, в тому числі вказані трудову книжку, свідоцтво про навчання, архівну довідку, яка стосується реорганізації вказаного навчального закладу, та довідку про заробітну плату для обчислення пенсії. В останніх трьох документах заявниця по батькові вказана «[PERSON]». В зв'язку з цим управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі не приймає в заявниці зазначені документи. Тому заявниця просить встановити факт належності їй вказаних документів, так як різне зазначення в них по батькові заявниці є наслідком неуважності чи технічної помилки працівників, які оформляли ці документи, а зазначені розбіжності є перешкодою в зарахуванні відповідного періоду трудової зайнятості до загального трудового стажу заявниці. Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 28.01.2015 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, 28.01.2015 року представник цього учасника процесу [PERSON] звернулася до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглядати без участі представника заінтересованої особи. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних в копії паспорта громадянки України прізвище, ім'я та по батькові заявниці - «[PERSON]», яка народилася [INFO] року в с.Писарівка Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с.14). Зазначення заявниці по батькові як «[PERSON]» (на рос. мові) вказане і в її свідоцтвах про народження та про укладення шлюбу. В останньому документі також вказано, що в зв'язку з одруженням заявниця змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.4, 13). В трудовій книжці заявниці (дата заповнення цього документа - 19.04.1978 року) по батькові власника цієї книжки також зазначено «[PERSON]» (на рос. мові). Цей документ містить відомості про роботу, і, зокрема, про те, що заявниця протягом 1978-1983 років працювала кухарем в комбінаті харчування України Славутського РПС (а.с.5-9). Судом встановлено, що 22.12.2014 року Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом видано архівну довідку №1010. В цій довідці міститься інформація про навчання заявниці в Хмельницькому кооперативному професійно-технічному училищі з 01.09.1976 по 05.07.1978 роки, Однак, в цьому документі по батькові заявниця вказана «[PERSON]». В цій довідці також зазначено, що Хмельницький кооперативний технікум та Хмельницьке кооперативне училище з 01.09.1992 року реорганізовано в Хмельницький кооперативний технікум. Останній з 30.06.2005 року реорганізовано в Хмельницький торговельно-економічний коледж, який з 01.08.2008 року реорганізовано в Хмельницький кооперативний торговельно-економічний інститут (а.с. 11). Аналогічне зазначення заявниці по батькові міститься і у вищезгаданому свідоцтві про закінчення зазначеного навчального закладу (а.с.10). Як «[PERSON]» заявниця зазначена по батькові і в довідці про заробітну плату №57, виданій 24.12.2014 року Печеніжинською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом Івано-Франківської обласної ради. В цій довідці міститься інформація про суми заробітної плати заявниці з 1993 по 1997 роки (а.с.12). Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що документи, про встановлення факт належності яких просить заявниця, належать саме їй, а розбіжності в зазначенні останньої по батькові виникли в зв'язку з офіційним використанням у діловодстві у відповідний історичний період російської мови та невідповідного перекладу в подальшому слова «[PERSON]» на українську мову. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного та ст.ст.256-259 ЦПК України,

Outcome: approved