Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої: [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON]. 19 жовтня 2016 року мати заявника - [PERSON] померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 381712, виданим 21 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Зеленогаївської сільської ради Веселівського району Запорізької області. За час життя [PERSON], використовуючи своє право щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд, склала на користь заявника 04 квітня 2007 року заповіт, яким заповідала заявнику належну їй на праві власності земельну ділянку згідно Державного акту ІІ-ЗП № 046825 від 26.09.2001 року, площею 9,052 га, та житловий будинок по вулиці Чапаєва, 10, в селі Зелений Гай Веселівського району Запорізької області. Даний заповіт посвідчено у Зеленогаївській сільській раді 04 квітня 2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 45. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України заявник подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після померлої матері. Державним нотаріусом заведено спадкову справу за № 60291057. Але під час оформлення спадщини встановлено, що в заповіті зазначено по батькові матері заявника як «Яківна», а у свідоцтві про смерть по батькові померлої зазначено «Яковлівна». Через те, що у заповіті зазначено по батькові «Яківна» замість «Яковлівна», призвело до того, що померла матір заявника не є однією і тією ж особою та відповідно заявник не може реалізувати своє право, а саме прийняти спадщину за заповітом та не може в подальшому користуватися та розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд. Отже, у звязку з тим, що у заповіті, який склала мати за час життя на користь заявника невірно зазначено її по батькові, а саме «Яківна» замість «Яковлівна», призвело до того, що заявник не може прийняти спадщину за заповітом, і вжиті заходи в позасудовому порядку, позитивних результатів не дали, що і стало причиною для звернення до суду з вказаною заявою. А саме необхідно встановити факт, що заповіт від 04 квітня 2007 року зареєстрований в реєстрі № 45 та посвідчений секретарем Зеленогаївської сільської ради, належить померлій [PERSON]. Встановлення даного факту дасть заявнику в подальшому використати право отримання спадщини за заповітом після її смерті. Через вказану помилку у по батькові померлої матері, державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори винесено 24 травня 2017 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду з заявою для підтвердження того, що заповідач та померла особа є однією і тією ж особою. Заявник у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає та просить суд встановити факт належності померлій 19 жовтня 2016 року [PERSON] Яковлівні, [INFO], заповіту від 04 квітня 2007 року посвідченого секретарем Зеленогаївської сільської ради Веселівського району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 45. Зеленогаївська сільська рада Веселівського району Запорізької області в особі голови сільської ради [PERSON] до суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Свідок [PERSON] підтвердила факт належності померлій 19 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO], заповіту від 04 квітня 2007 року посвідченого секретарем Зеленогаївської сільської ради Веселівського району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 45. Свідок [PERSON] пояснив, що знав особисто померлу 19 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO], та той факт, що остання дійсно склала заповіт від 04 квітня 2007 року посвідчений секретарем Зеленогаївської сільської ради Веселівського району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 45. на користь свого сина [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона особисто знала померлу 19 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO]та являється її невісткою. Підтвердила той факт, що померла свекруха дійсно склала заповіт від 04 квітня 2007 року посвідчений секретарем Зеленогаївської сільської ради Веселівського району Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 45 на користь її чоловіка та відповідно свого рідного сина -[PERSON]. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд відмічає наступне: [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON]. 19 жовтня 2016 року мати заявника - [PERSON] померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 381712, виданим 21 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Зеленогаївської сільської ради Веселівського району Запорізької області. За час життя [PERSON], використовуючи своє право щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд, склала на користь заявника 04 квітня 2007 року заповіт, яким заповідала заявнику належну їй на праві власності земельну ділянку згідно Державного акту ІІ-ЗП № 046825 від 26.09.2001 року, площею 9,052 га, та житловий будинок по вулиці Чапаєва, 10, в селі Зелений Гай Веселівського району Запорізької області. Даний заповіт посвідчено у Зеленогаївській сільській раді 04 квітня 2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 45. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України заявник подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після померлої матері. Державним нотаріусом заведено спадкову справу за № 60291057. Але під час оформлення спадщини встановлено, що в заповіті зазначено по батькові матері заявника як «Яківна», а у свідоцтві про смерть по батькові померлої зазначено «Яковлівна». Через те, що у заповіті зазначено по батькові «Яківна» замість «Яковлівна», призвело до того, що померла матір заявника не є однією і тією ж особою та відповідно заявник не може реалізувати своє право, а саме прийняти спадщину за заповітом та не може в подальшому користуватися та розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд. Отже, у звязку з тим, що у заповіті, який склала мати за час життя на користь заявника невірно зазначено її по батькові, а саме «Яківна» замість «Яковлівна», призвело до того, що заявник не може прийняти спадщину за заповітом, і вжиті заходи в позасудовому порядку, позитивних результатів не дали, що і стало причиною для звернення до суду з вказаною заявою. А саме необхідно встановити факт, що заповіт від 04 квітня 2007 року зареєстрований в реєстрі № 45 та посвідчений секретарем Зеленогаївської сільської ради, належить померлій [PERSON]. Встановлення даного факту дасть заявнику в подальшому використати право отримання спадщини за заповітом після її смерті. Через вказану помилку у по батькові померлої матері, державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори винесено 24 травня 2017 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду з заявою для підтвердження того, що заповідач та померла особа є однією і тією ж особою. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи у встановленні фактів, який визначений цією частиною, а згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти. У розясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Наведений перелік в ст. 256 ЦПК України фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановити і інші факти, що мають юридичне значення. Спір про право власності на вказане майно відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved