Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.02.2006р. по 17.02.2015р. позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON], який являється інвалідом дитинства. Згідно з рішенням психолого-медико-педагогічної консультації дитині рекомендовано навчання за програмою спеціальної ЗОШ для розумово відсталих дітей, у зв'язку з чим з січня 2014 року він навчається у Прибузькій спеціальній ЗОШ-інтернаті. Однак, у вихідні, святкові та канікульні дні дитина проживає з позивачем у будинку [ADDRESS]. Позивач цікавиться його навчанням та розвитком, піклується пор нього, виконує індивідуальну програму реабілітації сина. Відповідач ж цікавиться здоров'ям та навчанням сина рідко і лише в телефонному режимі, у навчальному закладі його не відвідує, у святкові та вихідні дні сина не забирає. Однак, на даний час, між сторонами виник спір щодо місця проживання дитини, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з ним, за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти визначення місця проживання дитини з батьком не заперечувала. Представник виконавчого комітету Погребищенської міської ради в судове засідання не з'явився, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує, не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 14.02.2006р. був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (а. с. 10). Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а. с. 11). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.02.2015р. шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 15). Відповідно до витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації Навчально-методичного центру Психологічної служби системи освіти Вінницької області №1-15к/8 від 21.01.2014р. малолітньому [PERSON] рекомендовано навчання за програмою спец. ЗОШ для розумово відсталих дітей (а. с. 19). В зв'язку з чим, з січня 2014 року він навчається у Прибузькій спеціальній ЗОШ-інтернаті (а. с. 28). Однак, у вихідні, святкові та канікульні дні дитина проживає з позивачем. Позивач цікавиться його навчанням та розвитком, завжди присутній на батьківських зборах та дитячих святах, що проводяться у дитячому закладі, піклується про сина, виконує індивідуальну програму його реабілітації. Мати цікавиться здоров'ям та навчанням сина рідко і лише в телефонному режимі, у навчальному закладі його не відвідує, у святкові та вихідні дні сина не забирає (а. с. 23-31). Згідно із Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], матеріально-побутові умови для проживання [PERSON] відповідають санітарно-епідеміологічним вимогам проживання, за адресою: [ADDRESS], (а. с. 52). Рішенням Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області №12 від 05.03.2018р. пор затвердження висновку опікунської ради, рекомендовано визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], за місцем постійного його проживання, що по [ADDRESS] (а. с. 81). Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Тим більш, що позивач не заперечує проти спілкування дитини з матір'ю. Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, з яких дитині краще проживати з батьком ніж з матір'ю. З матеріалів справи вбачається і це було підтверджено сторонами, що при розгляді питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], мати не заперечувала визначення його місце проживання з батьком. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню.

Outcome: approved