Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , земельних ділянок та іншого майна. Заповітом від 25.04.2018 батько заповів їй одну земельну ділянку, розташовану на території Морозівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а житловий будинок заповів в рівних частинах їй та її сестрі [PERSON] . У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 27.09.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 01.10.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №89/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за заповітом прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] (а. с. 33-72). В судове засіданні позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 76). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вказала, що знає про існування заповіту та не заперечує проти успадкування її сестрою [PERSON] цілого житлового будинку, що належав їхньому батькові [PERSON] . Справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 77). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Як вбачається з Виписки з погосподарської книги №3 за 2016-2020 роки та Довідки Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №351 від 16.06.2020, [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а. с. 21-22). Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом пор укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 8-9). Заповітом від 25.04.2018 [PERSON] належний йому житловий будинок заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] у рівних долях, земельну ділянку, що розташована на території Морозівської сільської ради, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №476368 своїй дочці [PERSON] , а земельну ділянку розташована на території Морозівської сільської ради, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №476367 своїй дочці [PERSON] (а. с. 11). У встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 35) та оформила свої спадкові права на земельну ділянку (зворотній бік а. с. 57). Однак постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2021 №369/02-31 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 14). Окрім позивачки право на спадкування житлового будинку має відповідачка [PERSON] , яка від належної частки спадкового будинку відмовилася на користь сестри - позивачки [PERSON] . Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved