Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус\~ Харківського міського\~ нотаріального\~ округу\~ Галіщева Олена Анатоліївна, Восьма Харківська державної нотаріальна контора\~про\~визнання права власності на 3/4\~ частини житлового будинку\~ з надвірними спорудами та 3/4 частини земельної\~ ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус\~Харківського міського\~ нотаріального\~ округу\~ Галіщева Олена Анатоліївна, Восьма Харківська державної нотаріальна контора, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами та 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1965 року, [INFO] народилася позивач [PERSON] , батьками якої значаться: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . 03 вересня 1983 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.09.1983 року, актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище « [PERSON] ». 23 березня 1990 року мати позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , повторно уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та взяла собі прізвище чоловіка « [PERSON] ». Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.03.1990 року, актовий запис №272. Відповідно до Рішення Дергачівського районного суду м. Харкова по справі №2-2591/2009 від 29.10.2009 року, за [PERSON] було визнано право власності на самочинне будівництво: жилий будинок «А-1» розміром 6,0 х 6,0 м. з верандою «а» розміром 1,60 х 4,0 м. на дві жилі кімнати площею 21,60 кв.м., загальною площею 47,70 кв.м., гараж «Б» розміром 6,0 х 6,05м., сарай «В» розміром 3,85 х 6,05 м., погріб «б», вбиральня «Г» розміром 1,10 х 1,10 м., вигрібна яма «Д» та альтанка «Е», що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Зазначеним судовим Рішенням було встановлено, що рішенням Черкаськолозівської сільської Ради від 14.07.1992 року за №485, [PERSON] , була надана земельна ділянка розміром 0,1882 га., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту Серія [NUMBER] від 22.08.2006 року, [PERSON] , на підставі рішення XXX сесії IV скликання Черкасько-Лозівської сільської ради від 09.03.2005 року, отримав право власності на земельну ділянку площею 0,1882 га., розташовану у [ADDRESS] ; з цільовим її призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] ). Вищезазначеним судовим Рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова по справі №2-2591/2009 від 29.10.2009 року також було встановлено, що самочинне будівництво зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , на вищевказаній земельній ділянці, було здійснено [PERSON] , в період 2003-2005 років. Право власності на 1/1 частки зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , 09.12.2009 року було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний №29160713), що підтверджується відповідним витягом №24760446 від 11.12.2009 року, наданим Дергачівським КП технічної інвентаризації «Інвенрос». Таким чином, вищезазначене нерухоме майно подружжя [PERSON] та [PERSON] , належало обом, як набуто в період перебування їх у шлюбі, на праві спільної сумісної власності, по 1/2 частки вказаного нерухомого майна. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2014 року. Як вбачається\~з постанови\~№35/02-31\~від 12.02.2018\~року,\~приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Галіщевої O.A.,\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] , була заведена спадкова справа Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою №947/2014. Спадщину за законом після [PERSON] , прийняла його дружина [PERSON] та його мати, - [PERSON] (яка була зареєстрована на момент подачі заяви за адресою: [ADDRESS] ). Оскільки заповітів померлий [INFO] [PERSON] , щодо своєї 3/4 частки спільної сумісної власності на нерухоме майна (житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,1882 га.) розташованого по [ADDRESS] , не залишав, спадкування здійснювалося в порядку спадкування за законом і до кола його спадкоємців відносилися його дружина - [PERSON] та мати - [PERSON] , які фактично прийняли, у рівних долях, як спадкоємці першої черги, зазначену 1/2 частку спільної сумісної власності на вищезазначене нерухоме майна, яке належало спадкодавцю [PERSON] , у розмірі 1/4 частки, кожна. З урахуванням належної [PERSON] 1/4 частки у спільній сумісній власності, прийняття спадщини після померлого чоловіка, - [PERSON] , вона фактично набула право власності на 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] ; та 3/4 частки земельної ділянки площею 0,1882 га., яка розташована: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець,\~ [PERSON] ,\~залишила заповіт\~на все\~належне їй\~майно на\~користь доньки,\~позивача -\~ [PERSON] ,\~посвідчений 13\~серпня 2015\~року приватним\~нотаріусом Харківського\~міського нотаріального\~округу Галищевою O.A., зареєстровано в реєстрі за №444. [PERSON] подавши заяву приватному нотаріусу прийняла спадщину, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №3/2016. 12 лютого 2018 року, постановою №35/02-31 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Галіщевою O.A., про відмову у вчиненні нотаріальної дії (спадкова справа №3/2016), було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями за [ADDRESS] ; та ѕ частки земельної ділянки площею 0,1882 га, яка розташована: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] , після померлої [INFO] [PERSON] , яка на день смерті мешкала у [ADDRESS] - у зв`язку з ненаданням (відсутністю) спадкоємцем документів, що стверджують факт наявності спадкового майна, а саме правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Під час проведення підготовчого провадження по цивільній справі за клопотанням позивача було витребувано копії спадкових справ №947/2014, №3/2016 та №486/2016. З матеріалів спадкової справи №486/2016, позивачу стало відомо, що - [PERSON] (яка, як зазначалося вище, фактично прийняла разом з [PERSON] , у рівних долях, як спадкоємці першої черги, зазначену Ѕ частку спільної сумісної власності на вищезазначене нерухоме майно яке належало спадкодавцю [PERSON] , у розмірі ј частки, кожна). Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 04.04.2016 року [PERSON] померла [INFO] . До Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталася її донька - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відмовою приватного нотаріуса позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом. 19.02.2019\~відповідачем по\~справі [PERSON] \~подано до\~суду відзив,\~в якому\~просила позов\~задовольнити частково,\~не заперечує\~про визнання\~права власності\~за [PERSON] \~на 3/4\~частини вказаного\~будинку і\~надвірних будівель,\~а \~на спірну\~земельну ділянку\~в 1/2\~частці,\~виходячи з\~наступного:\~ [INFO] [PERSON] \~помер,\~який є\~рідним братом\~відповідача.\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку та\~земельної ділянки,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Спадкоємцями першої\~черги,\~після його\~смерті були\~мати - [PERSON] та дружина померлого - [PERSON] . Відповідно до ст. 60 СК України [PERSON] є власницею 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд та 1/4 частини в порядку спадкування, а всього 3/4 частини житловому будинку, будівель та споруд. Щодо земельної ділянки, зазначила, що померлий [PERSON] , набув її у власність шляхом приватизації, в порядку ст. ст. 81, 116 ЗК України із державного фонду земель, що підтверджується Державним Актом та відповідними рішеннями Черкаськолозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Згідно п.5 ч. 1 ст. 57 СК України до особистої приватної власності дружини чоловіка, зокрема є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Виходячи з наведеного, земельна ділянка не є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та відповідно дружина померлого [PERSON] успадковувала право на земельну ділянку на загальних підставах в 1/2 частині, так саме як і його мати [PERSON] . За життя, [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину після смерті сина [PERSON] отримати не встигла у зв`язку із смертю. 19.02.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява від [PERSON] , в якій зазначає, що вона є донькою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 15.05.1958р. Зміна прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулось у зв`язку з укладанням шлюбу з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу Серії [NUMBER] від 28.08.1976. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого 04.04.2016. За час життя, її покійна мати Свідоцтво про право на спадщину після смерті свого сина [PERSON] отримати не встигла. Склала заповіт, яким заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON] . Заповіт посвідчено 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою 11.12.2014р. за р.-№ 4-645, який не змінений та не скасований. З тексту первісного позову, та наданих доказів до нього не вбачається, що померлі [PERSON] та [PERSON] за час перебування у шлюбі здійснювали поділ спільного майна в тому числі, виділ його в натурі, навпаки позивач надав докази, що все майно досі зареєстровано за [PERSON] , як за титульним володільцем. Померлий [INFO] [PERSON] , за час життя заповітів не складав, а тому спадкування здійснювалось за законом. Померла [INFO] [PERSON] , за життя склала заповіт, який був посвідчений Приватним нотаріусам Голіщевою О.А. ХМНО Харківської області 13.08.2015р. р.-№ 444, яким вона заповіла все їй належне майно своїй дочці [PERSON] . На час відкриття спадщини заповіт не змінений та не скасований. Не заперечує про визнання права власності за [PERSON] право влансості на ѕ частини будинку і надвірних будівель, які розташовані за адресою : [ADDRESS] . Вважає, що позивач за первісним позовом повинен успадкувати лише Ѕ частку земельної ділянки, виходячи з наступного. [PERSON] , який був рідним братом - [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги, після його смерті були мати - [PERSON] та дружина померлого - [PERSON] . Житловий будинок належав померлому на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2009р. по справі № 2-2591/2009, який збудований у період шлюбу, а земельна ділянки на підставі державного акту, яку померлий одержав у власність шляхом приватизації з державного фонду в порядку ст. ст. 81, 116 Земельного кодексу України. В порядку ст. 60 СК України [PERSON] є власницею Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд та ј частки в порядку спадкування, а всього ѕ частки по житловому будинку, будівель та споруд. Щодо земельної ділянки, зазначає, що померлий [PERSON] , набув її у власність шляхом приватизації, в порядку ст. ст. 81, 116 ЗК України із державного фонду земель, що підтверджується Державним Актом та відповідними рішеннями Черкаськолозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, про, що і сам позивач зазначає у позові. За час життя, подружжя [PERSON] поділ майна не проводили, в натурі його не виділяли. Померлий [PERSON] заповітів не складав, а тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. [PERSON] \~просить суд\~визнати за\~нею право\~власності в\~порядку спадкування\~за заповітом\~на 1/4\~частини житлового\~будинку літ.\~«А-1»\~загальною площею\~47,70\~кв.\~м.,\~житловою 21,60\~кв.\~м.\~з відповідною\~частиною надвірних\~будівель і\~споруд:\~гаражем літ.\~«Б»,\~сараєм літ.\~«В»,\~погрібу літ.\~«б»,\~вбиральні літ.\~«Г»,\~вигрібної ями\~літ.\~«Г»,\~огорожі №\~1-2\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~після смерті\~матері \~ [PERSON] ,\~яка померла,\~ [INFO] та\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~заповітом на\~Ѕ частину\~земельної ділянки\~площею 0,1882\~га з\~цільовим призначенням:\~для будівництва\~і обслуговування\~жилого будинку,\~господарських будівель\~кадастровий номер\~ [NUMBER] ,\~яка в\~цілому належала\~ [PERSON] на\~підставі Державного\~Акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку Серії\~ [NUMBER] ,\~який зареєстрований\~в Книзі\~записів за\~№ 010669300322,\~після смерті\~матері \~ [PERSON] ,\~яка померла,\~ [INFO] . Не заперечує про визнання права власності за [PERSON] на ѕ частини вказаного будинку і надвірних будівель. [PERSON] не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на 1/4 частину вказаного будинку і надвірних будівель. Вважає, що [PERSON] повинно належать 1/4 частина спірної земельної ділянки з підстав вказаних в її позовній заяві. Представник третьої особи восьмої Харківської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Галіщева О.А. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Педставник відповідача [PERSON] [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами. Просив позовні вимоги за уточненим позовом про визнання права власності на 3/4 частини на житловий будинок визнати за [PERSON] , позовні вимоги про право власності на 3/4 частини земельної ділянки за [PERSON] визнати частково у розмірі Ѕ частини, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. Педставник позивача [PERSON] [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами, свої позовні вимоги в уточненому позові підтримав в повному обсязі, у зустрічному позові [PERSON] просив відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] необхідно задовольнити частково, а зустрічний позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1965 року, [INFO] народилася позивач [PERSON] , батьками якої значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 03 вересня 1983 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.09.1983 року, актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало спільне прізвище « [PERSON] ». 23 березня 1990 року мати позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , повторно уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та взяла собі прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.03.1990 року, актовий запис №272. Відповідно до\~Витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~№24760446\~від 11.12.2009\~року, [PERSON] на праві приватної власності в 1/1 частці належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.10.2009 (справа № 2-2591). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2014 року. Таким чином, вищезазначене нерухоме майно подружжя [PERSON] та [PERSON] , належало їм, як набуто в період перебування їх у шлюбі, на праві спільної сумісної власності, по 1/2 частки вказаного нерухомого майна. Як вбачається з постанови №35/02-31 від 12.02.2018 року, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Галіщевої O.A., про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті [INFO] [PERSON] , була заведена спадкова справа восьмою Харківською державною нотаріальною конторою №947/2014. Спадщину за законом після [PERSON] , прийняла його дружина [PERSON] та його мати, - [PERSON] (яка була зареєстрована на момент подачі заяви за адресою: [ADDRESS] ). Оскільки заповітів померлий [INFO] [PERSON] , не залишав, спадкування здійснювалося в порядку спадкування за законом і до кола його спадкоємців відносилися його дружина - [PERSON] , та мати - [PERSON] , які фактично прийняли, у рівних долях, як спадкоємці першої черги, зазначену 1/2 частку спільної сумісної власності на вищезазначене нерухоме майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , тобто їх частки складали по 1/4 частині кожній. З урахуванням\~належної [PERSON] \~1/2\~частки у\~спільній сумісній\~власності,\~прийняття спадщини\~після померлого\~чоловіка [PERSON] \~у вигляді\~1/4\~частині у\~спільній сумісній\~власності,\~вона фактично\~набула право\~власності на\~3/4\~частини житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~за [ADDRESS] ,\~ [ADDRESS] [INFO] померла [PERSON] , яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець, [PERSON] , залишила заповіт на все належне їй майно на користь доньки, позивача - [PERSON] , посвідчений 13 серпня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Галищевою O.A., зареєстровано в реєстрі за №444. [PERSON] подавши заяву приватному нотаріусу прийняла спадщину, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №3/2016. 12 лютого 2018 року, постановою №35/02-31 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Галіщевою O.A., про відмову у вчиненні нотаріальної дії (спадкова справа №3/2016), було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням (відсутністю) спадкоємцем документів, що стверджують факт наявності спадкового майна, а саме правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 04.04.2016 року [PERSON] померла [INFO] . До Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталася і її донька - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ч.1\~ст.60\~СК України\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ст.368\~ЦК України\~спільна власність\~двох або\~більше осіб\~без визначення\~часток кожного\~з них\~у праві\~власності є\~спільною сумісною\~власністю. Майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~є їхньою\~спільною сумісною\~власністю,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України зазначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину спадкоємцями такого спадкодавця. Оскільки відсутній заповіт, після смерті спадкодавця [PERSON] то спадкування здійснюється за законом, а саме у такому порядку: - матір [PERSON] успадкувала 1/4 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірними будівлями та спорудами (в\~порядку ст.\~1261\~ЦК України), яка заповідала все своє майно, дочці [PERSON] ; - дружина [PERSON] успадкувала ѕ частини жилого будинку з відповідною частиною надвірними будівлями та спорудами (1/2\~ частина в порядку ст. 60 СК України та ј частина в порядку ст. 1261 ЦК України), спадкоємицею якої є [PERSON] . Згідно п.5 ч. 1 ст. 57 СК України до особистої приватної власності дружини чоловіка, зокрема є земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержаних із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Пленум Верховного Суду України в Постанові № 7 від 30.05.2008р. зазначає (п. 10), що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтверджені цього права спадкодавця Державним Актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, яких необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не склав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності. Вимоги ч. 2 ст. 373 ЦК України передбачають, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно закону. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку, що земельна яка розташована за адресою: [ADDRESS] не є спільною сумісною власністю подружжя та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] його дружина [PERSON] та мати [PERSON] успадковували право на земельну ділянку на загальних підставах по Ѕ частці кожному. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, у тому числі, визнання права.

Outcome: partial