Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ОРІОН» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~що діє\~також від\~імені та\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~треті особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~ Служба\~у справах\~дітей Одеської\~міської ради,\~Малиновська районна\~адміністрація Одеської\~міської ради\~як орган\~опіки та\~піклування про\~усунення перешкод\~у здійсненні\~права власності\~шляхом виселення\~та вселення\~в житлове\~приміщення,\~за зустрічним\~позовом\~ [PERSON] \~до\~Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю\~«Фінансова\~компанія «ОРІОН»,\~Другого\~Малиновського\~відділу виконавчої\~служби\~м.Одеси\~Головного\~територіального\~управління юстиції\~в\~Одеській\~області,\~за\~участі\~третьої особи\~-\~Служба\~у\~справах дітей\~Одеської\~міської\~ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, . Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» до [PERSON] , [PERSON] , що діє також від імені та в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та вселення в житлове приміщення задоволено. Виселено з домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] :- [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ), - [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), - [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ); - [PERSON] , 2008 року народження; - [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ); - [PERSON] , [INFO] . Вселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» (код ЄДРПОУ: 41544462, юр. адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, оф. 417) у домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН», Другого Малиновського відділу виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОРІОН» на домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] , виданого 06.09.2019 року Савченко С. В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр. № 1362 та скасування державної реєстрації права власності відмовлено. Повний текст рішення складений 21.01.2021 року. Представником позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні було зроблено усну заяву про надання додаткових доказів понесення судових витрат, проте у встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України відповідні докази стороною позивача не подані, ухвалою суду від 01.02.2021 року зазначену заяву залишено без розгляду. При постановленні рішення по справі судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, що є підставою для постановлення додаткового рішення по справі. В позовній заяві представник позивача за первісним позовом/представник відповідача за зустрічним позовом просив стягнути з [PERSON] , [PERSON] , що діє також від імені та в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн. За правилами частини 2, 3 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку визначеному частиною 2 цієї статті суд ухвалює додаткове рішення в порядку передбаченому статтею 270 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України в судове засідання сторони не викликались. З матеріалів справи вбачається, що позивачем за первісним позовом був сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією від 20.09.2019 р. (а.с.1) та у сумі 960,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією від 20.09.2019 р (а.с. 60). Відповідно до ч. 1, 2ст. 141\~ЦПК України судовий\~збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що порушення прав позивача було допущено відповідачами, суд доходить висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в загальній сумі 2881 грн. 50 коп. в рівних частках з кожного. Також, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача за зустрічним позовом/ представником відповідача за первісним позовом за подання зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір, у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 10.02.2020 р. (а.с.178) Враховуючи те, що в задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено у повному обсязі, суд не вбачає правових підстав для стягнення сплаченої позивачем за зустрічним позовом суми судового збору з відповідача за зустрічним позовом.

Outcome: approved