Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/712/16-ц за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої: [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 24.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.02.2004 року. Дівоче прізвище його матері є Дуплій. Мати заявника мала рідну сестру [PERSON] (Дуплій - дівоче прізвище) [PERSON], яка до дня смерті проживала разом з ним, так як не мала дітей, та її чоловік [PERSON] помер 09.12.2007 року. Оскільки його рідна тітка не мала нікого з родичів першої черги, то я як єдиний спадкоємець, який проживав разом з померлою, здійснював за нею догляд та поховав її, звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після її смерті. А саме будинку № 28 «а» по вулиці Скиба в селі Широке. На підтвердження того, що він дійсно є рідним племінником померлої [PERSON] надав доукменти. Але під час перевірки документів встановлено, що дівоче прізвище його тітки є Дуплій. В подальшому її прізвище було змінено на Мальцеву, а потім 07.12.1980 року останньою було змінено прізвище на [PERSON] у зв*язку з укладенням шлюбу. Будь-які документи про те, що тіткою було змінено прізвище з Дуплій на Мальцеву, відсутні, що унеможливлює підтвердити факт, що це саме є одна і таж особа. У зв*язку з цим, 15 квітня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутся до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Підтвердити в інший спосіб про те, що заявник є рідним племінником померлої тітки [PERSON] не є можливим.? У судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є рідним племінником померлої 28 березня 2010 року [PERSON], [INFO]. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що встановлення факту, що має юридичне значення, тобто те, що заявник є рідним племінником померлої [PERSON] дасть [PERSON] можливість прийняти спадщину, яка залишилася після її смерті та реалізувати в подальшому свої права як власника на майно, що буде прийняте у спадщину за законом. Тому просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі. 21.06.2016 року представник Широківської сільської ради Веселівського району Запорізької області надав заяву до суду, в якій вказав, що проти задоволення заяви він не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі, так як представник Широківської сільської ради Веселівського району Запорізької області знаходиться у відрядженні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 24.02.2004 року. Дівоче прізвище його матері є Дуплій. Мати заявника мала рідну сестру [PERSON] (Дуплій - дівоче прізвище) [PERSON], яка до дня смерті проживала разом з ним, так як не мала дітей, та її чоловік [PERSON] помер 09.12.2007 року. Оскільки його рідна тітка не мала нікого з родичів першої черги, то він як єдиний спадкоємець, який проживав разом з померлою, здійснював за нею догляд та поховав її. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне. [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є рідним сином [PERSON], яка померла 24.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.02.2004 року. Дівоче прізвище його матері є Дуплій. Мати [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] (Дуплій- дівоче прізвище) [PERSON], яка до дня смерті проживала разом з ним, так як не мала дітей, та її чоловік [PERSON] помер 09.12.2007 року. Оскільки його рідна тітка не мала нікого з родичів першої черги, то заявник як єдиний спадкоємець, який проживав разом з померлою, здійснював за нею догляд та поховав її, звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після її смерті. А саме будинку № 28 «а» по вулиці Скиба в селі Широке Веселівського району Запорізької області. На підтвердження того, що [PERSON] дійсно є рідним племінником померлої [PERSON] надав доукменти, але під час перевірки документів встановлено, що дівоче прізвище його тітки є Дуплій. В подальшому її прізвище було змінено на Мальцеву, а потім 07.12.1980 року нею було змінено прізвище на [PERSON] у зв*язку з укладенням шлюбу. Будь-які документи про те, що тіткою було змінено прізвище з Дуплій на Мальцеву, відсутні, що унеможливлює підтвердити факт, що це саме є одна і таж особа. У зв*язку з цим. 15 квітня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутся до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою. Підтвердити в інший спосіб про те, що він є рідним племінником померлої тітки [PERSON] не є можливим.? [PERSON] у встановлені строки подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, і державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу. Але через відсутність підтверджуючих документів, що дійсно померла є його ріною тіткою, не дає [PERSON] можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як він не має можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки. Факт наявності родинних стосунків з померлою його тіткою [PERSON] підтверджується: його свідоцтвом про народження; Свідоцтвом про народження його померлої матері; Свідоцтвом про народження померлої тітки [PERSON]; Витягом про відкриття спадкової справи після смерті тітки [PERSON]; Довідкою, виданою сільською радою про те, що він дійсно здійснював догляд та проживав разом з померлою тіткою та здійснив її поховання. Крім того, факт, що він є племінником померлої [PERSON] у судовому засіданні підтвердив [PERSON]. У роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження тюо у паспорті. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, встановлення факту, що має юридичне значення, тобто те, що [PERSON]Є, є рідним племінником померлої [PERSON] дасть можливість останньому прийняти спадщину, яка залишилася після її смерті та реалізувати в подальшому свої права як власника на майно, що буде прийняте у спадщину за законом, тому суд вважає за позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved