Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позовній заяві посилалася на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору міни від 29.12.1999 року. В даному будинку зареєстрований також відповідач, її син. Однак, відповідач декілька років в спірному будинку не проживає. Він проживає за іншою адресою. За місцем реєстрації не з»являється. Його особистих речей в будинку немає. Крім того, розрахунок комунальних послуг здійснюється згідно кількості зареєстрованих осіб, і він вимушений сплачувати і за непроживаючого в квартирі відповідача. Просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не з»вилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засіданні не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в судове засіданні представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з»явилися в судове засідання. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору міни від 29.12.1999 року. Також встановлено, що в будинку по [ADDRESS] зареєстрований відповідач [PERSON] Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач в позовній заяві посилалися на те, що відповідач декілька років не проживає по місцю своєї реєстрації, відсутні в спірному будинку його речі та ним не сплачуються кошти за комунальні послуги. Крім того, факт не проживання [PERSON] в будинку за місцем реєстрації підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Згідно акту від 31.07.2014 року [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає . Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в спірному будинку, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім'ї в користуванні цим житлом. Встановивши дані обставини, суд, перевіривши і оцінивши відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України обставини, що мають значення для справи, поряд з іншими в справі доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] підлягають задоволенню. Визнання в судовому порядку особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Outcome: approved