Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] , поданим від імені та в інтересах [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про позбавлення осіб права на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, виселення та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про стягнення грошових коштів. 27.11.2017 року [PERSON] , [PERSON] зверталися до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про стягнення грошових коштів, внесених в рахунок погашення кредиту - 35868 дол. США, витрати на обладнання житлового будинку - 70320,37 грн. та компенсацію коштів витрачених на лікування - 8886,91 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2019 року закрито провадження у цивільній справі №766/10150/17 за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] 35868,00 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] понесених витрат на дообладнання житлового будинку з підключенням інженерних мереж: газопостачання, електропостачання, водопостачання, теплопостачання на загальну суму 70320,37 гривень, оскільки дані позовні вимоги вже були предметом розгляду судом та набуло законної сили рішення по справі №666/8070/14-ц з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 16.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору в розмірі 8000,00 грн. за подання до суду зустрічного позову до [PERSON] про стягнення грошових коштів по цивільній справі №766/10150/17 у зв`язку із закриттям провадження. Посилаючись на те, що 24.11.2017 року [PERSON] та [PERSON] було подано до суду зустрічний позов до [PERSON] про стягнення грошових коштів. За подання вказаного позову було сплачено судовий збір на суму 8000,00 грн. Ухвалою від 11.01.2019 року закрито провадження у цивільній справі №766/10150/17 за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] 35868,00 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] понесених витрат на дообладнання житлового будинку з підключенням інженерних мереж: газопостачання, електропостачання, водопостачання, теплопостачання на загальну суму 70320,37 гривень. Рішенням Херсонського апеляційного суду від 12.03.2019 року ухвалу залишено без змін. Тому, є підстави для повернення сплаченого судового збору. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку, що відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, клопотання про ухвалення додаткового рішення та додані до нього документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що згідно квитанції №0.0.902141815 від 24.11.2017 року [PERSON] та [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 8000,00 грн. на реквізити Херсонського міського суду Херсонської області. [PERSON] та [PERSON] сплатили судовий збір за три позовні вимоги, а саме: 35868,00 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу, витрати на дообладнання житлового будинку з підключенням інженерних мереж: газопостачання, електропостачання, водопостачання, теплопостачання на загальну суму 70320,37 гривень, витрати на проведення хірургічного втручання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] на загальну суму 8886,91 гривень. Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З огляду на вищевикладене, оскільки провадження у цивільній справі №766/10150/17 за зустрічним позовом закрито частково, а саме в частині стягнення 35868,00 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу та в частині стягнення понесених витрат на дообладнання житлового будинку з підключенням інженерних мереж: газопостачання, електропостачання, водопостачання, теплопостачання на загальну суму 70320,37 гривень. Оскільки у задоволенні позовної вимоги за зустрічним позовом про стягнення шкоди у розмірі 8886,91 гривень відмовлено, судовий збір за неї сплачений у сумі 640,00 гривень, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору, а саме: в сумі 7360,00 гривень (8000,00 гривень - 640,00 гривень).

Outcome: partial