Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] до Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на спадкову земельну частку (пай) та встановлення факту проживання однією сімєю. Позивачі просять встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а також визнати за ними в порядку спадкування за законом, по Ѕ частки у праві на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області, що належала [PERSON], який помер 09.04.1996, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094747, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 27.12.1996. Свої вимоги аргументує тим, що 23.04.2004 померла їхня баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області. Дану земельну ділянку баба успадкувала після смерті [PERSON], який помер 09.01.1996, з яким вона проживала однією сімєю як чоловік та жінка без шлюбу. У встановлений законом строк позивачі подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті баби, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Ширмівської сільської ради до суду не зявився також, подав заяву у якій заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Свідок [PERSON] пояснив, що з 1986 року проживав по сусідству з [PERSON] та [PERSON], які були чоловіком та жінкою, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] була його двоюрідною сестрою. З 1960 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Камянка, 11 та вели спільне господарство. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], який помер 09.04.1996 (свідоцтво про смерть, а. с. 7) був власником земельної частки (паю) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10). З 1967 року та по день смерті [PERSON], тобто до 09.04.1996, [PERSON], яка померла 23.04.2004 (свідоцтво про смерть, а. с. 8), та [PERSON] постійно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та спільно мешкали у житловому будинку, що розташований в с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Камянка, 11 (а. с. 9). Після смерті [PERSON], [PERSON], прийняла спадщину, що належала [PERSON], оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном (а. с. 9). Заповітом від 10.06.1996 [PERSON] усе своє майно заповіла позивачам (а. с. 11). Однак вони не можуть належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки за життя їхня баба [PERSON] не встигла переоформити право на земельну частку (пай). Крім того, сертифікат на земельну частку (пай) був втрачений. Оголошення про втрату правовстановлюючого документа було розміщено в районній газеті «Колос» (а. с. 25). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померлий 09.04.1996 [PERSON] був власником земельної частки (паю) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області, та з 1967 року і по день смерті проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину, що належала [PERSON], оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном. Позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом після померлої [PERSON], однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу та визнати за позивачами право на земельну частку пай, що належала [PERSON]

Outcome: approved