Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

в провадженні суду перебуває означена справа. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [INFO] помер її двоюрідний дядько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Ю.О. із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 02 серпня 2017 року нотаріусом заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] з підстав не\~ надання до нотаріальної контори документів, що стверджують факт родинних відносин між заявником та померлим. Вказує, що вона є донькою [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Батьками [PERSON] , дідом та бабусею заявника є [PERSON] та [PERSON] (запис Акта про народження №272 від серпня місяця 1937 року, Відділу Актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ УРСР). Дошлюбне прізвище бабусі заявника, [PERSON] , було [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Свідоцтво про народження бабусі заявника не збереглося. У бабусі заявника була рідна сестра, яка є двоюрідною бабусею заявника, прізвище по народженню якої є [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] . В період 1948 року [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу з чоловіком на прізвище [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] ( [PERSON] ). А [INFO] народила сина, який був зареєстрований Знаменівським ЗАГС під прізвищем [PERSON] , свідоцтво про народження [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, свідоцтво про смерть [NUMBER] . До березня місяця 1986 року [PERSON] проживав в с.Знаменівка. В березні 1986 року [PERSON] купив будинок в м. Новомосковську і переїхав на постійне місце проживання за адресою [ADDRESS] . [PERSON] в шлюбі ніколи не був, дітей не мав, на момент смерті проживав один. За життя [PERSON] підтримував з сім`єю заявника та з нею родинні стосунки. Після смерті [PERSON] заявник справляла йому похорон, отримала з Пенсійного фонду кошти на поховання, доглядає за будинком [PERSON] по [ADDRESS] та бажає прийняти спадщину. До судового засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання нею вимог заяви. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про погодження із вимогами заяви та про розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб. В судовому засіданні 16 листопада 2017 року задоволено клопотання заявника, витребувано докази у виді спадкової справи після смерті [PERSON] та клопотання заявника про допит свідків [PERSON] , [PERSON] . Докази отримано 12 грудня 2017 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала, що мешкає по [ADDRESS] та є сусідкою заявника. Знала бабусю заявника [PERSON] , яка була сестрою знайомої їй [PERSON] матері померлого [PERSON] . Показала, що за життя [PERSON] визнавав факт родинних відносин, спілкувався з заявником, називав її двоюрідною племінницею. Свідок [PERSON] показала суду, що є тіткою заявника та троюрідною сестрою [PERSON] , який був двоюрідний дядько заявника. [PERSON] був сином [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . Позовна заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з поданих заявником та отриманих судом доказів,\~ заявник вона є донькою [PERSON] , на що вказує свідоцтво про народження серія [NUMBER] /а.с.19/. Батьками [PERSON] , дідом та бабусею заявника є [PERSON] та [PERSON] , про що вказує запис Акту про народження №272 від серпня місяця 1937 року, виданого Відділом Актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ УРСР /а.с.17/. Дошлюбне прізвище бабусі заявника, [PERSON] було [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] /а.с.13/. [PERSON] народився [INFO] . Батьками останнього є [PERSON] , батьком особа на ім`я [PERSON] /а.с.12/ Батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Зі спадкової справи вбачається, що 20 грудня 2016 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Інших осіб, які б прийняли спадщину після [PERSON] з матеріалів спадкової справи судом не встановлено. Отримати копію актового запису про народження [PERSON] не є можливим через відсутність на зберіганні матеріалів церкви /а.с.51/. Відомості про зміну прізвища [PERSON] на Білу також отримати не можливо через відсутність інформації про зберігача архівних даних, не виявлення даних /а.с.55, 56/ Постановою нотаріуса від 02 серпня 2017 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів на підтвердження родинних відносин /а.с.7/. Розглядаючи виниклі між сторонами правовідносини, суд виходить з наступного. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Так, надані докази у їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Встановлення означеного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, права заявника не визнаються заінтересованою особою. Таким чином суд приходить до висновку, що наявні розбіжності, які позбавляють заявника можливості ідентифікувати особу матері за прізвищем та означені невідповідності можуть бути підставою для невизнання права заявника. При цьому заінтересована особа визнає факт наявності родинних відносин та вказує, що є матір`ю заявника. Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про матір, визнанням заяви підтверджено наявність родинних відносин між заявником та заінтересованою особою. Встановлення даного факту необхідно для встановлення невизнаних прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved