Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 18 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Херсонської обласної дирекції філії «Південне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого, щодо усіх прав та обов'язків є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04-64- аіsp-2008, відповідно до якого, банк надав [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси на придбання автомобіля «Daewoo Lanos ТF48Y» в сумі 11 400 доларів США, з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 даного договору, зі строком повернення до 17 серпня 2015 року. Для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами банк відкрив відповідачці позичковий рахунок № [NUMBER]. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши [PERSON] 18 серпня 2008 року кошти в сумі 11 400 доларів США, однак відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Станом на 23 червня 2014 року за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість в сумі 6 971 долар 38 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 82 807 грн. 89 коп., з яких: 1 620 доларів 53 центи США (еквівалентно 19 249 грн. 10 коп.) - сума заборгованості за кредитом, 1661 дол. 34 центи США (еквівалентно 19 733 грн. 85 коп.) - сума заборгованості по кредиту прострочена, 38 доларів 55 центів (еквівалентно 457 грн. 91 коп.) - сума нарахованих відсотків за прострочення погашення кредиту, 457 доларів 02 центи США (еквівалентно 5 428 грн. 61 коп.) - сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість, 3 193 долари 94 центи США (еквівалентно 37 938 грн. 42 коп.) - сума пені за невчасне погашення кредиту. В забезпечення Кредитного договору між позивачем та [PERSON] 18 серпня 2008 рогку було укладено договір поруки, відповідно до якого, відповідач [PERSON] поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 04-64-аіsp-2008 від 18 серпня 2008 року. Договором поруки передбачена солідарна відповідальність поручителів з позичальником перед кредитором по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсяз, і що і позичальник, за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі. Відповідно до п. 4.7 кредитного договору, встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, застосовується процентна ставка 17,65 % річних. Відповідно до п. 6 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п.п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення. 23 червня 2014 року позивач звертався до відповідачів з вимогою про погашення забогованості за кредитним договором, однак дана вимога залишена відповідачами без задоволення. На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором 04-64 - аіsp-2008 від 18 серпня 2008 року в сумі 6 971 доларів 38 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 82 807 грн. 89 коп. та судові витрати по справі в сумі 828 грн. 07 коп. Представник позивача в судовому засіданні подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідачів при заочному розгляді справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, а саме через засоби масової інформації - газету «Надніпрянська правда плюс», причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Херсонської обласної дирекції філії «Південне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого, щодо усіх прав та обов'язків є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 04-64 - аіsp-2008, відповідно до яког, банк надав [PERSON].в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси на придбання автомобіля «Daewoo Lanos ТF48Y» в сумі 11 400 доларів США, з оплатою за процентними ставками, встановленими п. 4.1 даного договору, зі строком повернення до 17 серпня 2015 року. Для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кредитними ресурсами банк відкрив відповідачці позичковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики, на підставі ст. 1054 ЦК України, є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 04-64-аіsp-2008 від 18 серпня 2008 року виконав, надавши відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 11 400 доларів США . Відповідачка [PERSON] на виконання договору кредиту № 04-64-аіsp-2008 від 18 серпня 2008 року зобов'язувалася в установлені договором строки погашати заборгованість і сплачувати проценти за користування кредитом, передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. За розрахунками Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 23 червня 2014 року, за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 6 971 долар 38 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 82 807 грн. 89 коп., з яких: 1 620 доларів 53 центи США (еквівалентно 19 249 грн. 10 коп.) - сума заборгованості за кредитом, 1661 долар 34 центи США (еквівалентно 19 733 грн. 85 коп.) - сума заборгованості по кредиту прострочена, 38 доларів 55 центів (еквівалентно 457 грн. 91 коп.) - сума нарахованих відсотків за прострочення погашення кредиту, 457 доларів 02 центи США (еквівалентно 5 428 грн. 61 коп.) - сума нарахованих відсотків на прострочену заборгованість, 3 193 долари 94 центи США (еквівалентно 37 938 грн. 42 коп.) - сума пені за невчасне погашення кредиту. Виходячи з того, що відповідачка [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 04-64-аіsp-2008 від 18 серпня 2008 року, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї суми заборгованості за кредитом договором зі стягненням штрафних санкцій. Відповідно до п. 6 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Направлену банком письмову вимогу від 23 червня 2014 року про погашення грошових зобов'язань згідно кредитного договору відповідачка [PERSON] залишила без задоволення. В забезпечення Кредитного договору, між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Херсонської обласної дирекції філії «Південне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого, щодо усіх прав та обов'язків, є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] 18 серпня 2008 року було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 04-64-аіsp-2008 від 18 серпня 2008 року. Договором поруки передбачена солідарна відповідальність поручителя з позичальником перед кредитором по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі. Відповідачем [PERSON] умови зазначеного договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів не виконувались. Направлену банком письмову вимогу від 23 червня 2014 року про погашення грошових зобов'язань згідно кредитного договору відповідач [PERSON] залишив без задоволення. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України передбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, відповідач [PERSON] не виконував умови кредитного договору № 04-64-аіsp-2008 від 18 серпня 2008 року, укладеного між відповідачкою [PERSON] та банком, за виконання якого він поручався за договором поруки від 18 серпня 2008 року, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] солідарно з відповідачкою [PERSON] заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами та пені, які передбачені умовами договору в загальній сумі 6 971 долар 38 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 23 червня 2014 року становить 82 807 грн. 89 коп. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим, вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в в особі Філії «Південне Регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем витрати по сплаті ним судового збору у сумі по 414 грн. 04 коп., з кожного.

Outcome: approved