Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що вона є власником житлового будинку в [ADDRESS] , і в її будинку зареєстрований [PERSON] , який в їїбудинку не проживає вже протягом останніх 5 років, оскільки виїхав на постійне місце проживання в АР Крим, але залишаються у ньому зареєстрованими, що призводить до труднощів у розпорядженні будинком та отриманні пільг по його утриманню, тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим будинком в [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала та не заперечує проти їх задоволення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сім`ї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік. Частинами 1 і 4 статті 41Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 81\~ЦПК України передбачено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків\~встановлених цим Кодексом. Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2004 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , і згідно довідки Меджибізької селищної ради № 519 від 26.11.2018 року [PERSON] зареєстрований за вище вказаною адресою але не проживає. Даний факт також підтверджується актом обстеження житлового будинку в [ADDRESS] , проведеного комісією Меджибізької селищної ради 26.11.2018 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , не проживає за вище вказаною адресою більше 5 років. Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає у належному [PERSON] будинку за адресою [ADDRESS] , більше року без поважних причин, що є обставиною для визнання його особою, який втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України. Судовий збір між сторонами розподіляється відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved