overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною матір`ю. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №04. Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої, однак не може належним чином реалізувати своє право на спадщину, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, так як запис прізвища матері у свідоцтві про смерть був зроблений за прізвищем, яке було у неї до укладення шлюбу з батьком заявниці як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження заявниці запис прізвища матері був вчинений за прізвищем батька як « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта [PERSON] (а. с. 3), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 5), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, згідно з яким 15.03.1948 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу визначено як « [PERSON] » (а. с. 8), листом Погребищенської державної нотаріальної контори №275/01-16 від 08.07.2021 (а. с. 9), довідкою про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) (а. с. 10), довідкою старости Педосівського старостинського округу №17-44 від 28.05.2021 (а. с. 11) беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною матір`ю. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №13. Однак через невідповідність запису прізвища матері у свідоцтві про народження « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », вона не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, що перешкоджає у належній реалізації її спадкових прав. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 6), копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 9), копією заповіту (а. с. 10-11), довідкою Старостинецької сільської ради №26 від 15.01.2008 (а. с. 12), беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №11. Заявниця є спадкоємцем майна померлої, однак через невірне зазначення по батькові матері у свідоцтві про її народження « [PERSON] », що не відповідає запиту по батькові матері у свідоцтві про смерть « [PERSON] », вона не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, що перешкоджає у належній реалізації її спадкових прав. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта [PERSON] (а. с. 3-4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 8), копією заповіту (а. с. 9), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 10), копією технічного паспорту на одноквартирний (садибний) житловий будинок (а. с. 11-13), копією свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 28.07.2015 (а. с. 14-16), витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 17-19) та копією довідки Мончинської сільської ради №549 від 27.11.2020 (а. с. 20) беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №170. Заявниця є спадкоємицею за законом майна померлої, однак через невірне зазначення прізвища матері у свідоцтві про народження « [PERSON] », що не відповідає запиту прізвища матері у свідоцтві про смерть « [PERSON] », вона не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, що перешкоджає у належній реалізації її спадкових прав. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта [PERSON] (а. с. 3-4), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 6), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 8), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 9), довідкою Погребищенської міської ради (а. с. 10), беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №73. Заявниця є спадкоємицею майна померлої, однак через невірне зазначення по батькові матері у свідоцтві про народження « [PERSON] », що не відповідає запиту по батькові матері у свідоцтві про смерть « [PERSON] », вона не може підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, що перешкоджає у належній реалізації її спадкових прав. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта [PERSON] (а. с. 3), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 5), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а. с. 8), копією паспорта [PERSON] (а. с. 9-10), копією заповіту (а. с. 11) та копією Витягу пор реєстрацію спадкової справи (а. с. 12), беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1. Після смерті матері відкрилася спадщина, проте, через розбіжності у свідоцтві про народження заявниці, де запис прізвища матері зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » не може реалізувати своє право на оформлення спадщини. Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 18). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог, розгляд справи просив проводити у його відсутності (а.с. 17). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 4), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 5), паспортом [PERSON] (а.с. 6), заповітом (а.с. 10) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON], заінтересована особа: Погребищенський сектор обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що трудова книжка №350 видана на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Свої вимоги аргументує тим, що 20.03.1984 йому було видано трудову книжку колгоспника №350. Однак запис його по батькові в документі був помилково зазначений як «Миколович», що не відповідає запису в паспорті, згідно з яким він «Миколайович». У звязку з невідповідністю зазначеного запису, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Заявник в судове засідання не зявився. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася також подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 3), копією свідоцтва про народження (а. с. 5) та копією трудової книжки (а. с. 6) достовірно доведено, що трудова книжка колгоспника №350, видана 20.03.1984 на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], [INFO], іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON], заінтересована особа: Погребищенський сектор обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що трудова книжка БТ-І №2956441 видана на імя, російською мовою, «Веревка Раиса Федоровна», дійсно належить [PERSON]. Свої вимоги аргументує тим, що 15.06.1978 їй було видано трудову книжку БТ-І №2956441. Однак запис її прізвища в документі був помилково зазначений російською мовою як «Веревка», що не відповідає запису в паспорті, згідно з яким її прізвище російською мовою зазначено як «Виревка». У звязку з невідповідністю зазначеного запису, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився також. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 3), копією свідоцтва про народження (а. с. 5), копією трудової книжки (а. с. 6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 7) достовірно доведено, що трудова книжка БТ-І №2956441, видана 15.06.1978 на імя, російською мовою, «Веревка Раиса Федоровна», дійсно належить [PERSON], [INFO], іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON], заінтересована особа: Погребищенський сектор обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що трудова книжка БТ-І №2989113 дійсно належать [PERSON] Свої вимоги аргументує тим, що їй була видана трудова книжка БТ-І №2989113, однак запис її прізвища зазначений як «Чорнопищук-Нетреба», що не відповідає запису прізвища у паспорті, згідно з яким вона «Чорнопищук». У звязку з невідповідністю зазначеного запису, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а. с. 17). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а. с. 14). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 4-5), копією свідоцтва про народження (а. с. 6), трудовою книжкою БТ-І №2989113 (а. с. 7), свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-АМ №080377 (а. с. 8) достовірно доведено, що трудова книжка БТ-І №2989113, видана на прізвище «Чорнопищук-Нетреба» дійсно належить [PERSON], [INFO], іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved