Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

В серпні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів належності йому правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ці документи потрібні йому для укладення договорів оренди земельних ділянок. В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 040684, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79 від 25 листопада 2004 року, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 040685, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80 від 25 листопада 2004 року. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Представники зацікавлених осіб - Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості укласти договори оренди земельних ділянок, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 040684, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79 від 25 листопада 2004 року, та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 040685, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80 від 25 листопада 2004 року, не вірно зазначено його прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 5, 6). Згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Новосанжарським РС УДМС України в Полтавській області 05.07.2014 року, та картки платника податків прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 040684 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 040685 заявнику.

Outcome: approved