overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду - 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 450 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду - 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття . Послалась на те, що відповідач є батьком дитини і добровільно не надає коштів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року які проживають з матір»ю і перебувають на її утриманні. В судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] пояснив, що позов визнає частково. Вважає, що мало і 500 грн. аліментів на кожну дитину. Але не зможе сплачувати такий розмір якщо не буде працювати. Він працював, звільнився з роботи і знову влаштувався на роботу, але не має доказів про це. Судом встановлено, що відповідач не виконує батьківських обов»язків і не надає допомоги на утримання двох спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року які проживають з матір»ю і перебувають на її утриманні. Відповідач має нерегулярний дохід, так як звільнявся з місця роботи і певний час не мав постійного заробітку. На підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 184 СК України позов слід задоволити частково. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 450 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду - 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 450 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду - 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття . Відповідно до ст..60 ЦПК України позивач не надала докази, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 11.07.2016 року і до досягнення сином повноліття. Послалась на те, що відповідач є батьком дитини і добровільно не надає коштів на утримання дитини яка проживає з матірю, а також дитина має хронічні захворювання і потребує додаткових витрат. В судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] пояснив, що визнає позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком сина [PERSON], [INFO] який проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує батьківських обовязків і не надає допомоги на утримання дитини , а тому на підставі ст.ст. 180 ч. 1 182, 183 СК України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 11.07.2016 року і до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України передбачено участь батьків у додаткових витратах які не входять в аліменти на утримання дитини. А тому суд не враховував при визначені розміру аліментів розмір додаткових витрат на утримання дитини про стягнення яких позивач не заявляла. Тому позов задоволено частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. (одна тисяча) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 25.08.2016 року і до досягнення сином повноліття. Мотивувала тим, що 16 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Кагарлицького районного суду розірвано. Мають спільного сина- Буйденка [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та перебуває на повному її утриманні. Батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила позовні вимоги до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] пояснив, що визнає позов про стягнення аліментів на утримання дитини та погодився зі зменшеними позовними вимогами. Судом встановлено, що 16 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Кагарлицького районного суду розірвано. Мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не виконує батьківських обовязків і не надає допомоги на утримання дитини , а тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183 СК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 369 грн. щомісячно, що відповідає розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років (1228:100% x 30%) починаючи з дня подачі заяви до суду 25.08.2016 року і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законодавчо для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 12.01.2017 року і до досягнення сином повноліття та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду 12.01.2017 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років, так як відповідач не надає допомоги на утримання дитини яка проживає з нею і перебуває на її утриманні та їй до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач - [PERSON] позов підтримала, та пояснила, що іноді працює та отримує дохід в розмірі 1000 грн. в місяць. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з позовом згідний частково в частині сплати аліментів на утримання дитини, а на дружину ні, так як вона іноді працює і може утримувати себе сама, а його заробіток в місяць складає близько 4000 грн. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем 23 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ у Київській області було розірвано, про що складено відповідний актовий запис №23. Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні матері. Окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, позивач іноді працює та має дохід 1000 грн. щомісяця. Відповідач працює та має дохід 4000 грн. на місяць, інших дітей на утриманні не має, аліментів іншим особам не сплачує. Відповідач не виконує батьківських обов'язків і не надає допомоги на утримання дитини та дружини, а тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183 СК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законодавчо для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 12.01.2017 року і до досягнення сином повноліття. На підставі ст. 84 ч.2 СК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду 12.01.2017 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років. Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач не довела, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Тому позов задоволено частково.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 19.07.2016 року і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач [PERSON] пояснив, що визнає позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача 400грн. витрат на правову допомогу адвоката не визнає. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та [PERSON] рішенням Кагарлицького районного суду від 22.05.2006 року було розірвано. Мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує батьківських обовязків і не надає допомоги на утримання дитини , а тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183 СК України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 19.07.2016 року і до досягнення сином повноліття. На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 400 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, що підтверджується розрахунком вартості адвокатських послуг.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на користь її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду- 15.09.2014 року і до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду- 15.09.2014 року і до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку. Послалась на те, що відповідачі позбавлені батьківських прав відносно дитини і добровільно не надають коштів на утримання дитини яка проживає з позивачем, що призначена опікуном дитини . В судовому засіданні позов підтримала. Відповідачі не зявились в судове засіданні і проведено заочний розгляд справи відповідно до ст..224 ч.1 ЦПК України . Судом встановлені, вказані вище обставини на які посилалась позивач, обґрунтовуючи позов. Відповідачі позбавлені батьківських прав відносно дитини і добровільно не надають коштів на утримання дитини яка проживає з позивачем, що призначена опікуном дитини. Вказані обставини підтверджуються рішенням Кагарлицького районного суду від 5.03.2014 року про позбавлення батьківських прав, розпорядженням Кагарлицької РДА від 9.04.2014 року про призначення опікуна, довідкою з місця проживання. Згідно ст..166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. А тому на підставі ст.ст. 182, 183, СК України позов слід задоволити . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду- 15.09.2014 року і до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду- 15.09.2014 року і до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 300 грн . аліментів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і довічно , так як вона непрацездатна, хворіє і потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги сина тому, що майже всю пенсію витрачає на ліки. Син відмовляється надавати матеріальну допомогу. В судове засідання надіслала заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] надіслав заяву про визнання позову. У зв'язку з визнанням позову є законні підстави для його задоволення. Судом встановлені, вказані вище обставини на які посилалась позивач, обґрунтовуючи позов. Тому позов задоволити і на підставі ст..ст. 202 ч.1, 205 ч.1 СК України стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання матері в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду- 1.10.2014 року і довічно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду- 6.07.2015 року і до досягнення дочкою вісімнадцятирічного віку. Послалась на те, що відповідач є батьком дитини і добровільно не надає коштів з березня 2015 року на утримання дитини яка проживає з матір»ю. В судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] пояснив, що позов визнає. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України є законні підстави для задоволення позову. Судом встановлені, вказані вище обставини на які посилалась позивач, що відповідач не виконує батьківських обов»язків і не надає позивачу допомоги на утримання дитини з березня 2015 року, яка проживає з матір»ю і перебуває на її утриманні. А тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183 СК України позов слід задоволити . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 6.07.2015 року і до досягнення дочкою вісімнадцятирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду- 6.07.2015 року і до досягнення дочкою вісімнадцятирічного віку. Послалась на те, що відповідач є батьком дитини і регулярно добровільно не надає коштів на утримання дитини яка проживає з матір»ю. В судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] пояснив, що позов визнає. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України є законні підстави для задоволення позову. Судом встановлені, вказані вище обставини на які посилалась позивач, що відповідач не виконує батьківських обов»язків і не надає регулярно позивачу допомоги на утримання дитини, яка проживає з матір»ю і перебуває на її утриманні. А тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183 СК України позов слід задоволити . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду- 6.07.2015 року і до досягнення дочкою вісімнадцятирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду- 24.03.2015 року і до досягнення сином вісімнадцятирічного віку. Послалась на те, що відповідач є батьком дитини і добровільно не надає коштів на утримання дитини яка проживає з матір»ю. В судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що з червня 2013 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання і проведено заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини і відповідно до ст.180 ч.1 СК України не виконує батьківських обовязків та не надає допомоги на утримання дитини з червня 2013 року яка проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в якості свідка, свідоцтвом про народження. А тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183, 184 СК України позов слід задоволити. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду- 24.03.2015 року і до досягнення сином вісімнадцятирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 02.02.2016 року і до досягнення сином повноліття. Послалась на те, що відповідач є батьком дитини і добровільно не надає коштів на утримання дитини яка проживає з матір»ю. Також позивач просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її користь на утримання дружини в розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 02.02.2016 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. Послалась на те, що відповідач є батьком дитини і добровільно не надає коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] пояснив, що визнає позов про стягнення аліментів на утримання дитини і не визнає про стягнення аліментів на утримання дружини, так як вважає, що дружина використає їх разом з кумами на спільний відпочинок. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини і відповідно до ст.180 ч.1 СК України не виконує батьківських обов'язків та не надає допомоги на утримання дитини яка проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. А тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183, 184 СК України позов слід задоволити. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 02.02.2016 року і до досягнення сином повноліття. Також встановлено, що відповідно до ст.84 ч.3 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є батьком дитини і працює та отримує доходи і не надає дружині утримання до досягнення сином трьох років. Тому з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 02.02.2016 року і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку . Обставини, що наведені відповідачем на заперечення частково позову не є істотними для вирішення спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду 04.08.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Послалась на те, що відповідач є батьком дитини і добровільно не надає коштів на утримання дітей які проживають з матір'ю. В судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] пояснив, що позов визнає. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей і відповідно до ст.180 ч.1 СК України не виконує батьківських обов'язків та не надає допомоги на утримання дітей які проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. А тому на підставі ст.ст. 180 ч.1, 182, 183, 184 СК України позов слід задоволити. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду 04.08.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

В позові позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №133 , так як стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. На даний час не підтримують подружніх відносин та з серпня 2021 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Примирення неможливе. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Мильнікова О.М. в судовому засіданні позов підтримала. Примирення неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає повністю. Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. На даний час не підтримують подружніх відносин та з серпня 2021 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства та бюджету не ведуть. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення. А тому шлюб слід розірвати, задоволивши позов.

Outcome: approved