Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~В серпні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 2006 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 21. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~ Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на спільне сімейне життя. Позивач довгий час проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою, з якою він бажає зареєструвати шлюб. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим просить його розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений\~ належним чином. В позовній заяві свої вимоги підтримує та у зв'язку з віддаленим місцезнаходження просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявою про відкладення судового засідання чи розгляд справи за її відсутності не зверталася. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 024149, виданого 28 жовтня 2006 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 28 жовтня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 21 (а.с. 4). \~ Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-БК, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва 12 квітня 2007 року (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. \~ Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач довгий час проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою, з якою він бажає зареєструвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. \~\~За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved