Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] року померла її тітка [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина по заповіту на житловий будинок хлів, погріб в [ADDRESS], Летичівського району та вона є спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення спадкового майна, було виявлено що за життя [PERSON] не оформиля спадщину після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]., що стало перешкодою в оформленні вищеозначеного спадкового майна, тому, вона просить суд визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння, як на спадове майно по заповіту після померлої [INFO]. тітки [PERSON]. В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, вимоги задоволити. Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 08.12.2006року Летичівським районним судом прийнято рішення у цивільні справі за позовом [PERSON] до Митковецької сільської ради, [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним заповіт та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яким у позові позивачу відмовлено. При цьому, було встановлено, що мати [PERSON], [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], померла [INFO] і після її смерті у спірному будинковолодінні залишилась проживати [PERSON], прийнявши його у спадщину після смерті [PERSON]. [INFO]. [PERSON] померла, заповівши своє майно, в тому числі і спірне будинковолодіння без оформлених правовстановлюючих документів на нього. Після смерті тітки позивачка прийняла спадщину і це підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2013року, згідно якого спадкоємцем спадкового майна померлої [INFO]. [PERSON] є її племінниця [PERSON] і спадкове майно складається з права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Жукова, розміром 2,74 га в умовних кадастрах гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке на підставі сертифікату серії ХМ № 0277942, виданого 16.12.1996року на підставі рішення Летичівської райдержадміністрації № 386 від 12.12.1996року, нележало [PERSON] -померлій [INFO], спадщину після смерті якої прийняла але не оформила своїх спадкових прав її дочка [PERSON]. Оцінка спадкового майна 40687грн. Технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS], виготовлений Хмельницьким бюро технічної інвентаризації не містить наіменування власника і у паспорті вказано, що будинковолодіння, вартістю 15823грн., складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 64,1кв.м, житловою площею 18,9кв.м, допоміжною 45,2кв.м; хліва (Б), погріба (б). Отже, встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок, що вимоги доведені і тому, їх слід задовольнити та визнати за [PERSON],[INFO]., право власності на будинковолодіння в [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку (А-1) загальною площею -64,1кв.м, житловою площею -18,9кв.м, допоміжною -45,2кв.м; хліва (Б); погріба (б); загальною вартістю 15823грн., як спадкове майно по заповіту після померлої [INFO]. тітки [PERSON].

Outcome: approved