Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості по акту про порушення правил користування електричної енергії. В позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Пірогова, 54, та є споживачем електроенергії (особовий рахунок № 217-48), яку надає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення далі (ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. 19.02.2010 року при перевірці за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», тп п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до власної електричної мережі з порушенням схеми обліку. Дане порушення було зафіксовано в [PERSON] про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 108567 від 19.02.2010 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного [PERSON] про порушення ПКЕЕН відповідачу по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 6337,74 грн.. Відповідачу було предявлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ ДТЕК Донецькобленерго», але відповідачем суму заборгованості не сплачено. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 6337,74 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. понесені ними при подачі позову до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, для неї ця сума дуже велика та вона її не зможе виплатити. Крім того, вона стара жінка та багато чого не розуміє, коли їй дали на підпис акт, вона його підписала. Не згодна з актом, бо самовільно нічого не підключала. Вислухавши представника позивача, відповідачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. З копії акту № 108567 від 19.02.2010 року (а.с. 4), який було складено електромонтерами майстром [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до власної електричної мережі з порушенням схеми обліку. Згідно з протоколом засідання комісії РЕС № 351 від 19.02.2010 року з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією сума недооблікованої електроенергії становить 6337,74 грн. (а.с.5) Судом було досліджено матеріали цивільної справи № 2н-1964/2011 року за заявою ПАТ «Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію. 17.06.2011 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6337,74 грн, судових витрат в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.. Ухвалою Краматорського міського суду від 24.07.2015 року даний судовий наказ було скасовано. Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією складає 6337,74 грн.. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 6337,74 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved