Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості звернувся ПАТ КБ «Приватбанк», у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №0607/08 від 05 січня 2006 року у розмірі 3999,06 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 20 листопада 2017 року становить 105935,10 грн. станом на 20 листопада 2017 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 1786,29 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2212,77 доларів США та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. з підстав, викладених у позовній заяві. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», що передбачено п.1.1. статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 04 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0607/08 (надалі - кредитний договір) відповідно до п.1.1. якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США на підставі попередньої вимоги згідно п.2.1.2. цього договору обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту і сплаті відсотків згідно графіків погашення кредиту та відсотків, які оформляються у вигляді додатків до цього договору і є його невід'ємною частиною, комісії та винагороди, штрафу і пені в обумовлені даним договором терміни. Відповідно до п.1.3. кредитного договору термін повного погашення кредиту 01 липня 2009 року включно. Відповідно до п.2.1.2. кредитного договору банк зобов'язується: надати кредит готівкою через касу банку в межах сум, обумовлених п.1.1. даного договору, а також за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п.2.2.7. даного договору. Відповідно до п.2.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується: сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п.п.3.1., 3.2., 3.3. даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п.2.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується: проводити погашення кредиту по кожному траншу в порядку і терміни згідно графіків погашення кредиту та відсотків, оформлених у вигляді додатків до цього договору, які є його невід'ємною частиною. Відповідно до п.2.2.8 кредитного договору позичальник зобов'язується: погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороди, комісію та неустойки (штраф, пеню) не пізніше дати, вказаної в повідомлені банку, передбаченому п.п.2.3.1. цього договору. Відповідно до п.2.2.9. кредитного договору позичальник зобов'язується надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором, включаючи відсотки за користування кредитом, що передбачені розділом 3 цього договору. Відповідно до п.3.1. кредитного договору за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.2.4.1., 3.3., 3.4. даного договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі 17 % річних. Відповідно до п.3.2. кредитного договору відповідно до ст.212 ЦК України при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п.п.1.3., 2.3.1., 3.3. даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п.3.1. даного договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відповідно до п.4.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2., 3.1., 3.2., 3.3. цього договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.3., 2.2.3., 2.3.1., 2.2.8., 3.3. цього договору, винагороди та комісії, що передбачено п.п.3.5., 3.7. цього договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Відповідно до п.4.4. кредитного договору при непогашенні кредиту в термін, встановлений п.п.1.3., 2.3.1., 3.3. цього договору, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п.3.2. даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.5.1. кредитного договору цей договір в частині п.3.7. набуває чинності з моменту підписання даного договору обома сторонами, в решті частини з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. В порядку забезпечення позову 04 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №0607/08/ДП (надалі - договір поруки) відповідно до п.1 якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором від 04 липня 2006 року №0607/08 (далі -кредитний договір) згідно якого кредитом надав боржнику кредит в сумі 6000 доларів США, що надається у формі строкового кредиту, а боржник зобов'язаний: повернути кредит в строк до 01 липня 2009 року сплачувати а його користування 17% річних в дату сплати процентів, якою є дата кожного поточного місяця, зазначена у графіку погашень, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 34 % річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Відповідно до п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 20 листопада 2017 року наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 3999,06 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 20 листопада 2017 року становить 105935,10 грн. станом на 20 листопада 2017 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 1786,29 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2212,77 доларів США. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачами вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Укладений з банком договір відповідачі в судовому порядку не оспорили, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином при солідарній поруці кредитор наділяться правом самостійно вирішувати питання про те, до кого з них - боржника чи поручителя - чи обох разом в якій частині і в якій послідовності пред'явити свої вимоги. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved