Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 20 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Самара», як кредитором, та відповідачем [PERSON], як позичальником, був укладений кредитний договір № 35/12-К. Згідно умов договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі - 11780,00 грн., строком на 24 місяця починаючи з 20 липня 2012 року по 01 липня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки №35/12-К від 20 липня 2012 року, між позивачем відповідачем-1 та відповідачем-2 [PERSON]. Відповідач-1 [PERSON] не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.07.2014 рік у розмірі 6413,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2012 року між позивачем, як кредитором, та відповідачем 1 [PERSON], як позичальником, був укладений кредитний договір № 35/12-К. Згідно умов п.1.1 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу 1 кредитні кошти у сумі - 11780,00 грн., строком на 24 місяці починаючи з 20 липня 2012 року по 01 липня 2014 року, а відповідач 1 [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит 11780,00 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом, в сумі 2386,27 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 [PERSON] перед позивачем по поверненню відповідачем 1 кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки №35/12-К від 20 липня 2012 року, між позивачем, відповідачем-1 [PERSON] та відповідачем-2 [PERSON]. Згідно ч.1,2 п. 4.4 якщо термін простроченої заборгованості не перевищує 30 днів, відсоток за кредит становить 45% річних за кожен день простроченої заборгованості, починаючи з першого дня, коли виникла заборгованість; якщо термін простроченої заборгованості перевищує 30 днів, відсоток (плата) за кредит становить 0,5% на день від суми залишку за кредитом і нараховується за кожен день простроченої заборгованості до повного її погашення. 03.02.2014 року позивач відправив відповідачу 1 та відповідачу 2 претензії №09/14 та 10/14 в зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів. Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач 1 повинен був повернути - 11780,00 грн. сума кредиту; 5204,91 грн., відповідач 1 фактично вніс платежі в сумі 10571,52 грн., які складаються з: 8424,48 грн. - погашення кредиту; 2147,04 грн. - проценти за користування кредитом. Таким чином, станом на 01.07.2014 року відповідач 1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 6413,39 грн.. Згідно п.3.1. договору поруки №35/12-К від 20 липня 2012 року, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 узятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач 2 та відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно судові витрати на користь позивача: судовий збір - 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved