Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до ТзДВ «СК «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23.11.2021 року позов [PERSON] до ТзДВ «СК «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково. У листопаді 2021 року представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь [PERSON] з відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 26 000 грн. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї,що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: договір про надання професійної правничої допомоги від 10.02.2020 року, замовлення про надання професійної правничої допомоги від 10.02.2020 року, детальним описом робіт (наданих послуг). Детальний опис послуг з професійної правничої допомоги представник позивачки підтвердив описом в акті виконаних робіт (наданих послуг) від 24.11.2021 року, в якому вказано опис послуг, який включає: консультацію клієнта, підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд, підготовку та подання позовної заяви в суд, судовий розгляд справи, підготовка та надання в суд процесуальних документів. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 26 000 грн. Матеріалами цивільної справи підтверджується, що представником позивача було подано вказані документи та брав участь у судових засіданнях, а саме: 21.04.2021, 31.05.2021, 29.06.2021, 04.08.2021, 13.10.2021, 23.11.2021. Враховуючи вищевикладене, складність справи, яка не є складною, тривалість затраченого представником позивачки часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 14 000 грн. 00 коп., а тому заява представника позивачки підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial