Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

\~\~\~\~ \~\~\~\~В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». \~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та в рахунок погашення заборгованості в сумі 1\~678\~054,48 грн., з яких: тіло кредиту в розмірі 1\~001\~566,43 грн., відсотки в розмірі 519\~181,06 грн., пеня в розмірі 145\~237,91 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу в розмірі 2\~699,85 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам в розмірі 9\~369,23 грн. за кредитним договором №11232509000 від 11 жовтня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки з [PERSON], а саме: двокімнатна квартира №9 загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Ювілейна, 7. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності. Шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020); визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на двохкімнатну квартиру №9 загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Ювілейна, 7. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на праві власності та стягнути з відповідача судові витрати по справи в дохід держави. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. \~\~\~\~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. \~\~\~\~Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11232509000 (надалі кредитний договір). Згідно з умовами кредитного договору, банк надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті у сумі 50\~000 (пятдесят тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою процентів за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 252\~500 (двісті пятдесят дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок за курсом НБУ на день укладення цього договору. Надання кредиту здійснюється 11 жовтня 2007 року, повернення кредиту у повному обсязі визначено в термін, не пізніше 11 червня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. \~\~\~\~ В частині надання кредитних коштів, АКІБ «УкрСиббанк» свої зобовязання виконав в повному обсязі. \~\~\~\~ 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного і реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. \~\~\~\~ Таким чином,

Outcome: approved