Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

В серпні 2016 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом , яким просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 1576,35 грн. та суму попередньо сплаченого судового збору в розмірі 1378, 00 грн.. В обґрунтування вказаних вимог зазначила, що 04.06.2015 року між ТДВ СК«Альфа-Гарант» ( далі Позивач, Страховик) та [PERSON] ( далі Відповідач, Страхувальник) було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АЕ/4490818, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Фольцваген Туран», державний номерний знак [NUMBER].\~\~26.06.2015 року сталася дорожньо- транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а також за ст..130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольцваген Туран», державний номерний знак [NUMBER], була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», то особа, якій було завдано збитків, [PERSON] звернулася з вимогою про виплату страхового відшкодування. Позивач належно виконав свої зобовязання за полісом № АЕ/4490818 та виплатив [PERSON] 11576,35 грн. страхового відшкодування. Відповідач всупереч вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив належним чином у встановлений законом строк ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди, крім того, відповідач вчинив ДТП перебуваючи в стані алкогольного спяніння, тому ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до відповідача регресивний позов у розмірі фактично понесених витрат. Вказані обставини стали підставою звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника ТДВСК«Альфа-Гарант», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач також у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності виходячи з їх допустимості, та прийшов до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.06.2015 року між ТДВ СК«Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АЕ/4490818, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Фольцваген Туран», державний номерний знак [NUMBER].(а.с.5) 26.06.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля «Мітсубісі», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.( а.с.6,7). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с. 11). Разом з цим, вказаною постановою суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп, за порушення п.2.5 ПДР України, а саме відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки в нього були присутні всі його ознаки. Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольцваген Туран», державний номерний знак [NUMBER], була застрахована ТДВСК«Альфа-Гарант», особа, якій було нанесено матеріальної шкоди [PERSON] звернулась до ТДВСК«Альфа-Гарант» з вимогою про виплату страхового відшкодування (а.с.7). Відповідно до звіту № 13249 від 27.07.2015 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Мітсубісі», д.р.н. СВ 8688 АК (а.с.12-19), на підставі листа-вимоги № ЦВ/15/1226 від 21.08.2015 року (а.с.20), 25.08.2015 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було прийняте рішення щодо затвердження страхового акту № ЦВ/15/1226 та виплати страхового відшкодування у розмірі 11 576,35 грн. (а.с.23,24) 25.08.2015 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 11576,35, про що свідчить платіжне дорученнями №14323 від 25.08.2015 року (а.с.25).\~\~\~\~ Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором. За ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статями 993,1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного особу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до підпункту в пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним). Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом. Враховуючи, що відповідач в порушення вищевказаних вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив належним чином у встановлений законом строк ТДВ СК «Альфа-Гарант», про настання дорожньо-транспортної пригоди, крім того керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння то до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 11576,36 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 1378,00грн. (а.с.4), які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved