Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення, холодну воду та водовідведення посилаючись на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Позивач централізовано постачає відповідачу комунальні послуги з теплопостачання. Відповідач зобов'язаний оплачувати спожиті послуги, але незважаючи на постійні платіжні повідомлення про сплату боргу за комунальні послуги, борг сплачував частково, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2012 року по 01.03.2014 року в сумі 3 167,50 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 167,50 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року за клопотанням представника позивача було замінено неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Цимбал І.М. підтримала позов та просить його задовольнити з викладених підстав в позові. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 21 грудня 2007 року за реєстровим № 400к, та користувалась житлово-комунальними послугами позивача з опалення, постачання холодної води та водовідведення, за період з 01 лютого 2012 року по 01 березня 2014 року, але належним чином не виконувала своїх обов'язків щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3 167,50 грн. Відповідно до свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, що відбулися від 20 січня 2014 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] являється [PERSON], яка придбала зазначену квартиру що раніше належала [PERSON] на прилюдних торгах (а.с.24). У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показання засобів обліку води. Тарифи по оплаті за послуги опалення встановлені рішенням Вишгородської районної ради 02.09.2011 року (а.с.6). Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 відповідач повинен сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як зазначено у ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед організацією за період з 01.052.2012 року по 01.03.2014 року складає 3167,50 грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не оплати відповідачем послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Отже, зважаючи на те, що відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань по сплаті за отримані житлово-комунальні послуги з опалення, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення суми заборгованості у примусовому порядку. Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст. 526 ЦК, ст.ст. 64,68 ЖК України,

Outcome: approved