Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

В провадженні суду перебуває справа за позовом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ПАТ «ВТБ Банк» про визнання договору недійсним, застосування наслідків визнання договорів недійсними та скасування заборони на відчуження заставного майна та за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеської філії ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Крім того, в провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ: 14359319, п/р 29095000015031 в ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» грошові кошти в сумі 725 567,62 доларів США, що становить 5 580 703,34\~\~грн. за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ на день складання позову, до складу якої входять: сума заборгованості за кредитним договором № 13.42-21/08-СК від 15.02.08 р. в розмірі 356 791,43 доларів США, що складається з наступних сум: 330 357,16\~\~доларів США сума заборгованості з повернення кредиту, 23438,69 доларів США - сума відсотків за користування грошовими коштами, 2995,58 доларів США - сума пені за прострочення погашення кредиту та сплати процентів за його користування; сума заборгованості за кредитним договором № 13.44-21/08-СК від 19.02.08 р. в розмірі 368 776,19 доларів США, що складається з наступних сум: 339 764,69 доларів США сума заборгованості з повернення кредиту, 25482,34 доларів США - сума відсотків за користування грошовими коштами, 3529,16 доларів США - сума пені за прострочення погашення кредиту та сплати процентів за його користування, а також витрати на оплату державного мита за подачу позовної заяви до суду в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 15.02.08 р. за реєстровим номером 1291, а саме на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Мізікевича, вулиця Майстерська, жилмасив «Чорноморка», № 1/15, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 5370048, заставна вартість 4 085 248,00 грн., та земельну ділянку, площею 0,1085 гектарів, що розташована на території Таїровської селищної ради селища Мізікевича, жилмасив «Чорноморка», вулиця Майстерська, 1/15, кадастровий номер 5123755800020070020, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), заставна вартість 1 115 293,00 грн., шляхом їх продажу на публічних торгах. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси суду від 28 листопада 2012 року вищезазначені позови були обєднані в одне провадження, справі був присвоєний №\~1522/3184/12. В рамках зазначеної справи, ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 15.02.08 р. за реєстровим номером 1291, а саме на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Мізікевича, вулиця Майстерська, жилмасив «Чорноморка», № 1/15, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 5370048, заставна вартість 4 085 248,00 грн., та земельну ділянку, площею 0,1085 гектарів, що розташована на території Таїровської селищної ради селища Мізікевича, жилмасив «Чорноморка», вулиця Майстерська, 1/15, кадастровий номер 5123755800020070020, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), заставна вартість 1 115 293,00 грн., шляхом їх продажу на публічних торгах. Крім того, в зазначеній заяві ПАТ «ВТБ БАНК» збільшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з [PERSON], (зареєстрований за адресою: 1-й пров. Амундсена, буд. 13, паспорт серії КЕ № 744649, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.08.97 р., ідентифікаційний номер: [NUMBER]), [PERSON] (зареєстрована за адресою: 1-й пров. Амундсена, буд. 13, паспорт серії КМ № 398183, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.08.06 р., ідентифікаційний номер: [NUMBER]), [PERSON] (зареєстрований за адресою: 1-й пров. Амундсена, буд. 13, паспорт серії КЕ № 333979, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09.08.96 р. ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ: 14359319) грошові кошти в сумі 24 279 815, 25 (двадцять чотири мільйони двісті сімдесят девять тисяч вісімсот пятнадцять гривень) 25 коп. що за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ на 14 квітня 2014 року становить 1 870 975, 33 доларів США до складу якої входять: сума заборгованості за кредитним договором № 13.42-21/08-СК від 15.02.08 р. в розмірі 921919,87 доларів США, та складається з наступних сум: 48 452, 52 доларів США сума не простроченого кредиту (основного боргу), яка підлягає поверненню за кредитним договором; 281 883,14 доларів США сума простроченого кредиту (основного боргу), яка підлягає поверненню за кредитним договором, 304 902, 06 доларів США - прострочена сума процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору; 5 780,87 доларів США нарахована сума процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору; 118 400, 57 доларів США - сума пені (подвійна облікова ставка НБУ) нарахованих на прострочені відсотки згідно п. 8.1 КД; 115 786, 26 доларів США - сума пені (подвійна облікова ставка НБУ) нарахованих на прострочене тіло кредиту згідно п. 8.1 Кредитного Договору; 23\~719, 46 доларів США - сума штрафних санкцій (3 %) нарахованих на прострочені відсотки згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 22 994, 99 доларів США. - сума штрафних санкцій (3 %) нарахованих на прострочене тіло кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; сума заборгованості за кредитним договором № 13.44-21/08-СК від 19.02.08 р. в розмірі 949\~055, 46 доларів США, та складається з наступних сум: 53 646, 93 доларів США сума не простроченого кредиту (основного боргу), яка підлягає поверненню за кредитним договором; 286 117, 76 доларів США сума простроченого кредиту (основного боргу), яка підлягає поверненню за кредитним договором; 314 961, 78 доларів США - прострочена сума процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору; 5\~945,\~88 доларів США нарахована сума процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору; 122 901,02 доларів США - сума пені (подвійна облікова ставка НБУ) нарахованих на прострочені відсотки згідно п. 8.1 Кредитного Договору; 117\~533, 12 доларів США - сума пені (подвійна облікова ставка НБУ) нарахованих на прострочене тіло кредиту згідно п. 8.1 Кредитного Договору; 24 606, 53 доларів США - сума штрафних санкцій (3 %) нарахованих на прострочені відсотки згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 23 342, 44 доларів США - сума штрафних санкцій (3 %) нарахованих на прострочене тіло кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Представник [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі та заперечував проти задоволення позову ПАТ «ВТБ БАНК» про стягнення боргу за кредитними договорами та договорами поруки. Представники ПАТ «ВТБ БАНК» заперечував проти задоволення позову [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до ПАТ «ВТБ БАНК» та позов ПАТ «ВТБ БАНК» із урахуванням уточнень позовних вимог підтримав в повному обємі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 лютого 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та [PERSON] було укладено Генеральну угоду № 21 (надалі Генеральна угода), згідно умов якої Банк зобовязався надати вказаному відповідачу кредити в межах суми, що не перевищує встановлений Генеральною угодою ліміт, а зазначений вище відповідач зобовязався користуватись наданими кредитними коштами на умовах, встановлених договорами, та відповідати за виконання власних зобовязань. При цьому ліміт кредитування згідно п. 1.2 вказаної угоди був встановлений в межах суми, еквівалентної 1\~000\~000,00 доларів США. На виконання умов зазначеної генеральної угоди з вказаним відповідачем були укладені відповідні кредитні договори. Так, 15 лютого 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 13.42-21/08-СК, згідно умов якого Банк надав вказаному відповідачу грошові кошти в сумі 370 000,00 доларів США терміном до 16 лютого 2015 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних (з урахуванням положень додаткової угоди №1 від 13.10.2008 року до кредитного договору № 13.42-21/08-СК від 15.02.08 р.). Відповідно до умов укладеного 19.02.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] кредитного договору № 13.44-21/08-СК, Банк також надав зазначеному відповідачу кредит в сумі 380 000,00 доларів США терміном до 03 березня 2015 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних (з урахуванням положень додаткової угоди № 1 від 13.10.2008 року до кредитного договору № 13.44-21/08-СК 19.02.2008 р.). Згідно п. 2.2 вказаних кредитних договорів кредит надавався вказаному відповідачу шляхом перерахування грошових коштів на його поточні рахунки. Надання Банком [PERSON] грошових коштів за вказаними кредитними договорами підтверджується меморіальним ордером № TR.6727.1 від 15.02.2008 р., згідно якого на поточний рахунок [PERSON] були перераховані грошові кошти в сумі 370\~000,00 доларів США, та меморіальним ордером № TR.6735.1 від 19.02.2008 р., згідно якого на поточний рахунок [PERSON] були перераховані грошові кошти в сумі 380\~000,00 доларів США. Пунктом 5.1 кредитних договорів встановлений обовязок [PERSON] щодо повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі, в строки та в порядку, що встановлюються вказаними кредитними договорами. Відповідно до п. 3.1 кредитних договорів погашення кредиту та сплата процентів за його користування мало здійснюватись позичальником згідно встановлених договорами графіків погашення кредитів та сплати процентів. Додатково зобовязання [PERSON] за кредитними договорами №13.42-21/08-СК від 15.02.08 р. та №13.44-21/08-СК від 19.02.08 р. були забезпечені шляхом укладення договорів поруки. Так, згідно договорів поруки № 13.42-21/08-ДП1 від 15.02.08 р., № 13.44-21/08-ДП1 від 19.02.08 р. [PERSON] поручився за виконання зобовязань [PERSON] за зазначеними вище кредитними договорами. Також за виконання вказаних зобовязань [PERSON] поручилась й [PERSON] (згідно договорів поруки № 13.42-21/08-ДП2 від 15.02.08 р. та № 13.44-21/08-ДП2 від 19.02.08 р.). Як вбачається з пункту 1 зазначених вище договорів поруки поручителі поручились за виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем за кредитними договорами №13.42-21/08-СК від 15.02.08 р. та №13.44-21/08-СК від 19.02.08 р. в повному обсязі. Пунктом 4 визначених договорів поруки передбачено, що поручителі та боржник [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники, а також пунктом 5 зазначених вище договорів поруки визначено, що поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Виконання зобовязань [PERSON] за кредитними договорами були забезпечені шляхом укладення іпотечного договору, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 15.02.08 р. за реєстровим номером 1291. Згідно вказаного договору [PERSON], яка виступила майновим поручителем [PERSON], в іпотеку Банку було надано нерухоме майно, а саме: - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Мізікевича, вулиця Майстерська, жилмасив «Чорноморка», № 1/15. - земельну ділянку, площею 0,1085 гектарів, кадастровий номер 5123755800020070020, що розташована на території Таїровської селищної ради селища Мізікевича, жилмасив «Чорноморка», вулиця Майстерська, 1/15. 29.07.2010 року Відкрите акціонерне товариство ВТБ БАНК перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» , що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, виданого 29.07.2010 року Шевченківською районною адміністрацією у м. Києві та Статутом товариства. При подачі позову про визнання Генеральної угоди № 21 від 15 лютого 2008 року, кредитного договору № 13.42-21/08-СК від 15 лютого 2008 року, кредитного договору №\~13.44-21/08-СК від 19.02.2008 року, договорів поруки № 13.42-21/08-ДП1 від 15.02.2008 р. та № 13.44-21/08-ДП1 від 19.02.2008 р., договору іпотеки посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 15.02.08 р. за реєстровим номером 1291 недійсними та скасування в звязку із цим заборон на відчуження переданого в іпотеку нерухомого майна, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] посилалися на їх недійсність з огляду на норми ст. 203, 215, 217, 229, 230, 548, 559 та 1054 ЦК України. Як, із основних доводів щодо недійсності укладених правочинів, позивачі посилаються на помилку, щодо обставин, які мають істотне значення для позивачів, оскільки на їх думку в укладених кредитних договорах повинна була бути зазначена сума не в доларах США, а в гривневому еквіваленті. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є такими, що не підлягають задоволенню, позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. За положеннями ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону. Нормами ст. ст. 610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають передбачені законом наслідки. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі Декрет КМУ). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» установлено, що кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету. У разі наявності в банку відповідної генеральної ліцензії або дозволу НБУ здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України. Таким чином, уповноважені банки на підставі банківської ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. Крім того, статтею 527 ЦК України визначено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України також встановлено, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання, так у вказаній статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно розрахунку ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за кредитними договорами станом на 14 квітня 2014 року становить 24\~279\~815,25 (двадцять чотири мільйони двісті сімдесят девять тисяч вісімсот пятнадцять гривень) 25 коп. що за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ на 14 квітня 2014 року становить 1 870 975, 33 доларів США до складу якої входять: сума заборгованості за кредитним договором № 13.42-21/08-СК від 15.02.08 р. в розмірі 921919,87 доларів США, та складається з наступних сум: 48 452, 52 доларів США сума не простроченого кредиту (основного боргу), яка підлягає поверненню за кредитним договором; 281 883,14 доларів США сума простроченого кредиту (основного боргу), яка підлягає поверненню за кредитним договором, 304 902, 06 доларів США - прострочена сума процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору; 5 780,87 доларів США нарахована сума процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору; 118 400, 57 доларів США - сума пені (подвійна облікова ставка НБУ) нарахованих на прострочені відсотки згідно п. 8.1 КД; 115 786, 26 доларів США - сума пені (подвійна облікова ставка НБУ) нарахованих на прострочене тіло кредиту згідно п. 8.1 Кредитного Договору; 23\~719, 46 доларів США - сума штрафних санкцій (3 %) нарахованих на прострочені відсотки згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 22 994, 99 доларів США. - сума штрафних санкцій (3 %) нарахованих на прострочене тіло кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; сума заборгованості за кредитним договором № 13.44-21/08-СК від 19.02.08 р. в розмірі 949\~055, 46 доларів США, та складається з наступних сум: 53 646, 93 доларів США сума не простроченого кредиту (основного боргу), яка підлягає поверненню за кредитним договором; 286 117, 76 доларів США сума простроченого кредиту (основного боргу), яка підлягає поверненню за кредитним договором; 314 961, 78 доларів США - прострочена сума процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору; 5\~945,\~88 доларів США нарахована сума процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору; 122\~901,02 доларів США - сума пені (подвійна облікова ставка НБУ) нарахованих на прострочені відсотки згідно п. 8.1 Кредитного Договору; 117\~533, 12 доларів США - сума пені (подвійна облікова ставка НБУ) нарахованих на прострочене тіло кредиту згідно п. 8.1 Кредитного Договору; 24 606, 53 доларів США - сума штрафних санкцій (3 %) нарахованих на прострочені відсотки згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 23 342, 44 доларів США - сума штрафних санкцій (3 %) нарахованих на прострочене тіло кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобовязань по договору відсутні, тобто відповідачі в порушення умов договорів взяті на себе зобовязання не виконали, кредит та платежі відповідно до договорів не повернули, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст. 1049 ЦК України щодо зобовязання відповідачів повернути грошові кошти відповідно до умов кредитних договорів та договорів поруки.

Outcome: partial