Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, [PERSON] про визнання незаконним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року вимоги позивачів задоволено частково та скасовано державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі та кадастровий номер: 6325185000:03:010:0240 земельної ділянки, площею 0,1200 га, проведену 22 жовтня 2014 року Управлінням Держземагенства у Харківському районі Харківської області за заявою [PERSON] ; визнано недійсним і скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області №1235-СГ від 08 травня 2015 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки з кадастровим номером 6325185000:03:010:0240, площею 0,1200 га у власність [PERSON] для індивідуального садівництва; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексійний номер 25759627 від 02 листопада 2015 року на ім`я [PERSON] ; визнано недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер: [NUMBER] , видане 02 листопада 2015 року Харківським районним управлінням юстиції Харківської області на ім`я [PERSON] ; в задоволенні іншої частини вимог позивачів відмовлено. Питання про розподіл судових витрат у вказаному рішенні суду не вирішувалось. Представник [PERSON] , [PERSON] [PERSON] подав суду заяви, в яких просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати (судовий збір і інші судові витрати), посилаючись на те, що рішенням суду від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 635/3597/17 не вирішено питання про судові витрати; строк на виконання вказаного рішення спливає 16 травня 2022 року. Представник [PERSON] , [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів [PERSON] , [PERSON] . Суд, розглянувши заяву представника позивачів, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні\~до суду\~позивачем [PERSON] \~сплачений судовий\~збір у\~загальному розмірі\~3200,00\~гривень (по\~640,00\~гривень за\~кожну з\~п`яти вимог\~немайнового характеру,\~яка подана фізичною особою),\~що підтверджується\~квитанціями про\~сплату від\~15\~червня 2017\~року №\~48851,\~№ 48930,\~№ 48884;\~№48895;\~№ 48918\~відповідно;\~позивачем [PERSON] \~сплачений судовий\~збір у\~загальному розмірі\~3200,00\~гривень (по\~640,00\~гривень за\~кожну з\~п`яти вимог\~немайнового характеру,\~яка подана фізичною особою), про що свідчить квитанція № 3093136 від 30 червня 2017 року. Інші судові витрати по справі відсутні. Враховуючи, що при пред`явленні позову до суду позивачами [PERSON] , [PERSON] понесені кожною витрати по сплаті судового збору за кожну з п`яти вимог немайнового характеру в загальному розмірі 3200,00 гривень, рішенням суду від 16 травня 2019 року по цивільній справі № 635/3597/17 вимоги позивачів задоволено частково та відмовлено в задоволенні однієї вимоги немайнового характеру, тому суд задовольняє заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Outcome: approved