Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В судовому засіданні позивач суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2013 року від якого мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що вони з чоловіком стали чужими людьми, між ними немає порозуміння. Вони мають принципово різний погляд на життя. Чоловік не поважає її, як особистість та не цінує її. Вона не бачить жодних можливих варіантів спільного майбутнього в шлюбі і не бажає ростити дитину в сім`ї, в якій немає довіри. На даний час вони проживають порізно, син проживає з нею і спору про місце проживання дитини немає. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2013 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 07 травня 2013 року виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 травня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №4. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 14 серпня 2015 року виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Головниця Корецького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №10. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved