Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

В позовній заяві позивач вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, наступне майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , моторний човен МКМ прогулянкове, 1987 року побудови, бортовий реєстраційний номер КРЕ 1453к із двигуном YAMAHA - 25 к.с. б.н. Заповіту батько за життя не склав, смерть його була раптовою. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька стали: він та відповідач - дружина померлого - [PERSON] . Шлюб між його батьком і відповідачем [PERSON] був зареєстрований 21.03.2008 р. Горішньоплавнівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Після смерті батька відповідач у визначений законом строк подала до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину на підставі якої було заведено спадкову справу. Позивач також у визначений строк подав заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що відповідач, яка приїздила у грудні 2017 р. на похорон батька, забрала з будинку батька по [ADDRESS] , усі документи на усе майно, яке належало останньому, до цього часу він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. 26.03.2019 р. йому стало відомо про те, що відповідач подала до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори заяву, в якій прохала видати їй свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, набутому за час зареєстрованого шлюбу між нею і померлим [PERSON] , в розмірі 1/2 частки у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] часткц у легковому автомобілі Ford Focus д. н. з. [NUMBER] , 1/2 частки у моторному човні «МКМ» прогулянковому р. н. [NUMBER] із двигуном YAMAHA - 25 кс, б. н. Він будучи не згодним з такою заявою [PERSON] , не визнаючи право спільної сумісної власності останньої на зазначене майно, подав до нотаріальної контори відповідну заяву, у якій прохав зупинити вчинення нотаріальної дії, а саме: видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя. Оспорювання ним права спільної сумісної власності відповідача на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , моторний човен МКМ прогулянкове, 1987 року побудови, бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] із двигуном YAMAHA 25 к.с. ґрунтується на тих обставинах, що зазначене майно було набуте батьком одноосібно за його особисті кошти до укладення шлюбу з відповідачем. При цьому, хоча свідоцтво про право власності на зазначений будинок і було отримано його батьком у липні 2010 р., тобто після реєстрації шлюбу останнього з відповідачем [PERSON] , але побудований будинок був батьком одноосібно за його особисті кошти до укладення шлюбу з відповідачем. На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: - встановити факт належності житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та моторного човна МКМ прогулянкове, 1987 року побудови, бортовий реєстраційний номер [NUMBER] із двигуном YАМАНА 25 к. с., на праві особистої приватної власності [PERSON] , померлому [INFO] ; - визнати за [PERSON] ,, право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та на 1/2 частину моторного човна МКМ прогулянковий, 1987 року побудови, бортовий реєстраційний номер [NUMBER] із двигуном YАМАНА 25 к. с., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить наступного висновку. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, наступне майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , моторний човен МКМ прогулянкове, 1987 року побудови, бортовий реєстраційний номер КРЕ 1453к із двигуном YAMAHA - 25 к.с. б.н. Заповіту батько позивача за життя не склав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька стали: позивач та відповідач - дружина померлого - [PERSON] . Шлюб між батьком позивача і відповідачем [PERSON] був зареєстрований 21.03.2008 р. Горішньоплавнівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області. Після смерті батька відповідач у визначений законом строк подала до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину на підставі якої було заведено спадкову справу. Позивач також у визначений строк подав заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що відповідач, яка приїздила у грудні 2017 р. на похорон батька, забрала з будинку батька по [ADDRESS] , усі документи на усе майно, яке належало останньому, до цього часу він не може отримати свідоцтво про право на спадщину. 26.03.2019 р. позивачу стало відомо про те, що відповідач подала до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори заяву, в якій прохала видати їй свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, набутому за час зареєстрованого шлюбу між нею і померлим [PERSON] , в розмірі 1/2 частки у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] частки у легковому автомобілі Ford Focus д. н. з. [NUMBER] , 1/2 частки у моторному човні «МКМ» прогулянковому р. н. [NUMBER] із двигуном YAMAHA - 25 кс, б. н. Позивач будучи не згодним з такою заявою [PERSON] , не визнаючи право спільної сумісної власності останньої на зазначене майно, подав до нотаріальної контори відповідну заяву, у якій прохав зупинити вчинення нотаріальної дії, а саме: видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя. Оспорювання ним права спільної сумісної власності відповідача на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , моторний човен МКМ прогулянкове, 1987 року побудови, бортовий, реєстраційний номер [NUMBER] із двигуном YAMAHA 25 к.с. ґрунтується на тих обставинах, що зазначене майно було набуте батьком одноосібно за його особисті кошти до укладення шлюбу з відповідачем. При цьому, хоча свідоцтво про право власності на зазначений будинок і було отримано його батьком у липні 2010 р., тобто після реєстрації шлюбу останнього з відповідачем [PERSON] , але побудований будинок був батьком одноосібно за його особисті кошти до укладення шлюбу з відповідачем, що також підтверджується показами свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до п. 3 ч; 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved