Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що 21.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R53113489898В, згідно з умовами якого, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 49 500 грн. зі сплатою 7,5 відсотків річних щомісяця, з кінцевим строком погашення заборгованості до 21.11.2016 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки і комісійну винагороду за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві зазначену суму кредитних коштів, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 12.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 89\~253,88 грн., з яких: -заборгованість по кредиту 47\~119,06 грн.; -заборгованість по відсоткам 4349,79 грн.; -заборгованість по комісії 20\~261,24 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 17\~523,79 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 21.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №R53113489898В, копія якого є у справі, згідно з умовами якого, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 49 500 грн. зі сплатою 7,5 відсотків річних щомісяця, з кінцевим строком погашення заборгованості до 21.11.2016 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки і комісійну винагороду за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору. Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві зазначену суму кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером, копія якого є у справі, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 12.06.2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 89\~253,88 грн., з яких: -заборгованість по кредиту 47\~119,06 грн.; -заборгованість по відсоткам 4349,79 грн.; -заборгованість по комісії 20\~261,24 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 17\~523,79 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі. Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідач згоден з позовними вимогами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує умови Кредитного договору, який є предметом даного спору, у зв'язку з чим виникла вищезазначена заборгованість перед позивачем. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором №R53113489898В, укладеним 21.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] в сумі 89\~253,88 грн. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 892,54 грн., згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved