Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1992 року від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На протязі довгострокового часу стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, несумісність характерів і поглядів, вживання спиртних напоїв з боку відповідача стали причинами частих сварок, які закінчувались образами та погрозами щодо неї. Багаторазово в неї виникали наміри розлучитися, але вона вірила і сподівалась на щасливе майбутнє їх спільного життя. З часу реєстрації шлюбу вони проживають разом і час від часу ведуть спільне господарство. Але в останній час, зокрема останніх три роки, відповідач майже не допомагає їй фізично щодо утримання господарства та збереження сім`ї. Примирення та збереження шлюбу між ним неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечила проти стягнення з відповідача на її користь половини понесених нею судових витрат в розмірі 454,00 грн. В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з приводу поданої позовної заяви не заперечує, позовні вимоги визнає повністю. Однак просив суд стягнути з нього на користь позивача половину понесених нею судових витрат в розмірі 454,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1992 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 29 серпня 1992 року відділом загс м.Рівне з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 серпня 1992 року, про що зроблено запис за №1192. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 11 липня 2008 року відділом реєстрації акті цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №1629. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., однак позивач не заперечила проти стягнення з відповідача на її користь половини сплаченого нею судового збору в розмірі 454,00 грн., тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved