Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Гопчицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що розташований по вулиці Веселівка, 38 в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2016 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Заповітом від 26 лютого 2002 року спадкодавиця все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу [PERSON] У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву у яких позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутності. Представник відповідача до суду не зявився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 11 серпня 2016 року, була власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, вул. Веселівка, буд. 38. Заповітом від 26 лютого 2002 року спадкодавиця все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу. [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавиці, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, вул. Веселівка, буд. 38. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 11 серпня 2016 року (а.с. 8), була власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, вул. Веселівка, буд. 38. Заповітом від 26 лютого 2002 року спадкодавиця все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачу (а.с. 10). [PERSON], як спадкоємець за заповітом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 15), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на цей будинок, господарські будівлі.

Outcome: approved