Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту шлюбних відносин, поділ майна як спільної сумісної власності, третя особа: [PERSON] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року [PERSON] повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог до [PERSON] ; судові витрати понесені [PERSON] віднесено за її рахунок. 26 січня 2021 року представник [PERSON] [PERSON] подав суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені відповідачем судові витрати в розмірі 10337,67 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 14 квітня 2020 року між адвокатським бюро «Дмитра Ципліцького» та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги № 14042020, відповідно до умов якого адвокатське бюро представляє у встановленому порядку інтереси клієнта у справі № 635/1001/20. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, вартість наданих правових (правничих) послуг адвокатське бюро розраховує після одержання від клієнта замовлення на надання правової допомоги виходячи з розрахунку 1 година роботи 800 гривень; участь в одному судовому засіданні 800 гривень; мінімальна тарифікація 10 хвилин. За договором № 14042020 від 14 квітня 2020 року надано правової допомоги на загальну суму 10337,67 гривень, яка сплачена [PERSON] . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року по цивільній справі № 635/1001/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту шлюбних відносин, поділ майна як спільної сумісної власності, третя особа: [PERSON] , позивачу повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог. Отже, витрати на правничу допомогу адвоката є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору з урахуванням ціни позову, значенням справи для сторін, тому підлягають стягненню з відповідача. Представником [PERSON] \~на підтвердження\~витрат на\~правову допомогу\~в сумі\~10337,67\~гривень надано: рахунок №1178 від 18 червня 2020 року на суму 1109,67 гривень; квитанція від 20 червня 2020 року на суму 1109,67 гривень; акт прийому-передачі № 1178 від 18 червня 2020 року за договором № 14042020 від 14 квітня 2020 року на суму 1109,67 гривень; рахунок №1201 від 22 липня 2020 року на суму 1333,33 гривень; квитанція від 24 липня 2020 року на суму 1333,33 гривень; акт прийому-передачі №1201 від 22 липня 2020 року за договором № 14042020 від 14 квітня 2020 року на суму 1333,33 гривень; рахунок № [NUMBER] від 03 листопада 2020 року, №000125 від 17 грудня 2020 року; виписка з банківського рахунку АБ «Дмитра Ципліцького» за 05 листопада 2020 року, за 21 грудня 2020 року; акт виконаних робіт №000061 від 03 листопада 2020 року на суму 800,00 гривень; акт виконаних робіт № 000125 від 17 грудня 2020 року на суму 835,00 гривень; рахунок №000189 від 21 січня 2021 року на суму 1466,67 гривень; акт виконаних робіт № 000189 від 21 січня 2021 року на суму 1466,67 гривень. Крім того, матеріали справи містять витяг з договору про надання правової (правничої) допомоги № 14042020 від 14 квітня 2020 року; рахунок № 1132 від 17 квітня 2020 року на суму 4833,00 гривень; дублікат квитанції від 20 квітня 2020 року на суму 3833,00 гривень; квитанція від 21 квітня 2020 року на суму 1000,00 гривень; акт прийому-передачі № 1132 від 17 квітня 2020 року за договором № 14042020 від 14 квітня 2020 року на суму 4833,00 гривень. [PERSON] подала суду заяву, в якій просила відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на правову допомогу, посилаючись на наступне. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року по цивільній справі 635/1001/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту шлюбних відносин, поділ майна як спільної сумісної власності, третя особа: [PERSON] , у задоволенні позову повністю відмовлено. За подання позову [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 2512,07 гривень. За весь судовий процес позивач не понесла додаткових витрат. На думку позивача, витрати на правничу допомогу адвоката за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами та стягненню з позивача та відповідача підлягає сума в розмірі по 6424,87 гривень з кожного. Крім того, позивач не згодна сплачувати час очікування представника відповідача судових засідань та його поштові витрати, пов`язані з судовим процесом. Також просила звернути увагу на те, що вона не мала свого адвоката на судових засіданнях; у місті Харкові існує безкоштовна первинна та вторинна правова допомога неурядових організацій (в т.ч. представництво у судах), державних органів влади, органів місцевого самоврядування тощо; позивач має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , тимчасово не працює, отримує лише аліменти від відповідача на утримання спільної дитини. Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на доводи викладені письмово. Суд, заслухавши пояснення [PERSON] , розглянувши заяву представника [PERSON] , дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Згідно\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо в визначаються в договорі про надання правової допомоги (ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат по справі тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді. Так, порядок обчислення гонорару визначений пунктом 4.1. договору про надання правової (правничої) допомоги № 14042020 від 14 квітня 2020 року, відповідно до якого вартість наданих правових (правничих) послуг адвокатське бюро розраховує після одержання від клієнта замовлення на надання правової допомоги виходячи з розрахунку 1 година роботи 800 гривень; участь в одному судовому засіданні 800 гривень; мінімальна тарифікація 10 хвилин. Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3 днів з моменту отримання клієнтом рахунку від адвокатського бюро. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Статтею 137 ЦПК України передбачено що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи, що рішенням суду від 20 січня 2021 року по цивільній справі № 635/1001/20 [PERSON] повністю відмовлено в задоволені позову, при розгляді вказаної цивільної справи відповідач [PERSON] поніс витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 10337,67 гривень, яка є обґрунтованою та пропорційною предмету спору, співвідноситься з предметом договору № 14042020 від 14 квітня 2020 року та мала значення для вирішення справи, тому суд задовольняє заяву представника відповідача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу. При цьому суд не приймає до уваги заперечення позивача, як такі що не ґрунтуються на нормах закону.

Outcome: approved