Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат звернулась [PERSON] У своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2010 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та взаємоповаги, несумісних характерів і відмінності поглядів на життя, недостойної поведінки та неналежного відношення відповідача до сімї, яке виразилось у постійних сварках і скандалах на побутовому грунті, сімейні відносини остаточно припинені. Спільного господарства, як подружжя, не ведуть, подальше спільне проживання як одна сімя та збереження шлюбу при таких обставинах вважає не можливим. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач та представник відповідача не зявилася, однак подали до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2010 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) серії І-ГЮ №151353 виданим 10 серпня 2010 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 жовтня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис №1652. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №165403 виданим 27 квітня 2012 року Варковицької сільською радою Дубенського району Рівненської області з якого вбачається, що [PERSON] народилася 18 квітня 2012 року в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №13. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не ведуть спільного господарства, між ними виникають сварки та непорозуміння, сімейні відносини між ними припинені,фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу їх спільна з позивачем неповнолітня донька буде проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved