Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 02.03.1985р. відповідно до актового запису № 06 свідоцтва про шлюб зареєстрованого виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] на позовних вимогах про розірвання шлюбу з відповідачем наполягала на тій підставі, що шлюбні стосунки не підтримують шість років, у чоловіка є інша жінка. Примирення неможливе. Довгий час хворіє, перенесла декілька операцій, чоловік не турбується за її стан здоров»я, окремо ведеться бюджет сім»ї, відсутні почуття любові та взаємоповаги. Вони з чоловіком чужі люди. Просила позов задовольнити в частині розірвання шлюбу, а позов в частині поділу майна без розгляду для усунення недоліків. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, вказавши, що дійсно вони не підтримують сімейні стосунки три роки. Бюджет сім»ї ведеться, у кожного свій. Сам займається господарством, дружина не приймає участі Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 02.03.1985р., відповідно до актового запису № 06 свідоцтва про шлюб зареєстрованого виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка на шлюб. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розлученні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені шість років, стосунки не підтримують, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливо, оскільки суперечить її інтересам. За таких обставин, суд вважає, що між сторонами відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомога та підтримка, тобто відсутні морально-правові основи шлюбу, а тому такий шлюб підлягає розірванню. Крім того, сторони мають повнолітню доньку. Також сторони не заперечували, про відсутність загального сімейного бюджету. Тобто, судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, у зв'язку з чим шлюб потрібно розірвати. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (ч. 2 ст. 112 СК України). Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя. В частині поділу майна суд задовольняє клопотання позивача та залишає позов без розгляду.

Outcome: approved