Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на домоволодіння, яке належало померлому [PERSON] та знаходиться за адресою [ADDRESS] до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1964 року, загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 40, 1 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме а-1 веранда, пг/а - погріб, а1 - східці, Б - сарай, В - сарай, Г -сарай, Д - вбиральня, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 огорожа, № 4 - огорожа. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою [ADDRESS], загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 40, 1 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, а саме а-1 веранда, пг/а - погріб, а1 - східці, Б - сарай, В - сарай, Г -сарай, Д - вбиральня, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 огорожа, № 4 - огорожа. Позивач був зареєстрований та проживав разом з батьком, тобто вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Позивач являється одним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки матір позивача померла. В позасудовому порядку немає можливості реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінал правовстановлюючого документа втрачений. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак представник через канцелярію суду подав письмову заяву у якій просить суд розглядати справу у їхній з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 26.03.2008 року Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1964 року побудови, загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 40, 1 кв.м., допоміжною площею 22.3 кв.м., а-1 веранда, пг/а-1 - погріб, а1 - східці, Б - сарай, В - сарай, Г - сарай, Д - вбиральня, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 огорожа, № 4 - огорожа, що стверджується копією свідоцтва про право особистої власності, виданим 25.01.1987 року. Технічні характеристики будинку стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] виданим 16.03.2017 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». За життя [PERSON], своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом почергово, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України. Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON], належить: Позивач [PERSON] - син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 11.03.1960 року. Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент смерті спадкодавця позивач [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з ним за адресою [ADDRESS], що стверджується довідкою № 344 від 03.08.2017 року, виданою Оброшинською сільської радою Пустомитівського району Львівської області. Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачений. Згідно листа Пустомитівської державної нотаріальної контори від 01.06.2017 року № 694/01-16, слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Проте, за вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, позивач вважає, що найбільш ефективним швидким та повним застосуванням наданих законом норм для захисту його права буде визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved