overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з відповідачкою з 2010 по 2011 рік вони знаходились у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народився син - [PERSON], який проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку відповідачки щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частини її заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], матір'ю якого є відповідачка, що вбачається з копії свідоцтва про народження. [PERSON] проживає разом з батьком - [PERSON], що підтверджується актом складеним головою квартального комітету № 6 м. Новомосковська за участю сусідів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що вона з 22 листопада 2005 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги вона підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що вона з 23 травня 2015 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги вона підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця на утримання дитини [PERSON], [INFO] може погіршить матеріальне становище відповідача і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що вона з 28 серпня 2014 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітній син [PERSON], 05 листопада 2014 року, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги вона підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що вона з березня 2005 року знаходилась у цивільному шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги вона підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. В даний час [PERSON] досягла повноліття та є студенткою першого курсу денного відділення Навчально-наукового Гуманітарного інституту Національного авіаційного університету. За умови денної форми навчання донька не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачці самій важко її утримувати. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, до закінчення донькою навчання. В судове засідання позивач не зявилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] являється студенткою 1 курсу денного відділення Навчально-наукового Гуманітарного інституту Національного авіаційного університету, у звязку з цим, вона має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, в звязку з тим що їй ще не виповнилось 23-х років, обовязок щодо її утримання покладений на батьків. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, до досягнення донькою двадцяти трьох років або до закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів не утримання дружини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з 19 грудня 2012 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і згідно ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, постійного місця роботи не має, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не зявилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не явився, просив справу розглянути у його відсутність, оскільки позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 19 грудня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до 12 травня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів не утримання дружини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з 25 грудня 2015 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 01 липня 2016 року. Від даного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і згідно ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не з'явилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не явився, просив справу розглянути у його відсутність, оскільки позовні вимоги визнає. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 25 грудня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтями 183, 184 СК України встановлено можливість визначення розміру аліментів у частці від заробітку відповідача або в твердій грошовій сумі, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів не утримання дружини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з 28 квітня 2012 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і згідно ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не зявилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення донькою трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання не явився, просив справу розглянути у його відсутність, оскільки позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 28 квітня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20жовтня 2016 року і до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до 29 грудня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів не утримання дружини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що вона з березня 2016 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від даного шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, і згідно ч. 2 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач не зявилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не явився, просив справу розглянути у його відсутність, оскільки позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що з березня 2016 року сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 01 лютого 2017 року і до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до 13 листопада 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved