Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Ухвалою суду від 09.09.2020 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 17.03.2021 року до Баранівського районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, тому ухвалою суду від 18.03.2021 року провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд. В судове засідання [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Довбиська селищна рада Баранівського району Житомирської області подала до суду заяву про визнання заявлених вимог, розгляд справи просила здійснювати без її представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 5, 6). Згідно висновку Баранівської КЦРЛ вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 49-2021 у [PERSON] ступінь наявної розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40, 41). Відповідно до ч. 1ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Статтею 58\~ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Виходячи з положень ч. 1 ст.\~60\~ЦК України та ст.\~241\~ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою ч. 4 ст.\~63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із висновку органу опіки та піклування Довбиської селищної ради вбачається, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над хворим [PERSON] (а.с. 10). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Згідно до вимог ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved