Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В поданій позовній заяві орган опіки та піклування в особі Борисівської сільської ради зазначає, що малолітній [PERSON], [INFO], на даний час перебуває в дитячому будинку Хмельницької обласної ради. Мати [PERSON] не здійснює догляд за малолітнім сином, здоров'ям дитини не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Рішенням Борисівської сільської ради Ізяславського районного суду від 02.07.2014р. дитина була вилучена з місця, де умови перебування загрожували його здоров'ю, життю та влаштовано до дитячого будинку. Батько дитини записаний у свідоцтві про його народження зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. В зв'язку з цим звертаються до суду із вказаним позовом. В судому засіданні представник позивача Сорокіна Т.Л., просить позбавити батьківських прав [PERSON], щодо малолітнього сина [PERSON] та передати його під нагляд до дитячого будинку Хмельницької обласної ради. Також, просить стягнути аліменти з відповідачки на користь малолітнього сина в розмірі 100 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], та зобов'язується сплачувати аліменти згідно позову. Представник органу опіки та піклування, і служби у справах дітей Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області як третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Кмін Ю.С. в судовому засіданні позов підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина у зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а також аморальним способом ведення свого життя, зловживання спиртними напоями, відсутністю умов проживання для дитини. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги, представника третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Свідки [PERSON], яка являється двоюрідною бабцею малолітнього, та тітка малолітнього [PERSON], окремо один від одного в судовому засіданні ствердили, що [PERSON] вихованням сина не займалася, кошти, які отримувала на утримування дитини витрачала на власні потреби, а саме на спиртне. Були непоодинокі випадки коли відповідачка на декілька днів зникала з дому залишаючи свого сина для бабусі, дитину не одягала, фактично одягом забезпечувала його тітка [PERSON] В будинку де зареєстрована [PERSON], дитина не може проживати, тому що там відсутні будь-які умови для його проживання та навчання. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових та соціальних умов проживання по різних місцях проживання відповідачки від 02.11.2009 року, 23.11.2010 року, 28.05.2014 року, 02.07.2014 року, 04.09.2014 року, 16.09.2014 року, 05.10.2014 року за адресами: [ADDRESS] де зареєстрований малолітній [PERSON]; [ADDRESS]; [ADDRESS], умови проживання для дитини незадовільні. Для виховування та розвитку дитини належних умов не створено, кімнати знаходяться в антисанітарному стані, у кімнатах безлад, меблі знаходяться в занедбаному стані. Також, згідно вказаних актів за вересень-жовтень 2014 року будинку у [ADDRESS] де зареєстрований [PERSON], умови проживання для останнього загрожують його життю та здоров'ю. На підставі рішення Борисівської сільської ради № 32 та Акту про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров'ю та життю від 02.07.2014 року, [PERSON], [INFO] вилучено з місця проживання у [ADDRESS] та влаштовано до дитячого будинку Хмельницької обласної ради. Згідно висновку органу опіки та піклування при Борисівській сільській раді Ізяславського району від 02.07.2014 року, [PERSON] вирішено позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на його утримання. Як вбачається з характеристики Борисівської сільської ради, відповідачка характеризуються незадовільно. Не створює належних умов для утримання, виховання і проживання своєї дитини [PERSON], [INFO]. Трапляються випадки вживання спиртних напоїв та тютюнових виробів. Неодноразово попереджувалася про створення необхідних умов для сина, але належних висновків не зробила. Слід також зазначити, що за період перебування малолітнього [PERSON], у дитячому будинку, а саме з 02.07.2014 року по листопад 2014 року, мати [PERSON] не провідала сина жодного разу, не цікавилася його життям та здоров'ям, листів, посилок, грошових переказів на ім'я дитини не надходило, матеріальної допомоги мати не надавала. Під час бесіди з [PERSON], хлопчик розповів, що мама п'є вино та до неї приходять чоловіки. Вони кричать, одного разу підпалили кота, а також мама займається статевими відносинами з чоловіками у його присутності. Про маму та своє життя удома [PERSON] розповідає неохоче, що стверджується довідками Дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 18.07.2014 року та 21.08.2014 року. Однак слід зауважити, що свідок [PERSON], яка працює у дитячому будинку, суду показала, що [PERSON] одного разу, а саме 22.10.2014 року прийшла до сина принісши з собою 1 шоколадне яйце «Кіндер» та декілька цукерок. [PERSON] про матір не згадує, якщо з ним не розпочнеш розмову про неї. Він також відстає у навчанні. Вказане також підтверджується довідкою Дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 29.10.2014 року. Що стосується відповідачки [PERSON], суд бере до уваги те що вона з вересня 2014 року працевлаштована та на роботі характеризується з позитивної сторони. Проте, інтересу до дитини не проявляє, наміру забирати його із дитячого будинку не має, для відстоювання своєї позиції як матері у судове засідання бажання з'являтися не має. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що мати малолітнього [PERSON] не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, його вихованням, не проявляє материнської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved