Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Староміського відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ПАТ «Універсал Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ «Альфа Банк», [PERSON] про визнання електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними. Позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсними електронні торги проведені 13.05.2016 року Державним підприємством «СЕТАМ»Міністерства юстиції України по продажу ? чатини житлового будинку [ADDRESS] , що належить позивачу та визнати недійсним протокол № 165313 проведення електронних торгів, що відбулися 13.05.2016 року по продажу ? частини житлового будинку [ADDRESS] , що належить позивачу, визнати недійсним та скасувати акт заступника начальника Староміського відділу ДВС міста Вінниці про проведені електронні торги по реалізації арештованого майна від 23.05.2016 року. Підставою для визнання електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними [PERSON] зазначає на те, що ? частина реалізованого майна не могла бути виставлена на продаж, оскільки не була виділена в натурі, у встановленому порядку не зареєстрована та не є окремим об'єктом цивільних прав та продаж ? частки майна порушив права інших співвласників. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги по позову підтримав, та просив суд позовну заяву задоволити. Представник відповідача Староміського відділу ДВС м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Заплетнюк Б.І. в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, про що надав письмові заперечення. Представник відповідача ПАТ «Універсал Банк» Вонсович О.А. в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні, про що надала письмові заперечення. Представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, про що надав письмові заперечення. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, про що надав письмові заперечення. Представник третьої особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вирішив розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці 30.11.2009 р. по цивільній справі № 2-4010-2009 стягнуто борг на користь ВАТ «Універсал Банк» з [PERSON] в розмірі 313750,22 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.07.2009р. становило 41005,06 доларів США., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. В ході виконання зведеного виконавчого провадження Староміським відділом ДВС міста Вінниці за боржником виявлено майна, а саме: ? частка житлового будинку (літ А) в складі: приміщення 1-6 кімната 23,0 кв м; 1-7 кімната 12,1 кв м, 1-8 кімната 14,7 кв м; 1-9 кімната 19,2 кв м; загальною площею 69,0 квм та споруда вбиральні (літ В). Дане майно розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» в реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна в м.Вінниці за боржником зареєстровановищенаведена 1/2 частка житлового будинку (літ. А), в складі приміщення: 1-6, 1-7, 1-8 і 1-9, загальною площею 69,0 кв.м. та споруда вбиральні (літ. В) розташованого за адресою в [ADDRESS] та яке не перебуває в іпотеці. Дана 1/2 частка житлового будинку (літ. А), в складі приміщення: 1-6, 1-7, 1-8 і 1-9, загальною площею 69,0 кв.м. та споруда вбиральні (літ. В) розташованого за адресою в [ADDRESS] було включене в акт опису й арешту майна від 25.11.2015 та передане на відповідальне зберігання [PERSON]. 30.11.2015 року

Outcome: dismissed