Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Вінницький відділ обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заява мотивована тим, що заявник з 20.10.1977 року по 25.10.2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після розірвання шлюбу вони продовжували разом вести спільне господарство та проживати однією сім`єю як чоловік та жінка. [INFO] [PERSON] помер. При житті він отримував пенсію (3200 грн.). З питання переведення пенсії померлого на себе заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак їй було повідомлено, що оскільки вона не є офіційною дружиною померлого, права на переведення пенсії померлого на її ім`я вона не має. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 25.10.2000 року по день його смерті [INFO] . Ухвалою суду від 10.01.2020 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] 24.01.2020 року на виконання вимог ухвали суду від Першої вінницької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги викладені у заяві у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Додатково повідомила, що вони з чоловіком [PERSON] в жовтні 2000 року офіційно розірвали шлюб, оскільки їй на роботу потрібно було надати підтвердження про розірвання шлюбу. В дійсності рішення суду про розірвання шлюбу було ухвалено ще в 1990 році, однак актовий запис про це було вчинено тільки в 2000 році, попри те, що 1990 по 2000 рік вони також проживали однією сім`єю. З жовтня 2000 року [PERSON] по день смерті постійно проживав з заявником за адресою [ADDRESS] , вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, періодів роздільного проживання у подружжя не було. З ними спільно проживали їх діти син та донька. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON] Заінтересована особа участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Балік О.М. на електронну пошту суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є кумою заявника, з якою вона знайома з 1984 року. Свідку відомо, що в 1990-х роках заявник з померлим [PERSON] розірвали шлюб, однак вони постійно проживали однією сім`єю з донькою [PERSON] та сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] по день смерті [PERSON] . Вони вели спільний побут, мали спільний бюджет. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою заявника, знає її з 1990 року. Свідку не було відомо, що заявник з чоловіком [PERSON] були розлучені, оскільки вони постійно з 2000 року по день смерті [PERSON] проживали як сім`я разом з дітьми. Чи проживало подружжя окремо в цей період свідку невідомо. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є подругою заявника. Сім`ю заявника свідок знає з 1986 року, часто спілкувалася з ними, тому їй достеменно відомо, що заявник з [PERSON] з 2000 року по 2019 рік проживали спільно, вели спільний побут та бюджет, періодів роздільного проживання у них не було. Суд, заслухавши заявника, її представника, показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 05.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.10.2000 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1427 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18.01.2019 року, [PERSON] помер [INFO] у м. Вінниці, про що 18.01.2019 року зроблено відповідний актовий запис №260 (а.с. 9). Відповідно до копії особового рахунку [NUMBER], виданої ТОВ ЖЕО-1 29.05.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають та зареєстровані: [PERSON] (власник), [PERSON] (чоловік - дата вибуття 21.01.2019 року), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук) (а.с. 14). [PERSON] після смерті [PERSON] отримала на кладовищі «Сабарівське-2» 2 місця на поховання (одне для [PERSON] , друге на ім`я [PERSON] ), несла витрати на його поховання (а.с.10-11). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. В судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які повідомила суду, що заявник з померлим [PERSON] після розірвання шлюбу 25 жовтня 2000 року по день смерті останнього проживали спільно однією сім`єю, вели спільний побут, мали один бюджет. Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком. Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самого заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків, судом було встановлено, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] з 25.10.2000 року до дня його смерті [INFO] без реєстрації шлюбу, разом виховували дітей, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині. Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для реалізації нею спадкових прав. Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із [PERSON] як чоловіка і жінки без шлюбу з 25.10.2000 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, залишити за заявником. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved