overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

В провадженні суду перебвала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2019року позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в сумі 1860 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 05.10.2018р. до досягнення дитини повноліття. В решті позову було відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.07.2019року справу було повернуто до Київського районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення оскільки у рішенні суду відсутні висновки щодо розподілу судових витрат. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.141ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав було відмовлено, сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. стягненню з відповідача не підлягає. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач відповідно до ЗУ «про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, а рішенням суду від 31.05.2019 р. позовні вимог в частині стягнення аліментів були задоволені, тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове судове рішення, а саме: стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 на користь держави. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

В провадженні суду перебував на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Згідно ст..\~270\~ЦПК України,\~Суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~ Рішенням суду від 16.02.2021 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено, однак невирішеним залишився позов в частині стягнення аліментів. Позивач про сить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягувати з 23.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття На обґрунтування зазначає, що дитина сторін спору проживає з позивачем і перебуває на його утриманні; відповідач проживає окремо, не цікавиться утриманням доньки, ухиляється від батьківського обов`язку та не надає матеріальної допомоги на постійній основі. У судовому засіданні позивач та його представник вимоги в частині стягнення аліментів підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання для вирішення питання ухвалення додаткового рішення з`явився просяить суд не стягувати аліментів, оскільки сама відповідачка або її родичі на означену суму майже щомісяця в так надають допомогу в матеріальній формі (продуктами, речами, тощо) на утримання доньки Вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Отже при вирішенні спору судом уже встановлено наступне. Сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.09.2019 року, котрий було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду. Під час перебуванні в шлюбі у них народилася донька [PERSON] , 18.07.2018 року Суд розглядає справу

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

В провадженні суду перебував позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 05 липня 2021 року позов задоволено. На адресу суду надішла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки при вирішенні спору судом не було розподілено понесених позивачкою судових витрат в розмірі 908 гривень судового збору. Вирішуючи заяву суд наголошує на наступному. Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати. При зверненні до суду [PERSON] сплатила 908 гривень судового збору, згідно квитанції №58977 від 19.04.2021 року. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

В провадженні суду перебував позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 23 липня 2020 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 травня 2020 року і до досягнення повноліття, та на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно, починаючи з 21 травня 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення аліментів відмовлено. Позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 12 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №435. 20 серпня 2020 року представником відповідача-позивача [PERSON] - [PERSON] подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про вирішення питання про судові витрати у справі. В судовому засіданні представник відповідача-позивача [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав та просив суд її задоволити. Позивач-відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із наступним. Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В той же час, відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу, тому слід винести додаткове рішення: про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] 840, 80 грн. судових витрат позовну вимогу про розірвання шлюбу, так як рішення прийнято не в користь відповідача, та у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору відповідач немає. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

В провадженні суду перебував позов [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайова, 8» про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 59, 2 кв.м., житловою 31, 9 кв.м. Рішенням суду від 18 листопада 2021 року позов задоволено. На адресу суду надішла заява предствника позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення Вирішуючи заяву суд наголошує на наступному. Згідно п.4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Змістом рішення вбачається, що при вирішенні спору судом не зазначено про внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у звязку із зміною статусу обєкту права власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач посилалася на те, що 06.11.1999 року з відповідачем був зареєстрований шлюб у Шевченківській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 07. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] року, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З чоловіком вона примиритися не бажає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в подальшому в судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, в подальшому в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК, якщо обставини визнані сторонами по справі, то вони не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 06.11.1999 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у Шевченківській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 07. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] року. Сумісне життя не склалося. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позову . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 01.03.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзив у встановлений термін. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10.10.2009 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 01.03.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзив у встановлений термін. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26.06.2010 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 01.03.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Відповідачем до суду не надано відзиву у встановлений строк. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08.10.2019 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 01.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 06.06.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з`явилась, представник надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій не заперечував проти розірвання шлюбу, не просив надавати строк на примирення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.12.1999 року, від шлюбу мають повнолітнього сина. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 01.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача надав заяву у якій не заперечував проти розірвання шлюбу, не просив надавати строк на примирення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.09.2015 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 01.04.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному порядку. Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. 19.05.2020 року до суду надійшов відзив відповідача, у якому вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, термін на примирення надавати не просила. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08.01.1999 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved