Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обгрунто-вував його тим, що 30 березня 2016 року він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 доларів США. [PERSON] зобовязалась повернути позивачу грошові кошти в такій же сумі до 4 квітня 2016 року. Однак вона ухиляється від виконання грошового зобовя-зання. Тому [PERSON] просила суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 74400 гривень, пеню та моральну шкоду в загальному розмірі 49600 гривень. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подав заяву про зменшення розмірі позовних вимог (а.с.17-18): просить стягнути з [PERSON] на його користь борг за дого-вором позики в розмірі 72000 гривень. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та просять задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 30 березня 2016 року сторони уклали договір позики (а.с.6), за яким [PERSON] передав відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, а [PERSON] зобовязалась повернути позивачу грошові кошти в такій же сумі до 4 квітня 2016 року. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішен-ня навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встанов-леним Національним банком України на день ухвалення рішення. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] повернула позивачу грошові кошти в розмірі 3000 доларів США. Станом на 2 березня 2017 року 1 долару США еквівалентні 27 гривням 18 копійкам. Ці обставини свідчать про те, що у відповідача виник борг за договором позики в розмірі 81540 гривень (3000 х 27,18). Однак за правилом ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільній справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб виключно в межах заявлених ними вимог. Зі змісту прохальної частини заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.18) вбача-ється, що розмір вимог, заявлених [PERSON], становить лише 72000 гривень. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором позики в розмірі 72000 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 720 гривень. Ця об-ставина підтверджується квитанцією №85303552 від 19 жовтня 2016 року (а.с.16). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути ви-трати на оплату судового збору в розмірі 720 гривень (72000 : 100%).

Outcome: approved