Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], в якому позивач просить визнати [PERSON], 19квітня [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він є власником будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить йому на підставі договору дарування від 02 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за реєстровим № 2953. Відповідач являється колишньою дружиною позивача, яка 10 листопада 2003 року була зареєстрована в зазначеному будинку з його згоди. Починаючи з грудня 2011 року відповідач не проживає в будинку та не має жодного інтересу до нього, т.я. їх шлюб було розірвано за рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 06 липня 2011 року. Де в даний час проживає відповідач йому невідомо. Наявність реєстрації колишньої дружини у будинку порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з вищевикладеним [PERSON] вимушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що позивач є власником будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить йому на підставі договору дарування від 02 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за № 2953 та зареєстрованого 21 листопада 2002 року в БТІ за реєстровим № 534. Згідно акту від 16 червня 2015 року, складеного за участі голови квартального комітету № 8 м. Новомосковська та жителів вул. Леваневського, в будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області зареєстрована з 10 листопада 2003 року, однак з грудня 2011 року за даною адресою не проживає [PERSON]. Даний факт непроживання відповідача також підтверджується довідкою, наданою 16 червня 2014 року головою квартального комітету [PERSON] Як зазначає у своєму позові [PERSON], наявність реєстрації колишньої дружини, у належному йому на праві власності будинку, заважає йому вільно розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 77 по вул. Леваневського в м. Новомосковську Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved