Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитної угоди, відповідно до умов заяви за № 001- 23508 -101212 від 10.12.2012 року, ПАТ «Дельта Банк» відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки. Розмір кредитної лінії за цим Договором становить 10 000 грн. Станом на 02 червня 2014 року у позичальника [PERSON] утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 9648, 32 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 9648, 32 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Попередньо, через канцелярію суду, позивач подав заяву в якій просив суд слухати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Попередньо, через канцелярію суду, подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала повністю. Беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. ПАТ «Дельта банк» уклав з [PERSON] , 10 грудня 2012 року, у письмовій формі, кредитний договір № 001- 23508-101212. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки. Розмір кредитної лінії за кредитним договором становить 10 000 грн. У разі невиконання позичальником умов договору, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком. [PERSON] взяла на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника [PERSON] в сумі 9648, 32 грн. ( а.с. -8). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені ( а.с. - 1 ) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 243,60 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved