Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

В серпні 2017 р. заявник [PERSON] звернувся до районного суду в порядку коермого провадження із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія», що у Подільському районі м.Києва, посилаючись на те, що мати страждає на тяжку психічну хворобу, неодноразово проходила лікування у психоневрологічних закладах, є особою з інвалідністю 2 групи за психічним захворюванням з 22.04.2002 р., з березня 2017 р. в зв`язку із погіршенням психічного стану здоров`я перебуває на лікуванні в ТМО. Провадження у справі відкрито ухвалою від 03.01.2018 р. (суддя Супрун Г.Б.). В судовому засіданні 11.04.2018 р. була замінена заінтересована особа з Шевченківської РДА у м.Києві на Солом`янську РДА у м.Києві. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 02.08.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М. Відповідно до п.11 розділу ХІІІ «Перехідній положення» ЦПК України (2017 р.) при розгляді справи підлягають застосуванню норми ЦПК України (2017 р.), що діє з 15.12.2017 р. Ухвалою від 11.09.2018 р. у справі була призначена судово-психіатрична експертиза із зупиненням провадження у справі. Ухвалою від 07.02.2019 р. провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, додавши, що він постійно мешкає з матір`ю, остання потребує сторонньої допомоги. Інших осіб, крім нього, які можуть бути опікуном над [PERSON] , немає, правові наслідки призначення опікуном заявнику роз`яснені та зрозумілі. Пояснив, що за станом здоров`я мати не може бути присутньою в судовому засіданні. В судовому засіданні представник органу опіки не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатною, враховуючи те, що є відповідний висновок СПЕ, надав суду подання про можливість призначення заявника в опікуном в разі визнання особи недієздатною. Інші особи, які можуть бути опікунами [PERSON] , до органу опіки та піклування не звертались. Органом опіки було перевірено та встановлено, що заявник відповідає вимогам закону до опікуна. Особа, стосовно якої вирішується питання, при розгляді справи участь не брав, оскільки за станом здоров`я не може бути присутнім при розгляді справи. Суд, встановивши обставини справи та перевіривщи їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвами про народження та паспортами, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за тією ж адресою, мешкають разом за даною адресою. Встановлено, що з 22.04.2004 р. [PERSON] Спец.псих.МСЕК № 1 встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.01.2019 р. № 29, проведеної стосовно [PERSON] Київським міським центром СПЕ, остання страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованими та заснованими на законі, повністю доведені під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до органу опіки та піклування із заявою про можливість призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] в разі визнання останньої недієздатним. Згідно подання Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 26.06.2019 р. № 108-8713 орган піки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , суд дійшов висновку про встановлення опіки над останньою та призначення їй опікуна - заявника у справі [PERSON] . Правилами ст.41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 62 ЦК України,

Outcome: approved