Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту знаходження на утриманні та факту прийняття спадщини, відповідно до якої заявниця просить встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] з весни 2000 року по день його смерті - [INFO] , а також встановити факт прийняття нею спадщини після померлого [PERSON] . Свої вимоги заявниця [PERSON] мотивує тим, що вона з весни 2001 року будучи непрацездатною перебувала на утриманні [PERSON] , отримувала від ннього постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для неї основним джерелом доходу до 23.09.2007 - дня смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] протягом шести місяців вона як спадкоємиця за законом прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавця не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , та факт прийняття нею спадщини після померлого. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, у вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 2000 по 2007 роки [PERSON] проживала разом з [PERSON] , вони вели спільне господарство та мали спільний побут. У цей час [PERSON] постійно хворіла та ніде не працювала, тому єдиним її джерелом для існування була пенсія та заробітки [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що знала [PERSON] більше 60 років. Останні декілька років перед смертю з ним проживала [PERSON] , яка була на його утриманні. Коли [PERSON] помер, [PERSON] здійснила його поховання та розпорядилася належним йому майном. Свідок [PERSON] суду пояснив, що у 1997 році він приїхав у с. Паріївка на роботу та поселився по сусідству з [PERSON] . Коли у [PERSON] померла дружина, з ним стала проживати [PERSON] , яка ніде не працювала та жила за рахунок [PERSON] . З`ясувавши позицію сторін, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: показами свідків, копією паспорта [PERSON] (а. с. 2), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 3), державним актом на право власності на земельну ділянку (а. с. 4), довідками виконавчого комітету Андрушівської сільської ради №94, №95 від 08.02.2008 (а. с. 5) та довідкою виданою лікарем Загальної практики сімейної медицини Черв`яковою С. А. (а. с. 17), беззаперечно доведено, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 2000 року по день смерті [INFO] , після смерті якого прийняла спадщину за законом, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ним. Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. Згідно зі ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] з 2000 року по 23.09.2007 перебувала на утриманні [PERSON] як непрацездатна, отримувала від нього постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом доходу, проживала спільно з ним, тобто позивачка прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено, то заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved