Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

В позовній заяві позивач вказав, 03.12.2012 року о 18 год. 40 хв. в м. Києві, на просп. Паладіна - вул. Берковецька, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) DAF 95430 д.н.з АВ під керуванням [PERSON] 2) автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, відомостями АІПС ДТП №9118985 від 13.12.2012 року та Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 19.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності. На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/9033091, за яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, привикористанні транспортного засобу DAF 95430 д.н.з АВ 5677 АО . Потерпіла особа звернулася до позивача із заявою про настання випадку ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування, так як відповідача було визнано винними у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 КУпАП. На підставі експертного звіту № 0363 співробітниками позивача був складений страховий [PERSON] №9805 від 12.02.2013 року та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого автомобіля потерпілої особи.На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та Страхового акту, відповідно акту, відповідно до норм ст.36 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3197 гривень 71 копійок, що підтверджено платіжним дорученням № 2470 від 28.12.2012 року. Відповідно до п.38.1.1(г) ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дтп, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 ст.33 Закону.Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобовязаний: невідкладно, але не пізніше трьох |робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Аналогічні норми щодо необхідності письмового повідомлення страхувальником страховика в указані строки про настання дорожньо-транспортної пригоди містяться в Договорі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів укладеного між позивачем і відповідачем. Оскільки Відповідач не повідомив письмово протягом 3-х днів про настання ДТП Позивача, то останній набув право вимоги до Відпоповідача після виплати страхового відшкодування, а тому просить стягнути 3497 грн страхового відшкодування. Представник позивача [PERSON] який діє на підставі довіреності 06.04.2015 р. надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. В свою чергу, відповідач в судове засідання не одноразово не зявлявся, хоча був повідомлений належним чином про час, місце і дату розгляду даної справи. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. 03.12.2012 року о 18 год. 40 хв. в м. Києві, на просп. Паладіна - вул. Берковецька, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) DAF 95430 д.н.з АВ під керуванням [PERSON] 2) автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, відомостями АІПС ДТП №9118985 від 13.12.2012 року та Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 19.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності. На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/9033091, за яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, привикористанні транспортного засобу DAF 95430 д.н.з АВ 5677 АО . Потерпіла особа звернулася до позивача із заявою про настання випадку ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування, так як відповідача було визнано винними у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 КУпАП. На підставі експертного звіту № 0363 співробітниками позивача був складений страховий [PERSON] №9805 від 12.02.2013 року та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого автомобіля потерпілої особи.На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та Страхового акту, відповідно акту, відповідно до норм ст.36 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3197 гривень 71 копійок, що підтверджено платіжним дорученням № 2470 від 28.12.2012 року. Відповідно до п.38.1.1(г) ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дтп, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 ст.33 Закону.Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобовязаний: невідкладно, але не пізніше трьох |робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Аналогічні норми щодо необхідності письмового повідомлення страхувальником страховика в указані строки про настання дорожньо-транспортної пригоди містяться в Договорі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів укладеного між позивачем і відповідачем. Оскільки суд вирішив задовольнити позов, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України до стягнення підлягають понесенні позивачем судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved