Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Веселівської селищної ради про визнання права власності, відповідно до якого: [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], перебував у шлюбі з [PERSON]. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON]. 11 травня 2012 року його дружина [PERSON] померла. [PERSON] та [PERSON], до дня її смерті, останнім часом проживали в [INFO]. У даній квартирі до дня її смерті, проживав брат дружини - [PERSON], який 28.05.2008 року помер. Оскільки у померлого брата його дружини на час смерті нікого крім останньої з родичів не було, то похованням останнього здійснювалося [PERSON]. Крім того, до його дружини [PERSON] Демяшвни перейшло все майно, яке належало за весь час, її померлому братові - [PERSON]. Оскільки за час життя брат дружини [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на вказану квартиру, то після його смерті, [PERSON] не мала змоги прийняти у спадщину дану квартиру, і почала її приватизувати. Дружина [PERSON] мала право на безоплатну приватизацію даної квартири. За час життя [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючі документи на дану квартиру, і технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], районним бюро технічної інвентаризації складено вже після смерті дружини 26.02.2013 року. Але, так як на час видачі технічного паспорту його дружина вже померла, то у графі власник відсутні будь-які відомості. Також через те. що на час життя дружина [PERSON] не переоформила правовстановлюючі документи на вказану квартиру, то він позбавлений можливості прийняти її у спадщину. В подальшому [PERSON] звернувся для вирішення даного питання до селищної ради, але останньому було роз'яснено, що вирішити дане питання він зможе лише в судовому порядку та надано довідку про те, останній має право на безоплатну приватизацію даної квартири. Таким чином, у зв'язку з тим, що за час життя його дружина не оформила правовстановлюючі документи на вказану квартиру, і через відсутність останніх, [PERSON] на даний час позбавлений можливості оформити на своє сімя дану квартиру, то вирішити дане питання у позасудовому порядку він не має змоги, що і стало підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає, просить суд визнати за [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], право власності на квартиру [ADDRESS], яка складається з 2 кімнат житловою площею 33.8 кв.м., у тому числі: 1-а кімната - 17,0 кв.м., 2-а кімната - 16,8 кв.м.. кухні площею - 11.0 кв.м., ванної кімнати (поєднана) площею - 10,3 кв.м., туалету - 0.95 кв.м.. коридору - 10,5 кв.м., а загальна площа квартири складає 66.55 кв.м.. Судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідач до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області надав клопотання, в якому просить розглянути цивільну справу за № 313/426/15-ц без участі уповноваженого представника Веселівської селищної ради запорізької області на підставі доказів наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що селищна рада не заперечує проти задоволення цивільного позову. Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне: [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], перебував у шлюбі з [PERSON]. [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 29 липня 1980 року Запорізькою сільською радою Веселівського району Запорізької області. Дівоче прізвище дружини [PERSON]. 11 травня 2012 року [PERSON] померла, про що у Книзі реєстрації смертей 14 травня 2012 року за № 70 зроблено відповідний запис Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції. Свідоцтво про смерть видано 14 травня 2012 року. [PERSON] помер 28.05.2008 року про що в Книзі реєстрації смертей 28.05.2008 року зроблено відповідний запис за № 106, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 106420 від 28.05.2008 року. Згідно довідки Веселівської селищної ради виданної [PERSON] , [PERSON] проживає в [INFO] з 08.07.2008 року разом з дружиною [PERSON]. Також в матеріалах цивільної справи є підтвердження того, що [PERSON] почала приватизовувати дану квартиру та мала право на безоплатну приватизацію. Також відповідно довідки виданої Веселівською селищною радою [PERSON], останній, який мешкає в смт Веселе Веселівського району Запорізької області по вул. Ворошилова, 1/3, дійсно має право на приватизацію квартири по вул. Ворошилова, 1/3 в смт Веселому Веселівського району Запорізької області. Склад сімї мешкає один. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання -«своїм майном. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може 'вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Суд вважає, що [PERSON] правомірно має набути право власності на вказану квартиру, так як дана квартира є власністю територіальної громади селища, і селищної ради. Останнім було законно та обґрунтовано надано довідку [PERSON] про те, що він має право на приватизації даної квартири, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved