Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту знаходження на утриманні та факту прийняття спадщини, відповідно до якої заявниця просить встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] з осені 2001 року по день її смерті - [INFO] , а також встановити факт прийняття нею спадщини після померлої [PERSON] . Свої вимоги заявниця [PERSON] мотивує тим, що вона з осені 2001 року будучи непрацездатною перебувала на утриманні [PERSON] , отримувала від неї постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для неї основним джерелом доходу до 01.03.2009 - дня смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] протягом шести місяців вона як спадкоємиця за законом прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавиці не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт прийняття нею спадщини після померлої. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, у вирішенні заявлених вимог покладався на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 2001 по 2009 роки [PERSON] проживала разом з [PERSON] , вони вели спільне господарство та мали спільний побут. [PERSON] фактично утримувала [PERSON] , оскільки та захворіла та втратила роботу. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] з 2001 року і до дня смерті утримувала [PERSON] , вони спільно проживали та вели спільне господарство. [PERSON] дітей та близьких родичів не мала. З`ясувавши позицію сторін, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема: показами свідків, копією паспорта [PERSON] (а. с. 3-4), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 5), державним актом на право власності на земельну ділянку (а. с. 6), та випискою № [NUMBER] з медичної картки хворого [PERSON] (а. с. 17), беззаперечно доведено, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 2001 року по день смерті [INFO] , після смерті якої прийняла спадщину за законом, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з нею. Згідно з п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. Згідно зі ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] з 2001 року по 01.03.2009 перебувала на утриманні [PERSON] як непрацездатна, отримувала від неї постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом доходу, проживала спільно з нею, тобто позивачка прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, іншого порядку встановлення даних фактів законом не передбачено, то заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved