Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

В своєму позові [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дитини [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, а її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, якою повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності та без проведення відеоконференції. Представник третьої особи - служби у справах дітей Новодністровської міської ради у судове засідання не з'явився, однак начальник даної служби [PERSON] подала до суду письмову заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що сім'я позивача з дитиною фактично проживає в [ADDRESS]. Представник третьої особи - служби у справах дітей Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явився, однак начальник даної служби [PERSON] направив на адресу суду висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку всіх учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області міського управління юстиції. Копією рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області №2/719/5/13 від 24.10.2013 року шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01 від 08.01.2010 року, розірвано. Крім цього, даним рішенням постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з довідки №188 від 16.01.2018 року, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, дитина [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до характеристики за №352, виданої 10.07.2017 року виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, [PERSON], 1988 року народження, що зареєстрований в [ADDRESS], за період проживання в селі Ожеве зарекомендував себе з негативної сторони. У громадських місцях вів себе недружелюбно, при цьому вживав спиртні напої. Вів аморальний спосіб життя. В даний час знаходиться в місцях позбавлення волі. З копії вироку Сокирянського районного суду від 01.11.2016 року встановлено, що [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та за вчинення даного злочину йому із застосуванням ст.70 ч.4 КК України призначено покарання у виді 4 років 7 місяців 12 днів позбавлення волі. З довідки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67) за №67/2.5-2362 від 25.09.2017 року встановлено, що [PERSON] з 05.10.2016 року відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)». З характеристики, довідок №20170711РВСVHM00000002162 та №20170711РВСVHM00000002222 від 11.07.2017 року, виданих ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлено, що [PERSON] працює з 01.08.2016 року в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на посаді касир-операціоніст. За час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони. Її середній заробіток за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року становить 6139,52 грн. Із змісту довідки Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за №14.11-42/781 встановлено, що з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], на підставі виконавчого листа №2/719/5/13 від 18.11.2013 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, і за період з 27.09.2013 року по 26.06.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 13349,36 грн., що свідчить про те, що [PERSON] невчасно та не в повному обсязі сплачує на користь [PERSON] аліменти на сина. Довідкою №57, виданою дошкільним навчальним закладом №8 «Чебурашка» Управління освіти Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] як батько [PERSON], за час відвідування дитиною ДНЗ не навідувався, ніякої благодійної допомоги не надавав, батьківські збори не відвідував. Питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] заслуховувалось на засіданні виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про що винесено рішення №42/3 від 30.01.2018 року про затвердження Висновку міської опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: перебуванням в місцях позбавлення волі, ухиленням від участі у вихованні дитини, не наданням матеріальної допомоги на утримання сина, несплатою аліментів, не піклуванням про фізичний і духовний розвиток, здоров'я та майбутнє дитини. Таким чином, з достовірністю встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку та матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини [PERSON] Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ч.ч.1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи наведені норми Закону та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити, [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON], оскільки він без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною першою ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки Сокирянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №14.11-42/781 від 26.06.2017 року, судом встановлено, що на підставі рішення суду та виконавчого листа №2/719/5/13 від 18.11.2913 року з [PERSON] на користь [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку. За таких обставин, суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача на користь аліментів на дитину в рамках даної цивільної справи відсутні. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по даній справі по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі ч.ч.4,5 ст.19, 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved