Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року подружжю було надано строк для примирення три місяці 10 днів і зупинено провадження по справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2020 року провадження у справі було поновлено. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1971 року, від шлюбу мають повнолітніх доньку та сина. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть разом. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Спір щодо сумісно нажитого майна вирішується в іншому позовному провадженні. Просила шлюб розірвати. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги не визнав. Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1971 року, який було зареєстровано Ленінським Будинком щастя м. Дніпропетровська, актовий запис № 2124 (а.с. 4). Від шлюбу мають повнолітніх доньку та сина. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть разом. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, втратило почуття любові та поваги один до одного, позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу з відповідачем, строк для примирення, наданий судом, до позитивних наслідків не призвів, примирення не настало, спір щодо сумісно нажитого на теперішній час вирішується в іншому позовному провадженні, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 840 гривень 80 коп, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved