Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Спичинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Л. Українки с. Спичинці Поргебищенського району Вінницької області та іншого майна. Після смерті брата позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Позивач в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явився також, надіслав заяву у якій при прийнятті рішення покладався на розсуд суду, справу просив розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть а. с. 7), який мав право на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Л. Українки с. Спичинці Поргебищенського району Вінницької області (а. с. 10). Позивач є рідним братом покійного (а. с. 6, 9) та єдиним спадкоємцем майна померлого. Окрім позивача право на спадщину мав його батько [PERSON] , який [INFO] помер (а. с. 8). Інших спадкоємців після померлого [PERSON] ні за законом, ні за заповітом немає. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступив у володіння і управління спадковим майном, однак не може оформити право на спадщину в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа (а. с. 12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] мав право на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Л. Українки с. Спичинці Поргебищенського району Вінницької області. [PERSON] , як спадкоємиць за законом, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.

Outcome: approved