Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, [PERSON], про звільнення майна з-пфід арешту. В позовній заяві зазначено, що з 1994 року по 2013 рік [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] олексіївну, [INFO], за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на її утримання. Відповідач аліменти не сплачує та заборгованість становить в розмірі 50000 грн.. 12.04.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ на майно [PERSON] накледно арешт. Рішенням Краматорського міського суду від 15.06.2016 року за ними визначено по ? частки автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач частинами продає даний автомобіль, аліменти при цьому не сплачує. Просить звільнити з-під арешту вищевказаний автомобіль. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просилаь їх задовольнити, розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Представник відповідача ВДВС Краматорського МУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомленрий належним чином, повісткою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.6 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом. Відповідно до ч.1, 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 15.06.2016 року автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнано за кожним із них право власності на даний автомобіль по ? частки. (а.с.7-8). Розмір заборгованості станом на 30.6.2016 року по аліментам становить в сумі 55404 грн.. (а.с. 9, 10) Постановою державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ від 12.04.2016 року було накладено арешт на майно [PERSON]. (а.с. 11) Позивачка просить звільнити автомобіль ЗАЗ-DAEWOO з під арешту. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та звільнити з-під арешту автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS D4 ЗНГ 2004 року випуску, білого кольору, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того, відповідно до ст 88 ЦПК України з відповідача пдлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн..

Outcome: approved