Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

В позовній\~заяві \~[PERSON] зазначає,\~що 06.11.2004\~року помер\~її батько\~[PERSON],\~який на\~день смерті\~ проживав\~в [INFO] і\~після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок\~в смт.\~Меджибіж вул.\~8-го\~Березня,\~7,\~Летичівського району\~Хмельницької областіі вона є спадкоємцем за законом. Її брати\~ [PERSON] та [PERSON] не заперечують щоб вона оформила спадщину після смерті їх батька [PERSON], який помер 06 листопада 2004 року. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Летичівського нотаріального округу, проте їй було відмовлено у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку із незнанням, що в дію введено новий порядок прийняття спадщини та вважаючи, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер 06.11.2004 року, оскільки доглядала та продовжує доглядати за належним йому на праві власності майном, а саме житловим будинком, тому нею пропущений строк для прийняття спадщини, тому [PERSON] просить суд визначити їй додатковий 2-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 06 листопада 2004 року. В судове засідання позивач не з'явився, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача, Меджибізької селищної ради, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечує проти їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом. В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved