Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від сукупності доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO], на поточний рахунок № [NUMBER], відкритий на ім'я дитини у Солом'янському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»; стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від сукупності доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO], на поточний рахунок № [NUMBER], відкритий на ім'я дитини у Солом'янському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Позивач посилається на те, що на первинному обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], який має статус дитини позбавленої батьківської опіки. Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2013 року та рішення Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 24.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. З 01.03.2013 року дитина перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації, піклувальника дитині не призначено. Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, у вихованні та у розвитку дитини участі не приймають. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому відповідності до статті 224 ЦПК України судом ухвалено проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що на первинному обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], який має статус дитини позбавленої батьківської опіки. Відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2013 року та рішення Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 24.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. З 01.03.2013 року дитина перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації, піклувальника дитині не призначено. Відповідачі ухиляються від покладених на них обов'язків утримувати дитину. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини та відповідачів, обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави, в розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved