Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 18 червня 1983 року по 25 січня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу 17 березня 1987 року ними було придбано частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Ізяславській (Орджонікідзе),5 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Право власності на придбану частину будинковолодіння було оформлено на відповідача. Співвласниками іншої частини будинковолодіння є [PERSON] та [PERSON] 27 серпня 2014 року вищезазначене будинковолодіння було розділено між співвласниками в натурі. В результаті поділу [PERSON] став власником 304/1000 частини будинковолодіння площею 62,7 кв.м, що складається з коридору площею 5,3 кв.м; кухні площею 12,4 кв.м; ванної кімнати площею 3,9 кв.м; столової площею 14,5 кв.м; житлової кімнати площею 9,9 кв.м; житлової кімнати площею 16,7 кв.м та господарських будівель: хліва «Б-ІІ» та гаража «Д-І», а також 1/2 частини огорожі та 1/2 частини воріт. Оскільки зазначена частина будинковолодіння є спільним майном подружжя, а відповідач не бажає його поділити в добровільному порядку, тому просить визнати за нею право власності на половину зазначеного будинковолодіння. В судове засідання позивачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з»явилась, подала письмове клопотання, у якому просить позов задоволити та розглянути справи у її відсутності. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в останнє судове засідання не з»явився, однак під час судового розгляду справи позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18 червня 1983 року по 05 лютого 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 17 березня 1987 року [PERSON] та [PERSON] придбали будинковолодіння, що розташоване по вул. Орджонікідзе (нині вул. Ізяславська),5 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, без визначення часток кожного у будинковолодінні, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17 березня 1987 року, який посвідчено державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори [PERSON] Право власності [PERSON] та [PERSON] на вищезазначене будинковолодіння 26 березня 1987 року зареєстровано Старокостянтинівським БТІ в реєстрову книгу за №1769. В подальшому ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2014 року по справі №683/1152/14-ц, 2/683/617/2014 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідачів [PERSON], про поділ майна в натурі, між співвласниками будинковолодіння по вул. Орджонікідзе (нині вул. Ізяславська),5 в м. Старокостянтинів була затверджена мирова угода про його поділ в натурі. В результаті поділу [PERSON] виділено в натурі 304/1000 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Ізяславській (Орджонікідзе),5 в м. Старокостянтинів Хмельницької області вартістю 121538 грн., яка складається з частини житлового будинку площею 62,7 кв.м, а саме: І-коридор площею 5,3 кв.м, 1-кухня площею 12,4 кв.м, 2-ванна кімната площею 3,9 кв.м, 3-столова площею 14,5 кв.м, 4 житлова кімната площею 9,9 кв.м, 5-житлова кімната площею 16,7 кв.м, та господарських будівель (хлів Б-ІІ вартістю 15246 грн., гараж Д-І вартістю 4032 грн.), а також ? частину огорожі та ? частину воріт з визначенням частки нерухомого майна -1. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №370 п.3 від 23 жовтня 2014 року «Про присвоєння адреси об»єктам нерухомого майна [PERSON] та [PERSON]Є.» 304/1000 частці належного [PERSON] домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель присвоєно адресу вулиця Ізяславська (Орджонікідзе),5/2. З цього часу це є окреме домоволодіння. Відповідно до ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України від 20.06.1969 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ч.1 ст.28 цього ж Кодексу). Аналогічні положення закладено і в нормах СК України (ч.1 ст.60, ч.1 ст.70), який діє на час вирішення судом спору щодо поділу майна подружжя. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав ту обставину, що будинковолодіння по вул. Ізяславській (Орджонікідзе),5/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, було придбане ним та позивачкою під час шлюбу і є їх спільним майном подружжя, а тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не потребує доказування. Виходячи з вищезазначених нормативних положень, а також враховуючи, що домоволодіння по вул. Ізяславській (Орджонікідзе),5/2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області було придбано під час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, тому воно є спільним майном подружжя і частка кожного із подружжя у цьому майні є рівною. Отже, спірне будинковолодіння підлягає розподілу між сторонами, а тому за кожною із сторін слід визнати право власності на 1/2 його частину. При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки 501 грн. 43 коп. сплаченого нею при подачі позову судового збору.

Outcome: approved