overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 01 жовтня 20105 року помер його батько [PERSON], якому, на підставі рішення Бущанської сільської ради № 61 від 28 листопада 1997 року, належали земельна ділянка площею 0,02 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельна ділянка, площею 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по вулиці Зацерква в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області на території Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину він прийняв своєчасно, так як протягом шести місяців після смерті батька подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,02 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельну ділянку, площею 0,60 га. для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по вулиці Зацерква в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивач та його представник не зявилися. В заяві поданій суду просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують повністю і просять задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 01 липня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошей в сумі 13000 (тринадцять тисяч) дол. США. На підтвердження укладення договору позики позичальником була надана відповідна розписка. Відповідач зобовязувався повернути кошти на першу вимогу. Проте, відповідач своє зобовяння повністю не виконав і повернув лише 3000 (три тисячі) дол. США, решту коштів не повернув. Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 10000 дол. США та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. В судове засідання позивач не зявився. Від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив суду, що дійсно між ним та позивачем було укладено договір позики. На даний час він не повернув позивачу 10000 дол. США. Невиконання зобовязання пояснив відсутністю коштів. Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені судові витрати, які складаються з сплаченого нею судового збору в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 04 лютого 2017 року померла її мати [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями № 22 по вул.Трикорчми в с.Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно, подавши протягом шестимісячного строку відповідну заяву в нотаріальну контору. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 22 по вул.Трикорчми в с.Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 05 жовтня 2009 року померла її мати [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями № 38 по вул.Шлях в с.Гільча Перша, Здолбунівського району, Рівненської області. Спадщину вона прийняла своєчасно, вступивши у володіння спадковим майном. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 38 по вул.Шлях в с.Гільча Перша, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 06 грудня 2016 року померла її мати [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями № 1 по вул.Незалежності (Щорса) в с.Уїздці, Здолбунівського району Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 20 жовтня 2014 року секретарем Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, реєстровий № 49. Спадщину вона прийняла своєчасно шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] для прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 1 по вул.Незалежності (Щорса) в с.Уїздці, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 07 квітня 2003 року померла її бабуся [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями № 37 по вул.Міщанська в с.Новосілки, Здолбунівського району, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Спадщину фактично прийняв батько позивачки [PERSON], так як постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, але правовстановлюючі документи на спадкове майно не оформив. 06 лютого 2010 року [PERSON] помер. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29 листопада 2006 року головою Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області та зареєстрованим у реєстрі за № 78. Спадщину вона прийняла своєчасно, подавши у строки заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 37 по вул.Міщанська в с.Новосілки, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 08 червня 2007 року померла його мати [PERSON], якій на праві власності належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Осередок,52 в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується випискою з по господарської книги № 2, особовий рахунок № 108. 30 грудня 1999 року спадкодавицею було складено заповіт на користь його братів згідно якого вона заповідала для [PERSON] - земельну частку (пай) та для [PERSON] - все інше майно, в тому числі і вказане домоволодіння. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] спадщину прийняв своєчасно, так як проживав із спадкодавцем на момент смерті. 08 січня 2010 року його брат [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №088517. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину він прийняв своєчасно подавши у визначений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу, що доводиться Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24130413 від 06.07.2010 року. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про відмову від спадкування за законом майна померлого [PERSON] на користь [PERSON]. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю домоволодіння не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Осередок,52 в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 09 березня 2016 року помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Незалежності (колишня Щорса),13 в с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 6. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона та діти спадкодаця, [PERSON] і [PERSON], є єдиними спадкоємцем за законом. Від спадщини діти відмовились на її користь, подавши відповідні заяви приватному нотаріусу. Спадщину [PERSON] прийняла своєчасно, так як постійно на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, що стверджується довідкою Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 25.08.2016 року № 1165, а також звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю домоволодіння не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Незалежності (колишня Щорса),13 в с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивач не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 09 вересня 2000 року померла її мати, [PERSON], якій на праві власності належав жиловий будинок з надвірними будівлями № 5 по вул.М.Нечая в с.Мала Мощаниця, Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 6, особовий рахунок № 361-5. Після смерті\~спадкодавця відкрилася\~спадщина.\~29\~червня 2000\~року секретарем\~виконкому Маломощаницької\~сільської ради\~Здолбунівського району\~Рівненської області було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 36, згідно якого [PERSON] заповіла\~все своє\~майно,\~рухоме та\~нерухоме,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~не складалося,\~і взагалі\~все те,\~що їй\~на час\~її смерті\~буде належати,\~і на\~що вона\~за законом\~матиме право,\~заповіла в\~рівних долях\~своїм дочкам\~[PERSON] та\~[PERSON].\~[PERSON] відмовилася\~від спадщини,\~яка залишилася\~після смерті\~її матері,\~що підтверджується\~заявою посвідченою\~приватним нотаріусом\~[PERSON] Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю домоволодіння не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул. М.Нечая, 5 в с.Мала Мощаниця, Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивач не з'явилася. Від представника позивача надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 10 березня 2017 року померла його мати [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями № 36 по вул.Лісовики в с.Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області та земельна ділянка, загальною площею 2,22 га, що розташована на території Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 263854. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. 06 лютого 2006 року секретарем Глинської сільської ради було посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за № 2, згідно якого [PERSON] заповіла житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в с.Глинськ, вул.Лісовики,36, Здолбунівського району Рівненської області [PERSON] та [PERSON] порівну. [PERSON] відмовився приймати свою частку спадщини на користь дочки, [PERSON]. [PERSON] 07 вересня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадкового майна за заповітом, натомість приймає спадщину за законом. 08 вересня 2017 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] було посвідчено Договір про розподіл спадкового майна між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 750. Згідно даного договору, на частку кожного зі спадкоємців спадкового майна [PERSON] припадає наступне майно: [PERSON] отримує 1/2 частину у спадщині, а саме земельні ділянки, загальною площею 2,22 га, що розташовані на території Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, належні померлій на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯР № 263854, виданого 11.03.2008 року; [PERSON]отримує 1/2 частину у спадщині, а саме цілий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Глинськ, Здолбунівського району, вул.Лісовики, буд.№ 36, Рівненської області. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі, отримавши свідоцтво про право на спадщину, не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 36 по вул.Лісовики в с.Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Відповідачі в судове засідання не зявилися. В заявах поданих суду просять справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно померлої 10 березня 2017 року [PERSON]. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 13 вересня 2012 року помер її батько [PERSON], якому на праві власності належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Центральна,43 в с.Стара Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується довідкою Старомощаницької сільської ради від 20.11.2017 р. № 362. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно так як проживала із спадкодавцем на момент смерті та не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини. Крім того нею було подано заяву про прийняття спадщини та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю домоволодіння не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою вул.Центральна,43 в с.Стара Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивач не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 13 жовтня 2012 року померла її матір [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями № 44 по вул.Тиха в с.Дермань Перша, Здолбунівського району, Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно, подавши в шестимісячний строк заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна. Проте, оформити спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджують власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 44 по вул.Тиха в с.Дермань Перша, Здолбунівського району, Рівненської області. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 13 листопада 2008 року помер її чоловік [PERSON], якому на праві власності належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Красниця ІІ, буд. № 2 в с.Стара Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 274 від 09.08.2017 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину вона прийняла своєчасно так як проживала із спадкодавцем на момент смерті та не подавала заяви про відмову від прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю домоволодіння не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою вул.Красниця ІІ, буд. № 2 в с.Стара Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області. В судове засідання позивач не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved