Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого: Відповідно до укладеного договору № ZPM0RB60243048 від 18.07.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) 18.07.2012 року отримала кредит у розмірі 3945,92 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, шо підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.12.2014 року мас заборгованість - 6826,48 гри., яка складається з наступного: -3289,36 гри. - заборгованість за кредитом; -2,92 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -378,78 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -2354,16 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -301,26 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6826,48 грн. за кредитним договором № ZPM0RB60243048 від 18.07.2012 року. Судові витрати у розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Представник позивача до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області надав заяву у якій просить розглянути цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за відсутності представника позивача, на задоволенні позивних вимог наполягає. Відповідач у судовому засідання позов визнає. Дійсно він 18.07.2012 року уклав кредитний договір № ZPM0RB60243048 та на сьогоднішній день, має заборгованість у розмірі 6826,48 грн. Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне: 18.07.2012 року між позивачем та відповідачем укладений договір № ZPM0RB60243048. Відповідно до якого позивач надає грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання щодо договору виконував, що підтверджується наданими представником позивача розрахунком про сплату торгового товару, проте в свою чергу відповідач своїх зобовязань, які вказані у договорі не виконує по сьогоднішній день, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом № ZPM0RB60243048 від 18.07.2012 року, який було додано до справи представником позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В ст. 629 ЦК України сказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст. 527 ЦК України вказано, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї події В ст. 625 ЦК України, сказано, що боржник не звільняється від відповідальності. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що представник позивача надав всі необхідні докази того, що відповідач порушує умови укладеного договору та по сьогоднішній день не виконує свої зобовязання, відповідач у судовому засіданні позов визнав, та підтвердив, що дійсно має заборгованість за кредитним договором, тому суд вважає даний позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved