Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

В серпні 2015 р. до суду звернувся [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначав, що 12 березня 2015 року він, [PERSON], уклав з відповідачем [PERSON] договір оренди будівельного обладнання. Відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач прийняв наявний будівельний інструмент (обладнання), а саме вишку - Тура «Професіонал». Частиною першою статті 762 ЦК України передбачено, що за користування майном справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, в ч.5 вищезазначеної статті зазначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.2.1 договору від 12.03.2015 року встановлено, що орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату, передбачену п.2.1 договору оренди у розмірі 60 грн. (шістдесят грн. 00 коп.) за добу. У відповідності до п.3.2 даного договору оренди, орендар зобов'язувався оплатити орендодавцю оренду інструменту за період з моменту набуття і до моменту повернення орендодавцю на момент підписання договору оренди, а також своєчасно повернути орендований інструмент в чистому і придатному для подальшого використання стані з урахуванням нормального зносу, повністю укомплектованим. Відповідно до п.5.2. даного договору, час і дата видачі інструменту орендарю вказуються в акті прийому передачі інструменту і є початком обчислення часу оренди. В даному акті також вказується обумовлений час і дата і час повернення інструменту. Моментом видачі інструменту є підписання обома сторонами вказаного акта (розділ видача інструменту), який складається у двох примірниках по одному для кожної із сторін. За змістом п.5.3. договору, фактичний час і дата повернення інструменту орендодавцю вказуються в акті прийому передачі інструменту (розділ «Повернення інструмента») і є кінцем обчислення часу оренди. Моментом повернення інструменту є підписання обома сторонами акту прийому передачі інструменту (розділ «Повернення інструмента»). В порушення умов вищезазначеного договору оренди та норм чинного законодавства України відповідач, починаючи з дня укладення договору орендну плату за договором оренди не сплачував. Крім того в порушення даного договору йому не повернуто орендований інструмент. Таким чином, розмір не сплаченої відповідачем орендної плати за період з 12 березня 2015 року по 27 липня 2015 року становить суму 6 900 грн. (шість тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.). 12.07.2015 року між ним та відповідачем підписано акт прийому передачі в якому зазначено, що орендований інструмент передано в оренду на строк з 12.03.2015 року по 20.05.2015 року. Крім того, за умовами даного договору оренди чітко зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання орендарем зобов'язань щодо оплати орендної плати за використання інструментів передбачених п. 3.2, 5.5 договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 30 % вартості одного дня орендної плати за цим договором за кожний день невиконання або неналежного виконання вищевказаних зобов'язань. Таким чином, сума пені за неналежне виконання договірних зобов'язань за період з 12 березня 2015 року по 27 липня 2015 рік становить суму 2 070 грн. Таким чином, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором оренди будівельного обладнання (майна) від 12 березня 2015 року, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором оренди будівельного обладнання (майна) від 12 березня 2015 року у розмірі 8 970 грн., а саме: заборгованість за договором від 12 березня 2015 року у вигляді орендної плати у розмірі 6 900 грн. та пені у розмірі 2 070 грн. та судові витрати. В судовому засідання позивач вимоги позову підтримав. Пояснив, що обладнання, а саме вишку Тура «Професіонал» забрав у відповідача 10 травня 2015 року. Натомість надав йому аналогічну вишку. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що дійсно було укладено відповідний договір, але до спливу терміну оренди позивач забрав у нього орендоване майно - вишку Тура «Професіонал». Також пояснив, що сплачував на користь орендодавця певні грошові кошти за оренду майна, але останній про це умовчує. Доказів сплати у нього немає. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 12 березня 2015 року між сторонами укладено договір оренди будівельного обладнання (майна). Відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач прийняв в оренду будівельний інструмент (обладнання), а саме вишку - Тура «Професіонал» строком з 12.03.15 року по 20.05.15 року. Частиною першою статті 762 ЦК України передбачено, що за користування майном справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, в ч.5 вищезазначеної статті зазначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.2.1 договору від 12.03.2015 року встановлено, що орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату, передбачену п. 2.1 договору оренди у розмірі 60 грн. (шістдесят грн.. 00 коп.) за добу, а в разі якщо строк оренди більше ніж 14 днів то 50 грн. за один день з щомісячною оплатою 12 числа. У відповідності до п.3.2 даного договору оренди орендар зобов'язувався оплатити орендодавцю оренду інструменту за період з моменту набуття і до моменту повернення орендодавцю на момент підписання договору оренди, а також своєчасно повернути орендований інструмент в чистому і придатному для подальшого використання стані з урахуванням нормального зносу, повністю укомплектованим. Відповідно до п.5.2. даного договору час і дата видачі інструменту орендарю вказуються в акті прийому передачі інструменту і є початком обчислення часу оренди. В даному акті також вказується обумовлений час і дата і час повернення інструменту. Моментом видачі інструменту є підписання обома сторонами вказаного акта (розділ видача інструменту), який складається у двох примірниках по одному для кожної із сторін. За змістом п.5.3. договору фактичний час і дата повернення інструменту орендодавцю вказуються в акті прийому передачі інструменту (розділ «Повернення інструмента») і є кінцем обчислення часу оренди. Моментом повернення інструменту є підписання обома сторонами акту прийому передачі інструменту (розділ «Повернення інструмента»). В порушення умов вищезазначеного договору оренди та норм чинного законодавства України відповідач, починаючи з дня укладення договору орендну плату за договором оренди не сплачував. Розмір не сплаченої відповідачем орендної плати за період з 12 березня 2015 року по 10 травня 2015 року становить суму 3000 грн. Умовами даного договору оренди зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання орендарем зобов'язань щодо оплати орендної плати за використання інструментів передбачених п.3.2, 5.5 договору, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 30 % вартості одного дня орендної плати за цим договором за кожний день невиконання або неналежного виконання вищевказаних зобов'язань. Сума пені за неналежне виконання договірних зобов'язань за період з 12 березня 2015 року по 27 липня 2015 рік становить суму 2 070 грн. згідно розрахунку позивача. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Слід стягнутиз [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON] заборгованість за договором оренди будівельного обладнання (майна) від 12.03.2015 року у розмірі 5070 грн., з яких: орендна плата - 3000 грн. та нарахована пеня - 2070 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial