Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 26 травня 2005 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №37. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя не склалось, оскільки не зійшлись характерами, дійшла висновку, що сім`я розпалась і необхідно розірвати шлюб, вважає примирення неможливим. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, але 20.08.2020 року на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судові засідання. Відповідач також не з`явився в судове засідання, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2005 року, вказаний шлюб було зареєстровано виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №37. Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про народження дитини, оригінал якої виданий 26.04.2006 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №48. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини у позивача відсутня, спільне господарство не ведуть, позивач вважає примирення неможливим, тому фактично шлюбні відносини між сторонами припиненні. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач та відповідач не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки останній визнав позовні вимоги. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0868500, позивач [PERSON] є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» остання була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved