Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 114/2661BCL від 23.08.2011 року в розмірі 8785 грн. 63 коп., за кредитним договором № 1496/2661 BCL1A від 28.11.2012 року в розмірі 13608 грн. 54 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу було відступлено права вимоги за вказаними кредитними договорами, про що було сповіщено відповідача, але відповідач заборгованість не сплатив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] 23.08.2011 року було укладено кредитний договір № 114/2661BCL, відповідно до якого [PERSON] отримала у банку кредитні кошти в сумі 11368 грн. 40 коп. під 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 23.08.2014 року (а.с.4-5). Крім того, 28.11.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1496/2661 BCL1A, відповідно до якого [PERSON] отримала у банку кредитні кошти в сумі 9876 грн. 60 коп. під 20 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 01.12.2015 року (а.с.26-27). [PERSON] зобовязалась повернути банку вказані кредитні кошти і відсотки за користування кредитом у відповідності до умов кредитних договорів і графіків платежів. На підставі договору факторингу №20141028-Г від 28.10.2014 року ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» права вимоги за вказаними вище кредитним договором № 114/2661BCL від 23.08.2011 року з заборгованістю 6092 грн.37 коп. і кредитним договором № 1496/2661 BCL1A від 28.11.2012 з заборгованістю 9652 грн. 78 коп., про що повідомив [PERSON] (а.с.23, 40). На підставі договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» в свою чергу відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним вище кредитним договором № № 114/2661BCL з заборгованістю 8785 грн. 63 коп. і кредитним договором № 1496/2661 BCL1A з заборгованістю 13608 грн.54 коп. (а.с.43,44-46), про що повідомило [PERSON] (а.с.24, 41) Листом від 25.06.2015 року (а.с.25) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про необхідність сплати боргу в сумі 8785 грн. 63 коп. за кредитним договором № 114/2661BCL, однак [PERSON] вказану заборгованість не сплатила. Листом від 25.06.2015 року (а.с.42) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про необхідність сплати боргу в сумі 13608 грн. 54 коп. за кредитним договором № 1496/2661 BCL1A, однак [PERSON] вказану заборгованість не сплатила. В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 14.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 114/2661BCL від 23.08.2011 року в розмірі 8762 грн. 31 коп., з яких: пеня 4875 грн. 93 коп., відсотки 1136 грн. 32 коп., тіло кредиту 2750 грн. 06 коп. (а.с.7-22). В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 14.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 1496/2661 BCL1A від 28.11.2012 року в розмірі 13552 грн.65 коп., з яких: пеня 5099 грн. 64 коп., відсотки 1589 грн. 37 коп., тіло кредиту 6863 грн. 64 коп. (а.с.31-39). Представник позивача в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 114/2661BCL від 23.08.2011 року в розмірі 8785 грн. 63 коп. та за кредитним договором № 1496/2661 BCL1A від 28.11.2012 року в розмірі 13608 грн. 54 коп., що перевищує розмір фактичної заборгованості, розрахованої самим позивачем у відповідних розрахунках, а тому суд бере до уваги заборгованість, яка фактично має місце у відповідності до розрахунків (а.с.7-22, 31-39). При цьому суд враховує, що позивачем в позовній заяві допущено описки та помилки в розрахунку. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд позовні вимоги задовольняє частково та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами № 114/2661BCL від 23.08.2011 року і № 1496/2661 BCL1A від 28.11.2012 року в загальному розмірі 22 314 грн. 96 коп., а не 22 394 грн. 17 коп. як просить представник позивача, що узгоджується з наданими суду розрахунками заборгованості. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 23692 грн. 96 коп.

Outcome: partial