Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим що, 31.05.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України [PERSON], уклали кредитний договір № 490039468. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 16 596,63 доларів США. Відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 16 596,63 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку божника. У порушення умов договору, боржник - третя особа, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 4 443,71 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 52 784,24 грн., за відсотками - 426,30 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5 063,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На 09.04.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 13 986,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 166 142,10 грн. Аналізуючи норми ст. 266 ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитору до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки станом на 09.04.2014 року становить: пеня - 10 522,09 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 124 985,76 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 24.04.2009 року позивач та фізична особа - громадянка України [PERSON], уклали договір поруки № 4900394682-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимог про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 182 833,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі - 1 828,34 грн. Представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 553 ЦК України визначає що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України [PERSON], уклали кредитний договір № 490039468. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 16 596,63 доларів США. Відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 16 596,63 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку божника. У порушення умов договору, боржник - третя особа, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 4 443,71 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 52 784,24 грн., за відсотками - 426,30 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5 063,77 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На 09.04.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 13 986,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 166 142,10 грн. Розмір неустойки з врахуванням ст. 258, 266 ЦК України зменшений позивачем до 10 522,09 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 124 985,76 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 24.04.2009 року позивач та фізична особа - громадянка України [PERSON], уклали договір поруки № 4900394682-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконував передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ «Альфа-Банк», які забезпечені порукою відповідача [PERSON], і які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором з врахуванням заборгованості по відсотках в сумі 57 848,01 грн. Однак, суд не може погодитись з позовними вимогами в частині стягнення з відповідача пені в сумі 124 985,76 грн., оскільки дана сума значно перевищує саму заборгованість по кредиту, тим самим значно перевищує розмір збитків, і є неспівмірною із розміром основного боргу. Отже, суд, знаходить за доцільне зменшити розмір неустойки у вигляді пені до 52 784,24 грн., а всього стягнути з відповідача на користь позивача 110 632,25 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає пропорційно на відповідачів. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial