Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. 16.11.2021 року року представник позивача [PERSON] - адвокат Атаманюк Володими Михайлович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки під час постановлення рішення суду судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме, про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача, [PERSON] , витрат на правову допомогу понесених позивачем. На підставі наведеного, просив ухвалити додаткове рішенням, яким стягнути із відповідача, [PERSON] , на користь позивача, [PERSON] , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень. Позивач, [PERSON] , та її представник - адвокат Атаманюк В.М. в судове засідання не з`явилися, однак у заяві про ухвалення додаткового рішення просив розгляд заяви здійснювати без їх участі. Відповідач [PERSON] , а також його представник - адвокат Марущак В.І. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштових перекладів (а. с. 16, 18). На адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 26.10.2021 року було надіслано відзив на позовну заяву, в якій відповідач вказав, що судові витрати, понесені позивачем слід залишити за останнім, у зв`язку з тим, що позивач не провів розрахунок судових витрат. За змістом ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задоволено частково, вирішено: «Стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки, [PERSON] , [INFO] , та дочки, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 08 жовтня 2021 року і проводити до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути із [PERSON] на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору. У решті позовних вимог відмовити. Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.» Представник позивача - адвокат Атаманюком В.М. у судовому засіданні 11 листопада 2021 року при розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, зазначив, що відповідно по п. 1, 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрати, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно договору доручення на ведення справ в державних органах, органах місцевого самоврядування, слідчих та судових органах від 06 вересня 2021року позивач [PERSON] уклала договір із адвокатом Атаманюком В.М. (а. с. 3). Актом виконаних робіт за вищевказаним договором від 16 листопада 2021 року визначено, що надано наступні види робіт: консультація - 1 година; вивчення судової практики та законодавства, складання позовної заяви - 2 години; участь у судовому засіданні (включаючи час на проїзд) - 2 години; всього витрачено 5 робочих годин; вартість однієї робочої години становить 1000 гривень; загалом вартість робіт встановлено 5000 гривень (а. с. 2). Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задоволено частково, то заяву представника [PERSON] - Атаманюка Володимира Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі слід задоволити частково та стягнути із відповідача, [PERSON] на користь позивача, [PERSON] , - 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до наведеного та

Outcome: partial