Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

В позові йдеться про те, що 17.09.2016 р. померла мати позивача, [PERSON], яка до моменту смерті проживала в будинку №97 в с. Сіль Великоберезнянського району Закарпатської області. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на імя свого сина позивача [PERSON], посвідчений 13.02.2008 р. секретарем Солянської сільської ради [PERSON], яким заповіла усе належне їй майно позивачеві. Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого Великоберезнянським КП «ВРБТІ» в якому померла [PERSON], за час життя була власником будинку 97 в с. Сіль Великоберезнянського району. [PERSON] просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не зявився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.17). Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечив (а.с.16). Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного. З виданого свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 216306 від 17.09.2016 р. вбачається, що мати позивача [PERSON], померла 17 вересня 2016 року (а.с. 4), а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 109425 від 09.08.2002 р. вбачається, що батько позивача [PERSON], помер 8 серпня 2002 року (а.с. 5). Зі складеного померлою [PERSON] заповіту на імя [PERSON] вбачається, що перша на час її життя заповіла вищевказаний будинок позивачеві (а.с. 13). З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Сіль, 97, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 22.03.2017 р. № 6014 значиться власник [PERSON] (а.с.9-12); Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу [PERSON] від 20.03.2017 року № 19/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у [PERSON] (померлої) не виникло (а.с.14). Як розяснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює, як визнання позову. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved