Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

В позовній заяві позивачка вказує, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2014 по справі №132/822/14-ц шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 18 червня 2010 року належить будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Даний будинок був придбаний позивачем на підставі договору купівлі продажу за власні кошти, до реєстрації шлюбу з відповідачем. Після реєстрації шлюбу відповідач проживаючи разом з позивачем однією сім'єю набув права на користування житлом яке належить позивачу на праві приватної власності. Тобто відповідач використовував житло яке належить позивачу, так як проживав разом з останнім однією сім'єю та був членом сім'ї позивача. З 21 лютого 2014 року відповідач переїхав до своїх батьків, які проживають за адресою [ADDRESS]. З того часу відповідач повністю припинив сімейні відносини з позивачем, спільного господарства не веде, разом не проживає, в утриманні будинку участі не приймає, в житловому будинку не проживає більше 6 місяців. Також на даний час з відповідач не являється членом сім'ї власника будинку, так як шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Однак продовжує бути зареєстрованим в житловому будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Вінницької області. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 11 листопада 2011 року було зареєстровано шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис 247. 11 квітня 2014 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області по справі №132/822/14-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 18 червня 2010 року належить будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Даний будинок був придбаний позивачем на підставі договору купівлі продажу за власні кошти, до реєстрації шлюбу з відповідачем, тому відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України вважається особистою власністю позивача. Після реєстрації шлюбу відповідач проживаючи разом з позивачем однією сім'єю відповідно до статті 405 ЦК України набув права на користування житлом яке належить позивачу на праві приватної власності. Статтею 401 ЦК України передбачено права користування чужим майном (Сервітут), в тому числі і нерухомим майном, для задоволення потреб інших осіб. Тобто відповідач на умовах сервітуту використовував житло яке належить позивачу, так як проживав разом з останнім однією сім'єю та був членом сім'ї позивача. З 21 лютого 2014 року відповідач, вчинивши сімейну сварку з позивачем та іншими членами сім'ї, зібрав свої речі та переїхав до своїх батьків, які проживають за адресою [ADDRESS]. З того часу відповідач повністю припинив сімейні відносини з позивачем, спільного господарства не веде, разом не проживає, в утриманні будинку участі не приймає, в житловому будинку не проживає більше 6 місяців, що підтверджується висновком ДІМ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області мол. лейтенанта міліції [PERSON], та актами обстеження місця проживання від 12.03.2014 р., 03.06.2014 р., 26.08.2014 р. складеними за участю сусідів позивача. Також на даний час відповідач не являється членом сім'ї власника будинку, так як шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Однак продовжує бути зареєстрованим в житловому будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Вінницької області, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач, незважаючи на неодноразові звернення позивачки не бажає сплачувати квартирну плату, не бере участі у сплаті за комунальні послуги, яка залежить від кількості приписаних осіб у будинку, у зв'язку з чим позивач вимушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, сплачуючи за відповідача, що підтверджується договором від 28.05.2014 року укладеним між позивачем та КП «Житловик» де зазначено розрахунок плати за послуги за трьох чоловік. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі викладеного,

Outcome: approved