Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] [PERSON] Олегівни зацікавлена особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON], Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог заявник. посилається на те що, 10.12.2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], посвідчено договір дарування на нежитлове приміщення загальною площею 25,0 м кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, будинок № 36, про що зроблено реєстровий запис № 2338. На підставі договору дарування виникло право приватної власності, яке зареєстровано12.12.2012 р. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та видано витяг серії СЕІ №632418. Проте, заявником з власної необережності та/або неуважності було втрачено примірник договору дарування від 10.12.12 року та витяг серії СЕІ №632418 від 12.12.12 року. Звернувшись 19.03.2015 року, із заявою до приватного нотаріусу [PERSON] з вимогою про видачу дублікату договору даруванняна нежитлове приміщення загальною площею 25,0 м кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, будинок № 36. У отриманій 20.03.2015 року № 14/01-16 відповіді, вказується на фактичну неможливість видати дублікат даного договору дарування. Оскільки 01.03.2013 року під час проведення обшуку в приміщенні нотаріальної контори по вул. Парковій 4/3 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2013 року, було вилучено матеріали цивільно-правових договорів згідно переліку, що містився в протоколі обшуку. Серед вилучених документів був й другий примірник договору дарування від 10.12.2012 року. Як очевидно із тексту ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2014 року у справі №462/733/14-к, повідомлення прокуратури Львівської області від 06.08.2013 року №06/4-5903-13 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, в частині скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.3 ст.364 КК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42013150050000054 від 26.02.2013 року. Однак, в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, невідомі особи захопили приміщення ГУМВС України у Львівськійобласті, в якому знаходилися матеріали кримінального провадження № 42013150050000054 разом із всіма документами, які були вилучені під час обшуку в приватного нотаріуса [PERSON], в тому числі й оригінали договорів дарування нежитлового приміщення загальною площею 25,0 м кв., що знаходиться по вул. Академіка Сахарова, будинок №36 в м. Львові. З цією причини, немає можливості одержати дублікат договору дарування нежитлового приміщення від 10.12.2012 року з причини не володіння другого примірника такого договору в приватного нотаріуса [PERSON]Оскільки реєстрація права власності заявника здійснювалось Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», про що було видано витяг про державну реєстрацію серії СЕІ №632418на імя заявника, відтак нотаріально засвідчена ксерокопія договору дарування від 10.12.2012 року міститься в інвентаризаційній справі на нежитлове приміщення по вул. Академіка Сахарова, 36 в м. Львові й слугує доказом факту його існування та посвідчення приватним нотаріусом [PERSON] Вказує що встановлення факту належності договору дарування від 10.12.2012 року реєстровий запис №2338 на нерухоме майно необхідне для укладення договору купівлі-продажу цього нежитлового приміщення з третіми особами та наступного визнання права власності. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 20.03.2015 року, підтримала вимоги заявника, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві з урахуванням наданих уточнень. Просила встановити факт, що має юридичне значення. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції [PERSON] надала пояснення що не має заперечень щодо задоволення заяви про встановлення факту, зазначає що право виникло на підставі договору дарування та було у встановленому порядку зареєстровано, надала письмові пояснення (а.с.36). В подальшому просила розглянути справу без участі представника про що надана відповідна заява. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON]В.в судове засідання не зявилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлені обставини та відповідно до них правовідносини. Згідно копії [PERSON] про державну реєстрацію прав [PERSON] належить 1/1 частка у приватній власності на нежитлове приміщення у будинку № 36 по вулиці Академіка Сахарова у місті Львові загальною площею 25,0 кв.м. за договором дарування № 2338 від 10.12.2012 року (а.с.4). Згідно ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2014 року по Справі 462/773/14к у задоволенні скарги адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON] на бездіяльність слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області [PERSON] відмовлено. Із змісту ували вбачається що прокурором надано пояснення щодо обставин які мале місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, невідомими особами було захоплено приміщення ГУ МВС України у Львівській області, в результаті захоплення всі матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013150050000054 від 26.02.2013 року, до яких були долучені документи, які були вилучені під час обшуку у приватного нотаріуса [PERSON], були знищені (а.с.5). Згідно листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON] щодо надання інформації від 20.03.2015 вих. № 14/01-16 вбачається що на заяву [PERSON] від 19.03.2015 року не можливо видати дублікат договору дарування від 10 грудня 2012 року за реєстровим № 2338 у звязку із тим, що 01 березня 2013 року під час проведення обшуку в приміщенні нотаріальної контори було вилучено матеріали цивільно-правових договорів (а.с. 6). Згідно наданих суду письмових пояснень від 13.05.2015 року вих.. 28/01-16, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON], пояснила що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2013 року, було вилучено матеріали цивільно-правових договорів згідно переліку, що містився в протоколі обшуку та додала копію зазначеного протоколу обшуку від 04 березня 2013 року. На 4 аркушах (а.с.20-24). Згідно листа ГУ МВС України у Львівській області від 19 травня 2015 року № 2/Х-54 вбачається, що надання копії договору дарування від 10.12.2012 року на нежитлове приміщення загальною площею 25,0 м кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, будинок № 36 реєстровий № 2338, копію протоколу вилучених документів в приватного нотаріуса [PERSON] під час обшуку 01.03.2013 року, а також відомостей про осіб, які здійснювали слідство, проводили обшук та виїмку вказаних документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42013150050000054 від 26.02.2013 року та підтвердження того, що оригінал договору дарування від10.12.2012 року реєстровий № 2338 на нежитлове приміщення загальною площею 25,0 м кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, будинок № 36, не представилось можливим, оскільки вони були знищені під час масових заворушень в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (а.с.26). В судовому засіданні досліджені матеріали інвентаризаційної справи на будинок в цілому та реєстраційну справу на нежитлове приміщення площею 25,0 кв.м. за адресою м. Львів вулиця Академіка Сахарова, 36 (а.м.с 1,31,3637,38) які витребувані на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року (а.с.34). Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25.05.2015 року відомості щодо заборон відсутні (а.с.37-38). Згідно листа ГУ МВС України у Львівській області від 02 червня 2015 року вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42013150050000054 від 26.02.2013 року, наявне в акті інвентаризації від 25.02.2014 року як таке, що відсутнє з додатком акта інвентаризації на 2 аркушах (а.с.39-41). Таким чином судом досліджені в судовому засіданні документи підтверджують право приватної власності [PERSON] на нежитлове приміщення площею 25,0 кв.м. розташоване за адресою м. Львів вулиця Академіка Сахарова, 36. Враховуючи те, що встановлення факту що має юридичне значення, є для заявника важливе, оскільки дозволяє реалізувати права, що належать особі, і цей факт ніким не оспорюється суд, вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved