Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що 05 січня 2016 року в с. Червоноармійське, Василівського району Запорізької області помер її батько - [PERSON], котрий все своє майно заповів їй на підставі заповіту від 18.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 66 та посвідченого секретарем виконкому Широківської сільської ради 18.08.2010 року о 10.40 годині в приміщені Широківської сільської ради. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Червоноармійське по вул. Моносова, 12 Василівського району Запорізької області. Вона вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою, однак, вона не може отримати в нотаріальні конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як батько при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтво про право власності на нього. Позивачка просить суд визнати за нею - [PERSON] в порядку спадкування, право власності на будинок № 12 загальною площею 56.8 кв.м, прибудову площею 11.4 кв.м, літню кухню площею 15.8 кв.м, баню площею 17.3 кв.м, сарай площею 19.9 кв.м, погріб площею 8.8 кв.м, вбиральню площею 1.1 кв.м та огорожу 1, що знаходяться в селі Червоноармійське. Василівського району, Запорізької області по вулиці Моносова №12, та належати [PERSON], який помер 05 січня 2016 року. В судове засідання позивачка та її представник в особі [PERSON] не зявилися, але представник надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у ї його відсутності та позивачки, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представники Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області та Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявилися, але до суду надали заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, [PERSON] був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Червоноармійське по вул. Моносова, 12, Василівського району Запорізької області, що підтверджується технічним паспортом на будинок та довідками Широківської сільської ради. 18.08.2010 року [PERSON] склав на імя позивачки заповіт, копія якого є у справі, яким заповів їй все своє майно. 05 січня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. За життя [PERSON] не встиг оформити своє право власності на зазначений житловий будинок та отримати право установчі документи на нього. Після смерті [PERSON], позивачка у передбачений ст.1270 ЦК України строк та у передбаченому ст.ст.12168, 1269 ЦК України порядку, прийняла спадщину, що підтверджується спадковою справою, копія якої є в справі. На даний час позивачка не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадковий будинок, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, вона звернулася до суду з даним позовом. У відповідності до ч. 1\~статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1234, 1268 ЦК України, спадкоємицем після смерті [PERSON], яка належним чином та вчасно прийняла спадщину, не відмовилася від її оформлення, є позивачка, а тому, суд вважає можливим визнати саме за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: за адресою: с. Червоноармійське по вул. Моносова, 12 Василівського району Запорізької області. Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved