Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява [PERSON]про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м.Макіївки від 24.02.2009 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Однак, встановлено, що станом на теперішній час на підставі відомостей із електронної бази даних КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області цивільна справа №2-307/2009 Кіровського районного суду м.Макіївки за вищевказаним позовом на адресу суду не надходила та судом не розглядалася. Крім того, в електронній базі даних КП «Д-3» Кіровського районного суду м.Макіївки відсутні будь які відомості стосовно зазначеної цивільної справи. У звязку з чим, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2017р (справа №234/12643/17, провадження №6/234/271/17) доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-307/2009 за вищевказаним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. З наданих до суду матеріалів справи убачається, що згідно копії ухвали Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 12.02.2009р. відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. З наданої копії виконавчого листа №2-307/2009, виданого Кіровським районним судом м.Макіївки Донецької області 24.02.2009р. вбачається, що 24.02.2009 року судом розглянуто цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], 03.04.2001року народження, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявник [PERSON]підтримує вимоги про відновлення втраченого виконавчого листа в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст.407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014р судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м.Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області. Згідно копії виконавчого листа №2-307/2009 від 24.02.2009р, виданого Кіровським районним судом м.Макіївки Донецької області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що на підставі матеріалів, які маються в справі неможливо відтворити повний зміст судового рішення по цивільній справі №2-307/2009 від 24.02.2009р про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини, суд вважає необхідним відновити лише його резолютивну частину.

Outcome: approved