Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06 липня 2007 року між нею та [PERSON], був зареєстрований шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Відповідно до Закону України «Про імміграцію» [PERSON] отримав посвідку на постійне місце проживання якій у графі «дійсно до» зазначено «безстроково», з зареєстрованим місцем проживання у [ADDRESS]. Незважаючи на це, через певний час [PERSON], повернувся до Франції для постійного проживання, залишивши позивача з сином. Участі у вихованні сина відповідач не приймає, до своїх батьківських обов'язків ставиться байдуже, майновим, психічним та фізичним станом дитини не цікавиться. Тому [PERSON] просить визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з її місцем проживання за адресою: [ADDRESS], а також стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Корніяка Л.Г. надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності. При вирішення справи поклалась на розсуд суду та при ухваленні рішення просила враховувати висновок органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації від 13 травня 2017 року. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 06 липня 2007 року [PERSON] та [PERSON], перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.5). Незважаючи на те, що у посвідці на постійне проживання, виданої безстроково на ім'я [PERSON], зареєстрованим місцем його проживання зазначено [ADDRESS] (а.с.8). Проте, за вказаною адресою відповідач не проживає. Тому, на даний час сторони по справі проживають окремо. При цьому, малолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. З висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації від 13 травня 2017 року №7-46-1867 вбачається, що матір хлопчика, [PERSON], надала відповідний пакет документів, з огляду на який, можна стверджувати про можливість [PERSON] забезпечити виховання та матеріальне утримання свого сина у повному обсязі. За місцем проживання дитини проведений акт обстеження, де хлопчик забезпечений відповідними умовами проживання. [PERSON] навчається в спеціалізовані ЗОШ м. Києві №112 з поглибленим вивченням іноземних мов. Батько малолітнього [PERSON] ігнорує запрошення на засідання комісії, місце його перебування невідоме, тому членами комісії прийнято рішення про можливість встановлення місця проживання дитини разом з матір'ю (а.с.51). Згідно з положенням ч.2 ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Обставини, які перешкоджали визначенню місця проживання малолітнього [PERSON] з матір'ю [PERSON] в ході розгляду цивільної справи не встановлено. Тому, суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю за адресою її місця проживання. У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON], аліменти на утримання малолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON], на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до дня досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання малолітнього сина та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON], на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved