Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

в позові вказано, що 12/03/2012 р. позивач та відповідач уклали договір банківського обслуговування та позивач надав відповідачу 27000 гривень до 12/03/2015 р. під 0,01% річних, комісія 3% щомісячно. Відповідач належним чином не виконав умови договору позики, заборгованість виникла з липня 2012 року. Договір передбачає право для позивача нарахувати відповідачу пеню 0,5%. На 31/07/2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає із заборгованості по кредиту в сумі 24750,66 гривень, 10,14 гривень відсотків, 26730 гривень комісії, штрафу та плати за пропуск платежів в сумі 161534,04 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача подала суду письмове пояснення проти позову, в якому просила суд відмовити в позові з підстав його необґрунтованості. Письмових заяв про застосування позовної давності відповідач та його представник суду не подали. Судом встановлено наступні обставини. 12/03/2012 р. позивач та відповідач уклали договір банківського обслуговування та позивач надав відповідачу 27000 гривень до 12/03/2015 р. під 0,01% річних, комісія 3% щомісячно. В розділі 4 договору передбачено стягнення з відповідача пені за не виконання ним своїх обов`язків за відповідним договором. Своїми підписами сторони погодили графік погашення спірної позики та дату повернення кредиту 12/03/2015 р. Позивач подав суду детальний розпис вартості платежів та сукупної вартості спірного кредиту та розрахунок заборгованості за даним позовом. Відповідач склав заяву-анкету до позивача для отримання спірного кредиту 12/03/2012 р. Відповідно до меморіального ордеру відповідач отримав від позивача позику на суму 27000 гривень. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказів на спростування підстав позову та розрахунку позивача відповідачі суд не надав. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved