Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться [ADDRESS]. Свої вимоги тим позивач обгрунтовує тим, що 21 жовтня 2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач успадкував та отримав свідоцтва про право на спадщину. 18 травня 2018 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач в позовній заяві зазначив, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. В судове засідання представник позивача- адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача до суду не зявився також, подав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 27). Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 21 жовтня 2007 року та [PERSON], який помер 18 травня 2018 року були співвласниками квартири, що знаходиться [ADDRESS]. [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться [ADDRESS]. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 21 жовтня 2007 року (а.с. 8) та [PERSON], який помер 18 травня 2018 року (а.с. 9), були співвласниками квартири, що знаходиться [ADDRESS] (а.с. 10). [PERSON], як спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на вказану квартиру. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved