Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною по життєво, встановлення над нею опіки та призначити [PERSON] опікуном. 15.07.2019 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 17.07.2019 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 15.11.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, тому ухвалою суду від 25.11.2019 року провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] вимоги, викладені в заяві підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г. в судовому засіданні вимоги щодо визнання особи недієздатною визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.10/. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А з розладами психіки, діагноз: синдром Дауна, розумова відсталість, та поребуває на обліку в психіатричному диспансері м. Мелітополя Запорізької області, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1007913 та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1232/а.с.7,12/ . \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 466 від 17.10.2019, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-9, внаслідок синдрому [PERSON] , про що свідчать дані анамнезу: народження з ознаками синдрому [PERSON] , відставання в психофізичному розвитку з дитячого віку, облік та лікування у генетика, психіатра, низька здатність до навчання за програмою допоміжної школи-інтернату, дублювання класів, низька здатність до придбання практичних навичок, інвалідізація, соціальна дезадаптація. При теперішньому обстеженні, на тлі сомато-неврологічної симптоматики виявлено: низький рівень розвитку інтелекту, здатність до узагальнення тільки в простих прикладах, нездатність до виключення, абстрагування, бідний словниковий запас, недорозвинення мови, конкретність мислення, механічна пам`ять, примітивність емоцій, нестійкість уваги, пасивна підкоряємість, відсутність галюцінаторно-маячної симптоматики й критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.7 вказаної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Однак, що стосується позовних вимог в частині призначення [PERSON] опікуна її мати [PERSON] , то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Отже, лише після подання органу опіки та піклування над [PERSON] може бути встановлена опіка та їй призначено опікуна. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає можливим частково задовольнити заяву та визнати її недієздатною, встановивши над нею опіку. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial