Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Є.В., до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту спільного проживання та визнання права в порядку спадкування за законом. Представник позивача просить встановити факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю [PERSON] , аргументуючи цю вимогу тим, що у книзі актових записів про народження матір`ю позивача зазначено «Пипу [PERSON] [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Також просить встановити факт спільного проживання до дня смерті [PERSON] та [PERSON] та визнати за позивачем право на земельну частку (пай), площею 2, 33 умовних кадастрових гектарів із земель розпайованого КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, що належала за життя [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю). У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в користування, управління і володіння спадковим майном, так як на момент смерті позивач проживала разом із спадкодавцем. Проте позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів, розбіжностями у написанні імені та по батькові матері у актовому запису про народженні та у свідоцтві про смерть. В судовому засіданні представник позивача- адвокат Путілін Є.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області до суду не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував (а.с.57). Представник Погребищенської РДА Гончарук Р.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог щодо відповідача Погребищенської РДА, а при вирішенні позовних вимог щодо сільської ради покладався на розсуд суду. Аргументацію своїх заперечень також виклав у відзиві на позовну заяву, який міститься у матеріалах справи (а.с. 45-48). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] , яка у свідоцтві про народження позивача невірно зазначена як « [PERSON] [PERSON] ». Також підтвердили і факт спільного проживання до дня смерті [PERSON] разом із позивачем [PERSON] З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (довідка №426-16.20-38 від 20.02.2019, а. с. 10) мала право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області (сертифікат на право на земельну частку (пай), а. с. 9). У встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки фактично вступила в користування, управління і володіння спадковим майном, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину (відмова нотаріуса, а.с. 17). Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин, зокрема те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та факт спільного проживання позивача разом з матір`ю з [PERSON] Минівною до дня смерті. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: - \~ \~ \~ \~ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - \~ \~ \~ \~п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - \~ \~ \~ \~п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] мала право на земельну частку (пай), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. Після смерті спадкодавця позивач [PERSON] спадщину фактично прийняла, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай). Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved