overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

в Радивилівський районний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Мотивуючи свої вимоги тим, що 08 березня 2007 року померла її тітка [PERSON] Будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті тітки, позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, через хворобливий стан здоровя. Звернувшись до державного нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав, як спадкоємця за заповітом, їй було відмовлено через пропущений шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали. Просили суд позов [PERSON] задовольнити, причини пропущення нею строку для прийняття спадщини визнати поважними та надати їй строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Окрім того, представник зазначила, що спадкодавець проживала без реєстрації у заявника до смерті, так як по стану здоров'я не могла належно себе доглядати. А тому, після її смерті, заявник, достовірно знаючи про заповіт, вважала, що прийняла спадщину і через хворобливий стан не зверталася для її належного оформлення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Радивиілвського району Рівненської області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності їхнього представника. Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що подав відповідну заяву, а відтак суд під час підготовчого засідання прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

в Радивилівський районний суд з позовом до Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа: [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звернувся [PERSON] , мотивуючи тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Будучи спадкоємцем за законом, після смерті батька, позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Звернувся до приватного нотаріуса Радивилівсько районного нотаріального округу Гордійчука В.І., з метою оформлення спадкових прав, як спадкоємця за законом. Проте йому стало відомо, що ним пропущений шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовну заяву в повному обсязі. Просили задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пояснив, що пропустив строк для прийняття спадщини, так як вважав, що він фактично прийняв спадщину, тому що постійно проживав біля свого батька, здійснював за ним догляд та догляд за його господарством. На даний час продовжує використовувати господарство, яке належало його батькові у своїх господарських цілях, та здійснює за ним догляд і останнє розташоване посусідству з ним. Представник відповідача Крупецької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не мають (а.с.24). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, щодо розгляду справи за його відсутності, заперечень проти позову не має. Свідок [PERSON] , дружина позивача пояснила, що біля батьківської хати вони з чоловіком позивачем [PERSON] побудували будинок, і весь час до дня смерті [PERSON] проживали поруч з ним, як в одному господарстві. Свідок [PERSON] , пояснив, що він є сусідом позивача. Засвідчив факт постійного проживання позивача поряд із батьком, до дня смерті останнього, та здійснення догляду за його господарством.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

в Радивилівський районний суд з позовом до Радивилівської міської ради - об`єднана територіальна громада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , а перед тим, [INFO] . помер [PERSON] єдиний син - [PERSON] . Однак остання, через смерть в межах шестимісячного строку, для прийняття спадщини, після смерті сина [PERSON] , спадщини не прийняла після останнього. А тому, враховуючи психологічний стан, після смерті двох близький родичів, позивачка звернулася із заявою для отримання спадщини за своїм племінником, тільки в кінці шестимісячного строку, після смерті сестри, а тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, так як вважала, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина. При цьому, звернувшись до державного нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав, як спадкоємця, їй було відмовлено через пропущений шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача - адвокат Бірук Т.Б. позовні вимоги підтримала. Просила суд позов [PERSON] задовольнити, підставу пропущення нею строку для прийняття спадщини визнати поважними та надати їй строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Представник відповідача Радивилівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності їхнього представника (а.с.34) Ухвалою суду від 14.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав у повному обсязі, про що подав відповідну заяву, а відтак суд під час підготовчого засідання прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

в Радивилівський районний суд Рівненської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свою позовну заяву мотивує тим, 12.06.2012 року померла його тітка [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. До спадкового майна померлої входять будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Вишнева, 3, с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області. Приватним нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив позов задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, а саме будиковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 3, с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області. Представник відповідача [PERSON] сільська рада Радивилівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не мають (а.с. 40).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

в Радивилівський районний суд Рівненської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] та Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала в житловому будинку у [ADDRESS] , який увійшов до складу спадкового майна померлої. Однак, приватним нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на останній. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає. Представник відповідача Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не мають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Враховучи складність справи та той факт, що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини згідно вимог ст. 268 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Враховучи складність справи та той факт, що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини згідно вимог ст. 268 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Враховучи той факт, що виготовлення повного тексту додаткового судового рішення потребує значного часу, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини згідно вимог ст. 268 ЦПК України \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Враховучи той факт, що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини згідно вимог ст. 268 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Враховучи той факт, що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини згідно вимог ст. 268 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Враховую складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини, а складання повної частини відкласти до 04 лютого 2017 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 03.07.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 04 серпня 2016 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 05.04.2016 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 11.02.2016 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 11.12.2017 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 12 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 13.10.2017 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 15.12.2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 16.01.2017 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 16.02.2016 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 17 жовтня 2016 року..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 18.01.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 18.01.2017 року о 16 годині 50 хвилин.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 18.09.2017 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 20.10.2017 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 20 жовтня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 22.11.2017 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 22.12.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 23.02.2016 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 23.08.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 25.06.2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 26.02.2016 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 27.11.2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 27 квітня 2017 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України щодо негайного проголошення рішення суду, у зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частини 3 статті 209 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 29.06.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 12.10.2018 року о 14 год 30 хв.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 02.11.2018 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 22.10.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 23.10.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 23.10.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 26.07.2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 26.10.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Враховуючи вимоги ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку ч. 1 та 6 ст. 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 11.12.2020 року.

Outcome: approved