Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивованим тим, що що 01.08.2016 відповідно до укладеного договору б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 40000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак взяті на себе зобов`язання він не виконує та має заборгованість у сумі 128036,10 грн., з яких 0,00 заборгованість за тілом кредиту, 32186,11 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками, 95149,99 грн нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 700,00 грн нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 0,00 грн - штраф (фіксована частина), 0,00 грн. -\~штраф (процентна складова), а також судові витрати.\~\~Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він не згоден з сумою нарахованої заборгованості, оскільки вона є необгрунтованою, щодо нарахованої на суму заборгованості пені вважає, що вона є безпідставною, оскільки він є військовослужбовцем з 17.05.2016 та відсотки за користування кредитними коштами з вказаного періоду на нього нараховуватись згідно з чинним законодавством не можуть. Просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.08.2016 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту в розмірі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. [PERSON] належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти. У зв`язку з цим, станом на 18.08.2019 прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, згідно з наданим позивачем розрахунком становить 128036,10 грн., з яких 0,00 заборгованість за тілом кредиту, 32186,11 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками, 95149,99 грн нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 700,00 грн нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; 0,00 грн - штраф (фіксована частина), 0,00 грн. -\~штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повертати кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Так, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо необхідності відмови у задоволенні позову у повному обсязі є неспроможними, оскільки не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, зокрема, відповідачем не надано жодного доказу на сплату ним суми заборгованості за тілом кредиту, а його посилання на необхідність відмови у задоволенні позову є загальними та не спростовують його обов`язку щодо сплати боргу. З огляду на те, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, суд вважає стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» 32186,11 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. \~ \~ \~ \~Однак, згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. \~ \~ \~ \~Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~Згідно Розпорядження КМУ № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», в переліку міст, де проводилася антитерористична операція, зазначене смт Мангуш Мангушського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Так, враховуючи, що відповідач зареєстрований в смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області, нарахування штрафів та пені з комісією на суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.08.2016, укладеним з [PERSON] , є неправомірним. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені за прострочене зобов`язання у розмірі 95149,99 грн, нарахованої пені за прострочене зобов`язання та 700 грн нарахованої пені за несвоєчасність несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 700 грн не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», а саме: щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за простроченим тілом кредита 32186,11 грн та відмови у задоволенні решти позовних вимог. Вирішуючи питання про відшкодування\~\~позивачу понесених судових витрат у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 32186,11 грн. *100% : 128036,10 грн. ціни позову = 25,13%), тобто 25,13% від ціни позову (25,13% *1921,00 грн. :100%), що складає 482,74 грн.

Outcome: partial