Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

\~ \~ \~В провадженні\~Кременецького районного\~суду Тернопільської\~області перебуває\~цивільна справа\~за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Кременецької державної адміністрації та служба у\~справах дітей\~Кременецької міської\~ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення з будинку, що розташований по вулиці Липовиця І, 46, в місті Кременець, Тернопільської області відповідачів та матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення вартості проведених поліпшень житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Липовиця І, 46, в місті Кременець, Тернопільської області в розмірі 5300 доларів США. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] свої позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу [PERSON] 28 вересня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1062, [PERSON] на праві приватної особистої власності, належить житловий будинок, що розташований по вулиці Липовиця І, 46, в місті Кременець, Тернопільської області. Спірний будинок йому подарований дідусем. В даному будинку зареєстроване місце проживання [PERSON], яка проживає в ньому з квітня 2004 року по даний час. [PERSON] вселилася в зазначений будинок разом із своїм співмешканцем батьком позивача - [PERSON], який помер 03 лютого 2014 року. Окрім зареєстрованої в будинку [PERSON] у належному позивачу будинку проживають без реєстрації наступні особи: [PERSON] син [PERSON], [PERSON] невістка [PERSON], та [PERSON] - внук [PERSON] На даний час [PERSON] є власником житлового будинку, в якому проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач має намір разом із своєю сім`єю вселитися в даний будинок і там проживати, оскільки на даний час проживає разом із своєю бабусею. Однак відповідачі не бажають звільнити даний будинок. З даного приводу [PERSON] неодноразово звертався в Кременецький відділ поліції, однак дані звернення виявилися безрезультатними. На прохання позивача виселитися з спірного будинку відповідачі не реагують. Позивач просить суд зобовязати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] усунути перешкоди у користуванні майном [PERSON], шляхом виселення з житлового будинку № 46 по вулиці Липовиця І, міста Кременець, Тернопільської області. Крім того, [PERSON] пояснив, що не визнає позовних вимог [PERSON], з підстав викладених у відзиві. Також пояснив, що ремонтні роботи в даному житловому будинку робив його покійний батько, а не відповідачі, тому просить в позові [PERSON] відмовити. В судовому засіданні відповідач-позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнали та просять в даному позові відмовити, з підстав викладених у відзиві. Не заперечила, що відповідачі зареєстровані в [INFO]. Крім того, свій позов [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали та суду пояснили, що [PERSON] проживає в житловому будинку по вулиці Липовиця І, буд.46, в місті Кременець, Тернопільської області з 2004 року. В даний будинок вона вселилася разом із своїм чоловіком [PERSON], з яким вони проживали у фактичних шлюбних стосунках з 2001 року. 15 січня 2009 року [PERSON] зареєструвалася в даному будинку зі згоди власника. Чоловік тривалий час хворів, хоча вперше за медичною допомогою він звернувся в серпні 2013 року у Тернопільський обласний онкодиспансер. При цьому всі витрати на лікування чоловіка несла відповідач позивач [PERSON], оскільки на той час мала певні заощадження та відчувала свій обовязок зберегти життя та здоров`я чоловіка. Незважаючи на довге лікування [PERSON] помер 03 лютого 2014 року, всі витрати по проведенню поховання [PERSON] понесла особисто. Протягом десяти років вона разом з чоловіком проживали в [INFO]. За цей період вони разом провели ремонтні роботи в будинку, зокрема: 1) провели газо- та водопостачання, систему каналізації та водовідведення, провели систему опалення в будинку з встановлення регістрів опалювання, котла, бака для гарячої води у ванній кімнаті; 2) облаштували у кладовці ванну кімнату, встановили ванну та унітаз, обклали керамічною плиткою стіни та підлогу ванної кімнати; 3) в кімнаті площею 15,5 кв.м. провели повністю ремонт, зокрема штукатурка, шпаклівка стін гіпсовою шпаклівкою, поклейка шпалер, утеплення стелі, монтаж гіпсокартонної стелі, покраска стелі, заливка бетонної стяжки на підлогу та вкладання ламінату; 4) поклейка шпалер у коридорах та оздоблення стелі у цих коридорах вагонкою; 5) зовнішнє покриття стін будинку та гаража, покраска вікон та дверей, залито фундамент під огорожу з бетонними стовпчиками, зроблено дерев`яну огорожу довкола домоволодіння штахетником та частково з металевих листів у кількості 3 штуки; 6) монтаж накриття з бляхи для зберігання автомобіля; 7) викладання плиткою доріжок на подвір`ї до будинку та господарської будівлі; 8) збудовано септик. Також було проведено заміну розеток та світильників. Протягом всього періоду проживання в будинку [PERSON] разом з чоловіком оплачували комунальні послуги, заборгованості ніколи не було. Після смерті чоловіка оплату проводила вона особисто. Після смерті чоловіка власник будинку [PERSON] не заперечував проти її проживання у даному житловому будинку. З січня 2015 року [PERSON] проплачувала йому за проживання в будинку кошти в сумі 400 гривень, при цьому [PERSON] особисто отримував кошти. В 2016 році з відома та погодження власника будинку [PERSON] вона провела ремонт кухні. Після того як [PERSON] набув право власності на будинок в якому проживає [PERSON], то почав чинити їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням, неодноразово звертався в поліцію щодо неправомірності її проживання в даному будинку. [PERSON] вважає дії [PERSON] такими, що спрямовані на створення перешкод їй у користуванні житловим приміщенням, в яке вона вселилася правомірно, з відома та погодження власника та яким продовжує в подальшому користуватися правомірно. Іншого житлового чи будь-якого іншого приміщення придатного для проживання вона не має. Тому відповідач позивач [PERSON] просить суд зобовязати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні [PERSON] та членами її сімї житловим будинком № 46 по вулиці Липовиця І в місті Кременець, Тернопільської області, а саме не звертатися до надавачів комунальних послуг з заявами щодо відключення постачання послуг, та не чинити будь-яких інших перешкод повязаних з обмеженням житлових прав [PERSON], як користувача житлового будинку по вулиці Липовиця І, будинку № 46 в місті Кременець, Тернопільської області, стягнення з [PERSON] вартості проведених поліпшень житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Липовиця-І, будинку № 46 міста Кременець, Тернопільської області, на суму 5300 доларів США. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] не визнає та просить в позові відмовити. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] не визнає та просить в даному позові відмовити. Представник третьої особи - Служби у\~справах дітей\~Кременецької міської\~ради в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] щодо виселення неповнолітнього [PERSON] не визнає, оскільки у власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відсутнє будь-яке житло. А тому, з метою недопущення прав неповнолітнього та діючи в його інтересах,

Outcome: approved