Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай), в якому позивач просить суд визнати за ним право на земельний пай в розмірі 5,67 гектари вартістю 141934 гривень. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він відповідно до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП НВ 000016, яким посвідчено право колективної власності на землю за КСП «Мир», зареєстрованого в Книзі записів актів державних актів на право колективної власності на землю за № 16 від 02.10.1995 року, за № 154 зазначений він, а тому він має право на земельну частку (пай) в колективному КПС «Мир», однак на його звернення до Новомосковської РДА про видачу сертифіката йому було відмовлено, чим порушуються його права, що змушує його звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує свої позовні вимоги. Представник Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника позовні вимоги визнають. Представник Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника; позовні вимоги позивача не визнають посилаючись на те, що управління є неналежним відповідачем у даній справі. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом по справі встановлено, що [PERSON], 10 лютого 1946 року на підставі протоколу №12 від 12.12.1988 року був прийнятий в члени колгоспу «Дзержинський». 29.01.1996 року позивач був звільнений з членів колгоспу, у звязку із звільненням, що підтверджується копією його трудової книжки колгоспника серії УКР №2450761. 23.10.1991 р. колгосп ім.. Дзержинського реорганізовано в АКО «Мир», 19.02.1999 року АКО «Мир» реорганізовано» в КСП ім.. Дзержинського, а в подальшому в СВК «Дзержинський», який являється правонаступником колгоспу ім.. Дзержинського, АКО «Мир» та КСП ім.. Дзержинського. 02.10.1995 року КСП «Мир», на підставі рішення Перещепинської селищної ради народних депутатів від 31.07.1995 року, передано у колективну власність земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, про що видано Держаний акт на право колективної власності на землю серії ДП НВ 000016, зареєстрованого за № 16 від 02 жовтня 1995 року. В списку членів громадян, які мають право на земельну частку (пай), доданого до державного акту під № 154 значиться позивач, що підтверджується листом Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області. Згідно листа Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області за № 3143/01-07 від 17.12.2014 року розмір земельної части в колишньому КСП «Мир» становить 5,67 кадастрових гектари. Грошова оцінка частки (паю) становить 141934 гривень. Слід зазначити, що зазначені вище факти визнаються сторонами. Зі звернень позивача та відповідей на них вбачається, що позивач починаючи з 07 квітня 2014 року звертався до Новомосковської РДА з заявами про отримання сертифікату на право на земельний пай, однак до сьогодні його не отримав. З письмових пояснень представника Новомосковської РДА вбачається, що позивачу не видано до сьогодні відповідний сертифікат у звязку з відсутністю бланків. Суд, вважає, що позивач має право на земельний пай, зі складу земель, належних КСП «Мир» на підставі Державного акту про право колективної власності на землю з наступних підстав. Відповідно до ст.5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут. Згідно ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Відповідно до ст.10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» земля може належати підприємству на праві колективної власності, а також може бути надана у постійне або тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди. Згідно п.2 Указу Президента України право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Суд приходить до переконання, що на момент отримання КСП «Мир» Державного акту на право колективної власності на землю, позивач був членом і співвласником цього підприємства, які мають право на отримання земельного паю, він набув право на отримання земельного паю. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved