Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

В серпні 2014 року [PERSON] в Менському районному суді Чернігівської області заявив позовні вимоги до [PERSON] , треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Шаповалівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області , Менська державна нотаріальна контора Чернігівської області , Миколаївська сільська рада Менського району Чернігівської області , про тлумачення заповітів від 15.10.2001 року та 29.03.2002 року , які залишила спадкодавиця [PERSON] , що померла [INFO] року . Мотивував позивач свої вимоги тим , що заповідачка , яка померла [INFO] року в хуторі Мурівка Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області заповіла 15 жовтня 2001 року земельну частку пай ЧН № 0118794 та 29 березня 2002 року земельну частку пай ЧН № 0348889 . Обидві земельні ділянки розташовані на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області . За життя заповідачки їй було видано два державних акти на право приватної власності на земельні ділянки , крім того при оформленні цієї процедури , відділом земельних ресурсів у Борзнянському районі Чернігівської області у спадкодавиці було вилучено оригінали сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) №№ ЧН 0118794 та ЧН 0348889 . Спадкодавиця за життя не внесла зміни до тексту заповіту , що тепер створило перешкоду для нотаріуса Менської державної нотаріальної контори у видачі позивачу свідоцтва право власності на спадкове майно . Позивач вважає , що має право на звернення до суду за захистом своїх прав щодо права на спадкове майно , яке йому залишила спадкодавця [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві . Відповідач та треті особи , що не заявляють самостійних вимог в судове засідання не прибули , надали суду дозвіл на проведення засідання без їх участі . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала , що вона працює секретарем Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області з 1994 року . Вона добре пам'ятає , коли до неї в сільську раду приходила спадкодавиця покійна [PERSON] з проханням оформити заповіти на земельні паї . З собою вона приносила сертифікати на ці паї . Коли прийшла 15.02.2001 року , то пояснила своє бажання тим , що позивач по справі - [PERSON] їх дуже дорога людина , він їй у всьому допомагає , тому вона хоче йому віддячити і бажає оформити на його ім'я заповіт з передачею земельної ділянки , яка знаходиться на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області . Через рік , 29 березня 2002 року , вона знов прийшла в сільську раду , та сказала , що знайшла ще один сертифікат на земельний пай , тому бажає оформити ще один заповіт на [PERSON] . Обидва заповіти були посвідчені відповідно до вимог чинного на той час законодавства , сертифікати , які надала секретарю сільської ради заповідач вважалися правовстановлюючим документом . Про те , що в травні місяці 2002 року спадкодавця [PERSON] отримала Державні акти на право власності на землю , свідкові не було відомо . Крім того , вона і не могла знати цю інформацію , так як земельні ділянки розташовані на території іншого району . Що стосувалося земельних паїв , земельних ділянок та отриманих державних актів на право власності на землю мешканцями Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області , то свідок володіла повною інформацією , так як навіть велась документація з цього приводу . Що стосується іншого району , то вона ні за функціональними обов'язками ні з точки зору людської моралі , не могла знати що заповідачка отримала державні акти . Єдине , на чому наголосила свідок , то це те , що спадкодавця - [PERSON] дуже хотіла щоби її земля після її смерті належала дорогій їй людині - [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача , свідка [PERSON] , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до наступного висновку . Відповідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями . Крім того , у разі виникнення спору , тлумачення заповіту здійснюється в суді . Мета тлумачення заповіту - це встановлення точної волі заповідача , висловленої в заповіті . Відповідно до змісту доказів , які були надані суду , [PERSON] померла [INFO] року , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] виданого 19 жовтня 2007 року . Матеріали справи містять дві копії тексту заповіту [PERSON] від 15 жовтня 2001 року та від 29 березня 2002 року , які посвідчені секретарем Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області . Відомостями , які зазначені в обох заповітах є посилання на номера земельної частки ( паю ) ЧН 0118794 та ЧН № 0348889 . Довідкою начальника відділу земельних ресурсів № 04-02 /234 від 19 березня 2008 року , підтверджується , що [PERSON] отримала державний акт на право власності на землю ІІ - ЧН № 045318 від 15.05.2002 року взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) ЧН № 0118794 по КСП « Переможець » на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області . Та довідкою № 04-02 / 293 про те що [PERSON] отримала державний акт на право власності на землю ІІ - ЧН № 045314 від 15.05.2002 року взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай ) ЧН № 0348889 по КСП « Переможець » на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району . Така інформація дає суду можливість прийти до висновку , що на дві земельні ділянки , про які йдеться в заповітах , спадкодавиця отримала державні акти на право власності на землю . На дату написання заповітів [PERSON] не мала інших документів , які би підтверджували той факт , що вона має у власності майно , яке має бажання та можливість заповідати іншій особі після своєї смерті . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила бажання спадкодавиці [PERSON] залишити свої земельні ділянки саме [PERSON] . Враховуючи вік спадкодавиці , відсутність знань в галузі юриспруденції , та достеменного з'ясування в судовому засіданні останньої волі [PERSON] щодо залишення земельних ділянок позивачеві [PERSON] , суд вважає , що земельні ділянки , про які йдеться в заповіті - є саме тими земельними ділянками , на які видано державні акти на право власності на землю - ІІ- ЧН № 045314 від 15.05.2002 року та ІІ-ЧН № 045318 від 15.05.2002 року . На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved