Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №2/756/17/17 за первісним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань. А саме просив визначити ринкову вартість наступного майна: садового будинку, загальною площею 392,2 кв. м., з надвірними побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, (кадастровий № [NUMBER]), яка розташована за адресою: [ADDRESS]; трикімнатної квартири, загальною площею 57,0 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; однокімнатної квартири, загальною площею 42,5 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; автомобілів «Тойота Кемрі», 2011 року, д.н. [NUMBER], «Тойота Раф-4» д.н. [NUMBER], 2007 року випуску. З метою швидшого проведення експертизи представник [PERSON] просив її доручити фахівцям, які не є експертами державної установи. Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи представник позивача [PERSON] обґрунтовує тим, що між сторонами відсутнє погодження дійсної вартості спірного майна, а відтак для його визначення необхідні спеціальні знання. Відповідач за первісним позовом [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи для визначення оцінки спірного майна, однак наполягала на її проведенні виключно у державній установі. Відповідно до ч. 1, 4 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виходячи з принципів об'єктивності, та неупередженост проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) в частині оцінки об'єктів, що розташовані у місті Києві та автомобілів «Тойота Кемрі», 2011 року, д. н. [NUMBER], «Тойота Раф-4» д. н. [NUMBER], 2007 року випуску. В частині оцінки об'єктів нерухомості розташованих на території Дніпропетровської області проведення експертизи доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф.361). Суд вважає доцільним провадження по справі зупинити, оскільки подальший її розгляд не можливий під час проведення експертизи. На підставі наведеного,

Outcome: partial