overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 20.04.2010р. відповідно до актового запису №04 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області. Від даного шлюбу дітей не мають. В судовому засіданні позивач, [PERSON] на позовних вимогах про розірвання шлюбу з відповідачкою наполягав на тій підставі, що відповідачка зрадила подружню вірність, та не розкаялася у вчиненому, а навпаки звинувачує у цьому його. Почуття любові відсутні. Шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2014 року. Примирення неможливе. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, вказавши причиною вирішення майнових питань. Про зраду розповіла позивачу сама, який нічого не змінив у їхньому сімейному житті. Відсутні почуття любові та взаємоповаги. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2010р., відповідно до актового запису №04 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу не можливо, позивач наполягав на розлученні вказуючи основну причину зраду дружини. Дітей від шлюбу не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року. Відповідачка в судовому засіданні вказала причину збереження шлюбу, це вирішення майнових питань, а не почуття любові, взаємоповаги, які відсутні. За таких обставин суд вважає, що наданий строк сторонам для примирення не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 20.05.1989р. відповідно до актового запису № 34 свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського району Запорізької області. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Не проживають однією сім»єю з 2007р., створив іншу сім»ю. Вважає, що збереження шлюбу неможливо. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечувала. Просила залишити прізвище - [PERSON]. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 20.05.1989р., відповідно до актового запису № 34 свідоцтва про про укладення шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з листопада 2007 року, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо, так як позивач фактично створив іншу сім'ю. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 20.08.2010р. відповідно до актового запису № 232 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечувала. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010р., відповідно до актового запису № 232 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання доньки, за місцем проживання відповідачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 22.11.1997р. відповідно до актового запису № 57 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області. Від даного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Однією сімєю з відповідачкою не проживають з травня 2014р. В судовому засіданні позивач, [PERSON] на позовних вимогах про розірвання шлюбу з відповідачкою наполягав на тій підставі, що шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають з травня 2014р. Примирення неможливе. Не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» № 215 від 18.11.2015.р., причини неявки в судове засідання не повідомила. Також до суду відповідачкою не надано заяву про розгляд справи без її участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1997р. відповідно до актового запису № 57 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області. В судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розлученні. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, з травня 2014р. разом не проживають, примирення та збереження шлюбу неможливо. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 23.05.1992р. відповідно до актового запису № 16 свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого відділом ЗАГС Чернігівського району Запорізької області. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина. Однією сім'єю не проживають з жовтня 2011р., шлюбних стосунків не підтримують. Представник позивача за договором, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила присвоїти прізвище Лола. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 23.05.1992р. відповідно до актового запису № 16 свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого відділом ЗАГС Чернігівського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, однією сім'єю не проживають з жовтня 2011р., вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 24.04.2004р. відповідно до актового запису № 68 свідоцтва про одруження зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю не проживають з 2014 року, шлюбні відносини припинені. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004р., відповідно до актового запису № 68 свідоцтва про одруження зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з 2014 року, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дітей, за місцем проживання відповідачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 25.12.2007р. відповідно до актового запису № 273 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 25.12.2007р. відповідно до актового запису № 273 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розлученні. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, разом не проживають з грудня 2014 року, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливо. При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання відповідачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 27.06.2008р. відповідно до актового запису № 102 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області. Від даного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Разом не проживають з листопада 2012 року, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення неможливе Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Просив позов задовольнити. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечувала. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2008р. відповідно до актового запису № 102 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області. Судом встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з листопада 2012 року, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 28.09.2013р. відповідно до актового запису № 940 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Просив позов задовольнити. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог позивача не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013р., відповідно до актового запису № 940 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з січня 2014 року, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, укладений 28.11.2005р. відповідно до актового запису № 06 свідоцтва про шлюб, зареєстрованого виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій проти позовних вимог позивача не заперечувала та просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2005р., відповідно до актового запису № 06 свідоцтва про шлюб, зареєстрованого виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторонам надавався строк для примирення, проте це не вплинуло на збереження сім'ї. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання відповідачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved