Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 квітня 2009 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 290. Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача направив клопотання про розгляд справи за власної відсутності, позов підтримав у повному обсязі, вимогу просить задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання з`явився, позов заперечив, заявляв клопотання про визначення строку на примирення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 квітня 2009 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 290. Від шлюбу у сторін справи є спільна дитина. В позовній заяві позивач зазначає, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом. Натомість, у підготовчому засіданні, відповідач позов заперечив, заявляв клопотання про визначення строку на примирення. Усно проголошеною ухвалою, у підготовчому судовому засіданні 05.09.2019 року, Судом визначено сторонам строк на примирення до 09.10.2019 року. 09.10.2019 року учасники справи не з`явилися, а тому підготовче судове засідання було відкладене на 12.11.2019 року. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Фактично сторони мали об`єктивну можливість примиритися з 05.09.2019 року і джо дня ухвалення рішення, проте, як зрозуміло суду, примирення сторін є неможливим, позивач не бажає реалізувати право на особисту участь в судовому засіданні, наполягає на задоволенні позову, а відповідач, натомість, складає на адресу суду неодноразові заяви про відкладання судового розгляду. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач жодних обґрунтованих мотивів задля збереження шлюбу і сім`ї не навів. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved