Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

В позовній заяві позивачка вказує, що на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу , посвідченого 05.12.2005 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON], їй належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. В 2008 році до позивачки звернувся її колишній чоловік , відповідач по справі [PERSON], з яким позивачка розірвала шлюб в квітні 2004 року , з проханням зареєструватися в будинку тимчасово . Позивачка вимушена була погодитися і дала на це свою письмову згоду . Однак , на даний час [PERSON] не бажає , хоч неодноразово обіцяв це зробити , виписатися з будинку позивачки . Тому, до цього часу він продовжує бути зареєстрованими в будинку [ADDRESS] , власником якого являється позивачка. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачці на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу , посвідченого 05.12.2005 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу [PERSON], належить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. В 2008 році до позивачки звернувся її колишній чоловік , відповідач по справі [PERSON], з яким позивачка розірвала шлюб в квітні 2004 року , що видно з свідоцтва про розірвання шлюбу, з проханням зареєструватися в будинку тимчасово . Позивачка погодилась і дала на це свою письмову згоду. Однак , на даний час [PERSON] не бажає , хоч неодноразово обіцяв виписатися з будинку позивачки . Тому, до цього часу він продовжує бути зареєстрованими в будинку [ADDRESS] , власником якого являється позивачка. Те, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку і вибув на постійне місце проживання в іншу місцевість, підтверджується довідкою, виданою виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району № 755 від 04.08.2014 року та актом обстеження житлових умов від 31.07.2014 року . Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] понад 6 місяців, однак він залишається зареєстрованим за даною адресою. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved