Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що [INFO] помер її рідний брат, [PERSON] , про що 19.03.2013 виконавчим комітетом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області складено відповідний запис №08. Батько позивача та померлого, [PERSON] , помер [INFO] , про що 19.04.1993 виконавчим комітетом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області складено відповідний запис №10. Матір позивача, [PERSON] , померла [INFO] . Брат позивачки проживав один, тому вона здійснювала його поховання. До його смерті вона завжди допомагала йому по господарству. Ще за свого життя він передав їй усі документи на домоволодіння, вона сплачувала комунальні послуги та земельний податок. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , яку він прийняв після смерті батька, [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Син померлого брата, відповідач у справі, [PERSON] від прийняття спадщини після смерті свого батька відмовився та подав відповідну заяву нотаріусу. Позивач звернулася до Василівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, але їй було роз`яснено, що нею пропущений 6-ти місячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Маючи оригінал свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок, прийнявши документи та спадкове майно у фактичне володіння та фактично володіючи спадковим майном, позивач вважала, що прийняла спадщину. Внаслідок необізнаності щодо обов`язкового подання письмової заяви про прийняття спадщини щодо строків подачі такої заяви, вона пропустила строк на звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата строком три місяці. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог. В підготовче судове засідання представник третьої особи, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.10). [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.8). [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Той факт, що позивачка є донькою померлих підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу, в результаті якого позивач набула прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 14 серпня 1992 року, виданого виконавчим комітетом Василівської районної державної адміністрації та зареєстрованого в реєстрі за №74, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] (а.с.12). Технічна характеристика житлового будинку індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом складеним РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 14 серпня 1992 року (а.с.13-15). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №507/02-31 від 01 липня 2021 року, виданої державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину у зв`язку з пропуском строку звернення (а.с.22). Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №563/01-09 від 11 листопада 2021 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.49). Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №562/01-16 від 11 листопада 2021 року, після смерті [PERSON] Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області була заведена спадкова справа №218 за 2013 рік. З заявою про відмову від прийняття спадщини 18 червня 2021 року звернувся [PERSON] (а.с.50-55). Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №561/01-16 від 11 листопада 2021 року, після смерті [PERSON] Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області була заведена спадкова справа №22 за 2008 рік. З заявою про прийняття спадщини 14 січня 2008 року звернулась [PERSON] (а.с.56-59). Враховуючи, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є вагомими та поважними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved