Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини звернулась [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що позивач з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька сторін навчається на другому курсі ННІП ім.І.Малиновского НУ «Острозька академія» ІУ рівня акредитації денної форми навчання на умовах контракту. Термін навчання у вказаному навчальному закладі з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року. Навчання є платним згідно умов підписаного договору. Наразі позивачем було сплачено 14116,00 грн. за ІІ рік навчання, враховуючи комісію банку та 2317,25 грн. за проживання дитини в гуртожитку (460 грн. за місяць). Позивач являється інвалідом першої групи, отримує незначний розмір пенсії, якої не вистачає на сплату коштів за навчання та проживання дитини. Крім того позивач купує медичні препарати та на проведення стаціонарного лікування. Відповідач в свою чергу є здоровим, працездатним, має нерегулярні доходи, не має на утриманні інших осіб, проживає у власному будинку, а тому має можливість оплатити витрати, понесені позивачем у зв'язку з навчанням доньки. Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на доньку [PERSON], [INFO] в сумі 16442, 25 грн. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього половини понесених позивачем витрат позивачем на утримання доньки [PERSON]. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії[NUMBER] виданим 19 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року в м.Рівне, про що зроблено відповідний запис за №1973. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З дослідженої в судовому засіданні довідки №3458 від 06 вересня 2018 року виданої НУ «Острозька академія» вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі навчально-наукового інституту права ім.І.Малиновського Національного університету «Острозька академія» ІУ рівня акредитації денної форми навчання на умовах контракту. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року. З досліджених в судовому засіданні квитанціях №199 від 26 вересня 2018 року та №0.0.1181139252,1 від 10 листопада 2018 року вбачається, що [PERSON] сплатила за навчання 8000,00 грн. та 6000,00 грн. відповідно, а всього 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок) без комісії. З дослідженого в судовому засіданні договору №56/4-18 від 1 вересня 2018 року найму житла в гуртожитку укладеного між НУ «Острозька академія» (наймодавець) та [PERSON] (наймач) вбачається, що наймодавець надає, а наймач приймає в строкове платне користування місце в кімнаті гуртожитку №36 НаУОА та зобов'язується провести оплату за проживання у гуртожитку у розмірі та порядку, передбаченим цим договором. Житло надається наймачу для проживання на підставі ордера від 1 вересня 2018 року у терміни з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року. Вартість плати за проживання у гуртожитку становить 460,00 грн. за один місяць. З дослідженої в судовому засіданні квитанції від 05 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON] сплатила за гуртожиток студента [PERSON] 2 курс, гуртожиток [NUMBER] кошти в сумі 2300 грн. без комісії. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно о ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи ті обставини, що донька сторін навчається у навчальному закладі на платній формі, при цьому позивач оплачує її навчання та проживання у гуртожитку, тому суд вважає, що у позивача є достатні підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини. Однак, на думку суду витрати слід покласти як на позивача та зменшити заявлену суму на відшкодування додаткових витрат до 9000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved