Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Енергобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 9 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та [PERSON] було укладено Договір № 01-004112-02 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 09.02.2012 року. Згідно п.п. 2.1.3. Договору кредиту розмір Кредитного ліміту складає 17 500,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень. Виконуючи взяті на себе зобов'язання Банк надав Позичальнику грошові кошти у відповідності до умов Договору кредиту. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку [NUMBER]. У зв'язку з несплатою Позичальником кредитних коштів, винагороди банку, у встановлені Кредитним договором строки, у [PERSON] виник овердрафт. який залишається несплаченим. Так згідно з рішенням щодо затвердження кредитного ліміту па Кредитну карту VISA по позичальнику - [PERSON], встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних. Відповідно до п. 5.2. Договору кредиту, проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту (в тому числі Простроченого Кредиту) і за фактичний час користування таким Кредитом протягом всього Розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із Карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році. Станом на 30.10.2013 року загальна сума заборгованості Позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 59 907,55 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сім) гривень 55 копійок з яких: Заборгованість за кредитом - 40 700,98 грн, заборгованість за нарахованими доходами - 19 206,57 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 9 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та [PERSON] було укладено Договір № 01-004112-02 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 09.02.2012 року. Згідно п.п. 2.1.3. Договору кредиту розмір Кредитного ліміту складає 17 500,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень. Виконуючи взяті на себе зобов'язання Банк надав Позичальнику грошові кошти у відповідності до умов Договору кредиту. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку [NUMBER]. У зв'язку з несплатою Позичальником кредитних коштів, винагороди банку, у встановлені Кредитним договором строки, у [PERSON] виник овердрафт. який залишається несплаченим. Так згідно з рішенням щодо затвердження кредитного ліміту па Кредитну карту VISA по позичальнику - [PERSON], встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних. Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому Тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування Кредитом, що визначений п. 2.6. цього Договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з Карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання Кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних Форм транзакцій визначаються Тарифами. Згідно п. 5.1.2. Договору, у випадку, якщо протягом строку дії Платіжного періоду Держатель сплатить лише частину Боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, Банк нараховує проценти за користування Кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування Кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається Тарифами. Так згідно з Рішенням щодо затвердження кредитного ліміту па Кредитну карту VISA по позичальнику - [PERSON], встановлено відсоткову ставку у розмірі 35% річних. Відповідно до п. 5.2. Договору кредиту, проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичну суму наданого Кредиту (в тому числі Простроченого Кредиту) і за фактичний час користування таким Кредитом протягом всього Розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із Карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році. Станом на 30.10.2013 року загальна сума заборгованості Позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 59 907,55 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сім) гривень 55 копійок з яких: Заборгованість за кредитом - 40 700,98 грн, заборгованість за нарахованими доходами - 19 206,57 грн. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved