Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за позовом управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області заявленого до [PERSON] про знесення самовільно збудованого обєкта на земельній ділянці №40 кооперативу «Ветеран» на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району. Позивач вказує в позові, що в результаті проведеної перевірки встановлено факт проведення [PERSON] будівництво господарських будівель без повідомлення позивача про початок будівництва гаража і сараю. Згідно п.14 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 23.05.2011р. №553, субєкт містобудування зобовязаний виконувати вимоги інспекції щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. Відповідача було зобовязано привести у відповідність обєкти будівництва на земельній ділянці №40 кооперативу «Ветеран» та набути право на продовження будівництва. Відповідач у встановлений строк добровільно не виконав вимоги встановлені приписом. Крім того, самочинне будівництво порушує права третьої особи [PERSON], оскільки побудований гараж на відстані 0,8 м., а сарай на відстані 0, 48 м. від межі земельної ділянки [PERSON] Представник позивача вдруге не зявився в судове засідання і направив до суду письмове клопотання про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документів без участі представника та підтримує заявлений позов. Представник відповідача заявлений позов не визнав і суду пояснив, що його довіритель не порушив норми будівництва. В його довірителя є всі документи на будівництво на ділянці №40 кооперативу «Ветеран», однак вони знаходяться в Кузнецовському міському суді. Гаража та сарая побудував на належній відставні від земельної ділянки [PERSON], котрий залучений в якості третьої особи, але [PERSON] здійснив самовільний захват земельної ділянки його довірителя і пересунув межу своєї земельної ділянки ближче до побудованого гаража та сарая його довірителя, а зараз скаржиться, що [PERSON] порушив його права побудувавши обєкти на незначній відстані від межі. Третя особа - [PERSON] пояснив суду, що відповідач [PERSON] побудував гараж на відстані 0,8 м., а сарай на відстані 0,48 м. від краю межі, замість одного метра, як передбачено нормами. Заявлений позов підтримав і просить суду зобовязати відповідача знести самочинно побудовані сарай та гараж Суд, проаналізувавши матеріали справи, доводи третьої особи та представника відповідача встановив, що відповідач побудував гаража та сарай на земельній ділянці №40 кооперативу «Ветеран» на території Старорафалівської сільської ради без належного дозволу, оскільки відповідач такого дозволу суду не надав і в матеріалах справи дозвіл відсутній, а тому будівництво є самочинне. За порушення вимог ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» відповідач притягався постановою №2-ф від 09.01.2014р. до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн., котра на даний час не скасована. Виявлені порушення відповідачем [PERSON] по даний час не усунено, а тому є всі підстави задовольнити заявлений позов. Згідно ч.2 ст. 38 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» самочинно збудовані гараж і сарай підлягають знесенню за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved