Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 26 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] в якій просить визнати його батьком дитини - [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він [PERSON] та [PERSON] з 2017 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають спільний побут, спільний бюджет. [INFO] у них народилась спільна дитина - [PERSON] . Однак на момент зачаття та народження дитини [PERSON] офіційно перебувала у шлюбі з [PERSON] , тому після народження дитини дитини її батьком був записаний [PERSON] прізвище та по батькові їх спільного сина було записано по прізвищу та імені відповідача [INFO] , хоча це не відповідає дійсності. З моменту народження сина, він як батько виконує свої батьківські обов?язки щодо утримання, виховання та розвитку дитини. Він має бажання бути записаним батьком дитини. Просить позов задовольнити в повмному об?ємі. Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали. Заяви (клопотання) учасників справи: позивач [PERSON] - 18.03.2020 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, що позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.44). відповідач [PERSON] - 18.03.2020 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить його задовольнити та врахувати позицію відповідача - [PERSON] викладену у його заяві (а.с.45); відповідач [PERSON] 20.03.2020 р. - подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Зазначив, що з 2006 року проживає в Ізраїлі та жодних стосунків з [PERSON] не підтримує та відповідно не має жодного відношення до дитини, яку народила [PERSON] [INFO] (а.с. 55); Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 19.03.2020 року (а.с.36-37); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 21.04.2020 року (а.с. 50-51); В судовому засіданні 21.04.2020 року: позивач [PERSON] не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с.52). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 44); відповідач [PERSON] не з?явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.53). Подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 45); відповідач [PERSON] не з?явивсяь, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.53) та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 54). Подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 55); представник третьої особи - Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.53). Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: - відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 23.10.2019 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис - 1319 (а.с. 6); - [PERSON] та [PERSON] на момент народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданим 17.08.2007 року відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайцонного управління юстиції Полтавської області (а.с.7); - відповідно до рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року по справі № 543/842/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.26); - відповідно до довідки ЛКП «Варшавська-407» від 05.02.2020 року за № 883 виданої на ім?я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] без реєстрації. Власником квартири є [PERSON] (а.с.35). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про визнання шлюбу недійснимзадовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство, згідно із ч.2 ст.129 СК України. Позов про визнання батьківства було отримано судом 26 листопада 2019 року, тобто до спливу річного терміну з дня народження [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.129 СК України. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено), відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідач - [PERSON] у поданій до суду заяві від 20.03.2020 року зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Зазначив, що з 2006 року проживає в Ізраїлі та жодних стосунків з [PERSON] не підтримує та відповідно не має жодного відношення до дитини, яку народила [PERSON] [INFO] (а.с. 55). Відповідач [PERSON] у поданій до суду заяві від 18.03.2020 року зазначила, що позов визнає повністю та просить його задовольнити (а.с.45). Суд приймає визнання відповідачами позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved