Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення боргу\~за договором\~позики.\~ 01 жовтня 2020 року рішенням суду позовні вимоги задоволено. Однак, 07.12.2020 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь судові витрати за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420, 20 грн. Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст.\~270\~ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~270\~ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Судом встановлено, що 01 жовтня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, яким вищевказаний позов задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , жительки [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , заборгованість за договором позики в розмірі 45\~458 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок Після ухвалення рішення по справі, а саме 07.12.2020 року від позивачки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за подання заяви про забезпечення позову. Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позовну на відповідача.\~\~\~\~ Відповідно до п. 3 ч.1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що судом при винесено рішення від 01.10.2020 року по даній справі питання щодо стягнення судових витрат за подання заяви про забезпечення позову не вирішувалось та враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved