Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В серпні 2016 року позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 26.06.2000 року в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області померла його тітка - [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) в КСП ім. Мічуріна в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, розміром 3, 08 га. В квітні 1988 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу та братові позивача [PERSON], який спадщини не приймав та на неї не претендує. На протязі останніх років життя покійної, позивач проживав з спадкодавцем однією сім'єю, доглядав та утримував її, після похоронів, прийняв у користування та використовує за цільовим призначенням по даний час майно покійної, тобто вчинив дії, що свідчать прийняття спадщини, так як відповідно з положенням п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, в позивача не представилось можливим, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 26.06.2000 року, померла [PERSON], в с. В.Митник Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 103472 від 27.06.2000 року. (а.с.4). Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) в КСП ім. Мічуріна в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області, розміром 3, 08 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0413403 від 5 вересня 1997 року.(а.с.9) Відповідно до нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) становить 34\~756,04 грн.(а.с.10) Відповідно до заповіту від 22.04.1988 року, посвідченого секретарем Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] І.(а.с.5) Відповідно до довідки Великомитницької сільської ради № 2137 від 25.11.2015 року після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємців за законом немає, а спадкоємцями за заповітом є [PERSON] і [PERSON]І.(а.с.6) [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживав з нею однією сім'єю в с. В.Митник по пров. Коцюбинського, 15-а, доглядав її до смерті, поховав, обробляв земельну ділянку, ремонтував будинок. Інших спадкоємців за заповітом немає.(а.с.7) [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується заявою від 12.08.2016 року.(а.с.13) Факт відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), підтверджується оголошенням в газеті «Життєві обрії».(а.с.11) Дані правовідносини регулюються наступним: Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого зачаті при його житті і народжені після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР від 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина, і батьки померлого. Згідно ст. 530 ЦК України батько позивача [PERSON] був спадкоємцем другої черги, але оскільки після відкриття спадщини він її не прийняв, так як в 2006 році помер. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі ст.ст. 524-527, 529, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року) та

Outcome: approved