Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №К2НСАЕ00000427, згідно якого позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 17330 доларів США 13 центів зі строком повернення до 09 липня 2013 року, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до яких боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність. В порушення умов договору, [PERSON] свої зобовязання не виконує та не здійснює погашення заборгованості за кредитом. У звязку з чим, станом на 28 травня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість у розмірі 87346 доларів США 99 центів. Тому позивач просить суд примусово стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 87346 доларів США 99 центів. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися та про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи вони у встановленому порядку повідомлені. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитно-заставний договір №К2НСАЕ00000427, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 17330 доларів США 13 центів строком до 09 липня 2013 року, а [PERSON] в свою чергу зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 17,04% річних в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Крім того, у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених ст. 6.2.2 та 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочення (а.с.12-16). В той же день ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір поруки №К2НСАЕ00000427/1, за яким [PERSON] зобовязався відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк», що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною (а.с.17). 10 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та з [PERSON] договір поруки №К2НСАЕ00000427/2, за яким [PERSON], зобовязався відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк», що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною (а.с.18). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит в розмірі 17330 доларів США 13 центів. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому у ПАТ КБ «Приватбанк» виникло право вимагати від відповідачів повернення боргу за кредитним договором у розмірі 87346 доларів США 99 центів, що складається з заборгованості за кредитом 18186 доларів США 16 центів, заборгованості по процентам 2887 доларів США 12 центів, заборгованості по комісії 1776 доларів США 88 центів, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 60326 доларів США 13 центів, штрафу (фіксована частина) 11 доларів США 88 центів, штрафу (процентна складова) 4158 доларів США 81 цент, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 28 травня 2015 року (а.с.4-7). ПАТ КБ «Приватбанк» звертався до відповідачів з письмовими вимогами від 17 червня 2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.8), що підтверджується копіями реєстрів згуртованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.9-11). Незважаючи на це, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 87346 доларів США 99 центів. Станом на 02 грудня 2015 року 87346 доларів США 99 центів еквівалентно 2082352 гривні 24 копійки (87346,99 * 23,84). Зважаючи на викладене, солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 87346,99 доларів США, що еквівалентно 2082352 гривні 24 копійки. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №ВООО3В0VIS від 13 липня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень. Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 1218 гривень з кожного.

Outcome: approved