Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON], в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 040-Z/009011 від 29 березня 2013 року в розмірі 9586,56 гривень, судові витрати у справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 29 березня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], був укладений кредитний договір №040-Z/009011, на підставі якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті та видав платіжну картку, зобов'язавшись здійснювати її обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідачу була відкрита відновлювана кредитна лінія у формі овердрафту, в розмірі 3433,33 гривень, зі сплатою процентів 60% річних. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором. Позивачем його зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідач, в свою чергу, порушив свої зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 16 жовтня 2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9586,56 гривень, де: 1763,11 гривень - заборгованість по кредиту; 1735,95 гривень - заборгованість прострочена за кредитом; 4091,03 гривень - нараховані відсотки по заборгованості; 1996,47 гривень - пеня за несвоєчасне погашення, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою в якій просить справу розглянути за його відсутність, в якій також позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 29 березня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №040-Z/009011, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті та видав платіжну картку, зобов'язавшись здійснювати її обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідачу була відкрита відновлювана кредитна лінія у формі овердрафту, в розмірі 3433,33 гривень, зі сплатою процентів 60% річних. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані відсотки, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором. Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти, однак відповідач в односторонньому порядку порушила вимоги як договору так і законодавства, внаслідок чого станом на 16 жовтня 2014 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9586,56 гривень, де: 1763,11 гривень - заборгованість по кредиту; 1735,95 гривень - заборгованість прострочена за кредитом; 4091,03 гривень - нараховані відсотки по заборгованості; 1996,47 гривень - пеня за несвоєчасне погашення, з яким суд погоджується, оскільки він узгоджується з матеріалами цивільної справи в цілому. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №040-Z/009011від 29 березня 2013 року в розмірі 9586 гривень 56 копійок на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, сплачені позивачем у вигляді судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved