Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20 861 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 10 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДКХ-1603, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 20 000 грн. із розрахунку 46,999 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів. Відповідач зобовязувався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, а саме до 10 листопада 2017 року. 26 липня 2017 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ІСТОК» та [PERSON] був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № ДКХ-1603 від 10 листопада 2016 року, який є невідємною частиною кредитного договору, згідно якого у звязку з порушенням відповідачем графіку повернення кредиту та сплати відсотків відсоткова ставка за договором становить 187,9% річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Згідно бухгалтерської довідки за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 861 грн. 65 коп., в тому числі: -заборгованість по кредиту 8 690 грн. 57 коп.; -заборгованість по відсоткам 0 грн. 21 коп.; -заборгованість по платі за надання кредиту 11 513 грн. 81 коп.; -інфляційні нарахування 444 грн. 50 коп.; -3% річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 212 грн. 56 коп. - Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № № ДКХ-1603, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 20 000 грн. із розрахунку 46,999 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів. Відповідач зобовязувався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни, встановлені кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, а саме до 10 листопада 2017 року. (а. с. 10-13). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно бухгалтерської довідки за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 861 грн. 65 коп., в тому числі: -заборгованість по кредиту 8 690 грн. 57 коп.; -заборгованість по відсоткам 0 грн. 21 коп.; -заборгованість по платі за надання кредиту 11 513 грн. 81 коп.; -інфляційні нарахування 444 грн. 50 коп.; -3% річних згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 212 грн. 56 коп. (а. с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а. с. 1) , тому витрати по справі слід стягнути з відповідача. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved