Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

В позові йдеться про пропущення [PERSON] передбаченого законом (ч.1\~ст.1270 ЦК України) шестимісячного строку на прийняття спадщини за спадкодавцем за заповітом [PERSON], яка померла 30 вересня 2017 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на поважність причин пропуску вищевказаного строку\~ оскільки про наявність заповіту не знала, і що повинна була подати заяву про прийняття спадщини. Про наявність заповіту дізналась у вересні 2018 року в Забрідській сільській раді Великоберезнянського району. У звязку із зазначеним, [PERSON] просить\~визначити їй додатковий строк в два місяці, достатнього для подання нею заяви на прийняття спадщини,\~відкритої 30 вересня 2017 року. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак голова Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог [PERSON]І не заперечив, а також проти прийняття рішення на стадії підготовчого судового засідання. Третя особа приватний нотаріус Великоберезнянського нотаріального округу [PERSON] також в підготовче судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, погодившись з наведеним в позовній заяві, не заперечила проти задоволення даної позовної заяви. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Як встановлено по справі, позивач згідно\~ст.ст. 1216,1220,1223,1235 ЦК України\~є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця [PERSON]М, яка померла 30 вересня 2017 року і з цього часу відкрилася спадщина на усе належне їй на час життя майно відповідно до\~\~ст.1220 ЦК України. Дані обставини стверджуються наявними у матеріалах справи документами: свідоцтвом про смерть [PERSON] від 20 вересня 2018 серії І-ФМ № 255579; паспортом громадянина України серії ВР № 251903 виданим Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області від 03.08.2006 року; державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 025445 від 28.12.2001 року; витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53410127 від 24.09.2018 року; складеним померлою заповітом на ім'я [PERSON] від 07.08.2013 року. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд визнає, що позивач пропустив передбачений ч.1\~ст.1270 ЦК України шестимісячний\~строк на прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, оскільки про наявність заповіту дізналась у вересні 2018 року, що також стверджується довідкою Забрідської сільської ради Великиберезнянського району, що позбавило [PERSON] можливості вчасно звернутися до Державної нотаріальної контори для отримання відповідного свідоцтва. Враховуючи викладене, суд визнає, що пропущений позивачем вищезазначений строк на прийняття спадщини підлягає відновленню шляхом визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини\~ дваи місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved