Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

в серпні 2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 01.08.2007 року ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №3054/-07-А. За умовами цього договору ВАТ «Кредитпромбанк» відкрив відповідачеві невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України - гривні або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 244042,15 гривень за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту з розрахунку 17,6 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.08.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, значених Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Таким чином АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора. Отже, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 3054/-07-А від 01.08.2007року. Позичальник зобовязується Відповідно до п. 3.1.1. при наданні кредитів відповідно до п.п. 1.2.1., 1.2.2. Кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту на рахунок, вказаний у п. 1.3 Кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку - у період з 1 по 10 число кожного календарного місяця. Відповідно до п. 3.1.2. при наданні кредитів відповідно до п.п. 1.2.3. - 1.2.5. Кредитного договору до «10» - го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок, вказаний у п. 1.3 Кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного-карткового рахунку - у розмірі що визначається як співвідношення суми чергового отриманого кредиту до 12 місяців, у валюті отриманого чергового кредиту. Відповідно до п. 4.2. Проценти за користування кредитами нараховуються Банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів Позичальником за кредитним договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1 Кредитного договору. Відповідно до п. 4.3. При розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році, якщо кредити надані у національній валюті України, або фактична кількість днів в розрахунковому періоді та умовно 360 днів у році, якщо кредити надані у доларах США або Євро. При розрахунку процентів враховується перший день та не останній день користування кредитами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 125364,06 гривень, з яких: - тіло кредиту - 87160,57 гривень; - відсотки - 38203,49 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 125364,06 гривень. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2007 року ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №3054/-07-А. Відповідно даного договору, ВАТ «Кредитпромбанк» відкрив відповідачеві невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України - гривні або в іноземних валютах в межах загальної суми у розмірі 244042,15 гривень за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту з розрахунку 17,6 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.08.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, значених Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Таким чином,

Outcome: approved