Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.05.2010 року позивач є власником будинку [ADDRESS]. Відповідач є його рідним племінником. Після повернення із місць позбавлення волі [PERSON] став проживати разом із ним в його будинку. 15.05.2012 року позив зареєстрував відповідача в будинку, оскільки останній задля пошуку роботи потребував в цьому. Однак, після реєстрації відповідача в будинку позивача, він виїхав з нього, забрав все своє особисте майно. Добровільно знятися з реєстрації [PERSON] не бажає. Позивач вимушен сплачувати за відповідача комунальні платежі, що ставить його в тяжке матеріальне становище. Просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення у пресі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Вислухавши позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обставини, викладені в позовній заяві підтверджуються поясненнями свідка [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], яка пояснила, що останній раз вона бачила [PERSON] влітку 2012 року. Про які-небудь перешкоди, їй невідомо. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 21.05.2010 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м. Краматорська [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 9,10,11) Відповідно до копії домової книги (а.с. 7-8) в даному будинку зареєстрований також [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту (а.с.5-6) [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який згідно домової книги зареєстрований в ньому з 15.05.2012 року, не проживає за даною адресою з дня реєстрації по теперішній час. Таким чином, вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved