Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном . В позовній заяві зазначено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу є власником квартири [ADDRESS]. 22.05.2012 року він прописав колишню дружину [PERSON], відповідачку по справі. З 30.11.2012 року відповідачка в квартирі не проживає. Речей, які належать відповідачці, в квартирі не має, квартирою вона не цікавиться та комунальні послуги не сплачує. Просить усунути перешкоди в к користуванні квартирою [ADDRESS] та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування даною квартирою. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність. Підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 19.03.2011 року, який посвідчено державним нотаріусом І ДНК м. Краматорська та зареєстровано в БТІ м. Краматорська, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а.с. 9, 10, 11) Відповідно до свідоцтва, виданого ВДРАЦС Краматорського МУЮ 19.10.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8) Відповідно до довідки КП «СЄЗ» від 09.04.2014 року в квартирі [ADDRESS] крім [PERSON] зареєстрована [PERSON] (.а.с 7). Відповідно до акту, складеного 09.04.2014 року, відповідач [PERSON], [INFO], з 30.11.2012 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS], не проживає. (а.с. 6) Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS] та визнання [PERSON] такою, що втратила право користування даною квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved