Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком, та який на даний час, проживає із матір'ю. Разом з тим, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судове засіданні позивачка не з»явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності підтримуючи заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності в порядку письмового провадження, позов не визнає, оскільки на даний час у нього скрутне матеріальне становище, що обмежує його спроможність виплачувати позивачці аліменти в заявленому нею розмірі. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що сторони розірвали шлюб 05.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції серії [NUMBER], від якого народився син [PERSON], [INFO], при цьому батьком дитини, згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER], є відповідач, тому він, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів в даній справі судом враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, а також наведені відповідачем доводи про скрутне матеріальне становище, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Так, дійсно, згідно положень ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби, проте в матеріалах справи такі відомості відносно неповнолітньої дитини сторін відсутні. Крім того, у відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Зяньковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 351 від 02.08.2016 року, [PERSON] проживає [ADDRESS] і на її утриманні перебуває син [PERSON], потребує матеріальної допомоги, проте ніяк не в розмірі заявленому позивачкою, оскільки сплата половини доходу в якості аліментів поставить у скрутне матеріальне становище самого платника аліментів, що суперечить завданням цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого вирішення цивільних справ, закріпленим в с. 1 ЦПК України. Разом з тим, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать лише про часткову можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки відповідно до протоколу мультиспіральної комп»ютерної томографії наданого відповідачем, який вказує на його поганий стан здоров'я. Крім того, відповідно до довідки про доходи відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей, а також відповідно до копії трудової книжки колгоспника він на даний час не працює, тому суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання його дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також відповідної суми судового збору в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial