Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] «Про визначення порядку користування земельною ділянкою» та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа : Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області « Про визначення порядку користування земельною ділянкою». Відповідно до рішення Дергачівського районного Харківської області від 07.07.2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] «Про визначення порядку користування земельною ділянкою»-задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою , відповідно до варіанту судової будівельно - технічної експертизи № 1356 від 28.10.2016 року, яка проведена експертом [PERSON] Співвласнику [PERSON] виділяється у користування земельна ділянка площею 1093 кв.м (2186-1093). Співвласнику [PERSON] виділяється у користування земельна ділянка площею 1093 кв.м (2186-1093). На земельній ділянці площею 7.0кв.м, що виділяється у користування [PERSON] пропонується встановити земельний сервітут для обслуговування і здійснення ремонту співвласником [PERSON] будівлі літ. «в2». Границя користування земельною ділянкою проходить в точках «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е». Точка «А» знаходиться на границі по червоній лінії ([ADDRESS]) та ділить її на два відрізки довжинами 16.10м та 17.9. Точка «Е» знаходиться на тильній границі та ділить її на два відрізки довжинами 15.30м та 22.70 . Ділянка під земельним сервітутом має довжину 7.0м., знаходиться вздовж стіни будівлі літ. «в2», що належить [PERSON], проходить на відстані 1.0м від цієї стіни. Границю користування земельною ділянкою вказано на викопіюванні плану земельної ділянки червоним кольором. Земельну ділянку [PERSON] вказано синім кольором, земельну ділянку [PERSON] вказано рожевим кольором, ділянку під земельним сервітутом зазначено червоною штрих лінією, що зазначено в додатку №1 до даної експертизи. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] Іванівнисудові витрати у розмірі 9 215 грн. 50 коп. Відповідачем за первісним позовом - [PERSON] від27.07.2017 року було подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року. Згідно ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року справу було повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання відповідно до ст. 220 ЦПК України . Сторони в судове засідання не з'явилась , про причини неявки суд не повідомили , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність. Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідно до рішення Дергачівського районного Харківської області від 07.07.2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] «Про визначення порядку користування земельною ділянкою»-задоволено. Визначено порядок користування земельною ділянкою , відповідно до варіанту судової будівельно - технічної експертизи № 1356 від 28.10.2016 року, яка проведена експертом [PERSON] Співвласнику [PERSON] виділяється у користування земельна ділянка площею 1093 кв.м (2186-1093). Співвласнику [PERSON] виділяється у користування земельна ділянка площею 1093 кв.м (2186-1093). На земельній ділянці площею 7.0кв.м, що виділяється у користування [PERSON] пропонується встановити земельний сервітут для обслуговування і здійснення ремонту співвласником [PERSON] будівлі літ. «в2». Границя користування земельною ділянкою проходить в точках «А», «Б», «В», «Г», «Д», «Е». Точка «А» знаходиться на границі по червоній лінії ([ADDRESS]) та ділить її на два відрізки довжинами 16.10м та 17.9. Точка «Е» знаходиться на тильній границі та ділить її на два відрізки довжинами 15.30м та 22.70 . Ділянка під земельним сервітутом має довжину 7.0м., знаходиться вздовж стіни будівлі літ. «в2», що належить [PERSON], проходить на відстані 1.0м від цієї стіни. Границю користування земельною ділянкою вказано на викопіюванні плану земельної ділянки червоним кольором. Земельну ділянку [PERSON] вказано синім кольором, земельну ділянку [PERSON] вказано рожевим кольором, ділянку під земельним сервітутом зазначено червоною штрих лінією, що зазначено в додатку №1 до даної експертизи. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON]судові витрати у розмірі 9 215 грн. 50 коп. Відповідачем за первісним позовом - [PERSON] від27.07.2017 року було подано апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року. Згідно ухвали судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 року справу було повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання відповідно до ст. 220 ЦПК України . Судом встановлено , що в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року не з'ясовано питання щодо зустрічних позовних вимог . Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа : Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до 1 варіанту висновку судової будівельно - технічної експертизи від 28.02.2014 року № 9551 проведену експертом [PERSON] Згідно ст.220 ч.1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; На підставі вищезазначеного,

Outcome: dismissed