Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго звернулося в Жовтневий районний суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення. На підтвердження своїх позовних вимог вказали, що у відповідності із Законом України Про електроенергетику та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам. 27.12.2013 року за адресою: [ADDRESS] представниками позивача контролером [PERSON], електромонтером [PERSON], майстром [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення шляхом накиду на проводи з опори № 11/67 відкритим способом. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Н № 108769 від 27.12.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, споживач від підпису відмовилась. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено розрахунок суми збитків за період з 09.06.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.12.2013 року на суму 22788 грн. 02 коп.. Повторно, 12.02.2014 року за адресою: [ADDRESS] представниками позивача контролером [PERSON], майстрами [PERSON] та [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку відкритим способом. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Н № 110267 від 12.02.2014 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, споживач від підпису відмовилась. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено розрахунок суми збитків за період з 27.12.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12.02.2014 року на суму 838 грн. 26 коп., яку просять стягнути з відповідача. Також згідно ст. 625 ЦК України просять стягнути 3% річних від простроченої суми та інфляцію. Представник позивача, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив та не скористалася правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що у відповідності із Законом України Про електроенергетику та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам. 27.12.2013 року за адресою: [ADDRESS] представниками позивача контролером [PERSON], електромонтером [PERSON], майстром [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення шляхом накиду на проводи з опори № 11/67 відкритим способом. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Н № 108769 від 27.12.2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, споживач від підпису відмовилась. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Повторно, 12.02.2014 року за адресою: [ADDRESS] представниками позивача контролером [PERSON], майстрами [PERSON] та [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку відкритим способом. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Н № 110267 від 12.02.2014 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, споживач від підпису відмовилась. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником Енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у Енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника. На підставі акта Енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих Енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником Енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних Енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, Енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, Енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків. На підставі зазначеного акту Н № 108769 від 27.12.2012 року про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих Енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 09.06.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.12.2013 року на суму 22788 грн. 02 коп.. На підставі зазначеного акту Н № 110267 від 12.02.2014 року про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих Енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.12.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12.02.2014 року на суму 838 грн. 26 коп.. Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд погоджується з ним, у звязку з чим суд вважає сума збитків, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 23626 грн. 28 копійок. Відповідно до вимог\~\~ст. 625 ЦК\~\~України\~, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання,за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно розрахунку\~\~позивача за період прострочення виконання зобов'язання відповідачем (11.04.2014-27.07.2015) -\~\~3% річних від простроченої суми основного боргу складає 918 грн. 16 коп., інфляція - 16668 грн. 77 коп.\~\~ Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 412 гривень 13 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved