Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку успадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 28.02.2006 мати усе своє майно заповіла їй. У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 07.10.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори були витребувані, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . 19.10.2021 до суду надійшла спадкова справа №67/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняла її дочка [PERSON] (а. с. 39-57). В судове засіданні позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом беззаперечно встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 14). Відповідно до довідки №146 від 25.09.2020 виданої Липовецькою РСП КП «ВООБТІ», рішення Виконавчого комітету Погребищенської міської ради народних депутатів №20 від 23.03.1995, Списку громадян м. Погребище, яким передаються земельні ділянки у приватну власність і користування №20 від 23.03.1995, Довідки №369 від 19.03.2020 Виконавчого комітету Погребищенської міської ради про перейменування вул. Калініна на вул. Нагірна, Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 02.07.1957, Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної забудовнику [PERSON] , Дозволу №27 від 17.03.1983 на право виконання будівельних робіт, Інвентаризаційного свідоцтва про домогосподарство [ADDRESS] , [PERSON] був власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS] (а. с. 5, 16, 18-25). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном (зворотній бік а. с.49, 54). Заповітом від 28.02.2006 [PERSON] усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а. с. 46). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Після смерті матері, у встановлений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 17), однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №336/02-31 від 04.08.2021, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 4). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved