Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

В позові [PERSON] вказав, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина: житловий будинок [ADDRESS] з господарськими спорудами, який померла прийняла у спадок за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом постійного проживання з померлим, однак до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини вона не зверталась та спадкових прав не оформлювала. Позивач звернувся до державного нотаріуса Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, про що 05 вересня 2019 року було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно звіту про оцінку об`єкту нерухомості вартість будинку складає 50 047,20 грн. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Малобілозерської селищної ради Василівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи, Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області, в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 травня 2012 року (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 жовтня 2019 року (а.с.9). Той факт, що померлі [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача, підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26 березня 1963 року серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки №649 від 23 липня 2019 року, виданої Малобілозерською сільською радою Запорізької області, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1953 року по день смерті [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки №433 від 13 липня 2020 року, виданої Малобілозерською сільською радою Запорізької області, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1953 року по день смерті [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки №846 від 04 жовтня 2019 року, виданої Малобілозерською сільською радою Запорізької області, земельна ділянка площею 0,65 га для обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] знаходилась в постійному користуванні у [PERSON] до дня його смерті (а.с.12). Згідно рішення виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів №196 від 17 жовтня 1990 року, вирішено оформити право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: : [ADDRESS] за [PERSON] (а.с.14-15). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 вересня 2019 року №327/02-31, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.16). Технічна характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом, складеним ФОП [PERSON] станом на 18 жовтня 2019 року (а.с.17-23). Згідно звіту про оцінку об`єкту нерухомості, складеного ПП [PERSON] станом на 18 жовтня 2019 року, вартість житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] складає 50 047,20 грн.(а.с.24-25). Згідно матеріалів спадкової справи №193-2012, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті [PERSON] 29 квітня 2012 року, із заявою про прийняття спадщини 19 липня 2012 року звертався [PERSON] (а.с.53 зворот). Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №368/01-09 від 02 квітня 2021 року, після смерті [PERSON] Василівською (Дніпрорудненською) державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.52). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем житлового будинку після смерті [PERSON] , яка належним чином прийняв спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved