Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка [PERSON] з 25.10.2014 по 17.03.2020 перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON] . Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.03.2020 шлюб розірвано. Під час перебування у шлюбі, сторони за спільні кошти придбали автомобіль марки «Ауді А6», д. н. [NUMBER] , 1995 року випуску, а також бойлер, телевізор, мікрохвильову піч, пральну машину автомат, холодильник, пилосос, газовий котел, ліжко дерев`яне та ортопедичний матрац, всього на загальну суму 135000 грн. Вважає, що зазначене вище майно, є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить, поділити вказане майно, визнавши їй телевізор, мікрохвильову піч, пральну машину автомат, холодильник та пилосос, на загальну суму 23000 грн., та стягнути з відповідача на її користь різницю в сумі 44500 грн. В підготовче судове засіданні позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача на її користь Ѕ вартості автомобіля «Ауді А6» в сумі 12300 грн. та понесені нею судові витрати в сумі 2500 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що 25.10.2014 Виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] (а. с. 27). Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.03.2020 шлюб розірвано (а. с. 29) Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 28). За час сумісного життя у шлюбі сторонами було придбано автомобіль матки «Ауді А6», д. н. [NUMBER] , 1995 року випуску, вартістю 24600 грн. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зі змісту статті 63 СК України вбачається, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 69 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, яка висвітлена в п. 22 постанови від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що в спільній сумісній власності колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] перебуває автомобіль марки «Ауді А6», д. н. [NUMBER] , 1995 року випуску, враховуючи беззаперечне визнання змінених позовних вимог відповідачем, суд вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості Ѕ частини вказаного автомобіля в сумі 12300 грн.

Outcome: approved