overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 05.03.2011р. відповідно до актового запису № 08 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011р., відповідно до актового запису № 08 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з 01.04.2015р., стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання доньки, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 06.02.2015р. відповідно до актового запису № 05 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю не проживають з серпня місяця 2015р. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище Куковинець та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки про розірвання шлюбу не заперечував. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2015р., відповідно до актового запису № 05 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, однією сім'єю не проживають з серпня місяця 2015р., стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дітей, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 06.10.2001р. відповідно до актового запису № 07 свідоцтва про шлюб зареєстрованого виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Від даного шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка, [PERSON] не з»явилася, в телефонному режимі повідомила суд про розгляд справи без її участі в зв»язку з народженням дитини, на позовних вимогах про розірвання шлюбу з відповідачем наполягала на тій підставі, що разом не проживають з квітня 2009 року, шлюбні стосунки не підтримують, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, вказавши про неможливість збереження шлюбу так як довгий час не проживають однією сім»єю. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001р., відповідно до актового запису № 07 свідоцтва про шлюб зареєстрованого виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з квітня 2009 року, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання доньки, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 09.11.1976р. відповідно до актового запису № 10 свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого виконкомом Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх синів. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1976р. відповідно до актового запису № 10 свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого виконкомом Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що позивачка наполягає на розлученні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, примирення та збереження шлюбу неможливо. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 10.02.2006р. відповідно до актового запису № 02 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Широкоярською сільською радою Чернігівського району Запорізької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однією родиною не проживають з 2014 року, примирення неможливе. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу присвоїти дівоче прізвище Бєлоцерковець. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Запорізька правда» № 16 від 20.04..2017р., причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяив про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2006р., відповідно до актового запису № 02 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Широкоярською сільською радою Чернігівського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що позивачка наполягає на розлученні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, разом не проживають з 2014р., стосунки не підтримують, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливо. При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 10.03.2007р. відповідно до актового запису № 03 свідоцтва про шлюб зареєстрованого виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 10.03.2007р., відповідно до актового запису № 03 свідоцтва про шлюб зареєстрованого виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з 2009 року, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дітей, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 10.10.2009р. відповідно до актового запису № 06 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Широкоярською сільською радою Чернігівського району Запорізької області. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009р. відповідно до актового запису № 06 свідоцтва про шлюб Широкоярською сільською радою Чернігівського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з вересня 2014 року, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дітей, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 12.11.2011р. відповідно до актового запису № 1258 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від даного шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Позов мотивувала тим, що разом з відповідачем не проживають з червня 2014р., шлюбні стосунки не підтримують, примирення неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. та розглянути справу без її участі. Представник позивача за договором, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2011р. відповідно до актового запису № 1258 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з червня 2014 року, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання позивачки. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 13.06.2012р. відповідно до актового запису № 183 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу дітей не мають. Разом не проживають з квітня 2013 року, шлюбні стосунки не підтримують. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ажнюк» тастягнути з відповідача судові витрати. Не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №75 від 20.04.2016р., причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2012р., відповідно до актового запису № 183 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що позивачка наполягає на розлученні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, разом не проживають з квітня 2013 року, стосунки не підтримують, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливо. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved