Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

В позові позивач вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. 29 березня 2011 року позивач разом з братом [PERSON], як діти померлого, звернулись до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини. На підставі якої була заведена спадкова справа. 08 квітня 2011 року до Василівської державної нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця - мати позивача [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Після смерті батька позивача, його дружина - мати позивача, оформила право власності на вказаний будинок у судовому порядку шляхом визнання права власності на ? частину житлового будинку, як єдина спадкоємиця , яка не відмовилась від спадщини, також за нею було визнано за нею право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] як на частину у спільному майні подружжя на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2011 року. Земельну ділянку, розміром 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельну ділянку, розміром 0,15 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою вказаного будинку та на які видано державні акти на право власності на ім'я [PERSON] за життя мати так і не оформила у нотаріальній конторі. [INFO] року помирає мати позивача. 15 березня 2014 року позивач звернулась до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої було заведено спадкову справу. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та оформила право власності на нього, а земельні ділянки біля будинку, розміром 0,25 га та 0,15 га оформити не змогла, оскільки вони належали померлому [PERSON] та повинні перейти у власність двох спадкоємців - його дітей, які прийняли спадщину. Після смерті матері позивач успадкувала за правом спадкової трансмісії 1/3 частину земельної ділянки, оскільки брат позивача відмовився від прийняття спадщини. Тобто, брату позивача належить 1/3 частина земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та 1/3 частина земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а позивачу 2/3 частин вказаних земельних ділянок та житловий будинок. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належала на праві власності померлому [INFO] року, [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЗП № 120172 від 25.05.2006 року та зареєстрованого в Книзі актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010626600018, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,15 га - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала на праві власності померлому [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЗП № 120173 від 25.05.2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010626600019, який помер [INFO] року. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача Підгірненської сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Василівського РУЮ в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер її батько [PERSON].(а.с.6) Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS]. 29 березня 2011 року позивач разом з братом [PERSON], як діти померлого, звернулись до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини. На підставі якої була заведена спадкова справа. 08 квітня 2011 року до Василівської державної нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця - мати позивача [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Після смерті батька позивача, його дружина - мати позивача, оформила право власності на вказаний будинок у судовому порядку шляхом визнання права власності на ? частину житлового будинку, як єдина спадкоємиця , яка не відмовилась від спадщини, також за нею було визнано за нею право власності на ? частину домоволодіння [ADDRESS] як на частину у спільному майні подружжя на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2011 року.(а.с.13) Земельну ділянку, розміром 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельну ділянку, розміром 0,15 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою вказаного будинку та на які видано державні акти на право власності на ім'я [PERSON] за життя мати так і не оформила у нотаріальній конторі. [INFO] року помирає мати позивача.(а.с.7) 15 березня 2014 року позивач звернулась до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі якої було заведено спадкову справу.(а.с.8-10) Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та оформила право власності на нього, а земельні ділянки біля будинку, розміром 0,25 га та 0,15 га оформити не змогла, оскільки вони належали померлому [PERSON] та повинні перейти у власність двох спадкоємців - його дітей, які прийняли спадщину. Після смерті матері позивач успадкувала за правом спадкової трансмісії 1/3 частину земельної ділянки, оскільки брат позивача відмовився від прийняття спадщини. Тобто, брату позивача належить 1/3 частина земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та 1/3 частина земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а позивачу 2/3 частин вказаних земельних ділянок та житловий будинок.. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Таким чином, оскільки мати позивачки не встигла за життя отримати свідоцтва на право власності на земельні ділянки, також, враховуючи, що спорів щодо будинку немає, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], про визнання за нею права власності право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] що належала на праві власності [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЗП № 120172 від 25.05.2006 року та зареєстрованого в Книзі актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010626600018, а також земельну ділянку, площею 0,15 га - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала на праві власності померлому [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЗП № 120173 від 25.05.2006 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010626600019, обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved