Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом [PERSON] до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району, треті особи [PERSON] приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилалася на те, що 08 грудня 2014 року помер її батько [PERSON] після його смерті залишилось спадкове майно будинок № 49 по вул.. Садовій в с. Орлівщина Новомосковського району та земельна ділянка площею 0,22 га, надана для обслуговування житлового будинку № 49 по вул.. Садовій в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. Після смерті батька спадкоємцями першої черги є вона донька [PERSON] а також син [PERSON], який відмовився від ? частки зазначеного майна на користь [PERSON], яка є його племінницею. Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в звязку з тим, що померлий при житті не зареєстрував право власності на будинок, тому вона вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в своїй заяві просили суд розглянути справу за відсутності їхнього представника. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Судом по справі встановлено факт, що 08 грудня 2014 року помер [PERSON], який є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Як вбачається з копії спадкової справи № 02/14, після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] донька померлого, із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] [PERSON] син померлого. Позивачем разом з заявою були надані нотаріусу правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що входило у спадкову масу після смерті її батька. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину будинку № 49 по вул.. Садовій в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області їй відмолено, у звязку з тим, що спадкодавець після посвідчення договору купівлі-продажу, на підставі якого він придбав будинок, за життя не зареєстрував право власності на нього. Так 21 жовтня 1985 року [PERSON] придбав у [PERSON] будинок № 49 по вул.. Садовій в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області: житловою площею 24 кв.м., з літньою кухнею, вказаний договір був посвідчений секретарем виконкому Орлівщинської сільської ради народних депутатів за реєстровим № 84, однак державної реєстрації права власності на цей будинок [PERSON] не зареєстрував. Як вбачається з технічного паспорту на домоволодіння № 49 по вул. Садова в с. Орлівщина Новомосковського району, то воно складається з: будинок А, гараж Б, літня кухня В, вбиральня Г, споруда - №1. Відповідно до ст.ст. 1217-1218, 1268-1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи сукупність зазначених доказів суд приходить до висновку про те, що позивач позбавлений можливості захистити свої права власника не інакше як за зверненням до суду з зазначеним позовом про визнання за нею права власності на ? частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 08 грудня 2014 року, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується позовних вимог про визнання за нею права власності на ? частину земельна ділянка площею 0,22 га, надана для обслуговування житлового будинку № 49 по вул.. Садовій в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з відповіді Орлівщинської сільської ради Новомосковського району, земельна ділянка площею 0,22 га, розташована по вул.. Садова, 49 в с. Орлівщина Новомосковського району неприватизована, а згідно довідки виконкому Орлівщинської сільської ради вбачається, що вищевказана земельна ділянка знаходилась у користуванні [PERSON]. Тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial