Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

В проваджені Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] «Про розірвання шлюбу та про розділ майна, яке є обєктом сумісної власності подружжя». Позивач [PERSON] посилається на те, що між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб від 15 лютого 1997 року Пересічанською селищню радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які наразі проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні , що підтверджується довідкою виданою Пересічанською селищною радою від 02.03.2016 року № 483, та які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. [PERSON] того, позивач вказує , що за час перебування у шлюбі сторонами було придбано майно, а саме автомобілі та напівпричепи, які наразі зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність , без фіксації технічними засобами , наполягала на розірванні шлюбу , стосовно поділу майна просить визнати за нею право власності на наступні автомобілі: [NUMBER] , [NUMBER] та напівпричепи : АХ 8577 ХТ, АХ 2777 ХХ, АХ 4207 ХТ . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами , проти розірвання шлюбу не заперечує , стосовно поділу майна просить залишити йому наступні автомобілі : [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та напівпричепи: АХ 8177 ХТ, АХ 2677 ХР, АХ 1477 ХР , АХ 7477 ХР , АХ 7577 ХТ та авто біль марки Лексус АХ 8777 СК . Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне. Судом достовірно встановлено, що між стронами по справі було укладено шлюб , зареєстрований від 15 лютого 1997 року Пересічанською селищню радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які наразі проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні , що підтверджується довідкою виданою Пересічанською селищною радою від 02.03.2016 року № 483, та які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Ст.112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сімї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Курм того , судом встановлено , що за час перебування у шлюбі сторонами було придбано майно, а саме автомобілі та напівпричепи, які наразі зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності. Згідно ч .1 ст. 60 СК України , майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 71 СК України , майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно ч.2 ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 27.12.2007 року п. 23. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК , ч. 3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Оскільки сторони , фактично домовились про порядок розподілу майна , що перебуває у спільній частковій власності подружжя , суд приходить до висновку про вирішення спору , відповідно до поданих заяв сторін . На підставі ст.60,\~61,63,65,\~69,70,\~71\~СК, 110, 112,113, 115 України, ,

Outcome: approved