Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Калинівської сільської ради Веселівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, відповідно до якого: [PERSON], [INFO], уродженка с. Калинівка. Проживаючи на території Калинівської сільської ради, [PERSON], мала сусідку- Стовбур [PERSON], [INFO], яка з 25.12.1969 року по 17.05.1999 року була зареєстрована та проживала [INFO]. Оскільки [PERSON] не мала родичів, мала похилий вік та поганий стан здоровя, то як сусідка [PERSON] здійснювала догляд за нею, а саме: купувала їжу, допомагала по господарству, піклувалась про стан здоровя. [PERSON] проживала на території Калинівської сільської ради до травня місяця 1999 року. Потім [PERSON] виїхала в Росію до знайомих, щоб там зробити операцію, яку потребувала за станом здоров'я, а в подальшому і лишилася там проживати. За час відсутності останньої, [PERSON] здійснювала постійний догляд за будинком сусідки та земельною ділянкою біля нього. Перед виїздом з Калинівської сільської ради, [PERSON], будучи власником свого майна, та виявляючи своє бажання розпорядитися вказаним майном, 17.05.1999 року склала на користь [PERSON] заповіт, яким на випадок її смерті заповідала [PERSON], належний їй на праві власності будинок та земельну ділянку. Зазначений заповіт посвідчено секретарем Калинівської сільської ради 17.05.1999 року та зареєстровано в реєстрі за №119. Вказаний заповіт [PERSON] передала [PERSON] Після відїзду [PERSON], зв'язок сусідки підтримували, в подальшому позивачці стало відомо, що 11.10.2006 року [PERSON] померла. З цього часу [PERSON] почала відшуковувати останнє місце проживання померлої [PERSON], з метою отримання свідоцтва про смерть останньої, для предявлення документа до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, після померлої [PERSON] Отримавши свідоцтво про смерть, серії II-ОН №684095 від 03.03.2016 року, виданого Філіалом №1 відділу запису актів цивільного стану Адміністрації міста Твері тверської області, було встановлено те, що в графі прізвище, імя, по батькові на російській мові значиться: [PERSON], тобто в по батькові померлої відсутній апостроф, а на російській мові «ь». У звязку з вказаною вище помилкою у свідоцтві про смерть, позивачка не може реалізувати своє право, а саме прийняти спадщину за заповітом після померлої [PERSON] та розпоряджатися майном на власний розсуд. Тож через зазначену помилку в свідоцтві про смерть [PERSON], в графі по батькові [PERSON], замість [PERSON], 02.08.2016 року державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У звязку із цим, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. А саме того, що заповіт від17.05.1999 року, посвідчений Калинівською сільською радою належить померлій [PERSON] 27.01.2016 року Веселівським районним судом винесено рішення, яким заяву задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення. Після розгляду справи в суді, позивачка звернулася до нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду, через пропуск строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Позивачка у судовому засіданні пояснює наступне: через те, що [PERSON] померла в іншій державі, виникли труднощі в отриманні документів, що потребувало значного часу. Крім того, помилка у свідоцтві про смерть [PERSON],передбачала звернення до суду, що також зайняло багато часу для зібрання необхідних документів та розгляду справи у судовому порядку. Тож через викладені обставини позивачка пропустила строк для подачі заяви, передбачений вимогами ст..ст.1269,1270 Цивільного кодексу України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Пояснює, що [PERSON], є сусідкою померлої [PERSON], яка її доглядала, та на користь якої за життя помела [PERSON] склала заповіт. Через складність в отриманні документів з іншої держави, позивачкою було пропущено строк, встановлений законом, для подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з пропущенням строків, встановлених законодавством, позивачка не прийняла спадщину, належну їй за Законом, відповідно за цих обставин нотаріусом було відмовлено спадкоємиці у вчиненні нотаріальних дій про прийняття нею спадщини. Тому [PERSON] просить суд визначити [PERSON], додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, після померлої 11.10.2006 року в Росії [PERSON] в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши позивача, представника позивача,врахувавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне: Враховуючи те, що на користь [PERSON] за час життя померла [PERSON]. склала заповіт відносно позивачки, то відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, остання має право на прийняття спадщини після смерті особи, що склала заповіт. Беручи до уваги те, що [PERSON] бажає прийняти спадщину за заповітом після померлої [PERSON], але пропустила строки для подачі заяви для прийняття спадщини, передбачені ст..1270 ЦК України і для встановлення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої [PERSON], позивачці необхідно поновити строки. Роблячи за час життя померла [PERSON] заповіт на користь [PERSON], перша використала свої права передбачені ст..ст.1234,1235 ЦК України. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тому виходячи з вище викладеного, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати слід залишити за позивачем. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved