Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] належить житловий будинок № 17 по вул. Курортна в м. Краматорську. Крім неї в зазначеному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON], але фактично не мешкають з 2017 року, їх речей в будинку не має, комунальні послуги вони не сплачують. В добровільному порядку відповідачі з реєстрації не знімаються. Позивачка змушена нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку та не має змоги вільно розпоряджатися належним майном. Позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком № 17 по вул. Курортна м. Краматорську. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення у пресі. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України, крім того, проти цього не заперечувала позивачка. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.11.2017 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.11.2017 року, [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок № 17 по вул. Курортна в м. Краматорську. (а.с. 3-4, 5) Відповідно до копії домової книги, довідки № 18767 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.06.2018 року, довідок № 20169 від 15.06.2018 року за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]. (а.с. 7, 8-9, 17,18) Відповідно до Акту про непроживання від 05.06.2018 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з грудня 2017 року та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Курортна, буд. 17, не проживають. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги те, що позивачка самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім того, позивачка [PERSON] не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду.

Outcome: approved