Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] були співвласниками трикімнатної квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 17.02.2000 року, виданого органом приватизації - Управлянням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, виданого згідно із розпорядженням № Дз-244 від 31.01.2000 року, зареєстрованим Криворізьким бюро технічної інвентаризації, запис № 189П-270-270. Іншими співвласниками вказаної квартири є [PERSON] , позивач [PERSON] , [PERSON] . У вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло не були конкретно визначені частки кожного із співвласників. Договір про виділ часток у праві спільної сумісної власності не укладався. Таким чином, позивач, у відповідності із ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] . З питання оформлення спадщини, 19.11.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Лосінця С.М. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 57327626. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із неможливістю визначення частки спадкодавця. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визначити, що частки співвласників трикімнатної квартири [ADDRESS] , - є рівними, та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить право власності на 1/5 частку квартири кожному, а [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] за життя належало право власності на 1/5 частку вказаної квартири кожному. До початку судового засідання, призначеного на 19.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Окрім того, відповідач [PERSON] надавав заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність та про те, що він не заперечує проти позовних вимог. Відповідач [PERSON] про дати судового засідання повідомлявся неодноразово, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи доходить до наступних висновків: Так, судом встановлено наступні обставини справи: [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від\~09\~жовтня 2014\~року,\~актовий запис\~№ 865.\~ [PERSON] ,\~батько позивача,\~помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 жовтня 2019 року, актовий запис № 876 (а.с. 9,10). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 26 лютого 1987 року, актовий запис № 266 та її свідоцтвом про шлюб від 04 липня 2009 року, актовий запис № 292 (а.с. 5,6,7,8). Крім того з письмових матеріалів справи встановлено, що співвласниками трикімнатної квартири [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 17.02.2000 року, виданого органом приватизації - Управлянням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, виданого згідно із розпорядженням № Дз-244 від 31.01.2000 року, зареєстрованим Криворізьким бюро технічної інвентаризації, запис № 189П-270-270 визначені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , позивач [PERSON] , [PERSON] . Частки співвласників не визначені (а.с. 11). Згідно із частиною 1 статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4статті 41 Конституції України). Відповідно до частини 1статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Зі змістуст.357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати\~від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Ця стаття свідчить про те, що первинне значення у врегулюванні відносин між співвласниками має домовленість. Очевидним є те, що рішення суду не може підмінити собою їх домовленість. Водночас, при виникненні конфліктної ситуації, яка унеможливлює добровільне встановлення порядку користування спільним майном між співвласниками, такий порядок користування може встановити суд. При здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності\~на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно. Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності. Поняття ж реальної частки використовується при поділі спільного майна в натурі в разі припинення його спільного правового режиму, а також може застосовуватися відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України при встановленні співвласниками порядку користування спільним майном в натурі згідно з розмірами належних їм часток. Таким чином, потрібно розмежовувати порядок поділу спільної власності з метою припинення такого її режиму і порядок встановлення користування спільним майном. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У частинах 1, 2 ст.369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Частинами 1, 2 ст.370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено,\~що частки\~в квартирі за адресою: [ADDRESS] не були визначені. При цьому, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із неможливістю визначення частки спадкодавця, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії, від 19.11.2019 року (а.с. 13). Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до положень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.\~Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Задовольняючи позов суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачами позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. За таких обставин, суд доходить до висновку, що обставини справи, викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved