Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. \~ \~ \~ \~22.03.2021 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат. На підтвердження розміру судових витрат надав суду: квитанції від 31.01.2020 року, на суму 1 500 грн., від 04.02.2020 року на суму 1 500 грн., від 24.02.2020 року на суму 4 204 грн., рахунок №22 від 21.02.2020 року на оплату, договір про надання правничої допомоги від 21.02.2020 року, детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійснений ним витрат, необхідних для розгляду справи від 18.03.2021 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 18.03.2021 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Смірнов С.М., не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнали частково на суму 2 000 грн. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази на підтвердження понесених судовихвитрат, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. \~ \~ \~ \~За даних обставин перебіг процесуального строку на вирішення питання про розподіл судових витрат почався 15.03.2021 року та останнім днем встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку є 30.03.2021 року (заяву подано 22.03.2021 року). \~ \~ \~ \~Як визначено в п. 1 ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до поданого договору про надання правової допомоги від 21.02.2020 року, розмір гонорару адвоката Смірнова С.М. за надану професійну правничу допомогу позивачу [PERSON] складає 7 204 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається із Квитанцій від 31.01.2020 року, 04.02.2020 року, 24.02.2020 року, прийнято від [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 21.02.2020 року 7 204 (сім тисяч двісті чотири) гривні. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу, адвокатом були виконані наступні роботи (надані такі послуги): участь в судових засіданнях; вивчення окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями; клопотання про витребовування доказів; підготовка позовної заяви, копіювання додатків до неї; заява про видачу копії ухвали; апеляційна скарга; заява про розподіл судових витрат; опис робіт (наданих послуг) адвокатом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: \~ \~ \~ \~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; \~ \~ \~ \~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. \~ \~ \~ \~Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. \~ \~ \~ \~Натомість положеннями п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат. \~ \~ \~ \~Вищевказане узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 03.10.2019 по справі № 922/455/19. \~ \~ \~ \~Водночас, за змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: \~ \~ \~ \~1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); \~ \~ \~ \~2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); \~ \~ \~ \~3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; \~ \~ \~ \~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 і ч. 6 ст. 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: approved