Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини звернулась [PERSON] В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що сторони по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу і 19 березня 2009 року у них народилась донька [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо, матеріально відповідач дитину на належному рівні не забезпечує, кошти витрачає на інші потреби. Позивач змушена постійно нагадувати відповідачу про батьківський обовязок щодо їхньої дитини, зокрема про необхідність надання коштів на утримання дочки, забезпечення її їжею, одягом, ліками, тощо. На даний час позивачу відомо, що відповідач офіційно працює у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача визнав частково. Суду пояснив, що дійсно від спільного проживання його та позивачки у них 19 березня 2009 року народилась донька [PERSON]. З липня 2015 року вони проживають окремо, однак він надає необхідну допомогу позивачці для утримання дитини, зокрема купував ліки у період перебування доньки у лікарні, передавав грошові кошти позивачу нарочно. Однак сама позивач не зазначає, що з того моменту, коли вона вийшла у відпустку по догляду за їх дитиною, на роботу позивач не вийшла і весь час їх спільного проживання утримував сімю саме він. Крім того, на даний час він доглядає за своєю престарілою матірю, яка перенесла ряд операцій, три інсульти внаслідок чого у неї паралізована права сторона тіла, вона не може ходити та доглядати за собою сама. Також у нього самого незадовільний стан здоровя, у звязку з чим він потребує лікування. Тому не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON]. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу і 19 березня 2009 року у них народилась донька [PERSON]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №091363 виданим 14 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 19 березня 2009 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2009 року квітня місяця 14 числа зроблено відповідний актовий запис за №937. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З липня 2015 року сторони по справі почали проживати окремо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває хвора матір похилого віку, яка згідно досліджених в судовому засіданні письмових доказів, перенесла ряд операцій, три інсульти у звязку з чим вона не може себе обслуговувати сама та потребує стороннього догляду. Крім того, згідно поданих відповідачем довідок він також потребує лікування. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими. Однак, враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також те, що в судовому засіданні представником позивача не подано належних та допустимих доказів того, що відповідач спроможний сплачувати заявлений позивачем розмір аліментів, крім того суд враховує, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, а також те, що на утриманні відповідача перебуває престаріла хвора матір, яка потребує сторонньої допомоги та догляду і сам відповідач потребує лікування, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в розмірі по ? частці всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved