Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ до [PERSON] , [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі № 238/410/14-ц. Рішення у вказаній справі ухвалено 03 березня 2014 року Новоазовським районним судом Донецької області, яким стягнуто солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPNUAKG.2277.001 від 09 грудня 2010 року у розмірі 32749 гривень 31 копійок та судові витрати. У зв`язку з тим, що справа № 2/238/847/14 (238/410/14-ц) у Приазовському районному суді Запорізької області відсутня, з Новоазовського районного суду Донецької області не надходила, згідно розділу Х ЦПК України, ст. 489 ЦПК України, 08 серпня 2019 року судом постановлена ухвала, якою ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/238/847/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Зоря А.С., яка діє на підставі довіреності від 08 січня 2019 року, не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно даних справи місце проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , тобто в тимчасово окупованому населеному пункті. Відповідачі повідомлені про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на заяву не надали. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 03 березня 2014 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 238/410/14-ц (2/238/847/14). Електронна копія судового рішення від 03 березня 2014 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру. Із тексту рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 03 березня 2014 року у справі № 238/410/14-ц ( 2/238/847/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», який знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620 - заборгованість за кредитним № IKAPNUAKG.2277.001 від 09.12.2010 року в сумі 32749 (тридцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 31 копійка. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 121 гривні 80 копійок з кожного. Відмітка про набрання рішенням законної сили в ЄДРСР відсутня. Згідно повідомлення Донецького апеляційного суду від 22 серпня 2019 року, станом на 19 серпня 2019 року за даними автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного суду в програмі «Д-3» відсутні будь-які відомості щодо розгляду справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначена справа в провадженні Апеляційного суду Донецької області, який ліквідовано, також не перебувала. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування\~таведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок). Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пункти 12-13 Порядку передбачають, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА. З урахуванням наведеного, зміст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 03 березня 2014 року у справі № 238/410/14-ц (2/238/847/14) встановлений судом на підставі його електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Згідно рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014р. Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України та Указом Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція. Відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/а від 07.10.2014р. Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, починаючи з 07.04.2014 року Донецька та Луганська області є районом проведення такої операції. Тимчасово окуповані населені пункти визначені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, серед яких є населені пункти Новоазовського району Донецької області. Відповідно до ст.1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, зокрема, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, межі та перелік яких визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України. Указом Президента України №32/2019 від 07.02.2019 року затверджено межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, серед яких є Новоазовський район Донецької області. Наведені нормативні акти свідчать, що з вересня 2014 року і по теперішній час в м.Новоазовськ не здійснює свої повноваження Новоазовський районний суд Донецької області. Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 488 ЦПК України). За приписами ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Зібрані та перевірені матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині змісту рішення суду, що відповідає електронній копії із Єдиного державного реєстру судових рішень. З огляду на викладені обставини слід зробити висновок про те, що судове провадження у цивільній справі № 238/410/14-ц (2/238/847/14) є втраченим і, яке слід відновити.

Outcome: approved