Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лабик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ПРАТ «СК» «Український страховий стандарт») про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.09.2017 близько [INFO] год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Рено Преміум», д. н. [NUMBER] , рухаючись по вул. Привокзальна в напрямку вул. Брацлавська, зі сторони вул. Коцюбинського, в районі електроопори №14, в м. Вінниця, скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці, з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у ВАР №1 МКЛ ШМД, де 20.09.2017 від отриманих травм померла. Згідно з висновком судово-медичного експерта №779 від 26.09.2017, при судово-медичній експертизі трупа [PERSON] було виявлено сполучну травму тіла, яка могла утворитися за умови дорожньо-транспортної пригоди, та належить до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілої. Постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Войтенко Я. В., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010004416 від 14.09.2017 за ознаками ч.2 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Рено Преміум», д. н. [NUMBER] , була застрахована у ПРАТ «СК «Український страховий стандарт», відповідно до договору цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2831824. 08.05.2018 представник позивачки повідомив ПРАТ «СК «Український страховий стандарт» про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування, що складається із витрат на лікування 7122,93 грн., витрат на поховання 4910 грн. та витрат на виготовлення надгробного пам`ятника 12700 грн. Однак 31.05.2018 відповідач прийняв рішення про виплату на користь позивачки лише страхового відшкодування витрат на поховання та відшкодування витрат на виготовлення надгробного пам`ятника. В частині відшкодування витрат на лікування, страхове відшкодування відповідачем не здійснено, а тому просить стягнути з ПРАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь позивачки 7122,93 грн. страхового відшкодування витрат на лікування, 2533,42 грн. пені за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування, 650,12 грн. інфляційних витрат у зв`язку з порушенням встановлених строків виплати страхового відшкодування, 227,15 грн. 3% річних, передбачених статтею 623 ЦК України, за порушення встановлених строків виплати страхового відшкодування та 9000 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою позивачем правничої допомоги. Ухвалою суду від 01.10.2019 позовна заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лабик Руслан Романович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ПРАТ «СК» «Український страховий стандарт») про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи була залишена без руху, а позивачу визначено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. На виконання ухвали суду 28.10.2019 представником позивача недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.10.2019 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання на 08.01.2020. 25.11.2019 від відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» надійшов відзив, який мотивований тим, що право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, не входить до складу спадщини, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Ухвалою суду від 08.01.2020 підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті. У зв`язку зі припиненням повноважень судді Марченко Л. В., яка була головуючою у справі, ухвалою судді Погребищенського районного суду Бойка А. В. від 05.03.2020 справа була прийнята у його провадження та призначена до розгляду по суті на 23.04.2020. 23.04.2020 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 12.06.2020. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи у його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, однак разом із відзивом надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на таке. Із матеріалів справи вбачається, що 14.09.2017 близько 13 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Рено Преміум», д. н. [NUMBER] , рухаючись по вул. Привокзальна в напрямку вул. Брацлавська, зі сторони вул. Коцюбинського, в районі електроопори №14, в м. Вінниця, скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці, з права на ліво по ходу руху автомобіля. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № [NUMBER] (а. с. 8), в зв`язку з отриманими в наслідок ДТП тілесними ушкодженнями, [PERSON] з 14.09.2017 по 20.09.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в ВАР №1 МКЛ ШМД, де 20.09.2017 від отриманих травм померла (свідоцтво про смерть а. с. 7). Згідно з висновком судово-медичного експерта №779 від 26.09.2017: «При судово-медичній експертизі трупа [PERSON] було виявлено сполучну травму тіла у вигляді відкритої черепно-мозкової травми скальпованих ран та синців на голові, крововиливів в м`які тканини голови пошкодження апоневрозу кісток склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу; закритої тупої травми грудної клітки багаточисленних двосторонніх переломів ребер по декільком анатомічним лініям з ушкодженням плеври; численних синців та саден лівої верхньої кінцівки, а також закриті та відкриті переломи кісток лівої нижньої кінцівки. Вказана сполучна травма тіла у [PERSON] могла утворитись за умови дорожньо-транспортної пригоди та згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» належить до тяжких тілесних ушкоджень, як така, що призвела до розвитку загрозливих для життя явищ (тромбоемболія легеневих артерій, набряк головного мозку та легень, інші)». Загальна сума витрат на лікування [PERSON] становить 7122,93 грн., що підтверджується довідкою №85 від 25.09.2017, виданою КП «Міський лікувально-діагностичний центр», та фіскальними чеками (а. с. 15, 17-19). Зазначені у наданих чеках медикаменти і вироби медичного призначення відповідають листкам лікарських призначень (а. с. 9-14). Постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Войтенко Я. В., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010004416 від 14.09.2017 за ознаками ч.2 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення (а. с. 6). Як вбачається з заповіту померлої [PERSON] , посвідченого нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В. Б., спадкоємцем усього майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є позивачка [PERSON] (а. с. 20), яка спадщину у визначений законом строк прийняла, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а. с. 50). Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК2831824, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Рено Преміум», д. н. [NUMBER] , була застрахована у ПРАТ «СК «Український страховий стандарт», на страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 200000 грн., за шкоду заподіяну майну - 100000 грн. (а. с. 62). 08.05.2018 представник позивачки повідомив ПРАТ «СК «Український страховий стандарт» про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування, що складається із витрат на лікування 7122,93 грн., витрат на поховання 4910 грн. та витрат на виготовлення надгробного пам`ятника 12700 грн. (а. с. 24-27). Відповідач виплатив позивачці страхові відшкодування витрат на поховання та витрат на виготовлення надгробного пам`ятника. Однак у страховому відшкодуванні витрат на лікування відповідачем відмовлено, оскільки право на страхове відшкодування витрат на лікування належало померлій [PERSON] . Згідно із ч. ч. 2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Пунктом 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до п. п. 24.1, 24.2 ст.24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Відповідно до п. п. 27.1, 27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно зі ч.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Статтею 1219\~ЦК України\~визначено,\~що \~не\~входять до\~складу спадщини\~права та\~обов`язки,\~що нерозривно\~пов`язані\~з особою\~спадкодавця,\~зокрема: 1)\~особисті немайнові\~права; 2)\~право на\~участь у\~товариствах та\~право членства\~в об`єднаннях\~громадян,\~якщо інше\~не встановлено\~законом або\~їх установчими\~документами; 3)\~право на\~відшкодування шкоди,\~завданої каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я; 4)\~права на\~аліменти,\~пенсію,\~допомогу або\~інші виплати,\~встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608\~цього Кодексу. Системний аналіз вищезазначених норми Закону свідчить про те, що іншим особам, які понесли витрати в зв`язку з смертю потерпілого, відшкодовуються лише витрати на поховання та виготовлення надгробного пам`ятника, а витрати на лікування потерпілого внаслідок ушкодження здоров`я відшкодовується страховиком лише потерпілому внаслідок ДТП, а не іншим особам. Позивачка потерпілою від ДТП не являється, що виключає наявність підстав для виплати їй страхового відшкодування внаслідок ушкодження здоров`я. Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.09.2018 у справі № 712/1503/17-ц. Таким чином, враховуючи, що страхові виплати позивачці [PERSON] витрат на поховання та виготовлення надгробного пам`ятника були сплачені відповідачем ПРАТ «СК» «Український страховий стандарт» у передбачений законом строк, у повному обсязі, при цьому відповідач не допускав порушень прав позивачки відмовивши їй у виплаті страхового відшкодування витрат на лікування, суд приходить до висновку, що позов заявлено необґрунтовано, а тому він задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed