Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Львівської міської ради про визначення додатково строку на прийняття спадщини. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів: 13.07.2020 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Львівської міської ради про визначення додатково строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири, [ADDRESS] . Вказана частка належала батьку позивача на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, яке було видано виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 26.01.1995 року. Крім позивача спадкоємцями майна [PERSON] є його дружина, - [PERSON] та інші його діти, відповідачі по справі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, оскільки разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини не проживали, заяву у передбачений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подали. 18.02.2020 року позивач звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. На підставі вище вказаної заяви Третьою Львівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №107/2020 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, нотаріусом позивачу видано лист №61302-14 від 27.02.2020 року, у якому зазначається, що оскільки позивач не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та враховуючи ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, позивач вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Нотаріусом позивачу рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. До нотаріальної контори позивач вчасно не звернувся, оскільки з 20.11.1998 року, він прийнятий на консульський облік в Посольстві України в США, у зв`язку із постійним проживанням у США, що підтверджується закордонним паспортом, виданим 03.07.1997 року. З моменту смерті батька позивач не навідувався до України, не є обізнаним в українському законодавстві та немає можливості подати будь-яку заяву до офіційних установ України. Спадкове майно та усі правовстановлюючі документи на квартиру, докази, що позивач син спадкодавця, оригінал свідоцтва про народження знаходились у м. Львів спадковій квартирі, тому позивач не мав змоги раніше звернутися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як проживає за межами України в США, де і працює, у зв`язку із чим не може відлучатися за межі США. Крім того позивачу не присвоєно реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а такий номер необхідно вказувати в заяві про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: відповідач - [PERSON] подала заяву про визання позову (а.с.67). представник відповідача Львівської міської ради - Балюєв С. подав клопотання відкладення розгляду справи (а.с. 68). відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяву про визання позову (а.с.90-95). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 01.09.2020 року (а.с.54-55). 01.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 06.10.2020 року (а.с. 73) 06.10.2020 року підготовче засідання відкладено на 11.11.2020 року (а.с. 86) В підготовче засідання 11.11.2020 року: позивач - [PERSON] не з?явився про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 88), конверт повернувся на адресу суду без вручення (а.с.101). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з?явилися про час, дату та місце розгляду повідомлялися належним чином (а.с. 87, 88-89) подали заяву про визнання позовних вимог (а.с. 67, 90-95). представник відповідача Львівської міської ради не з?явився про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 88). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.01.1995 року №40923, яке видане Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира що знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , загальна площа квартири становить 95.20 кв.м.(а.с.18). 18.02.2020 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] зареєстровано спадкову справу за №107/2020 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 17). Нотаріусом позивачу видано лист №61302-14 від 27.02.2020 року, у якому зазначається, що оскільки позивач не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та враховуючи ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, позивач вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 17). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про визначення додатково строку на прийняття спадщини задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів та передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст.2 68 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1272 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини позивач разом із спадкодавцем не проживав, а, тому, не може вважатися таким, що прийняв спадщину. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Оскільки позивач у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, він у силу приписів вказаного положення ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В силу приписів статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до статті 206 Цивільно-процесуальне кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачами обставин та добровільності їх визнання. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до викладеного в постанові Верховного Суду від 11.06.2018 року у справі № 479/713/17 правового висновку, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Проте такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які, на думку Верховного Суду, не можуть бути визнані судом поважними, - при розгляді даної справи, такі причини судом не встановленні. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що через ситуацію, яка була наявна у позивача, зокрема те, що позивач не навідувався до України, не є обізнаним в українському законодавстві та немає можливості подати будь-яку заяву до офіційних установ України. Спадкове майно та усі правовстановлюючі документи на квартиру, докази, що позивач син спадкодавця, оригінал свідоцтва про народження знаходились у м. Львів спадковій квартирі, тому позивач не мав змоги раніше звернутися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як проживає за межами України в США, де і працює, у зв`язку із чим не може відлучатися за межі США. Крім того позивачу не присвоєно реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а такий номер необхідно вказувати в заяві про прийняття спадщини. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідне встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач просить судовий збір залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved