Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровський районний у місті Кам’янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволенні частково: визнано [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]; внесено відомості до актового запису № 572 від 11 серпня 2009 року, складеного Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження [PERSON], зазначивши батьком дитини [PERSON], 24 серпня 1986 року; стягнено з [PERSON], ідентифікаційний номер – [NUMBER], адреса: м. Кам?янське, пр. Аношкіна, 126-19 на користь [PERSON], ідентифікаційний номер – [NUMBER], адреса: м. Кам?янське, вул. М.Грушевського, 2-51 на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частки заробітку, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. 18.04.2019 року представник позивача [PERSON] – [PERSON], посилаючись на те, що рішенням суду від 30 січня 2019 року не зазначено громадянство відповідача – батька дитини, а також не вказано прізвище, ім’я та по-батькові дитини після внесення змін до актового запису про народження дитини, звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо вищезазначеної позовної вимоги. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Судом встановлено, що при винесенні рішення від 30 січня 2019 року не зазначено громадянство відповідача – батька дитини, який є громадянином України, а також не вказано прізвище, ім’я та по-батькові дитини після внесення змін до актового запису про народження дитини – [PERSON], [INFO], що є обов’язковим для реєстрації даних про народження дитини.

Outcome: approved