Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - [PERSON], в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу виданого на ім'я [PERSON], а саме договору купівлі-продажу 2/25 частини житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], розташованих на земельній ділянці 268 кв.м., укладений 03 червня 1986 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений 03 червня 1986 року нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований на ім'я [PERSON] в ОМБТІ 14 липня 1986 року, реєстровий номер 2-1091 кн. 154 стор. 33-301. Заява обґрунтована тим, що 03 червня 1986 року було укладено договір купівлі - продажу 2/25 частини житлового будинку за [ADDRESS] У даному договорі було зазначено прізвище заявника «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Оскільки на сьогоднішній день помилка в договорі перешкоджає розпорядитися своїм майном, заявник вимушений звернутися до суду. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте надала заяву про слухання справи без її участі та проти задоволення заяви не заперечувала. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 03 червня 1986 року, посвідченого нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в ОМБТІ 14 липня 1986 року, реєстровий номер 2-1091 кн. 154 стор. 33-301, [PERSON] продала, а [PERSON] купив 2/25 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, виданого 11 вересня 1997 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, на ім'я заявника, звідки вбачається, що правильним прізвищем є [PERSON]. Окрім того, у картці платника податків, виданої 28.09.2015 року, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». В свідоцтві про реєстрацію шлюбу від 15.07.2014 року, актовий запис № 1390, також зазначено прізвище заявника як «[PERSON]». Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, маються розбіжності в паспорті [PERSON], де його прізвище записано як «[PERSON]», і в зазначеному договорі купівлі-продажу, де його прізвище записано як «[PERSON]». Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання прізвища «Покупця» в договорі купівлі-продажу. Враховуючи наведене, на підставі з'ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved