Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 23.04.2019 між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договорі №SAMABWFC00002005145, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк». На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом в заяві відповідач підтвердив, що підписана ним Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 11.10.2020 має заборгованість 22538,06 грн., яка складається з 17211,19 грн. заборгованості за кредитом та 5326,87 грн. заборгованості за відсотками. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Погребищенського районного суду від 13.11.2020 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (зворотній бік а. с. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 32-33), про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження. Судом встановлено, що дійсно 23.04.2019 між банком та [PERSON] був укладений кредитний договорі №SAMABWFC00002005145, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», відповідно до якої відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (зворотній бік а. с. 4). Сої зобов`язання за Договором АТ «Акцент-Банк» виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 11.10.2020 [PERSON] заборгував АТ «Акцент-Банк» 22538,06 грн., а саме: 17211,19 грн. заборгованості за кредитом та 5326,87 грн. заборгованості за відсотками (а. с. 4). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач станом на 11.10.2020 заборгував АТ «Акцент-Банк» 22538,06 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved