Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

\~\~\~\~ В серпні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити опіку над [PERSON], який рішенням Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 26.02.1999 року визнаний недієздатним. \~\~\~\~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матірю [PERSON], [INFO], який постійно мешкає разом з нею, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК йому було безстроково встановлено 1-А групу інвалідності та зазначено, що син потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 26.02.1999 року [PERSON] визнано недієздатним. Так як вона знаходиться в родинних відносинах з [PERSON], є його матірю, тому може бути його опікуном та повністю захищати його права і інтереси. \~\~\~\~ Заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. \~\~\~\~ Представник заінтересованої особи - орган опіки і піклування Дзержинської міської ради надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі є матірю [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Із повідомленої заявником інформації, яка ні ким і ні чим не спростована, [PERSON] постійно проживає разом з матірю, оскільки є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду з її боку. За результатами огляду МСЕК йому було встановлено 1-А групу інвалідності та зазначено, що син потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 26.02.1999 року [PERSON] визнано недієздатним. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хворий не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно\~ст. 292 ЦК України\~фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку. В приписах\~ст. 55 ЦК України\~зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Таким чином, відповідно до чинного законодавства хворий [PERSON] має всі правові підстави на опіку. Заявниця за місцем свого проживання характеризується позитивно, є добропорядною людиною, особою з повною цивільною дієздатністю. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідно до ст.ст.\~63,\~64 ЦК України\~заявник може бути опікуном, а встановлення опіки над недієздатним сином не має наміру з її сторони отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди. За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Встановлення опіки цілком відповідає наміру заявниці забезпечити стабільне життя сину, створити для нього гармонічні умови життя, На підставі викладеного,

Outcome: approved