Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначив, що [INFO] в місті Тернополі померла його матір [PERSON] . Після смерті матері позивач прийняв спадщину, подавши 24 липня 2018 року до першої Тернопільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини входять, зокрема, земельні ділянки: площею 0,4154 га, кадастровий номер [NUMBER] ; площею 0,1447 га, кадастровий номер [NUMBER] ; площею 1,5769 га, кадастровий номер [NUMBER] , - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Котівської сільської ради, яка увійшла до складу Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. [PERSON] звернувся в першу Тернопільську державну нотаріальну контору за оформленням свідоцтва на спадщину на вказане майно, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки в державних актах на право власності на земельні ділянки: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , - виданих 21.06.2007 року Бережанською районною державною адміністрацією, власником земельних ділянок вказано [PERSON] , а не [PERSON] . З цієї причини позивач просить: 1) встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державних актів на право власності на земельні ділянки: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , - виданих 21.06.2007 року Бережанською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] ; 2) визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки: площею 0,4154 га, кадастровий номер [NUMBER] ; площею 0,1447 га, кадастровий номер [NUMBER] ; площею 1,5769 га, кадастровий номер [NUMBER] , - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без нього, позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій сільська рада позов визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Представник відповідача Саранчуківської сільської ради - в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій сільська рада позов визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Представник відповідача Бережанської районної державної адміністрації - в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив, в якому Бережанська районна державна адміністрація просить позовні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на земельні ділянки згідно державних актів на право власності серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданих 21.06.2007 р. [PERSON] , яка померла [INFO] , - задовольнити в повному обсязі. Справу розглядати без участі представника Бережанської районної державної адміністрації. Представник третьої особи - першої Тернопільської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, по наявних в справі матеріалах. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 08 лютого 2019 року судом відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Саранчуківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - перша Тернопільська державна нотаріальна контора, - про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, підготовче судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 01 березня 2019 року. Ухвалою від 01 березня 2019 року розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до Саранчуківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - перша Тернопільська державна нотаріальна контора, - про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, - відкладено на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року. Зобов`язано Саранчуківську сільську раду в п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. 14 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Саранчуківської сільської ради, Бережанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - перша Тернопільська державна нотаріальна контора, - про встановлення належності правовстановлюючих документів особі та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування (з врахуванням збільшених позовних вимог), - в якій позивачем збільшено розмір позовних вимог. До вказаної позовної заяви додано докази надіслання такої позовної заяви з додатками Саранчуківській сільській раді та першій Тернопільській державній нотаріальній конторі, а також клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Бережанську районну державну адміністрацію. Ухвалою суду від 21 березня 2019 року залучено до участі у справі як співвідповідача Бережанську районну державну адміністрацію, розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до Саранчуківської сільської ради, Бережанської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - перша Тернопільська державна нотаріальна контора, - про встановлення належності правовстановлюючих документів особі та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, - відкладено на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року. Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2019 року, зобов`язано Саранчуківську сільську раду та Бережанську районну державну адміністрацію в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Суд, дослідивши подані заяви та матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З відзиву на позов поданого до суду Бережанською районною державною адміністрацією вбачається, що в державних актах на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] допущена технічна помилка у вказівці імені власника земельних ділянок в частині прізвища, а тому позовні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на земельні ділянки, згідно державних актів на право власності серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] виданих 21.06.2007 р., - [PERSON] , яка померла [INFO] року просять задовольнити в повному обсязі. Виходячи з наведеного, Бережанська районна державна адміністрація, якою 21.06.2007 року було видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , визнала, що вказані державні акти належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Тернопіль і спадщина належить йому з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців виходячи з відомостей наданих Саранчуківською сільською радою та першою Тернопільською державною нотаріальною конторою, - немає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачами визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved