Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] (надалі - Позивач) до [PERSON] (надалі - Відповідач), третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 25 лютого 2014 року та до досягнення ним віку двадцяти трьох років, тобто до [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 07 серпня 1992 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. На даний час [PERSON] досяг повноліття та є учнем ПТУ № 74 с. Шев'якіне Васильківського району Дніпропетровської області на бюджетній основі з денною формою навчання, до якого вступив з 01 вересня 2011 року. У зв'язку з навчанням не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання. Відповідач на даний час ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини під час навчання, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, і це буде достатньо для задоволення потреб дитини, починаючи з дня подачі позову до суду 25 лютого 2014 року та до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, тобто до [INFO]. Позивач вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід. В судове засіданні позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона підтримує свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Третя особа в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої підтримує позовні вимоги позивача. В зв'язку з неявкою сторін в судове засіданні фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 07 серпня 1992 року між сторонами укладено шлюб у виконавчому комітеті Письменської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого зазначено відповідача (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] являється учнем ПТУ № 74 с. Шев'якіне Васильківського району Дніпропетровської області на бюджетній основі з денною формою навчання, до якого вступив з 01 вересня 2011 року. (а.с. 3), у зв'язку з цим, він має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, так як останньому ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо його утримання покладений на батьків до [INFO]. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON], пред'явлений 25 лютого 2014 року (а.с. 1), а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved