Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що 29.09.2006 року померла його мати - [PERSON]. 19.02.2016 року помер його брат - [PERSON]. Після смерті [PERSON] він є єдиним спадкоємцем за законом, адже померлий не мав власної родини, вони є рідними братами по материнській лінії. Він вчасно звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за законом, в зв'язку з чим, нотаріусом було зареєстровано спадкову справу. Під час підготовки документів для оформлення спадщини, а саме квартири, що розташована в м. Дніпрорудне по вул. Центральна (Леніна) буд.23 кв.59, яка належала по 1/2 частині померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни від 14.06.2001 року, виявилося, що на все належне померлому [PERSON] майно було накладено арешт. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 10.01.2017 року вбачається, що обтяження - арешт нерухомого майна [PERSON], здійснювалося неодноразово відповідно до: постанови про відкриття провадження від 14.02.2011року ( відповідно до судового наказу 2н-743 від 07.12.2010 p.), постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 33280693 від 07.07.2012 року ( відповідно до судового наказу 2н-1139 від 03.08.2010 p.), постанова про арешт майна від 15.08.2012 року ( відповідно до судового наказу 2н-1139 від 03.08.2010 p.), постанова про арешт майна від 11.09.2012 року ( відповідно до судового наказу 2н-95 від 26.07.2012 p.), постанова про арешт майна від 05.11.2012 року (відповідно до судового наказу 2н/802/482/2012 від 12.09.2012 р.) - ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області. Об'єктом обтяження є - невизначене майно, все нерухоме майно. На його звернення до ВДВС було повідомлено, що на виконанні ВДВС перебували вищевказані виконавчі провадження в період 2007 р. 2012 р., які на даний час закриті. Позивач просить суд: зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт зі всього майна, невизначеного майна, яке належить [PERSON], який накладений відповідно до: постанови про відкриття провадження від 14.02.2011року ( відповідно до судового наказу 2н-743 від 07.12.2010 p.), постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 33280693 від 07.07.2012 року ( відповідно до судового наказу 2н-1139 від 03.08.2010 p.), постанови про арешт майна від 15.08.2012 року ( відповідно до судового наказу 2н-1139 від 03.08.2010 p.), постанови про арешт майна від 11.09.2012 року ( відповідно до судового наказу 2н-95 від 26.07.2012 p.), постанови про арешт майна від 05.11.2012 року (відповідно до судового наказу 2н/802/482/2012 від 12.09.2012 р.). В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд його задовольнити. В судове засідання представники Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. В судове засідання представник Василівського відділення Токмацької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] - є синами [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу,копії яких є у справі. [PERSON] померла 29.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. [PERSON] помер 19.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Як вбачається з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, копія якого є в справі, на невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить [PERSON], було накладено арешт, на підставі: - постанови про відкриття провадження від 14.02.2011року, винесеної на виконання судового наказу 2н-743 від 07.12.2010 pоку, винесеної державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області,реєстраційний номер обтяження - 11011289 від 30.03.2011 року; - постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2012 року, винесеної на виконання судового наказу 2н-1139 від 03.08.2010 pоку, винесеної державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області,реєстраційний номер обтяження 12790524 від 26.07.2012 року; - постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2012 року, винесеної на виконання судового наказу 2н-1139 від 03.08.2010 pоку, винесеної державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області,реєстраційний номер обтяження - 12935287 від 31.08.2012 року; - постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.09.2012 року, винесеної на виконання судового наказу 2н-95 від 26.07.2012 pоку, винесеної державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області,реєстраційний номер обтяження - 13011263 від 18.09.2012 року; - постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.2012 року, винесеної на виконання судового наказу 2н/802/482/2012 від 12.09.2012 року, винесеної державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області,реєстраційний номер обтяження - 13231869 від 10.11.2012 року. Як вбачається з листів Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, які є в справі, на виконанні Відділу ДВС перебували виконавчі провадження, боржником у яких був - [PERSON], у період 2007-2012 років, однак, на даний час вони всі закінченні провадженням. При цьому, арешт та заборона зі всього невизначеного майна, всього нерухомого майна, яке належить [PERSON], не знято. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту. Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та справедливості, з метою усунення перешкод позивачеві в оформленні свого права на спадкове майно, суд вважає необхідним зняти арешт зі всього невизначеного майна, всього нерухомого майна, який було накладено на підставі вищевказаних постанов державних виконавців. При цьому, вимоги щодо «Зобов'язання Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт» суд вважає безпідставним, оскільки, рішення суду про зняття арешту достатньо для того, щоб арешт був знятий. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial