Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позові\~йдеться про\~те,\~що 29.08.2017\~р.\~померла мати\~позивачів,\~[PERSON]\~Михайліввна,\~яка до\~моменту смерті\~проживав в\~[INFO].\~Спадкодавець [PERSON]\~на випадок\~своєї смерті\~склала заповіт\~на імя\~своїх дітей\~ позивачів:\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~посвідчений 20.10.2009\~р.\~секретарем Малоберезнянської\~сільської ради\~[PERSON], яким заповіла усе належне їй майно в рівних частинах позивачам. Наявність майна підтверджується інвентарною справою виданою Великоберезнянським КП «ВРБТІ» в якій померла [PERSON], за час життя була власником будинку № 12 по вул. Горького (Рінянська) в с. Малий Березний Великоберезнянського району та витягом з ДЗК про земельну ділянку за адресою № 12 по вул. Горького (Рінянська) в с. Малий Березний Великоберезнянського району № НВ 2102670562018 від 17.05.2018 року. [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять визнати за ними, як спадкоємцями за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивачі на розгляд справи не зявилися, однак подали в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили такі задовольнити. Не заперечили проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечив. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ З виданого свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 229975 від 30.08.2017 р. вбачається, що мати позивачів [PERSON], померла 29 серпня 2017 року, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 449606 від 25.09.1982 р. вбачається, що позивач [PERSON], народився 8 вересня 1982 року,, і в графі «мати» вказана померла 29.08.2017 р. [PERSON]. З виданого свідоцтва про народження серії І-ФМ № 443221 від 10.07.1976 р. вбачається, що позивач [PERSON], народилася 22 червня 1976 року, і в графі «мати» вказана померла 29.08.2017 р. [PERSON]. З виданого свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 325769 від 06.11.1979 р. вбачається, що позивач [PERSON], народилася 14 жовтня 1979 року, і в графі «мати» вказана померла 29.08.2017 р. [PERSON]. З свідоцтва про одруження від 14.11.1998 року серії І-ФМ № 002885 виданого Малоберезнянською сільською радою народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] після одруження обрала прізвище чоловіка [PERSON]. З свідоцтва про одруження від 11.01.2001 року серії І-ФМ № 028377 повторно виданого виконкомом Малоберезнянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] після одруження обрала прізвище чоловіка [PERSON]. Зі складеного померлою [PERSON], заповіту на імя [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вбачається, що перша на час її життя заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належити їй на день смерті, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами в рівних частинах позивачам. \~ \~ \~ \~З інвентарної справи та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Малий Березний, вул. Горького (Рінянська), 12, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 15.02.2008 р. № 3410 значиться власник [PERSON]. З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2102670562018 від 17.05.2018 року, вбачається що власником земельної ділянки площею 0.1000 розташованої в с. Малий Березний, вул. Горького (Рінянська), 12, значиться померла [PERSON]. Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу [PERSON] від 05.06.2018 року № 29/01-16, позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у [PERSON] (померлої) не виникло. Як розяснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved