Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

В своєму позові [PERSON] посилається на те, що згідно виконавчого листа №722/1693/13-ц від 30.10.2013 року, виданого Сокирянським районним судом з відповідача на її користь на доньку [PERSON], [INFO], до її повноліття стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. З моменту пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання у відділ ДВС Новодністровського МУЮ, за місцем проживання відповідача, і до теперішнього часу останній аліменти не сплачує, на неодноразові виклики до ВДВС та бесіди працівників правоохоронних органів не реагує. Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів з серпня 2013 року і по 31.08.2015 року становить 16325,00 грн. Згідно ст. 196 СК України, у відповідності до довідки-розрахунку розмір пені за вищезазначений період, з урахуванням індексу інфляції, становить 72518,57 грн., з яких сума індексації складає 7891,16 грн., сума пені складає 64627,41 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за вищезазначений період, з урахуванням індексу інфляції у сумі 72518,57 грн., з яких: сума індексації - 7891,16 грн., сума пені - 64627,41 грн. , а також стягнути суму основного боргу - 16325,00 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені по аліментах зменшила з суми 64627,41 грн. до суми 20000 грн. В іншій частині позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, судом розглянуто справу за відсутності сторін. Врахувавши заяву позивача, дослідивши долучені до справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав: Згідно виконавчого листа №722/1693/13-ц від 30.10.2013 року, виданого Сокирянським районним судом, на підставі рішення суду від 03.10.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на доньку [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.07.2013 року і до повноліття дитини. З довідки-розрахунку №1112/02-43, складеного 20.08.2015 року та затвердженого начальником ВДВС Новодністровського МУЮ Чернівецької області встановлено, що з серпня 2013 року по серпень 2015 року [PERSON] не сплатив [PERSON] жодної суми аліментів на доньку [PERSON], [INFO], внаслідок чого заборгованість складає 16325,00 грн. Згідно ч.ч.1,2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд приходить до висновку, що заборгованість зі сплати відповідачем аліментів виникла за наявності вини відповідача, який є здоровим, працездатним, однак не працює. Відповідач від з'явлення до суду ухилився, належних та допустимих доказів на спростування даних обставин у встановленому законом порядку до суду не подав. При цьому, визначаючи суму пені за прострочення сплати відповідачем аліментів, суд враховує наданий відповідачем розрахунок №47 від 27.08.2015 року, проведений приватним підприємством «КуМаН», згідно якого за період з серпня 2013 року по серпень 2015 року включно сума пені, розрахована виходячи із щомісячної заборгованості по аліментах, складає 64627,41 грн., сума індексації боргу в сумі 16325,00 грн. складає 7891,16 грн., тобто всього сума пені з урахуванням індексації складає 72518,57 грн. Суд, прийнявши зменшення позивачем позовних вимог в частині стягнення пені до суми 20000 грн., вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню саме в частині, підтриманій позивачем, тобто в сумі 20000 грн. Відповідач порушив свої грошові зобов'язання перед позивачем по щомісячній сплаті аліментів, тому у зв'язку з ростом інфляції індексація заборгованості відповідача по сплаті аліментів складає суму 7891,16 грн. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині також є обгрунтованими і підлягають до задоволення. З досліджених судом доказів, наявних в справі, встановлено, що заборгованість [PERSON] по сплаті на користь [PERSON] аліментів на доньку, яка нарахована державним виконавцем за період з серпня 2013 року по серпень 2015 року становить 16325,00 грн. Дана заборгованість виникла, виходячи із мінімального розміру щомісячних платежів, передбачених рішенням суду про стягнення аліментів, а саме не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, наявна заборгованість складається із щомісячних платежів, вже нарахованих для стягнення з відповідача на користь позивача на підставі рішення Сокирянського районного суду від 03.10.2013 року, тобто відсутні правові підстави для повторного їх стягнення з відповідача за даним позовом, тому в задоволенні даної частини позовних вимог слід відмовити. У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивача, пропорційно до задоволеної суми позову, у мінімальній сумі 487,20 грн. На підставі ст.ст.196 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial