Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Злагода» до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 19 березня 2013 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № 7347к , відповідно до пункту 1.1 якого Позивач надає [PERSON] кредит в сумі 2 000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Згідно пункту 2.1 Договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто до 19 березня 2014 року включно. На виконання умов Договору Позивачем було передано грошові кошти на загальну суму 2 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2297 від 19.03.2013 р. Таким чином, Позивачем було виконано прийняті на себе зобов'язання згідно Договору, натомість Відповідачем свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами виконано не було. Таким чином, у відповідності до умов Договору заборгованість відповідача станом на 25 липня 2014 року становить: - основна сума кредиту 2 000 грн., заборгованість по відсоткам 6 211,50 грн., штраф 1 200 грн., разом - 9 411 ( девять тисяч чотириста одинадцять гривень) 50 коп. Неодноразові звернення до Відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача Семенюк Н.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в ході розгляду справи 19 березня 2013 року між Кредитною спілкою «Злагода» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № 7347к, відповідно до пункту 1.1 якого Позивач надає [PERSON] кредит в сумі 2 000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Згідно пункту 2.1 Договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто до 19 березня 2014 року включно. Згідно з пунктом 2.2 Договору Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит протягом 2 банківських днів з дня підписання цього Договору. Згідно видатковим касовим ордером № 2297 від 19.03.2013 р. позивачем було передано грошові кошти на загальну суму 2 000 гривень. Згідно з пунктом 3.3 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору. Так, протягом всього строку користування отриманими в кредит грошовими коштами (з часу укладення Договору до 25.07.2014 р.) позичальник сплатив основної суми- 00 грн., відсотків - 00 грн. Згідно пункту 6.4 Договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або його частини на строк, що перевищує 60 календарних днів, Кредитодавець має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі 60% від суми кредиту. Згідно пункту 3.7 Договору, нарахований потрійний відсоток 240% річних за прострочення планового платежу протягом таких періодів: з 20.04.2013 р. по 25.07.2014 р. Таким чином, у відповідності до умов Договору заборгованість відповідача станом на 25 липня 2014 року становить: - основна сума кредиту 2 000 грн., заборгованість по відсоткам 6 211,50 грн., штраф 1 200 грн., разом - 9 411 ( девять тисяч чотириста одинадцять гривень) 50 коп. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial