Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.10.2007 р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1967 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2007 року він уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1967. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Близько одного року назад у між ними почалися конфлікти, вони перестали разом проживати. Спору щодо місця проживання дітей не існує, дружина проживає з донькою, а він проживає окремо у м.Рівному разом з сином. З того часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Кожен з них живе окремим особистим життям, а шлюб існує формально. Такий шлюб суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, тому вважає, що його подальше збереження є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Губар Н.В. подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи провести у її відсутність . Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Просила розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду від 17.07.2020 р. позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини. На виконання ухвали до суду надійшла заява позивача, у якій [PERSON] відмовився від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 29.09.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження в частині розірвання шлюбу, з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2007 р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1967 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , про що 25.08.2009 р. складено відповідний актовий запис № 2168, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та доньку [PERSON] , [INFO] , про що 04.01.2015 р. складено відповідний актовий запис № 285, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати сімейні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved