Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказав, що квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області. Позивач зазначив, що є головним квартиронаймачем даної квартири на теперішній час. Крім нього за даною адресою зареєстровані також відповідачі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Попереднім квартиронаймачем вищевказаної квартири був батько позивача [PERSON], хоча у свідоцтві про народження позивача відомості про батька записано зі слів матері, однак прізвище йому мати дала своє «[PERSON]». [PERSON] є також батьком відповідачів у справі. [INFO] [PERSON] помер. У 2007 році відповідачі надали позивачу дозвіл на реєстрацію в даній квартирі і він зареєструвався за вказаною адресою, з того часу там і проживає, самостійно здійснює комунальні платежі. У даній квартирі ніхто, окрім позивача, не проживає, відповідачі давно залишили місце проживання і не користуються квартирою. Позивач зазначає, що не може оформити субсидію, оскільки потрібно надавати довідки про матеріальний стан зареєстрованих осіб у квартирі, що створює йому додаткові незручності. Позивач вказує, що, оскільки відповідачі у спірній квартири не проживають протягом тривалого часу (понад шість місяців), не сплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат з утримання спірної квартири та не приймають участь у спільному побуті, вони вважаються таким, що втратили право користування нею, а тому позивач просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відзив на позов не надали. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання представник третьої особи - Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області не з'явився, проте до суду надійшла заява від представника з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.64 ЖК Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (частини 1 та 2). Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] є головним наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується рішенням виконавчого комітету Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №260 від 21 серпня 2018 року (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області №2014/06 від 29 серпня 2018 року, [PERSON] зареєстрований та постійно мешкає за адресою: [ADDRESS]. Крім нього, за вказаною адресою зареєстровані, але не проживають відповідачі: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а.с.12). Як вбачається з актів про перевірку реєстрації та проживання, складених 25 січня 2018 року та 01 серпня 2018 року депутатом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], зареєстровані, але з 1998 року за адресою: [ADDRESS] не проживають (а.с.8, 9). Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], однак фактично там не проживають з 1998 року, тобто понад строк, визначений діючим законодавством, протягом якого особа зберігає право користування житловим приміщенням (шість місяців), підстав для збереження за відповідачами житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved