Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

В серпні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що в період перебування в шлюбі з [PERSON]перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких народила дочку [PERSON] [INFO]. Останній єбатьком дитини. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що набрало законної сили 06 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON],розірвано. Від дня народження та дотепер відповідач піклується про дитину та визнає себе її батьком. Записаний в свідоцтві про народження в якості батька [PERSON] знаходитиься на непідконтрольній території. Просить визнати відповідача батьком дитини, зобов'язати ХМВ ДРАЦС у ГТУЮ у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження дитини, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON], змінивши по батькові дитину. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з викладених в позовній заяві мотивів, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства на неповнолітню [PERSON] [INFO]. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання з'явився, відносно позовних вимог поклався на думку суду. Представник Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився проте, направив до суду заперечення щодо позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити частково з наступних мотивів. Встановлено, що під час перебування позивачки в шлюбі з [PERSON]в неї народилася дочка [PERSON] [INFO] (актовий запис про народження №1442 від 25 травня 2016 року). Батьком дитини було зазначено [PERSON], прізвище дитині присвоєно - [PERSON], по батькові - [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], копія якого наявна у справі. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що набрало законної сили 06 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON],розірвано та встановлено, що фактичні шлюбні стосунки припинено з серпня 2014 року. Згідно частин 1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідач факт свого батьківства в судовому засіданні [PERSON] визнав повністю. Крім того, письмово він визнавав власне батьківство, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою останнього від 16 листопада 2016 року, що знаходиться в матеріалах справи. Крім того, згідно ч. 3 ст. 138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. При цьому вимога про зобов'язання третьої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, до внесення змін до актового запису задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Крім того, рішенням суду не може бути зобов'язано до вчинення дій будь-яку особу, яка не є відповідачем у справі. Судові витрати у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial