Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Житомирської міської ради про поділ об`єктів нерухомого майна домоволодіння, визнання права власності. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 24 вересня 1997 р. вона, [PERSON] прийняла в дар 1/10 частину домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування серії НВ 0862025 від 24.09.1997 р., посвідченого завідуючою 2-ю Житомирською державною нотаріальною конторою [PERSON] . Дане домоволодіння складається з двох дерев`яних обкладених цеглою жилих будинків (літ. «А» та «Б»), загальною площею 160,7 кв. м., сараю В-І, туалету У-І, туалету УІ-І.Іншими співвласниками домоволодіння є: [PERSON] 25/100 ідеальних частин (далі і. ч.), [PERSON] - 12/100 і. ч., [PERSON] 17/100 і. ч., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - 22/100 і. ч., Житомирська міська рада - 14/100 і. ч. Домоволодіння складається з двох дерев`яних обкладених цеглою будинків (літ. «А» та «Б»), одному з яких (під літерою «А») надано адресу М [PERSON] , 13, а іншому (під літерою «Б») - [ADDRESS] . Будинок по [ADDRESS] є окремим будинком із окремими комунікаціями, з окремим двором, системою життєзабезпечення та підходом до нього. Даним будинком користуєся тільки вона, [PERSON] з моменту прийняття його в дар. Інший будинок вулиці [ADDRESS] є окремим багатокварним будинком, кожна квартира ізольована від інших, із окремими комунікаціями. Будинок з окремим двором та підходом до нього. Проте, дані житлові будинки знаходяться у спільній частковій власності співвласників та проінвентаризовані як одне домоволодіння.При цьому, фактичний розподіл домоволодіння встановлений між нею, [PERSON] та відповідачами вже тривалий час та ніким не заперечується. У її користуванні перебуває житловий будинок [ADDRESS] , а в користуванні відповідачів перебувають ізольовані квартири в будинку [ADDRESS] . З метою раціонального користування будинком, реалізації свого права власності, позивачка [PERSON] вважаює за необхідне змінити статус житлового будинку [ADDRESS] в спільному домоволодінні та визначити його статус як індивідуального житлового будинку, вділити будинок в натурі, визнати його окремим домовоодінням та визнати за нею, [PERSON] право власності на нього. Укладення договору поділу нерухомого майна, що є у загальному домоволодінні, у письмовій формі з нотаріальним посвідченням, між усіма власниками спірного домоволодіння є неможливим через тривалий конфлікт. Але, в даному випадку є технічна можливість здійснити поділ домоволодіння на самостійні об`єкти нерухомого майна - будинок по [ADDRESS] та будинок по [ADDRESS] , надавши їй, [PERSON] у власність будинок по [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачка та її представники наполягали на задоволені позовних вимог з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи від 05.05.2020 р. № 199/05-2020. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог з урахуванням висновків судової будівельно-технічної експертизи від 05.05.2020 р. № 199/05-2020. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved