Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 22.01.2002 [PERSON] належний йому житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповів своїй дочці [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформив свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Окрім позивача та [PERSON] право на спадщину мали також [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які від прийняття спадщини також відмовились на користь позивача. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 23.11.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 02.12.2021 до суду надійшла спадкова справа №458/09 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за законом прийняв його син [PERSON] (а. с. 37-53). В судове засіданні позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Як вбачається з архівного витягу №01-14/306 від 12.08.2021 з Рішення 9 сесії 22 скликання Довгалівської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 29.08.1997 Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування (а. с. 24) та Виписки з по господарської книги на 2006-2010 роки по Довгалівській сільській раді (а. с. 25) [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). Заповітом від 21.01.2002 [PERSON] належний йому житловий будинок та присадибну земельну ділянку, що в [ADDRESS] заповів дочці [PERSON] (а. с. 11). У визначений законом строк спадкоємиця за заповітом [PERSON] , а також інші спадкоємці майна померлого [INFO] [PERSON] , а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , від прийняття спадщини відмовилися на користь сина померлого [PERSON] (а. с. 14-) У встановлений законом строк позивач [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 39) та оформив свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 23). Однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 13). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved