Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Юкрейніан кемікал продактс» філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» незаконно утримані кошти в сумі 8930 гривень 25 копійок, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває в трудових відносинах, з 26 березня 2014 року по 17 березня 2015 року перебував на військовій службі. Середній заробіток за весь період перебування на військовій службі йому компенсовано, однак з нього утримано 8930 гривень 25 копійок різних платежів, що вважає незаконним посилаючись на діюче законодавство. Свої позовні вимоги в цій частині позову і про відшкодування моральної шкоди підтримав в повному обсязі. Представники позивачів вказали на те, що в даний час діє законодавство, яке звільняє від сплати податків з 1 січня 2015 року, а до цього стягнення було проведено вірно. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно копії військового квитка серія СО №445014 від 27 квітня 2010 року на ім`я [PERSON] слідує, що 26 березня 2014 року призваний у Збройні Сили України, а 17 березня 2015 року звільнений у запас за частковою демобілізацією. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 року, Указу виконуючого обовязки Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року, позивача 26 березня 2014 року було призвано на військову службу. Відповідно до ч.3 ст.119 КЗпП України, за працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, але не більше одного року, зберігаються місце роботи, посада і компенсується із бюджету середній заробіток на підприємстві в яких вони працювали на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності. Виплата таких компенсацій із бюджету в межах середнього заробітку проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. ПАТ «Юкрейніан кемікал продактс» філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» компенсовано позивачу середній заробіток за весь період перебування на військовій - 2 - службі, однак утримано податок із доходів фізичних осіб в сумі 6770 гривень 27 копійок, єдиний соціальний внесок в сумі 1685 гривень 55 копійок та військовий збір в сумі 474 гривні 43 копійки, що підтверджується довідкою ПАТ «Юкрейніан кемікал продактс» філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» без номера і дати /а.с. 6/. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року було внесено зміни до ч.7 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та до п.165.1 ст.165 Податкового кодексу України. Відповідно до ч.7 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», єдиний соціальний внесок не нараховується та не утримується на виплати, що компенсуються з бюджету в межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Згідно змін, внесених до п.165.1 ст.165 Податкового кодексу України, до доходів, які не включаються до розрахунку доходів що оподатковується податком на доходи фізичних осіб, віднесено компенсаційні виплати з бюджету в межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що саме роботодавець зобовязаний нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, після чого матиме право на компенсацію цих витрат за рахунок бюджетних коштів, тому суд приходить до висновку, що виконання ч.7 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та п.165.1 ст.165 ПК України не ставить в залежність в того, чи є механізм повернення коштів в межах середнього заробітку з бюджету та від того, чи закладені такі кошти в Державному бюджеті України. Таким чином, позовні вимоги в цій частині слід задовольнити в повному обсязі. Судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок слід стягнути з відповідача в дохід держави. Вирішуючи спір про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд вважає, що позов в цій частині є необґрунтованим і повинен бути залишений без задоволення. Позивач в позовній заяві вказував, що недоплата коштів негативно вплинула на його стан здоровя, що створило для нього докладання додаткових зусиль для організації його життя. [PERSON] при подачі позовної заяви і в судовому засіданні не надав жодних доказів в обґрунтування своїх вимог і не зміг пояснити в чому саме погіршився його стан здоровя. Позов [PERSON] до Володарсько Волинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення Володарсько Волинської районної державної адміністрації до задоволення не підлягає, так як дані відповідачі не причетні до наслідків, які вказані в позовній заяві [PERSON]

Outcome: partial