Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, 25 жовтня 2013 року уточнив позовні вимоги, просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: садівниче товариство «Ювілейне», ділянка [NUMBER], Жовтневий район у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. На підтвердження заявлених вимог вказав, що після смерті його матері - [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді: садового будинку [NUMBER], що складається з цегляного садового будинку «А-1», загальною площею 19,2 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м., вимощення І, огорожа №1, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, садівниче товариство «Ювілейний», земельної ділянки площею 0,06 га, що призначена для ведення садівництва та розташована на території садівничого товариства «Ювілейне» Новопільської сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори, в.о. завідуючої Другої держнотконтори Уколовою Н.М. 18.03.1997 р., зареєстрованого у реєстрі за №1-1133. Спадщину після смерті матері він прийняв у встановленому законом порядку і приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу за №60/2012 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок [NUMBER], що складається з цегляного садового будинку «А-1», загальною площею 19,2 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м., вимощення І, огорожа №1, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, «Ювілейний» садівниче товариство. При оформленні права на спадщину на земельну ділянку, що призначена для ведення садівництва, приватним нотаріусом [PERSON] було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься невідповідність місцезнаходження земельних ділянок, розташованих на території садівничого товариства «Ювілейне», фактичній адресі земельної ділянки площею 0,06 га, зазначеній в державному акті на право приватної власності на землю. 27.12.2012р. приватним нотаріусом [PERSON] був здійснений запит до відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення місцезнаходження земельних ділянок розташованих у садівничому товаристві «Ювілейне». Листом №0003/16-04 від 03.01.2013 р, відділ Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області повідомив, що відповідно до постанови Верховної Ради України «Про зміну меж міста Кривого Рогу Дніпропетровської області» від 05.05.1996 р. №159/96-ВР, до міста Кривого Рогу включено 9304,6 га земель Криворізького району, в зв'язку із цим садівниче товариство «Ювілейне», яке раніше було розташоване на території Новопільської сільської ради перейшло у 1996 році у межі м. Кривого Рогу. 10.01.2013р. приватний нотаріус [PERSON] звернулася із запитом № 04/02-14 до управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про видачу витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,06 га, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №002619, виданим 15.08.1995 р. Новопільською сільською радою народних депутатів від 31.03.1994 р., що належала померлій [PERSON], для оформлення спадкових прав. При зверненні позивачем з вищезазначеним запитом нотаріуса до управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, йому було відмовлено у видачі витягу та нормативної грошової оцінки землі, в зв'язку з відсутністю кадастрового номеру та не встановлення меж земельної ділянки в натурі відповідно до чинного законодавства. На замовлення Позивача приватним підприємством «Геохора» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для індивідуального садівництва за адресою: с/т «Ювілейне», ділянка [NUMBER], Жовтневий район, м. Кривий Ріг, та сформовано електронний файл формату ХМL для реєстрації земельної ділянки в управлінні Держземагенства у Криворізькому районі. 13.05.2013 р. управлінням Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області було прийнято рішення №РВ-1200024982013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі помилки в написанні по-батькові землевласника та невідповідності місцезнаходження земельної ділянки, що зазначені у державному акті на право приватної власності на землю серії ДП №002619, виданим 15.08.1995 р. Новопільською сільською радою народних депутатів від 31.03.1994 р. Таким чином управлінням Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області не було взято до уваги, що в державному акті на право власності на землю внесений запис про зміну по-батькові землевласника, а саме [PERSON], замість [PERSON], що засвідчено відповідною печаткою та підписом начальника відділу Держкомзему у Криворізькому районі, а також те, що відповідно до постанови Верховної Ради України «Про зміну меж міста Кривого Рогу Дніпропетровської області» від 05.05.1996 р. №159/96-ВР, до міста Кривого Рогу включено, з поміж іншого, землі садівничого товариства «Ювілейне», які раніше були розташовані на території Новопільської сільської ради. Таким чином, позивач не може оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Позивач в підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надав заяву в який просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надав заяву в який просив справу розглядати без його участі. Суд вважає можливим справу розглянути в порядку ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.15). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з садового будинку [NUMBER], що складається з цегляного садового будинку «А-1», загальною площею 19,2 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м., вимощення І, огорожа №1, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, садівниче товариство «Ювілейний», земельної ділянки площею 0,06 га, що призначена для ведення садівництва та розташована на території садівничого товариства «Ювілейне» Новопільської сільської ради. Єдиним спадкоємцем вищезазначеного спадкового майна згідно заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори, в.о. завідуючої Другої держнотконтори Уколовою Н.М. 18.03.1997 р є [PERSON] (а.с. 17). Ч. 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] прийняв спадщину у встановленому законом порядку і приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу за №60/2012 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок [NUMBER], що складається з цегляного садового будинку «А-1», загальною площею 19,2 кв.м, житловою площею 17,2 кв.м., вимощення І, огорожа №1, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, «Ювілейний» садівниче товариство.. 27.12.2012р. приватним нотаріусом [PERSON] був здійснений запит до відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення місцезнаходження земельних ділянок розташованих у садівничому товаристві «Ювілейне». Листом №0003/16-04 від 03.01.2013 р, відділ Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області повідомив, що відповідно до постанови Верховної Ради України «Про зміну меж міста Кривого Рогу Дніпропетровської області» від 05.05.1996 р. №159/96-ВР, до міста Кривого Рогу включено 9304,6 га земель Криворізького району, в зв'язку із цим садівниче товариство «Ювілейне», яке раніше було розташоване на території Новопільської сільської ради перейшло у 1996 році у межі м. Кривого Рогу На замовлення позивача приватним підприємством «Геохора» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для індивідуального садівництва за адресою: с/т «Ювілейне», ділянка [NUMBER], Жовтневий район, м. Кривий Ріг, та сформовано електронний файл формату ХМL для реєстрації земельної ділянки в управлінні Держземагенства у Криворізькому районі. 13.05.2013 р. управлінням Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області було прийнято рішення №РВ-1200024982013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі помилки в написанні по-батькові землевласника та невідповідності місцезнаходження земельної ділянки, що зазначені у державному акті на право приватної власності на землю серії ДП №002619, виданим 15.08.1995 р. Новопільською сільською радою народних депутатів від 31.03.1994 р. Таким чином управлінням Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області не було взято до уваги, що в державному акті на право власності на землю внесений запис про зміну по-батькові землевласника, а саме [PERSON], замість [PERSON], що засвідчено відповідною печаткою та підписом начальника відділу Держкомзему у Криворізькому районі, а також те, що відповідно до постанови Верховної Ради України «Про зміну меж міста Кривого Рогу Дніпропетровської області» від 05.05.1996 р. №159/96-ВР, до міста Кривого Рогу включено, з поміж іншого, землі садівничого товариства «Ювілейне», які раніше були розташовані на території Новопільської сільської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 81 Земельного кодексу України одним із способів набуття права власності на землю громадян є прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення Частиною 1 статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно ч.1 та п. б ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також, право власності на земельну ділянку набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд погоджується з доводами позивача, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, підтверджуються документально та не протирічать законодавству. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved