Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В провадження суду надійшов позов [PERSON] до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93», про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів кооперативу та зобов'язання вчинити дії. Уточнивши позовні вимоги, [PERSON] вказала, що вона з 1993 року є членом обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93» (далі за текстом - кооператив), а всього членами вказаного кооперативу є 117 осіб. Загальними зборами кооперативу від 09.06.2012 обрано ревізійну комісію в складі трьох осіб, куди ввійшла й позивач. Головою кооперативу є відповідач [PERSON] В 2014 році позивачу стало відомо про те, що рішенням загальних зборів кооперативу від 06.07.2013 були переобрані члени правління кооперативу, а рішенням загальних зборів кооперативу від 10.08.2013 були проведені дострокові перевибори членів ревізійної комісії кооперативу, в результаті яких затверджено новий склад вказаної комісії. [PERSON] вважає, що рішення загальних зборів членів кооперативу від 06.07.2013 та 10.08.2013 є незаконними, оскільки проведені з порушенням Закону України «Про кооперацію» та Статуту кооперативу. Зокрема, про дату, час та місце проведення та повістку дня загальних зборів від 06.07.2013 та 10.08.2013 члени кооперативу, в т.ч. і позивач, не були сповіщенні належним чином, в результаті чого на зборах 06.07.2013 були присутні всього 28 осіб, з яких лише 13 є членами кооперативу, а на зборах 10.08.2013 були присутні всього 32 особи, з яких лише 11 є членами кооперативу, що свідчить про відсутність кворуму, необхідного для прийняття рішень загальними зборами. На підставі викладеного, позивач просила суд: визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93» від 06.07.2013 та 10.08.2013; зобов'язати відповідача для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93» за період 2013-2014 років надати позивачу звіт про рух грошових коштів по кооперативу, реєстр обліку на право володіння земельними ділянками з підтверджуючими документами членів кооперативу, які прибули після 1994 року, розрахунок податку на землю; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених в позові. В судовому засіданні представники відповідача просили відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. При цьому, представник відповідача [PERSON] пояснила суду, що вона є головою обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93». Дійсно, в кооперативі зареєстрованими є 116 членів, однак фактично на теперішній час участь в житті кооперативу приймає приблизно 60 осіб, а інші члени кооперативу на загальні збори не з'являються, незважаючи на їх виклик головою кооперативу. Зазначила, що загальні збори членів кооперативу 06.07.2013 та 10.08.2013 були повноважними, а прийняті ними рішення законними, оскільки участь у них приймали більше половини від фактично наявних членів кооперативу. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір'ю члена кооперативу та від його імені за довіреністю була присутньою на загальних зборах членів кооперативу 06.07.2013, на яких вирішувалися питання про переобрання правління кооперативу. На вказаних зборах були присутніми понад половини членів кооперативу, кількість яких на теперішній час становить 61 особа. На вказаних зборах вона була обраною секретарем. Оголошення про час та місце проведення зборів вивішувалося завчасно. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що на загальних зборах членів кооперативу 06.07.2013 були присутніми більше 30 осіб. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона була присутньою на загальних зборах членів кооперативу 06.07.2013. Всього на той час в кооперативу була 61 земельна ділянка, яка фактично доглядалася членами кооперативу. В судовому засіданні свідок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони були присутніми на загальних зборах членів кооперативу 06.07.2013, на яких були присутніми понад 30 осіб. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, розглянувши надані документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено з 1993 року позивач [PERSON] є членом обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93», що не оспорювалося сторонами та підтверджено списком громадян-членів кооперативу (а.с. 30-32). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців членами кооперативу є 117 чоловік, органом управління є загальні збори, керівником кооперативу виступає [PERSON] (а.с. 44-46). Рішенням загальних зборів кооперативу від 06.07.2013 було обрано правління в кількості п'яти осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також прийнято ряд фінансово-господарчих рішень з діяльності кооперативу, зокрема: прийнято до уваги звіт голови кооперативу [PERSON] та касира [PERSON] за 1-е півріччя 2013 року; зобов'язано касира кооперативу підготувати звіт та звітувати за 1-е півріччя 2013 року до 20.07.2013; затверджено кошторис кооперативу; зобов'язано всіх членів кооперативу відпрацювати «суботник» (а.с. 69-72). Рішенням загальних зборів кооперативу від 10.08.2013 замість касира [PERSON] було обрано касиром [PERSON]; переобрано склад ревізійної комісії кооперативу, куди ввійшли [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також прийнято ряд фінансово-господарчих рішень з діяльності кооперативу, зокрема: зобов'язано [PERSON] до 01.09.2013 оплатити 8 600 грн. за заміну труби довжиною 130 метрів та передати документацію касиру [PERSON], а також висловлено [PERSON] недовіру; зобов'язано [PERSON] передати документацію за звітний період касиру [PERSON], а також висловлено недовіру [PERSON]; зобов'язано до 20.08.2013 [PERSON] повернути кошти в сумі 429 грн. за електроенергію за рахунок власних коштів (а.с. 73-76). Як вбачається зі змісту протоколу № 2 від 06.07.2013, на загальних зборах членів кооперативу цього дня були присутніми 29 осіб (а.с. 69-72). Згідно протоколу № 3 від 10.08.2013 позачергових загальних зборів кооперативу на них були присутні 34 особи (а.с. 73-76). Відповідно до ст..15 Закону України «Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить … утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства та інші. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Аналогічні положення містяться в Статуті кооперативу, затвердженого рішенням загальних зборів кооперативу від 25.10.2006 та зареєстрованого Приморською сільською радою Василівського району 06.11.2006 (а.с. 78-84). З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що на час проведення загальних зборів членів кооперативу 06.07.2013 та 10.08.2013 кооператив налічував 117 членів, відомостей про виключення членів кооперативу та наявності іншої кількості членів на вказані дати представниками відповідача не надано, суд вважає, що вищевказані загальні збори кооперативу були неправомочні, оскільки в них брали участь менше половини всіх членів кооперативу, що є порушенням вимог ст.. 15 Закону України «Про кооперацію» та положень пункту 6.8 Статуту кооперативу. Посилання представника відповідача на те, що на момент проведення вищевказаних зборів фактично в наявності було приблизно 60 діючих членів кооперативу, є неспроможними, та не впливають на вирішення спору по суті, оскільки відповідачем не надано належних доказів на виключення осіб, які вибули з кооперативу, в порядку, передбаченому діючим законодавством та Статутом кооперативу (пункти 3.10-3.13). Таким чином, суд вважає, що усі рішення прийняті загальними зборами членів кооперативу 06.07.2013 та 10.08.2013 є недійсними, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Одночасно суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині зобов'язання відповідача для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93» за період 2013-2014 років надати позивачу звіт про рух грошових коштів по кооперативу, реєстр обліку на право володіння земельними ділянками з підтверджуючими документами членів кооперативу, які прибули після 1994 року, розрахунок податку на землю, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів кооперативу від 09.06.2012, було обрано ревізійну комісію кооперативу в складі 3-х осіб, куди увійшла й позивач [PERSON] З протоколу вищезазначених загальних зборів вбачається, що на них були присутні 32 особи, що свідчить про те, що вищевказані загальні збори були неправомочні з вище аналізованих підстав, а отже й рішення прийняті ними є недійсними. Таким чином, на час зміни складу ревізійної комісії рішенням загальних зборів кооперативу від 10.08.2013 позивач [PERSON] була обраною до складу ревізійної комісії з порушенням вимог діючого законодавства, а отже не мала та на теперішній час не має права здійснювати повноваження члена ревізійної комісії кооперативу. Крім того, позивачем в порушення вимог ст.. 60 ЦПК України не доведено наявність у відповідача документів, які вона просить витребувати. Суд критично відносить до посилання представника відповідача про те, що доданий до матеріалів справи Державний акт на право колективної власності на землю зі списком громадян-членів колективного сільськогосподарського кооперативу, не є свідченням наявності 116 членів обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93», оскільки вказаний Державний акт видано не обслуговуючому кооперативу «Садове товариство «Таврія-93», а сільськогосподарському товариству «Таврія», виходячи з наступного. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, членами обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93» є 117 чоловік, органом управління є загальні збори, керівником кооперативу виступає [PERSON] (а.с. 44-46). Згідно Статуту обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93», вказаний кооператив створено на добровільних засадах членами «Садівничого товариства «Таврія»» (преамбула Статуту кооперативу). Вказане свідчить про те, що члени «Садівничого товариства «Таврія»» згідно Державного акту на право колективної власності на землю та списку громадян-членів колективного сільськогосподарського кооперативу стали автоматично членами обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Таврія-93». Пояснення свідків не спростовують встановлених судом обставин. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати на оплату судового збору.

Outcome: partial