Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1989 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час відповідач проживає окремо з іншою жінкою, а тому шлюб між ними існує лише формально і його збереження не можливе. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити з нею на проживанні. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача визнав та не заперечив проти їх задоволення. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 1989 року. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЧО №259448 виданим 22 квітня 1989 року Слободковською сільською радою Бобруйського району Могилевської області з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 квітня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №10. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку Опанасюк, дружині Опанасюк. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №064194 виданим 11 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 04 січня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №100. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, відповідач проживає з іншою жінкою, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сім»ї не вбачається, , а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу їх спільна з позивачем неповнолітня донька буде проживати з матір»ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved