Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 4 липня 2005 року, ухваленим у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, позовні вимоги позивачки задоволено. [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд вищевказаного рішення від 4 липня 2005 року за нововиявленими обставинами з тих підстав, що до спадкової маси належать також всі будівлі та споруди, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Дністровська, 17, та які належали її покійній матері, [PERSON], і що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси були проведено розділ не всього спадкового майна. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2010 року заяву [PERSON] від 23.06.2010 року вх.№ 135 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами від 4 липня 2005 року у справі за № 2 - 6459/05 - задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 липня 2005 року у справі за позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування - скасовано. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, та просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач та його представники в судовому засіданні позов не визнали за мотивами зафіксованими технічними засобами фіксації процесу та просила відмовити в задоволенні поданої заяви. Мотиви та додаткові доводи сторін, інших учасників процесу зафіксовано технічними засобами фіксації процесу. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матері позивачки [PERSON] \~ \~ \~ \~в листопаді 1953 року була надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром \~ \~ \~ \~501 кв.м., про що свідчить виписка з рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 16 листопада 1953 року № 1302 «Про відведення вільних земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво». 23 грудня 1953 року інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю м. Одеси матері позивачки, [PERSON], було видано дозвіл на проведення робіт по будівництву житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Дністровська, 17. Після отримання вказаних дозволів батьки позивачки приступили до будівництва житлового будинку відповідно до затвердженого проекту. 12 лютого 1950 року народився брат позивачки [PERSON]. Я, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 14 березня 1957 року. Після того як позивачка вийшла заміж вони разом з чоловіком, [PERSON], продовжувала проживати разом з батьками. Брат позивачки [PERSON], також разом з сім'єю проживав в будинку батьків. В зв'язку з тим, щосім'я позивачки збільшилася, з метою поліпшення житлових \~ \~ \~ \~ умов моїми батьками було проведено реконструкцію означеного будинку шляхом будівництва двоповерхового житлового \~ \~ \~ \~будинку та гаражу. 17 грудня 1983 року батько позивачки [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Жовтневим відділом ЗАГС м. Одеси 20.12.1983 року за № 399989. 26 липня 2001 року померла мати позивачки [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 27.07.2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції за № 262730 (актовий запис № 6581). Ще під час життя батьків між ними було встановлено порядок користування житловим будинком: в житловому будинку, який на технічному паспорті визначений літерою «А», проживала позивачка, [PERSON], зі своїм чоловіком та двома синами в житловому будинку, який на технічному паспорті визначений літерою «Е», брат позивачки брат, [PERSON], зі своєю дружиною, сином та батьками. Після смерті матері позивачка, звернулася до нотаріальною контори для отримання свідоцтва про право власності порядку спадкування за законом, але їй було роз'яснено, що в зв'язку з тим, що у батьків відсутні правоустановчі документи на житлові будинки видати мені свідоцтво не можливо. Спадкове майно, яке залишилося після смерті матері складається з житлових будинків, будівель та споруд, визначених на технічному паспорті під літерами: Літера «А» - житловий будинок, який складається з приміщень: 1-1 - коридор, площею 8,4 кв.м.; 1-2 веранда, площею 8,6 кв.м.; 1-3 житлова площею 16,4 кв.м.; 1-4житлова площею 9.0 кв.м.; 1-5 кухня площею 6.4 кв.м. Літера «Е» - житловий будинок, який складається з: 2/1 - коридор площею 7,3 кв.м.; 2/2 - прихожа площею 11,5 кв.м.; 2/3 - кухня площею 30,7 кв.м.; 2/4 - ванна кімната площею 9,6 кв.м.; 2/5 туалет площею 1.2 кв.м.; 2/6 коридор площею 12.4 кв.м.; 2/7 житлова кімната площею 11.6 кв.м.; 2/8 житлова площею 21,9 кв.м.; 2/9 житлова площею 14,4 кв.м. Літера «Ж» - гараж, № 1,2-4 огорожа. Після смерті матері [PERSON], позивачка фактично прийняла спадок та залишилася проживати в будинку, визначеному в технічному паспорті під літерою «А», сплачувала комунальні платежі, обробляла земельну ділянку. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично існуючим між сторонами по справі правовідносинам суд виходить з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з яким він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з п. 5 Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивачки, все спадкове майно було прийнято позивачкою, тому підлягає застосуванню закон, що був чинний на момент відкриття спадщини - ЦК УРСР. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивачка належить до першої черги спадкоємців за законом згідно зі ст. 529 ЦК УРСР, та прийняла спадщину в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, але її не оформила. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved