Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(Відповідач) про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу. Позов мотивовано тим, що 22.01.2015р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір-заява № 307231/34506/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 міс. в національній валюті, згідно якого сума договору склала 5 536 394,40 грн., яка Позивачем була внесена на відповідний депозитний рахунок. Таким чином, Банк прийняв, а вкладник передав в управління Банку грошові кошти на строк з 22.01.2015р. по 22.06.2015р. включно зі сплатою процентів у розмірі 25% річних. До закінчення строку дії договору Позивач поінформував Відповідача про небажання продовжувати вказаний договір, однак Банк після закінчення строку вкладу кошти Позивачу не повернув. Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 6 160 887 грн., з яких 5 536 394 грн. сума вкладу та 624 493 грн. невиплачені проценти за договором, які Позивач просив стягнути з Відповідачу на свою користь. Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив відмовити в повному обсязі в задоволенні позову [PERSON] до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом, оскільки повернення суми депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками регулюється Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в зв'язку з тим, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 вересня 2015 року № 171 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року (включно) (а.с.29-30). 06 жовтня 2015 року через канцелярію суду від представника Позивача - [PERSON] надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с.35). В судовому засіданні 16.10.2015р. Позивачка вказала, що не підтримує заяву свого представника про залишення позову без розгляду, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник Відповідача - Потольчак А.А. проти позову заперечила та просила відмовити в його задоволенні. Вислухавши пояснення Позивачки та представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.01.2015 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір-заява № 307231/34506/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 5 місяців в національній валюті (далі - Договір) (а.с.6), за умовами якого вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок [NUMBER] у сумі 5 536 394,40 грн. на строк з 22.01.2015р. по 22.06.2015р., у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за адресою: www.fcbаnk.com.ua, та за час користування коштами вкладу, протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 25,00% річних, нарахування яких здійснюється у порядку, визначеному п.4.1.3. Основних умов. Капіталізація процентів нарахованих на Вклад не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий в Банку № 2638.7.043614.007. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] свої зобов'язання за Договором виконала належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 31900668 від 22.01.2015р (а.с.12). До закінчення строку дії депозитного договору - 17.06.2015р. та в подальшому - 17.07.2015р., 22.07.2015р., 11.08.2015р. Позивачка зверталась до Відповідача з заявами про повернення їй банківського вкладу та невиплачених відсотків згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) «Стандарт» № 307231/34506/5-15 від 22.01.2015р. (а.с.14-17). Однак, відповідач вимоги позивача про повернення вкладу та нарахованих відсотків не виконав. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та що є загальновідомою обставиною, на підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612«Про віднесення Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно з яким в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявській Олені Степанівні строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно. Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. При цьому, процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Так, відповідно до положень ч.1, п.1 ч.5 ст.36 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та кредиторів банку. При цьому, п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону визначено, що обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Відтак, у зв'язку із застосуванням спеціальних механізмів врегулювання правовідносин та прав позивача із банком, щодо подальшої діяльності якого прийнято рішення про виведення його з ринку, застосуванню підлягає Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Інші правові норми, зокрема положення ЦК України про зобов'язання, можуть бути застосовані, якщо вони не суперечать цьому Закону. Крім того, не залежно від того звертався позивач щодо отримання сум вкладу до чи після запровадження тимчасової адміністрації банку, повернення вкладу здійснюється за зазначеною вище процедурою. Отже, оскільки з 18 вересня 2015 року в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію, а строк дії Договору, укладеного між позивачем та відповідачем, закінчився 22 червня 2015 року, позивач має право отримати належну йому суму банківського вкладу виключно у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підзаконними актами до нього, відповідно до встановленого порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу на даний час задоволенню не підлягають. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 1058, 1074 ЦК України, ст.ст. 26, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та

Outcome: dismissed