Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. Заповітом від 16.07.2008 спадкодавець земельну ділянку, що належить йому на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №395645 заповів позивачу [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який було втрачено. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 19). 23.11.2021 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 20). 02.12.2021 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась (а.с. 24-25). Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також просив долучити до матеріалів справи копію оголошення про втрату державного акту в місцевій газеті «Колос» (а.с. 26-27). Представник Погребищенської міської ради до суду не з`явився також, у телефонному режимі головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала (а.с. 28). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 6,7). [PERSON] був власником земельної ділянки, площею 2,6459 га, яка розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, цільове призначення якої є: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №395645 (а.с. 8). Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження та заповів позивачу належну йому на праві власності земельну ділянку, що підтверджується заповітом від 16.07.2008, що посвідчений секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джурою Г.М. 16.07.2008 (а.с. 10). Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку (відмова нотаріуса, а.с. 16), який було втрачено (оголошення про втрату, а.с. 27 ). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником земельної ділянки, площею 2,6459 га, яка розташована на території Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Заповітом від 16.07.2008 спадкодавець земельну ділянку, що належить йому на праві власності заповів позивачу [PERSON] , однак той позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved