Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місце проживання малолітніх дітей, стягнення аліментів звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2004 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Понад два роки тому у звязку зі зловживанням спиртними напоями відповідачем, в сімї почали виникати сварки та конфлікти. Перебуваючи у нетверезому стані відповідач ображає її нецензурними словами. Протягом року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, фактично їх сімя розпалась, а шлюб існує лише формально. Крім того пояснила суду, що відповідач у добровільному порядку не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям та здоровям, а вона сама не може матеріально утримувати двох дітей. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився. Ухвала Рівненського міського суду від 02 вересня 2015 року про доручення Острозькому районному суду Рівненської області допитати відповідача з приводу заявлених позовних вимог не виконана. Як вбачається з повідомлення судді Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. відповідачу неодноразово направлялись виклики до суду для виконання судового доручення Рівненського міського суду, однак у судові засідання він не являвся, від одержання судових повісток відмовлявся. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2004 року. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №081462 виданим Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області 18 листопада 2004 року з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 18 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2004 листопада 18 числа зроблено запис за №9. Прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей синів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується дослідженими в судовому засіданні: свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №008922 виданим 08 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився 20 червня 2005 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2005 року липня місяця 08 числа зроблено відповідний актовий запис за №1377. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №122769 виданим 22 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народився 04 липня 2010 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2010 року липня місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за №1847. Батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Протягом року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Як пояснила позивач, у звязку зі зловживанням відповідачем спиртними напоями, у їх сімї часто виникали сварки та конфлікти. Дані конфлікти виникали у присутності дітей, що негативно впливає на їх психічний стан. Позивач втратила до відповідача почуття любові. Від надання терміну для примирення позивач в судовому засіданні відмовилась, перспектив для збереження сімї не вбачається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи, що відповідач не подав до суду заперечень про те, що неповнолітні діти сторін після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік прожитковий мінімум для: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку у належному розмірі коштів на утримання неповнолітніх синів позивачу не надає, працездатний, заявлений позивачем розмір аліментів є допустимим, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved