Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

в серпні 2016 року представник позивача ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 256 594,91 грн. та судових витрат в розмірі 3 848,92 грн. В обгрунтування позову зазначено, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією від 29.10.2009 року № 2345, відповідно до умов якого на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії [NUMBER], і на підставі цього проводилось постачання електроенергії. 14.09.2010 року працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідача було здійснено заміну приладу обліку електричної енергії СТКЗ-10А1Н4.К4t № 75901 та при демонтажу приладу було зафіксовано показники 000578 кВт.год. Після проведення демонтажу, цього ж дня, на об»єкті відповідача було встановлено прилад обліку електричної енергії НІК 2301АКІ № 0221115 з початковими показниками 0000003,9 кВт.год. та оформлено акт про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому з підписом споживача. Оскільки, відповідачем не належним чином виконувались умови договору, зокрема, в частині подання звітів про показники приладу обліку, і таким чином рахунки по оплаті за використану електроенергію, формувались згідно із умовами договору та ПКЕЕН. За період з 23.10.2013 року по 22.09.2015 року працівники ПАТ «Київобленерго» не мали доступу до приладу обліку і тим самим не мали можливості здійснити контрольний огляд та фіксацію показників. Однак, 22.09.2015 року показники приладу НІК 2301АКІ № 0221115 були зафіксовані та становили - 10269 кВт.год. Позивач споживав електроенергію, протее, зобов'язання по оплаті наданих послуг виконувала неналежно, внаслідок несплати рахунку № [NUMBER] за вересень 2015 року у неї виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 256 594,91 грн. Вказаний рахунок було сформовано 29.04.2016 року після проведення перерахунку спожитої електричної енергії по фактичним знятим показникам. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути суму заборгованості в примусовому порядку. В ході розгляду справи позивача ПАТ «Київобленерго» було замінено на правонаступника - ПрАТ «Київобленерго». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в позові підстав. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на письмові пояснення. Одночасно, зазначила, що на час розгляду даної справи наявне судове рішення, яке вступило в законну силу, відповідно до якого було визнано, що постачання енергії в обсязі 10269 кВт відповідно до нарахувань по лічильнику серії НІК 2301АК1 № 0221115 за особовим рахунком № [NUMBER], - є таким, що не надавалось та дії позивача щодо нарахування заборгованості на загальну суму 288246,50 грн. визнані неправомірними, а відтак даний позов про стягнення нарахованої заборгованості є безпідставним та недоведеним. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за нступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За змістом ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про електроенергетику» він є спеціальним законом, який регулює відносини в електроенергетиці та має особливості, викликані об'єктивними умовами функціонування цієї галузі, тому саме його положення та прийняті на його основі Правила та інші нормативно-правові акти мають пріоритетне значення в сфері регулювання відносин щодо електропостачання. Згідно із пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить побутовому споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачами щомісячно. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачам. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у період, за який здійснюється сплата. Судом встановлено, що 29.10.2009 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 2345, за умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов»язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором. Згідно договору, облік енергії здійснювався лічильником типу СТКЗ-10А1Н4.К4t № 75901 за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п. 16 Договору плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься відповідачем на поточних рахунок позивача протягом 10 днів з дати отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку. Обсяг електроенергії у рахунках вказується на підставі даних про прогнозоване споживання електроенергії споживачем, яке визначається на основі фактичних показників приладу обліку. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 14.09.2010 року працівниками ПАТ «Київобленерго» було здійснено заміну приладу обліку електричної енергії СТКЗ-10A1H4.K4t № 75901 та цього ж дня на об'єкті відповідача було встановлено прилад обліку електричної енергії НІК 2301АКІ № 0221115 з початковими показниками 0000003,9 кВт.год. При передачі встановленого приладу обліку на відповідальність відповідача при його встановленні, було оформлено акт про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому за підписом споживача - відповідача [PERSON] Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про те, що працівники ПАТ «Київобленерго» не мали доступу до приладу обліку електричної енергії, який розташовано в ТП № 1256, належний відповідачу, і лише 22.09.2015 року позивачем було зафіксовано на об'єкті відповідача показники приладу обліку НІК 2301АКІ № 0221115, які становили 10269 кВт.год., а тому позивачем було сформовано рахунок за вересень 2015 року від 29 квітня 2016 року відповідно до знятих показників приладу обліку 010269 кВт.год. та враховуючи коефіцієнт трансформації 30. Крім того, позивачем зазначалось про те, що, відповідно до здійсненого перерахунку спожитої електричної енергії та здійснених відповідачем оплат, відповідачу 29 квітня 2016 року було виставлено до оплати рахунок на суму 256 594,91 грн. Вказана сума заборгованості містить, як вартість фактично спожитої відповідачем електричної енергії, так і втрати в мережі відповідача, нараховані відповідно до умов дійсного договору. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року, позов [PERSON] ПрАТ «Київобленерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, - був частково задоволений. Визнано послуги щодо постачання електричної енергії в обсязі 10269 кВт відповідно до нарахувань по лічильнику серії НІК 2301АК1 № 0221115 за особовим рахунком № [NUMBER] такими, що не надавались. Визнано дії ПрАТ «Київобленерго» щодо порядку фіксації обсягу спожитої електричної енергії по лічильнику серії НІК 2301АК1 № 0221115 за особовим рахунком № [NUMBER] в обсязі 10269 кВт, - неправомірними. Визнано дії ПрАТ «Київобленерго» щодо нарахування заборгованості за електричну енергію відповідно до даних лічильника серії НІК 2301АК1 № 0221115 за особовим рахунком № [NUMBER], за показниками в обсязі 10269 кВт на загальну суму 288 246,50 грн., - неправомірними. В іншій частині позовних вимог - відмовлено (т. 2 а.с.167-176). Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.12.2018 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року було залишено без змін. В зазначених рішеннях вказано, що [PERSON] не підписувала ані додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії від 14.09.2010 року, ані наряд на роботу по використанню пломб, установка/зняття пломб від 14.09.2010 року за адресою: [ADDRESS] щодо встановлення лічильника типу НІК 2301АК1 № 0221115, що також підтверджується висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 8-4/1604 від 27.09.2017 року, а також [PERSON] не була присутня 30.03.2016 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Обухівського районного підрозділу, на якому було розглянуто акт про порушення від 19.02.2016 року. Крім того, судами встановлено, що права відповідача [PERSON] з боку позивача ПрАТ «Київобленерго» при здійсненні обов»язків щодо належного електропостачання були порушені, послуги щодо постачання електричної енергії в обсязі 10269 кВт відповідно до нарахувань по лічильнику НІК 2301АК1 за особовим рахунком № [NUMBER] позивачу не надавались, а нарахована заборгованість за електричну енергію в обсязі 10269 кВт на загальну суму 288245,50 грн. є неправомірною. Встановлені обставини зазначеними рішеннями судів не підлягають додатковому доведенню в рамках даного спору. Суд звертає увагу на те, що стороною позивача в ході розгляду даного спору не доведено наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 256 594,91 грн., а стороною відповідача повністю спростовані доводи позивача, які вказують на відсутність надання послуг та неправомірність нарахованої заборгованості. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги відсутність законних підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за електричну енергію, суд вважає позов необґрунтованим та безпідставним, в зв»язку з чим в його задоволенні слід відмовити. Судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, слід залишити за позивачем по фактично понесеним.

Outcome: dismissed