Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] . Також просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] [INFO] , з матір`ю. Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом останніх років відносини між сторонами зіпсувалися через протиріччя у поглядах на сімейне життя, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та довіра. На даний час втрачені почуття любові та поваги, фактично сторони не спілкуються. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Позивач стверджує, що сім`я існує формально, фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач зазначає, що спільний син сторін перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Ухвалою суду від 27.09.2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.12.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні по суті. В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити, з підстав та мотивів, які наведені у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти визначення місця проживання сина разом з матір`ю, однак заперечив проти розірвання шлюбу. Представник відповідача підтримав позицію свого довірителя. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 18.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 18.07.2008 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільного сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 15.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про ..розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З матеріалів даної справи вбачається та не заперечується відповідачем, що сторони фактично не проживають разом. Відповідач заперечує проти задоволення позову, проте, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір. Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, та те, що між сторонами на даний час відсутній спір щодо майна, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, зокрема позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторони права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Спору між сторонами відносно місця проживання дитини не має, тому суд вважає за можливе залишити проживати неповнолітнього сина разом із матір`ю. У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Outcome: approved