Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], [PERSON] до Сніжнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом. Позивачі просять визнати за ними право власності по ? частці кожному в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці Паркова, 13, в с. Озерна Погребищенського району Вінницької області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2016 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку, господарських будівель та споруд та присадибної земельної ділянки. Заповітом від 12 листопада 2004 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачам [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк позивачі подали заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, однак вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачі в позовній заяві зазначили, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. В судове засідання позивачі не зявились, подали заяви у яких позовні вимоги підтримали, справу просили розглянути у їх відсутності (а.с. 87, 88). Представник відповідача до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а.с. 89). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 12 листопада 2016 року, була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Паркова, 13, в с. Озерна Погребищенського району Вінницької області. Заповітом від 12 листопада 2004 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачам. [PERSON] та [PERSON] як єдині спадкоємці за заповітом не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно, тому з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці Паркова, 13, в с. Озерна Погребищенського району Вінницької області. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 12 листопада 2016 року (свідоцтво про смерть, а.с. 10), була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані вулиці Паркова, 13, в с. Озерна Погребищенського району Вінницької області (довідка, а.с. 18). Заповітом від 12 листопада 2004 року спадкодавець все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла позивачам (заповіт, а.с. 11). [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а.с. 12), тому з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди. Оскільки позивачами в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Сніжнянською сільською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved