Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

В позові йдеться про те, що 15.09.2016 р. помер рідний брат позивача [PERSON], який до моменту смерті проживав в будинку №117 в с. Верховина Бистра Великоберезнянського району Закарпатської області. Спадкодавець [PERSON] за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивач є спадкоємцем другої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок № 117 в с. Верховина Бистра. Позивач [PERSON] оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в яких просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечив. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного. З виданого виконавчим комітетом Верховино-Бистрянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 216328 від 16.09.2016 р. вбачається, що рідний брат позивача [PERSON], помер 15 вересня 2016 року (а.с. 4), а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданої в селі Верховина Бистра посвідки про народження [PERSON], вбачається народилася 14.10.1948 року (а.с. 6). З свідоцтва про одруження, виданого Верховино-Бистрянською сільською радою депутатів трудящихся від 25.06.1976 року серії ІІ-АГ № 185737 вбачається, що [PERSON] після шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Верховина Бистра, 117, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 30.01.2017р. № 5996 значиться власник [PERSON] (а.с.9-12). Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу [PERSON] від 13.03.2017 року № 18/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у [PERSON] (померлого) не виникло (а.с.13). Як розяснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює, як визнання позову. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved