Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В своєму позові виконавчий комітет Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування посилається на те, що дана позовна заява подана в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка внаслідок свого малоліття не може самостійно захищати свої законні права та інтереси, тому потребує стороннього захисту. Батьками малолітньої є [PERSON] та [PERSON], які характеризуються з негативної сторони, як такі що ведуть аморальний спосіб життя, не користуються авторитетом в односельчан, безвідповідально ставляться до виховання дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування, матеріально не утримують, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, без поважних причин самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини підтверджується рішенням виконкому Ломачинецької сільської радим, як органу опіки та піклування. Просить суд: позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; передати малолітню [PERSON] під опіку її дядькові [PERSON], [INFO], жителю [ADDRESS]. В судове засідання всі сторони та особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких просять суд розглянути справу за їхньої відсутності. При цьому: представник прокуратури Сокирянського району [PERSON] та представник позивача [PERSON], діючі на захист інтересів неповнолдітньої [PERSON], підтримали позовні вимоги, відповідачі [PERSON] та [PERSON] їх визнали, а представник третьої особи [PERSON] та третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. З характеристик, виданих виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради №№651, 652 від 05.12.2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] виховують неповнолітню дитину [PERSON], постійного місця роботи не мають, працюють по найму в односельчан, зловживають спиртними напоями, авторитетом в односельчан не користуються, неналежно ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання дитини, на зауваження виконкому та дошкільної установи не реагують. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов та соціального інспектування сім'ї [PERSON] батьки не забезпечують дитині належних умов для проживання та розвитку, неадекватно себе поводять внаслідок зловживання алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя. В будинку брудно, не прибрано, продуктів харчування про запас немає, дитина часто залишається без нагляду батьків. На зауваження виконкому сільської ради щодо покращення умов проживання та виховання дитини батьки не реагують. З довідки №41/12592 від 19.11.2013 року, виданої начальником Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що [PERSON] в серпні 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях в п'яному вигляді), а [PERSON] в лютому 2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 ч.1 КУпАП (заняття проституцією) та в вересні 2013 року за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей). Питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] заслуховувалось на засіданні виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради, про що винесено рішення №51 від 27.09.2013 року, яким зобов'язано відповідачів у місячний термін забезпечити належні умови проживання та виховання доньки, щоденне відвідування дитячого садка, проте не дало позитивних результатів: батьки не реагують на вказані зауваження, не мають бажання займатися вихованням, навчанням та розвитком своєї дитини та фактично без поважних причин самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї. З рішення виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради №59 від 31.10.2013 року та висновку виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] від 04.11.2013 року №577/1 встановлено, що сім'я [PERSON] проживає в будинку, який належав покійному батькові, в приміщенні не прибрано, відсутній належний запас продуктів харчування та твердого палива, не завжди є в наявності гаряча їжа, в будинку відсутні зручності. Батьки зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця роботи, мати часто не ночує вдома, веде аморальний спосіб життя. На зауваження виконкому щодо покращення умов проживання дитини не реагують. Виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їхньої малолітньої доньки [PERSON] Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення. З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що [PERSON] проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка є рідною сестрою відповідача [PERSON], від спільного життя мають двох малолітніх доньок. Сім'я [PERSON] проживає в с.Ломачинці, за місцем проживання обоє подружжя характеризуються виключно позитивно, є здоровими, до кримінальної відповідальності не притягувалися. [PERSON] працює охоронником в дирекції з будівництва Дністровської ГАЕС ПАТ «Укргідроенерго». Третя особа на стороні позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву, якою просить призначити його опікуном малолітньої [PERSON], а його дружина [PERSON] подала до суду письмову заяву, якою дає згоду на призначення її чоловіка, [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі зі стягненням з відповідачів солідарно судових витрат. На підставі ст.ст. 150,152,155,164 СК України, ст.60 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved