Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Відокремленого структурного підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії в особі Голови ліквідаційної комісії [PERSON], Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Полтавське обласне відділення, Полтавської державної аграрної академії про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату та відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні [PERSON] та представник санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії [PERSON] при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Представник Полтавської державної аграрної академії [PERSON] в судове засідання не з'явлася, попередньо надала заяву про розгляд справрави за її відсутності. Суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Відокремленого структурного підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії в особі Голови ліквідаційної комісії [PERSON], Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Полтавське обласне відділення, Полтавської державної аграрної академії про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату та відшкодування моральної шкоди. 08.07.2015 року Київським районним судом м.Полтави прийнято рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з Полтавської державної аграрної академії на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в сумі 6 833 грн. 52 коп., допомогу на оздоровлення 1\~573 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день винесення рішення в сумі 3\~355 грн. 30 коп., моральну шкоду в сумі 2\~000 грн., а всього 13 761 грн. 82 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Разом з тим при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON], представника санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Згідно з пунктом 4 частиною 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, з Полтавської державної аграрної академії на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved