Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа, в якій заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 11 листопада 1997 року на підставі розпорядження № 3/3458-97 від 17 листопада 1997 року, виданого на ім`я «Грушка Меланія Федорівна». Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між прізвищем [PERSON], зазначеним у свідоцтві про смерть та прізвищі, зазначеному у свідоцтві про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 11 листопада 1997 року на підставі розпорядження № 3/3458-97 від 17 листопада 1997 року, що перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав. До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи його відсутності. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позову заінтересована особа не заперечила. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 11 листопада 1997 року на підставі розпорядження (наказу) керівника органу приватизації № 3/3458-97 від 11 листопада 1997 року, Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.12/. 29 жовтня 2007 року [PERSON], бабуся позивача померла /а.с.10/. Листом Державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року № 144/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через відмінності у прізвищі [PERSON], зазначеному в свідоцтві про право власності та у свідоцтві про смерть особи спадкодавця. У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2008 року у справі № 2-4367/2008, встановлено факт належності за життя державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 066068 виданого на імя [PERSON], [PERSON], померлій 29 жовтня 2007 року. У відповідності до мотивувальної частини рішення, встановлено факт помилки, допущеної при видачі акту і те, що замість вірного прізвища «Грушко» помилково зазначено «Грушка». Таким чином вбачається наявність розбіжностей в документах щодо прізвища [PERSON], що унеможливлює належну реалізацію спадкових прав її спадкоємцем. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи надані докази, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо даних для висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 11 листопада 1997 року на підставі розпорядження № 3/3458-97 від 17 листопада 1997 року допущено помилку щодо прізвища [PERSON], виправити дану помилку, інакше, ніж встановивши юридичний факт належності не можливо, означена помилка є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved