Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Фрунзівської районної нотаріальної контори Одеської області 13.12.2014 року за реєстровим номером 2146, є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач був зареєстрований за постійним місцем проживання у вказаному будинку, та деякий час проживав у даному будинку, а у 2008 році виїхав у невідомому напрямку. З того часу нічого про місце його перебування невідомо. Перешкод в користуванні будинком відповідачу не чинили. Відповідач добровільно не знімається з реєстрації обліку, комунальні платежі не сплачує, залишається зареєстрованим в будинку в якому не встановлено його право на володіння. Так як позивач вважає, що своєю бездіяльністю відповідач створює йому труднощі в користуванні даним будинком, він просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач двічі на розгляд справи не з'явився. Згідно відомостей кур'єрської пошти за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки виданої Фрунзівським підрозділом державної міграційної служби України в Одеській області від 01.04.2015 року № 48/460, вбачається, що відповідач - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Третя особа - представник Фрунзівського підрозділу державної міграційної служби України в Одеській області надав письмову заяву, в якій пояснив, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Фрунзівської районної нотаріальної контори Одеської області 13.12.2014 року за реєстровим номером 2146, виданий позивачу на праві приватної власності. Згідно довідки виданої Фрунзівським підрозділом державної міграційної служби України в Одеській області від 01.04.2015 року № 48/460, вбачається, що відповідач - [PERSON] зареєстрований в будинку позивача - [PERSON], який розташований, [ADDRESS] Таким чином, з боку відповідача наявна перешкода позивачу у користуванні та розпорядженні будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] Суд вважає, що за таких обставин порушене право власності позивача щодо користування та розпорядження даним будинком на власний розсуд підлягає судовому захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування даним будинком. У відповідності до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням наслідок відсутності цієї особи більше встановлених строків провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач не має ніякого відношення до даного будинку. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно п. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житлом або законом. Судом встановлено, що відповідач був відсутній в будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] з 2008 року, немає ніякого відношення до будинку, тому, відповідно до ст.71,72 ЖК України, може бути визнаний таким, що втратили право на користування житловим приміщенням даного будинку.

Outcome: approved