overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 1983 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського райвиконкому Харківської області, актовий запис - №167. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились з 2014 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду заяви підтримує позов, наполягає на його задоволенні, просить розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з відсутністю сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 1983 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського райвиконкому Харківської області, актовий запис - №167. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились з 2014 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 11.11.2016 року Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис - №09. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що протягом спільного життя часто виникали сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2018 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Позивач в судове засідання не з`явилась згідно поданої до суду заяви підтримує позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами та винести заочне рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , відзив проти позову суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.11.2016 року у виконавчому комітеті Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району, Харківської області, актовий запис - №09. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені з липня 2018 року. Примирення між сторонами не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис - №26. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №119. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились у травні 2020 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно поданої до суду заяви підтримує позов, наполягає на його задоволенні, просить розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви позов визнає, просить розглянути справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис - №26. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №119. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились у травні 2020 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 20 січня 2017 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис - №01. Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що протягом спільного життя часто виникали сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились з травня 2018 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Позивач в судове засідання не з`явилась згідно поданої до суду заяви підтримує позов, наполягає на його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами. Відповідач в судове засідання не з`явився згідно поданої до суду заяви позов визнає, просить розглянути справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами. Суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 січня 2017 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис - №01. Від спільного подружнього життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинились з травня 2018 року. Примирення між сторонами не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 1984 року Козачолопанською селищною радою Дергачівського району, актовий запис - №76. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились 15 років тому. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Позивач у судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позову наполягала. Просила розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами. Відповідач у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Просив розглянути справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. В зв`язку з відсутністю сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 22 вересня 1984 року Козачолопанською селищною радою Дергачівського району, актовий запис - №76. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились 15 років тому. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 24 червня 1989 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис - №56. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились з грудня 2020 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду заяви підтримує позов, наполягає на його задоволенні, просить розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми, позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з відсутністю сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 червня 1989 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис - №56. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились з грудня 2020 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 27 травня 2011 року Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис - №19. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що протягом спільного життя часто виникали сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинились з лютого 2016 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не мають. Позивач в судове засідання не з`явилась згідно поданої до суду заяви підтримує позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами та винести заочне рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив проти позову суду не надав. Суд вважає за можливе слухати справу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 27 травня 2011 року Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис - №19. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинились з лютого 2016 року. Примирення між сторонами не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не мають. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] « Про розірвання шлюбу». В підтвердження позову позивач посилається на те , що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі зареєстрованому від 10.10.2014 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області , актовий запис -85 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину : [PERSON] , 20.01.2016 року , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 437592 від 27.01.2016 року . Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Позивач в судове засідання не зявилась згідно поданої до суду заяви підтримує позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами та винести заочне рішення у справі . Відповідач в судове засідання не зявився , поважні причини неявки суд не повідомив , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , відзив проти позову суду не надав . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому від 10.10.2014 року виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області , актовий запис -85 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину : [PERSON] , 20.01.2016 року , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 437592 від 27.01.2016 року . Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що на протязі спільного життя стали виникати часті сварки через непорозуміння в поглядах на різні життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені в липні 2017 року. Примирення між ними не можливе. Їхнє подружнє життя існує формально. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно не має. Судом встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які свідчать про розірвання шлюбу і неможливість його збереження. Ст.112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що зберігання сімї суперечить інтересам сторін. Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved