Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

В позові позивач вказала, що 12.06.2013 року відкрилась спадщина після померлої [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], який належав її чоловікові [PERSON], який він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.1967 року, а 04.07.1972 року закінчив будівництво та ввів в експлуатацію індивідуальне будівництво. 19.06.2013 року позивачка звернулась до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі заяви була заведена спадкова справа № 140 за 2013 рік. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємцем була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ і померла [INFO]. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась у період чинності ЦК УРСР, відповідно до якого, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину, але за життя не оформила її та склала заповіт на свою невістку - [PERSON]. 23.04.2014 року позивач зверталась до державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак їй відмовили, пояснивши, що вона має звернутись до суду з відповідним позовом так як відсутні правовстановлюючі документи на спадщину. До складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS]. Позивач не знала, що будинок немає правовстановлюючих документів. ДКП «Василівське БТ І» згідно заяви позивача був зроблений виїзд на місце для обстеження житлового будинку та відповідності його експлуатації, як житлового будинку господарських будівель, після чого позивачу було видано технічний паспорт з додатками. На вказаний будинок ніхто не претендує, оскільки інших спадкоємців не має, син від спадщини відмовився, спорів щодо будинку немає. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами: В-1 - Літня, Г - Погріб. Д - Гараж, № 1 - Огорожа, № 2 - Водогін, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, але в матеріалах справи є заява від неї з проханням розглядати справу за її відсутності. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Василівської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Василівського РУЮ в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2013 року відкрилась спадщина після померлої [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], який належав її чоловікові [PERSON], який він придбав на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.1967 року (а.с.25-27), а 04.07.1972 року закінчив будівництво та ввів в експлуатацію індивідуальне будівництво. (а.с.23-24) 19.06.2013 року позивачка звернулась до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.14) На підставі заяви була заведена спадкова справа № 140 за 2013 рік. [INFO] помер [PERSON]. (а.с.13) Після його смерті спадкоємцем була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ і померла [INFO]. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась у період чинності ЦК УРСР, відповідно до якого, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину, але за життя не оформила її та склала заповіт на свою невістку - [PERSON].(а.с.15) 23.04.2014 року позивач зверталась до державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини за заповітом та видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак їй відмовили, пояснивши, що вона має звернутись до суду з відповідним позовом так як відсутні правовстановлюючі документи на спадщину. До складу спадщини входить житловий будинок [ADDRESS]. Позивач не знала, що будинок немає правовстановлюючих документів. ДКП «Василівське БТ І» згідно заяви позивача був зроблений виїзд на місце для обстеження житлового будинку та відповідності його експлуатації, як житлового будинку господарських будівель, після чого позивачу було видано технічний паспорт з додатками. (а.с.29-34) На вказаний будинок ніхто не претендує, оскільки інших спадкоємців не має, син від спадщини відмовився, спорів щодо будинку немає. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Таким чином, оскільки позивач не знала, що будинок немає правовстановлюючих документів, а після її звернення з заявою до ДКП «Василівське БТІ» їй було видано технічний паспорт з додатками. На вищевказаний будинок більше ніхто не претендує, оскільки інших спадкоємців не має, спорів щодо будинку немає, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], про визнання за нею права власності право власності на житловий будинок з господарськими спорудами: В-1 - Літня, Г - Погріб. Д - Гараж, № 1 - Огорожа, № 2 - Водогін, розташованими за адресою: [ADDRESS], обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved