overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

в позові вказано, що 20/11/1999 року сторони зареєстрували шлюб, в якому народилось двоє дітей, донька є повнолітньою, в 2008 році син [PERSON] , який є неповнолітнім. Сімейні відносини не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони спільно не проживають з січня 2017 року та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін, місце проживання дитини визначити з відповідачкою, судові витрати покласти на сторін прапорційно. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 20.11.1999 року, актовий запис № 1543. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір за розгляд спорів даної категорії становить 908 гривень. В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

в позові вказано, що 20.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2004 році народилась донька [PERSON] та 2017 році народилась донька [PERSON] . Сімейні відносини не склались через різні погляди на сімейне життя, оскільки відповідач весь час проводить за межами дому та витрачає кошти на азартні ігри. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін дітей залишити на проживанні з нею. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 20.11.2003 року, актовий запис № 1995. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 09.11.2004 року у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 30.03.2017 року у сторін народилася\~ дочка [PERSON] , [INFO] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

в позові вказано, що 21.02.2006 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2006 році народився син [PERSON] та в 2012 році - дочка [PERSON] . Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе. Подружні відносини фактично припинені. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач просив про розгляд справи без його участі. Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 21.02.2006 року, актовий запис № 2. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] зареєстровано сторін спору. Згідно копії посвідчення серія [NUMBER] позивач є учасником бойових дій. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

в позові вказано, що 21.04.1998 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2002 році народилась донька. Спільне життя не склалось, сторони протягом чотирьох років проживають окремо, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем дитини визначити за місцем проживання матері. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомів. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 21.04.1998 року, актовий запис №5. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 14.01.2002 року у сторін народилась донька [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

в позові вказано, що 21.06.2002 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2006 році народився син [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні інтереси, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо протягом року, шлюбні відносни припинено. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем сина визначити за місцем проживання матері, її прізвище « [PERSON] » змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та представника, в якій просила позов задовольнити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється\~ судом за\~ відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 21.06.2002 року, актовий запис № 678. Відповідно до копії нотаріально посвідченого перекладу свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.01.2007 року, виданного А. [PERSON] заступником реєстратора актів народження та смерті у районі Ньюем реєстраційного району Ньюєм та копії нотаріально посвідченого перекладу реєстраційного запису серії [NUMBER] від 23/01/2007 у сторін народився син [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

в позові вказано, що 21/10/1995 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 1999 році народився син [PERSON] , який є повнолітнім. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, спільне проживання припинено. Шлюбні відносни припинено, примирення між сторонами є неможливим, шлюб суперечить інтересам позивача. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Позивач в судове засідання не зявився, за змістом позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засіданні вказала, що не бажає розривати шлюб, що сторонни проживають окремо. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 21/10/1995, актовий запис № 10. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

в позові вказано, що 22.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у сторін шлюбу народився син [PERSON] . Спільне життя не склалось, сторони проживають окремо. Сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав та просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюбу Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 22.11.2003 року, актовий запис № 2021. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [INFO] у сторін шлюбу народився син [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Також в ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином право на вибір прізвища є дискреційним правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. Зміна прізвища фізичної особи здійснюється виключно на підставі її волевиявлення, у порядку, що встановлений законом. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

в позові вказано, що 23.07.2007 між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML-0AK/132/2007, згідно з яким позичальник отримав у банку кредит в розмірі 14000 доларів США. У відповідності до п.1.1. кредитного договору банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит у розмірі згідно умов договору. В свою чергу відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов`язання, встановлені у кредитному договорі. Згідно п.1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. В порушення зазначених\~ умов кредитного договору, відповідачем-1 не погашено належні до сплати суми та не сплачено відсотки. Таким чином, відповідно до п.2.1.4. Додаткового договору №3 від 21.10.2011 до кредитного договору AT «ОТП Банк» вимагав від відповідача-1 погасити всю заборгованість за кредитним договором протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня отримання відповідної вимоги. В якості забезпечення виконання вказаного зобов`язання, 23.07.2007 між [PERSON] та банком був укладений договір поруки №SR-0AK/206/2007,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

в позові вказано, що 23.09.1990 року сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя не склалось, сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 23.09.1990 року, актовий запис № 1481. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

В позові вказано, що 23 вересня 2014 року сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що знаходяться на утриманні позивачки. З квітня 2016 року сторони сумісне життя припинили,\~ відповідач допомоги на утримання дітей не надає, внаслідок чого вона опинилась в скрутному матеріальному становищі. В звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини. \~\~\~\~\~ \~\~ Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні,\~ 23 вересня 2014 року сторонами\~ було укладено шлюб, що підтверджено\~ свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-7). Факт перебування дітей на утримані матері підтверджується довідкою Василівської міської ради Запорізької області (а.с.8). Суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дітей з відповідача\~ в розмірі 1/2 частини усіх видів його\~ заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Сплату судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved