Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до КП ЖКС «Пересипський», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання укласти догорів найму житлового приміщення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 26 вересня 1993 року по теперішній час вона працює двірником на дільниці «№ 2 КП ЖКС «Пересипський» згідно наказу № 56 від 25.09.1993 року. З 11 січня 2008 року вона зареєстрована у гуртожитку який знаходиться за адресою м.Одеса, селище Дзержинського, (Різдвяна) 13 та належить місцевій раді, що підтверджується копією відповідної довідки, де вона займала ліжко-місце. У лютому 2008 року позивачка звернулась до керівництва КП ЖКС «Пересипський» з проханням надати її іншу житлову площу, оскільки проживання у вказаному гуртожитку за адресою м.Одеса, селище Дзержинського, № 13 її як інваліду третьої групи проживати не можливо. На прохання позивачки її було надано інше житлове приміщення , яке розташоване за адресою : [ADDRESS], яке згідно відповідної довідки було вільне. З 2002 року позивачка проживає за вказаною адресою без реєстрації. Також позивачці керівництвом КП ЖКС «Пересипський» було обіцяно укласти договір найму житлового приміщення, а також видати ордер. За весь час проживання у вказаній квартирі, позивачка власними силами провела ремонтні роботи щодо придатності вказаного приміщення для проживання. Також позивачка сплачує за вказану квартиру необхідні комунальні платежі. Позивачка фактично вступила в договірні відносини з балансоутримувачем вказаного житла, але письмово договір найму житлового приміщення між ними укладено не було але цей договір виконується обома сторонами, оскільки відповідач надає відповідні послуги, а позивачка отримує ці послуги та сплачує за них. За час роботи двірником у позивачки погіршився стан здоров`я, а саме з`явилась грижа позвонкового диску та її було надано інвалідність третьої групи. За таких обставин позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів КП ЖКС «Пересипський», Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та просить суд ухвалити рішення яким задовольнити позовні вимоги та визнати право користування житловим приміщенням та зобов`язати відповідача КП ЖКС «Пересипський» укласти догорів найму. В судове засідання позивачка не з`явилася але надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволені. Представники відповідачів у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином про, що свідчать поштові повідомлення в матеріалах цивільної справи . Про причини неявки суд не сповістили. Вивчив матеріали цивільної справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : З довідки КП ЖКС «Пересипський» та копії трудової книжки вбачається, що [PERSON] дійсно працює в КП ЖКС «Пересипський» дільниці № 2, двірником (згідно наказу № 136 від 01.05.2005 р.) з 01.05.2005 року по теперішній час. а.с.3 З довідкою КП ЖКС «Пересипський» 2013 року, підтверджується факт проживання [PERSON] в приміщенні яке знаходиться за адресою : [ADDRESS]. а.с.8 З копій квитанцій наданих позивачкою вбачається факт оплати комунальних платежів за надані комунальні послуги за квартиру [ADDRESS]. а.с. 17-25 Статтею 47 Конституції України встановлено кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту , житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше , як на підставі закону за рішенням суду. Згідно ст. 61 ЖК України, користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму приміщення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу задоволення позовних вимог. Як зазначила позивачка у позовній заяві, вона виконує всі зобов`язання для наймачів житлового приміщення, утримує приміщення, здійснює поточний ремонт, споживає та оплачує житлово-комунальні послуги. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved