Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позові йдеться про те, що [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті склав заповіт. За змістом зазначеного заповіту, [PERSON] житловий будинок з надвірними прибудовами, що розташований в [ADDRESS] , та все те що буде йому належити на день смерті, заповів [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] , а [INFO] мачуха [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок та надвірні споруди, за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом став його син [PERSON] , який на час смерті свого батька та відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом з ним в зазначеному вище будинку. [PERSON] \~здійснював управління\~домоволодінням,\~дбав про\~його добробут,\~відмови від\~прийняття спадщини\~не подавав.\~Тобто [PERSON] \~вступив в\~управління спадщини,\~фактично прийняв\~її,\~про те\~не зміг\~оформити право\~власності на\~будинок у\~нотаріуса,\~як \~йому було\~повідомлено про\~наявність на\~заповіті напису,\~що \~в свою\~чергу в\~майбутньому може\~слугувати визнання\~його недійсним.\~У зв`язку\~з вищенаведеним,просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позову [PERSON] не заперечив, визнавши такий. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2 червня 2020 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З заповіту від 02.11.2001 року, за змістом зазначеного заповіту, [PERSON] , [INFO] розпорядився все майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те що буде йому належить на день смерті, в тому числі й житловий будинок з надвірними прибудовами в [ADDRESS] , заповів [PERSON] , [INFO] . З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] від 02.06.2020 р. вбачається, що померла [PERSON] зазначена в графі «мати», а померлий [PERSON] зазначений в графі «батько». З повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 березня 2010 року вбачається, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] . З виданого виконкомом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 квітня 2014 року вбачається, що мачуха позивача [PERSON] померла [INFO] . З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 травня 2003 року № 533573 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 квітня 2003 року вбачається, що домоволодіння за адресою [ADDRESS] є приватна власність 1/1 і власником якого є [PERSON] . З довідок Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 05.05.2021 року № 02-06/295 та № 02-06/294 вбачається, що померлий [PERSON] , був власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] . В управління спадковим майном вступив син померлого спадкоємець по заповіту, посвідченого Стужицькою сільською радою 02.11.2001 року [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті батька проживав разом з ним та був зареєстрований. [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був батьком [PERSON] , [INFO] . З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2010 року було встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] і [PERSON] , є однією і тією ж особою. Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved