Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні суду знаходилась справа за позовом [PERSON] (правонаступник ТОВ Південьангарбуд) до [PERSON] про витребування безпідставно набутих грошових коштів. За наслідком розгляду вказаної справи 02 листопада 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено рішення яким в задоволені позовних вимог [PERSON] було відмовлено у повному обсязі. Разом з цим, при ухваленні вказаного рішення не було вирішено питання про судові витрати. До суду надійшла заява представника відповідача щодо стягнення з позивача [PERSON] на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) судові витрати в розмірі 9 113.40 гривень. Положення статті\~270\~ЦПК України\~роз`яснюють,\~що \~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)\~судом не\~вирішено питання\~про судові витрати; 4)\~суд не\~допустив негайного\~виконання рішення\~у випадках,\~встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі\~необхідності суд\~може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило. Судом встановлено, що за час розгляду справи відповідач понесла судові витрати - сплата судового збору за подання клопотань про витребування та забезпечення доказів та сплата судових витрат за проведення судової експертизи. Квитанції про сплату судових витрат відповідачем є в матеріалах справи та долучені представником відповідача до заяви. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Загальна сума судових витрат яка понесла відповідач [PERSON] складає 9 113.40 гривень . Згідно частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; Відтак, враховуючи, що Овідіопольським районним судом Одеської області при ухваленні рішення 02 листопада 2020 року не вирішено питання щодо присудження судових витрат, наявні підстави для ухвалення додаткового судового рішення. Підлягають стягненню понесені відповідачем судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору та витрати, пов`язані із проведенням експертизи, а всього 9 113. 40 гривень України. За таких обставин суд вважає заяву про ухвалення додаткового рішення, такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved