Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування витрат в порядку регресу суму в розмірі 49490 грн., та судові витрати в розмірі 1378 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 13 травня 2015 року між ПАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АІ/2038037, за яким позивач застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які правомірно володітимуть транспортним засобом причепом ПР 814000, держ. № [NUMBER], а 26 травня 2015 року між ПАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля «Фіат Дукато» держ. № [NUMBER]. Франшиза за цими договорами становила 1000 грн. та 510 грн. відповідно. 23 вересня 2015 року в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], буксуючи причеп ПР-814 держ. № [NUMBER], не забезпечив надійного зчеплення між автомобілем та причепом, в результаті чого причеп відірвався та виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем [PERSON] крузер 200 держ. № [NUMBER] під керування водія [PERSON], який належить СФГ «Лідія». Внаслідок ДТП відбулось пошкодження транспортних засобів. Відповідно до довідок ДАІ, постанови Новомосковського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON]. Розмір завданих СФГ «Лідія» збитків внаслідок ДТП, склав 295679,22 грн., і перевищив ліміт відповідальності ПрАТ «СГ «ТАС» на 50000 грн. Відповідно до вимог п. 9.4. ст.. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Тому з урахуванням франшизи у розмірі 510 грн., на суму якої відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зменшується страхове відшкодування до виплати СФГ «Лідія» підлягало виплаті страхове відшкодування у розмірі 49490 грн. Зазначена сума була сплачена СФГ «Лідія» 30 грудня 2015 року, що засвідчується платіжним дорученням № 76422. 21 березня 2016 року на адресу відповідача було надіслано претензію про відшкодування цих коштів, але [PERSON] добровільно відшкодувати дану суму відмовляється. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу вище зазначену суму страхового відшкодування, а також судові витрати понесені ними. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом по справі встановлено, що 23 вересня 2015 року в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], буксуючи причеп ПР-814 держ. № [NUMBER], не забезпечив надійного зчеплення між автомобілем та причепом, в результаті чого причеп відірвався та виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем [PERSON] крузер 200 держ. № [NUMBER] під керування водія [PERSON], який належить СФГ «Лідія». Винним у скоєнні ДТП постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року визнано [PERSON] (а.с. 5) Розмір завданих СФГ «Лідія», збитків внаслідок ДТП, відповідно до ремонтної калькуляції № 06419_05 від 29 вересня 2015 року склав 295679,22 грн. (а.с. 9-12) Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4564835 від 26 травня 2015 року, позивач застрахував цивільно-правову відповідальність осіб, які правомірно володітимуть транспортним засобом автомобілем «Фіат Дукато» держ. № [NUMBER]. Франшиза за цим договором становила 510 грн. Страхова сума на одного потерпілого становила 100000 грн за шкоду завдану життю та здоровю потерпілих, та 50000 грн за шкоду, заподіяну майну потерпілих. ПАТ «СГ «ТАС», на підставі підпункту «а» пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сплатило СФГ «Лідія» 49490,00 грн. відшкодування за заподіяну шкоду майну 50000 грн. за вирахуванням франшизи 510 грн., відповідно до платіжного доручення № 76422 від 30 грудня 2015 року (а.с. 15). Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія, забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. Таким чином, ПАТ «СГ «ТАС» після сплати страхового відшкодування набуло право регресу до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, через невідповідність технічного стану транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON], як власника джерела підвищеної небезпеки, яким завдана шкода, на користь ПАТ «СГ «ТАС» в порядку регресу підлягають стягненню збитки, спричинені ДТП, яке мало місце 23.09.2015 року в розмірі 49490 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved