Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги, сум компенсацій у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати. 26.05.2021 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області позовну заяву [PERSON] до Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги, сум компенсацій у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, задоволено повністю. При ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується фіскальним чеком від 28.12.2020 року про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. та фіскальний чек від 25.01.2021 року про сплату судового збору в сумі 180,00 грн.. Всього судовий збір позивачем сплачено в сумі 1020,80 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 510,40 грн., а також з держави на користь позивача судовий збір у сумі 510,40 грн. (193,50 грн. стягнуто за рішенням суду від 26.05.2021р.) Таким чином, необхідно стягнути з держави на користь позивача судовий збір у сумі 316,90 грн. Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, тому слід ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Лисичанський Шляхрембуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги, сум компенсацій у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

Outcome: approved