Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

В позовній заяві, позивач вказує, що 29 лютого 2016 року до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулась [PERSON] з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на підставі\~ст.3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям». У відповідності до рішення від 21.03.2016 року, з 01 лютого 2016 року по 01 липня 2016 року Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1088,97 грн., а з 02.07.2016 року по 31.07.2016 року в розмірі 588,97 грн. щомісячно. При заповненні декларації від 29.02.2016 року відповідачка вказала лише один транспортний засіб ВАЗ 9911 СА 2013 року випуску. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що за чоловіком відповідачки зареєстровано більше ніж два транспортних засобі, про ще не було вказано в декларації, що є порушенням абз. 6 п.10 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям У зв'язку з приховуванням [PERSON] інформації про майно, сума надміру виплаченої соціальної допомоги, отриманої [PERSON], склала 4355,88 грн. [PERSON] 02.06.2016 року у добровільному порядку відшкодувала на рахунок Управління суму в розмірі 1000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується квитанціями. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області незаконно отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у розмірі 3355,88 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від\-сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан\-ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея\-вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв\-них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви . При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се\-вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за\-сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра\-ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален\-ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра\-ви. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім'ям (сім'я, яка з поважних або незалежних від неї причин\~\~має середньомісячний сукупний доход нижчий від прожиткового мінімуму для сімї) у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупної доходу сім'ї. Статтею 4 вищезазначеного Закону визначений порядок надання державної соціальної допомоги та перелік необхідних для призначення даного виду допомоги документів, а саме: заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім'ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. Виконавчий комітет сільської, селищної ради передає заяву про надання державної соціальної допомоги до місцевої державної адміністрації. У заяві дається згода сім'ї на збір інформації про неї, про її власність, доходи та майно, що необхідна для мети цього\~Закону; документ, що посвідчує особу; довідка про склад сім'ї; декларація про доходи\~та майно осіб, які входять до складу сім'ї (в декларацію не включаються державна соціальна допомога, призначена відповідно до цього\~Закону; нарахована субсидія за спожиті житлово-комунальні послуги; сплачені членами сім'ї аліменти); довідка про наявність та розмір земельної частки (паю). Відповідно до п.27 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган праці та соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів. В межах м. Мелітополя Запорізької області Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області забезпечує реалізацію державної соціальної політики, у тому числі, щодо надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. 29 лютого 2016 року до Управління соціального захисту населення звернулась відповідачка з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на підставі\~ст.3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», копія якої є в справі./а.с.7-8/ На підставі поданих документів, в тому числі декларації про доходи\~та майновий стан осіб /а.с.9-10/, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги Управлінням соціального захисту населення була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям, що підтверджується рішенням про призначення допомоги від 21.03.2017 року, копія якого є в справі./а.с.6/ На протязі вищевказаного періоду заявниця отримувала державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1088,97 грн., а з 02.07.2016 року по 31.07.2016 року в розмірі 588,97 грн. щомісячно, що підтверджується розпорядженням, копія якого є в справі. При заповненні декларації від 29.02.2016 року відповідачка вказала лише один транспортний засіб ВАЗ 9911 СА 2013 року випуску. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що за чоловіком відповідачки зареєстровано більше ніж два транспортних засобі, про ще не було вказано в декларації, що є порушенням абз. 6 п.10 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям Згідно\~статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців, починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Відповідно до п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, якщо сім'єю приховано навмисно або подано недостовірні відомості чи відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються за законом. За приписами\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.ст.1212,\~1213 Цивільного кодексу України, особа, що отримало майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно в натурі. Таким чином, суд вважає, що вина відповідачки у тому, що вона безпідставно отримала вищевказану суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачка суду не надала. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]В на користь Управління соціального захисту населення Мелітополсьької міської ради Запорізької області незаконно отриману суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 3355,88 грн. Також, згідно\~ст. 88 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», з відповідачки на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved