Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що 12 серпня 2007 року померла його мати - [PERSON]. За життя [PERSON] був складений заповіт 26 жовтня 2005 року, зареєстрований у реєстрі за № 1792, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], яким вона заповіла йому земельну ділянку розміром 6,50 га, яка знаходиться на території [PERSON] міською ради Запорізької області, належну їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗП №028973, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Запорізької області 05 жовтня 2004 року та зареєстровано за № 010526600399. Він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] 12 серпня 2007 року він прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Однак, звернувшись до державної нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній оригінал документу на право власності на вказану земельну ділянку та роз'яснено, що для оформлення права власності на вищевказане спадкове майно йому необхідно звернутися до суду. Позивач просить суд: визнати за ним право власності на ділянку розміром 6,50 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] міською ради Запорізької області, номер № 010526600399, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Пантеліівни, яка померла 12 серпня 2007 року. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради Василівського району Запорізької області не зявився, але до суду надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності вказаних учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є в справі. 26.10.2005 року [PERSON] склала на імя позивача заповіт, копія якого є у справі, , зареєстрований у реєстрі за № 1792, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON], яким вона заповіла йому земельну ділянку розміром 6,50 га, яка знаходиться на території [PERSON] міською ради Запорізької області, та яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗП №028973, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Запорізької області 05 жовтня 2005 року та зареєстровано за № 010526600399. 12 серпня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 6,50 га, яка знаходиться на території [PERSON] міською ради Запорізької області, та яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗП №028973, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Запорізької області 05 жовтня 2004 року та зареєстровано за № 010526600399, копія якого є в справі. Судом встановлено, що у позивача відсутній оригінал вказаного Державного акту. Після смерті [PERSON], позивач у передбачений ст.1270 ЦК України строк та у передбаченому ст.ст.1268, 1269 ЦК України порядку, прийняв спадщину, що підтверджується спадковою справою, копія якої є в справі. На даний час позивач не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадкову земельну ділянку, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, він звернувся до суду з даним позовом. У відповідності до ч. 1\~статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Відповідно до ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України документом, що підтверджує право на земельну ділянку є Державний акт на право власності на землю, а тому, [PERSON] позбавлений можливості у позасудовому порядку вирішити даний спір. При цьому, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України. Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки, право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1234, 1268 ЦК України, спадкоємицем після смерті [PERSON], який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є позивач, а тому, суд вважає можливим визнати саме за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкуванням заповітом, а саме : на земельну ділянку розміром 6,50 га, яка знаходиться на території [PERSON] міською ради Запорізької області. Враховуючи викладене,

Outcome: approved