Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 224/6459BCL1A від 03.10.2012 року в розмірі 7 815 грн. 47 коп., за кредитним договором № 361/6459 BCL1A від 16.01.2013 року в розмірі 11 657 грн. 98 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу було відступлено права вимоги за вказаними кредитними договорами, про що було сповіщено відповідача, але відповідач заборгованість не сплатив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] 03.10.2012 року було укладено кредитний договір № 224/6459BCL1A, відповідно до якого [PERSON] отримав у банку кредитні кошти в сумі 5463 грн. 40 коп. під 20 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 14.10.2015 року (а.с.4-6). Крім того, 16.01.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 361/6459 BCL1A, відповідно до якого [PERSON] отримав у банку кредитні кошти в сумі 7080 грн. під 20 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 05.02.2016 року (а.с.22-24). [PERSON] зобов'язався повернути банку вказані кредитні кошти і відсотки за користування кредитом у відповідності до умов кредитних договорів і графіків платежів. На підставі договору факторингу №20141028-Г від 28.10.2014 року ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» права вимоги за вказаними вище кредитним договором № 224/6459BCL1A з заборгованістю 5444 грн.16 коп. і кредитним договором № 361/6459 BCL1A з заборгованістю 8347 грн.08 коп., про що повідомив [PERSON] (а.с.21, 35). На підставі договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» в свою чергу відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за вказаним вище кредитним договором № 224/6459BCL1A з заборгованістю 7815 грн.47 коп. і кредитним договором № 361/6459 BCL1A з заборгованістю 11657 грн.98 коп. (а.с.38,39-41), про що повідомило [PERSON] (а.с.19, 36) Листом від 25.06.2015 року (а.с.20) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про необхідність сплати боргу в сумі 7815 грн.47 коп. за кредитним договором № 224/6459BCL1A, однак [PERSON] вказану заборгованість не сплатив. Листом від 26.06.2015 року (а.с.37) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило [PERSON] повідомлення про необхідність сплати боргу в сумі 11657 грн.98 коп. за кредитним договором № 361/6459 BCL1A, однак [PERSON] вказану заборгованість не сплатив. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 14.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 224/6459BCL1A від 03.10.2012 року в розмірі 7791 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3 399 грн. 98 коп., заборгованість за процентами - 1017 грн. 79 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 3373 грн. 35 коп. (а.с.9-17) В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань станом на 14.06.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 361/6459 BCL1A від 16.01.2013 року в розмірі 11614 грн. 42 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 5407 грн. 56 коп., заборгованість за процентами - 1697 грн. 05 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4509 грн. 81 коп. (а.с.27-33) Представник позивача в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 224/6459BCL1A від 03.10.2012 року в розмірі 7815 грн. 47 коп. та за кредитним договором № 361/6459 BCL1A від 16.01.2013 року в розмірі 11 657 грн. 98 коп., що перевищує розмір фактичної заборгованості, розрахованої самим позивачем у відповідних розрахунках, а тому суд бере до уваги заборгованість, яка фактично має місце у відповідності до розрахунків (а.с.9-17, 27-33). При цьому суд враховує, що позивачем в позовній заяві допущено описки та помилки в розрахунку. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд позовні вимоги задовольняє частково та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами № 224/6459BCL1A від 03.10.2012 року і № 361/6459 BCL1A від 16.01.2013 року в загальному розмірі 19405 грн.54 коп., а не 19473 грн.45 коп. як просить представник позивача, що узгоджується з наданими суду розрахунками заборгованості. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 20783 грн. 54 коп.

Outcome: partial