overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 20.09.2003р. відповідно до актового запису № 37 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] на позовних вимогах про розірвання шлюбу з відповідачем наполягала на тій підставі, що разом не проживають з листопада 2013 року, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення неможливе. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003р., відповідно до актового запису № 37 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, стосунки не підтримують, разом не проживають з листопада 2013 року, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дітей, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 20.11.1999р. відповідно до актового запису № 47 свідоцтва про одруження зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999р., відповідно до актового запису № 47 свідоцтва про одруження зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дітей, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.06.2008р. відповідно до актового запису № 94 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області. Від даного шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю не проживають, шлюбні відносини припинені. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008р., відповідно до актового запису № 94 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.07.2007р. відповідно до актового запису № 01 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Владівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області. Від даного шлюбу мають доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю з відповідачем не проживають з 2006р. Представник позивача за довіреністю, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007р. відповідно до актового запису № 01 свідоцтва про шлюб зареєстрованого Владівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з 2006 року, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дітей, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.07.2012р. відповідно до актового запису № 43 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] на позовних вимогах про розірвання шлюбу з відповідачем наполягала на тій підставі, що разом не проживають з весни 2015 року, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення неможливе. Після розірвання шлюбу залишити прізвище, [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, вказавши про неможливість збереження шлюбу. Строк для примирення не змінить їхнього рішення на розірвання шлюбу. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012р., відповідно до актового запису № 43 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з весни 2015 року, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання доньки, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 21.08.2010р. відповідно до актового запису № 131 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області. Від даного шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю не проживають з лютого 2012 року, шлюбні відносини припинені. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010р., відповідно до актового запису № 131 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з лютого 2012 року, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 25.02.2012р. відповідно до актового запису № 11 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Позивачка, [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали до суду письмову заяву в якій просили розглянути справу без їх участі. Просили позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці [PERSON]. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2012р., відповідно до актового запису № 11 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають з квітня 2014 року, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 27.01.2005р. відповідно до актового запису № 4 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю не проживають з 2007р. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки про розірвання шлюбу не заперечував. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2005р., відповідно до актового запису № 4 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, однією сім'єю не проживають з 2007р., стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дітей, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 27.01.2007р. відповідно до актового запису № 04 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечував. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007р., відповідно до актового запису № 04 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені з 01.02.2017р, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Сторони також відмовилися від надання їм строку для примирення, вказавши, що це не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання доньки, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 27.11.2010р. відповідно до актового запису № 33 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] на позовних вимогах про розірвання шлюбу з відповідачем наполягала на тій підставі, що разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення неможливе, просила змінити прізвище на [PERSON]. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. На час розгляду справи судом спір про поділ майна між сторонами відсутній. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2010р., відповідно до актового запису № 33 свідоцтва про шлюб зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області. В судовому засіданні встановлено, що сторони наполягають на розлученні. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, стосунки не підтримують, вважають, що примирення та збереження шлюбу неможливо. Судом сторонам надавався строк, три місяці для примирення. Однак це не вплинуло на збереження та покращення сімейних стосунків. При таких обставинах суд вважає що, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Сторонами на час розгляду справи вирішено питання щодо місця проживання дитини, за місцем проживання позивачки. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя.

Outcome: approved