Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт», про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання, посилалися на те, що 21.02.2011 року близько 23:50 годин, [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], рухаючись по пр.. Кірова у м. Дніпропетровську в районі будинку № 50 скоїв наїзд на перешкоду - металевий дріт контактної лінії. Внаслідок ДТП позивачу було спричинені матеріальні збитки у сумі 11497,00 грн, у зв'язку з пошкодженням автомобіля, 500,00 грн - вартості експертизи. Крім того, позивачу була спричинена моральна шкода, яку останній оцінив у розмірі 1497,64 грн. На підставі викладеного, просили суд: · стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - 11497,64 грн - матеріальних збитків у зв'язку з пошкодженням автомобіля, 500,00 грн - вартості експертизи, а також у відшкодування моральної шкоди - 1497,00 грн; · стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - 124,94 грн судового збору. Відповідач - [PERSON] - в судові засідання не з'являвся , про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа - Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт» - в судове засідання свого представника не направили, про причини своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів до матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 21.02.2011 року близько 23:50 годин, [PERSON], керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], рухаючись по пр.. Кірова у м. Дніпропетровську в районі будинку № 50 скоїв наїзд на перешкоду - металевий дріт контактної лінії. Внаслідок ДТП позивачу було спричинені матеріальні збитки у сумі 11497,64 грн, Так, ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до умов п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2011 року, [PERSON] був визнаний винним у скоєні ДТП. Відповідно висновку судового експерта Дроздова Ю.В. № 0237/11/11 від 28.02.2011 року матеріальний збиток, завданий автомобілю позивача, складає 11497, 64грн, сума яка підлягає стягненню на користь позивача. Також відповідно до ст.79 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню 500,00 грн - вартості експертизи. При вирішенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд також приймає до уваги характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат та стан здоров'я, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках і вважає за необхідне стягнути на користь позивача 1000,00 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь [PERSON] підлягають стягненню з відповідача - 124,94 грн - судового збору.

Outcome: partial