Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивач на підставі свідоцтва на право успадкування по заповіту, виданого 08.08.1986 року, їй належить житловий будинок [ADDRESS]. В даному будинку разом із позивачкою з 13.07.1999 року прописана її донька [PERSON]. З квітня 2010 року відповідачка в квартирі не проживає. Оскільки відповідачка зареєстрована в будинку, позивачка не має можливості в повній мірі користуватися ним, не може оформити державну матеріальну допомогу на оплату комунальних платежів, яка їй так необхідно, бо єдиним джерелом доходу позивачки є пенсія по інвалідності. Просить усунути перешкоди в к користуванні будинком [ADDRESS] та визнати [PERSON]. такою, що втратила право користування даним будинком. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою. Вислухавши позивачку, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, відповідно до домової книги (а.с. 8) в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до акту, складеного 25.11.2014 року, відповідач [PERSON], [INFO], з квітня 2010 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] не проживає. (а.с. 12) Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні будинком [ADDRESS] та визнання [PERSON] такою, що втратила право користування даною квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved