Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Орлівщинської сільської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки. Спадкоємців після смерті [PERSON] крім позивача більш нікого немає. 06 травня 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись з позовом до суду. Він не звернувся вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що з 16 січня 2015 року він брав участь у проведенні антитерористичної операції на території Луганської та Донецької області, тому не встиг вчасно звернутись до нотаріальної контори, тому вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин. За таких обставин, зважаючи на поважність причин пропуску строку для подачі заяви, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. Крім того, зазначив, що при зверненні до нотаріуса, було виявлено, що в наданих ним документах є відмінність в написанні по-батькові спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження позивача по-батькові матері вказано [PERSON], тоді як в інших документах - технічному паспорті на житловий будинок та державних актах на земельні ділянки по-батькові матері позивача вказано [PERSON], тому просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO], а саме, що остання є матір'ю [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, тому як позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що [INFO] померла його мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки площею0,240 га та 0,250 га, які знаходяться за тією ж адресою (а.с. 10-12, 13, 14). Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні позивача до державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори, 06 травня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини, у зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця, в даному випадку з [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 1270 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] в зв'язку з проходженням служби та участі у проведенні антитерористичної операції на території Луганської та Донецької області, не звернувся вчасно з заявою до нотаріальної контори однак фактично прийняв спадщину після смерті матері, а тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а [PERSON] наданий додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження позивача, матір'ю позивача вказана [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № , державних актів на право власності на земельні ділянки власником будинку та земельних ділянок вказана [PERSON] (а.с. 10-12, 13, 14). Згідно паспорту позивача, а саме сторінки 12, позивач зареєстрований в [ADDRESS], тобто в спадковому будинку. Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що позивач є сином [PERSON], померлої [INFO], а в свідоцтві про народження позивача помилково було вказано по-батькові матері - [PERSON], тому в цій частині позов також є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved