Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до якої відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт в розмірі 22000 грн. Пунктом 3.2 розділу ІІІ Договору встановлено, що цей Договір є змішаним у розумінні ч.2 ст.628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи таких договорів: 1) договір банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі ХХ цього Договору; 2) договір банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в Розділі ХХІ Договору; 3) Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього Договору. 04.08.2017 відповідачка надала Банку власноруч написану заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до якої просила Банк збільшити ліміт кредитної лінії. Відповідно до п. п. 3.1, 3.9, 3.11 вищезазначеної Заяви, підписанням Заяви відповідачка погодилася на одержання (збільшення) Кредиту та погодилася з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердила укладання між нею та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в Заяві. Проставленням підпису відповідачка засвідчила ознайомлення з Таблицею визначення сукупної вартості Кредиту та підписання її. Сторони погодили, що датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання Кредиту (частини Кредиту) є дата використання Клієнтом кредитного ліміту (кредитних коштів) та підтвердила, що їй відомі всі інші умови Кредитного договору, які містяться в Договору. Працівником Банку та відповідачкою Заяву підписано 04.08.2017. На виконання пунктів 3.2, 3.3 Заяви, Банком, на відкритому відповідачці картковому рахунку № [NUMBER] було збільшено встановлений ліміт кредитної лінії з 22000 грн. до 27000 грн., а також встановлено фінансову процентну ставку за Кредитом в розмірі 11,00 процентів річних або 0,001 процент річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі та належним чином,однак відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором не виконала та станом на 09.08.2019 має заборгованість 26031,24 грн., яка складається із: -Боргу за кредитом в сумі 21305,05 грн.; -процентів за користування кредитом за період з 26.10.2018 по 09.08.2019 в сумі 4248,99 грн.; -комісії за розрахунково-касове обслуговування за період з 31.08.2018 по 09.08.2019 в сумі 17,00 грн.; -пені за несплату заборгованості за кредитом з 26.11.2018 по 09.08.2019 в сумі 347,05грн.; -3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26.10.2018 по 09.08.2019 в сумі 62,19 грн.; -інфляційних втрат банку з листопада 2018 року по липень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 31,70 грн. Ухвалою Погребищенського районного суду від 29.12.2020 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.05.2021 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті. 02.07.2021 представником відповідача адвокатом Царківським О. Ю. заявлено клопотання про обов`язкову участь представника позивача, яке ухвалою суду від 02.07.2021 задоволено, визначено обов`язкову явку до суду представника позивача. В судовому засіданні представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» Баклан А. В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідачки адвокат Царківський О. Ю. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив вважаючи їх безпідставними, просив у задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що 04.08.2017 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір шляхом підписання Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, уладеного між Банком та Клієнтом (а. с. 13). Відповідно до п. 3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви [PERSON] погодилася на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердила укладення між нею та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві. Пунктами 3.2 та 3.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачці було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] з бажаним розміром кредиту 27000 грн., максимальний розмір кредиту 60000 грн., на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з п. 3.6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 11,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процент річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. У відповідності до п. 3.10 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії всі інші умови кредитного договору, в тому числі порядок його зміни містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно з п.1.21 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені цим Договором, в тому числі додатками, що є його невідємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Своїм підписом під заявою відповідачка [PERSON] підтвердила, що вона проінформована про умови кредитування в АТ «Ощадбанк» та те, що вона визнає та погоджується на запропоновані Банком умови (а. с. 13). Також відповідачці [PERSON] під підпис було надано повідомлення про умови кредитування, у якому визначені істотні умови кредитування, зокрема: суму кредиту, строк, на який кредит може бути одержаний, форма та вид забезпечення, процентна ставка за користування кредитом та комісія (а. с. 15). Сої зобов`язання за Договором АТ «Державний ощадний банк України» виконав в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 09.08.2019 заборгувала АТ «Державний ощадний банк України» 26031,24 грн., а саме: боргу за кредитом в сумі 21305,05 грн.; \~ \~ \~ \~процентів за користування кредитом за період з 26.10.2018 по 09.08.2019 в сумі 4248,99 грн; \~ \~ \~ \~комісії за розрахунково-касове обслуговування за період з 31.08.2018 по 09.08.2019 в сумі 17,00 грн.; пені за несплату заборгованості за кредитом з 26.11.2018 по 09.08.2019 в сумі 347,05грн.; 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом з 26.10.2018 по 09.08.2019 в сумі 62,19 грн.; інфляційних втрат банку з листопада 2018 року по липень 2019 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 31,70 грн. (а. с. 5-12). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачка станом на 09.08.2019 заборгувала АТ «Державний ощадний банк України» 26031,24 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на необізнаність відповідачки про умови кредитування, оскільки дане твердження спростовується підписаними відповідачкою заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), у якій зазначено суму кредиту, строк кредиту та процентна ставка за кредитом (а. с. 13), та повідомленням про умови кредитування, у якому, зокрема, визначено суму кредиту, строк, на який кредит може бути використаний, форма та вид його забезпечення, процентна ставка та комісія за розрахунко-касове обслуговування (а. с. 15). Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved