Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

В позовній заяві та в судовому засіданні [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , який відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Головою колгоспного двору була мати - [PERSON] , а він та брат [PERSON] були членами колгоспного двору. Таким чином, кожному з членів колгоспного двору належала 1/3 частка у майні колгоспного двору. [INFO] його брат [PERSON] помер. Спадщину після смерті [PERSON] , що складалася з 13/частки у майні колгоспного двору, прийняла мати - [PERSON] , яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняла у володіння і користування спадкове майно. [INFO] мати - [PERSON] померла у Старокривинському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, де проживала та була зареєстрована з 13.08.2009 р. Після смерті матері відкрилась спадщина на 2/3 часток житлового будинку. У 2017 році він звернувся до нортаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, йому було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Проте, після смерті матері Славутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за заявою [PERSON] Вважає, що він має право на 1/3 частку у колгоспному дворі і просить позов задовольнити і визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з надлвірними будівлями в [ADDRESS] [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. В заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , що стверджується актом-висновком про обстеження технічного стану жилого будинку № 2 від 30.01.2019 р (а.с.16), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.11-14). Згідно із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 12 липня 1989 року, житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.14). З довідки Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 15.11.2017 р № 1587 вбачається, що згідно із записами в погосподарській книзі №3 по с. Перемишель за 1986-1990 рр, особовий рахунок № [NUMBER] , головою колгоспного двору була [PERSON] [INFO] . Разом з нею були зареєстровані та проживали члени колгоспного двору: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із записами в погосподарській книзі за 1991-1995 р.р., особовий рахунок № [NUMBER] , головою колгоспного двору по [ADDRESS] була [PERSON] Разом з нею були зареєстровані і проживали члени колгоспного двору: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із записами в погосподарській книзі за 1996-2000 р.р., особовий рахунок № [NUMBER] , головою колгоспного двору була [PERSON] Разом з нею були зареєстровані і проживали члени колгоспного двору: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із записами в погосподарській книзі за 2001-2005 рр р.р., особовий рахунок № [NUMBER] , головою колгоспного двору по [ADDRESS] була [PERSON] Разом з нею були зареєстровані і проживали члени колгоспного двору: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із записами в погосподарській книзі за 2006-2010 р.р. головою колгоспного двору по [ADDRESS] була [PERSON] , яка 11.08.2009 [INFO] в с. Кривин Славутського району, а [INFO] о - померла. Разом з нею були зареєстровані і проживали [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно із записами в погосподарській книзі за 2011-2015 р.р. та в погосподарській книзі за 2016-2020 рр, особовий рахунок № [NUMBER] , головою двору по [ADDRESS] був [PERSON] , [INFO] (а.с.9). [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті не проживала та не була зареєстрована в [ADDRESS] району [ADDRESS] області , що стверджується довідкою Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 538 від 06.04.2017 р (а.с.17). Як вбачається з довідки Старокривинського будинку - інтернату для громадян похилого віку та інвалідів №32 від 29.05.2017 р, [PERSON] проживала та була зареєстрована в будинку -інтернаті за адресою [ADDRESS] з 13.08.2009 року по дня смерті - [INFO] . (а.с.18). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17 лютого 2017 року (а.с.5). [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] [NUMBER] виданим 8 жовтня 1956 (а.с.8). [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Однак, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини (а.с.4). Оскільки згідно із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 12 липня 1989 року, житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] належав колгоспному двору (а.с.14), а згідно з записами в погосподарських книгах сільської ради на час видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок до членів колгоспного двору входили [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відносини колгоспного двору продовжувалися і на час смерті [PERSON] і на час смерті голови двору [PERSON] , то суд зхнаходить за необхідне застосувати до цих правовідносин норми, що регулювали механізм реалізації права власності у колгоспному дворі. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 р, яка регулювала відносини у колгоспному дворі, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Відповідно до ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , як члену колгоспного двору, належить 1/3 частка майна у колгоспному дворі, в тому числі 1/3 частка жилого будинку з надвірними будівлями. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги [PERSON] законними, підставними та обгрунтованими. Позивач не заявив вимогу про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача.

Outcome: approved