Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

В позові [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду 17.02.2015 року, на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Мотивувала позовні вимоги тим, що батько дитини не надає їй добровільно коштів на утримання дочки яка після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батька у звязку з цим. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що позов підтримує з вказаних вище підстав. Після перерви не зявилась в судове засідання і розгляд продовжено у її відсутність. Відповідач [PERSON] не визнав позов і пояснив, що не може надавати матеріальну допомогу, так як має на утриманні дочку, сина дружини та дружина не працює. Після перерви не зявився в судове засідання і розгляд продовжено у його відсутність згідно поданої заяви. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] пояснила, що чоловік не зможе сплачувати такий же розмір аліментів який він платив на дочку коли дочка була неповнолітня. Судом встановлено відповідно до ст.199 ч.1 СК України, що відповідач-батько [PERSON], [INFO] зобовязаний утримувати свою повнолітню дочку до досягнення 23 років, так як дочка продовжує навчання в Київському університеті права Національної академії наук України і потребує у звязку з цим матеріальної допомоги батька для харчування, придбання одягу, проїзду до місця навчання який може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно . При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. ст. 182, 200 ч.1 СК України суд врахував., що дочка власного доходу не має і перебуває на утриманні матері. Відповідач працює і отримує зарплату. Розмір аліментів менший ніж той, що сплачував на неповнолітню дочку при тих самих сімейних умовах наявність на утриманні малолітньої дочки, відсутність доходу у дружини. Обовязку утримувати сина дружини у відповідача згідно законодавства немає. Вказані обставини підтверджуються записом в свідоцтві про народження, довідкою з навчального закладу, довідкою про перебування на утриманні, квитанціями про оплату навчання, довідкою про зарплату. А тому на підставі ст.ст. 199 ч.1, 182, 200 ч.1 СК України з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду 17.02.2015 року, на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Також позивач просила суд стягнути на підставі ст.. 185 ч.2 СК України 6720 грн . додаткових витрат , пов»язаних з розвитком здібностей дочки , а саме оплатою навчання дочки у вказаному навчальному закладі які сплачені до подачі позову в суд. Але вказані витрати не є додатковими витратами , пов»язаними з розвитком здібностей дочки в розумінні положень ст.. 185 ч.2 СК України, а є витратами у зв»язку з продовженням навчання повнолітньої дочки в розумінні положень ст..199 ч.1 СК України і які можуть бути стягнуті судом за наявності підстав, передбачених ст..191 ч.2 СК України про стягнення аліментів за минулий час при заявленні позову з цих підстав, але позов в цій час заявлено з інших правових підстав, а тому позов не підлягає задоволенню в цій частині. Тому позов задоволено частково.

Outcome: approved