Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 16 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою, яка вподальшому була уточнена до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~зареєстрований 23 жовтня 2009 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 2908. Від шлюбу є двоє неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 жовтня 2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припиненні, втрачене відчуття любові, поваги та взаєморозуміння, з часом виявилось, що вони мають різні характери, цінності та інтереси. Вони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Примирення між сторонами не можливе. Просить шлюб розірвати. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити узадоволенні позову, в звязку з тим, що вважає твердження позивача про неможливістьзбереження сімї передчасними. Крім того зазначає, що позивачем у позовній заяві невірно відображені обставини, щодо відсутності спору щодо місця проживання дітей, та їх утримання. У відзиві зазначив, що утриманням дітей займається він, що підтверджується квитанціями, чеками та виписками з рахунків (а.с.27). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачем подано відповідь на відзив, з якої вбачається, що остання, заперечує, щодо висновоку відповідача про можливість збереження сімї, обгрунтовуючи, це тим, що відповідач перший ініціював розірвання шлюбу, звернувшись із позовом до суду, який вподальшому був залишений без розгляду. Крім того зазначає, що утримання дітей здійснюється обома батьками, а не лише одним відповідачем, представлені відповідачем чеки та квитанції, не можуть вважатися належними доказами, так як не є належно завіреними, більшість з них нечитабельні, та у них не можливо розібрати будь-які данні. Заяви (клопотання) учасників справи: позивач [PERSON] - 23.07.2019 року подала заяву про долучення квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали Швевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2019 року (а.с.13); позивач - [PERSON] 07.11.2019 року подала уточнення до позовної заяви, з якої вбачається, що з обгрунтування позову виключено посилання на те, що між сторонами відсутнійспір про визначення місця проживання дітей та посилання на те, що діти проживають з позивачем, знаходяться та будуть знаходитись на її утриманн (а.с. 75-76); представник відповідача [PERSON] - адвокат Оприско М.В. подав заяву про визнання позову у повному з врахуванням уточнень до пзовної заяви в повному обсязі (а.с.77). \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. (а.с. 7-8); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 01.10.2019 року (а.с.17-18). В підготовче засідання 07.11.2019 року: відповідач [PERSON] не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 67), конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернувся. Заяв та клопотань не надходило. Причини неявки не відомі. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Сотник О.І. в підготовчому засіданні позов підтримали просили його задовольнити та шлюб розірвати. Представник відповідача [PERSON] адвокат Оприско В.М. в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, просив його задовольнити та ухвалити рішення у підготовчому провадженні. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,зареєстрували шлюб 23 жовтня 2009 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 2908 (а.с.3); від спільного шлюбу є діти: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] про що 26.03.2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 30 (а.с.5); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] про що 17.12.2009 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1034 (а.с.4). \~\~\~\~\~\~ Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Сім`ї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України\~\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та їх дітей, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги з врахуванням уточнень є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. На підставі викладеного та

Outcome: approved