Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2011 у розмірі 135304,31 грн.\~\~Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписавши Заяву б/н від 25.03.2011, згідно якої отримав кредит у розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом в заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в звязку з чим станом на 31.10.2019 відповідач [PERSON] має заборгованість 281594,44 грн., яка складається із: заборгованості за кредита 1211,36 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 273233,08 грн. та заборгованості за пенею \~7150 грн. Однак, враховуючи, що кредитодавець має право не вимагати повернення усієї суми заборгованості, просить стягнути з відповідача 135304,31 грн, що складається з 1211,36 грн. заборгованості за кредитом та 134092,95 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 25.03.2011 по 28.09.2018. Ухвалою Погребищенського районного суду від 17.01.2020 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою направив до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 42). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 54), про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що дійсно між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 25.03.2011, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, згідно якого він отримав кредит у розмірі 3200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а. с. 9). Згідно інформації, викладеної у даній заяві [PERSON] підтвердив, що він погоджується із тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, про що свідчить його підпис під Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універлальна, 55 днів пільгового періоду» (а. с. 10). Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 31.10.2019 становить 281594,44 грн., яка складається із: заборгованості за кредита 1211,36 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 273233,08 грн. та заборгованості за пенею 7150 грн. (а. с. 6-8). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 31.10.2019 заборгував АТ КБ «Приватбанк» 281594,44 грн., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку з урахуванням заявлених Банком позовних вимог. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved