overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки позивачка свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що вбачається з копій свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2007 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані повністю та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитиниу розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2014 року. 07 грудня 2016 року рішенням суду їх шлюб був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивачка в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на своє утримання до досягнення донькою трирічного віку аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що від зареєстрованого 07 лютого 2014 року шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 10 вересня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивачка в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги вона підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01 жовтня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2014 року. 02 грудня 2015 року рішенням суду їх шлюб був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивачка в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги вона підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд вважає, що з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 10 листопада 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Мелітополь Запорізької області (РНОКПП [NUMBER] ), на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 липня 2020 року. При винесенні рішення судом не вирішено питання про відшкодування судових витрат. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - не вирішено питання про судові витрати. Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд керується наступними нормами процесуального закону. Так, частинами 1,2 статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким доповнити резолютивну частину судового рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року абзацом такого змісту: «Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.». На підставі викладеного,

Outcome: approved