Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ ЛАЙФ» про захист прав споживача. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів: 11.11.2019 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ ЛАЙФ» про захист прав споживача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Гарант-Лайф», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» та позивачем укладено договір страхування життя, що підтверджується полісом страхування життя № G 0005145 , відповідно до умов якого позивач сплачував відповідачу страхові внески у розмірі 1000 доларів США щорічно. Ставка гарантованої дохідності відповідно до умов договору становила 4% річних. Крім того, договір передбачає збільшення розміру страхової суми, розмір яких визначається щорічно відповідно інвестиційному доходу, отриманого компанією від розміщення коштів резервів за цим полісом. До жовтня 2016 року в нього не виникало сумнівів у спроможності ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» виконувати свої зобов`язання по договору. В свою чергу, належне виконання його зобов`язань підтверджується доданими платіжними документами, а також листом ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» вих. №997 від 11.05.2011, які додаються. Однак, 01 листопада 2016 року Нацкомфінпослуг прийняло розпорядження № 2729 про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності ПАТ «УСК «Гарант-Лайф». 30 листопада 2016 року Нацкомфінпослуг додатково повідомило, що за інформацією, наданою Службою безпеки України, за результатами розгляду листа Нацкомфінпослуг від 12.10.2016 щодо протиправної діяльності службових осіб ПАТ «УСК «Гарант Лайф», що призвело до неплатоспроможності фінансової установи та унеможливлення отримання страхувальниками страхових виплат, зареєстровано кримінальне провадження від 11.11.2016 №42016100000001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального Кодексу України, за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «УСК «Гарант Лайф» чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем. 06 грудня 2016 року Нацкомфінпослуг винесло розпорядження №3056 «Про виключення Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Лайф» з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи». 15 грудня 2016 року мною подано до Національної поліції у м. Києві заяву про вступ до вказаного вище кримінального провадження в якості потерпілого. Слідством встановлено, що посадові особи ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» вчинили розтрату коштів, що були розміщені на рахунках ПАТ «УСК «Гарант- Лайф» за рахунок страхових внесків клієнтів компанії у вигляді страхових резервів на випадок здійснення страхових виплат застрахованим особам, чим заподіяли шкоди застрахованим особам в особливо великих розмірах. Таким чином, протиправними діями посадових осіб ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» йому завдано майнову шкоду Завдані ПАТ «УСК «Гарант-Лайф» мені збитки оцінюю в розмірі (1000 доларів США х 9 міс. + 4 % =) 9360 доларів США, що за курсом НБУ (станом на 05.11.2019 становить 24,79 грн. за 1 долар США) складає 232 034 (двісті тридцять дві тисячі тридцять чотири) грн., які і просить стягнути з відповідача. Заяви (клопотання) учасників справи: позивача - [PERSON] , подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує відносно заочного розгляду справи (а.с. 127). Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2019 року (а.с.98-99); 09.12.2019 року підготовче засідання відкладено (а.с.106-107); Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.04.2020 рік (а.с.122-123). В судове засідання 01.04.2020 року: позивача - [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с.124) Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 127); представник відповідача - ПАТ УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ ЛАЙФ» не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.125), конверт повернувся на адресу суду через інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки, щодо пересилання поштового відправлення (а.с.128); крім того виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна (а.с. 126). Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено: 20.03.2008 року між сторонами було укладено Договір страхування життя строком на 20 років, що стверджується Полісом страхування життя серії G № 0005145 та Заявою на страхування життя G № 0006456 , що є невід`ємними частинами Полісу, за програмою страхування Д2 «Бізнес Актив Поліс». Страхувальником за Договором виступає позивач, [PERSON] , застрахована особа - [PERSON] , [INFO] , Вигодонабувач - згідно Заяви на страхування (а.с. 39-40,41-52); Об`єктом страхування за Договором є майнові інтереси, пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та додатковою пенсією Страхувальника (Застрахованої особи). Строк дії Договору - з 20.03.2008 до 19.03.2028, на 20 років. Страховий внесок - 1000 доларів США, загальна кількість внесків - 20, щорічно. Відповідно до п. 6 полісу страхування серія G № 0006456, ставка гарантованого інвестиційного доходу, що використовується при розрахунку страхового тарифу, дорівнює 4% річних. Крім гарантованої дохідності даний поліс передбачає збільшення розміру страхової суми, розмір яких визначається щорічно відповідно інвестиційному доходу, отримано страховою компанією від розміщення коштів резервів за цим полісом. Таке збільшення відбувається за Полісом страхування життя, який продовжував діяти протягом всього періоду без порушень зі сторони Страхувальника в термінах внесення наступних частин страхового платежу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував умови Договору, сплачував страхові внески, що підтверджується відповідними квитанціями від 14.03.2008, 17.03.2009, 17.03.2010, 16.03.2011,14.03.2012, 12.03.2013, 14.03.2014, 19.03.2015, 04.03.2016 (а.с. 53-61). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, враховуючи обґрунтування позивача, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач у поданому клопотанні на адресу Шевченківського районного суду м. Львова, зазначає, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Як передбачено положеннями ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Спірні правовідносини регулюються вимогами Закону України «Про захист прав споживачів», так як цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визнає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Відповідно до договору об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням страхувальника або застрахованої особи. Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про страхування», страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов`язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку. Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про страхування» Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 982 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку ( страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Разом з тим, 01.11.2016 року відповідно до розпорядженням № 2729 Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових анульовано ліцензію Публічного акціонерного товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф». 06.12.2016 року відповідно до розпорядженням № 3056 Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових виключено відповідача Публічного акціонерного товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» з реєстру фінансових установ та анульовано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи. Відповідно до ч. 2, 4, 6, 8 ст. 28 Закону України «Про страхування», дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю. У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід`ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми. За положеннями ч. 3 ст. 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування. Згідно ч. 8 ст. 28 Закону України «Про страхування», підпункту 15 пункту 6 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року №1070, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, затверджених вимог до методики розрахунку викупної суми за договором страхування життя у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. У пункті 9 частини 1 статті 36 Закону України «Про страхування» встановлено, що Нацкомфінпослуг здійснює контроль за платоспроможністю страховиків відповідно до взятих ними страхових зобов`язань перед страхувальниками. В свою чергу ст. 43 Закону України «Про страхування» передбачено, що Нацкомфінпослуг має право призначити проведення примусової санації страховика-резидента, зокрема у випадку невиконання ним зобов`язань перед страхувальниками протягом трьох місяців, що включає встановлення обов`язкового для виконання графіка здійснення розрахунків із страхувальниками. Як встановлено в судовому засіданні, в період з 2008 по 2016 роки позивачем в повному обсязі та належним чином виконувалися зобов`язання перед відповідачем в частині сплати страхових внесків, будь-які докази щодо порушення умов договору страхування життя з боку позивача в матеріалах справи відсутні. Але, відповідач ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» свої зобов`язання по Договору страхування життя в повному обсязі не виконав, та не надав суду заперечень щодо доказу своєї невинуватості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Страхова виплата здійснюється тією валютою, яка передбачена договором страхування, якщо інше не передбачено законодавством України. Грошові зобов`язання сторін по договорах страхування життя, за їх згодою, можуть бути визначені як у національній валюті України, так і у вільно конвертованій валюті або розрахункових величинах, що визначають фактичний розмір зобов`язань страховика на дату виникнення або виконання цих зобов`язань (ч. 3 та ч. 4 ст. 19 Закону України «Про страхування»). Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом(ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача кошти в розмірі (1000 доларів США х 9 міс. + 4 % =) 9360 доларів США, що за курсом НБУ (станом на 05.11.2019 становить 24,79 грн. за 1 долар США) складає 232 034 (двісті тридцять дві тисячі тридцять чотири) грн., підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованим та доведеними. Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2320,34 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved