Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за спільною заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа Глинянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Стислий виклад позиції заявників: В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Якторів, Золочівського р-ну, Львівської області. [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своє майно синам - [PERSON] , [PERSON] . У встановлений чинним законодавством строк, заявники звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак оформити спадщину не змогли, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , яке видане 28.02.1961 року завідуючим бюро запису актів громадянського стану [NUMBER] , в графі «мати» зазначено прізвище, ім`я та по батькові, як « [PERSON] », хоча у свідоцтві про смерть, копії паспорта, заповіті зазначено як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , яке видане 07.09.1955 року завідуючим бюро запису актів громадянського стану ЯЖ №410710 в графі «мати» зазначено прізвище, ім`я та по батькові, російською мовою як « [PERSON] », хоча у свідоцтві про смерть, копії паспорта, заповіті зазначено як « [PERSON] ». Крім цього встановлено розбіжності у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, а саме зазначено, що власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами є « [PERSON] », хоча вірно прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] ». Просять заяву задовольнити та встановити юридичний факт. Заяви (клопотання) учасників справи: представник заінтересованої особи - Глинянської міської ради подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 21.09.2021 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2021 року, закрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.11.2021 року. В судовому засіданні 25.11.2021 року: представник заінтересованої особи - Глинянської міської ради, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності; заявники [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Свідок [PERSON] надав свідчення аналогічні викладеним у заяві. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , яке видане 28.02.1961 року завідуючим бюро запису актів громадянського стану І-УР №348234, в графі «мати» зазначено прізвище, ім`я та по батькові, як « [PERSON] », хоча у свідоцтві про смерть, копії паспорта, заповіті зазначено як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , яке видане 07.09.1955 року завідуючим бюро запису актів громадянського стану ЯЖ №410710 в графі «мати» зазначено прізвище, ім`я та по батькові, російською мовою як « [PERSON] », хоча у свідоцтві про смерть, копії паспорта, заповіті зазначено як « [PERSON] ». Крім цього встановлено розбіжності у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, а саме зазначено, що власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами є « [PERSON] », хоча вірно прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2015 року зазначено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно ксерокопії паспорту [NUMBER] зазначено [PERSON] виданого Золочівським РВ УМВС України у Львівській області. Згідно копії заповіту, вбачається, що він був складений 28.03.2008 року [PERSON] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, заслухавши пояснення заявників, свідка, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту що має юридичне значення та факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявниками надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин між ними та матір`ю, суд вважає аргументованим посилання заявників, що розбіжності в написанні імені та по батькові виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved