Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.01.2011 року у розмірі 82 867 грн. 30 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву б/н від 29.01.2011 року, згідно якої отримав кредит 14\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак відповідачем неодноразово порушувались умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість в розмірі 82\~867 грн. 30 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 29.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг (а.с. 9), підписанням якого відповідач підтвердив свою згоду з «Умовами та правилами надання банківських послуг» (а.с.12-21) та «Тарифами Банку» (а.с.11). Згідно п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг», Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 8), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість 82 867 грн. 30 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 18 463 грн. 59 коп., заборгованість по відсоткам 57 431 грн. 46 коп., заборгованість за пенею та комісією 2\~550 грн. 00 коп., а також судовий штраф 4 422 грн. 25 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.5-7). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 82 867 грн. 30 коп. В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 84 245 грн. 30 коп.

Outcome: approved