Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -[PERSON], який помер 02 травня 2016 року. В обґрунтування позову зазначає, що в 1993 році разом з чоловіком [PERSON] вони фактично отримали у власність вищеназвану квартиру [ADDRESS], повністю сплативши пайовий внесок в Житлово-будівельний кооператив при заводі «Білкозин» та отримали ордер. Але, із-за відсутності правовстановлюючого документа на цей об»єкт нерухомого майна (квартиру), позивачка на цей час не може оформити спадщину після смерті чоловіка, що і спонукало її звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності на житлову квартиру в цілому за нею ([PERSON]І.), за правилами набувальної давності (ст.344 ЦК України) та в порядку спадкування за законом (ст.ст.1261,1270 ЦК України). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з наведених вище підстав та пояснила, що двоє інших спадкоємців, її сини [PERSON],26.12.1982р.н. та [PERSON],17.01.1988р.н. нотаріально оформили відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь своєї матері (позивачки [PERSON]І.). Представник відповідача територіальної громади в особі Прилуцької міської ради, та представник третьої особи Житлово-будівельний кооператив при заводі «Білкозин» позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідними копіями свідоцтв підтверджується, що з 15.05.1982 року позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (спадкодавцем), який помер 02.05.2016 року (а.с.6,7) та мають двоє дорослих дітей: [PERSON],26.12.1982р.н. та [PERSON],17.01.1988р.н. (а.с.4). Навність спадкового майна, а саме, 3-х кімнатна квартира [ADDRESS], за яку повністю сплачено пайовий внесок в Житлово-будівельний кооператив при заводі «Білкозин» та 15.10.1993 року, видано ордер сім»ї [PERSON], підтверджується реєстраційним витягом та відповідними довідками ЖБК при заводі «Білкозин» (а.с.9,11,12) довідкою Прилуцького МБТІ (а.с.10) та даними технічного паспорту на цей об»єкт нерухомого майна квартиру (а.с.13-15). Той факт, що позивачка у передбачений ст.1270 ЦК України 6-ти місяний термін звернулась за нотаріальним оформленням своїх спадкових прав, та відмова інших спадкоємців (двох синів) від прийняття спадщини на користь матері (позивачки), підтверджується їх нотаріально посвідченими заявами (а.с.16,17), та повідомленням нотаріуса про неможливість оформити спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на квартиру за спадкодавцем [PERSON] (а.с.8). Той факт, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею 1-ї черги за Законом /ст. 1261 ЦК України/ та фактично прийняла спадщину, підтверджується її паспортними даними та копією свідоцтва про одруження із спадкодавцем (а.с.4,7). Вищезазначені досліджені судом докази вказують на те, що в даному разі є наявним право позивачки у порядку спадкування претендувати на визнання за нею, як спадкоємицею першої черги права власності на квартиру і те, що за правилами набувальної давності (ст.344 ЦК України) позивачка разом з покійним чоловіком на законних підставах більше 10-ти років володіють цим нерухомим майном (квартирою), а тому, позивачка на законних підставах ставить питання про визнання права власності в цілому на дану квартиру. Тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст. 182, 344, 384, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved