Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що після смерті матері позивачка, як спадкоємець за заповітом, успадкувала спірне домоволодіння, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі з причини відсутності правовстановлюючих документів на майно . В судове засідання представник позивачки направила заяву з клопотанням розгляду справи за власної відсутності, позов підтримав та з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить вимогу задовольнити. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку представника, однак подав суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника і проти задоволення позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не зявилася, не забезпечила явку представника, хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце судового розгляду. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини. Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] , є донькою, та, відповідно, сином - [PERSON] , котра померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Згідно обліку Тернопільського РГЮТІ, житловий будинок в [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року належав до суспільної групи господарства - колгоспний. Відповідно довідки Великогаївської сільської ради №933 від 03.07.2017 року, членами колгоспного двору були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до вимог ЗУ «Про власність» (який діяв станом на час виникнення спірних правовідносин) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частки в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Поряд з тим, станом на 01.01.2013 року житловий будинок в [ADDRESS] , зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Тернопільською районною радою 30.12.1990 року, на підставі рішення виконкому №267 від 28.12.1990 року, та записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим номером 16. Таким чином, єдиним власником спірного майна станом на 03.05.2017 року, була [PERSON] , котра зареєструвала за собою право власності на весь житловий будинок в [ADDRESS] , 30.12.1990 року 26.01.1999 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження , зареєстроване в реєстрі № 2, яким заповіла позивачці [PERSON] належний спадкодавцю на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] Після її смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належний їй спірний будинок. Єдиним спадкоємцям спірного будинковолодіння за заповітом, є позивачка [PERSON] , котра у встановленому законом порядку прийняла спадщину, шляхом складання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 06.09.2012 року в реєстрі № 136, до нотаріуса звертався [PERSON] , проте заява про прийняття спадщини стосувалася конкретно визначеного заповітом майна - земельної ділянки площею 1, 79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Товстолузької сільської ради Тернопільського району. 08.11.2017 року на означене майно на імя [PERSON] нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори, було видане свідоцтво про право на спадщину. Відтак дослідженням матеріалів спадкової справи №284/2017 року, після смерті [PERSON] , наявності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли конкретне спадкове майно - спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , судом не встановлено. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 18.05.2018 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. , Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що позивач, як спадкоємець за заповітом, набув право власності порядку спадкування на майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину із за відсутності правовстановлюючих документів, а тому позовна вимога є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved