Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

В серпні 2016 року кредитна спілка «КС Еталон» звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кедитним договором, в обґрунтування якого вказала, що 18 липня 2014 року між кредитною спілкою «КС Еталон» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №1387-І, згідно умов якого КС «КС Еталон» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 4000,00 гривень із сплатою 60% річних на строк 60 місяців, до 18 липня 2016 року. Відповідач в свою чергу зобовязалась щомісячно погашати кредит, сплачувати проценти відповідно до підписаного графіку. Однак, відповідач [PERSON] порушила виконання зобов»язань за договором щодо своєчасної сплати суми позики, і заборгованість по простроченому кредиту станом на 25 серпня 2016 року складає 3379,26 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, КС «КС «Еталон» та [PERSON] укладено договір поруки № 1387-1 від 18.07.2014р., відповідно до якого [PERSON] поручився за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2014 року між кредитною спілкою «КС Еталон» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №1387-І, згідно умов якого КС «КС Еталон» надала позичальнику кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 4000,00 гривень із сплатою 60% річних на строк 60 місяці, до 18 липня 2016року. Засобом забезпечення виконання умов кредитного договору №1387-І від 18.07.2014р. є Договір поруки №1387-1 від 18.07.2014р.. Згідно п.2.1. Договору поруки, в разі невиконання Боржником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту, нарвхованих відсотків за користування коедитом та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором №1387-І від 18.07.2014року в повному обсязі. Однак, відповідач [PERSON] порушила виконання зобов»язань за договором щодо своєчасної сплати суми позики, і заборгованість по простроченому кредиту станом на 25 серпня 2016 року складає 3379,26 грн., яка складається з 1306,00грн.- залишок тіла кредиту, 1028,46грн.- проценти, 1044,80грн. неустойка/штраф. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами до дня повернення позики. Згідно зі ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (п.3ч.1ст.611 ЦК України). Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед кредитором. Тому на підставі викладених обставин слід стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

Outcome: approved