Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року позов задоволено у повному обсязі, а саме: визнано недійсним договір найму житлового приміщення від 27.09.2018 року, а саме квартири [ADDRESS] , укладений між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради та [PERSON] ; виселено [PERSON] з житлового приміщення - квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення; стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради на користь Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» судовий збір у розмірі 960,50 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» судовий збір у розмірі 960,50 грн. Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржилавідповідач [PERSON] . Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.04.2020 року вказану цивільну справу повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а саме в частині стягнення судового збору у повному обсязі. Учасники справи у судове засідання 06.05.2020 року не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи,що, в силу вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи. З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме позивач прохав: визнати недійсним договір найму житлового приміщення від 27 вересня 2018 року, виселити [PERSON] із житлового приміщення без надання іншого. При цьому, судовий збір при подачі позову ДКЖЕП «Будівельник» було сплачено лише за одну немайнову вимогу у розмірі 1 921,00 грн., а друга немайнова вимога залишились неоплаченою судовим збором. Відповідно до п.п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становив на момент подачі позову до суду (у 2019 році) - 1 921,00 грн. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Аналогічне положення міститься у п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, при ухваленні рішення у справі судом не у повному обсязі було вирішено питання про стягнення судового збору, що є підставою для ухвалення додаткового рішення у порядку п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України. Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до пункту 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України. Оскільки позивачем не було сплачено частину судового збору при зверненні до суду за одну із двох заявлених позовних вимог немайнового характеру, а саме у розмірі 1 921,00 грн., враховуючи те, що рішення суду було ухвалено на користь позивача, таким чином з відповідачів на користь держави необхідно стягнути вказану суму судового збору, а саме по 960,50 грн. з кожного.

Outcome: approved