Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в якій позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за [PERSON], який помер 27.01.2004 року, право власності на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1508 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 076688 від 10.04.2002 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4589 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 076688 від 10.04.2002 року; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0798 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 076688 від 10.04.2002 року. Свої вимоги мотивують тим, що 27.01.2004 року помер батько позивача [PERSON]. До кола спадкоємців першої черги спадкування увійшла лише позивач, оскільки матір позивача та дружина спадкодавця, [PERSON], померла 01.11.1997 року. До складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,1508 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; право власності на земельну ділянку площею 1,4589 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; право власності на земельну ділянку площею 0,0798 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належали спадкодавцю згідно державного акту на право власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 076688 від 10.04.2002 року. На момент смерті батька позивач постійно проживала разом із ним в с. Гаї, буд. № 949, Пустомитівського району Львівської області, доглядала за ним та вела спільне господарство, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушена звертатися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився,однак подав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.2004 року помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1СГ № 320670, виданим Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 28.01.2004 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності окрім іншого на земельну ділянку площею 1, 6894 га, яка складається із земельна ділянка № 1 площею 0,1508 га, земельна ділянки № 2 площею 1,4589 га, земельна ділянка № 3 площею 0,0798 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується копією державного акту на право власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 076688 від 10.04.2002 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації № 132 від 05.04.2002 року. За життя [PERSON], своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом почергово, у відповідності до вимог ч. 1, 2\~ст. 1258 ЦК України. Згідно вимог ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON], належить: Позивач [PERSON] донька спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження № 484345 виданим 09.06.1965 року, прізвище «Курдибан» змінила на «Продивус» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 364755 виданим 18.10.1986 року. Дружина спадкодавця [PERSON] померла 01.11.1997 року, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину виданим державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області 15.09.2003 року, свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 083547. Судом встановлено, що у відповідності до вимог\~ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проживала разом з ним за адресою с. Гаї, будинок № 949, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується довідкою № 376 від 15.06.2016 року, виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені. Згідно листа Пустомитівської державної нотаріальної контори від 10.02.2017 року № 191/01-16, слідую що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved