Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

В своєму позові [PERSON] посилається на те, що його матір'ю була [PERSON], яка постійно проживала в м. Сокиряни Чернівецької області та померла [INFO] року. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Інші спадкоємці крім нього, відсутні. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після покійної матері, він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], де й була заведена спадкова справа. Спадщиною після смерті [PERSON] являється право на земельну частку (пай), яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧВ №0108479. Оскільки на момент звернення до нотаріуса він не зміг знайти вказаний сертифікат, то вважав, що його було втрачено. Саме по цій причині, за його зверненням відповідно до розпорядження голови Сокирянської районної державної адміністрації №422-р від 07.12.2001 року був виданий дублікат сертифікату на зазначену земельну частку (пай), серія ЧВ 0211404. Після отримання дублікату сертифікату він знову звернувся в нотаріальну контору, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. За незрозумілого йому збігу обставин, ним нотаріусу був наданий перший сертифікат, який він вважав втраченим, а не дійсний на той момент дублікат. Отримавши сертифікат, нотаріус 11.08.2013 року видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на підставі недійсного на той час сертифікату, серії ЧВ №0108479. За наявності таких обставин, працівниками Держземагенства йому відмовлено у реєстрації його права на зазначену в сертифікатах земельну ділянку. Просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВТЕ №371000 видане 11.08.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], згідно якого [PERSON] являється спадкоємцем права на земельну частку (пай), розміром 2,2 умовних кадастрових гектарів, що належала його покійній матері [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути без його присутності. Відповідач - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій не висловив свого відношення до позову, однак зазначив що погодиться з будь-яким рішенням суду. Також, просить розглядати справу за його відсутності. Уповноважений представник третьої особи - [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та остаточне рішення залишає на розсуд суду. Дослідивши всі надані сторонами та витребувані судом письмові докази, суд встановив, що матір'ю позивача була [PERSON], яка постійно проживала в м. Сокиряни Чернівецької області та померла [INFO] року. З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] встановлено, що її спадкоємець за заповітом - [PERSON] в передбачений законом строк спадщину не прийняв, однак її прийняв спадкоємець за законом першої черги - син [PERSON] З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після покійної матері, він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], де й була заведена спадкова справа. Спадщиною після смерті [PERSON] являється право на земельну частку (пай), яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧВ №0108479. Оскільки на момент звернення до нотаріуса позивач не зміг знайти вказаний сертифікат, то вважав, що його було втрачено. По цій причині, за його зверненням, відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації Сокирянського району №422-р від 07.12.2001 року був виданий дублікат сертифікату на зазначену земельну частку (пай), серія ЧВ №0211404, а сертифікат серія ЧВ №0108479 визнано недійсним. Після отримання дублікату сертифікату позивач знову звернувся в нотаріальну контору, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. При цьому, помилково ним нотаріусу був наданий перший сертифікат, який вважався втраченим, а не дійсний на той момент дублікат. На підставі даного, недійсного сертифікату нотаріус 11.08.2013 року видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] У жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до Сокирянської районної державної адміністрації із заявою про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, однак листом №294 від 10.10.2013 року йому дано відповідь про неможливість вчинення таких дій внаслідок вищезазначених суперечностей із сертифікатами на земельну частку (пай). Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Таким чином, дослідженими доказами даної цивільної справи підтверджується законність та обґрунтованість позовних вимог, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст.1301 Цивільного Кодексу України та

Outcome: approved