Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 45\~324,68 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28 листопада 2014 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою - [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2009821465, згідно якого відповідачка отримала кредити у розмірі 40 765 грн. 82 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування до 28 листопада 2019 р., з відсотковою ставкою 0,01% річних. Починаю з 13.01.2016 р. відповідачка [PERSON] перестала виконувати взяті на себе зобов`язання, тому позивач 26.03.2019 р. на її адресу направив Вимога про добровільне погашення заборгованості, однак, вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість відповідачкою [PERSON] добровільно не погашена. \~ \~ \~ \~Станом на 29.05.2019 р. у Позичальника є заборгованість у розмірі 45 324 грн. 68 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 24 892 грн. 69 коп.; суми заборгованості за відсотками - 4 грн. 67 коп.; суми заборгованості за комісіями - 20 427 грн. 32 коп. Дані обставини стали підставою звернення до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання з`явилася, позовні вимоги не визнала , просила у задоволенні позову відмовити. В матеріалах справи міститься відзив [PERSON] на позовну заяву АТ «ОТП Банк» в якому просила суд зобов`язати позивача здійснити новий розрахунок заборгованості з урахуванням вказаних платежів та задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» частково стягнув з неї тільки заборгованість за кредитом без відсотків, без заборгованості за комісіями та інших штрафних санкцій. Відзив обґрунтувала тим, що 28 листопада 2014 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту. Відповідачка [PERSON] не згодна з твердження Позивач про те, що: «починаючи з 13.01.2016 року Позичальник перестав виконувати взяти на себе зобов`язання» та зазначено, що нею були здійснені наступні платежі 10.02.2016р в розмірі 500 грн.; 25.05.2016р в розмірі 1537 грн.; 16. 05.2016р у розмірі 18 340 грн.; 1.06.2016р. у розмірі 1 537 грн.; 1.07.2016р у розмірі 1 683 грн.; 18.07.2016р. у розмірі 1550 грн.; 18.08.2016 р. у розмірі 1550 грн.; 08 09.2016р у розмірі 1540 грн. 21.10.2016р. у розмірі 1595 грн. Крім того, здійснила наступні платежі протягом 2017 року: 9.02.2017р. у розмірі 1600 грн.; 28.02.2017р. у розмірі 490 грн.; 28.03.2017р у розмірі 580 грн.; 10.04.2017р. у розмірі 1000 грн.; 5.05.2017р. у розмірі 480 грн. Також, відповідачкою зазначено про те, що в період часу її здоров`я стало погіршуватися, відповідачці [PERSON] встановлено діагноз: множественные образования мягких тканей головы (нейрофиброматозІІ мягких тканей головы), на лікування витратила приблизно 60 000 грн., крім того, вона має трьох дітей та фактично не працю та не має доходів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи відповідачки, суд вважає, що позов є обґрунтованим та є доказаним. тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено про те, що 28 листопада 2014 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою - [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2009821465, згідно якого відповідачка отримала кредити у розмірі 40 765 грн. 82 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування до 28 листопада 2019 р., з відсотковою ставкою 0,01% річних. Відповідно до п. 1.2.1. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти користуванням Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2.2. Договору, з метою контролю за цільовим використанням Кредиту [PERSON] придбання послуг у Продавця 1, продавця 2 та Продавця 3, Банк перераховує відповідно до п. 1.1. цього договору частини суми Кредиту на користь Продавців. Іншу відповідну визначену п. 1.1. цього договору частину суми Кредиту (на споживчі цілі) Банк надає Позичальнику шляхом: перерахував частини суми Кредиту на рахунок Позичальника, відкритий в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 або видачі коштів суми Кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку. Даний Договір є заявою Позичальника на отримання кредиту та/або випуск Instant картки цим Позичальник підтверджує своє волевиявлення щодо отримання Кредиту та/або Instant картки h умовах, зазначених у цьому Договорі, згідно п. 1.2.4. Відповідно до п. 1.4.2. Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дат платежу та розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Відповідно п. 1.4.3. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розмірі процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний ; сплати, зазначений в Графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів році. Відповідно до п. 1.4.7. Договору, погашення кредиту може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Банку, вказаний у Графіку платежів, будь-яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи. Відповідно до 1.4.10 Договору, належною сплатою чергового Щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок Банка грошових коштів у розмірі не менше Щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у Графіку платежів. Відповідно до п. 1.5.1. договору, за порушення Позичальником строків або суми щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплач) штраф - за кожен факт порушення 25 грн. Починаю з 13.01.2016 р. відповідачка [PERSON] перестала виконувати взяті на себе зобов`язання, тому позивач 26.03.2019 р. на її адресу направив Вимога про добровільне погашення заборгованості, однак, вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість відповідачкою [PERSON] добровільно не погашена. \~ \~ \~ \~Станом на 29.05.2019 р. у Позичальника наявна заборгованість у розмірі 45 324 грн. 68 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 24 892 грн. 69 коп.; суми заборгованості за відсотками - 4 грн. 67 коп.; суми заборгованості за комісіями - 20 427 грн. 32 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved