Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

В провадженні вказаного складу суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON], яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON] до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельного кооперативу «Новоселець» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Уточнивши позовні вимоги позивачі просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS], яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 42,9 кв.м.; житловою площею - 26,3 кв.м., після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS], яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею - 42,9 кв.м.; житловою площею - 26,3 кв.м., після смерті баби [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування заявлених вимог посилалися на наступне. На підставі довідки ЖБК «Новоселець» за № КН 15 від 26.03.2008 року, членом якого була [PERSON], яка сплатила пайовий внесок у повному обсязі за квартиру за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] не оформила державну реєстрацію набутого права власності. А спадкоємцями за законом у рівних частинах стали син спадкодавця - [PERSON] та [PERSON]. Обидва спадкоємці постійно проживали разом із спадкодавцем. [PERSON] звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину. Проте, набувши на підставі вищенаведеного право власності на ? частину спадкового майна, а саме на ? частку квартири, не оформив його у передбачений законодавством спосіб. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому вищезазначене нерухоме майно. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є його неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Обидва позивача отримали відмову про вчинення нотаріальних дій за тих підстав, що не надали до нотаріальної контори документ, що посвідчує право власності [PERSON] на вищевказану квартиру. В судове засідання позивачі не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте надали до суду заяви про слухання справи у відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представники відповідача та третьої особи, в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. На підставі довідки ЖБК «Новоселець» за № КН 15 від 26.03.2008 року, членом якого була [PERSON], яка сплатила пайовий внесок у повному обсязі за квартиру за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 2456. За життя [PERSON] не оформила державну реєстрацію набутого права власності. А спадкоємцями за законом у рівних частинах стали син спадкодавця - [PERSON] та [PERSON]. Мати [PERSON] - [PERSON], яка є донькою спадкодавця [PERSON], померла [INFO], тобто раніше, ніж [PERSON], що підтверджується копією свідоцтво про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 8266. Обидва спадкоємці постійно проживали разом із спадкодавцем. [PERSON] звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.01.2009 року. Проте, набувши на підставі вищенаведеного права на спадкове майно, право власності на ? частку квартири, не оформив його у передбачений законодавством спосіб. [INFO] [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є його неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Обидва позивача отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за тих підстав, що не надали до нотаріальної контори документ, що посвідчує право власності [PERSON] на вищевказану квартиру. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, факт постійного проживання сторін підтверджується довідкою № 98 від 29.09.2017 року, виданого ЖБК «Новоселець» Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК). Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл.29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст.. 392 ЦК України. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved