Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

В своєму позові [PERSON] посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Садова, №44 в м.Сокиряни Чернівецької області. На даний час відповідачка, як особа, з якою її син перебував в зареєстрованому шлюбі, згодом розірваному, зареєстрована як проживаюча в належному їй житловому будинку, однак, за місцем реєстрації фактично відсутня з лютого 2017 року.\~ 14.12.2017 року вона звернулася до Сокирянської міської ради Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку [PERSON], проте рішенням виконавчого комітету цієї ради за №155 від 20.12.2017 року їй було в цьому відмовлено та розяснено право на звернення з позовом до Сокирянського районного суду Чернівецької області. На даний час у неї виникли перешкоди в оформленні житлової субсидії, оскільки відповідачка зареєстрована як проживаюча в їй належному будинку. Просила суд визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному їй на праві приватної власності житловому будинку №44 по вул.Садовій в м.Сокиряни Чернівецької області та примусово зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в її будинку. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Надала згоду на заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити \~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини: Згідно копій договору дарування житлового будинку від 25.12.2010 року, а також витягу про Державну реєстрацію прав №28652141 від 12.01.2011 року, [PERSON] є одноосібним власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Садовій, №44 в м.Сокиряни Чернівецької області. Витягом з будинкової книги Сокирянської міської ради підтверджується, що до складу сімї, що зареєстрована в будинку, входять [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №055948 від 09.02.2018 року, виданого Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 02 від 28.02.2017 року розірвано. 20.12.2017 року рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за №155 на звернення позивача щодо зняття з реєстраційного обліку [PERSON] останній було в цьому відмовлено та запропоновано звернутися з даного питання до Сокирянського районного суду Чернівецької області. Актом, складеним депутатом Сокирянської міської ради [PERSON] в присутності свідків-сусідів [PERSON] та [PERSON] від 12.04.2018 року підтверджується, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у лютому 2017 року [PERSON]перестала мешкати за адресою: вул.Садова,41 в м.Сокиряни і вже більше одного року сусіди її там не бачили. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ (надалі [PERSON]) відповідно до Конституції України даний [PERSON] регулює відносини, повязані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Згідно ст.3 Закону реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до ст.7 вищезазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, питання реєстрації місця проживання особи відносяться до категорії понять, які регулюються житловим законодавством. Згідно ст.405 ч.2 ЦК України\~ член\~ сімї\~ власника\~ втрачає\~ право\~ на\~ користування\~ цим\~ житлом\~ у\~ разі\~ відсутності\~ члена\~ сімї\~ без\~ поважних\~ причин\~ понад\~ один\~ рік,\~ якщо\~ інше\~ не\~ встановлено\~ домовленістю\~ між\~ ним\~ і\~ власником\~ житла\~ або\~ законом. Таким чином, відповідачка, яка є бувшим членом сімї позивача, фактично не проживає\~ в\~ будинку позивача без поважних причин та відсутня в даному будинку більше одного року. За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права на користування житлом. Оскільки згідно ст.7 Закону примусове зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, то позовна вимога про зняття з реєстрації місця проживання відповідачки в належному позивачці житловому будинку окремому вирішенню не підлягає. За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На\~ підставі\~ ст.405 ч.2 ЦК\~ України, ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1383-1У та\~

Outcome: approved