Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідні послуги йому надає позивач. 07 травня 2015 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку (без наявності приладу обліку). Вказане порушення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку електроенергії. В результаті порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в розмірі 2 800,71 грн., які ПАТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з [PERSON] в повному обсязі. Представник позивача Конограй В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі відповідача в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача Конограй В.М., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору від 12 червня 2009 року та відкритого на його ім'я особового рахунку №708043 є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідні послуги йому надає позивач. 07 травня 2015 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку (без наявності приладу обліку). Вказане порушення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку електроенергії. Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №В-5889 від 07 травня 2015 року за підписами трьох контролерів, іншими доказами (а.с. 10-13). Своїми діями [PERSON], як споживач, порушив вимоги Правил та умови договору (п. 8), а тому він відповідно до ст.ст. 22, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил, п. 15 договору зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, завданих позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика). Згідно п. 3.3-б Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 26,96 кВт/год.) за останні дванадцять місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення (07 травня 2015 року) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що становить 2 800,71 грн. Вказані збитки підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved