Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом, поданим в інтересах позивача [PERSON] його представником за довіреністю [PERSON] до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа - Управління Держземагенства\~ в Уманському районі Черкаської області,\~\~ про\~ визнання права власності на спадкове майно. 02 липня 2015 року вказану справу було розглянуто з ухваленням рішення про задоволення позову. У резолютивній частині рішення дослівно вказано: « … Визнати за [PERSON], [INFO], \~в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 28.05.2014 року, право власності на \~земельну ділянку площею 500 кв.м.- 1/2 частки відповідної земельної ділянки, що розташована по вулиці Шолом Алейхема, 9 м. Умані Черкаської області …» - другий абзац резолютивної частини рішення суду від 02 липня 2015 року. [PERSON]\~ звернулася до суду з заявою в інтересах [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, у звязку з винесенням державним реєстратором прав на нерухоме майно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Вказаним рішенням державного реєстратора від 06 серпня 2015 року було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована по вулиці Шолом Алейхема, 9 в м. Умані Черкаської області за [PERSON] на підставі відповідного рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду йдеться про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 500 кв.м., а за відповідною адресою зареєстрована земельна ділянка розміром 0,1000 га. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила ухвалити додаткове рішення щодо визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована по вулиці Шолом Алейхема, 9 в м. Умані Черкаської області за [PERSON] і уточнити дані з приводу розміру земельної ділянки спадкодавця, оскільки інша частина - ? відповідної земельної ділянки в розмірі 500 кв.м успадкована нею. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.\~\~ [PERSON] свідоцтва про право власності за заповітом від 20 жовтня 2011 року , яке видане державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори, спадкоємцю [PERSON], вказане свідоцтво видане на спадщину ( спадкове майно), що складається з земельної ділянки, розміром 0,10 га , яка розташована в м. Умань , вул.. Шолом Алейхема, 9 Черкаської області , виданої для обслуговування жилого будинку ( кадастровий номер 7110800000:05:004:0753). Тобто інша частина вказаної земельної ділянки успадкована [PERSON] в розмірі ? частки земельної ділянки 500 кв.м. В рішенні державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] від 06.08.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень вказано, що з поданих [PERSON] документів не можливо встановити відповідність\~ заявлених прав документам, що їх посвідчують. [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - земельна ділянка, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шолом Алейхема, 9 зареєстрована з визначеною площею 0,1000 га. а в резолютивній частині рішення суду визнається право власності на 1/2 частину земельної ділянки відповідно площею 500 кв.м., що є ? від 1000 кв.м. (0,1000 га). Суд вбачає підстави для внесення до резолютивної частини рішення суду від 02 липня 2015 року інформації з приводу ідентифікуючих даних земельної ділянки розміру та кадастрового номера і виду використання відповідної земельної ділянки згідно даних з [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Суд вважає, що дане питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 220 ЦПК України.

Outcome: approved