Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 140/2320/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом. Позивач Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулись в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 27.11.2018 року. 10 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну позивача на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», оскільки згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» 22.05.2018 прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.12.2018 року заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну позивача на його правонаступника задоволено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (правонаступник Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 52560.29.1 згідно якого відповідачу встановлено кредитну лінію до карткового рахунку у розмірі 3100,00 гривень зі сплатою 17,78 % річних + 3М UIRD строком дії двадцять чотири місяці (а.с.51). [PERSON] зобов`язувався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Банк виконавсвої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, через що виникла заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст.617 ЦК України відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач станом на 29.08.2018 року має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (правонаступник Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК») у сумі 5270грн.40 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2989 грн.91 коп., нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами - 2280 грн.49 коп. (а.с.4). На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок. На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610, 612, 617, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved