Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: 24.07.2020 року представник позивача [PERSON] адвокат Підгайна Надійка Йосифівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 листопада 2009 року, Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 520. Від шлюбу є неповнолітні діти: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 21.11.2009 року між [PERSON] та\~ [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №520. За час перебування в шлюбі і до його офіційної реєстрації народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є такі обставини, спільне життя з відповідачем не склалося, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім?ї відбувались сварки, які призвели до того, що ми стали зовсім чужими людьми. Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Відзив на позовну заяву не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: 29.07.2020 року позивач [PERSON] одала заяву в якій зазначила, що має намір зберегти сім?ю та просить надати термін на примирення (а.с.19). 29.07.2020 року відповідач [PERSON] подав заяву в якій зазначив, що має намір зберегти сім?ю та просить надати термін на примирення (а.с.20). 02.11.2020 року відповідач [PERSON] подав повторну заяву в якій зазначив, що має намір зберегти сім?ю та просить продовжити термін на примирення (а.с.29). 25.01.2021 року відповідач [PERSON] подав заяву в якій зазначив, що просить продовжити термін на примирення (а.с. 37). 26.01.2021 року позивач [PERSON] подала заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, щодо вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просить задовольнити (а.с. 38). 29.01.2021 року відповідач [PERSON] подав заяву в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути за його відсутності (а.с. 47). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 29.07.2020 року (а.с.16-17). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2020 року провадження у справі зупинено та надано строк на примирення (а.с.26-27). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2020 року продовжено зупинення провадження у справі та строк на примирення продовжено (а.с.31-32). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2021 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021 року (а.с.40-41). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2021 року (а.с.42-43). В судове засідання 24.02.2021 року: позивач [PERSON] не з?явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 38). Позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.38). відповідач [PERSON] не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати (а.с. 47). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 листопада 2009 року, про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 520 (а.с.9); Від спільного шлюбу є діти: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , про що 29.12.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 7279 (а.с.11); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , про що 14.02.2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис № 162 (а.с.10). Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Сім`ї так і не утворилось. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Стаття 51\~Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім?ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та їх дітей, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК України Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved