Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Управління соціального захисту Володимирецької РДА та Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявниця [PERSON] в заяві вказує, що [INFO] народилась її донька [PERSON] З народження і по даний час донька страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - виражена розумова відсталість, є інвалідом дитинства та має 1 - А групу інвалідності довічно, що стверджується витягом із акту огляду у МСЕК №240 від 27.11.2018р. до довідки серія [NUMBER]. Внаслідок хронічного психічного розладу донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатною, потребує постійного догляду і нагляду, і у зв`язку з цим має бути визнана недієздатною та їй має бути призначено опікуна. Оскільки [PERSON] є матір`ю [PERSON] опікується своєю донькою, доглядає за нею, забезпечує усім необхідним (продукти харчування, медикаменти, одяг), проживають разом в одному будинку, тому просить визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] У судовому порядку донька недієздатною раніше не визнавалась. Заявниця [PERSON] в судове засідання з`явилась, подану заяву підтримала в повному обсязі. До суду надійшла заява Володимирецької селищної ради Рівненської області про розгляд справи без участі представника. Представник управління соціального захисту Володимирецької РДА в судовому засіданні заяву підтримала. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є інвалідом дитинства та має 1-А групу інвалідності довічно, що стверджується довідкою серія [NUMBER]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №73/19 від 20.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в силу свого стану психічного здоров`я не може брати особисту участь у розгляді справи. Відповідно ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 3 статті 63 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою, а частиною 4 цієї статті встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення опіки над нею та доцільність призначити її матір [PERSON] опікуном над нею, яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до своєї доньки та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved