Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 08 серпня 2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Право на спадщину, крім позивача, мали також [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від належної їм частки спадкового майна. У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність державної реєстрації правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву у яких позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності. Представник відповідача до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 08 серпня 2016 року, був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Погребище Вінницької області, вул. Вишнева, 72. Право на спадщину, крім позивача, мали також [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від належної їм частки спадкового майна. [PERSON] як єдина спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність державної реєстрації правовстановлюючих документів на зазначене майно. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 08 серпня 2016 року (а.с. 9), був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в м. Погребище Вінницької області, вул. Вишнева, 72 (а.с. 14, 16). Право на спадщину, крім позивача, мали також [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від належної їм частки спадкового майна. [PERSON] як єдина спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.11), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди.

Outcome: approved