Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 8 серпня 1997 року, був чоловіком [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), [INFO] паспорт серії [NUMBER] , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 серпня 1997 року, з 18 червня 1989 року та по день смерті, тобто до [INFO] , встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 8 серпня 1997 року, був батьком [PERSON] [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , ідентифікаційний код [NUMBER] та встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , як зазначено в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 24 лютого 2015 року, [PERSON] , як зазначено в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 18 червня 2012 року, [PERSON] , як зазначається в свідоцтві про шлюб № [NUMBER] від 18 червня 1989 року є однією особою. Заява обґрунтована тим, що між [PERSON] та [PERSON] 18 червня 1989 року укладений шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища, чоловіку - «[PERSON]» (російською), дружині - «[PERSON]» (російською). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини, батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням видачі повторного свідоцтва про смерть, заявнику було відмолено у зв`язку з розбіжностями, а саме: в вищезазначеному актовому записі про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а в пред`явлених документах заявником «[PERSON]». Оскільки на сьогоднішній день невідповідності в прізвищах перешкоджає отримати заявнику відповідні документи, вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Матеріали містять відомості щодо розгляду справи у відсутність представника. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, що між [PERSON] та [PERSON] 18 червня 1989 року укладений шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища, чоловіку - «[PERSON]» (російською), дружині - «[PERSON]» (російською). Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини, батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням видачі повторного свідоцтва про смерть, заявнику було відмолено у зв`язку з розбіжностями, а саме: в вищезазначеному актовому записі про смерть зазначено прізвище « [PERSON] », а в пред`явлених документах заявником «[PERSON]». Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розбіжність у написанні прізвища заявника виникли в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову. Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved