Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

в серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі позивач) звернулось з цим позовом до [PERSON]О.( далі відповідач), який обґрунтовує тим, що відповідно до умов укладеного 22.12.2014 між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Хмельницькому та відповідачем в простій письмовій формі договору про відкриття карткового рахунку №8211228070 (надалі Договір) АТ «Укрексімбанк» відкрив відповідачу поточний рахунок №8211228070 (надалі картковий рахунок) та видав картку, яка зазначена у заяві на відкриття карткового рахунка. Згідно Договору позивач надавав банківські послуги, а [PERSON] зобовязувався оплачувати ці послуги на умовах, визначених п.2.1. Договору, в тому числі згідно умов та тарифів обслуговування карткового рахунка. Операції за картковим рахунком проводилися за дебетово-кредитною платіжною схемою, тобто на умовах, за якими здійснюються операції з використанням картки у межах залишку коштів на картковому рахунку, а разі їх відсутності або недостатності для проведення операцій за рахунок Кредиту та/або Овердрафту. Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за Договором щодо можливого надання Овердрафту, що підтверджується поточною випискою по картковому рахунку за період з 22.12.2014 року по 27.08.2015 року. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 27.08.2015 року його заборгованість перед Банком становить: 19580,18 грн., з яких: 14 313 грн. заборгованість за Овердрафтом; 5 267,18 грн. - заборгованість за процентами за користування Овердрафтом. Вказану суму боргу та понесені витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити, в разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, якого судовою повісткою під розписку повідомлено про час і місце судового засідання, в суд не зявився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено і не заперечується сторонами, що 22.12.2014 між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Хмельницькому та [PERSON] був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття карткового рахунку №8211228070, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] поточний рахунок №8211228070 та 25.12.2014 видав картку з ПІН-кодом, що підтверджується підписом відповідача у розписці. Згідно договору Банк надавав банківські послуги, а [PERSON] зобовязувався оплачувати банківські послуги на умовах, визначених Договором, в тому числі згідно умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Операції за Картковим рахунком проводилися за дебетово-кредитною платіжною схемою, тобто на умовах, за якими здійснюються операції з використанням картки у межах залишку коштів на картковому рахунку, а разі їх відсутності або недостатності для проведення операцій за рахунок Кредиту та/або Овердрафту. Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за Договором щодо можливого надання Овердрафту, що підтверджується поточною випискою по картковому рахунку за період з 22.12.2014 року по 27.08.2015 року. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 27.08.2015 року його заборгованість перед Банком становить: 19580,18 грн., з яких: 14 313 грн. заборгованість за Овердрафтом; 5 267,18 грн. - заборгованість за процентами за користування Овердрафтом. Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно згідно ст.530 ЦК України підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням , проведеним належним чином. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, проти позовних вимог заперечень не надав. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Позивачем доведено, що внаслідок порушення відповідачем свого зобовязання за Договором останній станом на 27.08.2015 заборгував йому 19580,18 грн.. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved