Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

В поданій позовній заяві, орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації зазначає, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відібрано від їхньої матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. 07 лютого 2016 року дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З квітня та грудня 2015 року по теперішній час малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». За 2017 рік перебування дітей у даному закладі матір [PERSON] відвідувала їх лише двічі (10.04.2017 та 25.07.2017), під час чого принесла печиво (6 штук) та 1 бісквіт. Таким чином орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] не піклується про здоров'я, фізичний і духовний розвиток дітей, позитивних та належних висновків не зробила, продовжує самоусуватися від їх виховання. В зв'язку з цим орган опіки та піклування змушений звертатися до суду з даним позовом. Від органу опіки та піклування при Ізяславській райдержадміністрації надійшло клопотання з проханням слухати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не подала. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Палига В.В., просить позбавити батьківських прав [PERSON], щодо її малолітніх дітей, та передати їх під нагляд Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», оскільки відповідачка не виправдала сподівання суду при винесенні попереднього рішення. Представник органу опіки та піклування в особі Топорівської сільської ради Стрелкова Н.В. підтримала позов та пояснила, що [PERSON] на протязі 2017 року належних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей не створила. На даний час будинок в якому вона проживає знаходиться у занедбаному стані, а сама [PERSON] періодично їздить на заробітки, однак життям та здоров'ям дітей не цікавиться. Царук Н.Ф., яка являється представником Ізяславського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги, та вказала, що тривалий час супроводжувала [PERSON] по виховуванню своїх дітей, однак позитивних результатів це надало, відповідачка продовжувала неналежним чином ставитися до своїх дітей, на тривалий час зникати з будинку, відповідні бесіди до позитивних результатів не призвели. Адміністрація Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» направила до суду клопотання про слухання справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги органу опіки та піклування підтримують у повному обсязі. Вислухавши учасників судового процесу, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до свідоцтв про народження Серії [NUMBER], № [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO] року, а [PERSON], народився [INFO] року, та батьками яких являються [PERSON] та [PERSON]. Батько дітей [PERSON] записаний у свідоцтві про їх народження зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.12.2015 року та 29.04.2015 року. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.12.2016 року, позов органу опіки та піклування задоволено частково та у [PERSON] відібрано малолітній дітей без позбавлення батьківських прав. Також вказаним рішенням з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 100 грн. на кожного. Згідно розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 76/2017-р від 07.02.2017, малолітнім дітям: [PERSON], [INFO] р.н., та [PERSON], [INFO] р.н., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до інформацій Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 08.12.2017 року, [PERSON] за 2017 рік відвідала своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] двічі (10.04.2017, 25.07.2017), принісши з собою печиво (6 штук) та 1 бісквіт. Станом здоров'я та розвитком дітей не цікавилася, листівок на адресу закладу не надходило, не телефонувала. Як вбачається з інформації Ізяславського районного центру служб для сім»ї, дітей та молоді від 12.12.2017 року, протягом 2017 року з [PERSON] соціальна робота не здійснювалася у зв'язку із відсутністю її за фактичним місцем проживання, у телефонному режимі [PERSON] повідомила, що вона перебуває на заробітках за кордоном. Дана інформація також стверджується довідкою Топорівської сільської ради від 06.12.2017 року. Крім того, свідок [PERSON], який являється батьком відповідачки, суду показав, що дочка на даний час перебуває на заробітках за межами кордону, однак це не виправдовує її відношення по вихованні дітей, не заперечив проти фактів встановлених у судовому засіданні та зазначив, що має намір оформити опіку над малолітніми дітьми. Згідно характеристики Топорівської сільської ради від 06.12.2017 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. За час проживання у селі зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкоголю, бродяжить, вихованням дітей не займається. В житловому будинку не створено належних умов для проживання дітей, антісанітарний стан будинку. Також актом обстеження умов проживання [PERSON] від 07.12.2017 року, а саме будинку [ADDRESS], встановлено, що останньою нічого не зроблено, щоб повернути дітей, не створено побутових умов та умов для їх розвитку і виховання, не заготовлено дров на опльований сезон, продуктів харчування, присадибна земельна ділянка не обробляється. У відповідності до висновків органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Ізяславського району від 06.12.2017 року та висновку органу опіки та піклування при Ізяславській райдержадміністрації від 14.12.2017 року, вирішено [PERSON] за доцільне позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] як матір не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, не проявляє батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved