Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про усунення від права спадкування за законом. Рішенням суду від 28 жовтня 2015 року позов [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності в порядку спадкування - задоволено. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом ВРІ №122336 від 25 лютого 2011 року, видане приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №340 на ім'я [PERSON] - недійсним. Визнано за [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті доньки [PERSON], яка померла 23 березня 2010 року. Стягнуно з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 249 гривень 50 копійок та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 7 000,00 гривень. У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] про усунення від права спадкування за законом- відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 09 листопада 2015 року. [PERSON] звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення в зв'язку з тим, що рішення від 28.10.2015 не можливо зареєструвати, так як в ньому не вказана загальна та житлова площа нерухомого майна квартири №47 в будинку№3 по вулиці Тухачевського в м. Кривому Розі. В матеріалах цивільної справи, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом, а також в договорі купівлі продажу від 22.12.2006 вказано, що квартира №47 в будинку№3 по вулиці Тухачевського має загальну площу 33,2 кв.м., житлову площу 16,2 кв.м. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Згідно ч. 2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення троку на виконання рішення. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, який прийняв рішення може за заявою особи, або з власної ініціативи, прийняти додаткове рішення, якщо по будь якій позовній вимозі сторони надавали докази та давали пояснення, однак не прийнято рішення. Тому суд вважає, що заява [PERSON] про винесення додаткового рішення відповідає вимогам ст. 220 ЦПК України і підлягає задоволенню.

Outcome: approved