Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 12 листопада 2011 року від якого спільних неповнолітніх дітей не мають. З 2015 року їх сімейне життя поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства та бюджету. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Має місце втрата почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе, оскільки взаємної волі на спільне проживання немає. З підстав наведених вище збереження сімї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дитини. Тому з цих підстав просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії І-БК №181304 виданим 12 листопада 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 листопада 2011 року, про що складено відповідний актовий запис №2755. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Ланко, дружини Ланко. Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, між ними фактично припинені шлюбні відносини та припинено ведення спільного господарства та бюджету; кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, фактично їх сімя розпалась, а також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, перспектив для збереження сімї не вбачається, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved