Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по [ADDRESS] . Заповітом від 17 червня 1997 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу [PERSON] . У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач в позовній заяві зазначив, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] . Заповітом від 17 червня 1997 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу [PERSON] . У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ч. 1 ст.534 ЦК України 1963 року, за змістом якої кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть, а.с. 7), був власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] (договір купівлі-продажу, а.с. 17). Заповітом від 17 червня 1997 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачу [PERSON] (заповіт, а.с. 9). У встановлений законом строк позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на Ѕ частку вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved