overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері [PERSON]. [PERSON] навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на факультеті технології високомолекулярних сполук на денній формі навчання. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги доньці не надає, внаслідок чого позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку починаючи з дня подачі позову в суд та до досягнення нею 23 років. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає вимоги в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні дочка відповідача [PERSON] на теперішній час навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на факультеті технології високомолекулярних сполук на денній формі навчання, що підтверджено відповідно довідкою № 1049 від 08 вересня 2014 року. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається в Державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за професією - оператор комп'ютерного набору. Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, строк закінчення навчання 27 червня 2014 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні дочка відповідача [PERSON] на теперішній час навчається в Державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за професією - оператор комп'ютерного набору. Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, строк закінчення навчання 27 червня 2014 року, що підтверджено відповідно довідкою №209 від 5 березня 2014 року. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. З відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері [PERSON]. [PERSON] навчається на денній формі навчання в Державному навчальному закладі «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, внаслідок чого вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання [PERSON]не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні, син відповідача [PERSON] на теперішній час навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року, денної форми навчання, що підтверджено відповідною довідкою №651/16 від 14 грудня 2016 року. Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. З відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який навчається в Державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за професією - слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»). Водій автотранспортних засобів категорія «С1», строк закінчення навчання 30 червня 2016 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. В судове засідання [PERSON], не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні син відповідача [PERSON] на теперішній час навчається в Державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за професією - слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»). Водій автотранспортних засобів категорія «С1», строк закінчення навчання 30 червня 2016 року, що підтверджено відповідно довідкою №103 від 2 лютого 2015 року. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. З відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з матірю [PERSON] і знаходиться у неї на утриманні. [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Василівський професійний ліцей» за професією «Слюсар-ремонтник, тракторист-машиніст категорій А1; В1; водій категорій «В», «С», строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги сину не надає, внаслідок чого вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON], не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні син відповідача [PERSON] на теперішній час навчається в Державному навчальному закладі «Василівський професійний ліцей» з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року за професією «Слюсар-ремонтник, тракторист-машиніст категорій А1; В1; водій категорій «В», «С» денної форми навчання, що підтверджено відповідною довідкою №308 від 11 листопада 2015 року. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. З відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю [PERSON] і знаходиться у неї на утриманні. [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за професією - електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Водій автотранспортних засобів (категорії «В», «С»), строк закінчення навчання 27 червня 2014 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги сину не надає, внаслідок чого він опинився у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання третя особа - [PERSON] не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, та в зв'язку з неявкою третьої особи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні син відповідача [PERSON] на теперішній час навчається в Державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за професією - електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, строк закінчення навчання 27 червня 2014 року, що підтверджено відповідно довідкою №128 від 4 лютого 2014 року. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. З відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю [PERSON] і знаходиться у неї на утриманні. [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Осипенковський професійний аграрний ліцей» за професією «Муляр. Штукатур», строк закінчення навчання 16 червня 2016 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого [PERSON] та [PERSON] опинились у скрутному матеріальному становищі. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. В судове засідання [PERSON], не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та третьої особи про слухання справи за їх відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні син відповідача [PERSON] на теперішній час навчається в Державному навчальному закладі «Осипенковський професійний аграрний ліцей» з 1 вересня 2014 року (наказ № 2 «З-УДЗ» від 27 серпня 2014 року) по 16 червня 2016 року за професією «Муляр. Штукатур», денної форми навчання, другого рівня акредитації, що підтверджено відповідною довідкою №431 від 25 грудня 2015 року. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав доказів неможливості її надавати. З відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

В позові вказано, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], який проживає з матірю [PERSON] і знаходиться у неї на утриманні. [PERSON] навчається в Дніпрорудненському індустральному технікумі» за спеціальністю «Підземна розробка корисних копалин», строк закінчення навчання 30 червня 2017 року. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., починаючи з дня подачі позову в суд та до закінчення навчання сином навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки в частині стягнення аліментів в розмірі 250 грн. щомісячно. В судове засідання [PERSON] не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ст.199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у судовому засіданні, син відповідача - [PERSON] на теперішній час навчається в Дніпрорудненському індустріальному технікумі» за спеціальністю «Підземна розробка корисних копалин», термін навчання з 01 вересня 2013 року, строк закінчення технікуму 30 червня 2017 року, що підтверджено відповідною довідкою № 77 від 08 червня 2016 року. Ст.200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. З відповідача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісяця, у період з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved