Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Краматорського міського виконкому, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначено, що відповідач по справі [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка з лютого 2012 року та по теперішній час не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та духовний стан розвиток дитини, не цікавиться її успіхами, матеріальної допомоги не надає. Крім того, вироком Краматорського міського суду [PERSON] було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Неповнолітня [PERSON] з 2009 року та по теперішній час проживає разом із позивачкою, яка виховує та утримує її, турбується про неї сама спільно зі своїм чоловіком, з яким мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка також зареєстрована за даною адресою, але за нею не проживає. Малолітня [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 64 «Пролісок», логопедичні заняття та заняття у танцювальній студії батьківського клубу «Одаренко» в громадській організації «Розвиток». Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11, 12, 13, 14) [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON], прізвище якої було змінено з [PERSON]. Відповідно до акту комітету мікрорайону № 1 Краматорської міської ради від 23.05.2014 року [PERSON], [INFO], прописана за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON], (а.с. 27), однак за даною адресою не проживає, вихованням доньки [PERSON] не займається, веде аморальний спосіб життя. (а.с. 15) Відповідно до вироку Краматорського міського суду від 25.12.2014 року [PERSON], [INFO], було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки (а.с. 16, 17-18) Відповідно до довідок та характеристик з дитячого садочку № 71 «Золота рибка», дитячого садочку № 64, батьківського клубу «Одаренко» в громадській організації «Розвиток», Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Краматорська» (а.с. 19-23) вихованням та утриманням малолітньої [PERSON], [INFO], займається [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. - [PERSON] самоусунулася від виховання та утримання своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO].

Outcome: approved