Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.10.2014 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правилами надання банківських послуг, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна». 19.10.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої, [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що запропоновані банком умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач в свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Кредитного договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість в розмірі 28091 грн. 87 коп., яка складається з наступного: - 19 586 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; - 5941 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 750 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 1313 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 28091 грн. 87 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 18.10.2010 року [PERSON] підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правилами надання банківських послуг, тим самим став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну карту «Універсальна». (а.с. 10) 19.10.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої, [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 30.05.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 28091 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 19 586 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; 5941 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 750 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1313 грн. 90 коп. - штраф (процентна складова). На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 19 586 грн. 22 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 5941 грн. 75 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 750 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 1313 грн. 90 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 280 грн. 92 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved