Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

В поданому позові позивач зазначає, що 13 лютого 2014 року між сторонами був укладений кредитний договір №КЛ-3432/13.02.2014-Кр, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 3300 грн. строком на один рік зі сплатою процентів за користування кредитом, при цьому повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого між сторонами графіку. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач в поданому позові також зазначає, що відповідач по справі припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3070 грн.22 коп. А тому в поданому позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №КЛ-3432/13.02.2014-Кр у розмірі 3070 грн.22 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із наданих позивачем письмових доказів (а.с.6-21) судом встановлено, що 13 лютого 2014 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір №КЛ-3432/13.02.2014-Кр, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 3300 грн. строком на один рік зі сплатою процентів за користування кредитом, при цьому повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого між сторонами графіку. Крім того, згідно п.5.4.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати відповідачем частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Також, судом встановлено, що відповідач не виконує в повному обсязі узяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору складає 3070 грн.22 коп., з яких: -заборгованість по сумі кредиту - 2485,65 грн., -заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 584,57 грн. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.1), які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,541-543,553-554,1054 ЦК України, умов Кредитного договору №КЛ-3432/13.02.2014 - Кр від 13.02.2014р.,

Outcome: approved