Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

В серпні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В заяві зазначила, в 1990 році вона разом з чоловіком [PERSON] та їхнім сином [PERSON] переселилися з села Садки Ємільчинського району Житомирської області в село Піщане Решетилівського району Полтавської області в зв'язку з радіоактивним забрудненням внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Рішенням правління агрофірми «Мир» від 18 липня 1996 року їхній сім'ї надано жилий будинок з надвірними будівлями, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. 18 лютого 2000 року агрофірму «Мир» реорганізовано в СТОВ «Мир». 30 липня 2003 року СТОВ «Мир» було приєднано до реорганізованого в товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», яке і є його правонаступником. В даному будинку вона зареєстрована та проживає, чоловік [PERSON] та син [PERSON] в будинку зареєстровані, але не проживають, тому особовий рахунок на електроенергію та природний газ відкриті на неї, рахунки за які вона сплачує, робила капітальні та поточні ремонти, тому вона просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на: житловий будинок (зазначені в технічному паспорті А1), загальною площею 71,8м.кв., житловою площею 39,3 м.кв. та господарсько - побутові споруди сарай (зазначений в технічному паспорті -Б), погріб ( зазначений в технічному паспорті -В), убиральня (зазначена технічному паспорті -Г), ворота №1, огорожа № 2, водопровід № 3, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка [PERSON] подала заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і прохав задовольнити (а.с. 56) Представник ТОВ «Бурат-Агро» Решетилівського району Полтавської області подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі в зв'язку із службовою необхідністю, позов визнає та проти його задоволення не заперечує( а.с. 30 ). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З направлення виконавчого комітету Житомирської обласної ради народних депутатів № 21928 від 21 березня 1991 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] переселяються з села Садки Ємільчинського району Житомирської області та направляються для працевлаштування ї забезпечуються житлом (а.с.5). З довідки правління агрофірми «Мир» № 17 від 10 лютого 2000 року вбачається, що згідно платіжного доручення № 60 від 08 квітня 1993 року з фонду Чорнобиля було перераховано 317,3 тис. крб. на придбання житла для сім'ї [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки виконкому Середівської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області № 140 від 10.01.1996року вбачається, що чоловік позивачки [PERSON] на території сільської Ради приватизованої квартири не має (а.с.7) Згідно довідки виконкому Середівської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області № 54 від 22 лютого 1991року вбачається, що сім'я [PERSON] має сім'ю в складі трьох чоловік- дружину [PERSON] та сина [PERSON] проживали на території сільської Ради постійно до липня місяця 1988 року та переселяються в зв'язку з радіоактивним забрудненням цього населеного пункту внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС в Полтавську область. Вказані громадяни мають право на пільги передбачені Постаново Ради Міністрів УРСР та Укрпрофради від 14 грудня 1989 року № 315 та розпорядження Ради Міністрів УРСР за № 141-Р від 05 квітня 1990 року (а.с.8). З виписки протоколу рішення правління агрофірми «Мир» № 12 від 18 липня 1996 року вбачається, що [PERSON] надано жилий будинок з надвірними будівлями, сарай та погріб (а.с. 9). З довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області №02-44/612 від 22 червня 2015року вбачається, що [PERSON] має такий склад сім'ї: чоловіка [PERSON] та сина [PERSON], які в будинку зареєстровані, але фактично не проживають (а.с.10). З технічного паспорту на житловий будинок № [NUMBER] від 20 липня 2015року вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.11-13). З ксерокопії трудової книжки [PERSON] вбачається, що позивачка дійсно була прийнята 25 грудня 1990 року в члени колгоспу ім.. Свердлова Решетилівського району Полтавської області ( а.с.18). З довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області №02-441/855 від 12 серпня 2015року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок за яким числиться земельна ділянка площею 0,25га - для обслуговування житлового будинку та погосподарських споруд, земельна ділянка не приватизована (а.с.24). Таким чином, суд рахує, виходячи з вищевикладеного [PERSON] має право на житловий будинок, тому її позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved