Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

В серпні 2015 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ТЕМLGK0000000012 від 24 вересня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 39089,37 доларів США з кінцевим терміном повернення до 24 вересня 2028 року. Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконує свої обовязки. 10 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом було винесено рішення №2-8115/11 за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, згідно з яким позов задоволено. Звернено стягнення на належний [PERSON] житловий будинок, який перебуває в іпотеці ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак, [PERSON] продовжує не належно виконувати свої обовязки перед Банком, тому станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 20146 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 24 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № ТЕМLGK0000000012. [PERSON] отримала кредит у розмірі 39 089,37 доларів США зі сплатою 1,25% на місяць на суму залишку за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 24 вересня 2028 року. Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконує свої обовязки. 10 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом було винесено рішення №2-8115/11, за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, згідно з яким позов задоволено. Звернено стягнення на належний [PERSON] житловий будинок, розміщений в с. Настасів, вул. Загребелля Тернопільського району, та перебуває в іпотеці ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У порушення зазначених норм Закону та умов договору, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість в сумі 20146 доларів США, що за курсом НБУ на 01.07.2015 року 21 гривень за 1 долар США еквівалентно 423068,01 гривень. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 3654,00 гривень судового збору та 105 гривень витрат, понесених за подачу оголошення в пресі.

Outcome: approved