Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

В позовній заяві позивач зазначив, що 20 вересня 2004 року помер [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно автомобіль марки АЗЛК, моделі 2140, 1980 року випуску, реєстраційний номер З9661 НА. Згідно заповіту від 7 травня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області [PERSON], на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, вказаний автомобіль він заповідав [PERSON] В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, вважав, що йому не потрібно отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, бо він фактично прийняв спадщину шляхом володіння та користуванням спадковим майном, а саме: автомобілем марки АЗЛК, який знаходиться у нього в користуванні з 2003 року. За вказаних обставин просить суд задовольнити його позовні вимоги та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 20 вересня 2004 року [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та не явки представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити [PERSON], додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 20 вересня 2004 року [PERSON], оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки,вважав, що йому не потрібно отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, бо він фактично прийняв спадщину шляхом володіння та користуванням спадковим майном, а саме: автомобілем марки АЗЛК, який знаходиться у нього в користуванні з 2003 року, тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. Враховуючи викладене,

Outcome: approved