Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

В позові співпозивачі [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони є співвласниками житлового будинку № 35 розташованого за адресою: вул. Зимова (до перейменування - 9 Січня) в селі Балки Василівського району Запорізької області. В належному їм будинку зареєстровані вони та відповідач [PERSON], який ніколи не мешкав у зазначеному будинку, хоча зареєстрований в ньому з 2008 року, але власних речей у будинку не має. Фактично відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Неодноразово позивачі просили відповідача добровільно знятись з реєстрації в належному їм будинку, проте відповідач вказані прохання ігнорує. В звязку з викладеним позивачі просили суд усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 35, розташованим по вул. Зимовій (до перейменування - 9 Січня) у с. Балки Василівського району Запорізької області. В судове засідання позивачі не зявились, але надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від представника з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2). В судовому засіданні встановлено, що співпозивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку № 35 розташованого за адресою: вул. Зимова (до перейменування - 9 Січня) в селі Балки Василівського району Запорізької області (а.с. 16-19,20-23). Відповідач [PERSON] є чоловіком позивача [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 01 листопада 2017 року встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований [INFO], розташованому по вул. Зимова, с. Балки, Василівського району Запорізької області (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, під час перевірок даного будинку, здійснених 28 липня 2017 року, 30 вересня 2017 року та 01 листопада 2017 року, встановлено, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації зареєстрований, але не проживає з 20 серпня 2008 року, тобто понад один рік без поважних причин (а.с. 13,14,15). Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідач зареєстрований в житловому будинку, належному співпозивачем, однак фактично там не проживає з 2008 року, тобто понад 1 рік, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 35, розташованим по вул. Зимова в селі Балки Василівського району Запорізької області. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн. та на правову допомогу 600 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved