Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. паребувала вищезазначена цивільна справа. У зв`язку з відсторонення від здійснення правосуддя судді Горяєва І.М., повторним розподілом судова справа була розподілена судді Біляївського районного суду Одеської області\~Бурану В.М. Заявник звернувся\~до суду\~з даною\~заявою,\~обґрунтовуючи її\~тим,\~що 19.07.2017\~року отримав\~лист від\~нотаріуса №\~349/02-14,\~в якому\~сповіщено про\~неможливість видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті його\~двоюрідної бабусі\~на житловий\~будинок з\~господарськими спорудами\~(адреса:\~ [ADDRESS] )\~та земельну\~ділянку,\~площею 0.146\~га,\~кадастровий номер\~ [NUMBER] ,\~наданого для\~будівництва та\~обслуговування даного\~будинку,\~які належали\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] , доньки якої відмовились від прийняття спадщини за законом після її смерті на корить [PERSON] Однак, згідно листа нотаріуса, відсутні документи підтверджуючі те, що вона є двоюрідною бабусею заявника. На підставі вказаного заявник звернулась до суду. Представник заявника та заявник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали. Заінтересована особа приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Підгірняк О.А. у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься конверт, який повернувся до суду з відміткою про те, що «адресат помер» (а.с. 95). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого Хорошевським відділом РАЦС Москви, актовий запис № 9503 (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, а також земельна ділянка площею 0,146 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Августівської сільської ради від 15.11.2004 року № 115 (а.с. 56) та державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 11). 19 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами (адреса: [ADDRESS] ) та земельну ділянку, площею 0.146 га, кадастровий номер [NUMBER] , наданого для будівництва та обслуговування даного будинку, які залишились після смерті його двоюрідної бабусі [PERSON] окрім, нього спадкоємцями є її доньки: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). 06 січня 1999 року [PERSON] був складений заповіт на ім`я її дочок: [PERSON] та [PERSON] - на все майно яке їй належало. (а.с. 64). В матеріалах спадкової справи відносно майна померлої [PERSON] містяться заяви : [PERSON] та [PERSON] , якими вони відмовляються від спадкового майна на користь [PERSON] (а.с. 27, 28). Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні документи, які є доказом родинних відносин з двоюрідною бабусею [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Августівської сільської ради від 21.07.2017 року № 854 [PERSON] постійно по день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . По даній адресі, на день смерті [PERSON] , окрім неї не було зареєстровано та не проживало нікого (а.с. 10). [PERSON] (дошлюбне [PERSON] а.с. 37), [INFO] , дійсно донька спадкодавця, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.07.1953року (а.с. 36). [PERSON] (дошлюбне [PERSON] а.с. 40), [INFO] , дійсно донька спадкодавця, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.03.1955 року (а.с. 38). Також в матеріалах справи міститься довідка про укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10 від 14.02.1950 року, після якого [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 46). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повністю підтвердила обставини викладені у заяві. На підтвердження того, що [PERSON] є двоюрідним онуком спадкодавця, представником заявника передано до суду оригінали, посвідчені у нотаріальному порядку, заяв від доньок [PERSON] , померлої [INFO] , в яких вони підтверджують той факт, що їх мати дійсно є двоюрідною бабусею заявника (а.с. 97, 98). Із викладеного вбачається, що факт родинних відносин між [PERSON] та його двоюрідною бабусею стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ та підтверджено свідками, які є безпосередньо родичами [PERSON] , що відображено в досліджених документах. Згідно ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд вправі розглядати справи по: встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне для одержання з органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У Рішенні Європейського Суду від 29 листопада 1991 року у справі «Пайн [PERSON] . та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Зазначені сподівання, тобто те, на що розраховує позивач. При таких обставинах позов є обґрунтованим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved