Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 68 418,68 доларів США та 4814660,58 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн. Представник позивача під час попереднього розгляду справи заявлені позовні вимоги повністю підтримав, під час судового розгляду справи в судове засідання не з'явився однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, проти прийняття судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повсткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077 - 1079, 1082 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вищевказаним договором, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №ML-Р00/011/2007 від 26 грудня 2007 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №ML-Р00/011/2007 від 26 грудня 2007 року. 26 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-Р00/011/2007 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позивальнику кредит в розмірі 99 112,08 доларів США на будівництво нерухомого майна, з остаточною датою повернення кредиту - 25 грудня 2035 року. Відповідно до п.1.4. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти в порядку та на умовах, визначених нижче, а саме: п.1.4.1. проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої чи плаваючої процентної ставки. Вид та розмір процентної ставки, що застосовується цим договором, зазначається в частині №1 цього договору. Відповідно до п.п.1.4.1.1.1. до моменту введення нерухомого майна в експлуатацію та належного виконання положень п.2.3.12. проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки - 1 з розрахунку річної бази нарахування процентів. Відповідно до п.1.4.2. кредитного договору проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку платежів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов ст.1.5. цього договору. Відповідно до п.1.4.3.1. кредитного договору у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань, встановлених з будь-яким з п.п. л) - о) п.2.3.7. цього договору, фіксована процентна ставка 1 чи 2 чи фіксований відсоток 1 чи 2 (в залежності від виду процентної ставки, що застосовується за цим договором, плаваюча чи фіксована процентна ставка), підвищується на 4% річних в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно дол. п.1.5.1. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок якщо інше не передбачено цим договором. Відповідно до п.1.5.1.1. кредитного договору нараховані в порядку. Передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів крім випадку застосування пільгового періоду, в такому випадку нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти, сплачуються в строк передбачений в графіку платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється в наступному місяці. Відповідно до п.1.5.1.3. кредитного договору при надходженні до банку коштів для виконання боргових зобов'язань, банк направляє такі кошти на погашення боргових зобов'язань у наступній черговості крім випадків, передбачених цим договором: прострочені проценти за користування кредитом; проценти, нараховані на прострочену до повернення суму кредиту; прострочена до повернення сума кредиту; пеня за несплату в строк процентів; пеня за неповернення в строк суми кредиту; строкові проценти за користування кредитом; штраф за нецільове використання кредиту; сума основного боргу за кредитом. Відповідно до п.1.9.1. кредитного договору, незважаючи на інші положення цього договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов'язань за цим договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Відповідно до п.4.1. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність у порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме: п.4.1.1. за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплата процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум; п.4.1.2. за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів, позичальник, крім пені, передбаченої п.4.1.1. цього договору додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн.; п.4.1.3. за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів, позичальник крім пені та штрафу, передбачених п.п.4.1.1., 4.1.2. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.; п.4.1.4. за нецільове використання кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми кредиту, використаного не за цільовим признанням. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, з підлягають сплаті згідно цього договору. Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором та перерахував на рахунок позичальника кредитні пошти. Однак, відповідач покладені на нього договором обов'язки по поверненню кредиту виконує не в повній мірі. Станом на 18 вересня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту за кредитним договором складає 68 418,68 доларів США (шістдесят вісім тисяч чотириста вісімнадцять доларів 68 центів) та пеня в розмірі 4 814660,58 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Укладений з банком кредитний договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн. згідно платіжного доручення №8328 від 30 жовтня 2014 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved