overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

В позові вказано, що 23 грудня 2014 року померла мати позивачки [PERSON], яка проживала [INFO]. Після її смерті лишилася спадщина у вигляді земельних ділянок та житлового будинку. Позивачка є єдиною спадкоємницею першої черги за законом після смерті матері. Після смерті спадкодавця позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому у звязку з юридичною необізнаністю до нотаріальної контори не зверталася. Позивач просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти позову не має. Третя особа [PERSON] також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має. Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], яка є матірю позивачки, померла 23 грудня 2014 року в с. Відножено Василівського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с.10), свідоцтвами про народження та про шлюб позивачки (а.с.5,9). Наявність спадкового майна підтверджена копіями Державного акту на право власності не земельну ділянку, кадастровими планами (а.с.11-12, 78). Відповідно до довідки Орлянської сільської ради позивачка постійно проживає та зареєстрована [INFO], її мати - [PERSON], яка померла, по день своєї смерті була зареєстрована та проживала в тому ж населеному пункті по вул.Шкілька 8а, разом зі спадкодавцем, на день її смерті була зареєстрована та постійно проживала онука [PERSON]П.(а.с.14) Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори після смерті матері позивачки спадкова справа не заводилася. Так як позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин у звязку з юридичною необізнаністю, суд вважає необхідним встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини на протязі шести місяців, що необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

В позові вказано, що 23 листопада 2013 року сторонами укладено шлюб, \~від якого вони мають малолітню \~дитину [PERSON], [INFO], що знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач сумісне життя з позивачкою \~припинив, допомоги на \~утримання сина не надає, внаслідок чого вона опинилась в скрутному матеріальному становищі, в звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини та кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати \~дитину \~до \~досягнення \~нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних: дружини, батьків, сина, дочки; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин \~не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Ст.84 ч.1, ч.2 СК України передбачає право дружини \~на утримання від чоловіка під час вагітності, та право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~Відповідно до ч.4 цієї ж статті право на утримання дружини, з якою проживає дитина має незалежно від \~її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, \~23 листопада 2013 року сторонами укладено шлюб, від якого вони мають малолітню \~дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини. \~\~\~\~Таким чином, відповідач повинен утримувати сина та сплачувати аліменти на його утримання, а позивач має право на утримання від свого чоловіка відповідача у справі, оскільки вона виховує та утримує їх сина, який не досяг \~трирічного віку. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, \~суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

в позові вказано, що 24.01.2006 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2007 році народився син [PERSON] , в 2010 році донька [PERSON] та в 2013 році донька [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні інтереси та погляди на сімейне життя, між сторонами припинено шлюбні відносини. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, місце проживання їх з відповідачем дітей визначити за місцем проживання матері, її прізвище не змінювати на дошлюбне. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 24.01.2006 року, актовий запис № І. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] зареєстровано сторін спору. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] зареєстровано сторін спору. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] зареєстровано сторін спору. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

в позові вказано, що 24/02/2001 сторони зареєстрували шлюб, в якому народилось двоє дітей, відносини сторін припинились, оскільки відповідач зраджував позивачку з іншою жінкою, збайдужів до сім?ї, не приймав участі у вихованні дітей, вирішенні побутових питань, повертався до дому пізно ввечері, створив напружено обстановку в сім?ї. Позивачка зазначила в позові, що збереження сім?ї неможливо, просила суд розірвати шлюб сторін. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньому зазначені, проживати з відповідачем не має наміру. В судовому засіданні відповідач заперечив позов та надав перед судом пояснення про те, що причиною позову є те, що позивачка не поважає відповідача, обманювала його, вона створює нездорові умови проживання, така поведінка позивачки триває не перший рік, позивачка не розказувала відповідачеві де вона буває, відповідач не слідкував за її зрадами. Відповідно до свідоцтва про одруження № [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб у відділі рагс Івано-Франківського міського управління юстиції 24/02/2001. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачка довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. В ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір за розгляд спорів даної категорії становить 768,40 гривень. В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В судовому засіданні відповідач заперечив позов, не визнав його, позов задоволено повністю. Отже відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

в позові вказано, що 24.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2010 році та 2014 році народилось двоє дітей; сімейні відносини погіршились через непорозуміння, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила справу розглянути в підготовчому судовому засіданні та задовольнити позов, юридичне місце проживання дітей визначити місцем проживання матері. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав та просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 24.02.2010 року, актовий запис № 194. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [INFO] у сторін народився син [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до\~зазначеного суд,\~-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

в позові вказано, що 24.04.1999 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у сторін шлюбу народився син [PERSON] та [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя не склалось, різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та характери призвели до втрати почуття любові, а подальше збереження шлюбу є неможливим, спорів щодо майнових прав немає. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити, визначити місце проживання їх з відповідачкою дітей за місцем проживання матері. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 24.09.1999 року в адміністрації Красноярського району м.Волгограду ОЗАГС, актовий запис № 849. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

в позові вказано, що 24.05.2002 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2003 році народилась донька [PERSON] та в 2007 році народився син [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні інтереси, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо на протязі останніх трьох років, шлюбні відносни припинено. Тому позивач просила суд розірвати шлюб сторін, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідач повідомлений про судовий розгляд належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 24.05.2002 року, актовий запис № 548. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачем доведено перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір за розгляд спорів даної категорії становить 840,80 гривень. В ч. 1 ст. 141 ЦПК України вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

в позові вказано, що 24.06.2000 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 2003 році народилась донька [PERSON] . Сімейні відносини не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення сіпльного господарства. Сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства на протязі останніх трьох років, шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 24.06.2000 року, актовий запис № 559. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

в позові вказано, що 24.11.1990 року сторони зареєстрували шлюб, в якому в 1991 році народилась донька [PERSON] , яка є повнолітньою та в 2004 році донька [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо, оскільки понад п`ять років відповідачка практично не проживає на території України, перебуває у постійних поїздках за кордон. Шлюбні відносни припинено, примирення між сторонами є неможливим, у сторін відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, оскільки його вирішено в добровільному порядку. Тому позивач просив суд розірвати шлюб сторін. Представник позивача адвокат Облещук О.П. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій просила позов задовольнити. Представник відповідача адвокат Яковишин В.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, за змістом якої відповідачка позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 24/11/1990, актовий запис № 1936. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

в позові вказано, що 24.12.2008 р. сторони зареєстрували шлюб, [INFO] р. у сторін шлюбу народився син [PERSON]. Спільне життя не склалось, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, неприязні стосунки та систематичні конфлікти. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позов задольнити в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його участі, в якій позов визнав та надав згоду на визначення місця проживання їх з позивачкою дитини за місцем проживання матері. Представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, зазначивши, що спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу Серія [NUMBER] шлюб сторін зареєстровано 24.12.2008 р., актовий запис №1969. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [INFO] р. у сторін народився син [PERSON]. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивач довів перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Також в ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином право на вибір прізвища є дискреційним правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. Зміна прізвища фізичної особи здійснюється виключно на підставі її волевиявлення, у порядку, що встановлений законом. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved