Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів звернулась [PERSON] . Ухвалою Рівненського міського суду від 08 квітня 2020 року позовну заяву в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2017 року та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що вони мають різні погляди на життя, а також вирішення питань, що поставали у їхньому сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинено більше року тому, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя її та відповідача, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам і моральним устоям суспільства. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. В судове засідання відповідач не з`явився, однак телефонограмою повідомив, суд про те, що заявлені позовні вимоги позивача в частині розірвання шлюбу він визнає та не заперечує проти їх задоволення, а справу розглянути у його відсутність. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2017 року та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 25 листопада 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 листопада 2017 року, про що складено відповідний актовий запис №1991. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] виданого 07 червня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №3277. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved