Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом \~ [PERSON] ( [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2019 року вищевказаний позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №908, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. 31 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від [PERSON] в якому вона просила виправити описку по справі, оскільки не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, зокрема це вимоги щодо розподілу судових витрат по справі. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання. Суд вважає клопотання [PERSON] таким, що не підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку при постановленні рішення від 18 квітня 2019 року саме не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі, а рішення описок не містить. Згідно з п. 3 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст.\~270\~ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Враховуючи, що необхідності у виклику сторін немає, оскільки стосовно вказаної позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, тому суд вважає можливим постановити додаткове рішення суду без виклику сторін в судове засідання. Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив розірвати шлюб, котрий укладений 18 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №908, між [PERSON] та [PERSON] . Також позивачка просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 705 грн. 00 коп. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2019 року вищевказаний позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №908, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, однак судом не вирішено питання про судові витрати, з приводу яких суд виносить додаткове рішення. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Враховуючи той факт, що позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, тому судовий збір у розмірі 705 грн. 00 коп., що сплачено позивачем по справі, підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] .

Outcome: dismissed