Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

В позовній заяві позивач вказав, 23.12.2007 року [PERSON], уклала договір № ZPXRRX06040472 та отримала кредит у розмірі 2037.50 ( дві тисячі тридцять сім гривень пятдесят копійок) зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, що підтверджується підписом відповідача у заяві. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, а тому позивач звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 12474.78 грн.за кредитним договором № ZPXRRX06040472 від 23.12.2007 року. Стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 243.60 грн. Представник позивача, який діє на підставі довіреності № 1240-О від 24.04.2013 року надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. В свою чергу, відповідач в судове засідання не одноразово не зявлялась, хоча була повідомлена належним чином про час, місце і дату розгляду даної справи. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ ст.197 ЦПК України\~ не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так дійсно між позивачем та відповідачем було укладено договір № ZPXRRX06040472 від 23.12.2007 року. Згідно якого, позивач отримав кредит у розмірі 2037.50 ( дві тисячі тридцять сім гривень пятдесят копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.02.2014 року має заборгованість - 13815.80 грн., яка складається з наступного: - 197,33 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; - 13618,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором ; Від даної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2411,25 грн., яка була задоволена судовим наказом Барського районного суду Вінницької області від 30.09.2008 року з [PERSON] на користь позивача, різниця становить 11404,55; - 500 грн. штраф ( фіксована частина) ; - 570,23 грн. ( процентна складова) ; Розрахунок суми заборгованості, міститься в матеріалах справи. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Позивач в своїх вимогах наполягав на стягненні понесених судових витрат в розмірі 243 грн 60 коп. Так як суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову і так як вказані витрати підтвердженні квитанцією, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, вказані вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного і

Outcome: approved