Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Гопчицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований по вулиці Рось, 57 в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2003 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди. У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через відсутність правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву у яких позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності. Представник Гопчицької сільської ради до суду не зявився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 19 квітня 2003 року, був власником житлового будинку, що розташований по вулиці Рось, 57 в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області. У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, вул. Рось, 57. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер 19 квітня 2003 року (а.с. 10), був власником житлового будинку, розташованого в в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, вул. Рось, 57. [PERSON] як спадкоємиця за законом прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок (а.с. 11), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди.

Outcome: approved