overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 17.08.2011 року , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість на суму 3313,79 грн.. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, яка належним чином була повідомлена про слухання справи, до суду не зявилася. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 17.08.2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість на суму 3313,79 грн., яка складається з наступного: 1049,15 грн. заборгованість за кредитом; 1630,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 133,99 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача, на підставі ст.. 88 ЦПК України. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 21.07.2005 року , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.07.2005 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість на суму 41110,10 грн.. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином був повідомлений про слухання справи, до суду не зявився. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 21.07.2005 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість на суму 41110,10 грн., яка складається з наступного: 6898,68 грн. заборгованість за кредитом; 31777,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1933,81 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача, на підставі ст.. 88 ЦПК України. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 22.03.2011 року , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість на суму 22995,52 грн.. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином був повідомлений про слухання справи, до суду не зявився. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість на суму 22995,52 грн., яка складається з наступного: 8602,70 грн. заборгованість за кредитом; 10941,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1880,15 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1071,22 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача, на підставі ст.. 88 ЦПК України. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 24.06.2011 року , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість на суму 25044,43 грн.. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, яка належним чином була повідомлена про слухання справи, до суду не зявилася. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 24.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість на суму 25044,43 грн., яка складається з наступного: 9511,46 грн. заборгованість за кредитом; 12033,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1830,44 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1168,78 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача, на підставі ст.. 88 ЦПК України. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 24.12.2010 року , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.12.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила зобовязання за кредитним договором та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість на суму 6570,50 грн.. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, яка належним чином була повідомлена про слухання справи, до суду не зявилася. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 24.12.2010 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 30.06.2015 р. виникла заборгованість на суму 6570,50 грн., яка складається з наступного: 1127,75 грн. заборгованість за кредитом; 2959,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1694,09 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 289,07 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача, на підставі ст.. 88 ЦПК України. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 39912,88 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА00020336 від 21.03.2011 року [PERSON] року отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік, термін повернення кредиту 21.03.2014 року. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 08.08.2015 р. виникла заборгованість на суму 39912,88 грн.. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином був повідомлений про слухання справи, до суду не зявився. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] відповідно до укладеного договору № ВLаЖГА00020336 від 21.03.2011 року року отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік, термін повернення кредиту 21.03.2014 року. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 08.08.2015 р. виникла заборгованість на суму 39912,88 грн.. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 08.08.2015 р. виникла заборгованість на суму 39912,88 грн., яка складається з наступного: 4716,62 грн. прострочена сума кредиту; 1863,51 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 2625,00 грн. прострочена комісія; 30707,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 5054,56 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.07.2012 року [PERSON] 13.07.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 16.07.2015 р. виникла заборгованість на суму 5054,56 грн.. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, який належним чином був повідомлений про слухання справи, до суду не зявився. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] 13.07.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 16.07.2015 р. виникла заборгованість на суму 5054,56 грн.. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 16.07.2015 р. виникла заборгованість на суму 5054,56 грн., яка складається з наступного: 2099,00 грн. заборгованість за кредитом; 2238,68 заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківського послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 216,88 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором № DNYMGK00491924 від 08.08.2007 року, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNYMGK00491924 від 08.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6437,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 08.08.2017 року. Позивач уклав договор поруки з [PERSON]. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором та станом на 20.05.2015 р. виникла заборгованість на суму 3300,46 (Долар США) . Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі, які належним чином були повідомлені про слухання справи, до суду не зявилися. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: [PERSON] відповідно до укладеного договору № DNYMGK00491924 від 08.08.2007 року отримала кредит у розмірі 6437,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 08.08.2017 року. Позивач уклав договор поруки з [PERSON]. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно умов та правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі не виконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлене договором поруки та ст. 559 ЦК України. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідачі порушили зобовязання за кредитним договором та станом на 20.05.2015 р. виникла заборгованість на суму 3300,46 (Долар США), яка складається з наступного: 2649,35 (Долар США) заборгованість за кредитом; 367,62 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 149,24 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 134,25 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідачів, на підставі ст.. 88 ЦПК України. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини, що перебувають у договірних відносинах з приводу надання кредиту. Проте відповідачем умови договору порушені. Представник позивача у судове засідання не зявився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність а просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, згідно яких 06 грудня 2013 року укладено кредитний договір № 500436668. Згідно умов кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 49950 гривень 00 коп., на придбання певного майна, зі сплатою процентів в розмірі 14,99 % річних, з кінцевим терміном погашення 09.12.2016 року. Відповідно до кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно наведеного у кредитному договорі графіку. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача перед позивачем заборгованість за кредитним договором станом на 30.07.2015 року становить 34400 гривень 84 коп., що складається з: 26179,99 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1861,09 грн. заборгованість по відсоткам; 5119,95 грн. комісійна винагорода; 1239,81 грн. - штраф. Відповідно до ч. 1 \~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони \~понесені \~нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved