Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою [ADDRESS]. В судове засідання відповідач не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач по справі являється колишньою невісткою позивача по справі. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на житло виданим 17 березня 1998 року з якого вбачається, що департамент міського господарства Рівненської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON]. З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24 липня 2018 року №86367 вбачається, що за адресою [ADDRESS] про те, що до складу сім'ї/зареєстрованих/ входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З досліджених в судовому засіданні актів від 19 січня 2018 року, 02 березня 2018 року, 14 квітня 2018 року про проживання особи за місцем реєстрації [ADDRESS] [PERSON], засвідчених начальником ЖКП «Перспективне» вбачається, що актами засвідчено те, що за адресою [ADDRESS], починаючи з 03 квітня 2016 року фактично не проживає, за комунальні послуги не платить, одягу в квартирі її немає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повністю підтримала викладені в актах обставини та підтвердила факт тривалого не проживання відповідача у спірній квартирі. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає понад рік, її речі у житловому приміщенні відсутні, коштів на сплату комунальних послуг відповідач позивачу не надає, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved