Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Ізюмський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 2010 року перебував з відповідачкою у цивільних відносинах. З грудня 2011 року проживали окремо, оскільки сімейне життя не склалось. Відповідачка спробувала створити нову сім'ї з іншим чоловіком, але стосунки між ними не склалися. [INFO] у [PERSON] народився син, батьком якого в свідоцтві про народження вказан позивач, [PERSON] 12 грудня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. На теперішній час сім розпалася, у відповідачки є інша сім'я і іншій чоловік. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 02 від 05 лютого 2013 року, зробленого у Чистоводівській сільській раді Ізюмського району Харківської області про народження [INFO] [PERSON], де в графі батько зазначено [PERSON], мати - [PERSON]. Зобов'язати Ізюмський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області внести відповідні виправлення про вилучення позивача, [PERSON], як батька дитини у записі актів цивільного стану про народження [PERSON]. Позивач та його представник надали суду письмову заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, де пояснила суду , що позивач по справі не є біологічним батьком [PERSON],[INFO]. позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа - Ізюмський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в судове засідання не з'явилась, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судовим розглядом встановлено, що 12 грудня 2014 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], народився [INFO], батьком якого зазначений [PERSON], позивач по справі, матір'ю [PERSON] ( а.с.10). Оскільки шлюб між сторонами не було зареєстровано на час народження дитини, то відповідно до ст. 125 Сімейного Кодексу України визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини; за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Матеріали справи містять заяву відповідачки, в якій вона указує на те, що позивач не є біологічним батьком дитини ( а.с.12). Статтею 136 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. При вирішенні цієї справи суд враховує і те, що під час розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області справи №623/929/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з винесенням рішення 06 травня 2015 року [PERSON] (відповідач у цій справі) просила стягнути аліменти на інших дітей - [PERSON] та [PERSON], не маючи вимог відносно [PERSON], що на думку суду також свідчить і про пасивне волевиявлення відповідача на підтвердження відсутності кровного споріднення [PERSON] із [PERSON]. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved