Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 02 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Глухівського міську правління юстиції Сумської області за актовим записом № 203. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем остаточно припинились з початку 2015 року через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя. Після народження дитини відповідач перестав займатись домогосподарством, цікавитись інтересами сім`ї та виховання сина. Став пізно повертатись додому, свій вільний час проводити з друзями та став зустрічатись з іншою жінкою, з якою має намір одружитись. Позивач вважає, що подальше шлюбне життя не можливе, а тому вимушена звернутись з позовом до суду. Спір щодо майна, що є їхньою сумісною власністю буде вирішуватись окремо. В судове засідання позивач не з`явилась, надавши до суду заяви про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заперечення проти деяких фактів, викладених в позовній заяві, в якій зазначив, що він є військовим офіцером, та у зв`язку з тим, що в країні на даний час проводиться АТО, він змушений більшість часу проводити в військовій частині, однак позивачка вказує, що він свій вільний час проводить з друзями та іншою жінкою, що не відповідає дійсності. Крім того, зазначив, що з 01 липня 2015 року по 05 листопада 2015 року він знаходився в зоні проведення АТО в Донецькій та Луганській області та не мав змоги приділяти увагу позивачці та сину, але під час свого відрядження він надавав матеріальну допомогу та пересилав їм продукти харчування та гігієни для дитини. Вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, однак за винятком причин розірвання шлюбу, вказаних ним у запереченнях. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача частково обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 02 вересня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Глухівського міську правління юстиції Сумської області за актовим записом № 203. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені з початку 2015 року, сторони не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство. Головною причиною розпаду їх родини є те, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, крім того у сторін різні погляди на сімейне життя. Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сім`ї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved