Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/1167/15-ц за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої: [PERSON], [INFO], уродженка сіла М.-Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області 17 грудня 1956 року вступила у члени колгоспу ім.. Котовського й останній склали трудову книжку колгоспника на ім'я [PERSON] (на російської мови) Михайлівни, а при виїзді в колгосп ім.Чкалова Березнегуватського району Миколаївської області склали другу книжку колгоспника російською мовою на ім'я [PERSON]. 05 січня 2001 року заявнику на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Білокриницької сільської ради від 04.02.2000 року № 2 передали у приватну власність земельну ділянку площею 6,34 га та видали державний акт на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] замість [PERSON]. Вона була у фактичних шлюбних відносинах та 25 листопада 1960 року народила сина [PERSON]. При складанні заповіту на ім'я сина [PERSON] було встановлено, що її прізвище та ім'я, що зазначені у державному акті на право приватної власності на землю, видано головою Білокриницької сільради записано Солтан заміст Салтан, яке не збігається з прізвищем та ім'ям вказаним у свідоцтві про народження та паспорті. Крім того в свідоцтві про її народження ім'я записано помилково (по віліці) [PERSON] замість [PERSON]. Представник заявника у судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити його у повному обсязі, а саме встановити факт, що свідоцтво про народження № 1781285, видане у грудні 1938 року [PERSON] рай загс Миколаївської області на імя [PERSON] та державний акт на право приватної власності на землю серії IV-МК №\~028943, видане 05.01.2001 року головою Білокриницькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Судові витрати залишити за позивачем. Суд вислухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали справи відмічає наступне: Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому порядку в окремому провадженні не підлягають. Згідно паспорту серії ЕО 296513 виданого Березнегуватським РВ УМВС України в Запорізькій, [PERSON] народилася 17 січня 1938 року, уродженка с. М-Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області. В свідоцтві про народження імя заявниці вказано як [PERSON], прізвище Салтан. У свідоцтві про народження серії IV-УР № 856361 її сина [PERSON], [INFO], мати записана [PERSON]. У посвідчені дитини війни № 109810 її прізвище Салтан, імя [PERSON]. У трудових книжках № 205 та № 311 прізвище заявника вказано Салтан, імя [PERSON]. Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-МК №\~02893 виданий [PERSON]. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, [PERSON] має у приватній власності земельну ділянку, площею 6,3103 га. Також заявник додала до матеріалів справи заповіт яким [PERSON], на випадок своєї смерті заповідає все своє належне майно сину [PERSON]. Таким чином, невідповідність прізвища та імені зазначеного в її свідоцтві про народження, державному акті на право приватної власності не дає останній можливості реалізувати своє право власності на нерухоме майно. Тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial