Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

В позову вказано, що сторони зареєстрували шлюб в 2013 році, в якому 03/08/2013 року народився син [PERSON]. Сторони припинили спільне проживання, відповідач заявив позов про розірвання шлюбу. Однак відповідач не надає матеріальне утримання дитині, хоча працює продавцем і має дохід, який складається з офіційних виплат, крім цього має інші доходи. Тому позивачка просила присудити стягнення з відповідача аліментів в сумі 1000 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньому зазначені. Та надала перед судом пояснення про те, що раніше відповідач забрав у неї усі грошові кошти, які були отримані в якості допомоги по народженню дитини і за ці грошові кошти придбавав окремі речі для дитини. Вказані відповідачем речі в якості утримання дитини є речами, що були подаровані на день народження дитини від імені відповідача та хресної матері дитини, яка є сестрою відповідача. Також позивачка надала суду пояснення про те, що вказана в довідці про доходи заробітна плата відповідача є мінімальною, оскільки зазначений підприємець є його родичем, а також, що відповідач отримує у зазначеного підприємця інші доходи, які не зазначені у довідці. При цьому позивачка надала суду пояснення про те, що на даний час відповідач спільно проживає з іншою жінкою та має доходи на їх спільне утримання, але не надає утримання своїй дитині. В судовому засіданні відповідач заперечив позов та просив присудити до сплати аліменти в розмірі, які на думку суду є найменшим розміром та надав пояснення про те, що під час спільного проживання із позивачкою приносив в сім`ю грошові кошти, які отримував від батьків та сестри. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб № 120327сторони зареєстрували шлюб 24/05/2013 р. Відповідно до свідоцтва про народження № 285660 03/08/2013 р. батьками [PERSON] зареєстровано сторін спору. Відповідно до довідки №02-02/1729 позивачка проживає з дитиною сторін. Відповідно до довідки №02 вказано на розмір доходу відповідача на роботі у підприємця [PERSON] Відповідно до двох платіжних документів в липні 2015 р. було придбано речі для дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України ,,Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином позов обгрунтовано належними правовими підставами, відповідачем не доведено його неспроможність надавати утримання дитині, наявність у нього інших утриманців, а тому позов підлягає до задоволення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: partial