Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за законом першої черги з після смерті батька, [PERSON], й відповідачка [PERSON], котра також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, від своєї обов'язкової частки у спадковому майні відмовилася, однак спірна квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, відтак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тією обставиною, що частки співвласників у спадковому майні є невизначеними. Крім того позивач просить суд визнати право власності на належну йому 13 частку в спірній квартирі, як набуту в порядку приватизації. В судовому засіданні позивач позов підтримав та з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. В останнє судове засідання позивач суду направив клопотання про розгляд справи за своєї відсутності за наявними доказами. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала в повному обсязі; в останнє судове засідання позивачка не зявилася, хоча своєчасно повідомлялася судом про час і місце судового розгляду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про право власності , виданого Тернопільським міським БТІ на підставі розпорядження керівника органу приватизації за № 31950 від 17.04.2000 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована на справі сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2012 року, виданим відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції. Із змісту постанови державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 31.05.2013 року за № 130202-31 вбачається, що Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті, [INFO], [PERSON] - спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON], котрий спадщину прийняв в установлений законом строк, та відповідачка [PERSON], котра подала заяву про відмову від спадщини, однак з причини невизначеності часток у праві спільної сумісної власності позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи спір суд зазначає таке. Згідно частини першої статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду (ч.2 ст. 370 ЦК України). Належних та допустимих доказів існування угоди про відступу від рівності часток співвласників квартири [ADDRESS], судом не здобуто та сторонами спору суду не надано. Відтак спадкодавцю належала 13 частина спірної квартири, й саме даний розмір частки входить до складу спадкового майна. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України). Зміст права власності складають право володіння, користування та розпорядження. (ч.1 ст. 317 ЦК України). Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності суд зазначає, що позивач набув права власності на 13 частину квартири [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], котрий помер [INFO], однак не може оформити права власності на спадкове майно з причини невизначеності часток у спільному майні, про що наявна відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оформлена постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Outcome: approved