Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа №638/4799/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., [PERSON] , [PERSON] про визнання довіреностей недійсними, який було в подальшому уточнено. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року в порядку забезпечення позову накладено заборону відчуження нерухомого майна: квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . 15.07.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року по справі № 638/4799/17. В обґрунтування заяви посилається на те, що розгляд справи закінчено, в застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба, наявність заборони відчуження нерухомого майна порушує право власності законного власника. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені. Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала справа № 638/4799/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайович про визнання довіреностей недійсними, який було в подальшому уточнено. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року в порядку забезпечення позову накладено заборону відчуження нерухомого майна: квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] ; квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] ; квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] ; квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] ; квартири [ADDRESS] , що належить [PERSON] Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Купровська (Азадалієва) Я.М. про визнання довіреності недійсною, визнання дублікату та договору купівлі-продажу квартири недійсними залишено без розгляду. У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року з метою уникнення утруднення виконання рішення суду, а на даний час позовна заява [PERSON] ухвалою суду від 21.05.2019 року залишена без розгляду, вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку не була, а також те, що під час її постановлення не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що наявність заборони відчуження на нерухоме майно порушує право власності законного власника, тому наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved