Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що 17 червня 2015 року відкрилася спадщина після смерті його батька - [PERSON]. До складу спадщини входить 1/4 частка квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. Відповідно до довідки № 6150 від 15.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним за даною адресою проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON], яка померла 21 листопада 2016 року, сини - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проживаючи постійно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, так як заяви про відмову від неї до нотаріальної контори не подавали. Таким чином, враховуючи той факт, що [PERSON] на час смерті свого чоловіка [PERSON] була непрацездатною, тому, вона мала право на обов'язкову частку у спадщині, яка не переходить відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України до синів - [PERSON] та [PERSON] та успадковується на загальних підставах. Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] є: дружина - [PERSON], яка померла 21 листопада 2016 року, сини - [PERSON] та [PERSON]. 21 листопада 2016 року відкрилася спадщина після смерті матері позивача - [PERSON]. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить земельна ділянка загальною площею 5,90 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також частка квартири після смерті чоловіка [PERSON], яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 6151 від 15.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. За даною адресою разом з нею були зареєстровані та проживали сини: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] є сини: [PERSON] та [PERSON]. 21 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON], який помер 17 червня 2015 року та після смерті матері - [PERSON], яка померла 21 листопада 2016 року. 11.07.2017 року [PERSON] отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що ним не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач просить суд: -визнати за ним право власності на 1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька -[PERSON], який помер 17 червня 2015 року; -визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 21 листопада 2016 року; -визнати за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 5,90 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 21 листопада 2016 року. В судове засідання позивач та його представник в особі [PERSON] не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. В судове засідання представники Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. В судове засідання [PERSON] не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються наявними у справі доказами з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є синами: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі. Цей факт також не заперечується учасниками процесу. 17 червня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Відповідно до ст.1220 ЦК України, у зазначений день відкрилася спадщина після його смерті. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у передбачений ст.1270 ЦК України строк та у передбаченому ст.ст.1268, 1269 ЦК України порядку, прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, що підтверджується фотокопією спадкової справи та довідками Дніпрорудненської міської ради, які є в справі. Таким чином, після смерті [PERSON], відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частка квартири [ADDRESS] (Леніна) буд. 55, кв. 77, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, копія якого є в справі. Як вбачається з Розпорядження голови Дніпрорудненської міської ради №49 від 19.02.2016 року, вул.Леніна була перенайменована в вул.Центральна. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право кожен на 1/12 частку вказаного спадкового майна після смерті [PERSON] (1/4 : 3=1/12). Своє право власності на частку спадкового майна після смерті [PERSON] ніхто зі спадкоємців в нотаріальній конторі не оформив. 21.11.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі. Відповідно до ст.1220 ЦК України, у зазначений день відкрилася спадщина після її смерті. [PERSON] та [PERSON] у передбачений ст.1270 ЦК України строк та у передбаченому ст.ст.1268, 1269 ЦК України порядку , прийняли спадщину після смерті матері, що підтверджується фотокопією спадкової справи, та довідками Дніпрорудненської міської ради, які є в справі. Таким чином, після смерті [PERSON], відповідно до ст.ст.1217, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом є: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/4 частка квартири [ADDRESS] (Леніна) буд. 55, кв. 77, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, копія якого є в справі, а також 1/12 спадкової частки вказаної квартири, яку фактично прийняла [PERSON] після смерті чоловіка - [PERSON], але не оформила в нотаріальній конторі. Отже, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/3 частки квартири [ADDRESS] (Леніна) буд. 55, кв. 77, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область (1/12+1/4=1/3). [PERSON] та [PERSON] мають право кожен на 1/6 частку вказаного спадкового майна після смерті [PERSON] (1/3 : 2=1/6). Крім того, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається зземельної ділянки загальною площею 5,90 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, копія якого є в справі. [PERSON] та [PERSON] мають право кожен на 1/2 частку вказаного спадкового майна після смерті [PERSON]. На даний час у позивача відсутні оригінали вищезазначених правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє його права оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, він звернувся до суду з даним позовом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України. У відповідності до ч. 1\~статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, суд вважає можливим: -визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер 17 червня 2015 року; -визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 21 листопада 2016 року; -визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,90 га, яка розташована на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 21 листопада 2016 року, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗП №118077, виданого 02.12.2005 року. Згідно ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачі суду не надали. Враховуючи викладене,

Outcome: approved