Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою. Заявник звернулася до суду із заявою, за участі заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни, та просила встановити факт, постійного проживання [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, батько заявниці [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тривалою хворобою у 2014 році проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок тривалої хвороби [INFO] батько помер у присутності заявника. Поховання померлого батька займалася заявниця. У родини [PERSON] на праві приватної власності є квартира за адресою: [ADDRESS] , Після смерті матері [PERSON] ,яка померла [INFO] заявниця звернулася до Державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори про видачу на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом частки квартири [ADDRESS] . Однак, Державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовська В.С. за результатами розгляду документів для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її батька [PERSON] , відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька, оскільки заявниця не подала відповідну заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців, а також у зв`язку з відсутністю спадкоємців, котрі могли надати згоду на прийняття спадщини. Зявниця вважає, що оскільки вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом з батьком, вона вважається такою що прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її батька [PERSON] . Вищевказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. З метою повного та об`єктивного розгляду справи судом витробовувалась належним чином завірена копія спадкової справи після смерті [PERSON] . В судовому засідані заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи ВК ВМР Никонюк О.В. в судове засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовська В.С. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду невідомо. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом установлено, що свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис № 628 (а.с.7). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 144, причиною смерті [PERSON] був рак сечового міхура 4 стадія (а.с.8). [PERSON] здійснила поховання померлого [PERSON] [INFO] (а.с.9). Також заявницею надано докази постійного лікування її батька у різних закладах охорони здоров`я у м.Вінниці (а.с.32-42). Також, як вбачається з Свідоцтва про смерть мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис 2628 (а.с.11). Також, як вбачається з Свідоцтва про смерть мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис 2628 (а.с.11). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] у частці ј, та членам її сім`ї [PERSON] у частці 1/4, [PERSON] , у частці ј, [PERSON] , у частці ј. (а.с.13). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] зверталася до Третьої вінницької державноїнотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її батька [PERSON] . Однак, 15.03.2021 року Державним нотаріусом Березовською В.С.винесено постанову про відмову у вичненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що [PERSON] не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців, а також у зв`язку з тим, що відсутні спадкоємці, котрі могли б дати згоду на прийняття спадщини [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] не може бути видане (а.с.14). Судом витребовувалась копія спадкової справи, однак, згідно відповіді № 12223 від 06.07.2021 року спадкова справа на майно померлого [PERSON] 23.09.2014 року не заводилась (а.с. 60). У свою чергу судом досліджена копія спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с.61-106). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що є знайомими завниці. Підтвердили той факт, що [PERSON] на день смерті її батька [PERSON] прожила разом з ним. Батько заявниці хворів на важку хворобу, а тому потребував постійного догляду. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини. Згідно з вимогами ч.2 ст. 1220 та ч.1 ст. 1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то вона звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Згідно п.п.3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] , що помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

Outcome: approved