Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - відділ опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що позивачка знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З липня 2008 року вони припинили шлюбні відносини та 18.05.2010 року шлюб між ними було розірвано. Позивачка самостійно займається вихованням сина. Син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з сином не спілкується, не цікавиться його долею, матеріальної допомоги не надає. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частки доходу відповідача до його повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та суду пояснила, що з 2010 року батько, [PERSON], вихованням, утриманням, лікуванням та розвитком дитини не займається, його долею, життям та здоров'ям не цікавиться, не проявляє до нього батьківської турботи та уваги, безвідповідально відноситься до майбутнього свого сина, добровільної матеріальної допомоги не надає. Наразі малолітній мешкає разом зі своєю матір'ю, [PERSON], яка займається його вихованням, навчанням, утриманням, лікуванням, розвитком та оздоровленням. Таким чином, вважає, що [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання свого малолітнього сина. Тому, враховуючи інтереси [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] Вислухавши позивачку, представника третьої особи, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки від 28.02.2016 року виданої адміністрацією Краматорського навчального закладу № 64 «Пролісок» Краматорської міської ради, батько [PERSON] в дитячий садок не з'являвся, в класних зборах участі не брав. Відповідно до довідки від 25.02.2016 року № 57 Краматорської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 3, батько [PERSON] в школі не з'являвся, в класних зборах, шкільних заходах участі не брав, зі школи не забирав. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-30/0948 від 01.03.2016 року вони вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, долею сина не цікавиться. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Таким чином, суд приходить до висновку, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є законними і підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved