Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з 14 липня 2007 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Протягом останнього року сімейне житгя погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, проживають окремо. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає. Дитину слід залишити проживати з нею. Наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо дитини немає. На утримання дитини просила стягнути з відповідача аліменти, який постійне місце роботи у ДПІ у м. Рівному .Аліменти він нікому не платить. Просила шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 14 липня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 979, розірвати. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м.Рівне Рівненської обл., ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 11.12.2014 р. до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що протягом останніх 2 місяців проживають окремо. Бажання примиритися немає. Просила позов задовольнити повністю. Відповідач позов визнав. Підтвердив, що дійсно сімейні відносини припинені, протягом двох місяців проживають окремо, примирення неможливе. Не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 979. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що подружні стосунки припинені два місяці тому, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини обох сторін. Між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Сторони проживають окремо. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. Між сторонами відсутність спір стосовно місця проживання дитини, тому позов в частині залишення на проживанні сина з матір'ю, підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач працює, та має дохід у виді заробітної плати, а тому його дохід є стабільним. Відповідач не подав до суду письмових заперечень проти визначеного позивачкою розміру аліментів, які вона просить стягнути на утримання дитини. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази та обставини відповідно до ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у частці, у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно ст. 183 СК України. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного, ст..ст. , ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України,

Outcome: approved