Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, вказавши, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у [ADDRESS], в межах балансової належності. Відповідач [PERSON], мешкає за вищевказаною адресою та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Заяв та скарг від [PERSON] про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснював, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі 3\~838, 35 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3\~838, 35 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2018 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 25 квітня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON], проживає за адресою: [INFO], є абонентом ВРКП «Вишгородтепломережа» та користується комунальною послугою з централізованого опалення. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] межах балансової належності. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобовязаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк. Крім того, відповідачу надсилався проект договору, згідно з типовим договором надання послуг з централізованого опалення, поштою, однак [PERSON] його не підписав. Добровільно [PERSON] свої обов'язки не виконує та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснював, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі 3\~838, 35 грн. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону відповідач зобов'язання не виконує. Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 3\~838, 35 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1\~762 гривні.

Outcome: approved