Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] року померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] є її єдиною спадкоємицею за законом. Оформити належним чином свої спадкові права заявник не в змозі, через відсутність документів, які підтверджують факт їх родинних відносин, а саме свідоцтва про народження. Для отримання підтверджуючих документів про їх родинні відносини вона зверталась до Державного архіву Вінницької області, проте їй надано відповідь про відсутність на зберіганні документів, які могли б підтвердити факт їхнього народження. Оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона та [PERSON] були рідними сестрами. Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у ній. Суду пояснила, що її тітка [PERSON] та її мати були рідними сестрами та у їх свідоцтвах про народження у написанні по-батькові була допущена помилка. Просила заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Представник заінтересованої особи - Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій сільська рада не заперечує проти вимог [PERSON] та просить справу розглядати без їх представника. Свідки [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], пенсіонерка та [PERSON], [INFO], жителька [ADDRESS], пенсіонерка в судовому засіданні пояснили, що вони є двоюрідними сестрами [PERSON] Їх батько і мати [PERSON] рідні брат та сестра, у [PERSON] ще були сестри [PERSON] та [PERSON]. У всіх них трьох були спільні батько [PERSON] та мати [PERSON]. Вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 01 грудня 2009 року судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 74 роки (а.с.7). : З відповідей Державного архіву Вінницької області № 07-2400/7 та №07-2401/7 від 11 липня 2017 року вбачається, що книг актових записів про народження громадян с. Бугаків (Чуківська сільська рада) Немирівського району Вінницької області за 1933, 1936 роки у архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON] ([PERSON]) (а.с.5-6). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища судом встановлено, що заявник змінила своє дівоче прізвище «Змерзла» на «Ситник» після реєстрації шлюбу 10 березня 1951 року з [PERSON] (а.с. 4). З виписки з погосподарської книги Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області за 1944-1945 роки, особовий рахунок № 53 встановлено, що головою домогосподарства була [PERSON], [INFO] та його членами: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. З виписок з погосподарської книги Бугаківської сільської ради Немирівського району Вінницької області за 1947-1949 роки особовий рахунок №160 та 1950-1952 роки, особовий рахунок № 180 встановлено, що головою домогосподарства була [PERSON], [INFO] та його членами: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.1 ст.256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст.60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та мали спільних батьків, що підтверджується в судовому засіданні показами свідків. Підтверджено даний факт і іншими дослідженими документами. Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за заповітом з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved