Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Плисківської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай). Позивачка просить встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] після смерті [PERSON] , факт проживання однією сімє`ю [PERSON] з [PERSON] , факт вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] після смерті [PERSON] та визнати її право на земельну частку (пай), що належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). На момент смерті [PERSON] проживала з онуком [PERSON] , який після смерті баби, як єдиний спадкоємець за законом (мати [PERSON] . [PERSON] померла ще [INFO]) прийняв спадщину, вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном, однак не оформив спадщину у встановленому законом порядку, оскільки [INFO] помер. З дня смерті [PERSON] - [INFO] , і до дня своєї смерті - [INFO] , [PERSON] проживав разом з позивачкою однією сімє`ю. Вони вели спільне господарство та були пов`язані спільний побут. Після смерті [PERSON] вона фактично прийняла спадщину, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою Погребищенського районного суду від 19.06.2020 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 03.09.2020 ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Плисківської сільської ради до суду не з`явився, однак надіслав заяву у якій справу просив розглядати за його відсутності (а. с. 35). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] , яка, після його смерті, розпорядилась усім його майном. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] була бабою [PERSON] . Після смерті баби [PERSON] проживав із [PERSON] , вони вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] [PERSON] здійснила його поховання та розпорядилася його майном. З`ясувавши позицію сторін, заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 11), яка мала право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області (а. с. 9-10). На момент смерті [PERSON] проживала з онуком [PERSON] (а. с. 14-15), який після смерті баби, як єдиний спадкоємець за законом (мати [PERSON] . [PERSON] померла ще [INFO] (а. с. 12) прийняв спадщину, вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном, однак не оформив спадщину у встановленому законом порядку, оскільки [INFO] помер (а. с. 12). Після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка спадщину фактично прийняла, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину (а. с. 16). Крім того, у судовому засіданні, а саме: показами свідків та довідкою Плисківської сільської ради №16 від 08.01.2020 (а. с. 13), встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] . Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ч. 2 ст. 3 СК України, згідно з якою сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , мала право на земельну частку (пай), розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не оформив спадщину у встановленому законом порядку, оскільки [INFO] помер. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай).

Outcome: approved