Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

в позові вказано, що 16/05/2014 р. сторони зареєстрували шлюб, 04/11/2014 р. у сторін шлюбу народився син [PERSON]. Спільне життя не склалось, протягом останніх трьох років сторони спільно не проживають, сімейних відносин не підтримують, їх шлюб є лише формальним, спорів щодо майнових прав немає, забезпечення утримання дитини погоджено між сторонами. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також повністю підтримала позов. Відповідач подав органові опіки та піклування пояснення, в якому наддав згоду на визначення місця проживання їх з позивачкою дитини за місцем проживання матері. Представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав суду заяву про надання відповідачем згоди на визначення проживання їх з позивачкою дитини за місцем проживання матері; за умов відсутності спору в цій частині просив суд розглянути справу без його безпосередньої участі. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу №132525 шлюб сторін зареєстровано 16/05/2014 р., актовий запис №620. Відповідно до копії свідоцтва про народження №272453 04/11/2014 р. у сторін народився син [PERSON]. В п. 2 ст. 104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п. 3 ст. 105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже позивачка довела перед судом наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Також в ст. 113 СК України вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином право на вибір прізвища є дискреційним правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. Зміна прізвища фізичної особи здійснюється виключно на підставі її волевиявлення, у порядку, що встановлений законом. Відповідно до ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Вступну та резолютивну частини складено 05/02/2019 р. Під час виготовлення повного тексту рішення 06/02/2019 р. встановлено, що в резолютивній частині міститься описка в слові «запис». Так, в ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Процесуальним законом не передбачено необхідності переносити описку із тексту судового рішення, в якому викладено вступну та резолютивну частини до повного тексту судового рішення. Однією із загальних засад процесуальної діяльності є вчинення процесуальних дій у розумні строки, що для даної ситуації означає необхідність виготовлення повного тесту судового рішення без будь-яких недоліків написання слів. Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення. Відповідно до зазначеного суд, -

Outcome: approved