Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

В серпні 2016 року представник [PERSON] звернувся в суд з позовом до Майдан-Чернелівецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що його довіритель являється законним спадкоємцем за заповітом [PERSON], яка пішла з життя 07.11.2004 року. Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач будучи спадкоємцем за заповітом, на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. В позові [PERSON] стверджує, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо, про існування документів на спадкове майно та просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити із викладених в ньому підстав. Представник Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як відповідача в справі, в судове засідання не з»явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи при цьому, проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії І-БВ № 247705 від 08.11.2004 року, виданого Майдан-Чернелівецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, [PERSON] пішла з життя 07.11.2004 року, залишивши спадщину у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №013878, який розташований на території Майдан-Чернелівецької сільської ради. Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивач [PERSON], оскільки померла [PERSON] все своє майно заповіла саме йому, про що 10 липня 1993 року було складено відповідний заповіт, а інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині не має. Разом з тим, позивачем [PERSON] лише на початку липня 2016 року при огляді будинку померлої [PERSON] було знайдено заповіт і документи на спадкове майно, тому після їх знаходження він одразу ж звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав. Проте, повідомленням приватного нотаріуса від 15.07.2016 року за вих. № 516/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] був пропущений з поважних причини, у звязку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов його представника про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням йому такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved