Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

В серпні 2016 року позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер [PERSON], за яким в період часу з 3 листопада 1983 року по 10 грудня 2008 року вона була заміжня, а з 10 грудня 2008 року до його смерті перебувала у фактичних шлюбних відносина, та проживала однією сімєю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що зареєстрована за ним на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 січня 2001 року. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала однією сім'єю із спадкодавцем більше п'яти років. Однак за життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів свою частку квартири відповідачу [PERSON], яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але протягом тривалого часу не оформлює свого права, чим перешкоджає і позивачу вирішити питання про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд встановити юридичний факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] протягом останніх пяти років до момену його смерті та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після його смерті в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із письмовою заявою, в якій повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, реалізовувати своє право на спадкове майно за заповітом не має наміру, тому не заперечує, що право власності на 1/2 частину квартири, що зареєстрована за померлим [PERSON], буде оформлено на його дружину [PERSON], крім того підтвердила той факт, що остання проживала однією сім'єю з померли [PERSON] як до, так і після їх офіційного розлучення аж до його смерті. Просила про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, врахуваши позицію сторін, викладну в письмовій формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) та копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11) [PERSON] та [PERSON] з 3 листопада 1983 року по 10 грудня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до довідки СКП «Наш дім» № 1322 від 16 червня 2016 року померлий [INFO] [PERSON] до дня смерті проживав з дружиною [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено судом, з 10 грудня 2008 року по [INFO] [PERSON] (по день смерті) проживав разом із позивачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вказаний факт підтвердла і відповідач в письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ч.1 п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 січня 2001 року (а.с.8), [PERSON] який помер [INFO] та позивачу, на праві спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 10 грудня 2008 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] - відповідачу по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с.13), посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 62737. Як вбачається з письмової заяви відповідача [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], але до цього часу не оформила свідоцтва про правл власності на спадщину, та не має наміру оформляти своє право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що позбавляє можливості позивача оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивача та [PERSON], який помер [INFO] та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. На підставі наведеного, ст.328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved