Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з участю заінтересованої особи КП ВМБТІ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник заяву мотивувала тим, що 11 липня 1994 року державним нотаріусом Четвертої Вінницької державної нотаріальної контори Демчуковою К.М. за реєстровим № 2-2362 посвідчено Договір міни. В зв'язку із втратою даного правовстановлюючого документу 29 серпня 2005 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Вінницької області Воронцвою М.М. за реєстровим номером 4-43 видано Дублікат Договору міни від 11.07.1994 р. Відповідно до даного документу заявникам належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. У зазначеному документі їхні прізвища вказано як: [PERSON], а ім'я та по батькові - [PERSON], [PERSON], а на ім'я та по батькові - [PERSON], [PERSON], а на ім'я та по батькові - [PERSON], [PERSON], а на ім'я та по батькові - [PERSON]. На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 11 липня 1994 року та отримання дублікату договору міни від 29 серпня 2005 року заявники не звертали уваги на правильність написання їхнього прізвища і лише після того, як вони вирішили продати належну їм нерухомість виявили наявність помилки у договорі міни, яка перешкоджає використовувати власність на свій розсуд, так як вони не можуть у нотаріуса оформити договір купівлі-продажу зазначеного домоволодіння. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] дав пояснення аналогічні до заяви та просив суд встановити факт належності заявникам, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу - дублікату договору міни цілого житлового з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] від 29 серпня 2005 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просять суд справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримали та просили суд її задоволити. Представник зацікавленої особи КП ВМБТІ Тимощук Є.С. в судовому засіданні у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Згідно дублікату договору міни від 11.07.1994 року посвідченого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Вінницької області Воронцовою М.М. цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], [INFO]. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов висновку, що заява обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню, оскільки на переконання суду факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дублікату договору міни 11.07.1994 року, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved