Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказаний цивільний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 11 лютого 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 55. Від шлюбу у сторін народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], про що Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу здійснений актовий запис № 291 від 09.04.2015 року свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 09.04.2015 року. Шлюб між сторонами розірвано. Позивач має сумнів, що малолітня дитина [PERSON], [INFO] є його кровною донькою, а він її батьком. Позивач вказує, що не знав про вагітність відповідача та не був присутнім на реєстрації дитини в органах РАЦС, що відповідач завагітніла після розірвання шлюбу з ним. Позивач впевнений, що між ним та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення. Тому просить виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини № 291 від 09 квітня 2015 року . Позивач надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву відповідно до якої вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження доньки [PERSON]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи без представника Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2011 року шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 55. (а.с.7 - копія свідоцтва про шлюб). [PERSON] народилася [INFO] року , батьком якої у свідоцтві про народження дитини вказаний «[PERSON]», про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворіького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, в Книзі реєстрації народжень зроблено 9 квітня 2015 року відповідний актовий запис № 291 (а.с. 9- копія свідоцтва про народження). Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Зі змісту статті 31 ЦПК України вбачається, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Крім того стаття 174 ЦПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачкою [PERSON] в суд надано письмову заяву про визнання позову [PERSON] в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач визнача позов, а значить підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову позивача.

Outcome: approved