Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Краматорського міського виконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З самого народження дитина не інтересувала відповідача. Він ніколи за власною ініціативою не приділяв сину уваги. Згодом відносини між позивачкою та відповідачем почали погіршуватися, в родині почали відбуватися сварки та скандали, в ході однієї з такої відповідач завдав їй тілесних ушкоджень. Відповідач з серпня 2011 року пішов з сім'ї. В період з серпня 2011 року по квітень 2012 року надавав матеріальну допомогу, однак, після квітня 2012 року по теперішній час ніякої матеріальної допомоги не надає. З травня 2012 року на позивачку лягло в повному обсязі матеріальне забезпечення сина. Станом на теперішній час дитина відвідує дошкільний заклад № 88 «Катюша». Виховувати сина допомагають їй лише її батьки. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини, не піклується про фізичний та духовний стан розвиток дитини, не цікавиться його успіхами, матеріальної допомоги не надає. Син батька не пам'ятає, про нього не питає. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частки його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Павленко М.В. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки з місця мешкання, виданої 20.01.2014 року КП «СЄЗ», та акту від 20.01.2014 року № 12/14, виданого комітетом Мікрорайону № 1 Краматорської міської ради, [PERSON] зареєстрований з матір'ю [PERSON] (а.с. 7, 8-9) З 01.07.2011 року [PERSON], [INFO], відвідує дошкільну установу № 88 «Катюша». Відповідно до листа завідуючої ДОУ № 88 батько дитини [PERSON] в дитячому садку нір азу не бачили. (а.с. 11) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання своєї малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Також, в позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 2 ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги позивача повністю та стягнути з відповідача на користь дитини аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня звернення до суду - тобто з 10.04.2014 року до повноліття дитини. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved