Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

В позові [PERSON] та [PERSON] вказали, що [INFO] року, перебуваючи на лікуванні в терапевтичному відділенні Кагарлицької ЦРЛ, померла [PERSON] Лікуючий лікар [PERSON] лікування хворої провів не в повному обсязі, що стало причиною зупинення серцевої діяльності [PERSON] та передчасної її смерті і це підтверджується листом Головного управління охорони здоров»я Київської обласної обласної державної адміністрації від 22.07.2011 року та наказом відповідача від 6 червня 2011 року про притягнення [PERSON] до дисциплінарної відповідальності. Позивачі просили суд стягнути з Кагарлицької центральної районної лікарні на їхню користь у рівних частках кожному: - 5252 грн. у відшкодування матеріальної шкоди яка є витратами на поховання померлої; - 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди яка виразилась у душевних стражданнях яких зазнав кожен внаслідок передчасної смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачі позов підтримали. Представник відповідача Кагарлицької центральної районної лікарні позов не визнав і пояснив, що причиною смерті [PERSON] не були дії чи бездіяльність лікуючого лікаря [PERSON] чи інших працівників Кагарлицької ЦРЛ , що підтверджується доказами на які вказали позивачі. Такі ж пояснення дав і [PERSON] Судом встановлено слідуюче. [INFO] року, перебуваючи на лікуванні в терапевтичному відділенні Кагарлицької ЦРЛ, у віці 71 рік, померла [PERSON] Згідно висновку експерта від 7.05.2013 року, зробленого в кримінальному провадженні №12012100190000113 і на який посилаються сторони спору та третя особа , підтверджується, що [PERSON] було призначено лікування в умовах стаціонарного лікування терапевтичного відділення Кагарлицької ЦРЛ в основному відповідно діагнозу і для визначення причинно - наслідкового зв»язку між її лікуванням і настанням смерті даних не вбачається. Листом Головного управління охорони здоров»я Київської обласної обласної державної адміністрації від 22.07.2011 року підтверджується виявлення недоліків в роботі лікуючого лікаря [PERSON] та інших працівників Кагарлицької ЦРЛ при перевірці звернення [PERSON] щодо неналежного надання медичної допомоги його матері, але вказаний лист не містить даних про здійснення висновку, що виявлені недоліки перебувають в прямому причинному зв»язку з смертю [PERSON] Також наказ відповідача від 6 червня 2011 року яким притягнено [PERSON] до дисциплінарної відповідальності не містить даних про здійснення висновку, що було виявлено недоліки які перебувають в прямому причинному зв»язку з смертю [PERSON], але містить висновок, що дії лікуючого лікаря [PERSON] та інших працівників Кагарлицької ЦРЛ по обстеженню, лікуванню та наданню невідкладної допомоги хворій [PERSON] були правильними. Допитані в судовому засіданні за клопотанням позивачів свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не давали пояснень, що лікар [PERSON] чи інші медичні працівники лікування хворої провели не в повному обсязі, що стало причиною зупинення серцевої діяльності [PERSON] та передчасної її смерті. Відповідач довів, що шкода на яку вказали позивачі, завдана не з вини лікуючого лікаря [PERSON] чи інших медичних працівників Кагарлицької ЦРЛ, так як відсутні неправомірні рішення, дії чи бездіяльність вказаних осіб, що перебувають в прямому причинному зв»язку з смертю [PERSON] А тому відсутні правові підставі відповідно до вимог ст..ст.1166 ч.1, 1172 ч.1, 1201 ч.1 ЦК України для відшкодування витрат позивачів на поховання [PERSON], а також відсутні правові підстави відповідно до вимог ст..ст.1167 ч.1, 1172 ч.1 ЦК України для відшкодування моральної шкоди позивачам. Тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed