Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визначення порядку користування квартирою. В судовому засіданні 27.03.2018 року представник відповідача - [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з посиланням на те, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.01.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа: КП «Житлосервіс «Оболонь» про визначення порядку користування квартирою та розділення особових рахунків. Позовні вимоги в даних справах є ідентичні, а тому спір між сторонами щодо того ж предмету та з тих самих підстав вже вирішений судом. Вказане клопотання підтримане відповідачем. Представник позивачів проти закриття провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що вимоги є відмінними, оскільки змінено вимогу про виділення у користування відповідачу та його сину житлової кімнати площею 11,4 кв.м., а також заявлено вимогу про залишення підсобних приміщень у спільному користуванні. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.01.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа: КП «Житлосервіс «Оболонь» про визначення порядку користування квартирою та розділення особових рахунків (цивільна справа за ун.№756/9713/16-ц). Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 10.05.2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, матеріали цивільної справи за позовом [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа: КП «Житлосервіс «Оболонь» про визначення порядку користування квартирою та розділення особових рахунків (цивільна справа за ун.№756/9713/16-ц) направлено для розгляду до Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ і станом на 27.03.2018 року до Оболонського районного суду не повернулись. Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Вирішення питання щодо ідентичності заявлених у справах позовних вимог, визначення підстави та предмету кожного зі спорів, можливість їх порівняння, можливе судом, що розглядає справу, при одночасному аналізі матеріалів обох справ, що на момент розгляду клопотання є неможливим у зв'язку з відсутністю у суду матераілів цивільної справи за позовом [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа: КП «Житлосервіс «Оболонь» про визначення порядку користування квартирою та розділення особових рахунків. З цих підстав, суд вважає клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі передчасним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed