Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 052,90 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 05 серпня 2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 %, згідно «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 33\~667 грн. 05 коп., в тому числі: -заборгованість за кредитом 6\~965 грн. 39 коп.; -заборгованість по процентам 26\~701 грн. 66 коп.; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21\~711 грн. 91 коп., яка була задоволена рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 11\~955 грн. 14 коп. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: -штраф (фіксована частина) 500 грн.; -штраф (процентна складова) 597 грн. 76 коп. Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 %, згідно «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг (а. с. 11). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року з відповідача була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 21\~711 грн. 91 коп. (а. с. 6-7). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 30.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 33\~667 грн. 05 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 6\~965 грн. 39 коп.; заборгованість по процентам 26\~701 грн. 66 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 597 грн. 76 коп. (а. с. 8-9). Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, враховуючи стягненні суми становить 13\~052 грн. 90 коп. У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобовязання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (штрафів) в розмірі 500 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. (а. с. 23), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial