Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

В серпні 2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої рибним запасам України в якому вказувало, що 07 травня 2014 року о 07 годині 45 хвилин на р. Південний Буг у с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, біля Олександрівської ГЕС, відповідач незаконно виловив рибу розмірами, меншими за дозволені та із застосуванням заборонених знарядь лову (павуком), а саме: судак в кількості 1 штука, лящ в кількості 2 штуки, краснопірка в кількості 1 штука, чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» (далі - Закон) та «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року (далі - Правила). Тому позивач просив стягнути з [PERSON] шкоду, завдану рибним запасам держави в загальному розмірі 918 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд вважав за необхідне розглянути справу без участі представника позивача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про обставини справи. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інши осіб. Судом встановлено, що 07 травня 2014 року о 07 годині 45 хвилин на р. Південний Буг у с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, біля Олександрівської ГЕС, відповідач незаконно виловив рибу розмірами, меншими за дозволені та із застосуванням заборонених знарядь лову (павуком), а саме: судак в кількості 1 штука, лящ в кількості 2 штуки, краснопірка в кількості 1 штука,, чим порушив вимоги ст.ст. 26, 27, 34 Закону та п.п. 3.15, 4.11 Правил. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставини завдання та розмір шкоди також знайшли своє повне підтвердження іншими доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 3-8). Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України. Відповідно до ст.ст. 10, 63 Закону «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. За таких обставин з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1209 від 21 листопада 2011 року, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в загальному розмірі 918 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved