Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції звернулась [PERSON] В судовому засіданні представники заявниці заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити з підстав викладених в заяві та встановити, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненського МВ ДРАЦС не з'явився, однак подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Заслухавши учасників судового процесу, свідка, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (перше прізвище заявниці) народилась [INFO] в м.Рівне, яка 24 липня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне перемінила прізвище на [PERSON], що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] виданого 24 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], місце народження м.Рівне, перемінила прізвище на [PERSON] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 24 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1984 року травня місяця 17 числа зроблено відповідний запис за №1422. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 28 вересня 2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 вересня 2006 року у відділі реєстрації 96 вул.Херфорд Крайстчеч. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та показаннями свідка, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після укладення шлюбу не взяла прізвище чоловіка «[PERSON]». Відповідно до ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - зміна імені) проводиться лише стосовно громадян України. Державна реєстрація зміни імені проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичною особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. У разі відсутності в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян державну реєстрацію зміни імені може бути проведено тільки після їх поновлення та внесення відомостей до зазначеного реєстру в установленому порядку. Допитана в судовому засіданні сідок [PERSON], яка займає посаду начальника Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області дала показання про те, що заявниця звернулася до них у відділ про зміну її прізвища на прізвище другого її чоловіка. Як було досліджено з документів, які надані суду видно, що після першого шлюбу, у свідоцтвах про шлюб, як правило є інформація чи змінював прізвище один з подружжя чи ні. Ну наразі у нас так, у деяких держав просто немає такої традиції. Тоді цієї інформації звичайно немає. Досліджуючи документи, які заявниця надала у відділ і з документів справи так само видно, що після першого шлюбу громадянка не взяла прізвище першого чоловіка, яким чином вона отримала паспорт на це прізвище не зрозуміло. Немає пояснень знову таки ДМС. В Порядку про зміну прізвища чітко написано про те, що якщо актових записів немає, вони мають бути у відділі, тобто не ДМС їм повідомляє про те, що громадянка змінила паспорт на нове прізвище, для видачі паспорта на нове прізвище має бути якась підстава, або свідоцтво про шлюб, або свідоцтво про зміну прізвища. В заявниці, як вбачається з матеріалів справи так само бачу, вже була зміна прізвища попередньо, тобто вона прізвище своє, мабуть родове, міняла на прізвище [PERSON], тобто вона знала про цю процедуру. Як зарадити даній ситуації не знає. Оскільки, що порушена процедура, прецедент може бути такий, що любий громадянин може звернутися і отримати паспорт на нове прізвище безпідставно, тобто має бути або свідоцтво про шлюб де зазначається зміна прізвища або свідоцтво про зміну прізвища. Якась підстава має бути звичайно. І на сьогодні якщо суд винесе рішення суду воно нічого не дасть, є чітко написаний порядок актовий запис має бути у відділі, тобто якась підстава отримання цього прізвища має бути, в свідоцтві про шлюб про це не зазначено. Якщо актового запису навіть немає, вони мають бути поновлені і після цього дозволяється зміна прізвища, всяке буває. А тут поновлювати навіть немає що, факту зміни прізвища не було. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відділ реєстрації актів громадянського стану м.Рівне [PERSON] з заявою про переміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] не зверталась і така інформація у відділі РАЦС відсутня. Без вказаної вище інформації [PERSON] звернулась до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про видачу їй нового паспорта громадянина України на прізвище [PERSON]. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області було видано паспорт на прізвище [PERSON], серії [NUMBER] 22 листопада 2006 року. У вказаному паспорті відсутня будь-яка відмітка та підстава про те, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. В подальшому заявниця розірвала шлюб з [PERSON] і 21 січня 2016 року в офісі реєстратора шлюбів Особливого адміністративного району КНР Гонконг вона зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З дослідженої в судовому засіданні довідки від 05 квітня 2017 року №03/1-3489 виданої начальником Управління державної міграційної служби України в Рівненській області вбачається, що громадянка України [PERSON], [INFO], 30.03.2017 отримала в УДМС України в Рівненській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] (орган видачі - 5601) взамін списаного паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] від 05.12.2003 року (орган видачі - 5610) на прізвище «[PERSON]». З дослідженої в судовому засіданні довідки від 27.04.2017 №5610/14-1343 виданої Рівненським міським відділом ДМСУ в Рівненській області вбачається, що відповідно до обліків Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області, вона дійсно обміняла паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 22 листопада 2006 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, на паспорт громадянина України у формі картки [NUMBER] виданий 06.03.2017 року, орган видачі 5610, в зв'язку зі зміною інформації, внесеної до паспорта з прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні представниками заявника не доведено заявлених ними вимог, не подано належних та допустимих письмових доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, що заявниця змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] у встановленому законом порядку відповідно до вимог ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», таких змін не проведено, тому у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed