Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, треті особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування. В обґрунтування своєї позиції та пояснюючи підстави звернення до суду, позивач [PERSON] посилався на ті обставини, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилась дитина - [PERSON], 2010 року народження. Однак в теперішній час [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб розірвано в судовому порядку, дитина проживає з матір'ю. Позивач свідчить, що після розірвання шлюбу [PERSON] перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, між сторонами відсутнє взаєморозуміння щодо подальшого виховання спільної дитини, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому просив зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі батька у вихованні дитини шляхом надання батькові можливості раз на два тижні забирати сина до себе на вихідні та на половину існуючих канікул. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання з'явилась, заявлені вимоги не визнала, просила суд в задоволенні позову відмовити. Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування не з'явився, служба повідомлялась судом про розгляд даної справи, причини неявки представника суду не відомі. Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання у судове засідання з'явилась, заявлені вимоги підтримали в рамках наданого висновку органу опіки та піклування. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково - виходячи з наступного. Під час судового розгляду справи було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року. На підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 травня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано. В період перебування сторін у шлюбі, у подружжя [INFO] народився син - [PERSON] Батьком дитини зазначений позивач [PERSON], дитина після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. Як встановив суд, з початку окремого проживання сторін після розірвання шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] не було досягнуто спільної згоди стосовно відвідування сина батьком та алгоритму участі батька у вихованні дитини. Здійснення таких відвідувань з боку [PERSON] за власним бажанням, відповідач [PERSON] розцінює як порушення режиму дня дитина та розкладу відвідування додаткових занять (бібліотека, плавання тощо). Матеріали справи свідчать, що [PERSON], 2010 року народження, відвідує дошкільний заклад «Ясла-садок» №9 Одеської міської ради з 07 жовтня 2014 року по теперішній час, є читачем Дитячої бібліотеки №36 з 23 березня 2014 року, займається плаванням в СДЮШОР «Динамо» за графіком: середа, субота, неділя о 16:00 годині. Як наводить ст. 157 ч.ч.1,2,3 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 ч.ч.1,2 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно висновку Служби у справах дітей Одеської міської ради №06-6982-17 від 13 жовтня 2015 року, служба вважає можливим визначити способи участі [PERSON] у вихованні його малолітнього сина [PERSON], 2010 року народження, шляхом встановлення порядку спілкування дитини з батьком у першу та третю суботу з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 в присутності матері з урахуванням режиму дня дитини. Однак при цьому, як випливає з висновку органу опіку та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №3712/01-20 від 06 листопада 2015 року, [PERSON], працює, характеризується позитивно, протипоказань щодо спілкування з дитиною не має. [PERSON] працює, характеризується позитивно, зазначала, що не перешкоджає зустрічам батька з дитиною та вважає можливим зустрічатися батькові з дитиною один раз на місяць в її присутності. Виходячи з викладеного, орган вважає за необхідне затвердити порядок участі батька у вихованні дитини, за яким встановити перебування [PERSON], 2010 року народження, з батьком щотижня в суботу з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Як визначає ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд зазначає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст. 141 СК України). Статтями 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, оскільки батьки дитини не дійшли спільної згоди про встановлення графіку побачень [PERSON] з сином, суд вбачає доцільним частково задовольнити заявлений позов та з урахуванням положень висновку органу опіки та піклування визначити спосіб участі батька у вихованні дитини, урахувавши при цьому розклад можливих додаткових занять дитини, стан її здоров'я та особисте бажання на момент такого побачення.

Outcome: partial