Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Їх спільне сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження характерів та поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. З липня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, а тому вони не ведуть спільного господарств. Непорозуміння в сімї тривають вже довгий час, протягом останніх трьох років постійно виникають сварки. Всі її намагання врятувати сімю та відносити нормальні сімейні стосунки не дають позитивного результату. За таких обставин, подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки, оскільки постійні сварки та непорозуміння між батьками наносять непоправну шкоду психологічному стану дитини. Тому з цих підстав просить суд заявлені позовні вимоги задоволити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, визначити місце проживання їх неповнолітньої доньки з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №037473 виданим 26 вересня 2008 року [PERSON] сільською радою Рівненського району з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 вересня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №11. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №090988 виданим 05 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилася 27 лютого 2009 року в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №554. Батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, відповідач відзиву на позов не подав, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу його спільна з позивачем неповнолітня донька буде проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved