Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав звернулась [PERSON] . Ухвалою Рівненського міського суду від 03 березня 2020 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . В судове засідання відповідач не з`явився. З поданої до Рівненського міського суду заяви, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Самсонюк О.А. та зареєстрованої в реєстрі за №364 вбачається, що «В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа №569/247/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судове засідання у якій призначено на 03 березня 2020 року на 14:00 год. Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Я [PERSON] , користуючись своїм правом, позовні вимоги [PERSON] визнаю у повному обсязі і не заперечую проти ухвалення судом рішення про їх задоволення. Наслідки визнання позову мені відомі. Розгляд даної справи прошу провести за моєї відсутності. 03 березня 2020 року підпис [PERSON] ». В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явилась, однак подала до Рівненського міського суду заяву у якій просила судові засідання по справі №569/247/20 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав проводити без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 09.07.2020 №08-794 підтримує, позов просить задоволити. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 26 березня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що 26 березня 2019 року складено відповідний актовий запис №64. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому [PERSON] , їй [PERSON] . Після розірвання шлюбу [INFO] позивач народила сина [PERSON] . Враховуючи те, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, на підставі ч.2 ст.122 СК України, відповідач зазначений батьком дитини. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 21 травня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1115. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З дослідженої в судовому засіданні довідки КНП «Пологовий будинок «Рівненської міської ради від 11 листопада 2019 року №679 вбачається, що довідка видана [PERSON] в тому, що вона дійсно знаходилася на обліку по вагітності у лікаря [PERSON] . Протягом всього терміну вагітності на планові огляди жінка приходила сама, на пологах, які відбулися шляхом планового кесарського розтину буда присутня тільки мама породілі. Батько дитини жодного разу протягом до та після полового періоду не з`являвся, станом матері та дитини не цікавився. На виписці дитини з пологового будинку присутній не був та дитину не забирав. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, матеріальної допомоги позивачу на утримання сина не дає, участі у його виховані та житті не приймає. З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 09 липня 2020 року №08-794 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкому 8 липня 2020 року. Комісія з питань захисну дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved