Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

В провадженні суду перебувала вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №13-07-И/25 від 05.11.2007 року у розмірі 795 213,36 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору від 05.11.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON] (далі - Позичальник), останній було надано кредит в сумі 78 000,00 доларів США терміном до 04.11.2027 року з виплатою 11% річних. Додатковими угодами зменшувалась та збільшувалась відсоткова ставка за користування кредитом. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та надані кошти, але [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором порушила та виконувала грошове зобов'язання лише частково. Для забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON], між Банком та [PERSON] (далі - Поручитель) був укладений договір поруки. За договором поруки поручитель несе солідарну відповідальність із Позичальником за належне виконання зобов'язань. Як зазначає позивач, станом на 23.04.2013 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 795 213,36 грн. з яких: 70 679,88 доларів США (за курсом НБУ 7,993/1 дол. США становить 564 944,28 грн. - сума строкової заборгованості, 2 190,89 доларів США (за курсом НБУ 7,993/1 дол. США становить 17 511,78 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 628,51 доларів США (за курсом НБУ 7,993/1 дол. США становить 5 023,68 грн. - сума строкової заборгованості по процентам, 6 133,11 доларів США за курсом НБУ 7,993/1 дол. США становить 49 021,95 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам, 158 711,66 грн. - пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, в заяві зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти його задоволення. Крім того суду пояснила, що на даний час досягнуто домовленості з Банком щодо подальшого виконання зобов'язань. Також на виконання умов Договору вона сплатила заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 000,00 доларів США. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. А тому на підставі статті 169 ЦПК України суд продовжив розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №13-07-И/25. За даним договором Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 78 000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 11% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані кошти до 04.11.2027 року (п.2.1, 3.2 Договору). За умовами Договору Позичальник в строк до 10 числа кожного місяця зобов'язувалась здійснювати погашення позичкової заборгованості у розмірі 817,15 доларів США згідно графіка зниження розміру заборгованості. Даний договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що сторони погодились з його умовами. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось [PERSON], позивач виконав свої зобов'язання перед Позичальником та надав кошти. 02.07.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] була підписана Додаткова угода №1 за умовами якої було визначено, що Позичальник сплачує банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 10,92% річних. 17.08.2011 року між сторонами підписана Додаткова угода №3 за умовами якої було визначено, що з дати укладення договору по 19.08.2011 року сплачуються відсотки у розмірі 10,92 % річних, а з 19.08.2011 року у розмірі 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.2 ст.549 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Пункт 6.1 Договору передбачає, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Умовами договору передбачено право Банку достроково стягнути кредитні кошти у випадку неналежного виконання зобов'язань за Договором. Як встановлено в судовому засіданні відповідач належним чином не виконувала свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача станом на 23.04.2013 року в розмірі: 795 213,36 грн. з яких: 70 679,88 доларів США (за курсом НБУ 7,993/1 дол. США становить 564 944,28 грн. - сума строкової заборгованості, 2 190,89 доларів США (за курсом НБУ 7,993/1 дол. США становить 17 511,78 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 628,51 доларів США (за курсом НБУ 7,993/1 дол. США становить 5 023,68 грн. - сума строкової заборгованості по процентам, 6 133,11 доларів США за курсом НБУ 7,993/1 дол. США становить 49 021,95 грн. - сума простроченої заборгованості по процентам, 158 711,66 грн. - пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст.553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України). Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (ч.1 ст.559 ЦК України). 05.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №13-07-П1/25. За даним договором [PERSON], як Поручитель, зобов'язувався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором №13-07-И/25 від 05.11.2007 року, укладеним між Кредитором та Боржником, відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 78 000,00 доларів США зі сплатою 11% річних. Пункт 4.4 Договору поруки визначає, що внесення змін і доповнень у Кредитний договір, внаслідок яких збільшується обсяг відповідальності Поручителя, не допускається без узгодження з Поручителем. Як вбачається Додаткова угода №2 від 10.02.209 року за якою збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами не погоджена з поручителем. А тому у відповідності із вимогами ч.1 ст.559 ЦК України правовідношення поруки між Банком та [PERSON], як поручителем, вважається припиненим, тому він не може нести відповідальність за неналежне виконання зобов'язань [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] 01.04.2014 року в рахунок заборгованості за кредитом сплатила 3 000,00 доларів США, що підтверджується квитанцією. Отже, оскільки [PERSON] належним чином не виконувала зобов'язання за договором, правовідношення поруки [PERSON] є припиненим, тому підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість: за тілом кредиту та відсотками в розмірі 76 632 (сімдесят шість тисяч шістсот тридцять два) долари США 39 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2013 року становить 612 522 (шістсот дванадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривни 69 копійок; пеню в сумі 158 711 (сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот одинадцять) гривень 66 копійок. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial