Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області\~ знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з\~ 12.09.2014 року. Шлюб між сторонами зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції в Полтавській області 12.09.2014 року, актовий запис № 30. Від даного шлюбу сторони мають\~ неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.7). Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинилися. Основною причиною розпаду сімї стала психологічна несумісність поглядів на сімю і сімейне життя, зокрема часті сварки, вживання алкоголю. В звязку з чим втрачено почуття поваги і любові. Подальше збереження сімї та підтримання шлюбних відносин з відповідачем буде суперечити інтересам позивачки та інтересам їх дитини. Підстав для збереження сімї не має. На даний час позивачка разом з дитиною проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивачка, на даний час не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, отримає допомогу в розмірі 860 гривень. Інших доходів не має. До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, а саме просить розірвати шлюб із [PERSON] в іншій частині позовних вимог залишити без розгляду. Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У відповідності до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. \~\~ Відповідач, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Оскільки відповідач визнав уточнені позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі. Відповідно до\~ принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, в якій зазначено, що малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матірю. Заслухавши пояснення позивача, [PERSON], яка підтримала свої уточнені позовні вимоги, та просить розірвати шлюб, не надавати термін на примирення, відповідача, який визнав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~ повністю,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві - пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону,\~ на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,\~ з\~ другої\~ сторони\~ стягуються\~ судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ Якщо обидві\~ сторони\~ звільнені\~ від оплати\~ судових\~ витрат,\~ вони\~ компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved