Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. 11 січня 2019 року представником позивача подано заяву про розподіл судових витрат, в якій зазначено, що протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення суду, якщо таке буде ухвалене на користь позивача, представник позивача надасть суду докази надання правничої допомоги позивачу. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне», адреса місцезнаходження: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, код ЄДРПОУ 33720428, МФО 307770, р/р 2600001002349 в ПАТ «А-Банк» заборгованість станом на 01 січня 2019 року в розмірі 23614 (двадцять три тисячі шістсот чотирнадцять) грн., з яких 20719,47 - загальна сума боргу; 2246,89 грн. - індекс інфляції; 647,64 грн. - 3% річних. Призначено судове засідання на 20 лютого 2019 року о 12:50 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про судові витрати. 18 лютого 2019 року представником позивача подано заяву про розподіл судових витрат, та акт виконаних робіт. Із заяви вбачається, що 07 листопада 2018 року позивач та адвокат Соловйов В.В. уклали договір про надання правничої допомоги по примусовому стягненню з боржників (співвласників ОСББ «Палубне») Клієнта заборгованості за комунальні та інші послуги. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до вказаного договору одним із боржників є відповідач [PERSON] Стосовно відповідача [PERSON] адвокатом була надана правнича допомога на суму 4850 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт від 15 лютого 2019 року. Разом з тим, згідно умов Договору сума гонорару адвоката визначена 20% від суми, яка буде стягнута судом з відповідачки. Згідно заяви про збільшення позовних вимог заборгованість відповідача станом на 01.01.2019 року складає 23614 грн., отже 20% становить 4722 грн. На підставі вищезазначеного, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 4722 грн. Суд, дослідивши заяву представника позивача про розподіл судових витрат, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне. За правилами частини 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку визначеному частиною 2 цієї статті суд ухвалює додаткове рішення в порядку передбаченому статтею 270 ЦПК України. Згідно з п. 3, ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з п. 5, ч. 2 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 912 від 26.11.2018 року (а.с. 5). Крім того, 07 листопада 2018 року позивач та адвокат Соловйов В.В. уклали договір про надання правничої допомоги по примусовому стягненню з боржників Клієнта заборгованості за комунальні та інші послуги (а.с. 61-62). Відповідно до Додаткової угоди № 1 до вказаного договору одним із боржників є відповідач [PERSON] (а.с. 63). Стосовно відповідача [PERSON] адвокатом була надана правнича допомога на суму 4850 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт від 15.02.2019 року. На виконання п. 4.3. Договору про надання правничої допомоги Клієнт перерахував на рахунок адвоката 12 листопада 2018 року 5% від суми гонорару, яка визначена п. 4.1. Договору, що підтверджується Платіжним дорученням № 899 від 12.11.2018 року (а.с. 64). Станом на 12 листопада 2018 року заборгованість [PERSON] становила 18711,85 грн., отже 5% становило 935,6 грн. Станом на 01 січня 2019 року заборгованість [PERSON] становить 23614 грн. (а.с. 75). Відповідно до п. 4.1. Договору 20% від 23614 грн., становить 4722 грн. Залишок гонорару у сумі 3786,4 грн., (4722 грн. - 935,6 = 3786,4 грн.) Клієнт перераховує адвокату після набрання судовим рішення законної сили. Вищевикладене дає суду підстави вважати, що з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 4722 грн. Крім того, позивачем витрачено кошти на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується квитанцією №2603982-1 від 07 листопада 2018 року в розмірі 23 грн. (а.с. 53), які належить стягнути з відповідача на користь позивача. У зв'язку з тим, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2019 року не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved