Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

В провадження судді 17 травня 2021 року надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначає, що судом при ухвалені рішенні не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача часткової оплати вартості правової допомоги, оскільки позов був задоволений частково. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 01.06.2021 року судом призначено судове засідання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про причини не явки не повідомляли. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи. Згідно\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 травня 2021 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» (ЄДРПОУ 35310044) заборгованість за Договором позики №СL0010733 від 05 травня 2018 року борг в сумі 22000,00 грн. (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок; відсотки за користування Позикою у розмірі 2,20 грн. (дві гривні 20 копійок); штраф в сумі 4200,00 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок; збитки від інфляції в сумі 3 330,77 грн. (три тисячі триста тридцять три гривні 77 копійок); 3% річних в сумі 1 739,51 грн. (одна тисяча сімсот тридцять дев`ять гривень 51 копійка). Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» (ЄДРПОУ 35310044) до [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] про стягнення заборгованості за Договором позики №СL0010733 від 05 травня 2018 року борг у вигляді комісії за управління позикою в сумі 21120,00 (двадцять одна тисяча сто двадцять грн.) залишені без задоволення. Також стягнуто з [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] на Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» (ЄДРПОУ 35310044) суму судового збору в розмірі 1354,73 (одна тисяча триста п`ятдесят чотири гривні сімдесят три копійки) гривень. Разом з тим, сторона відповідача при подані відзиву на позовну заяву (а.с.54) просила суд стягнути судові витрати з Позивача на користь Відповідача. В обґрунтування стягнення витрат на правову допомогу суду представлено Договір про надання правової допомоги 50/21 від 13 березня 2021 року , Акт №01 прийму-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 11/02/21-6 від 11.02.02.2021 року, квитанція № 01 від 13.03.2021 року. Відповідно до ч. 1 та 3 (пункт 1) ст.133 та ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.\~ У відповідності до вимог ч. 2-6 ст. 137 ЦПК України,\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Тому враховуючи категорію та складність справи, суд вважає, що зі сторони Позивача підлягають стягнення витрати на правову допомогу на користь Відповідачки [PERSON] , пропорційно до відмовлених вимог відповідно та які документально підтверджені. З врахуванням часткового задоволення позову, а саме у розмірі 31272,48 грн., що становить 59,68 % від заявлених позовних вимог, а тому підлягає стягненню витрати на правову допомогу на користь Відповідачки [PERSON] , пропорційно до відмовлених вимог відповідно у розмірі 40,32 % від понесених витрат, що становить 2412,00 грн. За таких обставин, судом ухвалюється додаткове рішення щодо стягнення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved