Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], в серпні 2015 року покинула сім'ю та залишила дитину на його забезпечення і виховання. З того часу вона не цікавиться життям сина, його розвитком, станом здоровя, жодної участі у вихованні сина та його забезпеченням всім необхідним не приймає. Відповідач взагалі змінила місце проживання і в даний час фактично проживає за межами Вінницької області, де живе своїм життям, не повязаним з життям дитини. За захистом інтересів дитини позивач звернувся до органу опіки та піклування Тульчинського РДА, де 05.06.2016 року було прийнято висновок про доцільність звернення до суду за позбавленням [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Зважаючи на те, що своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, її утримання відповідач не виконує, позивач просить позбавити її батьківських прав у відношенні їх сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Зазначив, що він самостійно займається утриманням та вихованням сина, який на сьогодні відвідує садочок в с. Ботрники. Як йому відомо, сьогодні відповідач має іншу сім'ю в Одеській області та народила двійню. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду (а.с. 33). Від неї до суду надійшла нотаріально засвідчена заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, також зазначила, що позов про позбавлення її батьківських прав підтримує та визнає безумовно. Представник Служби у справах дітей Тульчинської РДА Вінницької області [PERSON] пояснила, що позов [PERSON] підтримує також підтримує в повному обсязі висновок Тульчинської РДА Вінницької області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні дитини [PERSON], 30.06.2013 року. Вказаний висновок був прийнятий після спілкування безпосередньо з [PERSON], яка в квітні 2016 року з'явилася до них та пояснила, що на сьогодні вона проживає в Одеській області, у неї інша сім'я та має народитися двійня. Змоги піклуватися та займатися вихованням сина [PERSON] у неї немає, тому вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні нього. Також представник органу опіки зазначила, що позивач займається вихованням сина, піклується про нього. Просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, представника Служби у справах дітей Тульчинської РДА Вінницької області, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 260867, виданого виконкомом Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 28 липня 2013 року, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки виданої, виконавчим комітетом Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району 22 квітня 2016 року, встановлено, що [PERSON] проживає [INFO] (а.с.7). З акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання дитини [PERSON] від 11 травня 2016 року вбачається, що дитина проживає разом із батьком [PERSON], [INFO], в с. Бортники Тульчинського району Вінницької області по вул. Шевченка (Леніна), 176. Мати дитини [PERSON] на території ради не проживає з 01.08.2015 року, не цікавиться життям свого сина, не відвідує його, не надає коштів на утримання, не спілкується з ним, не турбується про його фізичний і духовний розвиток. Санітарно-гігієнічний стан кімнат будинку задовільний (а.с.9). Відповідно до рішення № 1 Бортницької сільської ради від 11.05.2016 року селищна рада вирішила звернутися до Служби у справах дітей Тульчиської РДА Вінницької області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина (а.с. 10). Як вбачається з довідки, виданої адміністрацією Бортницького дошкільного навчального закладу «Бджілка» 03.06.2016 року, [PERSON], [INFO], відвівідує даний дошкільний навчальний заклад (а.с.12). З довідки, виданої завідуючим фельдшерсько-акушерським пунктом с. Бортники 22.03.2016 року, вбачається, що з серпня 2015 року по даний час [PERSON], [INFO], не проживає в с. Бортники та не займається вихованням сина [PERSON], [INFO], не піклується про його здоровя. Вихованням дитини та його здоровям займається батько [PERSON] (а.с.15). З довідки-характеристики, виданої виконкомом Бортиницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області 22.03.2016 року, [PERSON] характеризується з позитивної сторони, працьовитий, ввічливий, спокійний. Сам виховує сина та працює листоношею. В громадських місцях та побуті веде себе пристойно (а.с.16). З характеристики за місцем роботи - ЦПЗ № 6 м. Тульчин від 23.03.2016 року встановлено, що [PERSON] працює листоношею пересувного відділення поштового звязку № 42 с. Бортники з червня 2013 року по теперішній час. За період роботи зарекомендував себе тільки з позитивної сторони. До посадових обов'язків відноситься добросовісно, користується повагою серед колег по роботі та жителів с. Бортники, має добрі відгуки про свою роботу, дисциплінований, працьовитий, доброзичливий, чесний та сумлінний (а.с.17). Згідно висновку № 01.40/996 від 06.06.2016 року Тульчинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 18 квітня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 581, [PERSON] дає згоду на позбавлення її батьківський прав відносно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991р., держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За змістом ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобовязані поважати дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 164 Сімейного кодексу України визначає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~Надаючи оцінку дослідженим в ході судового розгляду доказам з точки їх належності та допустимості, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved