Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], в якій позивач просить визнати за ним як спадкоємцем після смерті батька [PERSON], що помер 01.06.2011 р., право власності на земельну ділянку площею 0,2864 га. та земельну ділянку площею 0,9643га., загальною площею 1,2507 га., які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лисиничівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, та належали померлому на підставі державного акту на право власності на землю І-ЛВ №023893, виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА №447 від 02.10.2003р.; та право власності на земельну ділянку площею 0,1018 га. призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЕ №551959, виданого на підставі рішення Лисиничівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №09-259 від 13.07.2007 р. Свої вимоги мотивують тим, що 01 червня 2011 року помер батько позивача та відповідача [PERSON], та чоловік [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в склад якої увійшли : земельна ділянка площею 0,2864 га. та земельна ділянка площею 0,9643 га., загальною площею 1,2507 га., які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лисиничівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області, та належали померлому на підставі державного акту на право власності на землю І-ЛВ №023893, виданого на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА №447 від 02.10.2003р.; земельна ділянка площею 0,1018 га. призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЕ № 551959, виданого на підставі рішення Лисиничівської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області № 09-259 від 13.07.2007 р. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Позивач проживав на момент смерті спадкодавця разом із ним, що підтверджується довідкою виданою Лисиничівською сільською радою від 04.08.2016р., а тому фактично прийняв спадщину. Однак на даний час оформлення та реєстрація спадщини в позасудовому порядку в нотаріальній конторі неможливе, оскільки відсутні оригінали правовостановлюючих документів на спадкове майно, а видача правовстановлюючих документів не власнику, а іншій особі без належних повноважень неможлива. Окрім цього відповідачі не визнають прав позивача на спадкове майно, безпідставно претендуючи на його частку. На підставі вище наведеного просить позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак його представник [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.2011 року помер спадкодавець [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 250530, виданим 06.06.2011 року Лисиничівською сільської радою Пустомитівського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності окрім іншого на : земельну ділянку площею 1, 2507 га, що розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівстького району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0, 2864 га та земельної ділянки № 2 площею 0, 9643 га, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серія І-ЛВ № 023893, виданим 10.10.2003 року на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації від 02.10.2003 року № 447, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 560; земельну ділянку площею 0, 1018 га, що розташована в с. Лисиничі, Пустомитівстького району, Львівської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 4623683800:01:002:0162, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 551059, виданим 14.04.2008 року на підставі рішення 9 сесії 5 скликання Лисиничівської сільської ради № 09-259 від 13.07.2007 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01:08:458:00037. За життя [PERSON], своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом почергово, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2\~ст. 1258 ЦК України. Згідно вимог ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті [PERSON], належить: Позивач [PERSON] син спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії VIІ-УР № 0016540 виданим 02.12.1964 року; Відповідач [PERSON] дружина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІІ-УР № 742439 виданим 11.10.1963 року, на спадкове майно [PERSON] не претендує, та не заперечує про визнання права власності за позивачем, про що подала відповідну заяву на адресу суду. Заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подавала. Відповідач [PERSON] донька спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 467959 виданим 17.02.1969 року, прізвище «Пелешак» змінила на «Ліниця» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 418657 виданим 26.05.1990 року, на спадкове майно [PERSON] не претендує, та не заперечує про визнання права власності за позивачем, про що подала відповідну заяву на адресу суду. Заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подавала та на момент смерті спадкодавця разом з ним не проживала. Судом встановлено, що у відповідності до вимог\~ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проживав разом з ним за адресою вул. Залізнична, 33, с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області, що стверджується довідкою № 1453 виданою 04.08.2016 року виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради пустомитівського району Львівської області. Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені. Згідно листа Пустомитівської державної нотаріальної контори від 21.02.2017 року № 267, слідую що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведне. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, те що інші спадкоємці не претендують на спадкове та визнають заявлені позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved