Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до [PERSON] із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 01.04.2008 року банк та відповідач уклали кредитний договір ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідач уклали кредитний договір №001-22046-012408. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257902397824 в національній валюті України гривні, та надав відповідачу платіжну карту. Обслуговування карти здійснюється на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що є додатком 1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн., що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Відповідач в свою чергу зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 17.07.2015р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5691,25 грн., яку позивач просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що з травня 2008 року здійснював погашення кредиту, але розмір щомісячного платежу працівники банку йому повідомили не правильно, внаслідок чого сума внесених коштів зараховувалась лише на погашення процентів, а тіло кредиту не зменшувалось. Також відповідач вказав, з 2008 року фактично виплатив суму кредиту, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 01.04.2008 року банк та [PERSON] уклали кредитний договір ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») уклали кредитний договір №001-22046-012408, відповідно до п. 1.2 кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257902397824 в національній валюті України гривні та надав відповідачу платіжну карту, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн., що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Відповідач в свою чергу зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.6 кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються в тарифах. Згідно тарифів на обслуговування платіжної картки за тарифним пакетом Visa Класичний частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 7% від суми використаних коштів на день розрахунку. Обовязковий мінімальний платіж складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит із розрахунку 29,9 % річних, плати за обслуговування овердрафту із розрахунку 2,99% річних. Відповідач умов договору не дотримувався, обовязковий мінімальний платіж вносив не повному обсязі, а з квітня 2013 року припинив вносити кошти на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5691,25грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 2207,05грн. та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 3484,20грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON] порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору №001-22046-012408 від 01.04.2008р., що є підставою для стягнення суми заборгованості за відповідним кредитним договором. При поданні позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 56,91грн.

Outcome: approved