Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

В серпні 2016 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], третя особа: Садівницьке товариство «МРІЯ-КРИСТАЛ» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. 05.05.2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 341434, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 189. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,0647 га, кадастровий номер 3222486000:03:003:0131 розташованої за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Петрушківська сільська рада, Садівницьке товариство «МРІЯ-КРИСТАЛ» та садового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Петрушківська сільська рада, Садівницьке товариство «МРІЯ-КРИСТАЛ». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2016 року [PERSON] нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на садовий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Петрушківська сільська рада, Садівницьке товариство «МРІЯ-КРИСТАЛ» в зв»язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спірне майно. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на садовий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Петрушківська сільська рада, Садівницьке товариство «МРІЯ-КРИСТАЛ». В судове засідання позивач не з»явивсь, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду із заявою про слухання справи за її відсутності. Третя особа Садівницьке товариство «МРІЯ-КРИСТАЛ» звернулось до суду із заявою про слухання справи за відсутності його представника. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. 05.05.2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 341434, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 189. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,0647 га, кадастровий номер 3222486000:03:003:0131 розташованої за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Петрушківська сільська рада, Садівницьке товариство «МРІЯ-КРИСТАЛ» та садового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Петрушківська сільська рада, Садівницьке товариство «МРІЯ-КРИСТАЛ». Судом встановлено, що земельна ділянка на якій розташований спірний садовий будинок належала померлому [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №302249, виданого Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010532900039 від 22.11.2006 р. Спадкоємцями після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 16/2015 до майна померлого [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.07.2016 р., спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки, площею 0,0647 га, кадастровий номер 3222486000:03:003:0131 розташованої за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Петрушківська сільська рада, Садівницьке товариство «МРІЯ-КРИСТАЛ». В судовому засіданні встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2016 року [PERSON] нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на садовий будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Петрушківська сільська рада, Садівницьке товариство «МРІЯ-КРИСТАЛ» в зв»язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спірне майно. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved