Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 40-річчя Перемоги с. Кур`янці Погребищенського району Вінницької області. Після смерті тітки у встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.07.2021 позовну заяву залишено без руху. На виконання ухвали 20.08.2021 недоліки позовної заяви було усунуто та ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 07.09.2021 Погребищенським районним судом із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та із Погребищенського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про її смерть. 17.09.2021 із Погребищенського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до суду надійшла копія актового запису про смерть №2 від 03.01.1997 складеного виконкомом Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області на [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] померла [INFO] (а. с. 30). 21.09.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у телефонному режимі просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №2 від 03.01.1997 (а. с. 30), яка мала право на земельну частку (пай) розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 40-річчя Перемоги с. Кур`янці Погребищенського району Вінницької області (а. с. 8-9). Позивачка [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] та єдиною спадкоємицею майна померлої, оскільки інші спадкоємці, а саме: рідний брат [PERSON] - батько позивачки [PERSON] , а також брати позивачки [PERSON] та [PERSON] , померли (а. с. 6, 12-14). Після смерті тітки, у встановлений законом строк, позивачка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а. с. 23, 39). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , мала право на земельну частку (пай) розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 40-річчя Перемоги с. Кур`янці Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] , як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на це майно.

Outcome: approved