Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на навчання звернулася [PERSON] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 07 березня 2014 року вирішено стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на навчання доки [PERSON] у сумі 400 грн. до закінчення навчання 30.06.2016 року. Суму розміру аліментів сумі 400 грн. суд призначив виходячи з того, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2418,00 грн. має низку захворювань та має кредитні зобов'язання. Однак в ході здійснення виконавчого провадженні їй стало відомо, що відповідач отримує дохід в Київській міській лікарні №18. Таким чином вважає, що майновий стан значно покращився , і у зв»язку з цим моє змогу сплачувати аліменти в значно більшому розмірі для забезпечення доньки. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позові та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Остаточно просить суд збільшити розмір аліментів визначений за рішенням Рівненського міського суду від 07.03.2014 року згідно з якого вирішено стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на навчання доньки [PERSON] в сумі 400 грн. до закінчення навчання 30.06.2016 року , в сумі до 1000,00 грн. Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав з підстав зазначених в письмовому запереченні та заперечив проти його задоволення . Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову від позову. Судом встановлено, що на підставі рішення Рівненського міського суду від 07 березня 2014 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання доньки [PERSON] , [INFO] у сумі 400 грн. до закінчення навчання 30.06.2016 року . Зазначено, що стягнення проводити щомісячно , без врахування часу канікул, починаючи з дня набрання рішення законної сили. При винесенні рішення суд керувався тим, що є пенсіонером міністерства оборони України, на які вийшов за станом здоров'я, отримує пенсію в розмірі 2 418,00 грн. та має низку захворювань, які суттєво впливають на якість життя. Лікування цих захворювань постійне та вимагає значних коштів для придбання необхідних щомісяця лікарських засобів, а також відповідач має кредитні зобов'язання , у зв'язку з чим прийняв рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки на навчання в сумі 400,00 грн. В своєму позові позивач просить збільшити розмір аліментів , мотивуючи це тим, що окрім пенсії відповідач отримує і дохід від роботи у Київській міській лікарні . Однак з даним твердженням позивача суд не може погодитися виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку позивача, з моменту винесення рішення Рівненського міського суду від 07.03.2014 р. матеріальний стан відповідача змінився в бік покрашення. Однак суд звертає увагу на ту обставину, що вказаний дохід відповідач отримував і на момент розгляду позову про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] Таким чином матеріальний стан відповідача не змінився, оскільки був таким самим як і при визначенню розміру аліментів. Позивачем не надано доказів зміни матеріального стану позивача або відповідача, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них після ухвалення рішення Рівненського міського суду від 07.03.2014 р. Крім того , суд звертає увагу на ту обставину, що станом на 01 серпня 2014 року відповідач [PERSON] звільнений з посади начальника штабу цивільної оборони технічного відділу за власним бажанням , що стверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні витягом з наказу №283-4 від 30 липня 2014 року та копією трудової книжки відповідача Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.192 СК України, а також ті обставини, що матеріальний стан відповідача не покращився , суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. На підставі ст. ст. 182, 192, 199, 200 СК України,

Outcome: dismissed