Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені. Позивач посилалася на те, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 року на її користь з [PERSON] стягнено аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500грн. щомісячно. [PERSON] зазначає, що з моменту набрання рішенням законної сили відповідач аліменти не сплачував жодного разу. Станом на 01.07.2017 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 39\~145,16 грн. У добровільному порядку відповідач аліменти не відшкодовує, на звернення позивача щодо сплати заборгованості не реагує. Крім того, позивач вважає, що має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів, яка становить 1 825 грн. із розрахунку: 500 грн. (борг за липень 2016 року) х 1% х 31 день = 155 грн. 500 грн. (борг за серпень 2016 року) х 1% х 31 день = 155 грн. 500 грн. (борг за вересень 2016 року) х 1% х 30 днів = 150 грн. 500 грн. (борг за жовтень 2016 року) х 1% х 31 день = 155 грн. 500 грн. (борг за листопад 2016 року) х 1% х 30 днів = 150 грн. 500 грн. (борг за грудень 2016 року) х 1% х 31 день = 155 грн. 500 грн. (борг за січень 2017 року) х 1% х 31 день = 155 грн. 500 грн. (борг за лютий 2017 року) х 1% х 28 днів = 140 грн. 500 грн. (борг за березень 2017 року) х 1% х 31 день = 155 грн. 500 грн. (борг за квітень 2017 року) х 1% х 30 днів = 150 грн. 500 грн. (борг за травень 2017 року) х 1% х 31 день = 155 грн. 500 грн. (борг за червень 2017 року) х 1% х 30 днів = 150 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на сина [PERSON] у розмірі 39\~145,16 грн., пеню у розмірі 1 825 грн, а всього 40\~970,16 грн. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує і прохає задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за відсутності представника. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Виконавчим листом згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно. (а. с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України , аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Згідно довідки-розрахунку № 18330 від 03.07.2017 року, виданої Соборним відділом державної виконавчої служби м. Дніпро борг відповідача по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-194/11 від 22.06.2011 року становить 39\~145,16 грн. (а. с. 3). У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку із чим має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, однак позивачем невірно розраховано розмір неустойки, оскільки її нарахування обмежується сумою несплачених аліментів за місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. Розмір неустойки, який підлягає стягненню з відповідача становить 1\~825 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню\~ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, позовні вимоги законні та обґрунтовані. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved