Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», за участю третьої особи [PERSON], про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 12 грудня 2013 року було постановлено рішення суду, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 6 743, 53 грн., моральну шкоду у розмірі 500, 00 грн., суму державного мита у розмірі 405, 98 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 грн. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року в частині задоволення позовних вимог [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, судових витрат змінено та присуджено до стягнення з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на користь [PERSON] 5 963, 53 грн. страхового відшкодування та 199, 87 грн. судових витрат, а в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано, та відмовлено в задоволенні даної позовної вимоги. До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1 275, 96 грн. Дана заява обґрунтовується тим, що у вищевказаних рішеннях не було вирішено питання щодо судових витрат, понесених ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» у зв'язку з проведенням судових експертиз під час розгляду даної цивільної справи. Представник ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» у судовому засіданні вищевказану заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч.1, ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, за заявою особи, яка бере участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 6 743, 53 грн., моральну шкоду у розмірі 500, 00 грн., суму державного мита у розмірі 405, 98 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 грн. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року в частині задоволення позовних вимог [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, судових витрат змінено та присуджено до стягнення з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на користь [PERSON] 5 963, 53 грн. страхового відшкодування та 199, 87 грн. судових витрат, а в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано, та відмовлено в задоволенні даної позовної вимоги. Також судом встановлено, що вищевказаними рішеннями не було вирішено питання щодо судових витрат, понесених ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» у зв'язку з проведенням судових експертиз під час розгляду даної цивільної справи. На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2011 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи «Страхове товариство «Гарантія» було здійснено оплату рахунків ОНДІСЕ №9578 від 15 листопада 2012 року на суму 1 029, 84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2503 від 27 березня 2013 року та рахунку № 2033 від 22 квітня 2013 року, що підтверджується платіжним дорученням №2749 від 29 травня 2013 року в сумі 1 028, 16 грн. Таким чином, під час розгляду вищевказаної цивільної справи відповідачем були понесені витрати на оплату судової експертизи в загальному розмірі 2 058, 00 грн. Згідно ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позивач просив стягнути з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на його користь 15 597, 98 грн. матеріальної шкоди, а рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2014 року було стягнуто лише 5 963, 53 грн., що складає 38 % позовних вимог, то

Outcome: approved