Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

В серпні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] зареєстрованому Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького МУЮ, актовий запис №279 з 24.06.2006 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що з 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені. З грудня 2016 року проживають окремо. Спільне господарство сторонами не ведеться. 29.02.2016 року рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по справі № 33б/9116/15-ц шлюб між сторонами розірваний. Посилаючись на те, що діти проживають з позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з серпня 2016 р. і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання. Відповідач повідомлений належним чином та завчасно, заперечень не надав, внаслідок чого суд\~ на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, та ухвалює заочне рішення. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи встановлено, що 12.04.2004 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 041799, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ. 27.12.2006 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 055212, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ. З наданої довідки № 04-19/4989 від 19.08.2016 року виданою Департаментом реєстраційних послуг ЗМР місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою [INFO] з 03.05.1989 року по теперішній час. [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] також зареєстровані вказаною адресою. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обовязки по утриманню дітей на час розгляду справи виконує позивачка. Таким чином,вимоги позивачки\~ про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини суд не встановив, розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки діти проживають з позивачем.

Outcome: approved