Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

В серпні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини. Ухвалою суду від 1 вересня 2017 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було повернуто позивачу. Таким чином, розглядається вимога про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 15 січня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС РС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 54. Від сумісного проживання сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачем. Спільне життя у сторін не склалося, тому в квітні 2017 року вони за взаємною згодою припинили подружні відносини і сумісне проживання. Позивач зазначає, що вона вже звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. З часу припинення сімейних відносин, їх малолітня дитина проживає з позивачем. Разом з тим, [PERSON] не працює, доглядає дитину до 3-х річного віку. Таким чином, позивач з донькою практично позбавлені коштів до існування і живуть лише за рахунок її родичів. [PERSON] не бере участі в їх утриманні, хоча є молодою працездатною людиною, має постійну роботу і стабільний заробіток, житлом забезпечений, проблем із здоров'ям немає, інших утриманців немає. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] вимушена була звернулася до суду з даним позовом стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі даної позовної заяви до досягнення 3-х років їх дитиною - донькою [PERSON], [INFO], а також стягнути витрати на правову допомогу в сумі 450 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, а також підтвердив, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та ніде не працює. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15.01.2015 року, судом встановлено, що 15.01.2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 54 (а.с. 4). Також судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого 14.07.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №3333 від 03.08.2017 року, виданої приватним підприємством «Бокуд», суд вбачає, що донька зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], 27 м. Вінниця (а.с. 6). З пояснень наданих в судовому засіданні позивачем, вона ніде не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Даний факт також підтверджений відповідачем, тому не підлягає доказуванню. Частиною першою ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З аналізу вищевказаної норми закону вбачається, що основною умовою для утримання чоловіком дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, оскільки він є особою працездатного віку, працює працівником дороги в ТОВ «Шляхбуд», житлом забезпечений та інших утриманців немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання обгрунтована. Разом з цим суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640,00 грн. судового збору в дохід держави та на користь [PERSON] 450,00 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджені документально (а.с. 6). У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved