Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

в позові вказано, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири, посвідченого державним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу від 19/03/1993 та договору дарування 1/2 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А., зареєстрованим в реєстрі за №639. Відповідач, який є сином позивачки від першого шлюбу, у даній квартирі зареєстрований з 1996 року, 13/04/2018 син забрав свої речі з квартири, залишив місце проживання та повідомив позивачку, що виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Відповідач не з`являється у квартирі, житловим приміщенням не користується, та не цікавиться. Реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивача на вільне розпорядження та користування майном, спричиняє збільшення щомісячних витрат з комунальних платежів. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у спосіб, що визначений процесуальним законом. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Згідно інформаційної довідки №174141972 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: квартира [ADDRESS] , загальна площа 42,51 кв.м., житлова площа 27,67 кв.м. на праві приватної власності належить [PERSON] ; 1/2 частки квартири належить на підставі договору дарування частки квартири від 14/06/2017, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №639, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:35667280 від 14/06/2017 та 1/2 частки квартири на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:3-1468, посвідченого 19/03/1993 державним нотаріусом Стецьків М.І., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35454923 від 31/05/2017. Відповідно до Довідки №02/02/2192 виданої КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» в квартирі зареєстровані [PERSON] (власник) та [PERSON] (син), дата реєстрації 02/11/1996. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В п. 1 ст. 317 ЦК України вказано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. В статті 1 Протоколу першого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право власності власника на майно. Крім цього відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином позов обґрунтовано правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: approved