Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.09.2017 року він є власником житлового будинку в смт. Летичів, вул. Смолінського Леоніда (до перейменування вул. Куйбишева), 32. Посилаючись на те, що його тітка [PERSON] забрала всі свої речі та виїхала в Ізраїль на постійне місце проживання і точна адреса її місця проживання йому не відома, з того часу вона у його будинку не проживає, але залишилася бути зареєстрованою і це призводить до труднощів у розпорядженні будинком та отриманні пільг по його утриманню, він просить суд визнати її особою, що втратила право користування житловим будинком в смт. Летичів, вул. Смолінського Леоніда (до перейменування вул. Куйбишева), 32, Летичівського району Хмельницької області. В судове засідання позивач не зявився, проте його представник адвокат [PERSON] заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином на 5 листопада 2018 року о 9.30 год. та на 20 листопада 2018 року о 10.30 год. в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не заявляла. Справу розглянуто відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за наявними у справі матеріалами і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Спір по встановлених правовідносинах суд вирішує по ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, відповідно до яких, в судовому порядку провадиться визнання члена сімї власника житла особою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад один рік. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.08.2017 року виданого приватним нотаріусом [PERSON] підтверджується, що [PERSON]є власником житлового будинку № 32 по вул. Куйбишева ([PERSON]) в смт. Летичів Хмельницької області загальною площею 69 кв.м. і у даному будинку, згідно будинкової книги, зареєстровані [PERSON], [INFO],- власник будинку та [PERSON],\~[INFO],\~яка є відповідачем по справі. Із акту обстеження сімї за адресою смт. Летичів вул. [PERSON], 32, Хмельницької області, складеного комісією Летичівської селищної ради 19.11.2017 року, вбачається, що [PERSON]за вищевказаною адресою не проживає більше року та не веде спільного господарства. Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON], як член сімї позивача зареєстрована, але не проживає у належному йому будинку № 32 по вул. Солінського Л. в смт. Летичів Хмельницької області більше року без поважних причин, що є обставиною для визнання її особою, яка втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України.

Outcome: approved