Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В серпні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], померлого 07 листопада 2014 року. На підтвердження вимог вказала, що 28 вересня 1984 року вона уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Кривого Рогу. 07 листопада 2014 року її чоловік [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис № 1784. З дня укладення шлюбу до дня смерті чоловіка вони мешкали разом, чоловік отримував страхові виплати та підвищену пенсію, розмір місячної суми пенсії його на момент смерті складала 2927,64 грн.. Вона пенсіонерка, розмір її пенсії складає 1444,39 грн.. При наданні до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відповідних документів для призначенні страхових виплат по втраті годувальника, надана нею довідка не містила в собі усіх необхідних відомостей, а саме не вказано осіб, які перебували на утриманні померлого, що не дозволяє призначити належні їй, як утриманці, виплати. Листом № 04/4338 від 14 липня 2015 року, для призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати як утриманці, їй запропонували встановити факт перебування фізичної особи на утриманні. У звязку з чим вона звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В судовому засіданні, [PERSON] підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача, [PERSON] позовні вимоги не визнала, вказала на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження ирго, що допомогаз боку її померлого чоловіка за його життя була основним та постійним джерелом існування заявниці. Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 вересня 1984 року (а.с.9). Її чоловік [PERSON] помер 07.11.2014 року (а.с.19), згідно довідки про причину смерті № 172 від 08.11.2014 року встановлено причинний зв'язок смерті [PERSON] з професійним захворюванням (а.с.16,17). На момент смерті чоловік позивачки [PERSON]. проживав разом з нею та був зареєстрований за однією адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, б. 75, кв. 53 (а.с.13-15). На момент смерті [PERSON] отримував пенсію за Списком № 1 у розмірі 2927,64 грн. на місяць, а також страхові виплати у розмірі 3597,46 грн. на місяць (а.с.12), що майже тричі перевищувало дохід позивачки, яка отримувала щомісячно пенсійні виплати в сумі 1444,39 грн. (а.с.10). Таким чином, кошти, які отримував чоловік позивачки були для неї постійним і основним джерелом для існування, оскільки вона не працювала, отримувала пенсію у значно меньшому розмірі, витрачала гроші на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та ліків. При звернені до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області для отримання одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати як утриманці їй було відмовлено з підстави, що надана нею довідка № 221 від 10.07.2015 року не містила в собі усіх необхідних відомостей, а саме не вказано осіб, які перебували на утриманні померлого, що не дозволяє призначити належні їй, як утриманці, виплати.(а.с.13). Їй було запропоновано встановити факт перебування фізичної особи на утриманні. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги, оскільки факт її перебування на утриманні померлого чоловіка в суді доведений, будь-якими належними та допустимим доказами, у звязку з чим судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], померлого 07 листопада 2014 року.

Outcome: approved