Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Старостинецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай), що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON], а також встановити факт належності цього правовстановлюючого документу спадкодавцю. Свої вимоги аргументує тим, що 30.08.2005р. померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Заповітом від 26.04.2005р. [PERSON] усе своє майно заповіла матері позивача [PERSON], яка спадщину фактично прийняла, але за життя не зробила державної реєстрації свого спадкового права та померла 03.03.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка була нею успадкована після смерті [PERSON] Позивач спадщину фактично прийняв, оскільки на день на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Крім того, позивачу необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON], оскільки у сертифікаті невірно зазначено по батькові «Нитифорівна» замість «Никифорівна». Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Старостинецької сільської ради до суду не зявився також, у телефонному режимі повідомив, що заявлені вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що померла 30.08.2005р. [PERSON] (свідоцтво про смерть, а. с. 7) мала право на земельну частку (пай), розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Старостинецьке» с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області (а. с. 10,11). Заповітом від 26.04.2005р. [PERSON] усе своє майно заповіла матері позивача [PERSON] (заповіт, а.с.8), яка спадщину фактично прийняла, але за життя не зробила державної реєстрації свого спадкового права та померла 03.03.2011 року (свідоцтво про смерть, а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка була нею успадкована після смерті [PERSON] Позивач спадщину фактично прийняв, оскільки на день на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у засіданні встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON]. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 30.08.2005р., мала право на земельну частку (пай), розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Старостинецьке» с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області. Заповітом від 26.04.2005р. [PERSON] усе своє майно заповіла матері позивача [PERSON], яка спадщину фактично прийняла, але за життя не зробила державної реєстрації свого спадкового права та померла 03.03.2011 року. Позивач спадщину, що відкрилася після смерті матері [PERSON], фактично прийняв, оскільки на день на час відкриття спадщини постійно проживав разом із нею, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на цю земельну частку (пай).

Outcome: approved