Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Маючи намір належним чином оформити свої спадкові права, позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок, проте їй було відмовлено оскільки померлий [PERSON] при житті не оформив право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в [ADDRESS] . Тому, із-за відсутності правової реєстрації та свідоцтва на право власності згаданої садиби, вона як спадкоємець після смерті чоловіка, не може реалізувати своїх прав на цей будинок в порядку спадкування, а тому і змушена звертатись до суду із даним позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування на даний житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте через канцелярію суду нею було подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, представник територіальної громади Прилуцької міської ради в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяву в якій позовні вимоги визнали, справу просили слухати без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Прилуки, Чернігівської області (а.с.8). із копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 21 січня 1978 року уклали шлюб, про що зроблено запис за № 17 ( а.с.9). з довідки виданої КП «Прилуцьке МБТІ» від 01.07.2019 року за № 1539 вбачається, що право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.10). із довідки виданої комітетом самоорганізації населення № 2 Заудаївського мікрорайону від 25.07.2019 року за № 024/2-09-2549 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та постійно проживала та вела спільне господарство зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті за адресою [ADDRESS] (а.с.11). відмовою Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 10.07.2019 року у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцю, тобто [PERSON] ( а.с.12). згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна станом на 05.08.2019 року про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинок [ADDRESS] відомості - відсутні (а.с.13). Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення позивача вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст.182, 392 ЦК України, та відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими-побутовими будівлями та спорудами, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим в МБТІ як нерухоме майно, тобто, не видавалось раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація житлового будинку в Прилуцькому МБТІ, а тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved