Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] померла [PERSON], яка до моменту смерті проживала в будинку [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на ім'я - позивача [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Великоберезнянського районну - Вогар М.Ю., 05.12.1994 року. Оскільки за час життя, правовстановлюючі документи на дану нерухомість за час життя [PERSON] виготовлені не були, так як на час володіння спадкодавцем домоволодінням діючим законодавством не встановлювався обов'язок державної реєстрації будинків та домоволодінь у межах міст і селищ, а тому позивач не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відтак, враховуючи єдиний судовий механізм визнання права власності на майно в порядку спадкування, просить визнати за ним право власності на цей житловий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечили. Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного. З виданого свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.10.2003 р. вбачається, що [PERSON], померла [INFO] (а.с. 4), а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. Зі складеного померлою [PERSON] заповіту на ім'я [PERSON] вбачається, що перша на час її життя заповіла вищевказаний будинок позивачеві (а.с. 5). З копії свідоцтва на право спадщини по заповіту від 24.06.1984 року № 781, вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] спадкоємцем є його дружина [PERSON]; з реєстраційного напису документів про право особистої власності вбачається, що [PERSON], в цілому є власником на домоволодіння [ADDRESS] (а.с.11). З повідомлення В.о. державного нотаріуса Великоберезнянського районну Закарпатської області Бровді К.С. № 187/0214 від 12.08.2016 року, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON], оскільки за життя спадкодавця свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved