Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «[PERSON] компанії «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення грошових коштів, відповідно до якого: Між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] 30.04.2015 року було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АЕ/4274987 на автомобіль [NUMBER], згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобовязання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. У м. Запоріжжі по вул. Лермонтова 05.04.2016 року, сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням, [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті даної ДТП вищевказані транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальний збиток. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вказана ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху України, водієм автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] До того ж, правопорушник знаходився у стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.\~Запоріжжя по справі № 336/2000/16-п та довідкою Ф-2. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована ПРАТ «СК « Арсенал-Страхування» відповідно до страхового полісу АЕ/4274987. 05.04.2016 року [PERSON] звернувся до ПРАТ «СК « Арсенал-Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ. 05.04.2016 року [PERSON] звернулась до ПРАТ «СК « Арсенал-Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ. Відповідно до п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) « [PERSON] протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплатити його…» Таким чином, ПРАТ «СК « Арсенал-Страхування» здійснило наступні виплати страхового відшкодування потерпілим особам: [PERSON], власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля [NUMBER] на підставі [PERSON] № АЕ/4274987-1від 07.06.2016 року, Розрахунку суми страхового відшкодування від 07.06.2016 року, Рахунку № 1394 від 25.04.2016 року у розмірі 50\~000 грн. 00 коп. 2.ПП «Явір-2005», власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля [NUMBER], на підставі [PERSON] № АЕ/4274987-1 від 27.05.2016 року та № АЕ/4274987-1 від 06.06.2016 року, Розрахунок суми страхового відшкодування від 27.05.2016 року та від 06.06.2016 року , Звіту № 139 від 31.05.2016 року у розмірі 50\~000 грн. 00 коп. [PERSON], власниці пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП марки Mitsubishi Pajero, д/н [NUMBER], на підставі [PERSON] № АЕ/4274987-03 від 24.06.2016 року, Розрахунок суми страхового відшкодування від 24.06.2016 року, Висновку № 91/06 від 21.06.2016 року у розмірі 50\~000 грн. 00 коп. Таким чином, загальний розмір збитків, понесений ПРАТ «СК «Арсенал-Страхування» становить 150\~000 грн. 00 коп. згідно розрахунку: 50\~000 грн. 00 коп. + 50\~000 грн. 00 коп. + 50\~000 грн. 00 коп. = 150\~000 грн. 00 коп. Відповідно п.п.а п.38.1. ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП «якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції…» . Стаття 1191 ЦК України передбачає , що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (ресурсу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Представник позивача надіслав до суду заяву 04.10.2016 року в якій просить суд розглянути цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «[PERSON] компанії «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення грошових коштів на підставі наявних у справі доказів без участі представника позивача. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявлявсь. Про розгляд справи був повідомлений в установлений законом порядку відповідно до чинного законодавства. Про причини неявки та заяви про розгляд справи без його участі не надавав. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу [PERSON], [INFO], проживає за адресою, яка вказана у позові: вул. Чкалова. 143, смт Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72202. Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне: Між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] 30.04.2015 року було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АЕ/4274987 на автомобіль [NUMBER], згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобовязання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. У м. Запоріжжі по вул. Лермонтова 05.04.2016 року, сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням, [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті даної ДТП вищевказані транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальний збиток. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вказана ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху України, водієм автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] До того ж, правопорушник знаходився у стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.\~Запоріжжя по справі № 336/2000/16-п та довідкою Ф-2. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована ПРАТ «СК « Арсенал-Страхування» відповідно до страхового полісу АЕ/4274987. 05.04.2016 року [PERSON] звернувся до ПРАТ «СК « Арсенал-Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ. 05.04.2016 року [PERSON] звернулась до ПРАТ «СК « Арсенал-Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ. Відповідно до п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) « [PERSON] протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплатити його…» Таким чином, ПРАТ «СК « Арсенал-Страхування» здійснило наступні виплати страхового відшкодування потерпілим особам: [PERSON], власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля [NUMBER] на підставі [PERSON] № АЕ/4274987-1від 07.06.2016 року, Розрахунку суми страхового відшкодування від 07.06.2016 року, Рахунку № 1394 від 25.04.2016 року у розмірі 50\~000 грн. 00 коп. 2.ПП «Явір-2005», власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля [NUMBER], на підставі [PERSON] № АЕ/4274987-1 від 27.05.2016 року та № АЕ/4274987-1 від 06.06.2016 року, Розрахунок суми страхового відшкодування від 27.05.2016 року та від 06.06.2016 року , Звіту № 139 від 31.05.2016 року у розмірі 50\~000 грн. 00 коп. [PERSON], власниці пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП марки Mitsubishi Pajero, д/н [NUMBER], на підставі [PERSON] № АЕ/4274987-03 від 24.06.2016 року, Розрахунок суми страхового відшкодування від 24.06.2016 року, Висновку № 91/06 від 21.06.2016 року у розмірі 50\~000 грн. 00 коп. Таким чином, загальний розмір збитків, понесений ПРАТ «СК «Арсенал-Страхування» становить 150\~000 грн. 00 коп. згідно розрахунку: 50\~000 грн. 00 коп. + 50\~000 грн. 00 коп. + 50\~000 грн. 00 коп. = 150\~000 грн. 00 коп. Відповідно п.п.а п.38.1. ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП «якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції…» . Стаття 1191 ЦК України передбачає , що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (ресурсу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; 33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; 33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що представник позивача надав всі необхідні докази того, що відповідач порушує умови укладеного договору та по сьогоднішній день не виконує свої зобовязання, відповідач в свою чергу, не надав суду жодних заперечень проти позову, у судове засідання не зявлявся, заяви про розгляд справи без його участі не залишав, про причини неявки не повідомляв, тому суд вважає даний позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved