Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 17.03.2010 року виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалось, фактично шлюбні відносини були припинені з вересня 2019 року. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, але 18.11.2020 року на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач також не з`явився в судове засідання, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2010 року, вказаний шлюб було зареєстровано виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №3. Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що в матеріалах справи мається відповідна копія свідоцтва про народження виданого 09.06.2010 року виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №6. Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини у сторін відсутня, спільне господарство не ведуть, оскільки фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2019 року. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивач та відповідач не бажають зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, відповідача та їх малолітньої дитині. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved