Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа у порядку окремого провадження за заявою [PERSON] про призначення опікуна недієздатному [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування при виконкомі Маріупольської міської ради В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2002 року, її дядько - [PERSON] , 1956 року народження, визнаний недієздатним у зв`язку з наявною психічною хворобою. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2016 року опікуном була призначена [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з чим вона як племінниця звертається до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.06.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. 09.10.2020 р. заінтересованою особою надано подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2002 року № 2-2390/2002 громадянин [PERSON] , 1956 року народження, визнаний недієздатним. Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2016 року № 2-о/266/38/16 [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2020 р. [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №34/324, [PERSON] , 1956 року народження є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з обмеженням здатності до орієнтації. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Враховуючи, що перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] відповідно до ст. 64 ЦК України не встановлено, тому суд, враховуючи подання органу опіки та піклування, вважає необхідним заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , для захисту прав та законних інтересів недієздатного. На підставі ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України,

Outcome: approved