Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

В позовній заяві позивач вказав, 25.12.2007 року між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/035-14/50345, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 34408 ( тридцять чотири тисячі чотириста вісім) доларів США до 25.12.2015 року під 13 % річних. В свою чергу відповідач забовязався повернути кошти та сплатити відсотки частинами. Станом на 18.08.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2757,15 доларів США / евк. 36095,75 гривень, яка складається з : 1745,62 доларів США ( 22853,11 гривень) заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 344,69 доларів США ( 415,57 гривень), 287,89 доларів США ( 3768,97 гривень) заборгованість за відсотками, 723,64 доларів США ( 9473,67 гривень) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. В свою чергу відповідач не виконує своїх забовязань, а тому позивач звернувся з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/035-14/50345 від 25.12.2007 року визначену станом на 18.08.2014 року у сумі 2757,15 доларів США ( 36095,75) гривень. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль суму судового збору 360,95 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності № 547/14 від 13.10.2014 року надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач теж надав суду письмову заяву, в якій зазначила, щоб справу слухати без її участі, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ ст.197 ЦПК України\~ не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. 25.12.2007 року між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/035-14/50345, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 34408,00 доларів США до 25.12.2015 під 13 % річних, копія якого міститься в матеріалах справи. 08.12.2009 року Барським районним судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 2ц-1106/2009, яким стягнуто з [PERSON] та його поручителя солідарно на користь ПАТ [PERSON] Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 17327,47 доларів США ( 138794,64 гривень). Дана сума заборгованості була визначена станом на 06.10.2009 року. З того часу кредитний договір не припинив свою дію, незважаючи на рішення суду відповідач продовжує не виконувати свої забовязання за кредитним договором. Станом на 18.08.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2757,15 доларів США / евк. 36095,75 гривень, яка складається з : 1745,62 доларів США ( 22853,11 гривень) заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 344,69 доларів США ( 415,57 гривень), 287,89 доларів США ( 3768,97 гривень) заборгованість за відсотками, 723,64 доларів США ( 9473,67 гривень) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Розрахунок заборгованості здійснений з урахуванням рішення суду. Тобто без врахування періоду за який було стягнуто заборгованість по попередньому рішенні суду, а саме починаючи з 07.10.2009 року. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо у забовязанні встановлений строк / термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей самий строк/ термін. Позивач просив стягнути понесенні судові витрати в розмірі 360 грн 95 коп. Так як суд вирішив задовольнити позов повністю, і так як витрати підтвердженні платіжним дорученням № 344147, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України вказані вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного і

Outcome: approved