Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

в порядку статті 56, статті 57 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. 131 -1 Конституції України до суду звернувся керівник Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, Комунального закладу «КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №8» Дніпропетровської обласної ради із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме просив стягнути з останнього кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] , в розмірі 3043,08 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018 (справа № \~ \~ \~ \~211/6320/15-к) у кримінальному провадженні № 12015040720001444 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.06.2019 вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018 залишено без змін. Вирок суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018 набрав законної сили 21.06.2019 року. Так, судом встановлено, що 27.05.2015 приблизно о 17 годині 10 хвилин [PERSON] знаходячись за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів помсти спричинив малолітній [PERSON] , [INFO] , тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, різаних ран грудної клітини, правого передпліччя та лівої кисті, подряпини грудної клітини та садна правого передпліччя, посттравматичної нейропатії ліктьового нерву праворуч та ліворуч та серединного нерву праворуч. Згідно з висновком експерта № 1185 від 15.06.2015 зазначені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні. Малолітня потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у дитячому хірургічному відділенні та дитячому неврологічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР» з 27.05.2015 до 12.06.2015 із діагнозом: множинні різані рани 2-5 пальців лівої кисті, різані рани правового передпліччя, післятравматична некропатія ліктьового нерву справа та зліва та середнього нерву справа, ВД, вегето-вісцеральна форма, 5 астено-невротичний синдром, що підтверджується довідкою медичного закладу № 757 від 13.04.2020. Згідно з довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Криворізької міської ради» № 788 від 16.04.2020 на лікування потерпілої [PERSON] за період з 27.05.2015 по 12.06.2015 протягом 16 ліжко-днів витрачено бюджетні кошти у сумі 3043,08 грн. Із розрахунку вартість 1 ліжко-дня у травні 2015 року складає 214, 50 грн., в тому числі: 112,72 грн. - оплата праці; 40,92 грн. - нарахування на зарплату; 0,96 грн. - предмети, матеріали, обладнання та інвентар; 7,59 грн. - медикаменти та перев`язувальні матеріали;4,68 грн. - продукти харчування;1,21 грн. - послуги;0,02 грн. - видатки на відрядження;0,48 грн. - сплата податків; 45,92 грн. - оплата комунальних послуг та енергоносіїв. Також, із розрахунку вартість 1 ліжко-дня у червні 2015 року складає 182,09 грн., в тому числі: 113,97 грн. - оплата праці; 41,01 грн. - нарахування на зарплату; 1,55 грн. - предмети, матеріали, обладнання та інвентар; 10,62 грн. - медикаменти та перев`язувальні матеріали;5,57 грн. - продукти харчування;1,73 грн. - послуги;0,04 грн. - сплата податків;7,60 грн. - оплата комунальних послуг та енергоносіїв. Таким чином, внаслідок незаконних дій [PERSON] порушено законні інтереси держави в особі Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Криворізької міської ради», зокрема закладом охорони здоров`я витрачено бюджетні кошти на лікування потерпілої [PERSON] , якій кримінальним правопорушенням заподіяно фізичної шкоди. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 17.09.2020 року провадження по справі відкрито. Прокурор Охримович К.О. звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8 ДОР» до суду не з`явився, про слухання справи повідомлялися. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , не заперечував проти задоволення позовних вимог, але після його звільнення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно дост. 131 Конституції Українив Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. 3ст. 23 Закону України «Про прокуратуру`прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушенню або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно із ч. 4ст. 56 Цивільного процесуального кодексу Українипрокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до ч. 1ст. 24 Закону України «Про прокуратуру`право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному, прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам. Згідност. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №8» Дніпропетровської обласної ради» є установою охорони здоров`я населення. Згідно зіст. 49 Конституції Україниохорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Відповідно до ч. 2ст. 61 Закону України «Про місцеве самоврядування`районні та обласні ради затверджують районні та обласні бюджети, які формуються з коштів державного бюджету для їх відповідного розподілу між територіальними громадами або для виконання спільних проектів та з коштів, залучених на договірних засадах з місцевих бюджетів для реалізації спільних соціально-економічних та культурних програм, контролюють їх виконання. Згідно п. 12 Положення про Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 28.12.2012 № Р- 981/0/3-12, Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА здійснює фінансування закладів охорони здоров`я, що утримуються за рахунок бюджетних коштів, контролює ефективне використання ними фінансових матеріальних та трудових ресурсів. КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР» є бюджетним підприємством. Органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах виступає Дніпропетровська обласна рада як управитель та розпорядник вказаного підприємства, а також КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР», яка понесла відповідні витрати на лікування потерпілої особи від злочину. Так, Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018 (справа № \~ \~ \~ \~211/6320/15-к) у кримінальному провадженні № 12015040720001444 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.06.2019 вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018 залишено без змін. Вирок суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.12.2018 набрав законної сили 21.06.2019. Так, судом встановлено, що 27.05.2015 приблизно о 17 годині 10 хвилин [PERSON] знаходячись за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів помсти спричинив малолітній [PERSON] , [INFO] , тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, різаних ран грудної клітини, правого передпліччя та лівої кисті, подряпини грудної клітини та садна правого передпліччя, посттравматичної нейропатії ліктьового нерву праворуч та ліворуч та серединного нерву праворуч. Згідно з висновком експерта № 1185 від 15.06.2015 зазначені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні. Малолітня потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у дитячому хірургічному відділенні та дитячому неврологічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР» з 27.05.2015 до 12.06.2015 із діагнозом: множинні різані рани 2-5 пальців лівої кисті, різані рани правового передпліччя, післятравматична некропатія ліктьового нерву справа та зліва та середнього нерву справа, ВД, вегето-вісцеральна форма, 5 астено-невротичний синдром, що підтверджується довідкою медичного закладу № 757 від 13.04.2020. Згідно з довідкою КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Криворізької міської ради» № 788 від 16.04.2020 на лікування потерпілої [PERSON] за період з 27.05.2015 по 12.06.2015 протягом 16 ліжко-днів витрачено бюджетні кошти у сумі 3043,08 грн. Із розрахунку вартість 1 ліжко-дня у травні 2015 року складає 214, 50 грн., в тому числі: 112,72 грн. - оплата праці; 40,92 грн. - нарахування на зарплату; 0,96 грн. - предмети, матеріали, обладнання та інвентар; 7,59 грн. - медикаменти та перев`язувальні матеріали;4,68 грн. - продукти харчування;1,21 грн. - послуги;0,02 грн. - видатки на відрядження;0,48 грн. - сплата податків; 45,92 грн. - оплата комунальних послуг та енергоносіїв; Також, із розрахунку вартість 1 ліжко-дня у червні 2015 року складає 182,09 грн., в тому числі: 113,97 грн. - оплата праці; 41,01 грн. - нарахування на зарплату; 1,55 грн. - предмети, матеріали, обладнання та інвентар; 10,62 грн. - медикаменти та перев`язувальні матеріали;5,57 грн. - продукти харчування;1,73 грн. - послуги;0,04 грн. - сплата податків; 7,60 грн. - оплата комунальних послуг та енергоносіїв. Таким чином, внаслідок незаконних дій [PERSON] порушено законні інтереси держави в особі Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Криворізької міської ради», зокрема закладом охорони здоров`я витрачено бюджетні кошти на лікування потерпілої [PERSON] , якій кримінальним правопорушенням заподіяно фізичної шкоди. Частиною 6статті 82 Цивільного процесуального Кодексувстановлено , що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно дост. 1206 ЦК Україниособа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженимПостановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я,в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведенихним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії то закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно абз. 2 п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Частина 1статті 133 ЦПК Українипередбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.6ст. 141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, враховуючи нормист. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved