Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

В провадженні суду перебуває дана судова справа позивач у якій заявила три вимоги на вирішення суду. Зокрема, про позбавлення відповідача батьківських обов`язків, призначення опікуном та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. На такий розгляд справи не з`явились сторони, які були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце його проведення. Позивач написала заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність, позов підтримує. Відповідач направила заяву, якою просила слухання справи проводити також і у її відсутність, позов в частині позбавлення батьківських прав визнає. Третя особа позов підтримує та просить його задовольнити, а слухання справи проводити у відсутність їх представника. Розгляд справи вирішено проводити у відсутність сторін без фіксації його проведення, що визначено положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача (ч. 3 ст. 259 ЦПК України). Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи і прийняття рішення по частині вимог щодо позбавлення батьківських прав у підготовчому засіданні, що регламентовано положеннями процесуального законодавства та буде сприяти захисту інтересам дитини. Позивач звертаючись з даним позовом та у частині, що підлягає вирішенню даним судом рішенням, зазначено наступне. Відповідач нехтує батьківськими обов`язками щодо виховання та догляду за дитиною у зв`язку із чим заявник та мати відповідача, як бабуся дитини фактично тривалий час виконує такі обов`язки. Матеріали надані позивачем відкривають наступні фактичні обставини справи. Сторони є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання та отримували код платника податків (а.с.9-10). [PERSON] [INFO] є дитиною відповідача (а.с.4), проживає разом з бабусею та дідусем (а.с.5). Висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача щодо [PERSON] та призначення позивача опікуном такої дитини є доцільним (а.с.6-8). [PERSON] з 4 серпня 2020 року перебуває на обліку, як дитина, що перебуває в складних життєвих умовах (а.с.11). Позивач має власне житло та може бути опікуном дитини (а.с.12-18). Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 ЦПК України). Проаналізував фактичні обставини справи та законодавства, яким врегульовано правовідносини між сторонами, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає відповідача таким, яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини [PERSON] та не забезпечує здобуття нею повної загальної середньої освіти. Такий висновок суд зробив виходячи з фактичних обставин справи не оспорюваних сторонами. Так, з висновку служби у справах дітей випливає, що мати фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та систематично зловживає алкогольними напоями. Обов`язки батьків виконують бабуся (позивач у справі) та дідусь. Усім необхідним дитину забезпечують останні. Мати дитини також повністю ігнорує обов`язки щодо матеріального забезпечення дитини усім необхідним. Відповідач не цікавиться життям та навчанням дитини. Таким чином, суд вважає відповідача таким, яка має бути позбавлена батьківських обов`язків адже дитині конче необхідно мати опікуна тобто особу, яка на даний час може вирішувати життєво необхідні проблеми дитини. Результати вирішення спору дають достатні підстави суду для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат щодо розгляду даної справи. Такі витрати становлять 840,80 гривень. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved