Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказала, що [INFO] помер [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,2675 га на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, належної померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданому 15 жовтня 2004 року Барською районною державною адміністрацією. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 12 вересня 2014 року виконкомом Гулівської сільської ради за реєстром № 58. Станом на день смерті вище зазначений заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується відміткою виконкому Гулівської сільської ради на заповіті від 25 березня 2015 року. 28 січня 2015 року позивачкою було написано заяву про прийняття спадщини, на якій виконкомом Гулівської сільської ради Барського району було посвідчено підпис заявниці. Але виявилось, що державний нотаріус Барської державної нотаріальної контори звільнився і державна нотаріальна контора не працювала. Тому вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Просила суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась, про те подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю і просить справу слухати без неї. Відповідач [PERSON] також подав заяву, у якій зазначає, що позов [PERSON] про продовження строку для прийняття спадщини визнає і просить справу слухати без нього і не заперечує проти того, щоб спадщину оформила на себе [PERSON] Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обгрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд прийшов з наступного: Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER], яке видано 24 вересня 2014 року виконкомом Гулівської сільської ради на підставі актового запису про смерть № 16, [PERSON] помер [INFO]. Останнім місцем проживання та реєстрації [PERSON] та місцем відкриття спадщини є [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Гулівської сільської ради від 24 березня 2015 року № 108. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в порядку ст. 1220 ЦК України, яка складається з земельної ділянки площею 2,2675 га на території Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належного померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого Барською районною державною адміністрацією 15 жовтня 2004 року. [PERSON] 28 січня 2015 року написала до Барської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і підпис, на якій посвідчено виконкомом Гулівської сільської ради 28 січня 2015 року за реєстром № 8. Але подати цю заяву не змогла, бо державний нотаріус Барської державної нотаріальної контор и станом на 28 січня 2015 року звільнилась і державна нотаріальна контора не працювала. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подачі заяви до Барської державної нотаріальної контори з поважної і причини і тому є всі підстави для визначення їй додаткового строку, який достатній для подачі заяви для прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved