Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

В серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними в обґрунтування якого зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого вони мають трьох дітей, а саме: [PERSON], 12.01.2002 р.н, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2015 року шлюб між ними було розірвано. Після розлучення діти залишилися проживати з матірю. Після того як він розлучився із [PERSON], вона усілякими способами перешкоджає його спілкуванню із дітьми. При цьому жодних вмотивованих причин і мотивів відповідачка йому не повідомляла. На неодноразові прохання \~надати йому можливість \~бачитись \~з дітьми відповідачка відмовляє. Відповідачка налаштовує дітей вороже до нього, так як має психологічний вплив на них. Зазначив, що має постійне місце роботи, де характеризується позитивно. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. До кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався. За місцем попереднього проживання характеризується позитивно і як зазначають сусіди, за час свого проживання разом із сімєю проявляв себе як турботливий батько. Жодних шкідливих звичок не має. Він розуміє свій батьківський обовязок приймати участь у вихованні дітей та має дуже велике бажання виховувати їх, спілкуватися з ними, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дітьми спричинить їм шкоду не існує. Створення перешкод Відповідачкою його спілкуванню із доньками та сином порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дітей. Вважає, що порушення права на спілкування є одним з найбільш значимих особистих немайнових прав фізичної особи, а ст. 159 СК встановлює судовий захист прав того з батьків, хто проживає окремо. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дітей він звернувся з заявою до органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, де і отримав дозвіл на спілкування з дітьми. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.06.2016 року № 417 визначено способи його участі у виховані дітей, та зобовязано [PERSON] забезпечити реалізацію прав дітей на належне виховання та спілкування з батьком. Але відповідач ігнорувала рішення виконкому та продовжувала чинити перешкоди його спілкуванню з дітьми, та взяття участі у їх вихованні. Також зазначив, що він вчасно, без затримок, у повній мірі згідно до Виконавчого листа № 2/234/360/16 від 04.01.2016 сплачує аліменти на утримання дітей - [PERSON], 12.01.2002 р.н, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Враховуючи викладене, просив суд зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми - [PERSON], 12.01.2002 р.н, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Визначити наступні способи його участі у вихованні дітей: дочкою [PERSON] шляхом відвідування навчальних закладів, медичних та оздоровчих установ, місць дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртків, місця проживання батька тощо; дочкою [PERSON] та сином [PERSON] шляхом відвідування дошкільних навчальних закладів, медичних та оздоровчих установ, місць дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртків, місця проживання батька тощо; встановити наступний часовий проміжок для участі у вихованні дітей через тиждень з 14-00 години пятниці до 08-00 години понеділка; щотижнево з 16-00 години вівторка до 08-00 четверга; перебування дітей з батьком на час знаходження Відповідачки у відрядженні; оздоровлення дітей протягом 45 днів під час літнього періоду, в той час, коли діти не оздоровлюються з матірю та будь-який інший час за взаємною згодою з Відповідачкою. Зобовязати [PERSON] забезпечити права дітей на належне виховання батьком, [PERSON], [INFO], та безперешкодне спілкування з ним. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав зазначених у позові та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що ніколи не перешкоджала [PERSON] спілкуватися з дітьми, а тому підстав для задоволення позову немає. Представник третьої особи за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що виходячи зі ставлення сторін по справі до своїх батьківських обовязків щодо виховання дітей, особисту прихильність дітей до кожного з батьків, на думку органу опіки та піклування Краматорської міської ради є доцільним позов [PERSON] задовольнити. Прокурор Ільєнко А.Є. у судовому засіданні пояснила, що спілкування батька з дітьми відповідає найвищим інтересам дітей, а тому проти задоволення позовних вимог не заперечує. Допитана у судовому засіданні старша донька сторін по справі [PERSON], 2002р., пояснила, що вона та її маленькі сестра та брат дуже люблять свого батька, бажають спілкування з ним. Він є турботливим до них. Також зазначила, що після розлучення матері та батька, мати вороже ставиться до їх спілкування з батьком і намагається налаштувати проти нього. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку дитини, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.11.2001р. у ВРАЦС цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис 248. (а.с.46) Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2015р. шлюб між [PERSON]В та [PERSON] було розірвано. (а.с. 7) З матеріалів справи суд вбачає, що 12 січня 2002 року у м. Краматорську Донецької області народилася [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження 1-ВЛ №089697 від 26.06.2007р. матірю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON]. Крім того, у цих же батьків 03.04.2011р. народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження 1-НО від 06.04.2011р.), а 20.03.2013р. син [PERSON] (свідоцтво про народження І-НО №518660). (а.с. 8-10) У судовому засіданні встановлено, що після розлучення [PERSON] діти залишилися мешкати разом із матірю. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Турбота про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя є обовязком батьків. Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.06.2016р. №417 випливає, що після розлучення між сторонами виник спір щодо участі [PERSON] у спілкуванні з дітьми та його участі у їх вихованні. Зазначеним рішенням за заявою [PERSON] визначені його способи участі у вихованні дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.13) З пояснень позивача та дитини [PERSON] судом встановлено, що після ухвалення рішення виконавчого комітету від 15.06.2016р. відповідачка продовжує перешкоджати [PERSON] спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Зазначені перешкоди полягають у тому, що відповідачка забороняє дітям бачитися із батьком, відвідувати його місце проживання, налаштовує дітей негативно по відношенню до батька. Також судом встановлено, що [PERSON] не дозволяє позивачу забирати дітей з дитячого садка. Приписами ст. 157 Сімейного кодексу України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 22.11.2016р. №01-30/5623 виходячи з інтересів дітей органом опіки запропоновано визначити наступні способи участі батька у вихованні дітей шляхом відвідування з дітьми дошкільних навчальних закладів, медичних та оздоровчих установ, місця проживання батька, через тиждень з 14-00 пятниці до 08-00 понеділка; щотижнево з 16-00 вівторка до 8-00 четверга; та перебування дітей з батьком на час знаходження матері дітей у відрядженні; попередньо погоджуючи з [PERSON] час спілкування з дітьми, з урахуванням режиму дітей, стану їх здоровя; 45 днів під час літнього періоду, в той час, коли діти не оздоровлюються з матірю. (а.с.44-45) Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Отже, ретельно оцінивши докази по справі, характеризуючи дані про особу позивача (довідка з місця роботи (а.с. 14), довідка про відсутність заборгованості по аліментам (а.с.17) прагнучі забезпечити дотримання найкращих інтересів дітей, а саме того, що дитині необхідно рости в сімейному оточенні, в атмосфері любові та турботи, мати гідні умови проживання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції від 28.07.2016р. позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 21 коп. (а.с.1), з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 551 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Outcome: approved